Khoá luận tốt nghiệp: Đề xuất xây dựng mô hình Toà án chuyên trách sở hữu trí tuệ tại Việt Nam

Chuyên dékhoa học xét xử “Nang cao hiệu quá giải quyết tranh chấp sở hữu trí huệ tai Toà dn nhân dân trong tình hình mới” 2009 của Thạc si Bùi Thị Dung Huyền, “Báo về quyền Số hitu trí t

BO TƯ PHAP BO GIÁO DUC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỞNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

NGUYÊN THỊ LAN ANH

452738

ĐỀ XUẤT XÂY DỰNG MÔ HÌNH TOÀ ÁN

CHUYEN TRÁCH SỞ HỮU TRÍ TUE

TẠI VIỆT NAM

KHOÁ LUẬN TÓT NGHIỆP

Hà Nội - 2023

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ LAN ANH

452738

VIỆT NAM

Cimyên ngành: Luật Kình tế

KHOÁ LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HOC

TS Vương Thanh Thuý

Ha Nội - 2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiền cứu của riêng

tôi, các kết luận, số liêu trong khóa luận tốt nghiệp là trungthực dam bdo dé tin cậy ⁄.

“Xác nhận của Tác giả khỏa luận tốt nghiệp

giảng viên hướng dẫn (Ky và ghi rồ họ tên)

LỜI CẢM ƠNThành công không chi do một cá nhân tạo ra ma con gắn liên với sự hỗ tro,giúp đỡ của nhiéu người khác Trong suốt thời gian học tập tai giảng đường, tôi

đã nhận được su quan tâm, giúp đỡ của quý thay cô, bạn be và gia định Voi lòng

biết ơn sâu sắc nhật, tôi xin trân trong gửi dén quý thay, cô Trường Dai học Luật

Hà Nội, với tri thức va tâm huyết của minh đã truyền đạt vên kién thức quý báucho tôi trong suốt thời gian học tập va nghiên cửu tại trường

Đặc biệt, tôi xin chân thành cảm ơn TS Vương Thanh Thuý - Giảng viên

bộ môn Luật Sở hữu tri tuệ Nhờ có sự hướng dan, góp ý day tâm huyệt va tân tinh

từ cô trong quá trình nghiên cứu khoa học nên Khóa luận tốt nghiệp của tôi mới

được hoàn thiện

Trong quá trình làm Khóa luận tốt nghiệp, tôi cảm thây mình học tích lũy và

tiếp thu được nhiều kiên thức và kỹ năng chuyên môn hỗ trợ cho hành trang sựnghiệp của tôi sau nay Tuy nhiên, do những hạn chê về kiên thức và kỹ năng,khóa luận không tránh khỏi có những hạn ché và thiêu sót Tôi vô cùng mong nhậnđược sự gop ý của quý thay, cô để có thé biểu rõ hơn về dé tai của khóa luận

Tôi xin chân thành cam on!

Hà Nội ngày 01 tháng 12 năm 2023

Tác giả Khóa luận

DANH MỤC CAC KÝ HIEU, CHỮ VIET TAT

DANH MỤC CÁC BANGBảng 1: Thông kê số vụ việc thụ lý vả giải quyét tranh chap đối với các vụ

việc dan sự trong lĩnh vực Sở hữu trí tuệ của Toa án nhân dan cập huyện và câp

Bang 5: Thông kê số vụ việc thụ lý và giải quyết tranh chap đối với các vu

việc tranh chap quyén sở hữu tri tuệ, chuyển giao công nghệ và vụ án hình sự của

Toa án nhân dân cap huyện và cap tỉnh từ nắm 2018 đền năm 2020.

Bang 6: Thông kê sô lượng các vụ việc về SHTT được giải quyết phúc thâm

tại IPHCJ giai đoạn 2011-2020.

- MỤC LỤC

MÕĐÀU —_

1 Tinh cap thiết dé tài nghiên cứu.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

3 Đôi tượng và phạm vi nghiên cứu

4 Mục dich và nhiệm vu nghiên cứu

5 Phương pháp nghiên cứu.

Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CUA VIỆC THÀNH LAP TOA AN CHUYEN TRÁCH

SỞ HỮU TRÍ TUỆ TẠI VIỆT NAM

1.1 Khai niệm, đặc điểm của Toa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ

1.1.1 Khái niệm Toa án chuyên trách Sở hữu trí tué

1.1.2 Đặc điểm Toà án chuyên trách Sở hữu trí tuệ

1.1.3 Ÿ nghĩa của Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ œ ~i œ Gœ Gœ

1.2 Cơ sở lý luân của việc thành lap Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ ở Việt Nam 9

12.1 Đặc thủ của tranh chap Sở hữu trí tuê

1.2.2 Yêu câu cải cách tư pháp, kiên toàn hệ thông Tòa án

1.2.3 Xu thế hội nhập quốc tế và thực thi các hiệp định thương mại tự do thé hệ

mới

1.2.4 Xu hướng thành lập Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tué trên thé giới

1.2.5 Xu hưởng chuyên môn hóa trong hệ thông toa án Việt Nam

9 11

12 13

14

1.2.6 Yêu cầu phát triển dat nước nhanh, bèn vững, tận dung thành công cuộc cách

mang công nghiệp 40 cho phát triển kinh tế - xã hội 15Chương 2: CƠ SỐ THỰC TIẾN THÀNH LAP TOA AN CHUYEN TRÁCH SỐ HỮUTRI TUỆ VÀ DE XUẤT MO HINH TOA ÁN CHUYEN TRÁCH Ở VIỆT NAM

2 2 Thue trang tranh chap Sở hữu trí tuệ ở Việt Nam

2 Thực tiễn giải quyết tranh chap Sở hữu trí tuệ ở Việt Nam hiện nay,

3 a Mô hình Toà án chuyên trách Sở hữu trí tué ở một số quốc gia

2.3.1 M6 hình Trung Quốc

2.3.2 Mô hình Thai Lan

2.3.3 Mô hình Han Quoc

2.3.4 Mô hình Malaysia

2.3.5 Mô hình Nhat ban

16 16 23 37 37 40 4 46 41

2.3.6 Đánh giá chung và tôn tai trong mô hình Toa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ

của các nước

3.4 Dé xuất mô hình Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ ở Việt Nam

2.5 Phương hướng thực hiện hoá mô hình Toà án chuyên trách Sở hữu trí tuê tại

Việt Nam

49 31

55

2.6 Đánh giá tinh kha thi cita việc thành lập mô hình Toa án chuyén trách Sở hữu.

trí tué 6 Việt Nam hiện nay

KET LUẬN

DANH MUC TAI LIEU THAME.HÀO

58 60 61

MỞ ĐÀU

1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu

Ngày nay, trong bôi cảnh hội nhập kinh tê và canh tranh trên toàn cau, van dé

về bảo vệ quyên sở hữu trí tuệ ngày càng được chú trọng bởi lợi thê cạnh tranh và

các lợi ích cho chủ sở hữu quyền mang lại Đôi khi, trong các loại tài sản của một

doanh nghiệp thì tài sản vô hình con có giá tri hơn cả các tai sản hữu hình như nhà

xưởng máy móc, thiết bị, Do đó ma các quốc gia trên toàn thê giới hiện nayhau hết đang chay đua về công nghệ, đưa ra những hành lang pháp lý an toàn décác cá nhân và tô chức có thé sáng tạo, phát huy tiêm nang khai thác và thực hiện.

các hoạt động liên quan dén sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, bên cạnh những nẽ lực bảo

vệ, đăng ky xác lập quyền, khai thác và bảo vệ quyên sở hữu trí tuệ thi các tranh

châp trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ cũng không ngừng gia tăng thu hút đông đảo

sự quan tâm và dé xuat các biện pháp của cơ quan nhà nước, chủ thé quyên cũng

như các chuyên gia trong ngành.

Thực tiễn, các tranh chap vé quyên sở hữu trí tuệ chưa được giải quyết hiệuquả tại Toà án, thời gian giải quyết tranh chap kéo dài, phải xét xử nhiều lân, việc

áp dụng các biện pháp khan cấp tạm thời còn nhiều hen chế Tham phán không cóhiểu biết trong các lĩnh vực kỹ thuật đặc thù trong bảo hộ sáng chê - giải pháp kỹ

thuật; việc đào tạo, tập huan chuyên môn về SHTT chưa đây đủ và hiệu quả thập,

vẫn còn có tình trạng người được tập huân không phải là người xét xử trực tiếp,hoặc ngược lại Do đó, nhu câu về một cơ quan chuyên trách có đủ nang lực đểgiải quyét hiệu quả các tranh chap phát sinh trong lĩnh vực mới mẻ nay được đặt

ra Chỉ khi có tòa án chuyên trách và đội ngũ thẩm phan giau kính nghiệm trong

Tỉnh vực nay, chủ sở hữu quyền SHTT, trong đó có các doanh nghiệp mới tin tuéng

đề đưa các tranh chap ra giải quyết tai tòa và hiệu quả xử lý được nâng cao Thiệtlập hệ thông toà SHTT dong nghĩa với việc tạo ra một môi trường bình đẳng choviệc giải quyết các tranh chap về SHTT Hiện nay tại rat nhiều quốc gia trên thê

giới, các Toa án chuyên trách sở hữu trí tuệ (Intellectual Property C ourt) đã được

xây dụng và đạt được những kết quả đây hứa hẹn Ở Viét Nam, đề xuat thành lậpToa chuyên trách Sở hữu trí tuệ đã xuất hiện từ những năm 2018, và vừa qua, cũngtrong năm 2023 tại Thuy Si, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TAND Tôi cao

Nguyễn Hoà Binh đã hop tác với Tổ chức Sở hữu Trí tué thé giới (WIPO) vớimong muốn nhận được sự hỗ trợ trong ngành Toa án Việt Nam dé đào tạo thêm

phan, chia sẽ kinh nghiệm quản lý dữ liệu thông tin và các kinh nghiệm trong giải

quyết các vụ án về sở hữu trí tuệ, tiền tới xây đựng mô hình Toa án chuyên tráchSHTT cho Việt Nam!

Chính bởi lý do nay, tác giả đã lua chọn đề tài “Xay đựng mé hình Toà ánchuyên trách Sở hữu trí tuệ tại Liệt Nam” dé làm khoá luận tét nghiệp nhằm luận

giải cơ sở khoa học trên cả hai mặt ly luận và thực tấn, từ đó dua ra đề xuất về

việc xây dựng thành lập mô hình Toa an sở hữu trí tuệ tại Viét Nam Việc xem xét

đánh giá một cách hệ thông và toàn điện các cơ sở lý luận và thực tiễn về mô hình

Toà chuyên trách có day đủ năng lực chuyên môn trong khi nhu câu giải quyếttranh chap sở hữu trí tuệ đang ngày một tăng cao là một điều hết sức cân thiết, phùhợp với tiên trình cải cách tư pháp, kiện toàn hệ thông Toa án mà Nhà nước V iệtNam để dat ra đông thời là cầu nối giúp cho Việt Nam hoa minh thuận lợi trongdòng chảy hội nhập kinh tê quốc tế

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Mô hình Toa án chuyên trách SHTT đã được nghiên cứu ở những cập độ và phạm vi khác nhau trong các công trinh khoa học pháp ly Tại Viét Nam, van đềToa án chuyên trách SHTT mới được đề cập rat it trong các nghiên cửu về phápluật SHTT và việc xây dựng mô hình Tòa án chuyên trách về SHTT cũng chỉ dunglại ở mức dé xuất trong phân hoàn thiên pháp luật, có thể ké tới như Chuyên dékhoa học xét xử “Nang cao hiệu quá giải quyết tranh chấp sở hữu trí huệ tai Toà

dn nhân dân trong tình hình mới” (2009) của Thạc si Bùi Thị Dung Huyền, “Báo

về quyền Số hitu trí tuệ: Cần có Toà chuyên trách" (2008) của Hoàng Hà, NguyễnThi Ngoc Ánh (2020) Yay dung mô hình tòa án chuyên trách về sở hữm trí tuệ ở

Tiệt Nam - Luan văn thạc sỹ, Dai học Quốc gia Hà Nội, Việt Nam, Dũng Hà

(2008), Dé xuât m6 hình Toa én sở hữu trí tuệ cho Viét Nam, Báo doanh nghiệp

Ở phương Tây, có thé kể tới “Nghién cứu về Toà án chuụ'ên trách Sở hữu trítué” (2016) nằm trong Dự án kết hợp giữa Vien Sở hữu trí tué quốc t (IPD và

' Tổ Uyên, Vin Tuân (2023), Nghiên cửn mô hinh tòa án về sở hữu trí tệ, truy cập tử: hetps/Stv vnichẽh:

-cunt-m29 inh-toa-an-ve-so-lum-tri-tue-20230430212417143 bạn, tray cập ngày 22/11/2023.

V ăn phòng Sáng chê và Nhân hiệu Hoa Kỳ (USPTO); Nghiên cứu “Tod dn chuyền trách Sở hữu trí tué - Khó khăn và thách thức ” cùng với bài việt “Mét cái nhìncân cảnh về Toà án chuyên trách Sở hitu trí trể” của Jacques de Werra - Phó Hiệu

trưởng và Giáo sư Luật sở hữu trí tuệ và Hợp dong của Đại học Geneva, Hoa Ky,

mt loạt các bài việt nghiên cứu về Toà án chuyên trách SHTT tại các quôc gia vi

dụ như “ Toà an sở hin: trí tuệ tại Brazil” của Denis Borges Barbosa va Pedro

Marcos Nunes Barbos (2016) , nghiên cứu “Toa an chuyển trách SHTT tại Trung

Quốc “ của Duncen Matthews — đại học Queen Mary London (2017), “Toa anTrung ương Sở hữu trí tué và thương mại quốc tế Thái Lan: Một khía canh mớitrong thực thi quyền SHTT tại Thái Lan” của Vichai Ariyanuntaka

Các nghiên cửu nay đã phân nào chỉ ra được những ưu điểm va khuyét điểm

cũng như thách thức dat ra đôi với việc xây dung mô hình Toa án chuyên trách

SHTT một cách khái quát và cu thé tại một sô quốc gia phát triển, tuy nhiên m ộtphân do Sở hữu trí tuệ là một lĩnh vực pháp luật moi mé cho nên những công trìnhnghiên cứu chuyên sâu về mé hình này vẫn chưa nhiêu, khái niệm chính xác củaToa án chuyên trách cũng chưa được nhắc tới mét cách chính thức

Trên cơ sở kế thừa và phát triển nguồn tải liệu tham khảo nêu trên, kết hợpkiên thức trong quá trình học tập, nghiên cứu mở rộng trong lĩnh vực Luật Sở hữutrí tuệ của bản thân, khoá luận tập trung vào phân tích các đắc điểm, bao gồm cả

y nghia của mô hình Toa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ, xét trên những ví du của

mô hình đã được thành lập tai các quốc gia trên thê giới, chứng minh được nhucau thực tiến liên quan đền giải quyết tranh chập trong lĩnh vực Sở hữu trí tuệ nói

chung và tai Toa án noi riêng trong giai đoạn hiện nay, từ đó đưa ra định hướng

và đề xuất về mô hình Toa án chuyên trách Sở hữu trí tué tại Viét Nam

3 Đôi tượng và phạm vi nghiên cứu

Đổi tượng nghiên cứu của khoá luận là mô hình Toà án chuyên trách SHTT m6 hình đã xuất hiện trong hệ thông tòa án của nhiều quốc gia trên thé giới nhưngchưa có tại V iệt Nam Việc nghiên cứu dựa trên cơ sở lý luận bao gồm những đặcđiểm của mô hình Toa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ, van de giải quyết tranh chaptải sản trí tuệ, nhu câu và xu hướng thành lập Toa Sở hữu trí tuệ cũng như những

-kết quả tích cực ma mô hình nay đã đạt được, dua trên thực tiến gai quyét tranh

chấp tài san trí tuệ của pháp luật Viét Nam tại Toà án dé đưa ra những đề xuất vẻ

mô hình Toà án chuyên trách trong lĩnh vực SHTT mà tác giả thay phủ hợp

Pham vi nghiên cứu của khoá luận thể hiện trong pháp luật và thực tiễn thựcthi pháp luật Viét Nam về giải quyét tranh chap sở hữu trí tuệ tại Toa án Viét Nam

4 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục dich của khoá luận đó là làm rõ cơ sở của việc thành lập mô hình Toa án

chuyên trách SHTT tại Việt Nam trên hai phương điện lý luận và thực tiễn; phân

tích đôi chiêu với việc áp dung trên thực tê những hiéu quả mà mô hình này mang lại cho một sô các quốc gia tiêu biểu trên thê giới; chỉ ra nhu câu cân thiết thànhlập Toà án chuyên trách SHTT để từ đó rut ra bai học kinh nghiệm va đưa ra ýkiên đề xuất về mô hình Toa án chuyên trách SHTT ở Việt Nam trong tương lai

Về nhiệm vụ nghiên cửu, khoá luận tập trưng làm 16:

- Về cơ sở lý luận: Đưa ra khái miệm và đặc diém của Toà án chuyên trách

SHTT; Nêurõ đặc thù của tranh chap trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ; Chi ra việc xây

dung mô hình Toà án chuyên trách SHTT tại Viét Nam là phù hợp với yêu câu cải

cách tư pháp, xu hướng chuyên môn hoá của hệ thông tòa án trước ta va của pháp

luật các quốc gia trên thê giới trong thời đại hội nhập.

- Vé cơ sở thực tiễn: Phân tích được nhu câu và thực trang giải quyết tranh

chấp tài sản trí tuệ tại Toà án nhân dân hiện nay.

- Tham khảo một số mô hình Toa án chuyên trách SHTT tiêu biểu của mat sốquốc gia trên thê giới.

- Dé xuất mô hình Toà án chuyên trách phủ hợp với Viét Nam

5 Phương pháp nghiên cứu

Khóa luận tốt nghiệp được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận chủ nghĩa Mac - Lénin, tư tưởng Hồ Chi Minh, các quan điểm của Dang và Nhà nước ta vềxây dung Nha nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa, về cải cách tư pháp Cơ sở

phương pháp luận của khóa luận la chủ nghĩa duy vật biên chứng và chủ nghĩa

duy vật lịch sử Trong qua trình thực hiện đề tài, tác giả còn sử dụng các phương

pháp nghiên cửu cụ thể: phương pháp lich sử, so sánh, phân tích - tng hợp, khảosat thực tiễn, ¡ nghiên cứu các văn kiện của Đảng, Luật Sở hữu trí tué 2005 sửađổi bd sung 2009, 2022 và van bản pháp luật có liên quan, tham khảo các công

trình nghiên cứu khoa học trong và ngoài nước về các vân đề liên quan để hoàn

thành các nhiệm vụ ma tác gid đã dat ra.

6 Kết cau của khoá luận

Ngoài các phần mở dau, kết luận, tai liệu tham khảo, khoá luận có kết câugồm 2 chương như sau:

Chương 1: Cơ sở lý luận của việc thành lập Toa án chuyên trách Sở hữu trí

tuệ tại Việt Nam.

Chương2: Cơ s thực tiễn thành lap Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ va déxuất mô hình Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ ở Việt Nam

Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CUA VIỆC THÀNH LAP TOA ÁN CHUYÊNTRÁCH SỞ HỮU TRÍ TUỆ TẠI VIỆT NAM

1.1 Khái niệm, đặc điểm của Toà án chuyên trách Sở hữu trí tuệ

1.1.1 Khái niệm Toà án chuyên trách Sở hứu trí tuệ

Hiện nay, chưa có một định nghĩa pháp lý chính thức về Toà án chuyên trách

Sỡ hữu trí tuê V ê khái niém Toa án chuyên trachSHTT tai một số công trình rướcngoài có: Nghiên cứu về Toa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ năm trong Dự án kếthợp giữa V tên Sở hữu trí tué quốc tê (IIPD) và V ăn phòng Sáng ché và Nhãn liệuHoa Kỳ(USPTO), có dé cập đên khái niém của “một cơ quan tự pháp thông minh

và có năng lực dé thực thi hiệu quả luật SHTT’? và “một Toà án có thẩm quyềnchung với hoạt động clugyên biệt giải quyét các vụ kiện tranh chấp sở hina tri trể"2

Một khái niém khác được đưa ra bởi Jacques de Werra — Phó Hiệu trưởng và Giáo

sư Luật sở hữu trí tuệ và Hợp đông của Đại hoc Geneva — dé cập trên tap chí củaWIPO — Tổ chức sé hữu trí tuệ quốc tê: “Téa án về sở hữm trí hiệ chuyên trách làmột cơ quan tư pháp công độc lập có thé hoạt động ở cắp quốc gia hoặc khu vực

dé phân xử một số loại tranh chấp liền quan đến quyên sở hữm trí tuệ, và trong

một số trường hợp có thé phân xữ loại tranh chấp khác*”” Trong quả trình nghiêncứu về mô hình xét xử chuyên trách về SHTT tại một số quốc gia, có một s6 quốcgia đã đưa ra định nghĩa về Toa an chuyên trách SHTT, vi du tai Nhật Bản: “Toa

an chuyển trách về sở hữm trí tué là một cơ quan thường trực với các quyển tưpháp độc lập được luật pháp điều chính bao gồm một hoặc nhiều tham phản thamgia dé phân xử các tranh chấp và thi hành công lý: trong lĩnh vực sở hitu trí tué”

Ở Việt Nam, căn cứ Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lân thứ XIII của

đăng về “xây: dung Tòa án chuyên nghiệp” và Nghị quyết s6755/NQ-UBTVQH15ngày 27/3/2023 của Ủy ban Thường vu Quốc hội về “bổ sưng hoàn thiện phápluật: tổ chức bộ máy phù hop dé đáp ứng yêu cẩu giải quyết các vụ dn, vụ việc cótính chất đặc thù như phá sản, sở hữu tri tué, tư pháp đối với người chưa thành

2“ souart and competent judiciary to effectively enforce IP laws”

` **ạ court of general jurisdxtion contaming a specialized division that exchasively hears IPR cases”

* Speciakised Jntellectual Property Court - Issues and Challenges by J de Werra et al, Second Issue , Global

Perspectives for the Intellectual Property System, CEIPI-ICTSD , Issue Number 2, 2016

nién ”, Tịa án nhân dân tơi cao da xây dung va đang lây ý kiên cơng chúng đốivới Dự thảo dự án Luật tổ chức Tịa án nhân dân năm 2014 sửa đổi (Dự Thảo)Theo Điều 61 Dư thảo trên, Tịa án nhân dân sơ thẩm chuyên biệt sẽ được thànhlập trong đĩ gồm Tịa án sơ thâm Sở hữu trí tuệ, Tịa án sơ thẩm Hành chính, Tịa

án sơ thẩm Phá sản Tại Điêu 41 Dự thảo Bỗ sung Tịa Sở hữu trí tuệ, Tịa Phá sản.trong cơ cầu tổ chức của Tịa án nhân dân cap cao, theo đỏ “Téa án sơ thẩm S&hữm trí tuệ cĩ thâm quyền xét xử các vụ việc sở hữm trí tué theo Bồ luật tế hmgdan su

Như vậy, từ các định nghĩa nêu trên, tác giả xin đưa ra định nghĩa về Tồ án

chuyên trách SHTT như sau:

“Toa án chuyên trách Sở hữm trí tué là cơ quan tu pháp độc lập cĩ chức năng

chính la xét xứ và giải quyết các tranh chấp ctmg các hoạt động thuộc thâm quyền

khác liên quan dén quyền sở hữm tri tué và các tài sản trí hiệ “

1.1.2 Đặc điểm của mơ hình Tồ án chuyên trách Sở hữu trí tuệ

Nhìn chung, các mơ hình Tồ án chuyên trách SHTT cĩ đặc điểm như sau:Thứ nhất về địa vị pháp lý, Toa án chuyên trách SHTT cĩ các đặc điểm như

@ Tồ án chuyên trách SHTT là cơ quan tư pháp nằm trong cơ cầu tơ chức của

hệ thơng Toa án sẵn cĩ, hoat động như một phân tồ nằm trong hệ thơng Toa án

tư pháp, khơng cĩ tư cách pháp nhân được giám sát bởi Toa cap trên, cao nhật làToa án tơi cao; hộc (ii) Toa án chuyên trách SHTT là cơ quan tư pháp tổn tại độclập song song cùng với hệ thơng Tồ án tư pháp.

Thứ hai, Tồ án chuyên trách SHTT là cơ quan co tính chuyên mơn hoa cao

khi xử lý hau hét các vụ án tranh chap trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ Tại các quốcgia cĩ Toa án chuyên trách SHTT, tất cả các vụ việc sẽ được tiếp nhận và giảiquyết tại một cơ quan tư pháp duy nhất Điều này khơng chỉ lam tăng tính nhậtquán trong hoạt động xét xử, đảm bảo nâng cao chat lượng giải quyết vụ việc tranhchâp trong lĩnh vực nảy mà cịn tạo điều kiện dé tăng cường tính chuyên mơn hố

SDE cương chy thio Luật sữa đơi, bỏ sưng một số điều của Luật Tơ chúc Tod án nhân din 2014 ,truy cập tử.

Tưtps /fVbpg toaan gov vaaAvebcerter(portahtvb/chủ:tiet-vbdt?dDocNanae=TAND290933,,truy cập ngày

01/12/2023

của Toa án chuyên trách SHTT bởi các thâm phán có cơ hội tích luy kinh nghiệm

‘va nâng cao nang lực hơn trong quá trình giải quyét nhiều vụ việc khác nhau

Thứ ba, về tham quyên đặc trung, Toa án chuyên trách SHTT có thấm quyêngiải quyét các vụ án tranh chap liên quan đên lĩnh vực Sở hữu trí tuệ Phân lớn các

quốc gia da thiết lập mô hình này quy dinh thấm quyền của Toa án chuyên trách SHTT dùng lai ở các tranh chap kinh doanh thương mai, dan sự, hanh chính, kinh

tô và phi bình sự Tức là Toa án chuyên trách SHTT sẽ không giải quyết các vụ án.hình sự liên quan dén sở hữu trí tué Điễn hình có thể kế tới mô hình của Anh va

Trung Quốc Tại Anh, theo các quy định của pháp luật hiện hành, Anh có 2 toa

SHTT chuyên trách là Toà Sáng chê va Toa dân sự Sáng chế (toà địa phương,không xét xử các vu án có tính hình sự) Toà Sáng chẽ là một bộ phân thuộc Toa dân sự tdi cao Còn tại Trung Quốc, ba Toa án chuyên trách SHTT lớn nhật thànhlập năm 2014 đều không có thâm quyên xét xử các vụ án hình sự liên quan đênSHTT Han Quốc, Anh và xứ Wales chỉ có Toa án chuyên trách SHTT giải quyết

các vụ việc dan suma không giải quyét an hình su vé SHTT

Thứ tư đó là đặc trung về chủ thể tiên hành tô tụng Tham phán tai các Toa anChuyên trách về SHTT là những người được dao tạo và có kinh nghiệm chuyênmôn Tại các quốc gia đang áp dụng mô hình nay, Tham phán đều được đào tao

chuyên sâu, cử đi đào tạo nước ngoài để tích luy kinh nghiệm sau được tuyển chon

rat gat gao, một số mô hình tuyển chon cả những thấm phán về hữu đã ting cókinh nghiệm xét xử các vụ án SHTT

Thứ sáu, về trình tự thủ tục tổ tụng, một vụ án sỡ hữu trí tuệ thủ tục được ápdụng tương tự với thủ tục tô tung dân sự thông thường Tuy nhiên trong quá trình

xử lý vụ án, các quốc gia tiên tiên áp dụng một số quy đính riêng dé nhằm nangcao chất lượng xét xử và rút gọn thời gian xử lý: thâm vân nhân chúng qua điện

thoại, xét xử bí mật, không cho phép hoãn phiên toa.

1.1.3 Ý nghĩa của Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ

Thứ nhất, các Toà án chuyên trách SHTT giúp nâng cao chất lượng xét xử,đâm bảo công lý công bang pháp luật nói chung và pháp luật SHTT nói riêng,Tinh tập trung chuyên môn hoa cao giúp nâng cao giá trị và chat lượng của cácphản quyết Các Tham phán của Toa chuyên trách đều được đào tao bài bản về

pháp luật sở hữu trí tuê, một sô rước yêu cau chỉ lựa chọn các Tham phán hoặc

luật sư có kinh nghiệm xét xử và hoạt động lâu năm trong lĩnh vực này

Thứ hai, Toà án chuyên trách SHTT là một biện pháp hữu hiệu phòng tránh

hoặc giảm hiện tượng “lựa chọn Toà an có loi cho minh” Hiện tượng này xây ra

khi các bên đương sư tranh tụng (và đặc biệt là chủ sở hữu tai sản trí tuệ) có tinh

lựa chơn Toà án giải quyệt nhằm có lợi hơn cho bản thân Su tổn tại của các Tòa

án dân sự - hành chính — kinh tê - hình sự trong cùng một quốc gia mà tat cả đều

có thấm quyên để xử lý các vu kiện SHTT gây ra nhiều nguy cơ không chỉ dongiản về xung đột thêm quyên Trên thục tế sẽ có hiện tượng quá tải khi án tập

trung quá nhiều về một Toa nêu phân chia vụ việc theo thấm quyên hoặc hiện

tượng thứ hai như đã nói ở trên: đương sự lựa chơn Toả án giải quyết nhằm mụcđích đem lại lợi ích nhiều nhật cho họ Việc tập trung các vụ án tranh chap về mat

mi — giao cho Toa án chuyên trách SHTT giải quyết có thể giúp tránh được nguy

cơ cạnh tranh giữa các tòa án đông thời giảm đi luận tượng tiêu cực nay.

Thứ ba, các Toà én chuyên trách SHTT gop phân thúc day sự phát triển quytrình thủ tục đặc biệt cho pháp luật giải quyét các tranh châp SHTT, từ đó có thểcải thiên hơn nữa thời gian và hiệu quả chi phí trong qua trình thực thi các thủ tục

tô tung Nhờ đó mà các phán quyết đưa ra không chỉ chính xác ma còn đáp ứng

được cả về mặt thời gan và chi phí đối với đương sự cùng các bên liên quan.

Thứ tự trong thời đại kinh tê hội nhập, việc xuất hiện một Toa án chuyên tráchSHTT sẽ củng có niém tin va thu hút dau tư nước ngoài, để ho thực sự cảm thay

an tâm khi biết có cơ chế bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của minh khi tham giađầu tư tại Việt Nam

1.2 Cơ sở lý luận của việc thành lập Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ ở

Việt Nam

1.2.1 Đặc thù của tranh chấp Sở hữu trí tuệ

Tranh chap SHTT có thể nói là một loại tranh chap dân sự hoặc kinh doanhthương mại Tranh chap sở hữu trí tuệ phát sinh trực tiếp khi có bat kì hành vi xâmphạm các quyên và nghĩa vụ đối với các đối tương sở hữu trí tuê hoặc giao dichthương mại hoặc quan hệ liên quan phát sinh quá trình khei thác đối với các loại

sở hữu trí tué như thỏa thuận cấp phép, hop đồng chuyên giao quyên sở hữu trí

tuệ; xuất hiện các bắt đồng mâu thuần giữa các chủ thể mà quyên và lợi ích của

ho gắn liên với tài sản trí tué V ê bản chất, các tranh chap phát sinh trong lĩnh vực

sở hữu trí tuê là một dang đắc thù của tranh chap dan sự Điểm đặc biệt khiên tranh.chap sở hữu trí tuệ trở nên đặc thù hơn so với các tranh chap dân sự thông thường chính bởi nó xuat phát từ các tính chật của đôi tượng được đem ra tranh chap: các

tai sản trí tuệ, các quyền sở hữu trí tuệ, các hành wi xâm pham quyền sở hữu trí

tuệ, các van đề về bởi thường thiệt hai,

Theo Khoản | Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009, 2022

“Quyên sở hữu trí tué là quyền của tô chức, cá nhân đối với tài sản trí tué, baogồm quyền tác gid và quyền liên quan đến quyển tác giá quyền sở hin côngnghiệp và quyền đôi với giống cây trồng" Thuật ngữ “tài sản trí tué” đến thờiđiểm này vẫn chưa có một văn bản pháp luật nao quy định cụ thé Tài sẵn trí tuệ

có thể được hiểu là các sản phẩm do trí tuệ con người sáng tạo ra thông qua các

hoạt động tư duy, sáng tạo trong các lĩnh vực công nghiệp, khoa hoc, văn học và

nghệ thuật Tài sẵn trí tuệ bao gôm: các tác phẩm văn học nghệ thuật, khoa học;

các chương trình biểu diễn của các nghệ sỹ, các bản ghi âm và các chương trìnhphát sóng, các sáng chê, các kiểu dáng công nghiệp, các bí mật kinh doanh, cácnhần hiệu, chi dan địa ly; tên thương mai; gidng cây trồng mới, thiết kê bồ trí

mach tích hợp ban dan, Tai sản trí tuệ là một dang tài sản vô hình bởi vậy no

mang tat cả các đặc tinh của tài sản vô hình khác voi các tai sản hữu hình baogầm:

Thứ nhất, tinh chat vô hình của tai sản trí tué - không tổn tai ở dang vật chat

qua tài sản thông thường khác mà được ghi nhận khách quan.

Thứ hai đó là tính xác định được Tai sản vô hình được con người nhận biệtbằng nhận thức, bảng các công cu tính toán - kiém soát giá tri Không những thétai sản vô hình còn cho phép xác dinh được nó về bản chat (nội dung), phạm vi(giới han) và công dụng Bỡi vậy tai sản vô hình tên tại như một đôi tượng độclập, phân biệt với các đối tượng khác và có thé được thé hiện bằng một hình thứcnao đó: mô tả, công thức, liệt kê, hình về, ảnh chụp tuỷ theo dang tài sản cu thé.

Thứ ba, tính sang tao và đổi mới, các tai sản trí tuệ có thé được phát triển trênnhững nên tảng có sẵn hoặc tự mình phát sinh những đối tượng mới qua thời gian

nhờ vào tư duy va sáng tạo của cơn người Ví dụ chiệc điện thoại iphone dau tiên

ra đời năm 2007, hiện nay đên năm 2023 đã ra mắt rat nhiêu phiên bản, tính năngmới để thoả mãn nhu câu người dùng thu lại lợi nhuận lớn, hiện nay đã tên tạiphiên bản iphone thứ 15 Từ vỏ điện thoại, linh kiện vận hành đền những phan mém cải dat trong ứng dụng đều là các đôi tượng được bảo vệ quyên sở hữu trí

tuệ.

Thứ tur, tinh lãnh thổ, quyền phát sinh trong phạm vi quốc gia nao thi chỉ cóhiệu lực trong pham vi lãnh thé của quốc gia đó Nêu quyên tác giả phát sinh trên

lãnh thé Việt Nam thì sẽ có hiệu lựa trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam Con mở

rộng ra phạm vi nước ngoài, thì quyên sở hữu trí tuệ nêu không co sự công nhậnđiều ước quốc té thì sẽ không được bảo hộ

1.2.2 Yêu cầu cải cách tư pháp, kiện toàn hệ thong Tòa án

Nhiệm vụ về Cải cách Tư pháp theo Nghị quyết sô 27-NQ/TW ngày9/11/2022 của Ban Chap hành Trung ương Đăng quy định tiếp tục xây dung vahoàn thiên các dé án về cải cách tư pháp như “Dé án hoàn thiện cơ chế quản triTòa án, bảo đảm độc lập giữa các cấp xét xứ và độc lập của Thẩm phan, Hội thâm

kh xét xử” Š

Thực hiện Nghị quyết Đại hội XIII của Đăng các cơ quan, tổ chức có liênquan rất tích cực triển khai việc xây dụng Dé án “Chiến lược xây dung và hoànthiện Nhà nước pháp quyền Xã hội chữ nghĩa Viét Nam đến năm 2030 định hướngđến năm 2045" dé trình Bộ Chính Trị, Ban Chấp hành Trung ương, Trong đó, “xaydựng Chiến lược cai cách tư pháp” là một trong những nội dụng trong tâm của Dé

án nhằm mục tiêu xây đựng nên tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ nghiêmminh, bảo vê công lý, tùng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sư Tổ quốcViệt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động xét xử của Tòa án được tiên hành có hiệuquả và hiệu lực cao, cải cách tư pháp sẽ khắc phục những bat cập, hạn chê của

công tác tư pháp vẫn còn tổn tại trên thực tế

Trong việc hoàn thiện thể chế để thực hiện đổi mới mô hình tăng trưởng,không thê không nhắc dén hoàn thiên thé chê vệ quyên tai sản, trong do có pháp

© Nghị quyết số 27-NQ/TW ngiy 9/11/2022 của Ban Chấp hành Trưng ương Đăng về tiếp tục xây đựng vi

oan thiện Nha rước pháp quyên xã hoi chủ nghia Việt Namtrong giai don mới.

luật về SHTT Báo vệ qigén SHTT chông lại các hành vi xâm phạm thông thường

có thể được giải quyét thông qua các biện pháp: dân sự hành chính, hình sự (truy

tô, xử lý về hình sự đôi với các tội xâm phạm quyên SHTT), và kiểm soát biêngiới (ngăn chắn hàng hóa nhập khẩu vi pham quyền SHTT ngay tại biên gici).Trong số đó, biện pháp dân sự là biện pháp hữu hiéu nhật vì nó phản ánh dung bảnchat của quyên SHTT là mét quyên dân su, và chủ thể quyên SHTT có thể vừangăn chắn được hành vi xâm phạm vừa yêu cầu bôi thường thiệt hại do hành vixâm phạm gây ra Đề bảo vệ (thực th) quyên SHTT, không những cân có một hệthông pháp luật SHTT đây đủ, ma còn phải có sự phối hợp của một hệ thong tư

pháp dân sự, tư phép hình sự và hé thông cơ quan hành chính nha nước hiệu lực

và hiệu quả

Hoàn thiện pháp luật về tổ chức và hoạt động của TAND là một trong nhữngmục tiêu quan trong trong chiên lược cải cách tư pháp theo Nghị quyết số 27 của

Bộ Chính trị chỉ rõ, bởi vay mà việc kiện toàn lai hệ thong Toa án và xem xét mô

bình Toà án chuyên trách Sở hữu trí tuệ là hoàn toàn phủ hợp với đường lôi đã đề

ra cũng như mở ra hướng đi mới cho giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ nói riêng

và pháp luật sở hữu trí tuê nói chung,

1.2.3 Xu thế hội nhập quốc tế và thực thi các hiệp định thương mại tự do thế

hệ mới

Xu thê hộ: nhập quốc tê về SHTT trở nên phổ biên và tat yêu trong bồi cảnh.toàn câu hóa Viét Nam đã ký kết các hiệp định song phương liên quan dén quyêntác giả như Hiệp định thiết lập quan hệ quyên tác gid Việt Nam - Hoa Ky (năm1997); Hiệp đính giữa Việt Nam và Thuy Sĩ về bảo hộ quyên SHTT va hợp tác

trơng lĩnh vực SHTT (năm 1999), Hiệp định Thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ

(năm 2000) Năm 2004, Viét Nam đã nộp đơn xin gia nhập đề trở thành thành viên.của Công ước Bon (Berne) về bảo hộ các tác pham văn học và nghệ thuật đá được

ky tại Bon (Thuy Si) năm 1886 va Chủ tịch nước đã ký quyết định gia nhập C ôngtước Rô-ma bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm và tô chức phát sóng,được thông qua tại Rô-ma (Italia) năm 1961 Theo cam két tại các Hiệp định songphương với Hoa Ky, Thuy Si và yêu cầu của WTO, Việt Nam đã gia nhập Công

tước Gio-ne-vo, C ông ước Brúc-xen và tuân thủ các quy định của Hiệp định TRIPS

(Hiệp định vệ các khía canh liên quan dén thương mại của quyên SHTT)” ViệtNam đã tích cực tham gia các điều ước quốc tê trong lĩnh vực SHCN như Côngước Paris 1883 về bảo hộ SHCN, Thỏa ước Madrid vệ đăng ký quốc tê nhấn hiệuhàng hóa; Công ước Stockholm về Tổ chức SHTT thé giới (WIPO), Hiệp ước hợptác séng chê (PTC), Hiệp định về bảo hộ SHTT với Liên bang Thụy Sỹ, Hiệp định

thương mại Việt Nam - Hoa Ky (BTA) Pháp luật Việt Nam cũng đã ghi nhân

thẩm quyền dân sự cho Tòa án nhân dan dé giải quyết các tranh chap về SHTT,

bao gồm: Quyên tác giả, quyên liên quan và quyên sỡ hữu công nghiệp, chuyển

giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức Viée gai quyết loại tranh châp nay dựa trên

cơ sở nguyên tắc, trình tự, thủ tục được quy định chung trong Bồ luật Tô tụng dân

sự.

Để thực thi các cam kết về SHTT thì Việt Nam can phải điều chỉnh, sửa đổi

pháp luật SHTT Việt Nam tương thích với các cam kết trong các Hiệp định đã ký

kết Đây đông thời là một cơ hội tốt để Viét Nam nhìn lại hệ thông pháp luật SHTTcủa mình, nhận diện những khoảng trông và học hỏi được những giải pháp pháp

lý mà các Hiệp định cung cấp — thực chất chính là kinh nghiệm lập pháp từ cácnước có hệ thông pháp luật SHTT Hoàn thiện pháp luật sở hữu SHTT nai chunghay xây dung m6 hình Toa án chuyên trách SHTT là bước di đúng đắn cân thiết

để đưa Viét Nam tiên sâu hơn vào con đường hội nhập

1.2.4 Xu hướng thành lập Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ trên thế giới

Ngày nay, các m6 hình Toa án chuyên trách SHTT trên thê gio xuât hiện dưới

nhiều tên gợi khác nhau và ngày một nhiều Mỗi quốc gia sẽ có chế độ pháp lýcũng như quy định riêng về thẩm quyền, vị tri, chức năng của các mô hình Toachuyên trách SHTT nay, tuy nhiên chúng đều tập trung vào chức nang chính duy.nhất là xét xử các vu án liên quan dén SHTT Các cường quốc đi đầu trong kinh

tế phát triển như Mỹ, Nga, Pháp, Đức đều có mô hình Toa án chuyên tráchSHTT

Tai châu A, các quốc gia phát triển như Nhật Ban, Trung Quốc, Thái Lan, Hản Quốc cũng không phải ngoại lệ Một sô các quốc gia đang phát triển như Costa

* TS Nguyễn Vin Luật, Nim cầu thành lập Téa sở hữu trí tuệ ở Việt Nam, Tạp chí Nghiền cứu Lập pháp số

15 (391),tháng $/2019,truy cập tai: http //lapphap vrVPagesikituc Ainchitiet aspx Rintucid=210379 truy cập ngày 22/11/2023

Rica, Campuchia, Paraguay cũng đang cân nhắc mô hình này Cùng với sự nhậnthức ngày một rõ ràng về giá trị của tài sản trí tuệ, các quốc gia cũng đang ngàymột nhận ra tâm quan trọng của mét cơ quan tư pháp có chuyên môn cao trong

Tính vực Sở hữu trí tuệ

1.2.5 Xu hướng chuyên môn hóa trong hệ thông tòa án Việt Nam

Xu hưởng chuyên m ôn hoá có sự ảnh hưởng đên môi trường luật pháp việc

ap dung pháp luật có xu hướng thúc day (hoặc thậm chí doi hỏ sự chuyên môn

hoá trong thời điểm các vân đề pháp luật ngày mét trở nên phức tạp và khó giảiquyết hơn Chuyên m ôn hóa đang từng bước tác động đền hệ thông toa án trên thégiới và cả Việt Nam khi ma ở Việt Nam đang xuat hiện ngày cảng nhiều các Toa

án chuyên trách trong nhiều lĩnh vực.

Khoản 1 Điều 1 Thông tư01/2016/TT-CA về tổ chức Tòa chuyên trách tạiToa án nhân dân, đã nêu rõ mục đích của việc té chức Toa án chuyên trách đó là

“Báo đâm chuyên môn hỏa việc giải quyết, xét xứ của Tòa án theo từng lĩnh vực

xét xử nhằm nâng cao chất lương giải quyết xét xứ các loại vụ việc, tạo điều kiện

phân công bố trí, sắp xếp, đào tao, béi dưỡng kiện toàn đội ngĩi Thâm phan,Thẩm tra viên, Thư lạ: Tòa án; trường hợp tat Tòa án không dit điều kiện tô chứcTéa chuyên trách thì phải bê trí Thẩm phan chuyên trách”

Ngày 15/01/2018, TAND tối cao đã có Công văn sô 26 TANDTCTCCBgửi Chánh án Tòa án nhân dân các tinh, thành phó trực thuộc trung ương để gop

y về phương án tổ chức tòa chuyên trách Theo Công văn này, TAND TP Hà Nội,

TP Hồ Chí Minh, tinh Bình Dương và tỉnh Đồng Nai sẽ được thành lap đủ 06 Tòachuyên trách theo quy định của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Các Tòachuyên trách này sẽ có Chánh tòa và 01 Phó Chánh tòa Các Tòa án cập tinh conlại có từ22 Tham phán trở lên (kế cả lãnh đạo) sẽ được thành lập 05 Tòa chuyên

trách, gồm Toa hình sự, Tòa dân su, Tòa gia đính và người chưa thành miên, Tòa

hành chính, Tòa kinh tê Các Tòa chuyên trách này cũng có Chánh tòa và 01 Phó

Chánh tòa.

Như vậy, Việt Nam đang ngày càng di theo hướng chuyên môn hoá Toa én

đã nang cao chat lượng xét xử nói chung và đảm bảo cho nhu cầu giải quyết các

tranh chap pháp luật nói riêng Trong tương lai, mô hình Toa án chuyên tráchSHTT là cân thiết và phd hợp vs tiên trình cải cách pháp luật và tư pháp của V iệt

Nam

1.2.6 Yêu cầu phát triển đất nước nhanh, bền vững, tận dụng thành congcuộc cách mạng công nghiệp 4.0 cho phát triển kinh tế - xã hội

Cùng với quá trình toàn câu hoá, hiện nay, cuộc cách mạng công nghiệp 40

đã len lởi đền mọi khía cạnh đời sông xã hội Bản chất của cuộc cách mạng côngnghiệp 4.0 là dựa trên nên tảng công nghệ số và tích hợp tat cả các công nghệ thông minh đề tôi ưu hóa quy trình, phương thức sản xuất; nhân manh những công nghệ đang va sẽ có tác đông lớn, nhật là công nghệ in 3D, công nghệ sinh học,

công nghệ vật liệu mới, công nghệ tư động hóa, người máy, Cuộc cách mạng

công nghiệp 4.0 tao điều kiện thuận loi cho việc tạo ra các “nhà may thông minh” hay “nhà máy sở" Trong các nhà máy thông minh này, các hệ thông vật lý khônggian do sẽ giám sát các quá trình vat lý, tao ra một bản sao do của thé giới vật lý

Cuộc cách mang công nghiệp 4.0 được đánh gia sẽ vượt ra khởi quy mô công

xưởng, doanh nghiệp khi van vật được kết nói bởi internet Cụ thể, không những

tât cả máy móc thiệt bị trong công xưởng được kết nói với nhau thông qua Internet,

rất nhiều cảm biên cũng đông thời được lắp dat dé thu thập đữ liệu Điều này cho

thay, trong bối cảnh tác đông cuộc cách mang công nghiệp 4.0, nên kinh tê số dandan được hình thành ở Viét Nam, chính vi thé, các sáng chế, tài sản trí tuệ dan được phô biên trong nên kinh tế số.

Bên canh đó, việc xâm phạm quyền SHTT trong giai đoạn hiện nay được thựcbiện bằng nhí êu phương thức, thủ đoạn mới như áp dung công nghệ cao, sử dụngcác thiệt bị biện đại để sản xuất hang hoá làm cho người tiêu dùng và cơ quanquản lý thi trường khó phát hiện thât/giá C ác hành vi vi pham này ngày cảng nguy.hiểm hơn ở tính chat vi pham, có tổ chức chặt chế không những trong phạm vilãnh thé V iêt Nam ma con mỡ rộng đôi với tổ chức và cá nhân nước ngoài Nhémtội phạm thuộc lĩnh vực SHTT có đặc điểm rất phức tạp vì chủ thé của tôi phạmhau hết là những người có điêu kiện kinh tê, trình đô chuyên môn, kỹ thuật, taynghé cao, am hiểu những lĩnh vực minh đang quản lý, một số người còn có chức

vụ quyên hạn nhất định Bên canh do, sự bùng nỗ của khoa học, công nghệ đã tao

nhiều thiết bị, công cụ, phương tiện phạm tội ngày cảng tinh vi nên rat khó phátbiện Các tội xâm pham SHTT đã gây ra hoặc đe doa dén thiệt hại nên kinh tê của

cả nước cũng như tùng lĩnh vực, từng ngành, ảnh hưởng dén tai sản, sức khoẻ va tính mang con người, tác động dén cả cộng đồng, triệt tiêu sức sáng tạo và khiên giới đầu tư e ngại Tòa chuyên trách không chỉ giải quyét tranh chap về quyênsáng ché, nhấn hiệu, bản quyền thông thường ma còn phải mở rông hơn với tranhchap về quảng cáo, tiếp thị, tranh chap tên miễn trong lĩnh vực kỹ thuật số, việc

an cắp bản quyên trên mang Song song đó phải bổ sung quy định liên quan.Việc nay rat quan trong để giúp các tác giả bảo vê quyên đối với tác phẩm của minh trong ky nguyên công nghệ sóŠ.

Chương 2: CƠ SỞ THỰC TIẾN THÀNH LẬP TÒA ÁN CHUYÊN TRÁCH

SỞ HỮU TRÍ TUE VÀ DE XUAT MÔ HÌNH TOA ÁN CHUYÊN TRÁCH

Ở VIỆT NAM

2.1 Thực trạng tranh chấp Sở hữu trí tuệ ở Việt Nam

Trước hệt, lượng Đơn sở hữu công nghiệp nộp vào Cục SHTT từ năm 2011đến năm 2020 tăng từ 109%/năm đến 12%/nam, cụ thể là đơn dang ký bảo hô sángchê và giải pháp hữu ich tăng từ 494 đơn (năm 2011) lên 1505 đơn (năm 2020)Đơn dang ky bảo hộ kiểu dang công nghiệp tảng từ 1200 đơn (năm 201 1) lên 1999

đơn (năm 2020); Don dang ký bảo hộ nhãn hiệu tăng từ 22.402 đơn (năm 201 1)

lên 47 293 đơn (năm 2020)9.

Riêng nắm 2022 vừa qua, Cục SHTT đã tiép nhận 140.903 đơn các loại (tang 7,1% so với năm 2021), bao gồm 78.086 đơn đăng ký xác lập quyén SHCN "(tang 3,3% so với năm 2021) va 62.817 các loại đơn và yêu câu khác (tăng 12,1% so với năm 2021)1!

* Phương Loan (2012), Có nên thành lập Toa Sở lểu trí tuệ? Truy cập từ https://plo Iraetritie.pos42720 hem, truy cập ngày 22/11/2023

vavco-nen-lap-toa-so-* Cục Solum tit (2021), Tài liệu Ky yeu Hoinghi Sở Hữu trítuệ ,truy cập tử:

Tos./Kkra chủ edhvzVoagrsAnploadihetvs/228 pdf truy cập ngày 22/11/2023

9.308 đơn sing chi/GPHI, 3.344 đơn KDCN, 56 050 đơn nhễn hiệu quốc gia vi 9 068 đơn nhãn hiệu quốc

tế; 22 đơn chỉ dân địa by và 294 đơn đăng ký quốc tế có nguồn góc Việt Nam.

'! Cục Sở hữu trítuệ (2022), Bio cáo thường niên hoạt động SHTT 2022,truy cập tử:

—rtps/Amrtw iyvietrama gov sm/doctserts/20195/1481767/BCTN+SHTT+2022+IPVTETNAM pdf 968534c0 :d809-4fba-9đf3-12fđ436aađủa,truy cấp ngày 22/11/2023

Tuy nhiên, bên cạnh sự phát triển rửưư vũ bão của lượng đơn được nép va

những giá tri ma việc đăng ky bảo hộ các tai sản trí tuệ mang lại thi tồn tại mat

hạn chê là các tranh chap SHTT đang ngày một tăng lên cùng với sự gia tăng của các hành vi vi phạm luật SHTT Các hành vi nay được thực hiện dưới nhiêu hình thức hư áp dung công nghệ cao, sử dụng các thiệt bị, may móc hiện đại để sảnxuất hàng hoá khó phân biệt được thật, giả Các hành vi này có tổ chức chat chế,tôn tại không chỉ trong mà con ngoài lãnh thé V iệt Nam

Theo bao cáo của Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ (KH-CN), trong lĩnh

vực SHTT:

- Năm 2020 lực lượng chức năng của các bô, ngành da xử lý, giải quyết 1.460

vụ xâm pham quyền SHTT, trong đó có 1.302 vụ xử lý bang biện pháp hành chính

và khởi tổ, kiểm sát điều tra, xét xử 158 vụ với 269 bị can, tổng sé tiền phạt trên

25 ty đông Các lực lượng thực thi quyền SHTT đã tịch thu, yêu cầu loại bỏ yêu

tổ vi phạm và tiêu hủy hàng chục ngàn tang vật vi pham; yêu câu thay đổi nhiềutên doanh nghiép, thay đổi thông tin tên miền, trả lại tên miễn 2

- Năm 2022, với những no lực chung của các bộ, ngành, cơ quan thực thị

quyên sở hữu trí tuệ (SHTT), Chương trình 16§ tiép tục đạt được những kết quảnhật định Đôi với lĩnh vực SHTT, lực lượng chức nang của các bô, ngành đã xử

lý, giải quyết 776 vu xâm phạm quyên SHTT, trong đó có 546 vu xử lý bằng biệnpháp hành chính va khởi tổ, kiểm sát điều tra, xét xử 230 vụ với 408 bị can, tang

số tiên phạt trên 9.9 ty đồng Các lực lương thực thi quyền SHTT dé tịch thu, yêucầu loại bỏ yêu tổ vi pham va tiêu hủy hàng chục ngàn tang vật vi phạm; yêu cau

© Ret quả hoạt động Chương tinh phôi hợp hinh động phỏng chống ximpham quyền sở hữu trí mệ giai

đoạn Il (2019-2023) năm 2020 và ké hoạch hoạt đồng nim 2021, truy cập từ:

xaVtbanhtra/ti.Euc/1/490/xet- c c

thay đôi nhiêu tên doanh nghiệp, thay đổi thông tin tên miền, trả lại tên miền !#

Cụ thất:

Bộ Công an: Nam 2022, lực lượng Cảnh sát kinh tê trong cả nước khởi tô 05

vụ với 05 bị can liên quan đến xâm phạm quyên SHTT, 05 vụ voi 05 tị can bị truy

tổ theo Điều 226 Bộ Luật hình sự năm 2015 về tội xâm pham quyên sở hữu côngnghiệp Một sô vụ việc điển hình: () Vu án PC03 Công an TP Hà Nội phối hợpvới Cục quản lý thị trường Hà Nội kiểm tra kho chứa hàng tại thôn Phú Mỹ A, xãPhu Sơn, huyện Ba Vi, TP Hà Nội do Nguyễn Van Ngọc làm chủ kinh doanh Kết quả lực lượng chức nang đã thu giữ lượng lớn hàng hoá có dau liệu giả maocác nhãn hiệu như Gucci, Chanel, LV, Adidas cùng hàng nghìn sân phẩm gia dungnhập lậu như bếp từ, bép nướng, nổi cơm điện, chảo điện Tổng trị giá hàng vịphạm khoảng hon 600 triệu déng (ii) PC03 Công an TP Hà Nội phối hợp với Đội quần ly thi trường số 17 tiên hành kiểm tra việc chap hành pháp luật trong kinh.doanh thương mai của Công ty Bảo Chi tai dia chi: Sô nhà 09, ngõ 3C, tổ 19 thịtrân Đông Anh, huyện Đồng Anh, TP Hà Nội Kết quả phát luận và tam giữ948hộp thực phẩm dinh dưỡng NutriPlus “PEDIA Sure” (900g) và 984 hộp thực phẩmđỉnh dưỡng V ¡staG old “PEDIA SURE” (900g) có nghỉ van là hang hoá giả maođối với nhãn hiệu “PEDLASURE” của Công ty Abbott — Hoa Ky đang được bảo

hộ tại V iệt Nam.

Tòa ám uhan đâm tối cao: Nam 2022, ngành Toa an đã xét xử 05 vụ, 06 bịcáo về tôi xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp theo Điều 226 Bộ Luật hình sự

Viện kiêm sát nhâm đâm toi cao: Năm 2022, ngành kiểm sắt nhân dân phốihợp với cơ quan điều tra khởi t6 220 vụ án với 397 bị can, truy tô 112 vụ án với

261 bị can, thực hành quyền công tố, kiểm soát xét xử 112 vụ án với 241 bị cáo

về các tội liên quan dén xâm pham quyên SHTT Trong đó, một số vụ án có quy

lepz/lGsiet sos eovtafbasbesberoe/1720E+ta het dang cong th shay har dng.

- chang en-so-bumt-tri-tie- gai-doan-ii-2019-2023-nams 2022-va-ke aspx, truy cập Ngày

ee Tu và công nghệ (2023), Báo cáo Tần: hè thực hiện Chương tinh phi hợp hinh động phông

Bên cm sở hữu trí tuệ giai dom III (2019-2023) xăm 2022 và kế hoạch hoạt động năm 2023,

Ihttps:/Ahantra most gov vrVEnnages/edšorế les/Bao#%20cao#%20tøng®%20ket%20 CHmuơng%200b#420166% 20namf 202022 pal, truy cap ngày 22/11/2023.

mô lớn có yêu tô nước ngoài, phương thức moc nội câu kết rất tinh vi chat chế, lợidụng các tổ chức cá nhân, doanh nghiệp để che dâu hành vi Điển hình là vụ 4 án

“Buôn bán hàng giá là thuộc chữa bệnh”; “Thiéu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trong”; “Lợi dung chức vụ, quyên hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại TP H6 Chí Minh, các tỉnh, thành phô khác và Cục Quản lý Dược, Bộ Y tê (vụ an VNPharma giai đoạn 2) do Cơ quan Án ninh điều tra Bộ Công an khởi tê, điều tra

Bộ Văm hóa, Thể thao và Du lịch: Năm 2022, Thanh tra Bộ V an hoá, Thểthao và Dulịch: (i) Thanh lập 02 Đoàn thanh tra việc chap hành các quy định pháp

luật trong hoạt động kinh doanh dich vụ karaoke tại tinh Kiên Giang và Thanh pho

Cần Thơ kiểm tra 23 cơ sở, trong đó một số cơ sở đã thực hiện nghia vu mua bản.quyền tác phẩm âm nhac, (ii) Thành lập 03 Đoàn thanh tra việc chấp hành quyđịnh phép luật về triển lam tác phẩm mỹ thuâtð, (ii) Xem xét, xử lý 10 đơn yêucâu xử lý xâm pham quyên tác giả đổi với chương trình phân mém máy tinh

Bộ KH&CN: Năm 2022, Bộ KH&CN đã tiệp nhân và xử lý 55 đơn yêu câu

xử lý xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp, trong đó tiên hành 14 cuộc thanh tra

và xác minh, xử lý dút điểm (không thành lập Đoàn thanh tra) đối với 41 vụ.Chánh Thanh tra Bộ KH&CN đã ban hành: 06 Quyết định xử phat vi phạm hànhchính, 10 Kết luận thanh tra và 39 thông báo két quả xử lý vi phạm Tổng số tiên

xử phạt 76.100.000 đẳng Môt số vu việc phức tạp từ các cơ quan có thâm quyềnkhác giao xử lý như Đơn kiên nghị của Công ty Thủ Đức Gas, Trung Nguyên(‘Trung Nguyên & hình”, “G7 Coffee & hình” ), Sang chế trạm biên áp mộtcột, Phối hợp tiễn hành kiểm tra việc sử dung chi dan dia ly “Ngoc Linh” cho sénphẩm sâm củ đối với 12 doanh nghiệp thuộc 05 tinh, thành phd

Bộ Công Throng: Năm 2022, cơ quan quản ly thị trường các dia phương và

trung ương đã tiên hành xử lý tông công 3.063 vụ việc về các hành wi vi phạm vềhang giả, hàng hoá vi phạm SHTT Tổng số tiên phạt là 68.940.856 000 đông,trong đó, các vu việc về xâm phạm quyền SHTT là 428 vụ, số tiền xử phạt là5.548.726.000 đồng với hàng hoá vi pham có tổng trị giá là 4.890.903.000 đông

'* Thum khảo: Doin thanh tra Bộ Vin hoá, Thể thao vi Du lich trang năm 2022 đã xết phạt Phòng tranh.

không gim nghệ thuật Pabm Artspace triền lim không phép, với nai phạt 35 000.000 đồng

Bộ Thông tin và Truyền thông: Nam 2022, Bộ Thông tin và Truyền thông đãxửlý 05 vụ việc vi pham SHTT trong lĩnh vực báo chí, xuất bản, phát thanh truyềnbình và thông tin điện tử, cụ thé là: () Xử lý 02 vụ wi pham về: mạo danh bác sỹ,thương hiệu Vién Tim mạch — Bệnh viện Bạch Mai để quảng cáo bán thuộc vàtrang thông tin điện tử giả mạo Báo điện tử Dân sinh, xử phạt vì phạm hành chính

01 trường hợp với số tiền 12 500.000 dong, (ii) Phối hợp, chuyển dén các đơn vịtrong Bộ xem xét, xử lý 02 vụ: một sô trang thông tin điện tử vi pham bản quyền

tác giả của các tổ chức, cá nhân liên quan đến tác phẩm điện ảnh và vi phạm quyền

SHTT, quyên tác giả đối với nhãn hiệu "Hoa hậu Hòa Bình Việt Nam"; (iii)Chuyển dén Sở Thông tin và Truyền thông TP Hồ Chí Minh xem xét, xử lý 01vụ: Sử dụng tác phẩm âm nhạc khi chưa được sư đông y của chủ sở hữu quyền

Bo Tài chính: Trong năm 2022, các cơ quan hai quan đã phát hiện 51 vụ việc

về hàng hoá xâm phạm quyên SHTT, tri giá tang vật vi phạm 7.597 277.625 đôngTổng só tiên xử phat 4.246.400.000 đông, các cơ quan Hai quan đã áp dụng cácbiện pháp bô sung, khắc phục hậu quả: tiêu hủy tang vật vi phạm, tich thu, buộctái xuất hàng hóa vi phạm

Các số liệu trên cho thay thực tê vi phạm quyên sở hữu trí tuệ hiện nay ở V iệtNam vẫn không ngừng gia tăng, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các doanh nghiệpkinh doanh chân chính cũng như các chủ thé sáng tạo khi công sức, chat xám vatài năng của ho bỏ ra không được bao vệ

Một số vụ việc tranh chap tiêu biểu trong lĩnh vực SHTT xảy ra có thể kể đếnnhư.

Ti việc tiêu biểu tranh chấp nhãn hiệu: Công ty TNHH Thương mai và Sảnxuất Đông Phuong, đơn vị sở hữu nhấn hiệu Asano đã khởi kiện C ông ty cổ phanĐiện tử Asanzo V iệt Nam ra tòa vì vi phạm nhấn hiệu”, Theo đơn khởi kiện, năm

2008, Công ty TNHH Thương mai và Sản xuất Đồng Phương được cập giây chingnhận đăng ký nhấn hiệu Asano, hình số 107919 cho các nhém hàng hóa về máy

giặt, máy xay sinh tổ, mấy ép trái cây, tỉ vĩ, đầu lọc dia DVD, loa, amply, tủ lanh,

©) Ban án số: 01/2019/KD TM-PT ngày 09 - 01 - 2019 về tranh chap quyền sở hiểu trí tuệ tai tru sở Tòa in

nhân din cap cao tại Thánh pho Hồ Chi Minh, truy cập từ:

https:/ldrive google convfile/d/rc Q2723r8g73ivg_ SESL-APACCN710/väevr, truy cập ngày 22/11/2023

điều hòa, nội cơm điện Dén nắm 2015, Công ty phát hiện trên thi trường cóCông ty cô phần Điện tử Asanzo Việt Nam sử dụng nhãn hiệu Asanzo có kiểudang, mau mã giông với nhãn hiệu Asano ma công ty da được đăng ky bảo hộCông ty Đồng Phương đã lập vi bằng về việc Công ty Asanzo đã bay bán các sản phẩm như tivi led loại 32 inch,40 inch,23 inch Công ty Déng Phuong đã gửi hô

sơ cho Vién Khoa học sở hữu trí tuệ dé giám định Két luận giám định khẳng định,dau hiệu Asanzo là yêu tổ xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu Asano Công tyĐông Phương sau do gửi văn bản yêu câu xử phat hành vi trên tới các cơ quanchức năng, nhưng không nhận được phản hôi Trong khi đó, Công ty Asanzo vẫn

quảng bá rộng rã nhãn luệu trên các phương tiện đại chúng Vì vay, Công ty Đông

Phương đá gửi khởi kiện vụ việc ra tòa án, yêu cầu Công ty Asanzo phải bôithường thiệt hại số tiên tam tính là 500 triệu đồng xin lẫt cải chính cổng khai va

xóa bö toàn bộ hang hóa dang đán nhãn hiệu Trong khi đó, C ông ty Asanzo cho

biết, năm 2014, Công ty đã đăng ký nhấn hiệu Asanzo tại Cục Sở hữu trí tuê, cóhiệu lực đên năm 2022 Công ty cũng có đơn phản tô cho rằng việc khởi kiện đãảnh hưởng đến uy tín, danh dự, vi thé của doanh nghiệp trên thi trường Công tyAsanzo yêu cau Công ty Đông Phương sô tiên bôi thường thiệt hại là 300 triệuđồng, Bản án sơ thấm của TAND TP.HCM năm 2018 đã tuyên buộc Công tyAsanzo cham đút hành vi xâm phạm, xóa bỏ nhãn hiệu Asanzo, hình đã dán trên.các sản phẩm và buộc công ty này phải bôi thường số tiên 100 triệu đồng choCông ty Đồng Phương Sau bản án trên, cả hai bên đều kháng cáo Nắm 2019,TAND Cập cao tại TP.HCM đã xem xét đơn kháng án

HĐXX phúc thẩm thay rằng, tại văn bản só 3374 năm 2016, Cục Sở hữu trítuệ (Bộ Khoa hoc và Công nghệ) xác định: “Tig: có sự khác biệt về mau sắc cácchit cái là phụ âm (thêm chữ Z) và chữ A được trình bay đu nét, nhưng kết hopchit và hình trên vấn tạo thành tông thé có khả năng gây nhầm lần với nhãn hiệuđược bảo hổ" Do đó, Cục Sở hữu trí tuệ kết luận hành ví của Công ty Asanzo làxâm phạm quyền nhãn hiệu theo Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ HDXX phúc thẩmcho rang, tòa án sơ thấm chỉ chấp nhận mức bồi thường là có căn cứ, phù hợp vớiĐiều 205 Luật Sở hữu trí tuệ, bởi Công ty Đông Phương không đưa ra được chứng

cứ chứng minh về thiệt hại vật chat, không xác dinh được bị don để thu được bao

nhiêu lợi nhuận từ việc sử dụng nhãn hiệu Lợi nhuận của Công ty Asanzo là kết quả của nhiều yêu tô công hưởng lại Bên canh đó, HĐXX cũng không châp nhậnkháng cáo của bi đơn và quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm Ngoài việc bôithường và xóa nhấn hiệu, Công ty Asanzo phải xin lỗi, cải chính công khai trên 3

số liên tiệp trên Báo Thanh Niên Vu việc tranh chap nhấn hiệu này là bai học cho rat nhiéu doanh nghiệp Viét Nam đang tiên hành dang ký nhần hiệu tương tự hoặcthậm chi trùng với nhãn hiệu đã được bảo hộ của tổ chức/cá nhân khác

Trong lĩnh vực Kiểu đảng công nghiệp, có vu việc tranh chap kiểu dáng giữa

Piaggio và Detechl8 Ngày 19/10/2018 tại Tòa án nhân dân thành phô Hà Nội đáxét xử vụ án tranh chap quyên sở hữu trí tuệ giữa nguyên don là công ty Piaggio

và bị đơn là Công ty DETECH Năm 2012, N guyén đơn đi vào hoạt động nhà may

sản xuất động cơ xe tay ga tại Vĩnh Phúc, trong số những sản phẩm được pháttriển và sản xuat bởi Nguyén đơn, dòng xe tay ga “P” là một trong những dòng xebán chạy nhật Theo Nguyên đơn được biệt, Công ty cô phân hỗ trợ phát triểncông nghệ Detech đã sản xuat và phân phôi sản phẩm xe máy điện ra thị trường

Bi đơn cũng đã và đang thực hiện hành vi quảng cáo sản phẩm xe máy điện nêu

trên tại trang thông tin điện tử của mình tại địa chỉ: detechmotor.com.vn Ténmiénhiện cũng được sở hữu và quản lý bởi Bị đơn Nguyên đơn nhận thây kiểu dáng

xe máy điện của Bi đơn không khác biệt dang ké với kiểu dáng “KE MAY” đangđược bảo hộ tại V an bằng của mình Công ty Piaggio đã yêu cầu Công ty Detechcham đứt việc sử dung trái phép kiểu đáng công nghiệp, bai thường thiệt hại vàxin lỗi công khai trên báo điện tử về hành vi xâm pham quyền sở hữu trí tuệ Baihọc rút ra từ vụ tranh chap trên 1a việc cần phải đăng ký bảo hộ kiểu dáng công

nghiệp trước khi sẵn xuất, giúp tránh được những nguy cơ như Tránh xâm pham

quyên của chủ thé đã được cap bảng, vao vệ quyên đối với tài sản trí tuệ của doanh.nghiệp và lựa chon cơ ché giải quyét yêu cau va bảo vệ quyên lợi khi bị xâm phạm

Trong lĩnh vực bản quyên có thể ké đền tranh châp bản quyền ca khúc “Đườngđến đính vinh quang” giữa cô ca si — nhạc sĩ Trân Lập với công ty VNG - chủ

" án 36/2018/KD TM: ST ngày 19/10/2018 về tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa in nhân din thánh

pho Hà Nội, truy cập từ: https:/Alurviengttaprat vrựbararVbam-srVban-ant:v-trardy

cháp-guyen-so-htut.tri-tue-kiew-dang-Khong-co-Khac-but- dạng ke-so- 362018kcaust-52012, truy cập ngày 22/11/2023,

trang mang xã hội trực tuyénmp3 zing vn Tai thời điểm đó, nhạc si Trân Lập phát

hiện bài hat của anh được đăng tải công khai trên trang web Mp3 Zing mà không

hệ có sự cho phép của tác gid là anh Trân Lập ngay sau đó đã yêu câu Thừa phátlại lập vi bằng ghi nhận hành vi nay làm bằng chứng và khởi kiện VNG ra Toa ánThanh phô Hồ Chí Minh, dong thời đòi bôi thường 150 triệu đồng vì đã không

phát hành được album Tuy nhiên phia VNG đã từ chai với ly do ca khúc nay do

một người dùng nặc danh đăng lên mạng xã hội, nên họ không có trách nhiệm và

không có lỗi.

Trên đây là một số ví dụ tiêu biểu trong các tranh chap về quyền sở hữu trí tuệtrong thời gian vừa qua Sự xuất hiện của một loạt các vi phạm va các tranh chapSHTT đã và đang xảy ra trên thực tê đã đặc ra một yêu cau cấp bách về giải quyếtcác vụ kiện tranh chap trong lĩnh vực này mét cách triệt để, vào cuộc nhanh chóng

và đủ sức răn đe góp phân bảo vệ quyên lợi của các chủ thể quyên và kích thích

canh tranh lành manh, phát huy quyên sáng tạo của con người

2.2 Thực tiễn giải quyết tranh chấp Sở hữu trí tuệ ở Việt Nam hiện nay

Dé giải quyết tranh chap SHTT các bên có thể lựa chon nhiêu hình thức giảiquyét khác nhau: Hoà giải, thương lượng, trong tài, Toà án Thương lương, hoagiải, trong tài là các phương thức giải quyết tranh châp ngoài Toả án, đời hỏi sự

tự nguyện va thoả thuận của 2 bên tranh chấp, giúp cho việc giải quyết được nhanh.chóng hơn, và cũng bởi vây phù hợp với các vụ án không quá phức tạp hoặc đôi

bên có thể tim thay sự thoả thuận Theo quy định của luật SHTT, thủ tục giải quyêt

tranh chap SHTT tại Toa án gọi là biện pháp dân sự khi đương sự yêu câu Toà éngiải quyết các tranh chap về quyền, loi ích liên quan dén SHTT theo thủ tục của

tổ tụng dân sự Một trong những điểm khác biệt cơ bản của phuơng thức giải quyếttranh chap tai Toa án so với 3 phương thức còn lại đó là sự tham gia của Cơ quannhà nước — nhân danh quyên lực Nhà nước — Toả án tiên hành các thủ tục chất chế

và đúng quy định của pháp luật để giải quyết vụ việc

* Tê số liệu xử lí vụ việc xâm phạm quyển sở hint trí trể, riêng trong năm

2020, các lực lượng chức năng đã xử phạt hơn 1460 vụ việc xâm phạm quyên sở

hữu trí tuệ, trong đó, khoảng 1 300 vụ được xử lý thông qua các biện pháp hànhchính, tổng sô tiên xử phạt trên 25 tỷ đồng)9

Trên thực tê, việc giải quyét các tranh chap vê quyền sở hữu trí tuệ, chuyển

giao công nghệ hiện nay, chủ yêu lại thông qua biện pháp thương lượng Theo mat kết quả nghiên cứu của Hội Luật gia Hà Nội năm 2015, số lượng doanh nghiệplựa chọn hình thức thương lượng dé giải quyết tranh chap chiêm tới 57,83% Hìnhthức giải quyét tranh chap nay, tuy đáp ứng được nhu câu tức thời của các chủ thểtranh chap, song chưa được điêu chỉnh bởi bat kỳ một khung pháp lý nào, từ đó gây khó khăn cho các cơ quan nha nước trong việc tiệp nhận, quản lý và xử lý những vi phạm về sở hữu trí tuệ Trong khi do, hòa giải thương mai và trong taithương mai tuy đem lại cho các chủ thể tranh chấp nhiêu lợi thê về mat thời gen,hiệu quả va chi phí giải quyết, song số lương các tổ chức, cá nhân tiép cận với cáchình thức nay còn hạn chê Các vụ án về sở hữu trí tuệ được giải quyét thông qua

hòa giải thương mai và trong tài thương mại ở Viét Nam chưa có nhiều Bức tranh.

về trong tài thương mai tại Viét Nam vẫn chưa thật sự khởi sắc khi phương thứcnày chỉ giải quyết khoảng 11% tổng số tranh chấp thương mai Số vụ tranh chap

mà VIAC thu ly trong năm 2011 là 83, vẫn rất khiêm tồn néu so với 188 vụ màTrung tâm Trọng tai Quốc tê Singapore (SIAC) giải quyết ”, Tương tự, các vụviệc xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ được xử lý tại Toa án cũng chiêm số lượngkhông đáng kể Những cơn sô ay đã phần nào phản ánh được thực tiễn giải quyếttranh chap liên quan tới kinh doanh, thương mai nói chung và sở hữu trí tuệ nói

riêng ở Việt Nam.

* TẺ phương thức giải quyết ranh chấp vi phạm SHTT qua con đường thươnglương, đây là hình thức giải quyết tranh chép thông qua việc các bên tranh chapcùng nhau bản bạc, tự dan xép, tháo gỡ những bat đồng phát sinh dé loại bỏ tranhchap mà không có sự tro giúp của bên thứ ba Đây là hình thức đề cao tính tự

nguyện của các bên tranh chap và không mang tính cưỡng chê, phụ thuộc vào

thiện chí, thái đô của các bên tham gia để thi hành Vì vậy, trên thực tê, de xây ra

'+ Tổng qục Quin} thiming Bio ding 6 về cichirhviximphamquyinsdhiianing 2021).

© Tạp chí Tai chữh so 4 ~ 2014 Gaii quyết tranh chấp thương mai bing trong tài thương mai và thuc tiến tại

Vật Nam PGS TS Trin Thi Lan Hương - Trường ĐH Bách khoa Hà Nội

trường hợp các bên không thé thỏa thuận, thương lượng được với nhau va lại phảt tìm dén các hình thức giải quyét có sự tham gia của một bên khác

* Về phương thức hoà giải, việc gidi quyệt tranh chap dua trên nghiên cứu và kết quả của một bên thứ ba là hòa giải viên thương mại có đủ năng lực, kinh

nghiệm theo quy dinh của pháp luật gup đâm bảo được tính khách quan va tínhkhả thi của kết quả hòa giải Trong thực tê hiện nay, số lượng doanh nghiệp lựa

chọn hình thức hòa giải cũng như sô lượng trung tâm hòa giải ra đời có xu hướng

gia tăng Đắc biệt, kể từ khi Nghị định 22/2017/NĐ-CP ra đời, những han chế củahình thức hòa giải thương mai về cơ bản được khắc phục, theo Nghị đính

22/2017/NĐ-CP, văn bản hoà giải được xem xét công nhận theo quy định của

pháp luật tô tung dân sự Vi thé, khi lựa chon hình thức giải quyết tranh chấp này,các bên sẽ được đâm bảo về tính khả thi của phương án giải quyết tranh chấp.Ngoài ra, hình thức hòa giải thương mai còn giúp các bên tranh chap giữ được bimật thông tin, bởi hòa giải viên có nghĩa vụ “Bao về bí mật thông tin về vụ tranhchấp mà mình tham gia hòa giải, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận bằng văn

ban hoặc theo quy đình của pháp luật"?!

k Têphương thức giải quyết bằng Trong tài, giảt quyét tranh: chap thương mạt

đang trở thành một xu hướng (bao gồm cả tranh chap trong lĩnh vực SHTT) TạiViệt Nam, hiện có khoảng 22 trung tâm trong tài, chủ yêu ở 2 thành phố lớn là HàNội và TP Hồ Chi Minh Theo thông kê của Sở Tư pháp TP Hồ Chí Minh, từnăm 2016 đến nay, các trung tâm trong tải thương mại trên dia bản thành pho đểtiếp nhận và giải quyết hơn 11.150 vụ việc? Trọng tài thường linh hoạt, phảnquyết của trong tài thường có đô chính xác, khách quan cao và mang tính “chungthẩm” Điều này có nghữa- Tranh châp của các chủ thể khi đã được giải quyết thi

sẽ không được xem xét lại bởi bat kỳ cơ quan xét xử nào khác (trừ các trường hợphủy phán quyét trọng tai theo quy định pháp luat) Vi thé, nó sẽ nâng cao đượchiệu quả giải quyết tranh chap Tuy nhiên, cũng chính vì tinh chung thẩm của phảnquyét trong tai mà trên thực tê, có nhiều trường hợp thời gian giải quyết tranh chap

bị kéo dài, gây tôn kém chi phí và thời gian cho các bên tranh chap.

* Điễm c Khoin 2 Điều 9 Nehi định 22/2017/NĐ-CP og

* Điển din diutr—kinh doanh ‘Bing no’ gãi quyết tranh chap bằng trong tai throng mại (2021),

* Vé phương thức giải quyết bằng Toà an, theo pháp luật Việt Nam, khi có cơ

sở chứng minh cho thây có hành vi xâm pham tải sản trí tuệ của mình, chủ sở hữu

tai sản trí tuệ có quyên thực luận các hoạt động sau nhằm bảo đảm quyên lợi của

minh theo quy định tại điều 198 Luật SHTT năm 2005 (sửa đổi năm 2009, 2022)

- Áp dụng các biện pháp công nghệ bảo vệ quyên, đưa thông tin quản lý quyềnhoặc áp dung các biên pháp công nghệ khác nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phamquyên sở hữu trí tuê

- Yêu câu té chức, cá nhân co hành vi xâm pham quyền sở hữu trí tuệ phảichâm đút hành vi xâm phạm, gỡ bỏ và xóa nộ: dung vi phạm trên m ôi trường mangviễn thông và mang Internet, xin lỗi, cải chính công khai, bôi thường thiệt hại

- Yêu câu cơ quan nha nước có thấm quyên xử lý hành vi vi pham

- Khởi kiện ra tòa dé bảo vê quyên lợi hợp pháp của mình.

Khi tranh chap xây ra, bên canh biện pháp hành chính, chủ sở hữu tai sản trítuệ có thể tiên hành biện pháp dân sự đó là khởi kiện đến Toa án Ngoài ra, khikhởi kiện hoặc trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết tranh chap, chủ sở hữu đốitương SHTT có quyên yêu cau Tòa án áp dung biện pháp khẩn cap tam thời trongmột số trường hợp Theo quy định tại khoản 4 Điều 26, khoản 2 Điều 30 Bộ luật

tô tung dân sự 201 5 thi tranh chap về quyên sở hữu trí tuệ, chuyên giao công nghệ,tranh chap về quyên sở hữu trí tuệ chuyển giao công nghệ giữa cá nhân và tổ chức

với nhau và có mục đích lợi nhuận đều thuộc thẩm quyền của Toa an.

Với môi trường và điêu kiện như Viét Nam, lựa chọn giải quyết tranh chap taiToa án có một số tru điểm nhật định:

@ Phan quyết của Toa án được đảm bảo bằng sức mạnh cưỡng ché nhà nước

và cơ quan chuyên trách thi hành án có các phương tiện để đảm bảo bản án đượcthi hanh.

(i) Việc giải quyết tại Toa án nhân dan được đảm bảo nguyên tắc 2 cap xét

xử, nhờ đó đảm bảo được chất lượng của phán quyết là chính xác, khách quan,công bằng và đúng luật

(ia) Chi phí cho việc giải quyết tai Toa án nhân dân hiện nay van thap hơn chiphi phải bö ra nêu lựa chọn hình thức Trong tai quốc tê hay Trọng tai thương mai

Thực tiễn, các thông số cụ thể về giải quyết vụ việc dân sư tại TAND các capnhw được thông kê trong bảng sau:

Số vụ

Việc tranh

chap vềsáng chê

tranh

Bang 1- Thông kê số vụ việc thu lý và gỉ & quyết tranh chấp đốt với các vu wc dan sie

trong Ănh vực Sé hữu trí tu của Toà án nhân dan cấp huyện và cấp

tinh từ năm 2018 đến năm 2020°°

> Số têu từ Bai giảng thar thi quyền Sở hữu trí tr thông qua xét xörtại Toa án của Cục Sở Hữatrituệ ngày

03/01/2033

trong nằm 2018 của các Toà án nhân dan cấp huyện và cấp tink’?

* Số dun Bai giảng thar thi quyền Sở hữu trí tr thông qua xét xrtại Toa án của Cục Sở Hữatrituệ ngày

03/01/2023

nhận thoả

thuận các đương sw

Xét xử

hoặc giải

quyết

Tổngsố

Bảng 3: Thống kê số vụ wệc dân sự trong lnh vire S hiểu trí tué được giã quyết

trong năm 2019 của các Toà án nhân dan cấp huyện và cấp tinh?’

`* Số tiêu từ Bai găng thục thi quyền Sở hồu trí tuệ thông qua xét xừtai Toa án của Cục Sở Nữtutrituệ ngày

03/01/2023

: Sô vụ

So vụ việc đã giải quyét Việc con

Mee Hân sự Đình |nhénthoa| %** | Tổng | ra 2

chỉ thuận các s kà sô ong

Bang 4: Thống kê số vụ wée dân sự trong lĩnh vục Sỡ hiểu trí tué được giã quyết

trong năm 2020 của các Toà én nhãn dan cấp huyện và cấp nh

* Số lầu từ Bai giảng thar thi quyền Sở hữu trí tr thông qua xét xörtai Toa án của Cục Sở Hữatrituệ ngày

03/01/2023

So vụ việc đã thụ lý đôi với 2

các vụ việc tranh chap Sôvuán | Tội danh và hình phạt

quyền sở hữu trí tuệ, hình sự trong vụ án hình sự

Tdi xâm pham quyên

sở hữu công nghiệp &

SH) tố Ì— Í Bình phat 1a hưởng án

treo

Tôi xâm phạm quyên

hành phạt là phạt tiên.

2020 11] 9

Bang 5: Thông kê số vụ wộc thụ lý và gã quyết tranh chấp đối với các vụ việc tranh chấp

quyền sỡ hữu trí tué, chuyền g ao công nghệ và vụ an lành sự của Toà án nhân dan cap

huyện và cấp tinh từ năm 2018 đến năm 2020"

Những số liệu ghi nhận được lại cho thay những tín hiệu không mây khả quantrơng việc giải quyết các vụ việc SHTT tại Toà án Trong khi mỗi năm, số lượng

quyền sở hữu công nghiệp được xác lập ở V iệt Nam là rat lớn nhưng vụ việc tranh

chấp về quyên SHTT được xử lý bang Toa án lại rat ít Cụ thể, theo Đăng 1, sô vụ việc thụ lý và giải quyết tranh chap đối với các vụ việc dân sự của Toà án nhân

dân cap huyện va cap tinh từ năm 2018 dén năm 2020 chỉ có 44 vụ, trong đó, năm.

2018 là 20 vụ, ném 2019 là 13 vụ và nếm 2020 là 11 vụ, phân lớn trong số đó lại

là các tranh chấp về quyền tác giả Điều nay cho thay rõ sự hạn chê, bat cập trongquá trình xét xử các tranh chap về quyền Sở hữu công nghiệp nói riêng và Sở hữu trí tué nói chung tại Việt Nam Sô vụ việc còn quá hạn chế nay cho thay, các chủ

thể quyên SHTT con e ngại việc khởi kiện ra Tòa án mà thay vào đó, ho chon việc

xử lý hành vi xâm phạm bang biện pháp hành chính Điều nay đã dan tới thựctrạng quyên SHTT — mang bản chat là môt quyên dan sự, lại đang có xu hướng chuyển thành xử lý hành chính.

* Số tiêu từ Bai găng thục thi quyền Sở hữu trí tuệ thông qua xét xừtai Toa án của Cục Sở Nữtutrituệ ngày

03/01/2033

Theo báo cáo đặc biệt 301 năm 2022 của V ăn phòng Bộ thương mai Hoa Ky(USTR), Việt Nam vẫn nằm trong danh sách các quéc gia cân theo dai (WatchList) về sở hữu trí tuệ vì Việt Nam van chủ yêu dựa vào biện pháp hanh chính

trong thực thi quyên sở hữu trí tuệ, không chứng tỏ được tính hiệu quả trong việc

ngăn chăn tình trang bán hàng giả mao va sao chép lậu tiép tục lan rộng,

Không ít người lo ngại rang, việc giải quyết các tranh chap về quyên sở hữutrí tué dang bi hành chính hoá Theo Tổng Cục Quản lý thị trường - Bộ Công

thương, pháp luật Viét Nam quy định thực thi quyền sở hữu trí tuệ bảng biện pháp

dân sự, hình sự và hành chính nhưng trên thực tô việc thực thi quyền sở hữu trí tuệchưa thực su hiệu quả vi hau như chỉ có biện pháp hành chính là được áp dụngchủ yêu Tuy nhiên, ngay cả biên pháp hành chính được áp dụng cũng tương đốihan chế do có nhiều lực lượng tham gia như Hải quan, Thanh tra chuyên ngành,Quan lý thị trường và C ông an kinh tế nhưng không xác định rõ ràng cơ quan nao

là đầu môi?

Theo Khoản 2 Điêu 30 và Khoản 1 Điều 37 Bô luật Tô tụng dân sự 2015,

tranh chap xây ra trong quá trình khai thác và sử dụng đối tượng SHTT vì mụcđích lợi nhuận là tranh chap về kinh doanh thương mai thuộc thâm quyền giảiquyết sơ tham tại tòa án nhân dân cấp tỉnh Kháng cáo bản án sơ thâm đôi vớitranh chap quyên SHTT được giải quyết theo trình tự chung dành cho các khéngcáo các bản án dân sự tại Tòa án nhân dân cập cao Tuy nhiên, thực tê hiện nay cho thay việc áp dụng thủ tục tô tung dân sự trong giải quyét tranh chap quyềnSHTT (đặc biệt là khi giải quyết các tranh chấp liên quan đến đôi tương đặc thunhư sáng chê, xác đính hành vi cạnh tranh không lành manh liên quan đên đốitượng SHTT được bảo hộ) là rat hạn chế

ee Oe Sere thủ vả bảo hộ quyền sở hữu

sách tru tiên theo đối (Đrior#y Watch Liet) ,trưy chờ SE

tps Jats govisdestdef us lssueAreas/I/20229% 20Special¥620301% 20Report pa, truy cập ngiy

22/11/2023

`* Tham hain “Thức thi quyền sỡ hữu trí tệ tong bối cinh Hiệp dinh EVFTA có hiều be” của ông Trần

Tiêu Linh, Tổng Cục trường Tổng Cục Quin Ý thìtrường trinh bày tại Héinghingiy 27/8/2019 “Hiệp dinh

Thương mai tự do Việt Nam — EU: Các camket quan trong về sở hữu ti tué và những điều can hry”, ‘uy

cập từ:

Tưtps :s/Mrumgtansrto viufile/18922/3_ Thac%20hi920EVETA%20va%20phong®¿20chong%20hang%20gia.p , uy cập ngày 22/11/2023

Bao vệ quyền sé hữu trí tuệ theo thủ tục tô tung dân sự có nhiều ưu điểm vàđược coi là hữu hiệu nhật trên thé giới bởi nó gúp dam bảo được tính dân chủ, khả nang duy trì và đảm bảo công bang cũng như hiệu lực của phán quyết Việc thực hiện quyên yêu câu châm dút hành vi vi pham và bôi thường thiệt hại là các quyên dân sự Khi yêu câu Toa án xét xử theo thủ tục dân sx chủ sở hữu tài sảntrí tué không chỉ có quyên yêu câu Toa án áp dung các biện pháp ngắn chắn hành

vi xâm phạm QSHTT ma con buéc bên vi phạm bôi thường tiên thiệt hei (cả vậtchat và tinh thân) do hành vi do gây ra Áp dụng các thủ tục tô tụng dan sư là biện pháp bảo vé quyền QSHTT giải quyết thoả đáng các van dé bôi thường thiệt haiđối với các hành vi vi pham QSHTT Việc áp dụng các biện pháp hành chính dé

xử lý như tại Vit Nam là trái với thông lê quốc tê

Nguyên nhân khién việc xử lý các tranh chap SHTT qua con đường Toa áncon một số hạn ché vì:

Thứ nhất, xuat phát từ thực tiễn, đa sô các vu án giải quyết tranh chap vềquyên SHTT tại tòa án thường bị kéo rat dài vì đối tượng tranh chap về quyênSHTT đa dang, để đánh giá được hành vi xâm hại hay xác định được thiệt hại phatchờ có ý kiên kết luân của các cơ quan chuyên môn V é phía người khối kiên, việckhối kiên ra tòa có thể gây hoang mang cho người tiêu dùng, làm giảm uy tín, gâythêm thiệt hai không đáng khi chưa có kết quả giải quyết tranh chấp Cu thé, tạiĐiều 203, Bộ luật Tổ tụng dân sự 2015, thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm đối với

vụ án dân sự (tranh chap SHTT thun tuý là tranh chap dân sự) là 4-6 tháng, đốivới các vụ án kinh doanh thương mai (tranh chap SHTT phát sinh trong hoạt động

kinh doanh với nhau và có mục đích loi nhuận) là 2-3 tháng kế từ ngày tòa án thụ

lý vụ án Tuy nhiên, trên thực tế, thời gian giải quyết tranh chap thường kéo dàiquá thời hạn luật định bởi các đôi tượng tranh châp quyên SHTT đa dạng nên déđánh giá được hành vi xâm hại hay xác định được thiệt hại phải chờ có ý kiên kếtluận của các cơ quan chuyên môn Vì vụ việc SHTT hiện nay van áp dung thủ tụcxét xử như các vu án dân sự, kinh doanh thương mai khác và việc để Toà án đãứng đúng thời hạn giải quyết tranh chap theo quy định pháp luật là rat khó khăn.Đây là một trong những nguyên nhân chính dẫn đền đương sự ít lua chọn Toa án

để thực thi quyền SHTT Mét trong những vụ tranh chap tác quyên gan đây là vụ