Khoá luận tốt nghiệp: Đề xuất xây dựng mô hình Toà án chuyên trách sở hữu trí tuệ tại Việt Nam

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TATSHTT Sở hữu tí tuệ TAND To’ án nhân dân BLHS Bộ luật bình sựQSHTT Quyền Sở hữu bí tuệHBXX Hồi đồng xét xữTMQT “Thương mại quốc té DANH MỤC CÁC BANG Béng

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

NGUYEN THỊ LAN ANH

452738

DE XUẤT XÂY DUNG MÔ HÌNH TOA ÁN CHUYEN TRÁCH SỞ HỮU TRÍ TUE

TẠI VIỆT NAM

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP

Ha Nội - 2023

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

NGUYEN THỊ LAN ANH

452738

DE XUẤT XÂY DỰNG MÔ HÌNH TOA AN CHUYÊN TRÁCH SỞ HỮU TRÍ TUỆ TẠI

VIET NAM

Chuyên ngành: Luật Kinh tế

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC.

TS Vương Thanh Thuy

Hà Nội - 2023

LỜI CAM DOAN

Tôi sin cam đoan đập là cổng trình nghiên cứn cia riêng

tôi, các kết luận, số liệu trong khóa luận tốt nghiệp là trưng.

thực đâm bảo độ in cậy /

“Xác nhân của Tác giá khóa luận tắt nghiệp

giảng viên hướng dẫn (Ky và ghỉ rõ họ tôn)

LỜI CẢM ON

“Thành công không chỉ do một cá nhần tạo ra mà con gắn liền với sự hỗ trợ,

giúp đố của nhiều người khác Trong suốt thời gian học tập tại giảng đường tôi

để nhận được sự quan tâm, giúp đỡ của quý thay cổ, bạn bé và gia định Với lòng,iễt ơn sâu sắc nhất, tôi xin trên trong gũi din quý thay, cô Trường Đại học Luật

Hà Nổi, với tri thúc và tâm huyét của mình để truyền đạt vốn kiến thức quý báucho ôi trong suốt thời gian học tập và nghiÊn cứu tại trường,

Đặc biệt, tô xin chân thành cảm on TS Vương Thanh Thuy - Giảng viên

bộ môn Luật Sở hữu tr tuệ Nhờ có sự hướng dẫn, góp ý day tâm huyết va tân tình.

‘kr cô trong quá trình nghiên cứu khoa học nên Khóa luận tốt nghiệp của tối mớicược hoàn thiện

Trong quá tình làm Khóa luận tốt nghiệp, tôi căm thấy mình học tích lũy và

tiếp thu được nhiều kiến thúc và kỹ năng chuyên môn hỗ trợ cho hành trang sự

nghiệp của tdi sau này Tuy nhiên, do những hen chế về kiến thức và kỹ năng

hóa luận không tránh khối có những hạn ch và thiêu sót Tối vô cùng mong nhân.

Lược sự góp ý của quý thy, cổ để có thé hiểu rõ hơn về để tài của khóa luận.Tôi xin chân thành cẩm on!

Ha Nội ngày 01 thắng 12 năm 2023

Tác giả Khóa luận

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TAT

SHTT Sở hữu tí tuệ

TAND To’ án nhân dân

BLHS Bộ luật bình sựQSHTT Quyền Sở hữu bí tuệHBXX Hồi đồng xét xữTMQT “Thương mại quốc té

DANH MỤC CÁC BANG

Béng 1: Thống kê số vụ việc thụ lý và giã quyết tranh chấp đối với các vụ.việc dân sự trong lĩnh vực Sỡ hữu trí tuê của Toà án nhân dân cấp huyện và cấptinh từ năm 2018 đến năm 2020

Béng 2: Thống kê số vụ việc dân sự trong lĩnh vực Sở Hữu tí tuệ được giấtquyết trong năm 2018 của các Toà én nhân dân cấp huyện và cấp tinh,

Béng 3: Thống kê số vụ việc dân sự trong lĩnh vực Sở Hữu trí tuệ được giãquyết trong năm 2019 của các Toà én nhân din cấp huyện và cấp tinh,

Béng 4: Thống kê số vụ việc dân sự trong lĩnh vực Sở hữu trí tuệ được giải

quyết trong năm 2020 của các Toà én nhân din cấp huyện và cấp tình

Bang 5: Thống kê số vụ việc thụ lý và giã quyết ranh chấp đối vớt các vụ

vide tranh chấp quyên sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ và vụ án hình sự của

Tod án nhân din cấp huyện và cấp tỉnh từ năm 2018 đẫn năm 2020

Béng6: Thông kê số lượng các vụ việc về SHTT được giã quyết phúc thim

tại IPHCI giai đoạn 2011-2020,

MỤC LỤC

MÖ ĐẦU 1

1 Tỉnh cấp thiết đề Bì nghiên cứu,

2 Tình hình nghiên cứu đề ti

3, Đắi lượng và phạm vi nghiên căn

4 Mine dich và nhiệm vu nghiên cứu,

5, Phương pháp nghiên cứ,

6 Két eau của khoá luận

Chương 1: CƠ SỐ LÝ LUẬN GUA VIỆC THANH LAP TOA AN CHUYỀN TRÁCH

SỞ HỮU TRÍ TUE TẠI VIET NAM 6

11 Khai niệm, đặc điểm của Toa đã chuyên rách Sở hữu tí tệ 6

1.1 Khai nim Toa án chuyên trách Sở hữu ti tad 6

18

112 Đặc điểm Tod an chuyền tách Số hữu bí tệ

113 Ý ngiĩa cia Tòa đnchuyền bách Sở hồn tí tệ

12.Cø ở Lý Inn của việc thành lập Tòa dn chuyên trách 5

12 1 Đặc thủ của tanh chấp Sẽ hữu bí hệ

12.2 Yêu cầu edi cách tr hp, iện oản hệ ng Toa ấn iu

123 Xu thể ôi nhấp ude t và hực thi cde hiệp đnh thương mại Redo

mới R

12.4 Xu hướng thành lập Toe en chuyên bách Sẽ Miah hộ tah giới— 13

1215 Xu hướng chuyên miên hóa trong hệ thing toa én Viet Nam: 14

126 Yên cầu phát tiễn dit mốc nhanh, bản vững, tin đụng thành ông cuộc cách rang công nghuệp 40 cho phát tiễn kin t xã bối 15 Chương 2: CƠ SỐ THỰC TIEN THÀNH LẶP TOA AN GHUYEN TRÁCH SO HỮU

‘TRI TUE VÀ ĐỀ XUẤT MO HÌNH TOA ÁN CHUYEN TRÁCH Ở VIETNAM _ 16

21 The trang tanh chip Shiu tí tệ ð Việt Nam 16

3 3 Thự tến giả quyt tanh chip Sở hã tí tu 6 Việt Nan hện may, 3

2.3 MB hình Tod ánchuyên tách Số hồn tí tổ ð một 9 quốc gia 312.3.1 NB hinh Trung Quốc Hộ

13 MB hình Thủ Lan a

33.3 Mô hình Han Quic 4

33.4 NG hình Malayia 423.5 Me hình Nhat bin a23.6 Dinh gid ching vi tn al tong mô Ninh Toán chuyên Gach SG bí Hộ

24 Dé xuất mô nh Toa dn cay bách SO hia í 6 Vitam 312.5 Phong hướng thie hiện hod mô hình Toé én chuyên tách Số ia ti a aViệt Man ”

26 Đính gi Un Ki thi ca vide thnk lập nô Nhã Tod dm chuyên bách Số hữu

tot 6 Việt Nem hiển nay, 38

KET LUẬN 60 DANH MỤC TÀI LIEU THAMICHAO, 61

1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu

Ngây nay, trong béi cảnh hội nhập kink té và cạnh tranh trên toàn cầu, vẫn để

VỀ bảo về quyền sở hữu trí tuê ngày cing được chú trọng bõi lợi thế cạnh tranh vàsác lợi ích cho chi sở hữu quyền mang lai, Đôi khi, trang các loại tải sẵn cũa mớtdoanh nghiệp th tà sản vô hình còn có giá tri hon ef các ti sẵn hữu hình nhự nhàxuống máy móc, thiét bị, Do đó ma các quốc gia trên toàn thé giới hiện nay

ấu hất đang chay đua về cổng nghệ, dua ra những hành lang pháp lý an toàn để các có nhân và tổ chúc có thé sáng tạo, phát huy tiêm năng kha thác và thực biện,

các hoạt động liên quan dén sở hữu trí tuệ Tuy nhiền, bên cạnh những lục bảo

về, đăng ký xác lập quyền, khai thác và bão vệ quyền sở hữu trí tu th các ranh,chấp trong lĩnh vục sở hữu trí tuệ cũng không ngừng gia ting, thủ bút đồng đảo

sr quan âm và để xuất các biện pháp của cơ quan nhà nước, chủ thể quyền cũng

nhữ các chuyên gia trong ngành

“Thục tin, các ranh chấp về quyền sở hữu bí tuệ chum được giãi quyét hiệuqué tạ Toa án, thời gian gai quyết tranh chấp kéo di, phii xét xử nhiễu lên, việc

áp dụng các biên pháp khẩn cấp tam thời còn nhiều hạn chế Thêm phán không có.

biểu biết trong các lãnh vue kỹ thuật đặc thù trong bio hồ sing ché giã pháp ky

thuật, việc đảo tạo, tập huận chuyên môn về SHTT chưa diy di và hiệu quả thấp

vẫn còn có tình trạng người được tập hun không phải là người xát xử trực tp,

hoặc ngược Iai Do đó, nụ cầu về mốt cơ quan chuyên trách có đủ năng lực để

ii quyết hiệu qué các tranh chấp phát sinh trong finh vực mới mé này được đặt

za Chỉ khí có tòa án chuyên trách và đổi ngũ thẫm phán gu kinh nghiệm trongTĩnh vue này, chủ sở hồu quyền SHTT, trong đó có các doanh nghiệp mới tin tưởng,

i due các ranh chip ra giải quyét ti ton và hiệu qua xirly được nâng cao Thiết lip hệ thông toà SHTT đồng nghĩa với việc tạo ra mốt mới trường tình đẳng cho

việc gai quyết các tranh chấp về SHTT Hiện nay tạ rất nhiều quốc gia rên thégiới, các Toà án chuyên rách rỡ hữu tr tuệ (Intellectual Property Couwt) đã được

xây dụng và đạt được những kết quả diy hứa hẹn Ở Viét Nam, để xuất thành lập

Toa chuyên trách Sở hiểu trí tuệ đã xuất hiện từ những năm 2018, và vùa qua, cũngtrong năm 2023 tai Thuy Sĩ, Bí thư Trong ương Đăng, Chánh én TAND Tối cao

1

Nguyễn Hoà Bình đã hợp tác với Tổ chức Sở hữu Trí tuệ thé giới (WIPO) với mong muốn nhận được sự hỗ tro trong ngành Toà án Việt Nam để đào tạo thim

phán chia sẽ lánh nghiệm quản ý dữ lậu thông tia và các kinh nghiệm trong giảiqhyỄt các vụ án về s hữu t tuệ, tiến tới xây dụng mô hình Toà án chuyên trách

SHTT cho Việt Nam}

Chính bai lý đo này, tác giả đã ue chọn để tài “Kay cưng mổ hình Toà ám

chhyên trách Sé hữu trí hi tại TTệt Nam” đ làm khoá luận tốt nghiệp nhằm luận

ii cơ sở khoa học trên cả hai mật lý luận và thục tin, từ đó đưa ra để xuất về

việc xây dụng thành lập mô hình Toà án sở hữu bí tuệ tạ Việt Nam Việc xem xát

n về mồ hìnhđánh giá một cách hệ thống và toàn din các cơ sở lý luận va thục

“Toà chuyên trách có diy đỏ năng lực chuyên môn trong khi nhủ cầu gai quyéttranh chấp sở hữu ri tuệ đang ngày mét tăng cao là một điẫu hết sức cần thiết phùhợp vớ tần tình edi cách tr pháp, kiện toàn hé thống Toa án mà Nhà nước ViệtNam đã dit ra đẳng thời là cầu nỗi giúp cho Việt Nam hoà minh thuận lợi trongđồng chiy hội nhập kinh té quốc tổ

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Mê hình Toà án chuyên trách SHTT đã được nghiễn cứu hing cấp đồ vàpham vĩ khác nhau trong các công trình khoa học pháp ly Tạ Việt Nam, vẫn đểToa án chuyên trách SHTT mới được đề cập rất it trong các nghiên cửu về pháp

Tuật SHTT và việc xây dựng mô hình Tòa án chuyên trách về SHTT cũng chỉ dừng,

Tạ ở mức để xuất trong phần hoàn thiện php luật, có thé kể tới nhưy Chuyên để khoa học xét xử “ Nông cao hiệu quả giảt quyết tranh chấp số hữu trí tud tại Toà

cảnnhận dn trong tình hình mới" 2009) của Thạc si Bùi Thị Dung Huyền, “Báo

về quyên Số hữn trí hề: Cân có Toà chuyên trách" 2008) của Hoàng Ha, Nguyễn

‘Thi Ngọc Anh (2020) Yay đưng md hình tòa dn chuyên trách về số hit trí tué ở

¿ Dai học Quốc gia Hà Nội, Việt Nam, Ding Hà

(2008), Đổ xuất mô hình Toa án sở hi tr tuệ cho Việt Nam, Báo doanh nghiệp

Tiệt Nam - Luận văn thạc

Ở phương Tây, có thể ké tới "Nghiền cứu về Toà án chuyên trách Số hữu trí

2016) nằm trong Dự án kết hợp giữa Viên Sở hữu trí tuê quốc tế (IPI) và

75 Uyên, Vin Trấn (2073), Nin cứnsnŠ hatin ứ vỀ sở hồn tí trổ, trợ cập BHpc/EE sme

` ấn phòng Sáng ch va Nhãn hiệu Hoa Ky (USPTO), Nghiên cứu “Toa cn cagan trách Sở hữu tri tuệ ~ Khó khăn và thách thức ” cùng với bai viễt “Một cái nhìn

sân cảnh về Toà án chuyên trách Sé lữn trí tug” của Jacques de Werra -Phé Hiệu,

{rung và Giáo sơ Luật sở hữu bí tuệ và Hop đồng của Dai học Geneva, Hoa Ky,

một loạt ác bai viết nghiên cửa về Toa án chuyên trách SHTT tei các quốc gia vídây như " Toà án sở hữu tri hi tại Brecil” của Denis Borges Barbosa và PedroMarcos Nunes Barbos (2016) , nghiên cửu "Toà cn chuyên tách SHIT tại Trung

Quốc của Duncen Matthews ~ đại học Queen Mary London (2017), "Tod án

Trung ương SỐ hữn tri tuệ và thương mại quốc tế Thái Lan: Một khia canh mot

rong thực thi quyển SHIT tại Thái Lai" của Vichai Ariyananldia

Các nghién cửu này đã phần nào chỉ ra được những wu điểm và khuyết điểm

cũng như thách thức đặt ra đối với việc xây dựng mô hình Toà án chuyên trách

SHTT một cách khái guát và cu thé tại một số quốc gia phát biển, tuy nhiên một

phân do Sở hữu tr tu là một lính vực pháp luật mới mé cho nên những công trình

"nghiên cứu chuyên sâu về mô hình này vẫn chưa nhiễu, khá niện chính xác củaToà én chuyên trách cũng chứa được nhắc tới một cách chính thúc

Trên cơ sở kế thừa và phát biển nguồn tử lệu them khảo nếu trên, kết hop

kiến thức rong quá trình học tập, nghiên cứu mở rồng trong finh vực Luật Sở hữu

trí tuệ của bản thân, khoá luận tập trung vào phân tích các đặc điểm, bao gồm cả

nga của mô bình Tod án chuyên trách Sở hữu tr tuệ, xét trên những ví dụ của

mô hình đã được thành lập tei các quốc gia trên thể giới, chứng minh được nhờ

cầu thục in liên quan din giả quyết ranh chấp trong inh vue Sở hi tí tuệ nói

chung và tei Tod án nói riêng trong giai đoạn hiện nay, từ đó du ra định hướng

và để xuất về mô bình Toà án chuyên trách Sở hữu tr tệ tại Việt Nem

3 Đồi tuyng và phạm vinghién cứu

Đối tượng nghién cứu của khoá luận là mô hình Toà án chuyên trách SHTT

-mô bình đã xuất tiện trong hệ thống tòa én của nhiễu quốc gia trén thể giới nhữngchứa có tạ Việt Nam, Việc nghiên cứu due trên cơ sở lý luận bao gém những đặc

điểm của mô hình Toà án chuyên trách Sở hữu tr tuệ, vin đổ giải quyếttranh chip

ti sản trí tuệ, nhú cầu và xu hướng thành lập Toà Sở hữu tri tu cũng như những

ict quả tich cue mà mô bình này đã đạt đuợc, dựa tiên thục tẾn giả quyết ranh,

3

chấp tà sả trí tuệ của ghép luật Việt Nam tei Toà án đ đơa ra những đổ xuất và

mô bình Toà án chuyên rách rang nh vue SHTT ma tác giá thấy phù hợp

Pham vi nghiên cứu của khoá luận th hiện trong pháp luật và thực tiến thực

thi pháp luật Việt Nam vé giải quyéttranh chip sở hữu r tuệ tạ Toà án Việt Nam

4 Mye dich va nhiệm vụ nghiên cứu

Mục dich của khoá luận đ là làm 16 cơ sở của việc thành lập mô hình Tod én

chuyên trách SHTT tạ Việt Nam trên hai phương diễn lý uân và thục tiến; phân

tích đối chiêu với việc áp dụng trên thợ tẾ những hiệu quả má mô Lình này mang

Tại cho một số các quốc ge tiêu biểu trên thể giới, chi ra nhủ cầu cin thết thành,

lập Toà án chuyên rách SHTT để từ đó rút ra bài học kinh nghiệm và đưa ra ý

kiến đề xuất về mô hình Tod án chuyên rách SHTT ở Việt Nam trong tương lạ

VÌ nhiệm vụ nghiên cửu, khoá luận tập trung làm rõ

- VỀ cơ sở lý luân Bum ra khái niệm và đặc đễm của Toà án chuyên trách

SHTT; Néur6 đặc thù của tranh chip trong lính vực sở Hữu bí tuệ, Chỉ ra vie xây

dựng mô hình Toà án chuyên trách SHTT tại ViétNam là phủ hợp với yêu câu cải

cách từ pháp, xu hướng chuyên môn hoá của hệ thống tòa án nước ta và của phápuất các quốc gia trên thể giới rong thời đại hội nhập

- VÀ cơ sở thực iễn: Phân tích được nhủ cầu và thục trang giải quyết tranh

chấp ti sản tr tu tạ Toà án nhân din hiện nay

- Tham khảo một s mô hình Toà án chuyên trách SHTT tiêu biểu của một số

quốc gi rên thể giới

- Dé xuất mô hình Toà án chuyên trách phù hợp với Việt Nam,

5 Phương pháp nghiên cứu

Khóa luận tố nghiệp được thục hién tiền cơ sở phương pháp luân chủ ng]ấaMác - Lénin, từ tuông Hỗ Chỉ Minh, các quan diém của Đảng và Nhà nước ta vềxây dụng Nhà nước phép quyền Xã hội chủ nghĩa, về cả cách tu pháp Cơ sởphương pháp luận của khóa luận là chủ nghĩa duy vật biên chúng và chủ ngấa

uy vit lịch sử Trong quá trình thục hiện để tà, tác gid còn sử dụng các phương

pháp nghiên cửu cụ thé: phương pháp lịch sử so sánh, phân tích tng hợp, khảo sét thực tin nghiên cứu các vin kiện của Đăng Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sia

đổ: bổ sung 2009, 2022 và vẫn bản phép luật có lién quan, than khảo các công

trình nghiên củu khoa học trong và ngoài nước về các vấn dé liên quan để hoàn.think các nhiệm vụ mà tác giá đã dt ra.

6 Két cầu của khoá hận

Ngoài các phân mở đầu, kết luận, tả liệu tham khảo, khoá luận có kết câugốm 2 chương như sau

Chương 1: Cơ sở ly luận của viậc thánh lập Tòa án chuyên trách Sở hữu bítiệ ta Việt Nam

Chương 2: Cơ sở thục tẫn thành lip Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ và để

xuất mô hình Tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ ở Việt Nam.

Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CUA VIỆC THÀNH LAP TOA ÁN CHUYÊN.

TRÁCH SỞ HỮU TRÍ TUỆ TẠI VIETNAM

1.1.Khái niệm, đặc điểm của Toà án chuyên trách Sở hữu trí tuệ

1.1.1 Khái niệm Toà án chuyên trích Sẽ hữu trí tug

Hiện nay, chưa có một đính nghĩa pháp lý chính thúc và Toà án chuyên trách,

Sð hữu tr tuệ khết niệm Toà án chuyên tráchSHTT tại một số công trình nước

"ngoài có Nghiên cứu vé Toa én chuyên trách Sở hữu ti tu nằm trong Dự án kếthợp giữa Viện Sở hữu trí tué quốc tổ (IPD) và V án phòng Sáng chế và Nhãn hiệu

Hoa Ky (USPTO), có dé cập đến khái niệm của “mét cơ quem hr pháp thông minh

và có năng lực dé thực thí hiện quá luật SHTT2 và "một Toà án có them quyển

chung với hoại động chuyên biệt giải quyất các vụ liận ranh chdp số hit trí ud”.

"Một khái niệm khác được đua ra bởi Jacques de Werre —Phó Hiệu trưởng và Giáo

sơ Luật sở hữu bí tuệ và Hop đồng của Đại học Geneva — để cập trên tạp chí cite

WIPO —Tổ chức sở hữu tí tuệ quốc tế: “Téa án về sở hữm trí hiể chuyên trách là Tội dỡ quan bí pháp công đặc lấp: có thể hoạt động ở cấu quả: ga hoặc Nhu vie

đã phân xử một số loại tranh chấp liên quan din quyẫn số hữu tr hud, và trong

một sd trường hop có thể phân xứ loại tranh chấp khác*” Trong quá tình nghiên

cứu về mô hình xét xử chuyên trách về SHTT tại mét số quốc gia, có một số quốc

ie đã đưa ra định ngiầa về Toa án chuyên trách SHTT, ví dụ tại Nhật Bán “Toa

dán chuyên trách về sở hữu trí tué là một cơ quan thường tực với các quyền he

pháp độc lập được luật pháp điều chính, bao gém một hoặc nhiễu thẩm phản tham gia để phân xircác tranh chấp va th hành cổng lý trong lĩnh vực sở hữn trí hi"

Ở Việt Nưa, cần cửN ghì quyết Đai hội dai biểu toàn quốc lẫn thứ XI cia

đăng và “vậy dung Tòa án chuyên nghiệp” vaN ghi quyệt số 755/NQ-UBTVOH15

ngày 27/3/2023 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và “bổ sung hoàn thiện pháp luật tỔ chức bộ may phù hợp đễ đáp ứng yêu câu git yễt các ván, vụ việc có

tinh chất đặc thit nhục phá săn, sở hin trí hủ, he pháp đốt vớt người chưa thành

` S4 cout of ger] jrisdiction cotaming a specialized division that exhasively heus PR casts”

4 speciatied elle ct Properts Coit dines end Chellenge J da Wars eal, Second soe, Global

arspectives forthe tlle cual Prpeny System, CEIPLICTSD, mu Nhnabe 2,2016

rên ”, Tòa án nhân dân tối cao đã xây dụng và đang lấy ý kién công chúng đái

với Durthio dir án Luật tổ chức Toa án nhân dân năm 2014 sửa đổ: (Dự Thảo)

‘Theo Điều 61 Dự thảo trên, Tòa án nhân dân sơ thẩm chuyên biệt sẽ được thành lập trong đó gồm Tòa án sơ thẩm Sở hữu trí tuê, Tòa án sơ thấm Hanh chỉnh, Toa nso thim Phá sin Tại Điễu 41 Dự thảo Bổ nung Tòa Sở hữu ti tuệ, Tòa Phá sin trong cơ cấu tổ chức của Tòa án nhân dân cấp cao, theo đỏ "Tòa cn sơ thẩm Sở

hữu trí hud có tha quyền xét xử các vụ việc sở hint ti hiệ theo Bộ luật #6 hang

dân sự 2

Nhu vậy, từ các định nghĩa nêu trên, tác giả xin đưa ra định nghĩa về Toa án chuyên trách SHTT như sau:

“Tod án chuyên trách Số hữu trí hệ là cơ quan he pháp độc lập có chức năng

chính là xétxirva giải quyét ede tranh chắ cing các hoạt đồng thuộc thẫm quyển

khác hiền quan đắn quyển số hữm trí tué và các tài sản trí tad

1.1.2 Đặc điểm của mô hình Toà án chuyên trích Sở hấu trí

Nhân chung các mô hình Toà án chuyên trách SHTT có đặc đểm như sax

Thứ nhắt và địa và pháp lý, Toà án chuyên trách SHTT có các đặc điẳm nine

(@ Tole chuyên rách SHTT là sơ qua tử pháp nằm trang cơ cut chức của

bf thẳng Tod áo ska có, host động nh một phân toà nlm trang hộ trẳng Tok đapháp, khẩng có bơ cách pip nhân được gián ait bội Toà cắp rên, cao nh làToa án tối cac hoặc (i) Toà án chuyên trách SHTT là cơ quan tư pháp tên tại độclập song song cùng với hệ thống Toa án từ pháp

Thứ hai, Toà án chuyên trách SHTT là cơ quan có tính chuyên môn hoá cao

khi xử lý hầu hết các vu án tranh chấp rong lĩnh vue sở hữu bí tuệ, Tại các quốc

ie có Toà án chuyên trách SHTT, tất cả các vụ việc số được tiếp nhận và giấu

quyết tạ một cơ quan tư pháp duy nhất Điều này không chỉ lêm tăng tinh nhất

quán trong hoạt động xét xử: dém bão năng cao chất lượng giấi quyết vu việc tranh

“chấp trong nh Vực này mã còn tạp dio kiện a tăng tường tính chuyên niên khoá

BE cương dirt Luật ấn độ bổ ng một sổ ci âu Luật 18 chấc Tai nin din 2014 trợ cp tie

0hö2033

của Tod án chuyên trách SHTT bởi các thẩm phán có cơ hội tích luỹ kinh nghiệm,

‘vi năng cao năng lục hơn trong quá tỉnh giả: quyết nhiều vụ việc khác nhau

Thứ ba, về thẳm quyền dic trùng Toà án chuyên trách SHTT có thim quyền,

itt quyết các vụ án tranh chip liên quan đến ỉnh vục Sở hữu ti tuê Phin lớn cácquốc gia đã thiết lập mô hình này quy ảnh thim quyền của Toa án chuyên tráchSHTT đồng ở các ranh chip kinh doanh thương mai, din mg hành chính, kind,

tẾ và phí hình my Tức là Toà án chuyên trách SHTT sẽ không giat quyết các vụ án

hình ng liên quan đến sở hữu tí tuệ Điễn hình có thể kể tới mô hình của Ảnh và

‘Trung Quốc Tại Ảnh, theo các quy định của pháp hit hiện hành, Anh có 2 toa

SHTT chuyên trách là Toà Sáng chế va Toa dân sự Sáng chế (toa địa phương,

không xét xử các vụ án có tính hình sợ) Toa Sáng chế là mốt bộ phân thuộc Toadin ar di cao, Còn tại Trung Quốc, ba Tos án chuyên trách SHTT lớn nhất thành

lập năm 2014 đều không có thẩm quyên xét xử các vụ án hình sự liên quan đến.

SHTT Hàn Quốc, Anh và xứ Wales chỉ có Toà án chuyên trách SHTT giải quyết

các vụ việc din sự mà không giải quyết án hình sự về SHTT

Thứ tự do 1à đặc rang về chi thể tiên hành tô hạng Thậm phán tạ các Toà án

Chuyên trách về SHTT là những người được đảo tạo và có kinh nghiệm chuyên,

muôn Tại các quốc gia dang áp dụng mô hình này, Thắm phán đều được dao tao chuyên sâu, cử đi dao tạo nước ngoài dé tích luỹ kính nghiệm sau được tuyén chon rit git gao, một sổ mô hinh tuyển chọn cả những thim phán vé hữu đã tùng có

thow, xế xử bí mật không cho pháp hoãn phiên toà

1.13 Ý nghĩa của Téa án chuyên trách Sử hữu trí tué

Thứ nhất, các Toà én chuyên trách SHTT giúp nâng cao chất lượng xét xử,

dim bảo công lý công bing pháp luật nói chung và pháp luật SHTT nói riêngTinh tập trùng chuyên mén hoá cao giúp nâng cao giá trị và chất lượng của các

phán quyết Các Thâm phán của Toa chuyên trách đều được đào tao bài bản về

pháp luật sở hữu ti tuê, một số nước yêu cầu chỉ lựa chon các Thim phán hoặc

uật sơ có kính nghiệm xát xử và hoạt đồng lâu nim trong lính vục này:

Thứ hai, Toà án chuyên trách SHTT là mét biện pháp hữu hiệu phòng tránh.

hoặc giảm hin tượng "ơi chọn Toà án có lợi cho minh Hiện tượng này xây rakhi các bên đương sơ tranh tung (và đặc biệt là chủ sở hữu tải sản bí tu) cổ tìnhlựa chọn Toà án giải quyết nhim có lợi hơn cho binthân Sự tổn tạ của các Tòa

én dan sự hành chỉnh — kảnh ế hình sợ trong cing một quốc gia mà tắt cả đều

co thim quyền để xử lý các vụ kiện SHTT gây ra nhiễu nguy cơ không chỉ đơn gin vé xung đột thẩm quyển Trên thục tổ sẽ có hiện tương quá tai khi án tập trừng qué nhiều về một Toa nếu phân chia vụ việc theo thẩm quyền hoặc hiện

tương thứ bu như đã nói ở trên: đương sợ lựa chon Toa án giải quyết nhằm mụcich dem lại lợi ích nhiều nhất cho he ViÊc tập trừng các vụ án tranh chấp về mét

mỗi — giao cho Toà án chuyên trách SHTT giải quyết có thể giúp tránh được nguy,

sơ cạnh tranh gia các tòa án đồng thời giảm đi hiện tương ấu cực này

Thứ ba, các Toà án chuyên trách SHTT gop phân thúc day sự phát triển quy

trình thủ tục đặc biệt cho pháp luật giãt quyết các tranh chấp SHTT, từ đó có thểcãi thiện hơn nữa thời gian và hiệu quả chỉ phí trong qua tình thục th các thủ tục

tổ tạng Nhờ đó ma các phán quyết đưa ra không chỉ chính xác mà còn đáp ứng,được cả vỀ mit thời gian và chi phí đốt với đương sự cùng các bên liên quan

Thirhe trong thời đại kinh tế hội nhập, việc xuất hiện một Toa án chuyên trách.

SHTT sẽ cũng cổ niềm tin và tha hút đều từ nước ngoài, để họ thục sự cảm thấy”

sa tâm khí biết có cơ chế bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình kh them gađầu tạ Việt Nam

1.2 Cơ sử lý luận của việc thành lập

Việt Nam

12.1 Đặc thù của tranh chấp Sẽ hữu trí tuệ

Tranh chấp SHTT có thể nổi la một loại ranh chấp din sợ hoặc kinh doenh

“a án chuyên trách Sở hữu trí tuệ ở'

thương mi Tranh chip sở hữu trí tuệ phát sinh trực tip khi có bắt kì hành vi xâm,phạm các quyền và ngấa vụ đối với các đố tượng sở hữu trí tuê hoặc giao dịchthương mai hoặc quan hệ liên quan phát sinh quá tinh khai thác đố với các loại

sở hữu bí tuệ như thỏa thuận cép phép, hợp ding chuyển giao quyền sở Hữu bí

9

thấy xuất Hận ác bất đẳng máu huấn giữa các chữ thể mã quyền và lọ Ích câa

ing tid với tài nhí uc, VỆ bán eh Các enka thế nhũ ong at vọt

sở hữu trí tué là mét dang đặc thù của tranh chấp dân sự Điểm đặc biệt khién tranh.

thấp đỡ tồn bí ti hở nên đặc thủ bón so Với các tren chấp dân sự thông thườngchính bối nó tất pit từ các tinh chất của đấ tượng được đam ra tranh chấp: táctài sản bí Mộ, các quyền sở a bí tuệ, các hành vĩ xâm phạm quyền sở hiếu bí

tu, các ấn đồ v bồ thường thật hạ,

Theo Khoản 1 Điều 4 Luật sở hữu bí tuệ 2005 sửa đổi bỗ sang 2009, 2Í

*Quyẩn sở hữu trí hi là quyền của tổ chức, cá nhân cdi với tài sân tr td, bao gém quyền tác gid và quyển liên quan đến quyển tác gid quyển sở hữn công

nghiệp và quyển đãi với giống cận trồng" Thuật ng "tải sẵn tí nid” din thời điển này vấn chưa có mớt vin bin pháp luật nào quy định cụ thể Tài sẵn tí tuệ

có thể được biểu là các sản phẩm do bí tuệ cơn người sáng tạo ra thông qua các

"hoạt động tw duy, sáng tao trong các lĩnh vực công nghiệp, khoa học, vấn học và

nghề thuật Tai sin trí tuệ bao gm: các tác phẩm văn học nghệ thuật, khoa học,

ca hcg tình bid Si 06 bức nghĩ sỹ, các BE 8/6798 RE chữ IER 'tltSidbš bit ane ch vee Mẫu wing ate ngt386: các tí a RK AaB

“nhận hiệu, chi dẫn địa lý, tan thương mại, giống cây trồng mới, thit kế bổ trí

mạch tích hop bin dẫn, Tải sẵn ti tuệ là một dạng tải sẵn vô hình bối vậy nó

mang tất cả các đặc tinh của tài sin vô hinh, khác với các tải sẵn hữu hình, bao

gồm

Thứ nhất, tính chất vô hình của tải sin trí tuệ - không tén tei ở dạng vật chấtaqua tii sẵn thông thưởng khác ma được ghi nhận khách quan

Thứ hai đó là tinh xác định được, Tai sin vô hình được con người nhận biết

‘bing nhận thức, bằng các công cụ tính toán - kiểm soát giá tri Không những thé

tải sin vô hình con cho phép xác Ảnh được nó về bản chất (nô: dang), phạm vi(giới bu và công dụng Bói vậy tài sản vô hình tận ti như mốt đối tượng độc

lập, phn biét với các đố tượng khác và có thể được thé hiện bằng một hình thúc nao đó: mô tả, công thức, liệt kê, hình vã, ảnh chụp tuỷ theo dạng tài sản cụ thể Thứ ba, tinh cảng tạo và đỗt mới, các ti ân trí tu có thé được phát trễn trên những nên ting có sin hoặc tự mình phát sinh những đối tượng mới qua thời gan

nhờ vào tử duy và sing tạo của con người Ví du chiée điện thoi iphone đầu tiên1a đồi năm 2007, biện nay đến năm 2023 đã ra mắt rét nhiều phiên bản, tính năng

mối để thoả mn nu cầu người ding, thủ lạ lợi nhuận lớn, biện nay đã tổn tại

phiên bản iphone thứ 15, Từ võ điện thoại, linh kiện vận hành din những phần.xnềm cải dit trong ứng đụng đều là các đối tượng đợc bảo vệ quyền sở hữu trítuệ

Tha tính lãnh thd, quyễn phất nh trong phe vì quốc gịa nào thì chỉ có hiệu lục trong pham vi lãnh thổ của quốc gje đó Néu quyển ác giả phát sinh trên

lãnh thé Việt Nam thi sẽ có biệu lựa trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam Còn mở

tông ra phạm vi nước ngoài, thì quyền sở hữu trí tuệ nếu không có sự công nhân

tổ thi sẽ không được bão hộ

điều ước qué

1 Yeu cầu cải cách tư pháp, kiện (oàn hệ thống Téa ám.

Nhiệm vụ về Cải cách Tư pháp theo Nghị quyết số 27-NQ/TW ngày 9/11/2022 của Ben Chấp hành Trung wong Đăng quy định tiếp tục xây dụng và

"hoàn thiên các để án về cải cách từ pháp như “Dé án hoàn thiện cơ chỗ quản rt

Tôn án, báo đâm độc lập giữa các cấp xét xữ và độc lập cita Thậm phán, Hội thầm khi xét vie”.

Thue hiện Nghị quyết Đại hột XIII của Dang các cơ quan, tổ chúc có liên

quan rất tích cực triển khai việc xây đựng Dé án "Chiến lược xây dung và hoàn thiện Nhà nước pháp quyển Xã hội chiinghia Tiệt Nam đến năm 2030 định hướng dénném 2048” để tình Bộ Chính Trị, Bạn Chấp hành Trung ương Trong đó, “vậy

mg Chidn lược cải cách hư pháp” là một trong những nổi dụng trong tim của ĐỀ

án nhằm mục tiêu xây đụng nên tư pháp trong sach, vững manh, dân chi, nghiêm,minh, bảo vệ công lý, tùng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ quốc

Việt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động xét xử của Tòa án được tiễn hành có hiệu.

quả và hiệu lục cao, cất cách từ pháp sẽ khắc phục những bất cập, hạn chế củacông tác từ pháp vẫn còn tén tại trên thực tỉ

Trong việc hoàn thiện thể chế để the hiện đổi mới mé hình tăng trưởng,

không thể không nhắc đến hoàn thiện thể chế về quyên tai sản, trong đó có pháp

ˆ Ngự quyết số 21-NQ/TW ngày 9112022 của Bạn Chip hàn: The uong Đăng vi ấp me sây amg và

ul

tuật về SHTT Báo vệ quyển SHTT chống lại các hành vi xâm phạm thông thường.

có thể 032 g8 tiyết dừng qu 'eke bite plug’ ta si hash thie tình sẽ dày

tổ, xử lý về bình sự đốt với các tối xâm phạm quyên SHTT), và kiểm soát biên

giới (ngân chân hàng hóa nhập khẩu vi phem quyền SHTT ngay tại biên giới)

“Trong số đó, biên pháp dân sự là biên pháp hữn hiệu nhất vì nó phân ánh đúng bản

chất của quyền SHTT là mét quyển dân mạ và chủ thể quyên SHTT có thể vừa

ngôn chắn được hành vi xâm phạm vừa yêu cầu béi thường thiệt hei do hành vị

xâm phạm gây re: ĐỂ bảo vệ (the thy) quyền SHTT, không những cin có một hệ

thống pháp luật SHTT đây đủ, ma còn phải có sự phốt hợp của một hệ thống tưpháp dân su, tư pháp bình sự và hệ thống cơ quan hành chính nhà nước hiệu lực

và hiệu quả

Hoén thiện pháp luật về tổ chức và hoạt động của TAND là một rong những,mục iêu quan trọng trang chiến lược cải cách từ pháp theo Nghị quyết số27 của

Bộ Chính trị chỉ rõ, bởi vay ma việc kiện toàn lại hệ thống Toa án và xem xét mô.

Hình Toà án chuyên trách Sở Hữu bí tuệ là hoàn toàn phù hợp vái đường lối đã để

xa cũng như mổ ra hướng đi mới cho giéi quyết ranh chấp sở Hữu bí tuệ nd riêng

và pháp luật sở hữu bí tuệ nổi chúng

1.2.3 Xu thế hội nhập quốc tẾvà thục th các hiệp định thương mại tự do thé

hệ mới

Xu thể hội nhập quốc tế về SHTT trở nên phổ biên và tất yêu trong bố: cảnh.

toàn cầu hóa Việt Nam đã ký kết các hiệp đính song phương liên quan dén quyền.tác giá như Hiệp định thiết lập quan hệ quyền tác giá Việt Nam - Hoa KY (năm

1997); Hiệp định giữa Việt Nam và Thuy Sĩ về báo hộ quyền SHTT va hợp tác trong lĩnh vue SHTT (năm 1999), Hiệp đính Thương mai Việt Nam - Hoa Ky

(năm 2000) Năm 2004, Việt Nam đã nép đơn xin gia nhập để trở thành thành viên

của Céng ước Bon Berne) vé bão hộ các tác phẩm vấn học và nghệ thuật đã được

ký tại Bon(Thuy Sỹ năm 1886 và Chỗ tịch aude đã ký quyết định gia nhập Công,

tước Rồ-me bão hồ người biểu diễn, nhà sẵn xuất bản ghi âm và tổ chức phát sóng,

được thông qua tại Rô-ma (Itelia) nấm 1961, Theo cam kết tạ các Hiệp định song

phương với Hoa Ky, Thuy Si và yêu cầu của WTO, Việt Nam đã gia nhập Công,

tước Giowne-vo, Công use Brúc.xen và tuân thi các quy định của Hiệp định TRIPS

(itp nh về các khía canh liên quan đến thương mai của quyền SHTT)” Việt

Nam để tích cục tham gla các đều tức quốc tế trong Tính vục SHCN như Cơng tước Paris 1883 về bio hộ SHCN; Thơa tước Madtid về đăng ky quốc tễ nhãn hiệu hùng hĩn, Cơng tước Stockholm vé Tổ chúc SHTT thé giới (WIPO), Hiệp tước hop tác sáng chỗ (PTC), Hiệp định về bảo hộ SHTT với Liên bang Thuy Sỹ, Hiệp định.

thương mai Việt Nam - Hoa Ky (BTA) Pháp luật Việt Nam cũng đã ghỉ nhân

thẩm quyền din ar cho Tịa én nhân din để giải quyết các tranh chip về SHTT,

ao gỗn: Quyên tác giả, quyền liên quan và quyền sở hữu cơng nghiệp, chuyển.gino cơng nghệ giữa cá nhân, tổ chức Việc giã quyết los tranh chấp này dựa trên,

sơ sở nguyên tắc, trình tụ thủ tue được quy định chung trong Bộ luật Tổ tung din,

ĐỂ thực thi các cam kết về SHTT thì Việt Nam cần phải điều chỉnh, sta đổi

pháp luật SHTT Việt Nam tương thích với các cam kết trong các Hiệp định di ký

kết Đây đồng thai là mát cơ hội tốt để Việt Nam nhìn lại hệ thống pháp luật SHTT

của mình, nhận diễn những khoảng trắng và học héi được những giéi pháp pháp

ý mà các Hiệp định cùng cấp ~ thục chất chính là kính nghiệm lập pháp từ các

"nước cĩ hệ thống pháp luật SHTT Hồn thiện pháp luật sở hữu SHTT nĩi chungbay xây đọng mơ hình Tồ án chuyên trách SHTT 1a bước đi ding din cân thiết

đổ đưa Viật Nam tiến sâu hon vào con đường hội nhập

124 Xu hướng thành lập Tịa án chuyên trách Sở hữu trí tệ trên thé giới

Ngây nay, các mơ bình Tộ án chuyên trách SHTT trên thể giới xuất hiện dưới

nhiều tên gợi khác nhau và ngày một nhiều Mỗi quốc gia sẽ cĩ chế độ pháp lý

cũng như quy đính riêng vé thâm quyển, vi bí, chức năng của các mơ hình Tồchuyên trách SHTT này, tuy nhiên chúng đều tập trung vio chúc năng chính duynhất là xét xử các vụ án liên quan đến SHTT Các cường quốc ai đầu trong kinh

tế pháthiển như Mỹ, Nga, Pháp, Đức đều cĩ mơ hình Toa án chuyên trách SHTT Tei châu A, các quốc gia phát trién như Nhật Bán, Trung Quốc, Thái Lan, Hàn Quốc cũng khơng phải ngoại lệ, Một số các quốc gia đang phát triển như Coste

TS Nggấn Vấn Luật, Nu cần tình ip Tơ sé hia trí nộ 6 Việt Nam, Tp chi Nghễn cia Lập pip số

ngừy 2112013

3

Rice, Campuchia, Paraguay cũng đang cân nhắc mô hình nay Cùng với sự nhân.thức ngày mét rổ rang về giá trị của tai sẵn trí tu, các quốc gle cũng đang ngày,một nhận re tém quan trọng của mốt cơ quan tư pháp có chuyên môn cao trong,Tĩnh vực Sở hữu trí tuê

1.25, Xu hướng chuyên môn hóa trong hệ thong tòa án Việt Nam.

“Xu hướng chuyên môn hoá có sự ảnh hướng dén môi trường luật pháp việc

“6 dịng nhấp Hit có so huớng the đây Code Thâm eb đhí a) dự thúy th niên.

‘hod tong thời đu các vie ah thú luật dgày OF Hổ nữ pHúc Hồ Và Phó giai

quyết hon Chuyên môn hóa đang tùng bước tác động din hệ thống tòa án trên thégiới và cả Viet Nam khí ma ở Việt Nam dang xuất hiện ngày cảng nhiều các Toa

án chuyên trách trong nhiều lĩnh vực

Khoản 1 Điều 1 Thông tz01/2016/TT-CA vé tổ chức Tòa chuyên trách tại

Toa án nhân dân, đã nêu rõ mục đích của việc tổ chức Toà án chuyên trách đó là

Báo đâm chuyên môn hỏa việc giải quyết, xét xử của Tòa dn theo từng lĩnh vực.

lương giải quyết xét xứ các loại vụ việc, tao điễu kiện phân công bỗ trí sắp xắp, đào tao, bổi dưỡng liên toàn đôi ng Thẫm phân Thân tra viên Thais Tòa án: trường hợp tat Tòa án không đi điều biên tổ chức

Tòa chuyên trách thì phải bề trí Tham phan chuyên trách"

Ngày 15/01/2018, TAND tái cao đã có Công văn sổ 26 TANDTCTCCB

gi Chánh án Tòa án nhân din các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương để gop

về phương án tổ chúc tòa chuyên trách Theo Công văn này, TAND TP Hà Nồi,

‘TP Hồ Chí Minh, tinh Bình Duong và tỉnh Đồng Nai sẽ được thành lập 4806 Tòa.

chuyên rách theo quy định cia Luật Tổ chúc Toa án nhân din năm 2014 Các Tòa

chuyên trách này sẽ có Chánh toa va 01 Phó Chánh tòa, Các Toa én cấp tinh còn

lẻ 6 ts 2 Thm phần tổ lên (k cả lãnh đạo) số được thành lập 05 Tòa chuyên.

xát xứ nhằm nâng cao cl

trách gồm Tòa hình ay Tòa dân sự, Tòe gia đính và người chưa thành niên, Tòa

hành chính, Tòa kính tế Các Téa chuyên trách này cũng có Chánh tòa và 01 PhóChánh tòa

Nhu vậy, Việt Nam đang ngày cảng di theo hướng chuyên môn hoá Toa án

dl ning cao chất lượng tất xử Hồi chung Và đã baa chữ th clu wei đuyết các

tranh chip pháp luật nói riêng Trong tương lai, mô hình Toa án chuyên rách.SHTT la cần thiết và phù hợp vs tién tình cdi cách pháp luật va từ pháp của ViệtNam

126, Yêu cầu phát triển đất nuớc nhanh, bền vững, tận dung thành công

cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 cho phát triển kinh tế - xã hội

Cùng với quá tình toàn cầu hoá, hiện nay, cuộc cách mang công nghiệp 40

đã len lôi đến mot khía cạnh đời sống xã hội Bin chất cia cuộc cách mang côngnghiệp 40 là dua trên nén ting cổng nghệ sổ và tich hợp tit cả các công nghệ

thông mình đổ tố tro hóa quy tình, phương thức sản xuất, nhẫn manh những công,

nghệ đang và sẽ có tác đông lon, nhất 1a công nghệ in 3D, công nghệ sinh học,công nghệ vật liệu mới, cổng nghệ hy động hóa, người máy, Cuộc cách mangcông nghiệp 40 tạo điều kiện thuận lợi cho việc tạo ra các "nhà may thông mình”hay “nhà máy sổ" Trong các nhà máy thông minh này, các hộ thẳng vật lý không,

gien ảo sẽ giám sát các quá trình vật lý, tao ra một bản sao ảo của thé giới vật lý.

Cuộc cách mang công nghiệp 40 đoợc đánh giá sẽ vượt ra khối quy mô công

xưởng, doanh nghiệp khi van vật được kết ni bat inhamst Cụ thể, không những,

tất cả máy móc thiết bị trong công xưỡng được kết nối với nhau thông qua Interne,rit nhiều cảm biển cũng đồng thời được lắp đặt để tu thập đỡ liệu Điều này chothấy, trong bởi cảnh tác động cuốc cách mang công nghiệp 40, nên kinh tổ sổ dindẫn được hình thành ở Việt Nam, chính và thé, các sáng chỗ, tà sin tí tuệ din

được phổ biển trong nền kink t số

Bên canh đó, việc xâm phạm quyền SHTT trong giai đoạn hiện nay được thựchiện bằng nhiêu phương thức, thủ đoạn mới như áp dụng công nghệ cao, rử dụng,

các thiết bị hiện đại dé sản xuất hàng hoá làn cho người tiêu ding và cơ quan

quản ý thi trường khó phát hiện thitgjé Các hành vi vi phạm này ngày cũng nguy

hiển hơn ở tinh chất vi pham, có tổ chức chặt chế không những trong phạm vi Tãnh thổ Việt Nam mà còn mỡ rộng đối với ổ chúc và cá nhân nước ngoài Nhóm, tôi phạm thuôc lĩnh vue SHTT có đặc điểm rất phúc tạp vì chủ thể của tôi phạm

hấu hét là những người có điều kiện kinh t,trinh đ chuyên môn, kỹ thuật, tay

"nghề cao, am hiểu những lĩnh vực mình dang quản lý, mét số người con có chức

ti quyền hạn nhất định Bén cạnh đó, sự bùng nỗ của khoa học, cổng nghệ đã tạo

15

nhiều thiết bi, công cụ, phương tiên phạm tôi ngày càng tính và nên rất khó pháthiện Các tội xâm pham SHTT đã gây ra hoặc đe doa đẫn thiệt hại nin kinh tế của

cả nước cũng như tùng lĩnh vực, tùng ngành, ảnh hưởng din tài sẵn, sức khoẻ vàtính meng con người, tác động dén cả công đồng triệt tiêu sức sáng tao và khiển.giới đầu tr e ngại Tòa chuyên trách không chỉ giải quyết tranh chấp về quyềnsáng chế, nhấn hiệu, bên quyền thông thường mà còn phất mỡ tông hơn với tranh.chấp về quống cáo, tiếp thị, tranh chấp tên miễn trong lĩnh vue kỹ thuật số, việc

lăn ấp tân quyền trên mạng › Song song: đó phải tiể sung quy định liên quan:

Việc này rất quan trong để giúp các tác giá báo vé quyền đổi với tác phẩm của

mình trong ky nguyên công nghệ sốt

Chương 2: CƠ SỞ THỰC TIEN THÀNH LAP TOA ÁN CHUYÊN TRÁCH

SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ DE XUAT MÔ HÌNH TOA ÁN CHUYEN TRÁCH

Ở VIỆT NAM.

2:1 Thục trạng tranh chấp Sở hấu trí tuệ ở Việt Nam

lượng Đơn sở hữu công nghiệp nộp vào Cục SHTT từ năm 2011đến năm 2020 tăng từ 109/năm đến 129/nấm, cụ thể là đơn đăng ký bảo hô sángchế và gidi pháp hữu ích ting từ 494 đơn (năm 2011) lên 1505 đơn (năm 2020)

Don ding ký bão hộ kiêu đáng công nghiệp ting từ 1200 đơn (năm 2011) lên 1999

đơn (năm 2020), Đơn ding ky báo hộ nhãn hiệu ting t>22 402 đơn (nấm 2011)

lên 47.293 don (nấm 2020)%

Riêng năm 2022 vừa qua, Cục SHTT đã tiép nhận 140.903 đơn các loại (tăng,

2021), bao gém 78.086 đơn đăng ký xác lép quyên SHCN? (ting,

3,3% so với năm 2021) và 62 817 các loại đơn và yêu cầu khác (tầng 12,1% so7,1% so với năm,

với năm 2021)11

EE Sesea 0e sự dạng210003

SE Srey COND, Tủ lật Bộ vi bing ỹ Hinh tệ my or

350s don sug ou GPE đợt EDEN VD ann ace ga vì9069 data gue

‘ti; 22 dom chi din địa lý và 294 dom đăng ký quốc tỉ có nguần gic Vt Nam.

te sglãntuaCh2),Eis eo tường now dng S47 2032, cy ci

pv ra ove 1958 16TH ST VIETIAM 6240

abo AE Tân rn tp nơ ngờ 2011701

Tuy nhiên, bên canh sự phát hiển như võ bão côn lượng đơn được nếp và

những giá tri ma việc đăng ký bảo hộ các ti sẵn tri tuệ mang lạ thi tổn tei mấthạn ch là các tranh chip SHTT đang ngày một tăng lồn cùng với sợ gia ting củacác hành vi vả phạm luật SHTT Các hành vi này được thực hiện dưới nhiều hình

thúc nh áp dụng công nghệ cao, sử dụng các thết bị, máy móc hiện dai để sin

sult hing hoá khó phân tiệt được thật, giả Các hành vi này có tỗ chúc chất chế,

tản tại không chi trong ma còn ngoài nh thổ Việt Nam,

Theo báo cáo của Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ (KH-CN), trong inhvụcSHTT

Yên phen qyÖnSHTT, tong đồ cO1 302 vuxôly bồng tin pháp hành hi

‘va khối tổ, kiểm sát điều tra, xét xử 158 vụ với 269 bị can, tổng số tién phạt tiên

25 tỷ đồng Các lục lượng thục thi quyền SHTT đã tịch thy yêu cầu loại bộ yêu

tổ vi phạm và tiêu hủy hing chục ngàn tang vật vi pham; yêu câu thay đãi nhiều tên doanh nghiệp, thay đãi thông tin tên miễn, trả la tên miễn

20NE:20721-083 30g vỂ Ine" clang ANAS BA ngành) 'etfi10M út

quyền sở hữu trí tuệ (SHTT), Chương trình 168” tiép tục đạt được những kết quả

nhất định Đối với finh vực SHTT, lực lượng chúc năng của các bồ, ngành đã xử

Tý, giải quyét 776 vụ xâm phạm quyền SHTT, trong đó có 546 vụ xirly bằng biên

pháp hành chính và khi tổ, kiểm sát điêu tra, xét xử 230 vụ với 408 bị can, ting

số tiên phạt trên 9 9 tỷ đồng, Các lục lượng thục thi quyền SHTT đã ịch thụ, yêu,cầu loi bổ yêu tổ vi pham và tiêu hủy hàng chục ngân tang vật vi phạm, yêu cầu

A gion ding Chương wat tồihơp ich dng hông chẳng êm ghn gain tấn in gái

omni GE19 2009 nn 2050 a hay on Ginga 21 trợ cg sẽ

pein see or turn 1D ge dong ong apo hep andor

‘Bag cheng i as gaye roa pads SUIS TAS 103 ee ag tự PA

Đông Am

fd

thay đỗ: nhiễu tan doanh nghiệp, thay đổi thông tin tên miễn, rã lạ tên miễn *

Cu thế,

“Bộ Công an: Năm 2022, lực lượng Cảnh sát kinh té trong cả nước khối tổ05

"Vu với 05 bị canliên quan dén xâm phạm quyền SHTT, 05 vụ với 05 bị can bi truy,

tổ theo Điều 226 Bộ Luật hình sự năm 2015 về tối xâm phạm quyền sở hữu côngnghiệp Một số vụ việc điển hình: @ Vụ án PC03 Công an TP Hà Nội phối hop

‘voi Cục quản lý ti rường Hà Nội kiểm tra kho chứa hàng tei thôn Phú MYA, xã Phú Sơn, huyện Ba Vi, TP Hà Nột do Nguyễn Văn Ngọc làm chủ kinh doanh,

Kết quả lực lượng chức ning để thu giữ lượng lớn hàng hoá có dẫu hiéu giã meo

các nhấn hiệu nhưueci, Chanel, LÝ, Adidas cùng hàng nghìn sin phẩm gia dụng, nhập lậu như bếp từ bếp nướng, néi cơm điện, chio điện Tổng ti giá hàng vị

pham khoảng hơn 600 triệu đẳng (i) PC03 Công en TP Hà Nội phối hop với Đội

quần lý thi trường số 17 tiến hành kiém tra việc chấp hành pháp luật trong lánh,

đoanh thương mai của Công ty Bảo Chi tại địa chỉ: Số nhà 09, ngõ 3C, tổ 19 thi

trấn Đồng Anh, huyện Đồng Anh, TP Hà Nội Kết quả phát hiện và tem giữ948

"hộp thục phẩm dinh dung NubiPlus"PEDIA Sure” (00g) và 984 hộp thực phẩm

cánh dưỡng VistaG old “PEDIA SURE” (9008) có nghĩ vin là hing hoá giã maođối với nhân hiệu “PEDIASURE” của Công ty Abbott — Hoa Ky đang được bio

hộ ti Việt Nam

Tòa du nhâm đâu tối cao: Ném 2022, ngành Toà én đã xét xử 05 vụ, 06 bi

cáo về tô xâm phạm quyển sở hữu cổng nghiệp theo Điều 226 Bộ Luật hình sự

Việu kiêu sát nhân đâu tối cao: Năm 2022, ngành kiểm sắt nhân dân phối

hợp với cơ quan điều tra khối tổ 220 vụ án với 397 bị can, truy 16 112 vụ án với

261 bị can thực han quyền công tổ kiểm soát xét xử 112 vụ án với 241 bi cáo

VỀ các tộ liên quan đến xâm phạm quyền SHTT Trong đó, một số vụ én có quy

ˆ* Bất gion ng Cone Ut piney hành dộng hông ding xa ham gyẫ sỡ ẩm bí ghi

aps Munherest gov uiaabrulacbv 1729E-La hot dong dung path st ong

Bag Sa paes quyen oa ga da TU 20 SOTA CPA

` Xăm lọ vì cng gh 023), Bio co Tannin Cineng bt hốthơphiah bg hing

eben gi ed em 10-35 a wt eon gn 20),

pe Molar mot gov saVnuge sl de EisolEho®420:so 20mg Mkat¥420 mang 2050%20169%, Hum JODO pe, ty ap ngự 23/11/3013

n6 lớn có yêu tổ nước ngoài, phương thức móc nối cầu kết rất tình vi chất chế, lợi

Gung các tổ chức cá nhân, doanh nghiệp để che dẫu hành vi Điễn hình là vụ 4 án,

“ Buôn bán hing giá la thuốc chữa bệnh”; “Thigu trách nhiệm gây hấu quả nghiêmtrong”, “Loi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xây ra tei TP

Hồ Chí Minh, các tinh, thành phô khác và Cục Quản lý Dược, BOY tế (vu én VNPharma giai đenn 2) đo Cơ quan Án ninh điều tra Bộ Công an khỏi tổ, điều tra

"Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch: Năm 2012, Thanh tra Bộ V én hoá, Thể

thao và Du lịch: @) Thành lập 02 Doin thanh ra việc chấp hành các quy định pháp,uật trong hoạt động kính đoanh dịch vụ karaoke tại inh Kiên Giang và Thành phốCân Thơ kiểm tra 23 cơ sổ, trong đó một số cơ sở để thục hiện nghĩa vụ mua bản,

quyển tác phẩm âm nhạc, (ii) Thành lập 03 Đoàn thanh tra việc chấp hành quy.

inh pháp luật về tiễn lâm tác phẩm mỹ thuật, đi) Xem xét, xử lý 10 đơn yêu,

sầu xử lý xâm pham quyền tác giả đối với chương trình phân mém máy tinh

Bộ KH&CN: Năm 2022, Bộ KH&CN đã tiếp nhân và xử lý 55 don yêu cầu

xử lý xâm pham quyền sở hữu công nghiệp, trong đó tiên hành 14 cuộc thanh tra

Và xác mình, xử lý dit điểm (không thành lập Đoàn thanh trọ đố: với 41 vụ

Chánh Thanh tra Bộ KH&CN đã ban hành: 06 Quyết định xử phát vi phạm hành

chính, 10 Két dnthanh tra và 39 thông báo kết quả xirly vi phạm Tẳng số tiên

xử phạt 76.100 000 đẳng Một số vụ việc phúc tạp từ các cơ quan có thậm quyền.

khác giao xử lý như Đơn liễn nghỉ của Công ty Thủ Đức Gas, Trung Nguyên

(Trung Nguyên & bình”, “G7 Coffee & hình” ); Sáng chế trem biển áp một

cột, Phối hợp tiến hình kiễm tra việc sử dạng chỉ dẫn địa lý “Ngọc Linh” cho sản.

phẩm sim cũ đối với 12 doanh nghiệp thuộc 05 tỉnh, thành phố

BG Công Thương: Năn 2022, cơ quan quân lý thi trường các địa phương vàtrung ương để tiến hành xử lý tổng công 3 063 vụ việc về các hành vi vi pham về

hàng giá, hàng hoá vi phạm SHTT Tổng số tiên phạt là 68.940 856 000 đồng,

trong đó, các vụ việc về xâm pham quyền SHTT là 428 vụ, số tiên xử phat là

5.348 726 000 đồng với hing hoá vi phạm có tổng tị giá là 4 390 903 000 đồng,

° Đam hảo: Boin tad tà Bộ Vin bai, T tao vì Du lí trọng nấm 2022 & sẽ phạt Phòng nh, thẳng gìn nghị tật Pala Arspars kiện ấm Y2ông pp, wesc phụ 35000 000 đông

19

"Bộ Thông tin và Truyều thông: Năm 2022, B6 Thông in và Truyền thông đã

xử1ý05 vụ việc vi pham SHTT trongliinh vực báo chi, xuất bản, phát thanh truyền,

hình và thông tin điện từ cụ thể la: () Xở lý 02 vụ vã pham về: mao dính bắc sổ, thương hiệu Viên Tim mach — Bệnh viên Bạch Mai để quảng cáo bán thuốc và

trang thông tin điện tử giả mao Báo điện tử Dân sink, xử phạt vi pham hành chính,

01 trường hợp với số tiền 12 500 000 đẳng, (ai) Phối hop, chuyển dén các đơn vitrong Bồ xem xét, xử lý 02 vụ: một số trang thông tín điện từ vĩ phạm bản quyền,

tác gi của các tổ chúc, cá nhân hiên quan đôn tác phim điện ảnh va vi phạm quyền,

SHTT, quyền tác giả đối với nhãn hiệu "Hoa hậu Hòa Bình Việt Nam"; (ii)

Chuyển đến Sở Thông tin và Truyền thông TP Hé Chi Minh xem xét, xử lý 01

vw Sử dụng tác phẩm âm nhạc kha chưa được sơ đồng ý của chi sở hữu quyền

“Bộ Tài chính: Trong năm 2022, các cơ quan hãi quan đã phát hiện 51 vụ việc

'về hàng hoá xâm pham quyên SHTT, tri giá tang vật vi phạm 7.597 277.625 đồng.

'Tổng số tiên xử phat 4 246.400.000 đồng, các co quan Hải quan đã áp dụng các

biện pháp bổ sung khắc phục hit quả tiêu hủy tang vật vi phạm, tích th, buộc

tế xuất hùng hoa vi phạm,

Các số liệu rên cho thấy thục té vi pham quyền sở hữu bí tué hiện nay ở Việt

Nam vẫn không ngừng gia ting giy thiệt hạ nghiêm trong cho các doanh nghiệp

kảnh doanh chân chính cũng như các chỗ thể sing tạo ki công sic, chất xám vàtải ning của họ bé ra không được bio về

Mat số vụ vậc tranh chấp tiêu biểu trong finh vục SHTT xây ra có thể kể đến

như

Tiệc tiêu biẫu tranh chấp nhấn hiệu: Công ty TNHH Thương mai và Sản xuất Déng Phương, đơn vị sở hữu nhấn hiệu Asano đã khôi kiện Công ty cổ phần, Điện tử Asanzo Viét Nam ra tòa vì vi phạm nhấn hiệu!” Theo đơn khởi kiên, năm.

2008, Céngty TNHH Thương mai và Sản xuất Ð ng Phương được cấp gly chứng,nhân ding ky nhãn hiệu Asano, hình số 107919 cho các nhóm hing hóa vé máygiất máy xay sn tổ, máy áp trú cây, tỉ ví, đầu lọc địa DVD, loa, amply, tà lanh,

‘Bin in sổ: 0120197£ĐTMEPEngùy 9 01-2019 Ì anh cấp quyền sẽ atta tít số Tô i

điều hòa, nỗi cơm điện Dén năm 2015, Công ty phát hiện trên thị trường có

Công ty cỗ phần Điện từ Asanzo Việt Nam sử dụng nhãn hiệu Asamzo có kiểu ding mẫu mã giống với nhấn hiệu Ásano ma công ty đã được đăng lợ bảo hộ

Công ty Đông Phương đã lập vi bằng về việc Công ty Asanzo để bày bin các sin

phim như tvi led loại 32 inch 0 inch23 inch Công ty Đông Phương đã gũi hé

sơ cho Viễn Khoa học sở hồu tr tu để giám dinh Tắt luận giám định khẳng định,

dấu hiệu Asenzo là yêu tổ xâm phạm quyền đối với nhấn hiệu Asano Công tyĐông Phương sau đó git văn bản yêu cầu xử phat hành vi trên tới các cơ quan

chức năng nhưng không nhận được phản hả Trong khi đó, Công ty Asanzo vẫn

quảng bá rộng rã nhãn hiệu rên các phương tiên đại chúng Vi viy, Công ty ĐôngPhương đã gia khỗi kiện vụ việc ra toa an, yêu cầu Công ty Asamzo phải bải

thường thiệt hại số tiễn tam tính lá 500 triệu đẳng xin lỗi oft chính công khmi và

xóa bỏ toàn bộ hàng hóa đang dán nhãn hiệu Trong khi đó, Công ty Asenzo cho

biệt, nim 2014, Công ty đã ding ký nhấn hiệu Asanzo tei Cục Sở hữu trí tuệ, cóhiệu lực đốn năm 2022 Công ty cũng có đơn phin tổ cho ring, việc khối kiên đãảnh hưởng đến uy tn, danh dục vị thể của doonh nghiệp trên th trường Công tyAsanzo yêu cầu Công ty Đông Phương số tin bải thường thiệt hạ là 300 triệuđồng Bin én sơ thẩm của TAND TP.HCM năm 2018 đã tuyên buộc Công tyAsanzo chim dit hành vi xâm phạm, xóa 66 nhân hiệu Asanzo, hình đã dân rên

các sản phẩm va buộc công ty này phải bổi thường sé tiên 100 triệu đẳng cho

Công ty Đông Phương Sau bản án trên, cả ha bên đều kháng cáo Năm 2019,

“TAND Cấp cao tei TP HƠM đã xem xét đơn kháng én

HDXX phúc thim thấy ring, tạ văn bản số 3374 năm 2016, Cục Sở hữu bí tué (Bộ Khoa học và Công nghệ xác dink “Tipy có sự khác biệt về màu sắc các chữ cái là phu âm (thêm chit Z) và chit A được trình bay di nét nhưng kết hop chữ và hình trên vẫn tao thành tổng thé có kha năng gây nhằm lần với nhãn hiểu:

được bdo hé” Do đó, Cục Sở hữu trí tuệ kết luận hành vi của Công ty Asanzo làxâm phạm quyền nhấn hiệu theo Điều 129 Luật Sở hữu tí tuệ HDXX phúc thấm,

cho rằng tòa án sơ thẩm chỉ chấp nhận mức béi thường là có căn cứ, phù hợp với

Điễu205 Luật Sở hữu tí tuệ, bôi Công ty Đông Phương không đưa ra được chứng,

cứ chúng minh về thật ha vật chất, không xác inh được bị đơn đ thu được bao

2L

nhiêu lợi nhuận từ việc sử đụng nhãn hiệu Lợi nhuận của Công ty Asenzo là kếtquả của nhiều yêu tổ công hướng lạ Bên canh đó,HBXX cũng không chip nhậnkháng cáo của bi đơn và quyết định giữ nguyên bán án sơ thêm, Ngoài việc bdthường và xóa nhấn hiệu, Công ty Asanzo phi xin 16, cãi chính công khai rên 3sổiên tấp trên Báo Thanh Niên Via viậc tranh chip nhân hiệu này là bài học chorit nhiễu doanh nghiệp ViStN am đang iễn hành đăng ký nhân hiệu tương ty hoặc

thâm chí trùng với nhân hiệu đã được bảo hộ của tổ chú/cá nhân khác.

Trong inh vue Kiẫu ding công nghiép có vụ việc ranh chấp kidu ding giữa Piaggio và Detech'® Ngày 19/10/2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để

xế xử vụ dn tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa nguyên đơn là cng ty Piagiovàbi đơn 1à Công ty DETECH Năm 2012, Nguyên đơn dt vào hoạt động hà máy

sản xuất động cơ xe tay ge tei Vĩnh Phúc, trong số những sản phẩm được phát triển và sin xuất bởi Nguyên đơn, đồng xe tay ga“P” là mét rong những đồng xe bán chay nhất Theo Nguyên đơn được biết, Công ty cỗ phần hỗ trợ phát triển công nghệ Detech đã sẵn xuất và phân phối sin phim xe máy điện ra thi trường

Bi đơn công đã và đang thực hiện hành vi quảng cáo sin phẩm xe máy điện nêu,trêntai trang thông tin điện tử của mình tạ dia chi: detechmotor.com.vm Tên miễn,

hiện công được sở hữu và quản lý bồi Bị đơn Nguyên đơn nhận thấy liễu đáng,

xe máy điên của Bi đơn không khác biệt đáng kể với kiểu dáng "XE MAY" dang

được bảo hộ tại V ăn bằng của mình Công ty Piaggio đã yêu cầu Công ty Detech

chim dit viậc nử dụng trá phép kiểu dáng công nghiệp, ba thường thiét hai và xin lỗi công khái trên báo điện tờ về hành vũ xâm pham quyền sở hồu tí tuệ Bài học rút ra từ vụ ranh chấp trần le việc cén phi đăng lợ bảo hộ kiểu ding công,

nghiệp trước khi sẵn xuất úp tránh được những nguy cơ nhực Tránh xâm phạm

quyền cia chủ thể đã được cắp bằng, vio vệ quyền đổi với tải sẵn trí tuệ của doanh:

"nghiệp và lựa chon cơ ché giất quyết yêu cầu va bảo vệ quyền lợi khi bị xâm pham

Trong lính vục bản quyền có thể ké đến ranh chip bản quyền ca khúc "Đường

én đính vinh quang" giữa cổ ca ổ — nhạc a Trin Lập với công ty VNG - chủ

"Bin in 36/019/4ĐTME STagiy 1910/2018 vinh chip quyền s lốn ita Tox ínnhần din hình,

thể HỆ Nội, cp t eps JŨnSirpbap at nb mano abun vee chap que Soa

‘uke dng khong có uc bự ang s> 352018: 32013, Ry cập ng 23/1/2005

trangmangxã hội trac tuyến mg sing vn Tại thời điểm đá, nhạc đ Trần Lập phát

hiện bài hát cũa anh được đăng tả công khai trên rang web Mp3 Zing mà không,

thê có sự cho phép của tác gid là anh Trên Lập ngay sau đó đã yêu câu Thừa phát

T lập vi bằng ght nhận hành vi này lam bằng chúng và khôi kiện VNG ra Toa ánThành phô Hé Chi Minh, đẳng thời đời bổ thường 150 triệu đẳng vi đã không,phát hành được album Tuy nhiên phia VNG đã từ chỗt với lý do ca khúc này domột người ding nic danh đăng lin meng xã hội, nên ho không có trách nhiệm và

không có lẫi

Trên đây là một số ví dụ âu biểu trong các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ

trong thời gian vim qua Sự xuất hiện của mốt loạt các vĩ pham, và các tranh chấpSHTT đã và đang xây ra rên thực tổ đã đặc ra mot yêu cầu cấp bách về giã quyếtcác vụ kiện ranh chấp rong lĩnh vue nay mốt cách tiệt để, vào cuộc nhanh chóng

‘va đủ sức rén de gop phân bảo vé quyên lợi của các chủ thé quyền và kích thích

canh tranh lành manh, phát huy quyền sing tạo của con người

2.2 Thục tiến giải quyết tranh chấp Sở hữu trí tuệ ở Việt Nam hiện nay

ĐỂ giải quyết tranh chấp SHTT các bên có thể lựa chọn nhiêu bình thúc giã:quyết khác nhau: Hoà giả, thương lượng trong tii, Toà án Thương lượng, hoàgiã, trong tà là các phương thúc giã quyết tranh chip ngoài Toà án, đôi héi mrtzrnguyên và thoả thuận của 2 bin tranh chip, giúp cho việc giải quyết được nhanh,cheng hon, và cũng bởi vây phù hợp với các vụ án không quá phúc tạp hoặc đổi

bên có thể tim thấy sợthoá thuận Theo quy định của luật SHTT, thủ tục giải quyết

tranh chấp SHTT tại Toà én gợi la biên pháp dân sơ kh: đương sự yêu cầu Toà án,

giải quyết các tranh chấp về quyền, loi ích liên quan đến SHTT theo thủ tục của

tổ tong din ar Môt trong những điểm khác iệt cơ bản của phuong thúc giải quyết

tranh chấp tai Toa án so với 3 phương thúc còn lại đó là mrtham gia của Cơ quannhà nước — nhân danh quyên lực Nhà nước ~ Toà én trấn hành các thi tục chất chế

và đúng quy định của pháp luật dé giải quyết vụ việc

TẺ số liêu sứ lí vụ việc xâm pham quyển sở hữu trí hi, tiềng trong năn

2020, các lực lượng chức năng đã xử phạt hơn 1460 vụ việc xâm phạm quyền sở

hữu tí tuệ, trong đó, khoảng 1.300 vụ được xử lý thông qua các biện pháp hành.

chính, tổng số tiền xử phạt trên 25 tỷ đồng!”

Tiên thục tổ, việc giải quyẾt các tranh chấp về quyền sở hữu trí tu, chuyển

gino công nghệ hiện nay, chủ yêu lạ thông qua biện pháp thương lượng Theo mốtkết quả nghiên cứu của Hội Luật gia Hà Néi năm 2015, sổ lượng doanh nghiệpTựa chợn hình thức thương lương để giải quyết tranh chấp chiêm tới 57,83%, Hình,

thúc giải quyết ranh chip này, tuy đáp ứng được như cầu tức thời của các chủ thể

tranh chip, song chữa được điều chỉnh bởi bit kỳ một khung pháp lý no, từ đógây khó khẩn cho các cơ quan nhà nước trong việc tiếp nhận, quản lý và xử lýnhững vi phạm về sở hữu tr tuê Trong khi đó, hòa giã thương mai và trong tai

hiệu quả và chỉ phí giải quyết, song số lượng các tổ chức, cá nhân tiẾp cân với cáchình thức này còn hạn chế, Các vụ án về sở hữu bí tuệ được gli quyết thông quahoe giải thương mai và trọng tài thương mai ở ViétNem chưa có nhiễu, Bue tranh

VỀ trong tài thương mei tại Việt Nam vẫn chua thật sợ khối sắc khí phương thúc

này chỉ giã quyết khoảng 11% tổng số tranh chấp thương mai, Số vụ tranh chấp

mà VIÁC thụ lý trong năm 2011 18 83, vẫn rất khiêm tốn néu so với 188 vụ mã

Trung tim Trọng tài Quốc té Singapore (SIAC) giải quyết.” Tương tự các vụ

việc xâm phạm quyền sở hữu tr tuệ được xử lý tei Tòa án cũng chiêm số lượng

không đáng ké Những con số Ấy đã phần nào phân ánh được thực Ấn giã quyết

tranh chấp liên quan tới kinh doanh, thương mại nổi chung và sở hữu ti tuệ nổising ð Việt Nam

* Vé phương thức giải quyết tranh chấp vi phạm SHTT qua con đường thương.

lương, đây là hình thúc giãi quyết tranh chấp thông qua việc các bên tranh chip

cùng nhau bản bạc, ty din xếp, tháo gỡ những bắt đẳng phát sinh để loại bổ tranh,

chấp ma không có sự tro giúp của bên thứ be Đây là bình thúc để cao tính hrnguyên của các bên tranh chấp và không mang tinh cưỡng ché, phụ thuộc vàothiên chi, thai 46 của các bên tham gia dé thí hành Vi vậy, trên thục tổ, xây ra

- Hage Qin tenn BodtgÿõtằcklèttestngteagvbhuöTeisẻ G0) R

° apc Taichi se 201% Gái it ah ấp hmong ibang cong ương vì tổng.

trường hợp các bên không thể thôn thuận, thương lượng được với nhau và ai phistim đến các hình thúc giải quyết có mrtham gia của mét bên khác

* Tả phương thức hoà giả, vide giã quyết tranh chip dua trên nghiên cứu và

kết quả của một bên thứ ba là hoa giải viên thương mai cổ đã ning lục, inh,nghiệm theo quy dinh của pháp luật giúp dim bảo được tính khách quan và tinh,khả thi của kết quả hòa giải Trong thục tế hiện nay, số lượng doanh nghiệp lựachon hình thúc hòa giải cũng như sổ lượng trung tâm hòa giải ra đối có xu hướng

gating Đặc ttt, kể từ khi Nghị định 22/2017/NĐ-CP ra đời, những han chế của

hình thức hòa giải thương mai về cơ bản được khắc phục, theo Nghị Ảnh33/0017/NĐ-CP, văn bản hoà giải được xem xét công nhận theo quy định củapháp luật tổ tung din mực Vi thể, ki lựa chon hình thức giả quyết tranh chip này,

các bên sf được dim bảo về tính khả thi của phương án giải quyết tranh chấp

Ngoài ra, hình thúc hòa gli thương mai còn giúp các bên tranh chấp giữ được bímật thông tin, bối hòa giải viên có ngiĩa vụ “Báo về bí mat thống fin vé vụ tranh:

bẩn hoặc theo qng' Anh cũa pháp luật?!

* phương thức giải quyễt bằng Trong tà, giả quyễt tranh chấp thong mài

đang trở thành một xu hướng (beo gém cf tranh chấp trong tính vực SHTT), TạiViệtN am, hiện có khoảng22 trung tâm trọng tà, chủ yêu ở2 thành phổ lớn là HàNội và TP Hỗ Chi Minh Theo thống kệ của Sở Tự pháp TP Hồ Chí Minh, từnăm 2016 đến nay, các trong tâm trọng tải thương mai rên địa bản thành phố đã

tiếp nhận và giải quyết hơn 11.150 vụ việc”? Trọng tai thường lính hoạt, phán.

quyết của trong tai thường có đồ chính xác, khách quan cao và mang tinh “chúng,

thắm" Điều này có ngấa: Tranh chấp của các chủ thể khí đã được giã quyết tì

sẽ không được xem xét lại bi bat ky cơ quan xét xử nào khác (tir các trường hopthủy phán quyết trong tài theo quy định pháp lu Vi thé, nó sẽ nâng cao được

hiệu qué gai quyết tranh chấp Tuy nhiên, cũng chính vì tinh chung thẩm của phán

quyét tong tài mà trên thục tỔ, có nhiễu trường hợp thai gian giải quyết tranh chip

bi kéo di, gây tin kém chỉ phí va thời glen cho các bén tranh chap

Điện: Eecän2 Đền? Ngu nh 292017AĐ.CP

35

* Đã phường thức giải quyật bằng Tod án, theo pháp luật ViRENam, Kí tổ cơ

sở chúng mánh cho thấy có hành vi xâm pham tải sin trí tuệ của mình, chủ sở hữu,tải sẵn bí tuệ có quyện thực hiện các hoạt động sau nhằm bảo dim quyền lợi củamình theo quy định tạ điệu 198 Luật SHTT năm 2005 (sta đổi năm 2009, 2022)

- Ap dung các biện pháp công nghệ bão vé quyên, đua thông tin quân lý quyên,

hoặc áp dung các biện pháp công nghệ khác nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm,quyền sở hữu tr tub

- Yêu câu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm pham quyển sở hữu tí tuệ phấ:

chim dit hành vixâm phạm, gỡ bố và xóa nội dụng vi phạm trân mồi trường mang

cải chính công khai, bồi thường thiệt hại

viễn thông và mang Internet, xin

- Khi kiện ra tòa để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cũa mình:

Thi tranh chấp xây ra, bên canh biện pháp hành chính, chủ sở hu tà sản tr

tué có thể iến hành biện pháp din mr đỏ là khỏi kiện đến Toà án Ngoài ra kh

khối kiện hoặc trong quá trình Téa án thụ lý giải quyết tranh chấp, chủ sở hôn đái

tương SHTT có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khin cấp tam thời trong,

một sổ trường hop Theo quy định tri khoản 4 Điễu 26, khoản 2 Điều 30 Bộ luật

tổ ung din ny201 5 thi tranh chip về quyền sở hữu tr tue, chuyển giao công nghệ;

tranh chấp về quyền sở hữu r tuệ chayén giao công nghệ git cá nhân và tổ chúc với nhau và có mục dich lợi nhuận đều thuậc thẳm quyền của Toà án

Voi ma trường và đều lận nh Việt Nam, lựa chon giả quyết tranh chip tạiToa án có một sổ wu diém nhất định:

@ Phin quyết của Toà án được dim bảo bằng nức mạnh cưỡng chế nhà nước

‘vi cơ quan chuyên trách thi hành án có các phương tiên để dim bảo bản án được

thí hành

Gi) Việc giải quyết tri Toà án nhân din được dim bảo nguyên tắc 2 cấp xét

xử nhờ đó dim bio được chất lượng của phán quyết là chính xác, khách quan,công bằng và đúng luật

(ii Cha phí cho việc giải quyết ti Toà án nhân dân tiện nay vẫn thập hơn chi

phi phấi bra nêu lựa chọn hình thúc Trong ti quốc té hay Trọng ti thương mai

Thực tiễn các thông sổ cụ thể v giả quyét vụ việc đân sự tả TAND các cập

hư được thống kê trong bảng sau:

Si DJ] Séva | Sốvu tranh.

Sổ vấp đã gã quyết việc còn

Losi vuán lawenden | Thy cH | xa

= pint [atin | 5 | mảng | oa g

tác gã

Sig đế

pm mọi 1 | 1 | o | o Ja | oSavion

Kits ding 3 ;

Kis Seals |2 | 9 | 5 [2 [

Tôngcôg | 2Ð | 8 | 1 1 Jmị[m

"Bảng 2: Thing sb vue dn sự rong Buh wee Số hữu tí hệ được giã quit

trong năm 2018 cũa các Toà án nhân đân cấp huyén và cấp tink

° số iui Bi găng thực th qn Sỹ Hữu trí trổ thông qua ait ead Toi in cia Dục Số Miu nộ nghy

03012023

thuật khom

học

Tranh chấp

lên quan| 9 1 0 0 1 8đến quyển

tác gã

Sing chế

gã php| 1 0 0 0 0 1Hồn ích

Kiểu ding

See | 0 0 1 1 BTân thương

ma và chị 1 0 0 0 0 1

dẫn de

Tổng công | 13 ? 0 1 3 10 Bing 3:Thdngé số vụ vậc din ar tong Fh wre Sổ hữu tu được giã quất

“S hậu Bùi găng tục Ou gavin Số hôn trí hông qua xt tai Ti inca Cục Hôn in ngày

03012023

”

Số vụ việc đã ai quyết việc còn

L lat

os vụ 6n Về | Thuy Công R

mie dinar Đình |nhậnholl X#*5 | nặng | og

chỉ [tain ede | TẾ | số lời

Sing chế, giải

pháp hữu ích a ỹ a 8 hi !

Tôgoôg | HH | 2 0 1 3 3

Bing 4: Thẳng kề số vụ vậc din ar rong Fh re Sổ hữu ttl được gã quất

trong năm 2020 cũa các Toà én nhân dn cấp luyện và cấp nh“

“Số hậu Bùi găng tục thì gyền Số hôn tr td hông qua xt tai Ti inca Cục Hân in ngày

03012023

Số vụ việc đã thụ lý đãi vớicác vụ việc tranh chập | Sốvuán | Tội danh và hình phạtquyền sở hữu trí tuệ, hình sx | trong vụ énhinh sự.chuyên giao công nghệ.

Ta xâm phạm quyên

sở Hữu công nghiệp &

Bing 5: Thẳng kề số vu vậc tn ý và gã quyết anh chấp đỗ vớ các we tranh chấp

yin sổ Hữu bí hỗ, chuyễn gao công nghệ và vu ân nh ar ca Toà ân niên đân cấp

gận và sấy ih tr nim 2018 din năm 2020°

Những số liệu ghi nhận được lạ cho thấy những tín hiệu không may kha quan

trong việc giải quyết các vụ việc SHTT tai Toà án Trong khi mỗi năm, số lượng,

quyển sở hữu công nghiệp được xác lập ở Vit Nam là rấtlớn nhưng và việc tranh

chấp về quyền SHTT được wily bằng Toà án lạ tắt: Cụ thể, theo Bang, số và

việc thụ lý và giải quyết ranh chấp đối với các vụ việc din ar của Toà án nhân,dân cập huyén và cấp tinh từnăm 2018 đến năm 2020 chỉ có 44 vụ trong đó, năm,

2018 là 20 vụ năm 2019 là 13 vụ và năm 2020 là 11 vụ phẫn lớn trong 26 đó li

la các tranh chấp về quyền tác giả Điều này cho thấy rõ sợ hạn chế, bắt cập trongquá tình xét xử các tranh chấp về quyền Sở hiếu cổng nghiệp nói riêng va Sở hữutrì tuế nói chang tạ Việt Nam Số vụ việc còn quá hạn chế này cho thiy, các chỗ

thể quyền SHTT còn e nga việc khôi kiậnza Tòn án ma thay vào đó, ho chon việc

xử lý hành vi xâm phạm bảng biện pháp hành chính Điều này đã dẫn tới thục

trang quyền SHTT ~ mang bản chất la mét quyển din sự lai dang có xu hướng,

chuyển thành xử lý hành chinh

“S hậu Bùi găng tục Ou gyền Số hôn rd hông qu xt ti Toa inca Cục ấu in ngày.

03012023

31

“heo báo cáo đặc biết 301 năm 2022 của V ăn phòng Bộ thương mai Hoa Kỳ

(USTR), Việt Nam vẫn năm trong danh sich các quốc gia cén theo đôi (Watch Lis về sở hồu tri tuệ vì Việt Nam vẫn chủ yêu du vào biển pháp bảnh chính.

trong thục thị quyền sở hữu trí tuệ, không chúng tô được tinh hiệu qui trong việc

"ngăn chin tinh trang bán hing giả mao và sao chép lậu tép tục lan rộng,

Thông it người lo ng ring, viễc giếi quyết các ranh chấp về quyền sở hữu,

trí tué dang bị hành chính hoá, Theo Tổng Cục Quản lý thi trường ~ Bộ Công,

thương pháp luật Việt Nam quy định thực thi quyền sở hữu trí tuệ bing biện phápdân sự hình nự và hành chính nhưng trên thực 8 vide thục thi quyền sở hữu tr tu

chưa thực sự hiệu quả vì héu như chỉ có biên pháp hành chính là được áp dung

chủ yêu Tuy nhiên ngay cả biên pháp hành chỉnh được áp dụng cũng tương đố:hạn chế do có nhiêu lực lượng tham gia như Hải quan, Thanh tra chuyên ngành,Quin lý thị trường và Công an kink tế nhưng không xác định rổ rang cơ quan nào

là đầu môi”,

Theo Khoản 2 Điều 30 và Khoản 1 Điều 37 Bộ loật Tổ ting din ar 2015,tranh chấp xây ra trong quá tình khai thác và sử dung đối tượng SHTT và mụcich lợi nhuận là tranh chấp về kinh doanh thương mai thuộc thẩm quyển giảiquyết sơ thẩm tai tòa án nhân din cấp tỉnh Khing cáo bản án sơ thẩm đối vớitranh chấp quyền SHTT được giả quyết theo tình tự chưng dành cho các kháng,cáo các bin án din artai Téa án nhiên dân cấp cao Tuy nhiên, thực tổ hiện naycho thấy việc áp dụng thủ tục tổ tung din sơ trong giãi quyết tranh chấp quyềnSHTT (đặc tiệt là khi giải quyết các ranh chấp liên quan din đối tượng đặc thùnhư sáng chế, xác định hành vi cạnh ranh không lành manh liên quan din đá:tương SHTT được bảo hộ là rất han chế

seen đa các gue ga độc tanga cea Hon Kỹ Dua ôn qu đâu va vì nh có, USTRSE

“du wutền deo đối Proray Watch Ls) my ca te

Tạo sss govt su Are 2022 9205p 203018 20Rspat pa sư cp ngờ

Baia

* Tam “Tet quần cồn td wong inh Hộp ah EVETA caf "ung Bin HER Eh, Ting Cụ tường Tang Cc Quin ¥ dutuimgumbayta BộnmgĐangty 378019 ap đen Tumguaitede te - EỮ Cac mbt qua ben vi nhí vị hồng ân ân my mi

dat

any apney BAAS

Bio vệ quyền sở hữu tri tu theo thổ tục tổ tạng dân sự có nhiễu tu đểm và

được coi là hữu hiệu nhất trên thể giới bối nó giúp dim bảo được tính dân chủkhả năng duy tì và dim bảo công bing cũng như hiệu lục của phán quyết Việcthục hiện quyền yêu cầu chim đút hành vi vi pham và bổi thường thiệt hai là cácquyển dân sơ Khi yêu cầu Toa án xét xi theo thủ tue dân mự chủ sở hữu tài săntrì tuệ không chỉ có quyền yêu cầu Toà án áp đụng các biện phép ngăn chân hành,

và xăm phạm QSHTT ma còn bude bên vi phạm bổ thường tin thiệt ha (ca vậtchit và tinh thin) do hành vi đó gâyra Áp dung các th tục tổ tụng din mợlà biệnpháp bảo về quyền QSHTT giải quyết thoả đáng các vin để ba thường thiệt hai

đốt với các hành vi vỉ pham QSHTT Việc áp đụng các biện pháp hành chính để

xử lý như tại Vidt Nam là trai với thông lệ quốc tế.

Nguyên nhân khiển việc xử lý các tranh chấp SHTT qua con đường Toa án.

còn một số hạn chế vi

Thứ nhất, xuất phát từ thực tiễn, đa số các vụ án giải quyết tranh chap vệ

quyển SHTT tai tòa én thường bi kéo rất dit vì đối tương tranh chấp về quyền

SHTT đa đang dé đánh giá được hành vũ xăm hai hay xác định được thiệt hai phii

cha coy kién kết luận của các cơ quan chuyên môn Vé phía người khối kiện, việchổi kiên ra tòa có thé gây hoang mang cho người tiêu ding làm giảm uy tín, gây”thêm thiệt het không đáng khi chưa có kết quả giải quyết tranh chip Cụ thé, ta

Điều 203, Bộ luật Tổ hạng din my2015, thời hạn chun te xét xử sơ thim đổi với

vv én din sự (ranh chip SHTT thuẫn tuy a tranh chấp dân my) là 46 tháng đái

‘vou các vụ án ảnh doanh thương mai (ranh chấp SHTT phát sinh trong host động,

kảnh doanh với nhu và cổ mục đích lợi nhuận) 142-3 thing ké từ ngày toe án thọ

lý vụ án Tuy nhiên, trên thực tẾ thời gan giả quyết tranh chấp thường kéo dai

quá thời hạn luật nh bai các đối tượng tranh chấp quyền SHTT da dạng nôn để

đánh giá được hành vĩ xâm hai hay xác định được thiệt hai phit chờ có ý kiến kết

áp dng thủ tục

xt sở nhự các vụ án dân sự Linh đomnh thương mai khác và việc để Toa án để

ting ding thời hạn giải quyết tranh chấp theo quy định pháp luật là rất khó khẩn,Đây la mớt trong nhõng nguyên nhân chính dẫn dén đương nyít lua chon Toa án

Juan cũa các cơ quan chuyên môn Vì vụ việc SHTT hiện ney

để thực thi quyền SHTT Một trong những vụ tranh chấp tác quyên gin đây la vụ.

3