Kỷ yếu hội thảo khoa học Quốc tế: Hoàn thiện pháp luật hợp đồng và giải quyết tranh chấp hợp đồng trong xu thế toàn cầu hoá – Góc nhìn từ châu Âu và Việt Nam (Phần 2)

Với lập luận này, Tham chính viện mới đây còn đưa ra tuyên bốtrong sự việc sau đây: “Nhận thấy rằng hợp đồng tranh chấp mà đã được ký và thực hiện ngoài lãnh thổ Pháp không tuân theo quy

Thứ hai, thâm phán Đức giữ một vai trò quan trong hơn trong việc xây dựng hồ sơ mà các bên trình lên để xét xử bởi vì thâm phán đôi khi phải ra lệnh cho một bên mà đã quên đưa ra tài liệu cần thiết cho yêu sách của họ, nếu không thi bi coi sự không can dự cua thâm phan cho phép phản đối bản án của họ theo thủ tục phúc thẩm.

Những người Italia, người Pháp, người Đức đều áp dụng các nguyên tắc tranh tụng trung thực và độc lập với thẩm phán nhưng những người Pháp ít khi gọi nhân chứng bằng lời nói với lời thé trước thâm phán, tòa án Pháp sử dụng các phản đối bằng văn bản Thủ tục ở Italia về quản lý chứng cứ có sự phân biệt theo thể thức của một giai đoạn dài trước khi tranh luận, điều này giải thích phần nào sự kéo dài về thủ tục.

2 Tài phán tư nhân: Trọng tài

Trọng tài không phải là một cách thức thỏa thuận bởi vì tòa ántrọng tài, ngay cả khi họ được các bên chỉ định, mà là một người thứ

ba, người này đưa ra phán quyết có hiệu lực bắt buộc thi hành như những phán quyết của tài phán nhà nước.

Những quy định về thủ tục do các bên thỏa thuận đặt ra nhưng những nguyên tắc trung thực trong tranh luận và độc lập của thâm phán van được áp dụng, nếu không phán quyết sẽ vô hiệu.

Trọng tài trong nước khác với trọng tài quốc tế (đối với các tranh chấp trong quan hệ quốc tế) theo đó, các bên có sự tự chủ hơn

so với các quy định của quốc gia có thể được áp dụng Nguồn luật

quan trọng của trọng tài quốc tế đương nhiên là Thỏa thuận New York ngày 10 tháng 6 năm 1958 về công nhận và cho thi hành các phán quyết trọng tài quốc tế.

Thường xuyên có một “thâm phán hỗ trợ”, người giải tỏa những vướng mắc có thé cản trở công việc của trọng tài (chang hạn, dé chỉ định một trọng tài viên nếu một bên làm hỏng việc tạo lập tòa án trọng tài bằng cách không chỉ định trọng tài của mình).

Một thỏa thuận trọng tài không cản trở việc yêu cầu thẩm phan

áp dụng các biện pháp khan cấp khi mà tòa trọng tài không thé ra

Nếu một bên cho rằng tranh chấp thuộc thâm quyền giải quyết của thâm phán nhà nước và bên kia cho rằng tranh chấp cần phải theothủ tục trọng tài thì chỉ tòa án trọng tài (cơ quan phải được lập ra ítnhất vì điều đó) được nói lên cơ quan nào có thâm quyền, thẩm phán nhà nước không có thầm quyền nói lên điều đó.

Do tòa án trọng tài không thuộc tài phán nhà nước nên không

có thầm quyền thấm cứu Hội đồng Hiến pháp hoặc CJUE.

Tòa án trọng tài được lập ra chỉ bởi các bên và áp dụng các quyđịnh mà các bên đã đặt ra (trọng tài) hoặc là cơ quan này được lập rabởi một t6 chức có các trọng tai viên của mình và các quy định của mình (trọng tài thê chế).

Các bên thường xuyên dự liệu rằng tòa án trọng tài sẽ áp dụng những điều đòi hỏi sự chính trực Nhìn chung họ dự liệu rằng không một kháng cáo nào có thể được thực hiện.

Luôn luôn có khả năng yêu cầu tài phán nhà nước hủy bỏ phán quyết do những căn cứ riêng về vô hiệu, nhưng không thé xét xử lại,trừ kháng cáo được phép

HOP DONG HANH CHÍNH

VA YEU TO NUOC NGOAI

Pierre PINTAT ”

Trước hết, chúng ta sé đặt câu hỏi liệu có tinh chat đương nhiên

của việc áp dụng pháp luật của Pháp về trật tự công đối với nội dung

của chính các luật và án lệ hay không

Tiếp theo, chúng ta sẽ đặt câu hỏi về phạm vi cua tự do hợp đồng mà các bên được hưởng trong lĩnh vực này.

1 Các luật của Pháp nhìn chung không có giới hạn rõ ràng

về địa giới

Theo quy định chung, người ta ghi nhận sự thiếu vắng về giới hạn địa giới đối với tính chất áp dụng đương nhiên một luật về trật tự

công căn cứ vao chính các quy định của nó

Lay vi dụ trong lĩnh vực luật xây dựng: luật về quản lý công trình công cộng và về quan hệ của nó với quản lý nhân sự tư nhân, số 85-704 ngày 12 tháng 7 năm 1985, gọi là “MOP”, được pháp điển hóa từ ngày 01 tháng 4 năm ngoái vào trong bộ luật về giao dịch công, nhằm định khung các quan hệ giữa hai loại chủ thể của hoạtđộng xây dựng

Nếu các tiêu chí kết hợp với nhau mà luật ấn định được đáp ứng (chủ thể luật công, công trình nhà ở hoặc hạ tầng, thực hiện ) thì các quy định của Luật MOP được áp dụng bắt buộc đối với các bên

Ý Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Paris, chuyên sâu về luật công: Thành viên sáng lập củaACJEV; Nguyên Phó chủ tịch Hiệp hội Luật sư quốc gia; Thành viên của Tạp chí thamchiếu Hợp đồng hành chính; Phụ trách giảng dạy tại Trường đào tạo của các đoàn luật sưParis (IDPA) và Dai học Panthéon-Sorbonne.

(Tham chính viện, ngày 06 tháng 3 năm 2015, số 376465), ké ca công trình xây dựng nằm ở nước ngoài.

Dù luật có quy định, thông thường là như vậy (chăng hạntrường hợp luật MOP), luật này được áp dụng đương nhiên ngoailãnh thổ lục địa, điều này gắn liền với quy chế hiến định chuyên biệt

về lãnh thé hải ngoại và không cho phép xét đoán một cách ngược lại rằng luật không được áp dụng đối với các công trình được thực hiện

ở nơi khác với trong lục địa và trong những khu vực này

2 Khu trú tình trạng được điều chỉnh bởi luật của Phápnhưng không phải là không có hậu quả pháp lý căn cứ vào

án lệ về hành chính

Cần phải nhắc lại những nguyên tắc điều chỉnh việc áp dụng luật của quốc gia tại nước ngoài và quan điểm của thâm phán hành chính Pháp đối với hợp đồng hành chính có yếu tô nước ngoài.

2.1 Về tính chất không áp dụng đương nhiên luật của quốc gia tại nước ngoài theo luật công pháp quốc tế

Theo Luật Quốc tế, một nhà nước có chủ quyên chỉ có thé thực hiện thẩm quyền của minh trong giới hạn lãnh thé của quốc gia.

Vì vậy, giao dịch của một nhà nước mà ràng buộc một nhà nướckhác trên lãnh thé của ho là trái với sự độc lập và toàn vẹn lãnh thé.

Sự tôn trọng lẫn nhau về toàn vẹn lãnh thổ của các nhà nước là một trong những nền tảng cơ bản trong quan hệ quốc tế theo Tòa án công

lý quốc tế (A Barberis, “Các quan hệ pháp lý giữa Nhà nước và lãnh thổ của họ: triển vọng lý luận và tiễn triển của luật quốc tế”, AFDI,

1999, p.141; CH, Detroit de Corfou, Rec.1949 p.35)

Việc khu trú tình trạng được điều chỉnh bởi luật không phải là không có hậu quả pháp lý căn cứ vào án lệ về hành chính.

2.2 Về quan điểm của thẩm phán hành chính Pháp đối với hop đồng hành chính có yếu té nước ngoài

Tham chính viện đã từng tuyên bố về sự áp dụng pháp luật của quốc gia đối với trường hợp có yếu tố nước ngoài.

Cơ sở của lập luận này xuất phát từ các kết luận của Thanh tra Chính phủ Braibant thể hiện trong một quyết định của Tham chính

viện ngày 03 tháng 7 năm 1968, Lavigne et Le Mée (Rec.table p 884)liên quan đến giao dịch công về xây dựng tòa nhà đại học:

“Không thể buộc các giao dịch công được thực hiện trong những điều kiện thực tế và pháp lý rất khác nhau phải tuân theo một quy trình chặt chẽ; thường xuyên nhất, các quy định được thiết lập có tính đến những điều kiện riêng tại nước Pháp không thể được ápdụng ở nước ngoài, bởi vì các quy định này không tương thích vớiluật pháp địa phương hoặc bởi vì chúng không thích hợp với tìnhhình thực tế; do vậy cần thiết phải dé cho lĩnh vực này một sự mềm đẻo đối với hoạt động hành chính ( ) có sự hợp thời, không nên mở rộng đối với các giao dịch hành chính được thực hiện ở nước ngoài, không thích hợp với một quy chế được áp dụng đối với các giao dịchhành chính xảy ra ở nước Pháp”

Với lập luận này, Tham chính viện mới đây còn đưa ra tuyên bốtrong sự việc sau đây:

“Nhận thấy rằng hợp đồng tranh chấp mà đã được ký và thực hiện ngoài lãnh thổ Pháp không tuân theo quy định của bộ luật về

giao dịch công, không theo việc áp dụng bộ luật này cũng như không

theo ý chí của pháp nhân công; hợp đồng cũng không tạo thành một giao dịch công theo quy định của Luật Cộng đồng; do đó, hợp đồng không thé được xem như là một “giao dịch công” theo quy định nêu trên tại Điều L.551-1 của Bộ luật Tòa án hành chính; hợp đồng khong liên quan nhiều đến một trong các loại hop đồng được liệt kêtại Điều L.551-1 Bộ luật Tòa án hành chính; và thâm phán áp dụngbiện pháp tạm thời tiền hợp đồng không có thâm quyền giải quyết

việc không thực hiện nghĩa vụ công bố và thủ tục cạnh tranh những

sự vi phạm khi ký kết hợp đồng mà nó không thuộc một loại hợp đồng nào được liệt kê tại Điều L.551-1 của Bộ luật Tòa án hành chính, yêu cầu này phải bị bác”.

Tham chính viện (CE), ngày 4 tháng 7 năm 2008, số 316028

“Nhận thấy rằng hợp đồng tranh chấp có đối tượng như đã nêu ra

là giao cho người cung ứng dịch vụ các nhiệm vụ cụ thé trong viéc thu

thập các tai liệu cho các yêu cầu về visa, đôi lại được nhận một phần

thưởng: một hợp đồng cung ứng dịch vụ như vậy nằm trong số các hợp đồng mà thâm phán áp dụng biện pháp tạm thời tiền hợp đồng có thâm

quyền giải quyết, căn cứ vào Điều L.551-1 Bộ luật Tòa án hành chính; hợp đồng này, nếu không tuân theo bộ luật về giao dịch công khi nó đã được ký kết ở nước ngoài để được thi hành ngoài lãnh thổ Pháp, nhưng

nó tuân theo các nguyên tắc tự do tiếp cận giao dịch công và bình đẳng trong việc đối xử giữa các ứng viên và quy định về minh bạch trong các thủ tục liên quan; do hợp đồng này nằm trong các loại được liệt kê tại Điều L.551-1 của Bộ luật Tòa án hành chính có viện dẫn đến Điều L.551-14 của Bộ luật này, thâm phán áp dụng biện pháp tạm thời tiền hợp đồng có thể được yêu cầu giải quyết các trường hợp không thực hiện nghĩa vụ công bố và thủ tục cạnh tranh mà các nghĩa vụ này phải theo một sự chuyển giao; tiếp theo, khi quyết định cho tông lãnh sự của

Pháp ở Tunis có thê không tôn trọng các nguyên tắc này một cách hợppháp, quyết định của thâm phán phải bị hủy”

Tham chính viện, 29 tháng 6 năm 2012, số 357976

Vì vậy, theo án lệ của Tham chính viện, một hợp đồng hành chính không phải theo các quy định của bộ luật về giao dịch công khi

mà nó được ký và thực hiện ngoài lãnh thô quốc gia.

Do đó, tính không áp dụng đương nhiên luật quốc gia dường như cần được duy trì, căn cứ vào án lệ hành chính, về hợp đồng hành chính có yếu tố nước ngoài (việc đặt tên về pháp lý các hợp đồngđược các pháp nhân công của Pháp ky ở nước ngoài FabriceMelleray, RFDA 2008 p.1123)

3 Sự tự do hợp đồng của pháp nhân công trong việc thỏa

thuận áp dụng luật của Pháp trong trường hợp thực hiện ởnước ngoài và những giới hạn của nó

Sự thiếu vắng đặc điểm áp dụng đương nhiên luật của Pháp ở nước ngoài dẫn đến nghi vẫn về các quy định bắt buộc khi có địp ở mức độ của luật châu Âu cũng như khả năng của những người cùng

ký kết đưa một số quy định của luật vào trong giao dịch của họ 3.1 Về các quy định của hiệp định hoặc thỏa thuận mà các bên cần phải tôn trọng

Nếu tất cả các quốc gia liên quan trong việc thực hiện giao dịch

là thành viên của Liên minh châu Âu hoặc ký hiệp định hay thỏa

thuận quốc tế, các quy định riêng có thê bắt buộc phải áp dụng, được rút ra từ chuẩn mực quốc tế.

3.2 Về khả năng các bên tương lai đưa một số quy định trong luật

của Pháp vào trong hợp đồng của họ nhằm thực hiện ở nước ngoài

Tham chính viện cho rằng một pháp nhân còn có thể lựa chọn đưa vào trong hợp đồng những quy định của một luật tùy theo ý mình hoặc lay cảm hứng từ đó, ké cả khi luật này không được áp dụng đương nhiên cho một trường hợp nhất định.

Lấy ví dụ trong lĩnh vực xây dựng:

“Nhận thấy rằng, trong Điều 5 của thỏa thuận về nhiệm kỳ mà

ho đã ký ngày 27 tháng 9 nam 1993, SIVOMAT và SEDA đã tuyên

bố làm cho phù hợp với các quy định tại Điều 3 và các điều tiếp theo của Luật số 85-704 ngày 12 tháng 7 năm 1985 về chủ công trình công và quan hệ của họ với chủ công trình tư nhân, đối với nội dung nhiệm vụ được giao cho SEDA; Nghị định số 86-520 ngày 12 tháng

7 năm 1986 về áp dụng Điều 1 của Luật ngày 12 tháng 7 năm 1985, điều này quy định các cơ sở xử lý chất thải không phải tuân theo các

quy định của luật này, không gây cản trở các bên trong việc phỏng

theo các quy định này dé lập ra thỏa thuận của mình về nhiệm kỳ; và

do vậy, căn cứ rút ra từ việc không biết đến phạm vi áp dụng củaLuật ngày 12 thang 7 năm 1985 là không có cơ sở”

Tham chính viện, 8 tháng 4 năm 1998, số 167372

Thâm phán hành chính cũng coi rằng đối với hợp đồng hành chính có yếu tố nước ngoài, pháp nhân công có thể quyết định cố tình đặt hợp đồng trong tương lai theo một số quy định pháp luật, sử dụng lại một cách rõ ràng trong hợp đồng (Tham chính viện, 4 tháng 7 năm 2008, số 316028, đã dẫn).

Kết luận

Từ tổng hợp những điều xem xét trên đây, suy ra là một pháp nhân công có thể dự tính một cách hợp pháp việc định rõ trong hợp đồng định hướng thực hiện ở nước ngoài về áp dụng các quy định

trong luật của Pháp, trừ phi các quy định này mâu thuẫn với phápluật của nước ngoài có liên quan

GIẢI QUYET CÁC TRANH CHAP

BẰNG THỎA THUẬN

Thi My Hanh Ngo-Folliot ©Hòa giải hay trung gian hòa giải?

Hòa giải và trung gian hòa giải được quy định tại Điều 127 và

các Điều tiếp theo của Bộ luật Tố tụng dân sự và các quy định tại

Quyên thứ 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự Pháp về “Giải quyết tranh chấp bằng thỏa thuận” (Điều 1528 và các Điều tiếp theo của Bộ luật

Tố tụng dân sự).

Không phải tất cả các vụ kiện đều có thể được giải quyết bằng hòa giải hoặc trung gian hòa giải (Ở Pháp, trung gian hòa giải tư pháp được được hình thành theo Luật số 95-125 ngày 8/2/1995 và Sắc lệnh ngày 22/7/1996 về tô chức các cơ quan tài phán và tố tụngdân sự)

Tuy nhiên, hai phương thức giải quyết tranh chấp băng thỏa thuận này càng ngày càng được thực hiện nhiều trên thế giới Một số nước trên thế giới không có sự phân biệt giữa hòa giải và trung gianhòa giải

Trung gian hòa giải và hòa giải có cùng một mục đích: Đạtđược sự thỏa thuận giữa các bên Trung gian hòa giải và hòa giải chỉ

rõ tiễn trình theo đó ““các bên tranh chấp có thể tự mình, chủ động đề xuất giải quyết tranh chấp băng phương thức hòa giải” với sự trợ giúp của một bên thứ ba (Điều 1528 Bộ luật Tổ tụng dân sự).

* Luật su Đoàn luật sư Paris; Chủ tịch Hội hợp tác pháp lý châu Âu và Việt Nam; Chủ tịch Ủyban về Việt Nam của Đoàn luật sư Paris và Ban Việt Nam thuộc Hội Luật so sánh

Trung gian hòa giải và thỏa thuận hòa giải được quy định tạiPhan Thứ nhất Quyển Thứ Năm (Điều 1530 và sau đó của BLTTDS) Trung gian hòa giải và thỏa thuận hòa giải có nhiều điểm chung Trung gian hòa giải và thỏa thuận hòa giải “đều tuân thủ nguyên tắc bảo mật ” (Điều 1531 Bộ luật Tổ tụng dân sự).

Các bên có tranh chấp tự do quyết định chấm dứt tranh chấp hoặc thiết lập một điều khoản thỏa thuận về giải quyết tranh chấp.Trung gian hòa giải và hòa giải tư pháp được quy định trongcác văn bản khác nhau

a) Hòa giải tư pháp (Điều 21, các Điều 128 và tiếp theo của Bộ luật Tố tụng dân sự) được miễn phí và thuộc hệ thống tư pháp Hòa giải tư pháp được thực hiện bởi Thâm phán (Điều 128) hoặc bởi một hòa giải viên tư pháp (Điều 129-2) được Thâm phán trao quyền hòa giải (Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự) Hòa giải viên tư pháp là một

“phụ tá công lý” thực hiện lời tuyên thệ

b) Trung gian hòa giải tư pháp thực hiện theo chế độ tự do, tự chủ Trung gian hòa giải tư pháp là bên thứ ba được Thâm phán giải quyết vụ án chỉ định, sau khi đã nhận được thỏa thuận của các bên (Điều 131-1 Bộ luật Tố tụng dân sự) Trung gian hòa giải không cầnphải tuyên thệ

Trung gian hòa giải có thé được thực hiện theo đề xuất của một bên hoặc nhiều bên.

Trung gian hòa giải có thé hòa giải một phan của vụ kiện (Điều131-2)

Trung gian hòa giải được trả thù lao (Các Điều 131-6 và 131-13)

“Thâm phán có thể chấm dứt trung gian hòa giải bất cứ thời điểm nao theo yêu cầu của một bên hoặc theo yêu cầu của Trung gian hòa giải”.

“Kết thúc sứ mệnh của mình, Trung gian hòa giải thông báo bang văn ban cho Tham phán về việc các bên đương sự chưa hoặc đã

có giải pháp thỏa thuận giải quyết tranh chấp”.

Những tính chất của hai phương thức giải quyết tranh chấp bằng thỏa thuận - hòa giải và trung gian hòa giải được tóm tắt ngắngọn trong bảng sau:

HÒA GIẢI

MEDIATIONTRUNG GIAN HÒA GIẢI Thâm phán (Điều 21 BLTTDS)

hoặc một hòa giải viên tư pháp

(Điều 129-2 BLTTDS) đề nghị

một giải pháp

Hòa giải bắt buộc trước khi xét xử:

Các Tòa sơ thâm thấm quyền hep

Trung gian hòa giải bắt buộctrong lĩnh vực gia đình: Thửnghiệm trong 11 Tòa án

Điều khoản về hòa giải trước khi

Thâm phán thụ lý vụ án : Yêu cầu

bác đơn (Điều 122 BLTTDS)

Nội dung thỏa thuận trong biên

bản được các bên ký và được

Thâm phán công nhận (Điều 130

Các phương thức kết hợp giải quyết tranh chấp cản trở quyền tiếp cận công lý theo Điều 6 Công ước nhân quyền châu Âu nếu tiến trình thương lượng tạm ngừng thời hiệu và nếu trong trường hợpngược lại, các bên đương sự bảo lưu khả năng khởi kiện trước Tòa án

có thâm quyền (Công ước nhân quyền châu Âu, ngày 26/3/2015, số11239/11 Momcilovic kién/Croatie)

Meédiation facultative ou obligatoire?

Trung gian hòa giải tùy nghi hay bắt buộc?

Các quan hệ hợp đồng được điều chỉnh bởi nguyên tắc tự do và thê hiện ý chí của các bên.

Trung gian hòa giải là một tiến trình thỏa thuận và tự nguyện giải quyết tranh chấp có ưu điểm về tính bảo mật thông tin.

Nói chung, trung gian hòa giải cho phép đạt được giải pháp giảiquyết tranh chấp một cách nhanh chóng hơn cũng như giữ gìn được môi quan hệ giữa các bên và ít tốn kém.

Trung gian hòa giải, là một người thứ ba độc lập và khách quan,giúp các bên tự tìm kiếm giải pháp để chấm dứt vụ kiện Trung gian

hòa giải phải được đào tạo, đánh giá và được trả thù lao

Luật sư đóng một vai trò quan trọng trong suốt quá trình trung

gian hòa giải :

* Trước khi hòa giải: Luật sư tư van cho khách hàng những lợi ích của giải pháp thỏa thuận đối với các quyền của khách hàng.

* Trong khi hòa giải: Luật sư giữ vai trò hướng dẫn dé dat được một thỏa thuận có thé bảo đảm các lợi ích của khách hàng.

tư vấn cho khách hàng những lợi ích của giải pháp thỏa thuận đối với các quyền của khách hàng.

* Trong trường hợp hòa giải thành: Luật sư soạn thảo văn bảnpháp lý về thỏa thuận.

Bất kỳ thời điểm nào, các bên hoặc những người tích cực nhất trong số họ có thê yêu cầu Tham phán công nhận thỏa thuận đã được trung gian hòa giải tư pháp lập biên bản (Điều 131-12 của Bộ luật Tổ tụng dân sự) nhằm bảo đảm hiệu lực thi hành (Điều 1565 của Bộ luật

Tố tung dan sự).

CONTRACTUAL OFFER AND ACCEPTANCE IN VIETNAM’S CIVIL CODE 2015 IN COMPARISON

WITH PECL

Dr Kieu Thi Thuy Linh ”

Abstract: The paper focuses on analyzing the stage of a

proposal of contract signing and acceptance of contracting inVietnamese law (particularly the current Civil Code 2015) from aperspective of comparison with the Principles of European contract

Law (PECL) Since then, the author wants to make recommendations

to further improve Vietnamese legal provisions on this issue in thecontext of the free trade agreement between Vietnam and the EU has

been sighed

Keywords: offer and acceptance contract, offeror, offeree, the

Vietnam 's Civil Code

1 A general overview of contractual offer and acceptance

In this paper, the author does not focus on analyzing theoriesthat affect to define steps in contractual offer and acceptance Thearticle focuses on analyzing the concept of countries around theworld about proposing and accepting contracts

Most countries around the world, whether under the Common

Law’ or Civil Law' systems that recognize the stage of signing a

Ý Vietnam Women’s Academy

' “The common law tradition emerged in England during the Middle Ages and was applied withinBritish colonies across continents” (see The common law and Civil Law traditions at https://www.law.berkeley.edu/wp-content/uploads/2017/11/CommonLawCivilLawTraditions.pdf

contract, including two main steps: proposal and acceptance of

contract offer In the United States legal system, the offer andacceptance are understood: “Jt can be defined as a manifestation of

assent to enter into a bargain, made by offeror to the offeree,conditional on a manifestation of assent in the form of some action

(promise or performance) by the offeree”” In the French contract

law, Barry Nicholas FBA considered the proposal and accepting anoffer as a suggestion to do according to fix agreement or unilateraloffer After analyzing, the author confirmed that the offer must be

understood as a unilateral offer from one party to another party’.

Like other countries in the Civil Law system, Vietnam isconfirming the offer as a prerequisite step to build a contract Theproposal includes two steps: offer and acceptance If the offeree

disagrees entirely with the offer and continues to provide additionalcontent, the subject will be a new offeror In other words, the party

that received the offer to enter into the contract becomes the offeree

and “the common law—so named because it was "common" to all the king's courts across England—originated in the practices of the courts of the English kings in the centuries followingthe Norman Conquest in 1066 and soon applied to Wales and Ireland"! The British Empire laterspread the English legal system to its far flung colonies, many of which retain the common law system today These "common law systems" are legal systems that give great weight to judicial precedent, and to the style of reasoning inherited from the English legal system” at link: https://en.wikipedia.org/wiki/Common_law.

“The civil law tradition developed in continental Europe at the same time and wasapplied in the colonies of European imperial powers such as Spain and Portugal Civil law was also adopted in the nineteenth and twentieth centuries by countries formerly possessing distinctive legal traditions, such as Russia and Japan, that sought to reform their legal systems in order to gain economic and political power comparable to that of Western European nation-states” and “the term civil law derives from the Latin jus civile, the law applicable to all Roman civies or citizens” Its origins and model are to be found

in the monumental compilation of Roman law commissioned by the Emperor Justinian in the sixth centyry CE” (see The common law and Civil Law traditions at https://www.law.berkeley.edu/wp-content/uploads/2017/11/CommonLawCivilLaw Traditions.pdf

? E Allan Farnworth, United States Contract Law, Juris Publishing, page 83

> Barry Nicholas (2005), “The French Law of Contract, Clarendon Press Oxford, page 66

The spirit is codified in Article 386 in Vietnam’s Civil Code 2015".

European Union is having general provisions for and definition

of contractual offer and acceptance in Article 2:201(1)” Offering andaccepting will be recognized by some following characteristics: (1)Containing the basic terms to form a complete contract; (1) the

offeror towards to enter into a contract; (iii) the parties will perform

the rights and obligations in these terms in the offer’.

Thus, in general, Vietnam and the European Union share thesame conception of contracting with the following highlights:

First of all, the conclusion is the crucial step to form and shape

a contract between the parties It is also known as the pre-contractperiod, allowing subjects to have discussions and negotiations toformulate the contract's essential terms and content later

Second, the primary contents are usually given by one party

(acting as the party proposing the contract or offeror), and the other isaccepted The offeree has the right to agree or reject the offer to enterinto In case the recipient of the offer refuses to enter into a contractwith the content of the other party but offers many additional termsand amendments based on the old offer, this party will become theparty proposing to conclude the contract offeror

Third, the contract signing stage's goal is to establish a contract,which is the basis for generating a contractual relationship betweenthe parties When a party makes an offer to enter into a contract, thatsubject is ready to establish a deal and perform its respective rightsand obligations specified in the content of the offer immediately after

the recommended reply accepts the agreement

Fourth, the initial offer to enter into a contract formulatedcertain obligations of the offeror during the pre-contract period The

' See Article 386 in The Vietnam’s Civil Code 2015 (see Annex 1)

? See Article 2:201 at Annex 1

3 Maria del Pilar Perales Viscasillas, The Formation of Contracts & the Principles ofEuropean Contract Law, 13 Pace Int'l L Rev 371 (2001) page 377 at link: http://digitalcommons.pace.edu/pilt/vol13/iss2/5.

party who gave the offer can not sign a contract with a third person

with the same content with their proposal In particular, in someexclusive contracts such as insurance contracts, service contracts, etc

the parties must perform many pre-contractual obligations before thelaw concludes the deal

As such, it can be initially seen that Vietnamese laws and the

European Union principles have similar provisions on the conclusion

of contracts, including two necessary steps: the proposal andacceptance of contract signing

2 Comparing the conclusion of contracts in the VietnamCivil Code 2015 and the Contract Law Principles of theEuropean and proposing the completion of the law oncontracting for Vietnam

In each separate case, it is possible that lawmakers will have separate

regulations but in the scope of the article, the author only analyzes andcompares the provisions for contract, specifically comparing the rules fromArticle 386 to Article 397 of Civil Code 2015 with provisions from Article2: 201 to Article 2: 211 in Part 2 of the PEC’.

2.1 Similarities

The European Union and Vietnam are quite similar in theirconceptions of contract signing and implementation They areexplained by the fact that most European Union members have acommon perception of national-based contracts under the Civil Lawsystem Vietnam itself is a country under this system of laws The

similarities between Vietnamese law and the European Union in

terms of signing and accepting contracts are shown in the followingessential points:

Concept of contract signing: The offer to enter into a contract is

always an expression of the will of one party to another to form a

contractual relationship between these two entities In Article 386,

"See Annex 1

Civil Code 2015 and Article 2: 201 of PECL, the definition of

contract signing is provided Contracting must clearly show two

elements: (i) intention to enter into, establish a contractualrelationship with a particular subject, and (1) there is a "binding"within the content of the proposal to the offeree - this is the basis for

determining the contractual obligation It is also clearly stated in the

PECL that the purpose of the offer to enter into a contract is toestablish a deal if the applicant agrees

Cancel contract offer: The parties have the right to cancel the

contract offer PECL and Vietnam Civil Code both allow the party

that makes the offer to enter into a contract may withdraw the offer toenter into the contract when certain conditions are met PECL andCivil Code Vietnam agree that when a notice of cancellation arrives

before the agreement's acceptance is issued It is considered to be a

cancellation of the offer to enter into a contract

Accept the offer to enter into a contract: PECL and Civil CodeVietnam both acknowledge the acceptance of contracting.Accordingly, accepting the contract's conclusion is the agreement andacceptance of the party proposed to enter into the contract with theproposed contents Moreover, PECL and Civil Code Vietnam havenoted that silence is not considered to be agreed to a deal PECL and

Civil Code Vietnam also stipulate a separate case if the accepted

answer is delivered later than the deadline for the proponent due toobjective reasons (the fault of the postman, the server has problems ).The law recognizes this case if two conditions are met: First, the

latency is governed by objective factors - that is, if sent usually, the

response to the proponent is timely; Second, the requesting partyaccepts this response from the offeree, 1.e., does not refuse

General conditions in contract conclusion requests: PECL andCivil Code Vietnam define the general conditions as well as the

settlement if there is a conflict between the general terms and thecontract content In paragraph (3) of Article 2: 209 and Clause 1,

Article 406 of Vietnam's Civil Code 2015, there are signs to identify

general conditions: must be given before the contract is concluded

and generally apply to all customers, not for each separate

negotiation General trading conditions are usually provided by one

party, and this party is also often a professional supplier to apply tothe same customer group for each specific situation When a contract

is entered into, the general term or joint transaction condition

becomes part of the agreement

2.2 Differences and recommendations to improve the law oncontracting for Vietnam

However, due to many dominant factors such as policies,

policies, and guidelines of each country that are different,

socio-economic conditions are different, so there are differences betweenVietnam and the European Union Differential provisions on contractconclusion Some other essential points include:

What constitutes an offer to enter into a contract: PECL noted that

one factor that constitutes an offer to enter into a contract must containthe primary contents of a deal if the offeree accepts the offer to enterinto the bargain The PECL's provisions are reasonable in the followingpoints: First, a contract will be formed with the content recorded in theoffer to enter into the deal as soon as the offeree agrees Therefore, theproposal to sign a contract must contain the necessary content of acontract Second, the offer to accept must fully contain the content for

the party to be considered and calculated to decide to agree or disagree

with the deal Therefore, the legalization of the elements comprising thenecessary provisions to form the contract is appropriate, forcing theparty proposing to conclude the commitment must be clear andtransparent all information to the subject who sign a contract Therefore,Vietnamese laws can be completed in the direction of stipulating thecontent of the contract signing request They are both a factor to identifythe contract offer compared to other types of information given by a

party such as advertising On "binding the offer of the offeror to the

party identified or to the public (hereinafter referred collectively to asthe offeree)" (Article 386 Civil Code 2015)

Offer to enter into a contract of a professional supplier: PECL

by service providers or professional goods on advertisements,

product brochures, billboards at a fixed price When the contract is

signed, this professional supplier must comply with the announcedcontents at the publicly listed price until the goods are out of stock orare no longer capable of providing services (section (3) Article 2:201) With this provision, PECL forces professional suppliers tocomply with the content presented to the public strictly It will alsohelp protect customers - who are proposed to contract - and ofcourse, it is also compatible and suitable for the position, role, and

reputation of professional service providers

Confidentiality and use of information in contracting: Vietnam

stipulates the information in contracting, but not in the contract lawprinciple in the European Union Vietnam's Civil Code 2015

specifies information on recruiting with the following primary

contents: (i) When a party has information affecting the acceptance

of a contract, it must notify the party In the 2015 Civil Code,provisions on information "affecting" the conclusion and of courseoften in the adverse direction, i.e if signing a contract may causedamage to one or both parties, the party to be informed informationmust be bound to notify the other party immediately; (11) The offereemust secure the information In the Civil Code 2015, there are two

essential obligations of the recipient of confidential information of

the other party, including keeping confidential and not using it forpersonal or illegal purposes (11) The party violating the obligation tokeep information confidential and not to use the confidentialinformation and causing damage shall have to pay costs to the otherparty Vietnam's Civil Code provides for this content veryreasonably, especially in the principle of protecting confidentialityand business information Even in the proposal to enter into acontract, it contains all the essential contents of the agreement If theofferee accepts the deal It must be said that this is a very currentregulation and consistent with the trend of thinking of modern law

Cancel contract offer: PECL records the cancellation if the request

is made public In this case, the offer made in any way is only canceled in

that manner In addition, PECL also stipulates cases that do not apply to

cancel the offer to enter into a contract including: (1) the cancellation has

not been allowed in the offer; (1) the deadlines have been set foranswering the contract in the offer; (11) the offeree responds in a mannerthat it understands not to cancel and proceed under the proposed offer

Thus, if compared with PECL, the Civil Code of Vietnam, although for

the first time, acknowledging the proposal to sign a contract towardsnotarization, there is no provision for canceling this proposal Inparticular, Vietnam's Civil Code does not stipulate cases where a request

for cancellation of a proposal is not applicable This content, Vietnam'sCivil Code, can be completed in the direction of the specified PECL

because it is quite similar and suitable when applied in practice

Refuse to propose a contract: In the PECL, refusing the offer to

enter into a contract is considered as a cancellation However, thesubject of making the decision is the party proposed to enter the

contract In Vietnam, Law does not mention cases where theproposed party refused to enter into a contract, but in fact, thecontract is only signed when the offeree accepts the contract, so

when refusing, the consequence is indispensable The contract is not

entered into PECL provides more detailed regulations thanVietnam's Civil Code, but the non-regulation of Vietnamese Law

does not make it challenging to apply

Accept contracting: PECL provides for a separate case when theofferee makes an answer later than the deadline However, the case of

a late response is still considered acceptable when it meets someconditions The offeror accepts the offeree’s late answer According to

the Law of Vietnam, at the expiry of the time limit, the offeror gives

an accepted answer, then the offeree becomes the offeror again, and

the proposer becomes the proposed party again The process of

making an offer - accepting goes back to the beginning PECL doesnot conceive that The parties will not return to the first round butconsidered the end of the proposal round - accept contract signing The

nature and purpose of these provisions in PECL and Vietnamese Law

this is a rule to ensure the quickness It governs the parties’

determination and their rights and obligations, especially explaining

the contract If there is a conflicting interest between the parties, it will

be explained for the referee

Vietnam Civil Code also stipulates that in case the request is

made directly by phone or other means, the method of reply will also

be direct (agree or disagree) Civil Code Vietnam will only accept the

answer if the parties agree on the time limit for a reply PECL does

not specify this case compared to the Vietnam Civil Code’.

Consequences of the death of the proposing party and the offeree

die, or loses civil act capacity or has difficulty in cognition andbehavior mastery PECL does not directly regulate these cases.However, there are provisions in Vietnam's Civil Code that regulates

these cases The Code separately stipulates two cases belong thesubjects: the offeror and the offeree Accordingly, after accepting the

offer, they may die or lose civil capacity or have difficulty in cognition,controlling the acts, the contract is also considered as signed one and

performed as other transactions have been established However, the

law excludes cases where the identity of the requester or the offeree ispersonal That is, the contracts with which the performance is associatedwith these entities’ identities will be terminated The provisions of the

Civil Code of Vietnam are more detailed than actual cases that may

occur and contribute to avoiding disputes if the proposing party or theofferee dies or loses civil act capacity or have difficulty in cognitive and

behavioral control This provision is also very suitable to the will of the

offeror or the offeree before falling into a state of death or not havingadequate capacity to perform the contract

General transaction conditions or general terms when there is

a conflict with the content of the contract: In Vietnam Civil Code

2015, the principle is required to publicize the general transactionconditions and terms that exempt the party who made the general

! See Article 394.3 in The Vietnam’s Civil Code 2015

trading conditions, increase the liability or remove the legitimate

interests of the other party Otherwise, this provision is not valid incase the contract between the two parties is concluded In other

words, these terms do not automatically become part of the contract

In the PECL, the code of conduct sets out the directions of treatment

if these general conditions conflict with the content of the contract, itwill not be considered a contract if the refusal is received from theother party Vietnamese law is more detailed and specific, as well asproviding certain principles to ensure the rights of the party who do

not provide a general condition - or this general provision

Written confirmation of professional supplier: Subjects beingprofessional goods or service suppliers conduct negotiation anddrafting of contracts through many stages and steps Recognition of

the negotiation results may be expressed in various ways (in differentdocuments or a party sending written confirmation of the negotiation

results), it will be considered as accepting the contract's conclusionwith the original content However, if the document has many

additional terms, it may still be considered a part of the contract if it

falls into either of the following cases: Conflict leads to a fundamentalchange in the content of the contract or the party who receives thewritten rejection immediately According to this regulation, for

professional service providers, lawmakers are based on two factors:

one is a professionalism that is the willingness to provide services orgoods to customers and the complexity of the combination In theprocess of supplying goods and services, the lawmaker shouldformulate this regulation This provision obliges service providers ofgoods and services to be more responsible for all statements andinformation compatible with their professionalism and position in the

business field to perform the contract It is a provision that the CivilCode of Vietnam can fully consider to supplement the provisions

However, to have homogeneity, Vietnam also needs to have a clearconcept of services, service providers, and service contracts, especially

from the perspective of distinguishing them from non-performing

Applying the rules about entering into a contract when not

concluding in the usual steps - i.e, separating the offer to enter andaccepting the offer to enter into a contract: PECL affirms that, if the

contract is not signed and accepted, but there are still steps to preparethe contract, the provisions of this section will still apply as the usual

steps Regulations reflect the complexity of the practice of

contracting, so it requires the law to be flexible If only one partyshows the primary contents and requests the other party to enter into

a contract, aiming for the contract's goal to be established and ready

to carry out the contents, it is considered a request for contract

signing Therefore, PECL stipulates that this application principle isappropriate and ensures the nature of requesting and acceptingproposals for contract signing Civil Code of Vietnam is also fully

able to add this principle to the law to clarify the application ofprovisions on proposal and acceptance of proposals in contracting

Above is some analysis of some similar contents and differencesbetween Vietnam's 2015 Civil Code and the European Union's PECL on

contract signing On that basis, Vietnamese lawmakers can further

improve the regulations to request and accept proposals to sign contracts

to gain more similarities with European Union legislation

REFERENCES

1 E Allan Farnworth, United States Contract Law, Juris Publishing

2 Barry Nicholas (2005), “The French Law of Contract,Clarendon Press Oxford

3 Maria del Pilar Perales Viscasillas (2001), The Formation of

Contracts & the Principles of European Contract Law, 13

Pace Int'l L Rev 371

4 The Vietnam’s Civil Code 2015

5 https://en.wikipedia.org/wiki/Common_law

6 https://www.law.berkeley.edu/wpcontent/uploads/2017/11/

CommonLawCivilLawTraditions.pdf

CONDITIONS OF VALIDITY OF THE CONTRACT ARE PRESCRIBED BY VIETNAM'S CIVIL CODE 2015, COMPARED TO SOME LEGAL ASPECTS OF THE PROVISIONS OF THE FRENCH AND GERMAN

CIVIL CODE

Assoc Prof Dr Tran Thi Hue `

Abstract: From the perspective of legal science, the contract is

identified as one of the bases giving rise to the obligation relationshipbetween the subjects participating in the contract establishment.However, the contract is only valid for implementation, really comes

into practice when the contract takes legal effect This is the most

common basis of rights and obligations in practice Article 275 CivilCode 2015 provides for the system of bases giving rise to civilobligations In that system of bases, the contract plays the most

important role, always the most popular basis to establish the legal

rights and obligations of the contracting parties In this topic, we focus

on research to clarify some basic theoretical issues about the validity

conditions of the contract Thereby, we analyzed and clarified thecurrent legal provisions related to the conditions of validity of the

contract, comparing some legal aspects with the Law of the FrenchRepublic and the Federal Republic of Germany

* * : *

Hanoi Law University.

Keywords: Effective conditions of the contract, contract, Civil

code 2015, Vietnam, Civil Code of the French Republic, Civil Code

of the Federal Republic of Germany

Introduction to Problem solving

From the perspective of legal science, a contract is determined

as one of the bases giving rise to an obligation relationship between

the entities involved in establishing the contract However, thecontract is only valid for implementation and actually comes to lifewhen the contract takes effect It can be said that this is the basis forgenerating the most common rights and obligations in practice.Article 275 of the Civil Code 2015 provides for a system of basesthat give rise to civil obligations In that system, the contract is themost important role, always the most common basis to establish civilrights and obligations

According to Article 117 of the 2015 Civil Code and relevantlegal documents, the contract is valid when all certain conditionsare met ncluding mandatory conditions in all types of contracts

such as conditions on subject capacity; conditions of subjective

voluntariness; conditions on the purpose and content of thecontract In addition, formal conditions are only considered to bevalid conditions of certain types of contracts That is, when

specialized law has specific provisions on the form of establishing

a certain type of contract, the contracting party will have tocomply with that provision

Actual current legal provisionsstipulating the conditions for the

validity of a contract shows that there are some limited issues that

need further research and discussion Especially, the inconsistencybetween different legal documents related to the validity of a specific

type of contract There is even a contradiction between regulations inthe same document related to this issue This significantly affects the

process of applying the law to social life, affecting the legitimaterights and interests of related entities Therefore, the study aims to

unify the interpretation of the provisions of the contract in general,

the conditions of the contract in particular, thereby proposing to

complete the law provisions on conditions The validity of the

contract, which serves as a basis for lawmakers to refer to in the

process of finalizing the relevant laws, is essential

In this article, we focus on clarifying some basic theoreticalissues about contract validity Thereby, we went into the analysis to

clarify the current legal provisions related to the conditions of the

contract's validity, comparing some legal aspects with the Code ofthe Republic of France and Federal Republic of Germany

1 The legal nature of the contract's validity and contractualvalidity conditions

A contract is a civil transaction formed on the basis of anagreement, unifying the will among the subjects to jointly create,change or terminate rights and obligations to each other The first

contract is the agreement and agreement of the will of the parties,secondly, only those agreements that fall within the scope of the

contract law are considered the contract “Contracts are the

mechanism by which society operates and contract law is considered

as a lubricant to make that mechanism work better””.

Although the civil codes of the countries in the world differ in

the contract definition’, they all share a reasonable factor to

understand the contract Contract is a basis or origin giving rise to

legal relations or legal consequences, legal consequences areunderstood to give rise, change or termination of rights andobligations between the parties Contract definitions contain two

elements: 1) Agreement and agreement on the will of the parties, 2)

giving rise to an obligation relationship The explanation for thesetwo factors shows that the contract has at least two active parties with

' See: Jay M Feinman, Law 101: Everything you need to know about American Law,Hong Duc Publishing House, 2015, p 296.

? Article 420 of the Civil Code of the Russian Federation; Article 1378 Québec Civil Code(Canada); Article 54 Japanese Civil Code; Article 1101 of the French Civil Code 1804; Article 385 of Vietnam Civil Code 2015

the purpose of forming a specific legal relationship When actors

have committed and truly desire to create a legal relationship, they

are bound to their commitments Law No 2018-287 of April 20,

2018 in Article 1103 also provides: “Contracts formed in accordancewith the law are as valid as the law with the contracting parties” A

contract is an autonomous law between the parties’, if it is concluded

in compliance with the conditions prescribed by law, and it must beimplemented in good faith “The validity of the contract is

mandatory not only for the content of the contract but also for allother requirements of fairness and compliance with laws and

practices “

It can be said that the contract is the purpose of the agreement,but it should be noted that the participants in the contract do not

necessarily agree on all terms of the contract But the parties must

agree on the nature and purpose of the contract With respect to otheritems that are foreseen by the law of the parties and of coursedetermined to be a regular provision, if the parties do not agree on

these terms, the contract is still established and do not affect the

validity of the contract In case the parties do not reach an agreement,the contract shall comply with the provisions of law This legal

aspect is also stipulated in the French Civil Code’ A contract is the

most basic and common source giving rise to an obligation

relationship between contractual parties Today the notion of thevalidity of a contract is based on the doctrine of free will that the

decisive factor is that people are only bound by their own will.Parties who place themselves in the constraints to achieve a certain

goal must seriously implement the actual contract In order for acontract to be a basis for giving rise to an obligation relationship, the

' Assoc Prof Dr Ngo Huy Cuong, “Textbook Contract law - General issues”, VietnamNational University, Vietnam National University Press, 2013, p 368.

? Article 1194 Civil Code of France 2018

3 Article 1135 Civil Code of France 2018

contract must be legally valid “The legal effect of a contract is the

actual effect, valid to enforce according to the content of the contractand in accordance with the provisions of law”

Civil Code 2015 has no separate provisions on contractingprinciples as the Civil Code 2005, all the principles of establishing,implementing and terminating civil law relations (including theestablishment of contracts) The provisions of Article 3 of this Articleare both consistent with the provisions of the Civil Code 2015 whileavoiding unnecessary duplication when there are many similarprovisions on the same issue

Based on Article 3 of the Civil Code 2015, it can be seen that,basically, contracts are still signed on the basic principles such asfreedom, voluntariness, commitment, agreement, equality, Based

on these principles, it can be seen that individuals and legal entities

have the right to make their own decisions about all contract relatedmatters they will participate in such as: type of contract, contractestablishment partner, content of the contract contract, form ofcontract, This is entirely consistent with the concept “civil matter is

on both sides” has existed for a long time in civil legal science, andconsistent with the nature of the contract is “agreement between the

parties to establishing, changing or terminating civil rights and

obligations”.

In fact, when entering into a contract, the owners are alwayseager to make the best choices to be able to achieve the maximum

benefits for themselves that the other party must follow However,

the expression of the will of the parties can only become a contractwhen there is mutual agreement, that is, the parties have reached aconsensus related to the issues to be reached in the contract In the

process of concluding a contract, to achieve the maximum benefit,

the owners not only make requests to control the interests of thepartner, but in many cases, it is the contractuals themselves

! Article 385 of the Civil Code 2015

Agreement which, despite such agreement, may infringe upon the

interests of the state, the public interest, and the rights and interests

of other entities in order to seek its own interests In the opinion ofMotesquieu, “Freedom is the right to do all things that are notprohibited by law If a citizen does something illegal, he is no longer

free; because ifyou let him do it freely then everyone will be allowed

to break the law ””.

Thus, although freedom of agreement is an important principle ofestablishing civil law relations in general, contractual relations in

particular But any agreement must be within certain limits, which are

the legitimate rights and interests of other entities This limitation isreflected detail in the principles prescribed in Clause 4, Article 3 of theCivil Code 2015: “The establishment, exercise and termination of civil

rights and/or obligations may not infringe national interests, pubic

interests, lawful rights and interests of other persons”” To ensure theconclusion of the contract in compliance with this principle, the CivilCode 2015 and related legal documents set out regulations to guide the

agreement of the subjects under a certain limit, forcing the the subject

must comply When entering into a contract but the parties do notcomply with these provisions, the agreement will not be acknowledged

and guaranteed Thus, “in addition to the principle of respecting therights of the parties to deal freely, the law also sets out a minimum

number of requirements that subject entities to comply - that is, effective

conditions force of the transaction”.

Up to now, there has not been any legal document that introducesthe concept of valid conditions of transactions in general and valid

conditions of contracts in particular However, based on the aboveanalysis, it is possible to assess the validity of the contract as follows:

' Hoang Thanh Dam (translated) (1996), The spirit of law (Montesquieu), EducationPublishing House, Hanoi, p 99.

? Clause 4, Article 3 of the Civil Code 2015

* Hanoi Law University (2008), Textbook on Civil Law of Vietnam (volume 1), People’sPublic Security Publishing House, p 142.

The contract's effective condition is a rule of law that limits the

freedom of agreement by making minimum requirements to forcecontracting parties to comply

On the basis of the above analysis, combined with the study ofrelevant legal provisions, it can be noticed that a number of points

expressing the legality of the contract's validity are as follows:

First, the terms of the contract must be in force by law

Although a contract is an agreement of the parties, the partiescannot agree on the terms and conditions of the contract Because the

agreement of the parties aims to achieve the maximum benefit forthemselves should be able to infringe upon the interests of other

entities To avoid this situation, lawmakers must set requirementsthat contracting parties must follow in order for their agreement to be

accepted Requests related to determining the conditions of contract

validity must necessarily be recorded in the legal documents

Second, the terms of the contract are effective in many differentlegal documents

Civil Code 2015 is a document defining conditions for civil

transactions in general and contracts in particular However, this is adocument that generally provides for the conditions for a contract to beeffective, without specifying how each condition applies to each object

In order to ensure an accurate determination of the conditions that a

specific contract must meet, the parties to the contract shall not only base

on the provisions of Article 117 of the Civil Code 2015, but also the

specific provisions in the contracts specialized law documents For

example, the effective conditions of a house purchase contract are notonly stipulated in Article 117 of the Civil Code 2015, but also in the 2014Housing Law and the 2014 Law on Real Estate Business; or the effective

conditions of the land use rights transfer contract are also stipulated in the

Land Law 2013, The provisions on the conditions of validity of eachtype of contract are scattered in legal documents Specialized laws vary,but this is the most reasonable way up to now

Third, the contract's validity conditions are set both to ensure

interests of the state, the public interest, and the legitimate rights and

interests law of another subject

Usually, the interests of contracting parties depend on theagreement and the will of the parties Before deciding to sign a contract,the subject has to anticipate the advantages and difficulties that they

may encounter as well as the benefits that they can achieve However,

in many cases, the contracting entity is incapable or incapable ofexpressing the freedom to enter into a contract, resulting in the rightsand benefits being affected by the conclusion contract Therefore,setting the terms of the contract is effective first of all in order to protectthe rights and legitimate interests of the participants in the contractbefore the imbalance of interests with the partners contract with me

In fact, the parties involved in contracting often find every way

to be able to seek maximum benefits Regardless of the ways they

choose may infringe upon the rights and legitimate interests of otherentities, as well as the interests of the state The contractualconditions set forth by the law constrain the increase of excessivebenefits of the parties in the contract, so it not only aims to ensure theinterests of the parties in the contract but also it aims to protect thelegitimate rights and interests of the state, the public interest or theinterests of other entities

Fourth, the terms of the contract are valid to determine the

validity of the contract and the basis for determining the contract

contractual conditions, it is possible to determine whether the

contract is valid or invalid It should also be noted that there are caseswhere a contract is entered into and does not comply with theconditions of entry into force, then invalidated at the time ofconclusion (for example, the contract is null and void due to the

purpose or violating content) prohibited by law or social unethical),

but there are also cases where the contract entered into does not

comply with the conditions which are valid but not automatically

invalid (for example, the contract entered into by one partydeceiving, but they do not ask the Court to declare nullity or request

a declaration of nullity to be issued when the statute of limitations formaking a request is expired as prescribed by law)

2 Current regulations of law on contract validity

The detailed and specific provision of the legal provisionsrelated to the contract has an important meaning in defining civilrights and obligations, resolving disputes between the parties, inorder to protect the best of their legal rights and interests However,one of the important content so that the contract can be identified as alegal basis arises the obligation relationship is the content related tothe conditions of the contract Because, when the contract comes intoforce, then it will bind the legal rights and obligations of the parties

to the contract This content in accordance with the provisions of theVietnam Civil Code 2015 has not been designed in contractregulations Therefore, when considering the validity of a contract, it

is necessary to refer to the provisions on the conditions of validity of

civil transactions Article 116 of the Civil Code 2015 provides:

“Civil transaction is a contract or a unilateral legal act which gives

rise to, changes or terminates civil rights and/or obligations `

This structure is reasonable, because the contract is a civiltransaction And the validity of the contract is not outside the provisions

on the conditions of validity of civil transactions in general Where it is

necessary to have separate provisions to adjust the agreement and unifythe will of the parties to a specific subject, the legislator will issueseparate legal documents to solve the problem

The agreement of the parties is only a necessary condition butnot enough to form a contract If the agreement between the parties isnot intended to create a legal effect (civil rights and obligations), it

will not form a contract The purpose of creating legal validity

between the parties achieved or not entirely depends on whether theparties when the parties have signed comply with the requirements of

the law on the conditions of effect of the transaction civil in generaland contracts in particular or not

Article 117 of the Civil Code 2015 identifies two groups ofconditions that are valid for civil transactions in general and contracts

in particular: compulsory conditions for all types of transactions

prescribed in Clause 1, Article 117; Conditions applicable to severaltypes of transactions are specified in Clause 2, Article 117

2.1 Conditions required for all types of contracts

Clause 1, Article 117 of the Civil Code 2015 stipulates 3mandatory conditions that all contracts must be complied with,

including: conditions on the subjective capacity of the contractingparties; the condition of the voluntary of the contracting party;

conditions on the purpose and content of the contract established bythe parties Each of these conditions has inherited and changed fromClause 1, Article 122 of the Civil Code 2005 Specifically:

2.1.1 Requirements on subject capacity: entities participating

in a contract must have behavioral capacity and legal capacitysuitable to the type of contract established

* Civil act capacity of entities participating in contractestablishment

In theory, in order to become the subject of any legalrelationship, individuals and organizations must have subjective

capacity The subjective capacity of an entity consists of twoelements: legal capacity and behavioral capacity In order to enter

into a specific contract, the subject must have sufficient legal andbehavioral capacity Civil Code 2015 specifies only civil capacity for

individuals but does not specify civil capacity for legal entities This

is reasonable because the formation, operation and existence of legal

entities must always ensure legal conditions Therefore, only when alegal entity meets all conditions on the subject capacity, the legal

entity is allowed to exist and operate in certain industries and fields

of activity In this content, we only focus on analyzing the

regulations related to the competency capacity of individualsinvolved in contracting

A contract is a legal act that expresses the will of the participant

to enter into a contract, perform and take legal responsibility for

breaching the contractual obligations Therefore, the ability to

recognize and control behaviors to express the will to the outsideappropriately is a very necessary and important condition todetermine the legal value of the contract Current laws provide fordifferent levels of behavioral capacity corresponding to each type ofcontract For example, for a contract on transfer of land use rights or

a house purchase and sale contract, the law requires contractparticipants to have full civil act capacity and for other contracts, the

involved parties Households do not necessarily have full capacity for

behavior A person with full capacity for civil acts can establish andperform all contracts according to his / her needs without the consent

of any individual or organization The remaining individuals whenestablishing the contract in some cases need to have the consent or

must be done by the representative established This provision not

only protects the lawful rights and interests of the person directlyestablishing and implementing the contract but also the protection ofthe legitimate rights and interests of the people involved in thecontract personal setting

* Legal capacity of the entity concluding the contract:

In order to become the subject of a civil law relation in general,

a contractual relationship in particular, an individual or a legal entitymust have the right to participate in that contract This is a newregulation compared to the 2005 Civil Code In the 2005 Civil Code,Point a, Clause 1, Article 122 only stipulates that subjectsparticipating in transactions have appropriate civil act capacity butnot required to force subjects to have legal capacity The Civil Code

2015 provides only a guiding principle that “the entity participating

in a contract must have legal capacity”, and the determination of the

specific areas Therefore, when it is necessary to determine the

conditions of the legal capacity of the subject in a specific contract, it

is necessary to base on the provisions of specialized legal documents

related to that type of contract For example, when it is necessary todetermine the legal capacity of the entity entering into a house

purchase and sale contract, it must be based on the provisions of the

2014 Housing Law, when it is necessary to determine the legalcapacity of the entity concluding the contract land use rights need to

be based on the provisions of the 2013 Land Law, when it is

necessary to determine the legal capacity of husband and wife on

contracts related to common property of husband and wife, based onthe Law on Marriage and Family 2014, In fact, there are caseswhen the entity participating in the establishment of a contract hasfull civilian capacity - that is, the ability to establish and exercisecivil rights and obligations by itself without having to have assistance

of other entities, but they do not have civil legal capacity Forexample, a civil transaction between a guardian and a ward is related

to the property of the ward', a foreigner or a Vietnamese residing

overseas buying and owning a home in Vietnam’ In cases where theentity participating in the establishment of a contract does not meetthe legal capacity, the contract is invalid This invalidation does notentirely lie in the reason that the participants participating inestablishing the contract do not meet the civil act capacity, but thereason is that they are not legally anticipated to participate in

establishing the contract in certain cases

Thus, legal capacity is also a factor that affects the legal validity

of the contract Where the entity has no legal capacity to enter intosuch contracts, the contract shall not be recognized and guaranteed

* Evaluate relevant regulations conditions on the subject mattersubject to the contract

' Paragraph 3, Clause 1, Article 59 of the Civil Code 2015

* Article 159 and 160 of the Housing Law 2014

(i) In fact, in order to conclude and perform a contract, the

subject may directly participate in the process of negotiation,

drafting and concluding the contract However, in many cases,due to certain reasons, the subject cannot directly participate inthe contract conclusion process At that time, the conclusion of

the contract will be through the legal representative or authorized

representative

Provisions related to conditions on the subject matter capacity

to enter into contracts at Point a, Clause 1, Article 117 are not really

clear, so it can lead to two different interpretations: Firstly, thesubject of the contract must have legal capacity and behavioral

capacity in accordance with the established contract; Secondly, theentity directly involved in the process of negotiating, agreeing and

concluding a contract must have legal capacity and behavioral

capacity in accordance with the established contract In our opinion,whether the entity directly or not directly concludes the contract, theymust also have the legal capacity - that is, they have the right to

directly establish the contract or have the right to representation

represent others in establishing contracts According to the provisions

on civil act capacity of individuals, it is entirely possible to identifypersons who directly establish contracts must have appropriate civil

act capacity However, the way to define “swbject matter of civil acts

in accordance with the established transaction” is the subject of thecontract or the person directly establishing the contract

In fact, it is possible that the person directly establishing thecontract is also the subject of the contract or it may be two different

people In order to ensure consistency in the interpretation of thiscondition, we propose to amend Point a, Clause 1, Article 117 of the

Civil Code 2015 as follows: “Subjects establishing transactions with

civil legal capacity, operational capacity Civilian is suitable forestablished transaction”

Researching of regulations relating to civil act capacity of

contracting individuals may find a contradiction between the provisions

Clause 1 Article 117 of the Civil Code 2015, with the exception of

Clause 2, Article 125 of the Civil Code 2015 This contradiction is

shown that under the provisions of Clause 2, Article 21 and Clause 2,Article 22 of the Civil Code 2015, all contracts of persons under 6 years

of age and those who have lost civil act capacity must be represented by

representatives established, implemented and without any exceptions.However, Clause 2 of Article 125 of the Civil Code 2015 introduces

three exceptions to contracts that these entities may establish, perform

by themselves and still be valid, regardless of the representative's

contract That is, indirectly recognizing that people without civil act

capacity can still establish contracts

Although these exceptions in our judgment are suitable for thepurpose of setting the terms of the contract But apparently, it created

a mismatch between regulations In order to ensure the conformitybetween these provisions, we recommend adding at the end of Clause

2, Article 21 and the end of Clause 2, Article 22, the phrase “unlessthis Code and other relevant laws prescribe otherwise”

Research of laws in some countries shows that the capacity to

enter into contracts is also one of the conditions of contract validity.Specifically:

In Germany's Civil Code, the capacity for contracting 1sstipulated in detail According to Article 104 of the Civil Code,individuals are not able to enter into contracts, including: (1)Persons who are under 7 years old; (1) The person is in a

pathological neurological disorder, which interferes with the

freedom to perform the will unless the condition is, in essence,temporary The research of regulations related to contractingcapacity in German Civil Code can find similarities anddifferences from Vietnam's Civil Code 2015:

Similarity: Both German Civil Code and Vietnam's Civil Codeare based on the provisions on age and cognitive ability, controllingthe behavior of an individual to determine the level of contract that

an individual is able to establish himself or herself must have a

representative agree and establish

Regarding the difference: the determination of contracting

capacity in the German Civil Code is based on two factors: age and

cognitive ability, behavior control (i.e only based on the capacity ofcivil act capacity of the individual concluding the contract) withoutrelying on the legal capacity of the contracting entity Meanwhile, in

Vietnam's 2015 Civil Code, individual contracting capacity isdetermined based on both civil legal capacity and civil act capacity

At the same time, the German Civil Code specifically identified caseswhere individuals who were unable to enter into such contracts were

under 7 years of age, while Vietnam's Civil Code 2015 did notdirectly specify this issue but only indirectly identify transactions of

individuals under 6 years of age established by their representatives,performed in Clause 2, Article 21

The contract law of France is mainly regulated in the Civil Code,basically amended by Ordinance No 2016-131 of 10 February 2016,approved by Law No 2018-287 of April 20, 2018 The purpose of thisdictionary is to modernize French contract law Decree No 2016-131also stipulates that “the valid contract and court proceedingscommencing before October 1, 2016, will still follow the old provisions

of the French Civil Code”! The contract takes effect after October 1,

2016, is governed by the Ordinance, and is clarified by Law No

2018-287 However, some official amendments resulting from Law No

2018-287 apply only to contracts that take effect after October 1, 2018”.

In the French Civil Code, the validity of a contract is also

specified in Article 1128 Accordingly, the contract is only valid

when it satisfies the following four main conditions: The partiesconclude completely voluntarily; Contracting parties have thecapacity to enter into contracts; The object of the contract must be

' Article 9, Decree No 2016-131 of 10 February 2016 on contract reform, general regimeand evidence of obligations.

? Including amendments made by Articles 1110, 1117, 1137, 1145, 1161, 1171, 1223,

1327 and 1343-3 of the French Civil Code.

determined; The basis of the contract must be legal and firm In

addition, the French Civil Code further stipulates that in case a law

requires a contract to be made in a certain form to take effect’.

The power to enter into a contract is specified in Articles 1145,

1146, 1147, 1148,1149, 1150 and 1151 In particular, Article 1146

identifies two cases considered as having no capacity to enter into a

contract: (1) Minors and unrecognized persons with full civil actcapacity; (11) Adults are protected by law in accordance with Article

425 of this Code Article 1147 also provides: “/nadequate

contracting capacity is the cause of the relatively invalid contract”However, any person incapable of entering into a contract may

conduct transactions normally permitted by law or practice, provided

that such transactions are entered into under normal conditions’.

Therefore, according to the provisions of the French CivilCode, in order to be determined as having the capacity to enter into a

contract, the individual must be a person with full civil act capacity.This is a fundamental difference compared to the provisions on the

capacity of individuals to sign contracts in the Civil Code 2015 In

addition, the Civil Code of France also recognizes the provisionsrelated to the legal capacity of the contracting party through thespecific provisions in Article 25-1: Except as permitted by the court,

it is strictly forbidden for any person to hold a position or to work in

a nursing home or mental health facility, to purchase a property or totransfer a person's right be admitted to care in that facility or rent

the place where he or she lived before being admitted to the facility,otherwise the relevant contract will be invalidated

2.1.2 Willing conditions: the parties to a contract must becompletely voluntary

The nuclear principle in civil matters is the principle of

freedom and voluntary commitment As for establishing and

Article 1172 of the French Civil Code 2018

? Article 1148 of the French Civil Code

implementing the contract, the free will and the willingness to

express the will are regarded more and more highly Therefore, if

the parties do not ensure the voluntariness, the contract no longercontains the nature of free will and the law will not recognize thelegal value of the contract Voluntary understanding means thatthere is free will and freedom to express the will outside, there is a

unity between will and expression Voluntary when establishing a

contract is also the subject does not suffer any subjective andobjective factors that make it impossible for them to fully expresstheir will to the outside If the will or expression of the will of one

or the parties is not guaranteed due to being deceived, coerced,threatened, etc., the law of the contract does not recognize thelegal value of that contract Therefore, voluntary will must be

considered as one of the effective conditions of civil transactions

in general and contracts in particular

To be considered voluntary when entering into a contract, theexpression of wills of the subjects must meet the following basic

conditions:

(i) The entity must have a desire to enter into a certain contract.(ii) The entity entering into a contract must express his willregarding the contents of the contract he / she participates in

(iii) There must be a consensus between internal desires andoutward expressive will

The Civil Code 2015 also provides for only the contractualcases which one or both parties are considered to be involuntary:Firstly, the contract is artificially established

This is the case when one or the parties intentionally enter into

a contract that is not in accordance with their true will That is,

between the inner desire and the outward desire show there is noconsensus The purpose of such fraud may be to conceal another

transaction or to avoid performing an obligation to a third party Thisfraud may not cause damage to the contracting parties but may affect

the legitimate rights and interests of other entities, the interests of the

case does not meet the minimum limits imposed by the law forcing

the parties to comply

Second, the contract is established that one party is confused

The process of concluding a contract may be influenced bymany factors, both subjective and objective, making the contracting

party not fully aware of the relevant factors of the contract Thatmakes the subject does not achieve the desired when signing the

contract That is, the subject does not have sufficient conditions toexpress his internal desires to the fullest or the expression does notconform to the inner desire

Third, a contract is established where one party is deceivedDeception in contract conclusion is an act of willful act ofone party or a third person that causes the other party to

misunderstand about the subject, the nature of the object or the

content of the contract, so the transaction is established’ n order toachieve the desired benefits, the contracting party must have thewill to show the will in choosing the right contracting partner andchoosing the right subject of the contract Any wrong choice

results in the subject not achieving the desired benefit Whether

the wrong choice is due to subjective factors (confusion) orobjective factors (deceived) brought about, the subject can not

conclude the contract according to his wishes

Fourth, the contract is established that one party is threatened

or coerced

This is the case when the contracting party is fully aware of

the contract that they will conclude However, in the face ofthreats, coercion, the subject has no choice but to accept theconclusion of the contract which is not in accordance with his

wishes Therefore, the party threatened or coerced is alsodetermined to have no voluntary will

! Article 127 of the Civil Code 2015