Khóa luận tốt nghiệp: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do súc vật gây ra theo pháp luật Việt Nam hiện hành

Bên cạnh đó,trong hoạt đông giải quyết tranh châp của minh một số hội đông xét xử clara phântiệt được trường hợp trách nhiệm bôi thường thiét hai do súc vật gây ra với tráchnhiém bôi thư

BỘ TƯ PHAP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HANOI

PHẠM THANH TÚ

452422

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HANOI

PHAM THANH TÚ

452422

TRÁCH NHIỆM BỎI THƯỜNG THIỆT HẠI

NGOÀI HOP DONG DO SUC VAT GAY RA

THEO PHAP LUAT VIET NAM HIEN HANH

Chuyên ngành : Luật Dân Su

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

TS Vũ Thị Lan Hương

LỜI CAM ĐOAN

Tối xin cam đoan day là bảo cáo thực tập do tdi thực

hiện trong thời gian thực tập tại cơ quan tiếp nhân thực

tập Các nội dung trong bảo cáo là trung thực, dam bao

độ tin cdy./,

“Xác nhận của Tác giả khóa luận tốt nghiệp

Giảng viên hướng dẫn

TS Vũ Thi Lan Hương Pham Thanh Tú

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

TNBTTH Trách nhiệm bối thường thiật hai

| BTTH | Đôi thường thiệt hại

NCH Người chiêm hữu.

BLDS Bô luật dân sự

| CSH | Chủ sở hữu

LỜI CAM ĐOAN

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

MỤC LỤC

LỜI MỜ ĐÀU :

1¿ Tính cấp thiết cũa đề Đài ccccsca 0á da an ào nu bao uc bu kg |

2 Tình hình nghiên cứu đề tài 0 0 2 0 2202222212221

3 Mục tiêu nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cứu

4 Đối tương nghiên cứu và pham vị nghiên cứu

4`] Đối tượng nghi N G5 ki 0á 1A2, ad 86A xacdö 2á aatguá0 ta

42 Phạm vị nghiên cửU caceace.c i

Sc Plasorip HDED.TEDEDCÚUG21266ã66x040610002u006utat@isttltuiblsubeivsussbatiee

6.Bồ cục của khóa luận

CHƯƠNG 1

MOT SÓ VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG THIET

HAI DO SUC VAT GÂY RA gỡ 6

1.1 Khái niệm trách nhiệm bê: thường d thiệt hại ngoài tip dong 6

1.2 Khai niém trach nhiém bôi thường thiệt hại do súc vật gây ta 7

1.2L Khải MEM súe vật 5S SH nH Hee —.

1.22 Khải miệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vất gây ra Ld1.3 Đặc điểm của trách nhiệm bôi thường thuật hai do súc vật gây ra 131.4 Ý nghĩa của trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vat gâyza 141.5 Lược sử những quy định về trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây

X6 WGDE pháo Taat Vise N SE -c:s:::-c:-ccccs20L0si0020001130/400130616863:0 006 cman LS,

1.5.2 Giai đoạn từ năm 1995 ABM nap ocoecceser T7KET LUẬN CHƯƠNG 1

CHƯƠNG 2

THỰC TRẠNG PHÁP LUAT VE TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG THIET HAI DO SUC VAT GÂY RA

2.1 Điều kiện phát sinh trách nhiém bôi thường thiệt hại do súc vật gây ra 21

2.1.1.6 thiệt hại RA TA: :cc- các i2 nhb c1 ánggg ung and aaganblasaesanado BE 2.1.2 Có sự gây thiệt hai cla súc vật Si 22

3.1.3 Có mỗi quan hệ nhân quả giữa hoat động cha súc vất và thiệt hai xảy ra 23

2.1.4 Yấu tổ lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

2.2 Chủ thé chịu trách nhiệm bôi thường thiệt hại do súc vật gây ra

2.2.1, Sie vật có chủ sở hữu gap thuật hại eo 20) 2.2: 2isSiae WAR VO clita gi MEE NGÏ csesuisinidtazhhitinsgig.lghhgAgàDi34401 048

2.3 Thiệt hai được bôi thường và chủ thé được bôi thường thiệt hai do súc vat

AY tổ s8ïni209008RG06capiftlindbsbiledtilibsiGiittwoseai

3.3.1 Thiệt hại được bồi thường đo súc vật gây ra

2.3.2 Chữ thé được bồi thường do stic vật gây ra

2.4 Căn cứ loại trừ trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra 4D

3.41 Trong trường hợp bắt khả kháng -55eceococo 4T

3.42 Trong trường hợp do người người thứ ba hoặc người bi thiệt hại hoàn toàn

có lỗt 42KÉT LUẬN CHƯƠNG -44CHƯƠNG 3

THỰC TIEN ÁP DỤNG PHAP LUAT VÀ KIEN NGHỊ HOÀN THIỆN

PHAP LUẠT VỀ TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI DO SÚC

3.1.4 Các trường hop loại trừ trách nhiềm bả thường thiét hại do súc vật gay ra

¬ _ LỜIMỞĐÀU

1 Tinh cap thiệt của de tài

Trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vat gây ra là một trong các nội dungquan trọng của chế đính trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung và trách nhiệmbôi thường thiệt hai nói riêng Bộ luật Dân sự nam 2015 đã kê thừa các quy định của

Bộ luật Dân sự năm 2005 về trách nhiém bôi thường thiệt hai do tai sẵn gây ra Tuynhiên, những văn bản này moi chỉ đừng lại ở việc quy định về bon trường hợp tài sảngây ra thiệt hai bao gồm Trách nhiệm bôi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao

đô gây ra (Điều 601), trách nhiém bôi thường thuật hai do súc vật gây ra (Điêu 603),

trách nhiệm bôi thường thiệt hai do cây cối hoặc nha cửa, công trình xây dung gây ra(Điều 604, 605, Bộ luật Dân sự năm 2015) Mặc dit các quy đính của Bộ luật Dân sựnếm 2015 đã có một số điều chỉnh nâng cao hiệu quả hoạt động áp dung pháp luậttrong quá trình giải quyét tranh chấp nhung thực tế cho thay một số hội đông xét xửvan chưa xác định được khái niém súc vật nên còn nham lẫn giữa súc vật với gia cam.Trong một số trưởng hop cơ quan xét xử còn xác định lỗi của súc vật Bên cạnh đó,trong hoạt đông giải quyết tranh châp của minh một số hội đông xét xử clara phântiệt được trường hợp trách nhiệm bôi thường thiét hai do súc vật gây ra với tráchnhiém bôi thường thiệt hại do hanh vi của con người gây ra có liên quan đến súc vật dẫn đến việc áp dung các quy định pháp luật chưa thực su chính xác và còn nhiêu

tranh cai.

Đã có nhiêu công trình nghiên cứu được thực hiện có liên quan đến trách nhiệmbổi thường thiệt hại do súc vật gây ra, song hau hết trong sô do chỉ tiếp cận ở kháicạnh chung mà ít có công trình nghiên cứu riêng biệt, chi tiệt nên chưa chỉ ra đượcnhững van đề riêng biệt của loại trách nhiệm này Chính vì vay, việc lựa chon vànghiên cứu đề tai: “Trách nhiệm bôi thường thuật hại ngoài hop đồng do súc vật gâyra” là cân thiết và mang lại những gia trị lý luận va thực tiễn sâu sắc

2 Tình hình nghiên cứu đề tàiTrách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra là nội dung quan trongtrong ché dinh trách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợp dong Trên thực tiễn ra soátcho thay, đã có nhiéu công trình khoa học của nhiéu tác giả tiên hành dưới nhiều hìnhthức, thé loại khác nhau như luận văn, luận án, bài viết tạp chí Tuy nhiên, những

công trình nay mới chỉ dimg lại ở việc nghiên cứu một vai khía cạnh của trách nhiệm.

bôi thường thiệt hại mà chưa nghiên cứu toàn diện các quy định về trách nhiệm bôithường thiệt hại do súc vật gây ra, cụ thể:

* Sách

TS Tran Thị Huệ, "Trách nhiệm bôi thường thiệt hai do tài sản gây ra theo

quy đính của pháp luật dân sự Việt Nam", Nxb Chính trị - Hành Chính, Hà Nội,

2013 Nội dung cuốn sách chứa đựng những nội dung ly luận cơ bản về trách nhiệmbôi thường thiệt hai do tai san gây ra, nghién cứu thực trang quy đính của pháp luậtViệt Nam về bôi thường thiệt hại do tai sản gây ra và những đính hướng hoàn thiệnquy định pháp luật về bôi thường thuật hại do tài sản gây ra Nhìn chung những nội

dung này tập trung vào nghiên cứu ba khía cạnh lý luân, luật thực dinh và đề xuất

hoàn thiện quy định pháp luật hiện hành về trách nhiém bồi thường thiệt hại ngoàihop đồng Đây là công trình cung cap những luận điểm nên tảng về trách nhiệm bôithường thiệt hại do tai sản gây ra nói chung từ đó hỗ trợ tác giả hoàn thành nhiém vunghién cửu trong dé tài luận văn của minh

* Khóa luận, luận văn, luận án (1) Lê Việt Dũng 2014 "Bai thường thiệt hai do động vật gây ra Khóa luận

tốt nghiệp, Trường Dai học Luật Hà Nội

Trong công trình của mình, tác giả Việt Dũng đã nghiên cứu các nội dụng cơ

bản về trách nhiém bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra, cụ thể Khóa luận được thiết

kê thành ba chương Chương 1 được nghiên cứu về các van đề lý luận về trách nhiém

bôi thường thiệt hại do súc vật gây ra, chương 2 được tác giả đánh giá các quy địnhpháp luật về trách nhiém bởi thưởng thiệt hại do súc vật gây ra Tai chương 3, tác gidkhóa luận đã nghiên cứu thực tiễn thi hành va dé xuất một số kiên nghị nhằm hoànthiện quy định pháp luật về trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vat gây ra Tuy

nhiên, công trình được thí hành tại thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2005 co hiệu lực,

đo vậy, tại thời điểm hiện tại văn ban nay không còn hiệu lực, mat số nội đụng của

Bộ luật Dân sự năm 2015 liên quan đến trách niuệm bồi thường thiệt hai do tài sản

gây ra nói chung và bổi thường thiệt hại do súc vật gây ra đã không thực sư con phùhợp

Q) Nguyễn V ăn Hơi, 2017, "Trách nhiệm bôi thường thiệt hai do tai sản gay

ra theo pháp luật dân sự Viét Nam", Luận an tiên gd luật học, Trường Đại học Luật

HàNội

Trong luận án của minh, tác giả Nguyễn V én Hợi đã trình bay cơ sở lý luậncủa trách nhiém bôi thường thiệt hai do tai sản gây ra trong đó có dé cập đền tráchniệm bôi thường thiét hai do súc vật gây ra Nghiên cứu một số trường hợp bôithường thiệt hai do tải sin gây ra với các nội dung cơ bản như đặc điểm, thực trangpháp luật, trực tiễn áp dụng pháp luật và nhũng căn cứ loại trừ trách nhiém của tingtrưởng hợp Đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả

áp dung pháp luật về trách nhiệm bôi thường thiệt hai do tai sin gây ra Tuy nhiên,

phạm vi nghiên cứu của dé tài là quy định pháp luật hiện hành về trách nhiệm bôi

thường thiệt hai do tài sản gây ra không phải là đề tai nghién cứu chuyên sâu về trách

nhiệm bôi thường thiệt hại do xúc vật gây ra

* Bài viết tap chí

(1) Nguyễn V ăn Hợi, "Điều kiện phát sinh trách nhiệm bôi thường truật hại do

tài sản gây ra trong Bộ luật Dân sự" Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội,

số 12/2015, tr 47.57

Trong bài viết tác giả đã phân tích được các điều kiện lam phát sinh trách

nhiệm bôi thường thiệt hai do tai sản gây ra theo quy đính của Bộ luật Dân sự năm.

2005 Tác giả bài việt cũng đã có sự liên hệ mở ra các giải pháp hoàn thiện quy dinh

pháp luật về điều kiên phát sinh trách nhiém bôi thường thiệt hại do tai sin gây ra nói

chung và trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra noi riêng

Q) Nguyễn Văn Hoi, "Nang lực chịu trách nhiệm bôi thường thiệt hại do tài

sản gây ra trong Bộ luật Dân sự năm 2015", Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật

Hà Nội, số 4/2016, tr 3241

Tác giả bài việt đã nhân định rằng nang lực chịu trách nhiệm bôi thường thiệt

hai ngoài hợp đồng là van dé pháp lí quan trong, ảnh hưởng đên việc xác định chủ

thé phải bôi thường thiệt hai Tuy nhiên, trong Bộ luật Dân sự năm 2015, năng lựcchiu trách nhiệm bôi thường thiệt hại của cá nhân được quy đính tại Điều 586 chỉ ap

dung đối với trường hợp thiệt hại do hành vi của con người gây ra Trong trường hợp

tài sản gây thiệt hai thi năng lực chiu trách nhiém béi thường thiệt hai sẽ được xác

định trên cơ sở nào và trong các trường hợp cu thé thi năng lực chịu trách nhiệm bôithường được xác định nl thé nào là những nội dung cơ ban ma bai việt sẽ tập trunggai quyét Do vậy, trong bai việt của mình tác giả Nguyễn V ấn Hoi đã đưa ra đượcnhiêu giải pháp hoàn thiên quy dinh pháp luật va nâng cao hiéu quả áp dụng quy địnhpháp luật về năng lực chịu trách nhiệm bôi thường thiệt hai do tai sản gây ra theo quy

đính của Bộ luật Dân sự năm 2015

3 Mục tiêu nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục tiêu nghiên cứu của dé tải là làm rõ các van đề lý luận, nội dung của phápluật V iệt Nam về chế định trách nluệm bôi thường thuật hại ngoài hợp đồng cũng nhưnhững điểm chưa phù hợp cân sửa doi b6 sung, tử đó đưa ra những giải pháp và hướnghoàn thiện các quy định của pháp luật về van dé này Qua đó, tác giả mong muốn gópmột cái nhin tổng thé và toàn điện khi nghiên cứu cũng như khi giải quyết các tranhchap về béi thường thiệt hai do súc vat gây ra

4 Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Giao dich dân sự vô hiệu vi phạm quy định bat buộc về hành thức là đôi tươngnghiên cứu Để có thể nghiên cứu kỹ đối tượng này thi cân nghiên cửu tới điều kiện

về hình thức của giao dich dân su gôm các hành vi, lời nói và văn ban, theo đó, nghiên.cứu tat ca các văn bản liên quan có quy đính hình thức của giao dich dân sự

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Trong phạm vi nghiên cứu, tác giả tập trung nghiên cứu về trách nhiệm bồi

thường thiệt hại do suc vật gây ra V oi mong muốn đưa ra được cái nhìn cụ thể, toànđiện, mang đến các quan điểm sát thực nhằm đóng gop xây đựng hoàn thiện pháp luật

về van dé nghiên cứu Bên canh những van dé lý luận về trách nhiém bôi thường thiệthai ngoài hợp dong do súc vật gây ra, tác giả cũng tìm hiểu ve thực trang những batcập của vân đề này trên thực tê thông qua các vu việc cu thé, từ đó dua ra được giải

pháp, kiên nghị góp phân hoàn thiện các quy định của pháp luật, nâng cao tính liệu

quả của giải quyết trách nhiém bôi thường thiệt hai do súc vat gây ra

5 Phương pháp nghiên cứu

Phương pháp nghiên cứu ma tác giả sử dung là phương pháp phân tích, phương

pháp chứng minh, phương pháp so sánh Từ những quy đính chung và quy định riêng.

qua phân tích có so sách các quy định của pháp luật hiện hành với các quy định đã

tên tại trong hệ thông pháp luật trước đây dé đưa ra các đánh giá và nhận xét Trong

quá trình nghiên cứu, tác gid luận văn sé so sánh, đôi chiêu các quy định pháp luật

hiện hành so với các văn bản pháp luật trước đó về trách nhiệm bôi thường thiệt hai

do tài sản gây ra nói chung và trách nhiém bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra nói

tiêng.

6 Bồ cục của khóa luận

Ngoài phân mở đầu, kết luận và danh mục tai liêu tham khảo, nội dung của khóaluận bao gồm ba chương cụ thể nhhư sau

Chương 1: Một số van dé ly luận về trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật

CHƯƠNG 1MOT SÓ VAN DE LÝ LUAN VETRACH NHIEM BOI THUONG THIET HAI DO SUC VAT GAY RA

1.1 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồngTrước bối cảnh hội nhập toản cầu, thúc day phát triển kinh té đã làm gia tăngcác tranh chấp trong các lĩnh vực khac nhau của đời sóng hằng ngày, đặc biệt là cáctranh chấp trong lĩnh vực dân sự Các tranh chap phát sinh khi có quyền và lợi ichcủa các bên bị xâm phạm, lúc đó vân đề thiệt hai và bồi thường thiệt hai tắt yêu được

đất ra Tức là khi mét người xâm pham tới quyên và lợi ích hợp pháp của người khác

và gây thiệt hại thì sẽ phải chịu trách nhiệm bởi thường thiệt hai minh gây ra Dướigóc độ pháp lý, trách nhiệm đó được hiéu là trách nhiém dan sự áp dụng đối vớinihững người vi pham luật din sự nhằm bù dap tôn thất vật chất và tinh thân cho người

tị thuật hại

Trách nhiệm bởi thường thiệt hei ngoài hợp đồng là một dang cụ thé của trách

nhiém dan sự nói chung Đó là mét loại trách nhiém pháp lý, có tính cưỡng chế củaNhà nước nhằm buộc người có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho người khácphải bổ: thường, đồng thời giữa người gây thiệt hai và người bị thiệt hai không có

quan hé hop đồng hoặc có quan hệ hợp đông nhưng hành vi gây thiệt hại hoàn toàn.không liên quan tới nội dung hợp đồng

Theo pháp luật Việt Nam hiện hành, trách nhiệm bôi thường thiệt hại

(TNBTTH) duce quy định tại Điều 275 về căn cứ phát sinh nghĩa vụ noi chung vàchương XX về TNBTTH ngoài hợp đồng của Bộ luật dân sự (BLDS) nam 2015 Tuynhiên, cả hai phan đều không quy định rõ về khái niém TNBTTH mà chỉ nêu lên căn

cứ phát sinh trách nhiệm, nguyên tắc bai thường, nang lực chiu trách nhiệm, thời hanhưởng bôi thường dén nay van chưa có văn bản phép luật quy định cu thể khái

niém bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, tuy nhiên dé tim hiểu va đưa ra một khái

tiệm mang tính tông quan cân diva trên những đặc điểm phát sinh, điều kiên phát sinh

và điều kiện về chủ thể của bôi thường thiệt hại ngoài hợp đông.

Đặc đểm của boi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có thê do những yêu tổ cau

thành sau:

Co thiệt hai! xây ra: Theo quy định của pháp luật Viét Nam, thiệt hại được xácđính bao gồm: (i) Thiét hại về tài sản: mất tài sản, giảm sút tài sản, những chi phi đềngăn chan, hạn chế, sửa chữa thay thé, những lợi ích gắn liên với việc sử dụng khaithác công dung của tài sản; (ii) Thiệt hai về tính mang sức khỏe làm phát sinh thiệthai về vật chat: chi phi cứu chữa, boi dưỡng chăm sóc, phục hôi chức năng bị mat,thu nhập thực té bị mat, bị giảm sút do thiệt hại về tinh mang sức khỏe; (iii) Thiét hai

do danh dự, nhân phẩm, uy tin bị xâm hei; (iv) Thiệt hại về tinh thân.

Hanh vi gây thiệt hai là hành vi vi phạm chiu sự điều chỉnh của pháp luật, chủthé thực hiện hành vi vi pham với lỗi có ý hoặc vô ý sẽ phải gánh chiu hậu qua bat

lợi do pháp luật quy định.

Giữa chủ thể gây thiệt hai và chủ thể bị thiệt hại không tên tại môi quan hệhop đông hoặc nêu co quan hệ hợp đông thi quan hệ phat sinh bôi thường thiệt haikhông thuộc phạm vi điều chỉnh của hop dong

Trách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng phát sinh từ nhiéu lính vựckhác nhau của đời sông xã hội, bởi vay chủ thé của trách nhiệm bởi thường thiệt hại

cũng đa dang và phong phú.

Bội thường thiệt hại ngoài hợp đông nhằm mục dich bù dap những tổn thấtnhật định cho người bị thiệt hai, góp phan lành manh các môi quan hệ xã hội và điềuchỉnh cách hành xử của các chủ thé khi thực thiện các hành vi của minh;

Quy định về bôi thường thiệt hại ở ting thời điểm khác nhau thì quy dinh khácnhau, phụ thuộc vao thé chế chính trị và luật pháp của từng quốc gia khác nhau

Như vậy có thê hiểu bổi thường thiệt hai ngoài hop đồng là một loại tráchnhiệm dân sự phát sinh theo quy định của pháp luật của một quốc gia mà theo đó chủthé gây ra thiệt hai phải bồi thường cho chit thé bị thiệt hai một lợi ich vật chất nhằmbit đắp những tôn that đã gây ra giữa chủ thé có nghiia vụ và chủ thé có quyền khôngtôn tại mỗi quan hé hợp đồng

1.2 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

1.2.1 Khái niệm súc vật

Cum từ “súc vật” là từ gốc Hán, chữ Stic (HY) là sự két hợp từ 4 bô ngưu,

' Thit hại la niỡng tổn thất tux tế được tín thành tiền do việc xâm phum din tứ nang, sức khỏe Goh chruy tin, thisin

của cá nhàm tô chức

sinh, huyện, điện, ding dé am chỉ các loài động vật cùng ho với trâu, bò, ngua được

thuân hóa từ thiên nhiên qua nhiều năm, có tác dụng chính đề phục vụ công việc nha

nông Từ này cũng có nghiia tương tự với từ “Suc sinh” (2È).

Mặc dù cụm từ “súc vat” được sử dung khá phô biên và có nhiều cách hiểu

khác nhau, nhung tới nay chưa có bat ky văn bản pháp luật nao quy đính cụ thể khái

niém “suc vật” Trong Nghị định 46/2016/NĐ — CP của Chính phủ ngày 26 tháng 5

năm 2016 quy đính về xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bô vàđường sắt có dé cập dén vi phạm và thiệt hai do súc vật gây ra, tuy nhiên, việc đề cậpnày chỉ xác định các hoạt đông gây ảnh hưởng đến giao thông của các súc vật mà

không quy định 16 khái niém súc vật là gì.

Theo từ điển tiéng việt, Stic vật hay còn gọi là vật nuôi theo cách hiểu chung

nhật 1a nhiing loài đông vật được nuôi trong nhà, chúng có thé được thuên hóa (hoàn

toan) hoặc bán thuận hóa (tuần hóa một phân) hoặc được thuân dưỡng, huan luyện

Súc vật có thể bao gồm gia súc, gia câm, thú cưng hoặc vật nuôi khác Súc vật đượcnuôi và sử dung trong nông nghiệp, công nghiệp, thể thao, giải trí, bau ban và các

công việc khác.

Súc vật được hiểu là “thú nuôi trong nha”, “con vật nuôi trong nhà 3, “súc vật

nuôi trong nhà, hoặc có thê hiểu mét cách chưng nhất là “suc vật là những loài vậtnudi trong nha” Tuy nhiên, vật nuôi có thé là các loài thú hoặc các loài chim, ma súcvat là động vật thuộc lớp thú, 14 “một loài đông vật có bón chân, có vú và sinh cow'Ý,

gia cam là “giống vật có cánh nuôi trong nhà nhw ga, vịt, ngống, "ố Ngoài ra, súc

vật còn được hiểu là “động vật đã được cơn người thuần hóa” hoặc “thủ dix được

thuần hóa "ế Mặc di, BLDS 2015 không đưa ra khái niém về súc vật, nhưng đã có

rất nhiều định nghila khác nhau về súc vật Nhìn chung, các cách định nghĩa này đều

khẳng đính súc vật là loài trú đã được tuần đưỡng để nuôi ở trong nhà

Chi có Giáo trình Luật Dân sự (tập II) của Trường Dai học Luật Hà Nội khẳngđính súc vật là “thú dir được thuân hóa” Theo quan điểm của tác giả thì không nên

>np/ismm sa wav truy cập 10/02/2024

L3 HH on dàn 1000004 =

«Vamnginngy (2014), Từ điện Tiếng Vict, Neb Vinhia —thôngtn, Ha Nội tr1270

s Viinnginngit (2014) Tir điều Tiếng Viet, Neb Vắnhóa -thêng từn Ha Nội 431

* Trường Đại học Luit Hà Nội (2014) Giáo tah bật din sự Việt Nim (tip 2), Na Công rên din Ha Nội:

coi súc vật là “thú đữ được thuan hóa”, bởi vì: Nghiên cứu đã chi re rằng thú dir là

“các loài thú to lớn hay tân công va an thịt thú khác, đôi khi làm hại tới ca con người:Ham, beo, chó sới, ”” Thú dit có đặc điểm khác biệt so với súc vật, trong đó có đặcđiểm quan trong là con người chưa thé thuên dưỡng Còn những loài thú nuôi đượcnuôi trong nhà đều có bản chat là “không diy”, đã được con người thuận dưỡng, sóngthân thiết với con người

Từ các phân tích trên, có thé đưa ra khái niém súc vật như sau: “Stic vật lànhững loài động vật đã được con người thuần dưỡng dé trở thành những vật nuôitrong nhà, sống thân thiện với con người, con người có thé đều khiến được hoạt độngcha ching dé phục vụ cho các nh: cẩu của mình” Ý

* Đặc điêm cña sức vật:

Stic vật là những loài động vat đã được con người thuần dưỡng dé trở thànhnhữmg vật nudi trong nhà sống thân thién với con người, con người có thé điều khiên

được hoat đồng của ching đề phục vụ cho các nhu câu của minh” 9

Như phân tích ở trên, súc vật cũng là mét trong các loài đông vật, nên cũng có

đây đủ các đặc điểm của động vật Ngoài ra, súc vật cũng có những đặc điểm riêng

có thé phân biệt với thú dix, cụ thể như

Thứ nhất, vẻ tính thuần hóa, súc vat thường là những động vat đã được con

Trải qua quá trình phát trién lâu dài, từ việc chỉ biết săn bắn, hái lượm các loài

đông, thực vật có sẵn trong tự nhiên, con người đã biết thuần đưỡng một số loài động

vật (trong đó có suc vat) trở thành các vật nuôi ở trong nhà Việc thuân dưỡng nảy

nham tao ra những nguôn lợi phục vụ cho hoạt động sản xuất, kinh doanh của con

người Ban đầu, việc thuan dưỡng nhằm khai thác những lợi ích về vat chat (các loài

đông vật được nuôi đã lây thịt, hoặc lây sức kéo nhw trâu, bỏ, lợn, đê, ) Dân dân,

nhu câu của con người ngày mét nâng cao, nên việc thuần dưỡng các loài động vật

con nhằm plục vụ cho các mục đích về tinh thân (các loài động vật được nuôi lam

? Việnngànngĩ(2014) Tir điển Tiếng Viết, Neb Vinhda -thing tin, He Nội, tr.1270

a Nguyễn Văn Hoi (2018), Bối Thưởng thiệt hai do site vất gay ra theo quy dink của Bộ mặt dim sự nm 2015 Lxật học

Số 7/2018, trl4 - 25

2 Nguyễn Vin Hơi (2018) Bối Thưởng thiệt hai do súc vất gây ra theo quy dink của Bộ luật dim sự năm 2015 Luật học.

Số 7/2018, trl4 - 25

cảnh) Cho dù việc thuan đưỡng nhằm phục vụ cho mục đích nao thì súc vật cũngđược coi là những loài động vật có ban chất hiên lành, dé thích ứng với môi trườngsông của cơn người, sống thân thiện với con người Ngoài ra, các loài tha hoang dãkhác chưa được thuân đưỡng như trâu rùng, bò rùng, lon rimg cũng thuần tính nh

súc vật Những loài động vật này cũng sống thân thiện với môi trường tự nhiên và

các loài động vật khác nên không xêp vào nhóm thú đỡ, bởi vì thú đữ là loài động vật

mà cho đủ sông trong môi trường tự nhiên hay sông trong sự quản ly chất chế của

cơn người thì cũng sẵn sàng tân công bắt cứ mục tiêu nào nêu có cơ hội

Thứ hai, về nơi sông, súc vất la động vật sống cig với mỗi trường sống của

cơn người.

Thông thường, các loài súc vật thường sông trong cùng khu vực ma con người

sinh sông có su tiếp xúc với con người hàng ngày, hàng giờ Bởi vì, mục dich củaviệc thuần đưỡng các loài súc vật này là dé phục vu cho các nhu câu của con người.Đây cũng là đặc điểm có thê phân biệt với thu di Thông thường thú dữ thường sôngtrong môi trường tự nhiên nhu các khu rừng Tuy nhiên, nhằm phục vụ các mục dichkhác nhau (khai thác lợi ich, bao tôn va phát triển loài, ) ma nhiều loài thú dữ cũngsông trong những khu vực ma con người quản ly Nhưng dù sông trong các khu vực

mã con người kiểm soát, thì những loài thú dir cũng được quan lý chất chế, gần nhưtránh hoàn toàn sự tiép xúc của những người xung quanh với chúng,

Thứ ba, súc vật thường gây thiết hai Whi bị đe dọa.

Không giống như thu dữ - những loài động vật có bản tính hung dữ, luôn luôn

sẵn sàng tan công bat cử mục tiêu nào ở gân hoặc ở trong tâm ngắm của chúng, bat

kể các mục tiêu đó có hoặc không có biểu hiện đe dọa hoặc tan công chúng thi chúngcũng sẵn sang tân công mục tiêu Tuy nhiên, hầu hết các loài súc vật nuôi trong nhàhay sông trong môi trường tự nhiên chỉ tên công con người cũng nlư các mục tiêukhác khi bi de doa Hoạt động tan công của chúng chủ yêu là nhằm tự vệ Nhưng hoạtđông tan công của trú dữ không nhằm tự vệ ma đó là những hoạt động tan công mộtcách chủ động Điều nay cũng cho thấy, khả năng súc vật gây thiệt hại cho con người

không cao như thú dữ.

Thứ tư, con người có thé dé dàng kiếm soát được hoạt động của súc vật

Khi súc vật đã được thuân dưỡng sẽ lành tính hơn và thường chap nhén sựkiểm soát của con người, tức là hầu hét các loài súc vật được thuân đưỡng nuôi trongnhà không thể vượt khỏi tâm kiểm soát của con người ngay cả khi con người đang

không trực tiép quan lý chúng (ví dụ: trâu, bò nhót trong chuồng thường không có

phan ứng vượt ra ngoài) Suc vật thường chi gây thuật hại khi chủ sở hữu, người được

giao chiêm hữu, sử dụng không quản lý chúng mét cách chặt chế Do đó, hau hết cáctrường hợp súc vật gây thiệt hai, đều xuất biện yêu tổ lỗ: của người có trách nhiémquản lý, của người bị thiệt hại, hoặc người thứ ba Đây cũng là một đặc điểm quan.trọng cho thay sự khác biệt giữa súc vật và thú dit Thú đữ là loài động vật “khôngchấp nhận” sự kiểm soát của con người, chúng luôn có ý thức phản kháng lại trước

sự quản lý của con người Ngay cả khi đang năm trong sự kiểm soát của con người,nhung chỉ cân một sơ ý nhỏ của người quản lý, thú dữ sẽ vượt khỏi tâm kiểm soát,thậm chí tân công cả người đang quản lý Đây chính là đặc điểm cho thây yêu tô lỗikhông phải là một trong những điêu kiện bắt buộc làm phát sinh trách nhiệm bồi

thường thiệt hai do thu dir gây ra.

1.2.2 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vat gây raBồi thường thiệt hai (BTTH) do súc vật gây ra là một trường hop của BTTH

ngoài hợp đồng theo đó, chủ sở hữu hoặc người chiêm hữu, người được giao quản

lý, sử dụng hợp pháp súc vật phải bôi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe cũngnhu bù dap tôn thất về tinh thân cho những người bị thiệt hai do súc vật gây ra, ngay

cả trong trường hợp không có lỗi của ho Tuy nhiên, khác với các trường hợp bôithường thiệt hai ngoài hop đông khác, BTTH do súc vật gây ra xây ra không xuấtphát trực tiép từ hành vi của chủ sở hữu súc vật, người chiêm hữu, sử dụng súc vật

hay người thứ ba mà thông qua hoạt động của súc vật và họ bị suy đoán mặc định là

lỗ: trong quản lý hoạt động của chúng Việc gây thiệt hai của súc vật xuất phát từ

nhiều yêu tô khác nhau, như.

@ Con người dù đã thuan hóa, kiểm soát được hoạt động của súc vật, nhưngsúc vật vẫn mang những bản tính tự nhiên của động vật, do con người thiêu ý thứctrong quân lý hoạt động của súc vật, chúng có thé gây thiệt hai Ví dụ: Trâu, bò dénthời ky động dục thường hay có đông thái nhảy cuông, khi doi chúng thường ăn rau

cö mà chúng gặp, chó nuôi khi sinh con thường hay dit tính dé bảo vệ cơn Vi vậy,cơn người không quản lý chặt chế súc vật thì có thé sẽ gây thiệt hai cho người khác;

(i) Sư quan lý của con người với súc vat thông qua các phương thức và công,

cụ quản lý khác nhau Ở Viét Nam, hình thức chăn nuôi mang tinh chat quang cảnh

(chăn mudi trong phạm vi gia đính, thả réng ) còn phổ biên Do vậy, chủ sở hữu hoặc

người chiêm hữu, sử dung súc vat trong trường hợp có sự lơi lỏng hoặc khó quản lyhoạt động của súc vật dẫn tới súc vật gây thiệt hai cho chủ thé khác

ii) Dưới tác động của môi trường, điều kiện sông, bệnh dịch mà đông vật có

những động thái gây thiệt hai trái với ban tính tự nhiên, như trâu bò mắc bệnh điện,

chó đại,

TNBTTH do súc vật chỉ dat ra đối với trường hop tư thân súc vật gây ra thiệt

hei Bản thân súc vật khi tên tại ở dạng thực thé sông luôn tiêm ân trong nó khả năng

gây ra những thiệt hại vệ tính mang, sức khỏe, tai sản cho những người xung quanh:

Đây là những thiệt hại do chính sự hoạt động của súc vật gây ra, thiệt hại hoàn toàn.

do “tự thân” sự hoat đông của súc vật, độc lap và năm ngoài sự quản lý, kiểm soátcủa con người thì khi đó trách nhiệm bôi thường do súc vật gây ra mới phát sinhNếu những thiệt hai nhu điệu khiển, huận luyện súc vật gây thiệt hai (trâu hue người,cho huan luyện tân công người) thi sẽ áp dung TNBTTH do dành vi của con người

TNBTTH do súc vật gây ra cũng có thể thuộc về chủ sở hữu, về người được

giao chiêm hữu, sử dụng súc vật, về người chiêm hữu sử dụng trái pháp luật súc vật

Chủ thể chiu TNBTTH do súc vật gây ra còn có thể là người thứ ba có lỗi làm cho

súc vật gây thiệt hại cho người khác Bai thường thiệt hai do súc vật gây ra là trách.

nhiém dân sự ngoài hợp đông của chủ sở hữu (CSH), người chiếm hữu hoặc ngườithứ ba khi ho có lỗi dé súc vật gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe và tai sản cho cảnhân hoặc các tô chức khác Đặc điểm pháp lý của loại TNBTTH nảy là phát sinhtheo quy dinh của pháp luật va là hậu quả pháp ly nằm ngoài mong muốn của chủ thé(CSH súc vật, người chiếm hữu, sử dụng súc vật, người thứ ba và bên bị thiệt hại) mà

không có sự théa thuận trước giữa bên gây thiệt hai và bên bị thiệt hại

Như vậy, trách nhiém bôi thường thiệt hại do súc vật gây ra được định nghiia

như sau:

Trách nhiệm bồi thường thiệt hai do súc vật gây ra là trách nhiễm đân sựngoài hợp đồng của chủ thể có quyên và ngiữa vu liên quan khi ho đề súc vật thuộcquyên sở hin, quản lý của họ hoặc chịu sự tác động của họ mà gây thiết hai về tinh

mạng sức khỏe và tài sản cho người khác.

1.3 Đặc điềm của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra là một dang của trách nhiệm.béi thường thiệt hai ngoài hop đẳng nên cũng mang những đặc điểm chung của tráchnhiệm bôi thường thiét hại ngoài hợp đồng Ngoài ra, TNBTTH do súc vat gây racũng có những đặc điểm riêng biệt saul0:

Thứ nhất, hoạt đồng cña súc vật la nguyén nhân gây ra thiệt hại

Hiện nay có hai luông ý kiên khác nhau về vân đề súc vật gây thiệt hai Ý kiếnthứ nhật cho rang khi súc vật gây thiệt hei van tôn tại hành wi trái pháp luật của CSHhoặc các chủ thé khác, và hành vi trái pháp luật này có thé tên tại dưới dang hànhđông hoặc không hành động, đó mới là nguyên nhân dan đền thiét hai xảy ra Ý kiên.thứ hai (cũng là quan điểm của tác gia) cho rằng súc vật khi gây thiệt hai có thé tôn.tại hành vi trái pháp luật của CSH hoặc chủ thê khác, nhưng hành vi này không phải1a nguyên nhân dẫn đền thiệt hại, ma chỉ là hành vi liên quan dén hoạt động của súcvật và thiệt hai xảy ra không phải là kết quả tật yêu của hành vi quản lý súc vật Có

trường hợp súc vật gây thuật hại, có trường hợp không gây thuật hại Vì vậy, có thể

thay thiệt hai xây ra là hậu quả của sự hoạt động của súc vật, tức là không tên tại hanh

vi gây thiệt hai của CSH, người được giao chiêm hữu, sử dung súc vật

Thứ hai, lỗi không phải là một trong các điều liện phát sinh bôi thường thiệt

hai ngoài hop đồng

Đôi với trường hợp súc vật gây thiệt hại, người bị thiệt hại không cần phảichứng minh lỗi của CSH hoặc người được giao chiêm hữu, sử dụng súc vật Thực tếcho thay, lỗi là yêu tô gắn liên với hành vi trái pháp luật và có ý thức của cơn người

Do đó, khi súc vật gây thiệt hại thì bản thân súc vật không thể coi là tuột hành vi có

ý thức Tuy nhiên điều nay cũng không thé khẳng định khi súc vật gây thiệt hai cũngkhông có 141 của bat kỳ một chủ thé nào Bởi 1é, sư tồn tại và hoạt động của súc vật

!9 Vũ Quang Hing (2022), Track nhiệm bối thường thiệt hai ngoại hop đống do siic vật gity ra theo pháp luật Việt New

ign ánh, Lain vin Thục sĩ Luật học, Khoa Lait - Đathọc Quốc gia Ha Nội trl3

luôn nằm trong sự quản lý của CSH hoặc một chủ thé nhất định Mặc dù, người quân.

ly súc vật không có hành vi gây thiệt hại, nhưng việc súc vật thuộc su quản lý của họ

gây thiệt hại thì mac nhiên xác định là ho có lỗi trong quản ly

Thứ ba, về cơ sở xác đình chit thé chịu trách rhiệm bôi thường thiệt hại

Khi súc vật gây thiệt hại, việc xác định chủ thể bôi thường không chỉ dựa trên

cơ sở hành vi trái pháp luật ma con dua vào nguyên tắc hưởng lợi và gánh chịu rủi ro

do súc vật mang lại Do đó, khi xác đính chủ thể chu trách nhiệm bôi thường thuật

hai do súc vật gây ra, chúng ta không chỉ căn cứ vào đô tuôi, khả năng nhận thức và

nang lực và súc vật của CSH, NCH, NSD súc vật tai thời điểm súc vật gây thiệt hai,

mà còn phải căn cứ vào việc chủ thể có được hưởng lợi ích và các quyên năng đối

với súc vật hay không.

Thứ tư, chit thé chịu trách rhiệm bồi thường có thé xác đình theo thỏa thuậnĐối với trường hợp súc vật gây thiệt hại, việc xác định chủ thể chịu trách nhiệm.tôi thường thiệt hại về cơ bản do pháp luật quy dinh Theo đó, người chịu trách nhiémbôi thường thiệt hại là chủ sở hữu, người được CSH chuyển giao quyên chiếm hữu

sử dụng súc vật, hay các chủ thê khác đều được quy định một cách cụ thê trong từngtrường hợp, tuy nhiên, trong một số trường hợp nhật định, việc xác định chủ thé chiutrách nhiệm bôi thường thiệt hại do súc vật gây ra lai phu thudc vào sự thỏa thuận của

các bên.

Thứ năm, thiệt hai do súc vật gay ra không bao gồm thiệt hại về danh du nhânphẩm, uy fin,

Thuệt hại do súc vat gây ra là hậu quả của hoạt động của súc vat, không tôn tại

hành vi gây thiệt hai của CSH, NCH, NSD súc vật, mà hoạt đông của súc vật không

được coi là hoạt động có ý thức Nhung thiệt hei do danh dự, uy tín, nhân phẩm bị

xâm phạm phát sinh khi có hành vi vi phạm pháp luật tức là hành wi này có ý thức và

ý chí Vì vậy, thiệt hại trong TNBTTH do súc vật gây ra chi bao gồm thuật hai về taisản, sức khỏe, tính mang chứ không bao gồm thiệt hại do đanh du, uy tín, nhân phẩm

thân cho những người bị thiệt hai do súc vat gây ra Những tổn that đó phải tinh toánđược bằng tiên hoặc phải được pháp luật quy đính là một đại lượng vật chất nhật đính,nêu không sẽ không thể thực hiện được việc bôi thường Trách nhiệm bồi thườngthiệt hại buôc chủ sở hữu súc vật, người chiếm hữu, sử dung súc vật và người thứ baphải trả tiền bô: thường hoặc thực hiện những biện pháp khắc phục thuật hai Vì vậy,thực hiện trách nhiệm bôi thường mang ý nghĩa giúp khôi phục lại thiệt hei hoặc bùdap lại tn thất cho người bị thiệt hai

Đôi với trách nhiệm bôi thường thiệt hại do súc vật gây ra, người chịu tráchnhiém bôi thường thiệt hai trong một số trưởng hợp không phải người trực tiép gâythiét hại Điều này mang ý nghĩa đảm bảo kha năng được bôi thường cho những ngườitrực tiếp hoặc gián tiép bị thiét hại do hành vị trái pháp luật gây ra

15 Lược sử những quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc

vật gây ra trong pháp luật Việt Nam

1.5.1 Giai đoạn trước năm 1995

15.1.1 Giai đoạn trước năm 1945"

- Ché định bồi thường thiệt hại ngoài hop dong dưới thời Lê, Nguyễn

Thời Lê là một trong những thời ky có vị trí đặc biệt trong lịch sử hình thành.

và phát triển của ché đô phong kiên Viét Nam, những bién đổi về chính trị, kinh tế,

xã hội đã ảnh hưởng và tác động mạnh mé đến sự phát triển của pháp luật thời Lê.Năm 1483, dưới thời Lê Thanh Tông, trên cơ sở sưu tập tật cả các điều luật và cácvan bản pháp luật đã được ban bó thi hành trong các đời vua trước được sửa chữa, bốsung và quy đính lei cho hoàn chỉnh, bộ Quốc triệu Hình luật (Bộ luật Hông Đức) -

Bộ luật quan trọng và chính thông của triệu Lê hình thành bao gồm 722 điêu, chiathành 12 chương và 6 quyền

Sau khi Nguyễn Anh (Vua Gia Long) lên ngôi lập ra triệu Nguyễn, vua Gia

Long lập tức sai quân thân biên soạn lại luật mới Năm 1815, bộ Hoàng V›:ệt luật lệ

(con gọi là Bộ luật Gia Long) gém 398 điều chia thành 22 quyền ra đời

Nghiên cứu pháp luật thời nhà Lê (Quốc triều Hình luật) và phép luật thời nhaNguyễn (Hoang Việt luật 12 có thé nhận thay rằng hai bộ luật trên được ban hành

'! Trần Đại Minh (2018), Pháp Iedt về rách nhiệm Bối thưởng thiệt hựi đo súc wit gấy 7a, Luin văn thục sĩ Trường Đại

học Quốc gia thươh phó Hồ Chí Minh

nhằm phục vụ, duy trì và bảo vệ sư tồn tại của giai cấp thông trị nên các quy định.

trong hai bộ luật này chưa có sự phân biệt rõ ràng về trách nhiệm dan sự và trách

nhiệm hình su, các chế đính về trách nhiệm dân sự được quy định mét cách sơ sai,

tan man và không cụ thé Tuy nhiên cả hai bộ luật đã đưa ra được hai van đề chinh

của trách nhiệm dân sự đó là các yêu tố phat sinh trách nhiệm dân sự và việc bôi

thường thiệt hai Mac di trong hai bộ luật trên không có phân định đâu là ché định

bi thường thiệt hai trong hợp đông, đâu là chế đính bôi thường thuật hại ngoài hợp

đông, nhưng theo từng điều luật chung ta có thê hiểu được điều nao là chế định bôi

thường thiệt hai ngoài hop dong.

- Chế đình bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đưới thời thực dân Pháp

Năm 1858 thực dân Pháp nỗ phát súng đầu tiên xâm lược nước ta Sau khingười Pháp lập chê độ thuộc địa tai Việt Nam, luật dân sự Việt Nam, bao gồm luật

về trách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chiu ảnh hưởng sâu rồng luật củaPháp, đáng chú ý trong thời ky này đó là hai bộ luật: Dân luật Bac ky và Hoàng ViệtTrung ky bộ luật Trên nguyên tắc chế độ bôi thường thiệt hại ngoài hợp đông đượcxây dựng trên cơ sở quy lỗi một cách ngoai lê, có nhũng trường hợp thiệt hai gây rakhông do lỗi những người gây thiệt hại vẫn phải chiu trách nhiệm với lý do cần bảodam sự công bằng cho người bị thiệt hai

15.1.2 Giai đoạn từ năm 1945 đến 199212

- Chế định bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng từ sau thời Pháp thuốc

Ngày 2/9/1945, Chủ tịch Hồ Chi Minh đọc bản Tuyên ngôn độc lập khai sinh

za nước Việt Nam Dân chủ Công hòa, trên nên tang đó, năm 1946 Hiền pháp đầu tiên

của Việt Nam được ban hành Tuy nhiên, trong Hién pháp và các văn bản pháp luật

được ban hành, van đề bôi thường thiệt hại đường như chưa được đề cập tới DénHiến pháp năm 1959 trách nhiệm bôi thường thiệt hại mới được đất ra nhung tráchnhiém bôi thường chi được quy định đôi với chủ thé 1a Nhà nước trong việc trưngmua hoặc trung dung, trung thu các tư liệu sân xuất khi cân thiết vì lợi ich chung củacộng đồng Đền năm 1972, một văn bản pháp luật cụ thể quy dink về trách nhiém bôi

thường thiệt hai ngoài hợp đồng mới được ban hành là Thông tư 173/TANDTC ngày

'? Trần Đại Minh (2018), Pháp Iedt về rách nhiệm 6% thưởng thiệt hựi đo súc wit gấy 7a, Lain văn thục sĩ Trường Đại

học Quốc gia thươh phó Hồ Chí Minh

23/02/1972, tại phân III mục B về tính toán thiệt hại và ân định mức bôi thường thiệthai về tai sản, thiệt hại về tinh mạng, sức khỏe quy định: " Bồi thường thiệt hại vềtính mang có ý ngiĩa thực chat là đèn bù một phan nào thiệt hại về vật chất tao điềukiện cho nạn nhân hay gia đình của ho khắc phục khó khăn do tei nạn gây nên vàtrong một số it trường hợp chỉ có ý nghiia là một trợ cấp: gầm các khoản chi phí vềnạn nhân và thiệt hại do thu nhập bi giảm sút hay bi mật” Như vậy, là có thé thaytrong thông tư này van dé bai thường thiệt hại chỉ được đặt ra đối với các thiệt hại vềvật chất còn bôi thường thiệt hai do danh du, nhân phẩm, uy tin bị xâm pham thì chưa

được pháp luật đề cập tới

Điều 70 Hiện pháp năm 1980 quy định: “Công dân có quyền được pháp luậtbảo hộ về tính mạng, tài sản, danh dự và nhân phẩm” Dé dim bảo các quy định củaHiến pháp được thực hiện và để bô sung những van đề thiêu sót của Thông tư

173/TANDTC ngày 23/02/1972, Thông tư số 03/TATC ngày 05/4/1983, Thông tư

liên ngành số 04TTLN ngày 03/5/1990 được ban hành Theo quy định trong các thông

tư này thì người gây tai nan có thể phải bôi thường về sức khỏe, tính mạng, hàng hóacho nạn nhân, người bị xâm phạm về quyên sử dụng đất có thê yêu câu bôi thường

thiệt hại về hoa mau, vật kiên trúc, vật nuôi, tài sản, nguén lợi thủy sản, các phi tân

đã bö ra dé khôi phục khả năng sử dụng đất đã bị hủy hoại

Đến Hiên pháp năm 1992, các quy định về bôi thường thiệt hại đã được chútrọng, quan tâm hơn đặc biệt là những quy dinh về bôi thường thiét hai về mat tinhthan: “ người bi bắt giữ, bị giam giữ, bi truy tổ, xét xử trái pháp luật có quyền đượcbôi thường thiệt hại về vật chất và phục hôi danh dự", “Moi hanh vi xêm pham lợiích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể và công dân phải được kịpthời xử lý nghiêm minh Nguoi bị thiệt hại có quyên được bôi thường thiệt hai về vậtchất và phục hôi danh dự"

15.2 Giai đoạn từ năm 1995 đến nay!

Nam 1995 Bồ luật din sự được thông qua đã quy định về vân đề BTTH do tải

sẵn gây ra thành các trường hợp cu thé: BTTH do nguôn nguy hiểm cao độ gây ra(Điêu627),BTTH do súc vật gây ra (Điều 629), BTTH do cây côi gây ra (Điều 630);

© Nguyễn Vin Hoi, Trách nhiệ ðối thưởng thiệt hai do tài sốn sấy ra, Sách đayền khảo, Neb Công manhân din, tr72

BTTH do nhà cửa, công trình xây dụng khác gây ra (Điều631) Theo những quy định.nay, hau hết các trường hợp trách nhiệm bôi thường không dua trên điều kiện về lối,nhung cũng có trường hợp trách nhiệm bồi thường dua trên yêu t6 lỗi (trách nhiệmtôi thường của NCH, sử dung trái phép luật nguôn nguy hiểm cao đô, TNBTTH của

người thứ ha làm súc vật gây thiệt hai, ) Ngoài ra, Bộ luật din sự năm 1995 cũng

quy định về các căn cứ loại trừ TNBTTH với từng trường hợp cụ thể

Năm 2004, Hội đồng thâm phán Tòa án nhân dân tdi cao đã ban hành Nghiquyét 01/2004/NQ-HDTP nhằm hướng dan thi hành một số quy định của Bộ luật dân

sự năm 1905 về BTTH ngoài hợp đồng Trong đó, phần II của Nghị quyết này hướngdẫn thi hành quy định tại Điều 627 Bộ luật dân sự năm 1995 về BTTH do nguôn nguyhiém cao độ gayra Tuy nhiên, những hướng dẫn trong Nghị quyết nay đã dong nhật

về BTTH do nguôn nguy hiểm cao độ gây ra với hanh vi sử dụng nguôn nguy hiểm

cao đô gây ra

Năm 2005, Quốc hội thông qua Bộ luật dân sự mới thay thé cho Bộ luật dân

sự 1995 Trong đó, van đề BTTH do tài sản gây ra hau như được kê thừa hoàn toàn.các quy dinh trong Bộ luật dân sự năm 1995, Chỉ có hai điểm thay đôi về BTTH do

súc vật so với Bộ luật dân sự năm 1995 đó là: @ khoản 3 Điêu 625 không quy định

về trách nhiệm liên đới gữa CSH với NCH trái pháp luật như Bộ luật dân sự năm:

1995; (i?) Bộ luật dân sự năm 1995 chỉ quy dinh TNBTTH của NCH trái pháp luật

súc vật, nhưng BLDS năm 2005 còn quy đính TNBTTH của NSD trái pháp luật

Năm 2006, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành NQ03/2006/NQ-HDTP hướng dan thi hành một sô quy định của BLDS 2005 về BTTHngoài hợp đông Liên quan dén TNBTTH do tài sản gâyra, Nghị quyết này chỉ hướngdẫn về BTTH do nguôn nguy hiểm cao độ gây re Trong đó, những hướng dẫn trongNghĩ quyết này đã đông nhật giữa BTTH do nguôn nguy hiểm cao dé gây ra với hành

vi sử dung nguôn nguy hiểm cao độ gây ra

Nam 2015, Bộ luật dân su được Quốc hội thông qua ngày 24 tháng 11 nếm

2015 đã có những thay đôi nhật định so với BLDS năm 2005 về BTTH do tài sản gây

ra, Cũ thể như

Thứ nhất nguyên tắc chung về BTTH do tài sản gây ra được quy định cụ thétại khoản 3 Điều 584 Đông thời, các can cứ loại trừ TNBTTH hau như được quy

dinh chung cho cả trường hop tài sản cũng như hành vi gây thiệt hai chứ không quy đính riêng với từng trường hợp

Thứ hai, nhiều nguyên tắc trước đây chỉ áp dụng với BTTH do hành vi gây ra,nay được áp dung với cả trường hợp thiệt hại do tai sản gây ra (ví du như nguyên tắc

giảm mức bôi thường tại khoản 2 Điều 585);

Thứ ba, cum từ “người được giao chiêm hữu, sử dụng" trong khoản 3 và 4

Điều 623 BLDS 2005 được thay bang cum từ “NCH, sử dung" trong khoản 3 và 4

Điều 601 BLDS 2015;

Thứ tư, bỗ sung quy đính về TNBTTH của NCH, sử dụng súc vật trong trườnghop súc vật gây thiệt hai so với BLDS 2005 Ngoài ra, còn bô sung quy đính về tráchnhiém liên đới trong trường hợp súc vật bị chiêm hữu, sử dụng trái pháp luật (quy.đính nay đã được đề cập trong Bồ luật dân sự năm 1995);

Thứ năm, bỗ sung quy định về TNBTTH của NCH, người được giao quản lýtrong trường hợp cây cối gây thiệt hai Đông thời có sự sửa đổi dé dim bảo xác địnhTNHT trong mai trường hợp cây côi gây thiệt hai;

Thứ sản, bỗ sung quy định về TNBTTH của NCH và người thi công khi nhàcủa, công trình xây đựng khác gây thiệt hại Đông thời có sư sửa đổi để đảm bão xác

dinh được TNBTTH sẽ phát sinh trong moi trường hợp nhà cửa, công trình xây dung

khác gây thiệt hai

KET LUẬN CHƯƠNG 1Nội dung chương 1 tập trung nghiên cứu các van đề lý luận cơ bản nhat về

TNBTTH do súc vật gâyra Trong đó, tac giả chỉ ra khái niém của “súc vật”, các khái

niém, đặc điểm của bôi thường thiệt hại nói chung, qua đó phân tích cơ sở củaTNBTTH do súc vật gây ra, tạo tiên dé xây đựng khái niém TNBTTH do súc vật gây

ra Trên cơ sở những van đề lý luận và các học thuyết về TNBTTH ngoài hợp đông,tác giả đi vào phân tích để chỉ ra đặc điểm riêng, bản chất của TNBTTH do súc vật

BÂY ra.

Trong nội dung chương 1, tác giả cũng đưa ra những quan điểm bình luận vềcác điều kiện phát sinh TNBTTH do súc vật gây ra Đông thời, trên cơ sở quy định

về năng lực chiu TNBTTH của cá nhân cũng như các quy định khác có liên quan,

cùng với những phân tích về bản chất của TNBTTH do súc vật gây ra, tác giả đã phân.tích và đưa ra cơ sở pháp lý để xác định chủ thé chiu TNBTTH do súc vật gây ra

CHƯƠNG 2THỰC TRẠNG PHÁP LUAT VETRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI DO SUC VAT GÂY RA

2.1 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hai do súc vật

gây ra

Điều kiện phát sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hai là những căn cứ pháp

ly do pháp luật quy định điêu chỉnh các quan hệ ngiĩa vu về tài sản giữa các chủthể trong quan hệ xã hội, thuôc lính vực dân sự mà khi xuất hiện những căn cứnày, người gây thiệt hei phải bôi thường thiệt hai theo quy định của pháp luật

Các điệu kiện phát sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây racũng tuân theo quy định về các điều kiện phát sinh trách nhiém bôi thường thiệthai ngoài hợp đông nói chung, bao gom các yêu tô sau:

2.1.1 Có thiệt hại xây ra

TNBTTH nói chung và TNBTTH do súc vật gây ra nói riêng đều được xácđính bởi điều kiện đầu tiên là “có thiệt hại xây ra” Co thiệt hai xây ra là một trongnhững tiên đề làm phát sinh TNBTTH, bởi mục đích của việc áp dụng trách nhiệm

bai thường thiệt hai là nhằm khôi phục lại tinh trạng tai sản hoặc bu đắp những tổn

that do sức khỏe, tinh mang danh du, uy tín, nhân phẩm cho người bị xâm phạm

Chính vì thé, nêu không có thiệt hại xây ra thì không đặt ra vấn đề bôi thường thiệt

hai ngay cả khi đáp úng được day đủ các điều kiện khác Y êu tô “có thiệt hai xây ra”

là cơ sở pháp lý tiên quyết và quan trọng, bởi lẽ việc chấp nhận yêu câu bôi thường.cho thiệt hai mơ hô, du báo hoặc chưa xảy ra là không thé chap nhân được Khi đó,

sự bù dap, khôi phục đôi với thiệt hại là không có ý nghiia.

Thiét hại là những tồn thất về vật chất và nhiing tổn thất về tinh than Thiệt hại

do hành vi gây ra hay do súc vật gây ra cũng đều có thé bao gôm hai yêu tổ câu thanhnay Theo quy định tại Điêu 589 Điều 590, Điều 593 BLDS năm 2015 và hướng dan

tại Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/09/2022 của Hội đông thẩm phán Tòa án

nhân dân tôi cao thì thiệt hại súc vật gây ra bao gm: Thiét hại về vật chất và thiệt hại

về tinh thân Thiệt hai về vật chất có thé tinh toán được một cách cụ thé bằng những.đơn vị đo lường, biêu hiện thông qua những con số cụ thể ma người bị thiệt hại chứng

minh Thiét hại tổn thất về tinh thần thường không xác định được một cách cụ thébang các đơn vị đo lường Trong trường hợp các bên không có thỏa thuận thì mức độtên that về tinh thân sẽ do Hội đồng xét xử xác định phủ hợp với từng nhóm đối tượng

bi xâm phạm (tính mang, sức khỏe, danh du, nhân phẩm, uy tír).!*

Trong TNBTTH ngoài hợp đồng, mục dich của bôi thường thiệt hai là nhằm

khôi phục lai một phân hoặc hoàn toàn tinh trạng tai sản trước khi xây ra thiét hai

hoặc bù dap những tên that do sức khỏe, tính mạng, danh dự, uy tin, nhân phẩm bi

xâm phạm Thiệt hại do súc vật gây ra là hậu qua của hoạt động của súc vật, không

tên tại hành vi gây thiệt hai của CSH, NCH, NSD súc vật, mà hoạt động của súc vậtkhông được coi 1a hoạt động có ý thức Nhưng thiệt hai do danh du, uy tín, nhiên phẩm

‘bi xâm phạm phát sinh khi có hành vi vi phạm pháp luật tức là hành vi này có ý thức

và ý chi Vi vậy, thiệt hại trong TNBTTH do súc vật gây ra chỉ bao gom thiệt hại về

tài sản, sức khỏe, tinh mang chứ không bao gom thiét hại do danh đự, uy tín, nhân

phẩm bị xâm pham.!*

2.1.2 Có sự gây thiệt hại của súc vật

Trong TNBTTH do súc vật gây ra, nguyên nhân dẫn đền thiệt hại chính là hoạtđông của súc vật Hoạt đông gây thiệt hại của súc vật có thê có liên quan hay khôngliên quan đền hành vi của cơn người, nhung hành vi của con người không có tác động

trong việc gây thiệt hại của súc vật Tức là hoat đông gây thiệt hại của súc vật phải là

“hoạt động tự thân”.

Vận động bao gôm van động bên trong (vận động vật lý, van đông hóa hoc)

va vận động bên ngoài (vận động cơ hoc, ) Theo đó, hoạt động của súc vật cũng có

thé là hoạt động diễn ra bên trong cầu tạo vật chat của súc vật goi là hoạt déng tu thânhoặc hoạt đông dién ra bên ngoài thé giới tư nhiên tác động đền súc vật trong nhiềutrường hop là tác đông từ hành vi của con người Tat cả những hoạt đông này đều cóthé gây thiệt hại ma bản thân con người có thé nhân thức hoặc không nhận thức được

Nếu hoạt động tự thân súc vật gây ra thiệt hai thì thiệt hại đó là do súc vat gây

ra Trong vai trường hợp, hoạt động tự thân gây thiệt hai của súc vật cũng chịu su anh

3* Ví Quang Hùng (2033), Thich nhiệm Bối thưởng thiệt hai ngoại hợp đống do siic vat gây ra theo pháp Mật Việt Nam

"hiển hook, Lada Thục siLuit hoc, Khoa Luit - Daihoc Quốc gia Ha Nội tr 34

` Vũ Qung Hìng (2022), Thich nhiệm Bối thưởng thiệt Mũ ngoia hợp đống do súc vất gấy ra theo pháp lua Vặt Nam ign lãnh, Laine vin Thạc sĩ Lait học, Khoa Lait - Daihoc Quốc gia Ha Nội tr 35

hưởng từ hành vi của con người, sự tác đông của hành vi con người vào súc vat chỉ

đồng vai trò trong việc quyết định không gian ma súc vật gây thiệt hai (di chuyển súcvật từ dia điểm này đến dia điểm khác làm thay đổi vi trí súc vật gây thiệt hai) makhông phải là nguyên nhân dẫn đền thiệt hai Trường hợp, nêu sự tác động của hành

vi con người vào súc vật ma dẫn đến thuật hai thi thiệt hai đó là do hành vi con ngườigây ra chứ không phả: súc vật gây thiệt hai, súc vat chỉ là vật trung gan dé chủ thé

thực hiện hành vị gây thiệt hai.

VỀ nguyên tắc, CSH, NCH, NSD súc vật phải tuân thủ tuyệt đổi các quy định

pháp luật liên quan đến việc quan ly súc vật, nêu không tuân thủ theo quy định thi da

tên tai hành vi vi phạm pháp luật Người có hành vi vi phạm đương nhiên phải chiu

trách nhiệm pháp lý ngay cả khi thiệt hai chưa x ay ra, nhưng trách nhiệm này là trách

niệm hành chính không phải TNBTTH Do đó, nêu thiêu hoạt động của súc vật gây

ra thiệt hại thì hành vi vi pham của CSH, NCH, NSD súc vật không phải là nguyên

nhan dan đến thiệt hei

Từ phân tích trên, chúng ta có thé hiểu nguyên nhân dan dén thiệt hại không

phải là hành vi của CSH, NCH, NSD súc vật có vi phạm hay không vi phạm các quy đính phép luật trong việc quan ly súc vật ma là hoạt động “tự thân” của súc vật

2.1.3 Có mỗi quan hệ nhân quả giữa hoạt động của súc vật và thiệt hại

xây ra

Phạm trù nguyên nhân và kết quả phản ánh méi quan hệ sản sinh ra nhau giữa

các sự vật, hiện tượng trong hién thực khách quan !ế Trong môi quan hệ này, hoạt

đông của súc vật là nguyên nhân dan đền thiệt hai, thiệt hai là hậu quả tất yêu của

hoạt động của súc vật Tuy nhiên, sự hoạt động của súc vật được coi là nguyên nhân.

dẫn đền thiệt hại phải là hoạt động tự thân của súc vật, tức là không chiu sự tác động

của con người.

Như đã phân tích, hoạt động của súc vật bao gdm hoạt đông bên trong và hoạt

đông bên ngoài Con người chỉ có thé quát sát được hoat động bên ngoài của súc vật,hoạt động bên ngoài của súc vật thường gắn với hành vi sử dụng của con người hoặc

có thể chiu sự kiểm soát của cơn người Khi súc vật gây thiệt hại thì chắc chắn chúng

'* Bộ Giáo dự và Đào tạo (2004), Giáo mink Toiết hoc Mic — 18 nin, Neb Chứvtrị Quốc gia, Hà Nội

đang hoạt động, lúc này CSH hoặc chủ thé khác đang sử dung hoặc kiểm soát sự hoạtđông của súc vật Tuy nhiên, nguyên nhân dan đền thuật hại không xuất phát từ sự vịphạm của người đang chiêm hữu, sử dung súc vat, ma bắt nguén từ hoạt động “tư

thân” của súc vật Nếu không có sự tác đông của súc vật thi không có thiệt hại x ấy 1a.

Như vậy, chỉ khi hoạt động “ty thâu” của súc vật là nguyên nhân gây ra thiệt

hại thì đó mới là mối quan hệ nhân quả ma chúng ta xem xét trong các điều kiện phátsinh TNBTTH do súc vật gây ra Nêu hành vi của con người tác đông làm cho súcvật gây ra thiệt hai thì moi quan hệ này là mới quan hệ nhân quả giữa hành vi tráipháp luật và thiệt hại xây ra, và đó chính là một trong các điều kiện làm phát sinh

TNBTTH do hành vi của con người gây ra.

Môi quan hệ nhân quả giữa sự tác đông của súc vật và thiệt hai xây ra có thénhận biết dưới các giác đô sau!”

- Phải có sự tác động về mặt cơ hoc giữa súc vật và thiệt hai xảy ra "Suc vậtgây ra thiệt hại” có những đặc điểm như sau:

@ Là loại tai sẵn có tính chất hữu hình: Theo Điều 105 BLDS 2015 thi tai sảnbao gom vật, tiền, giây tờ tri giá được bằng tiền và quyên tai sản Các quy đính vềcác trường hợp bôi thường thiệt hại cụ thể trong BLDS không sử dung khái niệm thiệthai do tai sản gây ra, mà chỉ xây dụng các điều luật điều chỉnh đối với các loại tai sản

cụ thé gây ra thiệt hại như nguồn nguy hiểm cao độ, súc vật, cây cdi, nhà cửa, công

trình xây dụng Những tài sản trên có đặc điểm là những “vật” — có tính hữu hinhđược tổn tại đưới các dang vật chất cu thé Bởi lẽ, đó là những tải sin có tiêm ân khả

năng gây thiệt hại cho những người xưng quanh và có sự tác động cơ học của bản.

thân tài sản dẫn đền thiệt hại xây ra Tài sản vô hình nhw quyền tải sẵn hay quyền sởhữu tri tuệ thì không thé dap ứng được điều kiện nay,

(i) Suc vật đang chịu sự quản lý, trông coi hay sử dung của những chủ thénhật định Chủ thé trên có thé là chủ sở hữu của súc vật hoặc những người được chủ

sở hữu chuyển giao quyền chiếm hữu, quản lý trông coi súc vật hoặc là người đangchiếm hữu sử dung bat hợp pháp súc vat Hay nói cách khác, súc vật gây thiét hạiphải dang gắn liên với quyền hay nghĩa vụ của các chủ thê nhật định Khi đó, mới có

'' Nguễn Trí Tuần TS Lê Dah Ngư hướng din (2018), Pháp tất Bối thưởng thiệt hai do sắc vặt gay ra — Thực trưng

via giải phảg, Lain vẫn thục sĩ Luật học, Trường Daihoc by aN)

thé gắn trách nhiệm béi thưởng thiệt hai đối với các chủ thể cụ thể Do vậy, nhữngsúc vật vô chủ không gắn với lợi ích hay nghiia vụ của bất ky chủ thé nao thì khi súcvật đó gây ra thiệt hai thì không có chủ thé nào phải chịu trách nhiệm bôi thường thiệthại Người bi thiệt hai chỉ có thể bảo vệ lợi ích của minh thông qua việc mua bảo

hiểm.

- Dựa trên sự tiền triển bình thường, nêu không có sự tác động của súc vật thì

thiệt hại cũng không xảy ra Bằng phương pháp loại trừ chứng minh không phải các

nguyên nhân khác gây thiệt hại thì có thể kết luận súc vật là nguyên nhân đã gây ra

thiệt hại Các nguyên nhân khác như:

@ Do sự kiện bất khả kháng,

Hoàn toàn do lỗ: của người bị thiệt hai, được thể biện đưới hai góc đô là

có ý tự tử hoặc không cô ý nhumg có tính nghiêm trong đó là lỗi không thé tha thứđược và là nguyên nhân duy nhất dẫn đến thiệt hại xảy ra;

Giỏ Do lỗ: của người đang chịu trách nhiém quản lý, trồng coi, bảo quan súc

vat;

Gv) Do lỗi của người trực tiệp sử dung va khai thác giá trị của súc vật,

(9 Hoàn toàn do 141 của người thứ ba (không phải là người đang trồng coi,

bảo quản, sử dụng súc vật và cũng không phải là người bi thiệt hai).

Nếu không chứng minh được các nguyên nhân trên gây ra thiệt hai, thì có thé

kết luận tu ban thân súc vật đã gây ra thiệt hại và đó là trách nhiệm bôi thường trong

trường hợp súc vật gây ra thiệt hại.

Như vậy, trách nhiém boi thường trong trường hợp súc vat gây ra thiệt hai sẽgin với các chủ thé theo thứ tự Trước hết là người chịu trách nhiệm quản lý, trồng

cơi, sử dụng súc vật, sau đó đến chủ sở hữu súc vật Tuy nhiên, cắn cứ đã quy kết

trách nhiệm cho hei chủ thé trên lai khác nhau:

- Đối với người dang quản lý trông coi hay khai thác sử dụng súc vật, thi chỉphải chịu trách nhiệm khi có lỗi Bản chất lễ: trong dân sự mang tính suy đoán, macnhiên bị coi là có lỗi khi súc vật đang chịu sự quan lý, điều khiển của minh lai gâythiệt hại Điều đó dan dén hệ quả là việc chứng minh không có lỗi thuộc về nghia vụ

của người đang chịu trách nhiệm trông coi, quản ly, sử dung súc vật

Đối với chủ sở hữu của súc vật thì phải có TNBTTH với lỗi trong việc trông

coi, sử dung súc vật và ngay cả khi khéng có lỗi

2.1.4 Yếu to lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây raTheo Điều 604 BLDS 2005 quy dinh về nguyên tắc chung thì trách nhiệm bôithường thiệt hại (TNBTTH) ngoài hợp đông chỉ phát sinh khi có đây đủ các yêu td:

phải có thiệt hai xây ra, phải có hành vi trái pháp luật và phải có

ý của người gây thiét hai Những tài sản là súc vật, cây côi, nha cửa, công trình xây

cô ý hoặc lỗi vô

dựng, máy móc, thiết bị ma trong quá trình ton tại, vận hành chúng có khả ning gây

thiệt hai bat cứ lúc nao cho những người xung quanh, nguy cơ tiêm tang gây thiét haivượt khỏi sự kiểm soát của con người, tức là tự thân các tai sản này gây thiệt hại chongười khác mà không phải do lỗi của người quản lý, sử dụng,

Theo lý luận về Nhà nước và pháp luật thi 14 là yêu tô chủ quan thê hiện thái

độ của chủ thé đối với hành vị trái pháp luật của minh va hau quả do hành vi đó gây

ra Vậy nên, không thé tìm kiêm được yêu tổ lỗi trong trường hợp tài sản gây thiệthei Tuy nhiên theo BLDS 2015 quy định tại Điều 584 đã khắc phục được điều trênkhi trong căn cứ phát sinh TNBTTH, yêu tdi lỗ: không còn là căn cử bat buộc phát

sinh TNBTTH ngoài hợp đông trừ trường hợp luật có quy định khác Quy định nay

nhằm mục đích bù dap phân nao thiệt hai về tính mang, sức khée, tải sẻn, quyền và

lợi ích hợp pháp khác của người bị thiệt hai, du người quản lý hợp pháp tài sản đó

không có lỗi nhưng thiệt hei thực tế do tài sản đó gây ra là có thật.

Tại khoản 3 Điều $84 BLDS năm 2015 quy đính: “Trường hop tài sản gaythiệt hai thi chủ sở hin, người chiêm hữu tài sản phải chiu trách nhiệm bồi thưởngthiệt hai, trừ rường hợp thiệt hai phát sinh theo quy đình tại khoản 2 Điều này ” Quyđính áp dung cho moi loại tài sản gây thiệt hai, để làm phát sinh trách nhiệm bôithường thiệt hai thì điều kiện là thiệt hai phải ton tại trong thực tÊ và nguyên nhén là

do tai sản gây ra Trách nhiém bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra là trách nhiém

bôi thường thiệt hại do tải sản gây ra nên dé xác định trách nhiém bôi thường thiệt

hai thi cũng phải xem xét các điều kiên giống như trên

Như vậy, trách nhiệm bôi thường thiệt hại do súc vật gây ra phát sinh khi có

ba điều kiện: có thiệt hại xảy ra; có hoạt động gây thiệt hai trái pháp luật của súc vật,

có môi quan hệ nhân quả giữa hoạt động của súc vật và thiệt hại xảy ra Theo đó, khi

súc vật gây thiệt hai, lỗi không phải là một trong các điều kiện phát sinh TNBTTH

Thứ nhất, “lỗi thường được hiểu là thái độ tâm lý của người có hành vi gâythiệt hại đối với hành vi nguy hiểm cho xã hồi và hậu quả cho xã hội thé hiện đướihình thức có ý hoặc vô ý"ÌŠ Do vậy, lỗi là yêu tố gắn liên với hành vi gây thiệt hạitrái pháp luật của con người, một hành vi bị coi là có lỗi nêu người thực hiện hành vi

đó có khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của minh, cũng có ngiữa là lỗi không

thé ton tại ngoài hành vi có ý thức của con người Hoạt động của súc vật không thểcoi là hành vi có ý thức nên khi súc vật gây thiệt hại thi bản thân súc vat không thé bịcoi là có lỗi

Thứ hai, súc vật có thé gây thiệt hại ma ngay bản thân chủ sở hữu (CSH),NCH, sử dụng súc vat không thé kiểm soát được Day là trường hợp mà CSH, NCH,

sử dung súc vật đã tuân thủ moi quy định liên quan đến việc quản lý súc vật, nhưng,súc vật van gây thiệt hại Nghia là CSH, NCH, NSD súc vật không có lỗi trong việcquan ly súc vật và CSH, NCH, NSD súc vật sẽ không phải chiu TNBTTH nêu coi 1611a một điều kiện phát sinh TNBTTH, điều này là không công bằng đổi với người bi

thuật hại.

Thứ ba nếu coi lỗi là một trong các điêu kiện bắt buộc đã xác định trách nhiệm.bổi thường thiệt hai, thì khí người gây thiệt hai chúng minh được không có lỗi sẽ

không phải chịu trách nhiệm bôi thường Khi đỏ người bị thiệt hai tự chiu rủi ro vì

không có ai chiu TNBTTTH, ngoại trừ trường hợp họ có mua bảo hiểm Điều nay

liệu có công bằng không khi thiệt hại xảy ra do tác động của bản thân súc vật thi

người bi thiệt hai không được hưởng tiên bôi thường,

Với những phân tích trên, yêu tô lỗi không gắn với hoạt động của súc vật mà

chỉ gin với hoạt đông quản ly súc vat của cơn người Khi súc vật gây thuật hại, CSH,

NCH, NSD súc vật bị suy đoán là có lỗi trong việc quản lý súc vật Tuy nhién, lỗitrong việc quản ly súc vật không phải là một trong các yêu tô cầu thành các điều kiệnphát sinh TNBTTH do súc vật gây ra mà nó chỉ là yêu tô xác định người quan lý súc

vật có được loại trừ TNBT hay không, có được giảm mức bôi thường theo các nguyên

tac chung hay không

'* Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trồnh luật dân su Việt Neow đập 2), Nob Công xn nhân din, Hi Nội,r286

2.2 Chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại đo súc vat gây ra

Trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra không phải lúc nao cũngxuất phát từ sự vi phạm quy định về quản ly súc vật ma con xuất phát từ nguyên tắc

chiu ri ro do súc vật mang lại Do đó, trong trường hợp súc vật gây thiệt hai thì việc

xác định chủ thé chu TNBTTH của cá nhân sẽ không chỉ dựa vào yêu tó lỗi của

người phải bôi thường ma con dựa vào nguyên tắc “người được hưởng lợi ích từ súc

vật hoặc được quyên khai thác lợi ích từ súc vật phải gánh chiu rủi ro do súc vật mang

lại”

Việc xác định chủ thé trong trách nhiệm bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra

có những điểm khác biệt Nêu xác định chính xác chủ sở hữu đối với súc vật, thì chủ

sở hữu phải chịu trách nhiệm béi thường là công bằng và hợp ly Nhung sẽ rat phứctạp nêu chủ thé chiu TNBTTH chỉ có quyên quan lý mà không phải là chủ sở hữu

Đã có những thiệt hại xây ra trên thực tê, nhung việc quy kết trách nhiém cho chủ thé

phải bô: thường là rất phức tạp Không ít trường hợp có thiệt hại xảy ra nhưng khôngquy kết được trách nhiệm bôi thường cho ai Trong những trường hợp này thì chủ thể

bi thiệt hại phải chiu thiệt thai Do đó, dé đảm bảo sự công bằng, Điều 603 BLDSnăm 2015 quy định rất cụ thể

- Chủ sở hữu súc vật phải bôi thường thiệt hai do súc vật gây ra cho người

khác

- Người chiêm hữu, sử dung súc vật phải bôi thường thiệt hai trong thời gian

chiêm hữu, sử dụng súc vật, trừ trường hợp có thỏa thuận khác

- Người thứ ba hoàn toàn có lỗi lam cho súc vật gây thiét hai cho người khácthì người thứ ba phai bôi thường thiệt hei; nêu người thứ ba và chủ sở hữu cùng cólỗ: thì phãi liên đới bôi thường thiệt hei

- Trường hợp súc vật bị chiêm hữu, sử dụng trái pháp luật gây thiệt hại thì

người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật phải bôi thường, khi chủ sở hữu, người chiêmhữu, sử dung súc vật có lỗi trong việc dé súc vật bị chiêm hữu, sử dung trái pháp luậtthì phải liên đới bôi thường thiệt hại

Ngoài ra, Điều 603 BLDS nam 2015 cũng quy định thêm trách nhiệm liên đới

2° Nguyễn Trí Tuần, TS Lê Dish Nghị lướng dẫn (2018), Pháp Ind Gối thường thiệt hai do xúc vật gã) Ta — Thực trạng.

via giải phảg, Lain vẫn thục sĩ Luật học, Trường Đaihọc Dae

của CSH, NCH súc vật cũng có lỗi làm súc vật gây thiệt hại và lỗi để súc vật bị chiémhữu, sử dụng trái pháp luật, điều này dé bảo dim việc khắc phục được nhanh chóng,

bảo đảm lợi ích cho người bi thuật hại

Người gây thiệt hại có thé 1a bat cứ chủ thé nào: cá nhân, pháp nhân, cơ quan

nha nước Tuy nhiên, chủ thé bôi thường thiệt hei phải là người có "khả năng" bồi

thường và chính họ phải tham gia vào quan hệ nghia vụ, mac du thiét hại xảy ra có

thé không phải do hành vi trái pháp luật có lỗi của họ Dé xác định chủ thé chiu

TNBTTH do tai sản gây ra trong các trường hợp bai thường thiệt hai nói chung và

thiệt hai do súc vật gây ra nói riêng thi phải xác định xem họ có năng lực chịu trách.

nhiệm bê: thường thiệt hai không Năng lực chịu trách nhiệm bôi thường của chủ thégây ra thiệt hai được hiéu là khả năng chủ thé đó phải gánh chiu hậu quả bat lợi đốivới minh từ thiệt hại xảy ra Tuy nhiên, theo quy định của BLDS năm 2015, cụ thé

tại Điều 586 chỉ quy định về năng lực chiu trách nhiệm bôi thường thiệt hai của cá

nhân ma không quy đính về năng lực bôi thường của các chủ thé khác Quy định naykhông loai trừ các chủ thê khác gây thiệt hai là pháp nhân, tổ hợp tác, hộ gia đính,

cũng được coi là có năng lực chiu trách nhiệm bai thường thiét hại

2.2.1 Súc vật có chủ sở hữu gây thiệt hại

- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu:

CSH của súc vật có thể là người có đây đủ năng lực hành vi dan sự, cũng cóthé 14 người có một phân hoặc không có năng lực hành vi dân su, do đó, súc vat có

thé do CSH tự quản lý hoặc đo người khác quản ly theo quy định pháp luật Nhu vậy,

trách nhiệm bôi thường của CSH được xác định theo hai trường hợp sau:

Thứ nhật, trong trường hợp xảy ra vi phạm quy định về quản lý súc vật,TNBTTH được xác định dựa trên nguyên tắc chung tei Điêu 586 BLDS 2015 Theo

đó, khi súc vật gây thiệt hại thì: Nếu CSH có năng lực quản lý súc vật và người trựctiếp quản ly súc vat thi CSH phải BTTH cho người bị thiệt hai Nêu CSH không có

năng lực quản ly súc vật, suc vật sẽ do đại điện theo pháp luật hoặc người giám hộ của CSH quản lý theo quy định của pháp luật, lúc này đại điện theo pháp luật hoặc

người giám hô của CSH quan lý súc vật sẽ phải bôi thường cho người bị thiệt hai

Thứ hai, nêu không có sự vi phạm về quản lý súc vật thì việc xác địnhTNBTTH sé can cứ trên lễ công bằng, người có quyền hưởng lợi ích do súc vật mang

lại phải có nghia vụ gánh chịu rủi ro do chính súc vật đó gây ra Do đó, nêu súc vật

doCSH trực tiếp quan lý thì CSH phải chiu TNBTTH Nếu súc vat do người đại diện

theo pháp luật hoặc người giám hộ CSH quản lý thì người đại điện pháp luật và người

giám hộ sẽ có quyên lay tai sản của CSH đề bôi thường Day 1a trường hợp CSH có

đủ năng lực về tai sản để bôi thường, nhưng không co đủ năng lực hành vi để thực

hiện bổi thường Nêu tài sản của CSH không đủ thi dai diện theo pháp luật, NGHkhông phải bôi thường, bởi vì họ không có lỗi trong việc quản lý súc vật, đồng thời

ho không phải là người được hưởng lợi ích từ súc vật.

Đối với phân thiệt hại ma CSH clura có tai sản để bôi thường sé giải quyết

như sau:

Một là, phân thiệt hai mà CSH không đủ tài sản dé bôi thường sẽ là phần rủi

ro ma người bi thiệt hại phải gánh chiu Thiét hại xảy ra trong trường hợp hoàn toàn.

là rủi ro do súc vật gây ra, bởi không do lỗi trong việc quan lý súc vật của CSH, đôngthời tai sản của CSH không đủ bôi thường nên người bi thuật hại gánh chiu một phanrủi ro cũng là lế thông thường liên quan đến việc chia sẽ rủi ro

Hai là, phân thiệt hại chưa bôi thường này nên coi là một khoản nghiia vu chưa

thực hién xong của CSH Phân nghĩa vụ này sẽ tiếp tục được thực hién cho đến khi

có khả nang về mat kinh tế Cách giải quyết này cũng thé hiện sự phù hợp với quyđính trong Điều 586 BLDS 2015 Theo đó, việc xác định nang lực chịu TNBTTH làxác đính khả năng của người bôi thường thiệt hai Còn việc bôi thường thiệt hại đượcthực hiện ở thời điểm nào không phải vấn đề năng lực chiu trách nhiệm bôi thường,

Theo quan điểm của tác giả, không thể lây nguyên tắc giảm mức bôi thường

để làm căn cứ giải quyết đối với phân thiệt hai mà CSH chưa bôi thường xong, phân.thiệt hai ma CSH chưa có tai sản dé bồi thường sé coi như phân nghia vụ dân sự chưathực biện xong, và sẽ phải tiệp tục bồi thường khi có tai sản

- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người được giao chiếm hữu, sử

dụng súc vật

Theo quy định tại khoản 1, Điều 603, BLDS 2015 chủ thé phải chiu trách

nhiém bôi thường thiệt hại do súc vật gây ra ngoài chủ sở hữu con có người chiêmhữu, sử dung súc vật Người chiếm hữu, sử dung súc vật ở đây được hiểu là người

nhận chuyên giao từCSH súc vật thông qua các hop đồng thuê, hợp đồng mướn súc

vật, hợp đồng thuê khoán súc vật Trong thời gian khai thác công dụng, hưởng hoa

lợi, lợi tức từ súc vật những chủ thé nay có thé phải chịu trách nhiệm béi thường thiệt

hai do súc vật gây ra, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy đính khác

- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người chiếm hữu, sử dụng trái

pháp luật súc vật

NCH, NSD trái pháp luật súc vat của người khác là những NCH, NSD súc vật

ma không được sự đông ý của CSH và cũng không thuộc các trường hợp pháp luậtquy đính được chiêm hữu, sử dung súc vật

Khi súc vật gây thiệt hại, nhóm chủ thể nay có thé vi phạm hoặc không viphạm về quản ly súc vật, nhưng bản thân ho luôn bi xác định là có lỗi Do đó, kể cả

trong trường hợp thiệt hai xây ra hoàn toàn là rủi ro ma súc vật mang lại thi NCH, sử

dung trái pháp luật cũng phải bôi thường Bởi lễ, việc chiếm hữu, sử đụng súc vật của

ho đã làm gián đoạn việc hưởng lợi ich ma súc vật mang lại của CSH (tức là thời

điểm súc vật gây thiệt hại, CSH không chiêm hữu được súc vật và không khai thác

được các lợi ích tử súc vật).

Tuy nhiên, trong trường hop này, chúng ta van phải căn cử vào năng lực hành

vi dân su của NCH, NSD trái pháp luật, tức là việc xác định năng lực chịu TNBTTH

dựa theo nguyên tắc chung tại Điều 586 BLDS 2015 Theo đó, TNBTTH có thé thuộc

về bản thân NCH, sử dụng trái pháp luật hoặc thuộc về đại điện theo pháp luật, người

giám hô hoặc các chủ thé khác có tréch nhiém quản lý ho

- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người thứ ba làm cho súc vật gây

Trong BLDS nam 2005 và BLDS năm 2015, trách nhiệm của người thứ ba có

lỗi được dé cập trong trường hop súc vật gây thiệt hai Theo đó, khoản 2 Điều 603BLDS 2015 kệ thừa khoản 2 Điều 625 BLDS 2005 có quy định “Trường hợp ngườithứ ba hoàn toàn có lỗi làm cho súc vật gây thiệt hại cho người khác thì người thir

ba phải bồi thường thiệt hại” Theo quy đính này, cụm từ “lâm cho súc vật gây thiệthai” được hiểu là sư tác đông của người thứ ba là nguyên nhân dẫn đền súc vat gâythiệt hai, súc vật chỉ là phương tiện, là vật trung gian dé người thứ ba thực hiện hành

vi tác động gây thiệt hại Do đó, năng lực chiu TNBTTH của người thứ ba được nhắc

đến trong quy định nay được áp dung hoàn toàn theo quy định tại Điều 606 BLDS

2005 cũng như Điều 586 BLDS 2015 Theo đó, TNBTTH co thé thuộc về người thứ

ba hoặc cha me, người giám hô, chủ thé khác chiu trách nhiém quấn lý ho

- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo tập quán do súc vật thả rông

gây ra

Theo khoản 4 Điều 603 Bộ luật Dân sự năm 2015 hướng dẫn như sau:

Chủ sở hữu súc vật th rông theo tập quán phải có trách nhiệm bôi thường,

theo tập quán nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xã hội khi súc vật thả r6ng theo tập quán gây thiệt hai cho người khác

Dé dam bảo trách nhiệm bô: thường theo tập quán nhưng không được trái

pháp luật, dao đức xã hội thì phong tục, tập quán dim bảo nguyên tắc sau đây:

- Dam bảo việc sử dụng những phong tục, tập quán đó đã trở thành phố biên,được nhiêu người dân sinh sông trên cùng dia ban, cùng tôn giáo, cùng dân tộc dong

thuận cùng thừa nhận và tôn trọng.

- Dam bảo việc sử dung những phong tục, tập quán phù hợp các nguyên tắc

của pháp luật dân sự và các quy định pháp luật khác có liên quan.

- Dam bảo việc sử dung những phong tục, tập quan đó tại dia ban có thói quen áp dung phong tục, tập quan đó tránh trường hợp sử dụng phong tuc, tập quán.

nay tại dia bản nay a ap dung cho địa ban khác.

- Dam bảo việc sử dung những phong tục, tập quan trên cơ sé thoa thuận của các bên.

- Phát huy vai trò của các chức sắc tôn giáo hoặc những người đứng dau côngđồng trong việc sử dụng phong tục, tập quán

2 Stic vat vo chủ gay thiệt hại

Việc CSH từ bỏ quyên sở hữu súc vật chính là quyền của ho trong việc định

đoạt súc vật Hậu quả của việc thực hiện quyền từ bỏ quyền sở hữu tai sẵn (súc vat)

sé dẫn dén súc vật đó trở thành vô chủ, tức là súc vật không thuộc sở hữu của ai Do

đó, khi súc vật gây thiệt hại việc xác định chủ thé chịu TNBTTH cũng là một van đềpháp lý quan trong cân đặt ra Tuy nhiên, trong BLDS 2005 va các văn bản hướngdan thi hành cũng như BLDS 2015 không quy định vệ trường hop nay

Theo tác giả trong trường hợp này, súc vật vô chủ mà gây thiệt hại thi việc xác