Sau đó, Trường gọi cho Phùng Thị Kim Liên sinh năm 1990 xuống phòng 203 bán dâm với Trung và gọi cho người tên Bắc (không quen biết, số điện thoại 0974.061.663, Trường khai số điện thoại này do Thành cho Trường) cử hai nhân viên đến quán Hana bán dâm. Một lúc sau, Lê Thị Tâm sinh năm 1995, HKTT tại đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đến và vào phòng 202 để bán dâm với Thọ. Tại phòng, Thọ và Trung đều đưa cho gái bán dâm là Tâm và Liên mỗi người 500.000 đồng. Còn Tuấn vẫn đang ở phòng 201 chờ gái bán dâm đến. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi các đối tượng gồm Trung – Liên, Thọ - Tâm đang thực hiện giao cấu thì bị Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang, còn Tuấn vẫn đang ở phòng 201 đợi gái bán dâm đến. Tại đây, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh đã thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng; 1.500.000 VNĐ tiền mặt và 02 điện thoại di động của Trường và Liên (BL 44-47). Qua quá trình điều tra, Tạ Văn Trường đã thành khẩn khai nhận hành vi như đã nêu trên. Theo Cáo trạng của Viện trưởng Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh ngày 18/10/2018, Bị can Trường bị truy tố ra trước Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự. Bị can phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Trang 2bộ công việc quản lý, điều hành cơ sở kinh doanh cho Thành vào buổi tối hàng ngày,
cụ thể Trường có trách nhiệm quản lý quán và nhân viên, khi khách đến tẩm quất thithu tiền tẩm quất, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm Thànhhứa trả lương cho Trường với mức lương 4.000.000 đồng/tháng
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/07/2018, khi Thành không có mặt tại quán thì có
03 đối tượng là Nguyễn Văn Thọ - sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung - sinh năm
1987 và Nguyễn Văn Tuấn - sinh năm 1990 đi taxi do Nguyễn Văn Huy - sinh năm
1983 điều khiển từ thị trấn Chờ, Yên Phong, Bắc Ninh đến Cơ sở tẩm quất Ha Na tạikhu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Đến nơiHuy ở ngoài đợi còn Thọ, Trung, Tuấn đã đến gặp Trường và đã đề cập với Trường vềvấn đề mua dâm tại đây Trường xác nhận có gái bán dâm và thu 450.000 đồng tiềnphòng (150.000 đồng/phòng), rồi bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 chờnhân viên đến bán dâm
Sau đó, Trường gọi cho Phùng Thị Kim Liên sinh năm 1990 xuống phòng 203bán dâm với Trung và gọi cho người tên Bắc (không quen biết, số điện thoại0974.061.663, Trường khai số điện thoại này do Thành cho Trường) cử hai nhân viênđến quán Hana bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Tâm sinh năm 1995, HKTT tại đội 6, xãNinh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đến và vào phòng 202 để bán dâm vớiThọ Tại phòng, Thọ và Trung đều đưa cho gái bán dâm là Tâm và Liên mỗi người500.000 đồng Còn Tuấn vẫn đang ở phòng 201 chờ gái bán dâm đến
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi các đối tượng gồm Trung – Liên, Thọ - Tâmđang thực hiện giao cấu thì bị Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh bắtquả tang, còn Tuấn vẫn đang ở phòng 201 đợi gái bán dâm đến Tại đây, Phòng Cảnhsát hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh đã thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã qua sửdụng; 1.500.000 VNĐ tiền mặt và 02 điện thoại di động của Trường và Liên (BL 44-47)
Qua quá trình điều tra, Tạ Văn Trường đã thành khẩn khai nhận hành vi như đãnêu trên Theo Cáo trạng của Viện trưởng Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Bắc Ninhngày 18/10/2018, Bị can Trường bị truy tố ra trước Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn,
Trang 3tỉnh Bắc Ninh để xét xử về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại Điểm d Khoản 2Điều 327 Bộ luật hình sự Bị can phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có 01 tìnhtiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình
sự
2 Những người tham gia tố tụng
- Bị cáo: Tạ Văn Trường, sinh năm: 1988
- Luật sư bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Ngọc Hà
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Ngô Văn Thành, sinh năm 1984
+ Chị Ngô Thị Yến, sinh năm 1985
+ Chị Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990
+ Chị Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995
Trang 43 Kế hoạch điều khiển phiên tòa
I/ Thủ tục bắt đầu phiên tòa:
1 Thư ký kiểm tra sự có mặt của những người được Tòa án triệu tập Đồng thời,
Thư ký phổ biến nội quy phiên tòa (Điều 300 BLTTHS)
2 Khai mạc phiên tòa (Điều 301 BLTTHS)
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc Quyết địnhđưa vụ án ra xét xử
- Thư ký phiên tòa báo cáo với HĐXX về sự có mặt, vắng mặt của những ngườiđược Tòa án triệu tập hoặc được mời và lý do vắng mặt: Các bị cáo
- Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt của những người có mặt tại phiên tòatheo giấy triệu tập, giấy mời của Tòa án
+ Chủ tọa kiểm tra lý lịch của các bị cáo, hỏi các bị cáo đã nhận được bản Cáotrạng của VKS chưa, nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án chưa,nhận được QĐXX cách đây bao nhiêu ngày (nếu bị cáo nhận dưới 10 ngày thì phải hỏi
bị cáo có đồng ý để Tòa án tiếp tục xét xử không Nếu bị cáo không đồng ý thì hỏi ýkiến KSV, người bào chữa và xem xét hoãn phiên tòa)
+ Phổ biến quyền và nghĩa vụ của bị cáo
+ Hỏi KSV và những người tham gia tố tụng khác xem có ai yêu cầu triệu tậpthêm người làm chứng hoặc đưa vật chứng, tài liệu ra xem xét không
Nếu không ai có ý kiến gì khác, Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần khai mạc phiên tòa, chuyển sang phần tranh tụng.
II/ Phần tranh tụng tại phiên tòa.
1 Kiểm sát viên công bố bản Cáo trạng truy tố và trình bày ý kiến bổ sung (nếucó) (Điều 306 BLTTHS)
2 Phần xét hỏi (Điều 307, 309, 310, 311 BLTTHS):
2.1 Chủ tọa
2.2 HTND xét hỏi
2.3 KSV xét hỏi
2.4 Người bào chữa xét hỏi
2.4 Thẩm phán hỏi những người TGTT tại phiên tòa có ai muốn đề nghị chủ tọahỏi thêm về các tình tiết cần làm sáng tỏ
Nếu không ai có ý kiến gì khác, Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.
3 Tranh luận tại phiên tòa (Điều 320 – 324 BLTTHS):
- Đại diện VKS trình bày bản luận tội
Trang 5- Bị cáo, người bào chữa trình bày lời bào chữa.
- Chủ tọa điều khiển: KSV, bị cáo và những người tham gia tố tụng trong phần đốiđáp
Nếu không có ý kiến gì khác, chủ tọa tuyên bố kết thúc phần tranh tụng, bị cáo nói lời sau cùng.
III/ Nghị án và tuyên án
1 Thẩm phán và HTND tiến hành nghị án, thảo luận các vấn đề cần giải quyết
2 Tuyên án: Chủ tọa phiên tòa đọc bản án đã thông qua tại Phòng nghị án, giảithích việc chấp hành bản án và quyền kháng cáo
Trang 61.3 Kế hoạch xét hỏi:
- Bị cáo có nghe rõ Bản cáo trạng mà vị đại diện VKS vừa công bố không?
- Bản cáo trạng có giống với bản cáo trạng đã được tống đạt cho các bị cáokhông?
- Bị cáo có ý kiến gì về bản cáo trạng đã truy tố và tình tiết của vụ án không?
1.3.1 Hỏi bị cáo: Bị cáo Tạ Văn Trường
- Trước khi bị bắt, Bj cáo làm nghề gì?
- Khi làm quản lý tại Tẩm quất HaNa, anh được Thành giao cho làm những côngviệc gì?
- Bị cáo khai rõ, khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/07/2018 bị cáo làm gì, ở đâu?
- Bị cáo có biết nhân viên bán dâm tại quán không?
- Bị cáo thỏa thuận cho nhân viên bán dâm từ khi nào? Anh Thành có biết không?
- Bị cáo có thỏa thuận cho nhân viên bán dâm tại cơ sở tẩm quất HaNa từ khi nào?
- Ngày 05/07/2018, có những ai đến quán tẩm quất Hana?
- Khách đến có yêu cầu Bị cáo gọi gái bán dâm không?
- Bị cáo gọi ai đến bán dâm? Liên hệ bằng cách nào?
- Mỗi lần gọi nhân viên bán dâm, Bị cáo thu bao nhiêu tiền?
- Tiền thu được từ việc bán dâm được chia ra sao?
- Bị cáo biết việc chứa mại dâm là vi phạm pháp luật không?
- Bị cáo cho biết hoàn cảnh gia đình hiện nay
1.3.2 Hỏi Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quản: Ông Ngô Văn Thành
- Ông Thành cho biết bị cáo được nhận vào làm việc từ khi nào?
- Khi bị cáo đến xin làm việc tại cơ sở tẩm quất Ha Na, ông có thực hiện hợp đồnglao động bằng văn bản không?
- Một ngày ông tới cơ sở tẩm quất của mình mấy lần? Ông có kiểm soát hoạt độngcủa cơ sở mình thông qua hệ thống camera không?
- Vào khoảng 21h ngày 05/7/2018, khi đến cơ sở Ha Na, tại cơ sở lúc đó có baonhiêu khách?
- Ông có yêu cầu bị cáo ghi chép sổ sách doanh thu, thông tin khách hàng hàngngày không?
- Bị cáo đã từng lấy cắp hay có bất kì hành vi nào biển thủ, tư lợi doanh thu
quán chưa?
Trang 7- Ngoài tiền lương đã thoả thuận, ông đã từng cho bị cáo thêm bất kì khoản tiềnkhác chưa?
1.3.3 Hỏi Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Phùng Thị Kim Liên
- Chị hãy cho biết chị vào làm việc tại quán tẩm quất Ha Na từ thời gian nào?
- Công việc của chị tại quán Ha Na cụ thể là gì?
- Chị đã thỏa thuận thế nào với Bị cáo Trường về việc bán dâm cho khách tạiphòng 203 vào tối ngày 05/07/2018?
- Số tiền bán dâm chị có chia cho Bị cáo Trường không?
- Bị cáo Trường đã từng kêu chị bán dâm tại quán Ha Na trước đây chưa?
- Chị thường nhận được sự chỉ đạo từ ai?
- Chị hãy cho biết vào tối ngày 05/07/2018, khi Cơ quan công an tiến hành kiểmtra quán Ha Na, ngoài chị ra còn có gái bán dâm nào khác bị bắt quả tang khiđang bán dâm cho khách hay không?
1.3.4 Hỏi Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Lê Thị Tâm
- Chị hãy cho biết hiện chị làm công việc gì và làm cho ai?
- Chị đã từng đến quán Ha Na bao nhiêu lần rồi?
- Ai đã điện thoại bảo chị đến bán dâm cho khách tại quán tẩm quất Ha Na vàotối ngày 05/07/2018?
- Chị có mối quan hệ thế nào với Bị cáo Trường?
- Chị hãy cho biết số tiền bán dâm chị có chia cho Bị cáo Trường hay người nàokhác không?
- Chị hãy cho biết vào tối ngày 05/07/2018 khi Cơ quan công an tiến hành kiểmtra quán Ha Na, ngoài chị ra còn có gái bán dâm nào khác bị bắt quả tang khiđang bán dâm cho khách hay không?
Trang 81.4 Dự thảo bản án sơ thẩm
TÒA ÁN NHÂN DÂN
_
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH
- Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Hữu Hiển - Thư ký Toà án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn tham
gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hằng- Kiểm sát viên
Ngày 19 tháng 01 năm 2019 tại Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn,tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số:14/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ
án ra xét xử số:17/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 đốivới bị cáo :
Tạ Văn Trường sinh năm 1988 tại huyện Lý Nhân, HàNam
Nơi cư trú: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh HàNam; Nghề nghiệp: Kỹ thuật viên chụp X-quang; Trình độ học vấn:12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốctịch: Việt Nam; Con ông Tạ Văn Tiến và bà Đinh Thị Chút; Tiền án:Không ,Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt ngày 05/07/2018, tạm giữ ngày06/07/2018, tạm giam ngày: 12/07/2018 (Có mặt)
Trang 9- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Ngọc Hà, Luật sư Văn phòng
Phúc thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội bào chữa cho Tạ VănTrường (Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Ngô Văn Thành; SN: 1984; Nơi cư trú: Khu phố NguyễnGiáo, Đồng Nguyên, TX Từ Sơn, Bắc Ninh (Có mặt)
+ Chị Ngô Thị Yến; SN: 1985; Nơi cư trú: Khu phố Nguyễn Giáo,Đồng Nguyên, TX Từ Sơn, Bắc Ninh (Có mặt)
+ Chị Phùng Thị Kim Liên; SN: 1990; Nơi cư trú: Khu 1; xãHương Xạ; huyện Hạ Hoà; tỉnh Phú Thọ (Có mặt)
+ Chị Lê Thị Thanh Tâm; SN: 1995; Nơi cư trú: Đội 6; xã NinhThắng; huyện Hoa Lư; Ninh Bình (Có mặt)
bộ công việc quản lý, điều hành cơ sở kinh doanh cho Thành vào buổi tối hàng ngày,
cụ thể Trường có trách nhiệm quản lý quán và nhân viên, khi khách đến tẩm quất thithu tiền tẩm quất, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm Thànhhứa trả lương cho Trường với mức lương 4.000.000 đồng/ tháng
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/07/2018, khi Thành không có mặt tại quán thì có
03 đối tượng là Nguyễn Văn Thọ - sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung - sinh năm
1987 và Nguyễn Văn Tuấn - sinh năm 1990 đi taxi do Nguyễn Văn Huy - sinh năm
1983 điều khiển từ thị trấn Chờ, Yên Phong, Bắc Ninh đến Cơ sở tẩm quất Ha Na tạikhu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Đến nơiHuy ở ngoài đợi còn Thọ, Trung, Tuấn đã đến gặp Trường và đã đề cập với Trường vềvấn đề mua dâm tại đây Trường xác nhận có gái bán dâm và thu 450.000 đồng tiềnphòng (150.000 đồng/phòng), rồi bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 chờnhân viên đến bán dâm
Sau đó, Trường gọi cho Phùng Thị Kim Liên sinh năm 1990 xuống phòng 203
Trang 10bán dâm với Trung và gọi cho người tên Bắc (không quen biết, số điện thoại0974.061.663, Trường khai số điện thoại này do Thành cho Trường) cử hai nhân viênđến quán Hana bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Tâm sinh năm 1995, HKTT tại đội 6, xãNinh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đến và vào phòng 202 để bán dâm vớiThọ Tại phòng, Thọ và Trung đều đưa cho gái bán dâm là Tâm và Liên mỗi người500.000 đồng Còn Tuấn vẫn đang ở phòng 201 chờ gái bán dâm đến.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi các đối tượng gồm Trung – Liên, Thọ - Tâmđang thực hiện giao cấu thì bị Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh bắtquả tang, còn Tuấn vẫn đang ở phòng 201 đợi gái bán dâm đến Tại đây, Phòng Cảnhsát hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh đã thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã qua sửdụng; 1.500.000 VNĐ tiền mặt và 02 điện thoại di động của Trường và Liên (BL 44-47)
Tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh, Trường đã thành khẩn khai nhậntoàn bộ hành vi phạm tội của mình như
Ngày 07/07/2018, Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định khởi tố
vụ án hình sự số 31/CSĐT về tội “Chứa mại dâm” quy định tại Điều 327, Bộ luậtHình sự xảy ra tại phố Nguyễn Giáo, P Đông Nguyên, TX Từ Sơn, Bắc Ninh ngày05/07/2018
Ngày 11/07/2018, Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định khởi tố
bị can số 184/CSĐT đối với Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại K.2,Điều 327, BLHS
Ngày 17/09/2018, Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Bắc Ninh ra Kết luận điều tra vụ
án hình sự số 54/KLĐT-PC02 đề nghị truy tố Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm”quy định tại Khoản 2 Điều 327, BLHS
Ngày 18/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ra Cáo Trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố bị can Tạ Văn Trường ra trước Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn đểxét xử bị can về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d, khoản 2, Điều 327 BLHS
Ngày 28/12/2018, Toà án nhân dân Thị xã Từ Sơn ra Quyết định đưa vụ án ra xét
xử sơ thẩm số 17/2018/QĐXXST-HS đối với bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mạidâm”
Trang 11tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại
về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng
đã thực hiện hợp pháp
[2] Về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện: Tại phiên toà, bị cáo đã khainhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai củanhững người làm chứng, các tài liệu, đồ vật, chứng cứ đã thu thập được, do đó có đủ
cơ sở xác định: Khoảng 20h45 ngày 05/07/2018 Tạ Văn Cường đã có hành vi sắp xếpcho ba cặp đôi nam nữ mua bán dâm (trong đó có Trung - Liên, Thọ - Tâm đang thựchiện hành vi mua bán dâm và Tuấn đang chờ đổi nhân viên) tại quán tẩm quất HaNa
mà bị cáo được Ngô Văn Thành giao trong coi quản lý Hành vi của bị cáo là nguyhiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, trật tự trị antrên địa bàn, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác,làm truyền nhiễm nhiều bệnh xã hội nguy hiểm Bị cáo là người có đủ năng lực chịutrách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chứa mại dâm là vi phạm pháp luật nhưng
do coi thường pháp luật nên vẫn cố ý thực hiện Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấuthành tội “Chứa mại dâm” theo điểm d, khoản 2, Điều 327, Bộ luật Hình sự mà Việnkiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và đúng phápluật
[3] Về nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệmhình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lựcchịu trách nhiệm hình sự với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thựchiện cần có mức hình phạt tương xứng mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn
đe phòng ngừa loại tội phạm này nói chung
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thântốt, chưa có tiền án tiền sự Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đượcquy định tại điểm i,s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
Xét bị cáo Tạ Văn Trường có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, có 02 tìnhtiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng Do vậy Hội đồng xét
xử xét thấy cần cách ly bị cáo theo quy định tại khoản 1, Điều 38, Bộ luật Hình sựnhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ đã lớntuổi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tạikhoản 5, Điều 327 Bộ luật Hình sự
Trang 12Đối với Ngô Văn Thành - là chủ quán tẩm quất Ha Na, thànhkhông biết việc bị cáo Trường sử dụng quán của mình để thực hiệnhành vi chứa mại dâm nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình
sự mà ra Quyết định xử phạt hành chính và xác định ông là người cóquyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là phù hợp với quy định củapháp luật
Đối với Phùng Thị Kim Liên, Lê Thị Tâm là người bán dâm, hành
vi của Liên và Tâm không đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự, cơquan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúngquy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập
[4] Về xử lý vật chứng:
- 02 bao cao su đã sử dụng không còn giá trị sử dụng Áp dụngđiểm a, khoản 1, Điều 47, Bộ luật Hình sự và điểm c, khoản 2, Điều
106, Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu huỷ
- Số tiền 1.500.000đ là tiền mua bán dâm Áp dụng điểm b,khoản 1, Điều 47, Bộ luật Hình sự và điểm b, khoản 3, Điều 106, Bộluật Tố tụng Hình sự tịch thu xung công quỹ nhà nước
- 01 điện thoại di động Samsung màu đen của Tạ Văn Cường Ápdụng Điều 47, Bộ luật Hình sự và Điều 106, Bộ luật Tố tụng Hình sựtrả lại cho bị cáo Tạ Văn Cường
- 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu hồng Áp dụng Điều
47, Bộ luật Hình sự và Điều 106, Bộ luật Tố tụng Hình sự trả lại cho bàPhùng Thị Kim Liên
[5] Về án phí: Bị cáo Tạ Văn Trường phải nộp tiền án phí Hình sự sơthẩm theo quy định tại khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 củaQuốc hội về án phí, lệ phí Toà án
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liênquan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều
333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Trang 13Căn cứ vào: Điểm d, khoản 2, Điều 327; điểm i,s, khoản 1, Điều51; khoản 1, Điều 38; điểm a,b, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự;điểm b,c, khoản 2, Điều 106; khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình
sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 củaQuốc hội quy định về án phí, lệ phí
1 Tội danh: Tuyên bố bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội “Chứa mạidâm”
2 Về hình phạt: xử bị cáo Tạ Văn Cường 5 (năm) năm tù giam
3 Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu huỷ 02 bao cao su đã qua sử dụng
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.500.000đ (Một triệunăm trăm nghìn đồng)
- Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại diđộng nhãn hiệu Samsung màu đen của bị cáo Tạ Văn Trường
- Trả lại 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu hồng cho bàPhùng Thị Kim Liên
4 Về án phí: Bị cáo Tạ Văn Cường phải nộp 200.000 đồng (Haitrăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm
5 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15ngày kể từ ngày tuyên án Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quanvắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể
từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợplệ
TÒA
(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)
Trang 14B KIỂM SÁT VIÊN
1 Kế hoạch xét hỏi
ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI
CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ
Đối với vụ án Tạ Văn Trường bị xét xử về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d
Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự, Kiểm sát viên dự kiến xét hỏi các nội dung sau:
Những nội dung cần xét hỏi
HĐXX hoặc người tham gia
hỏi
Đã xét hỏi Chưa xét hỏi
Hỏi Bị cáo Tạ Văn Trường:
- Vào ngày xảy ra sự việc có bao
nhiêu khách đến mua dâm?
- Có bao nhiêu người bán dâm? Họ
là những ai? Tại phòng nào?
- Bị cáo có quen biết Liên, Tâm
trước đó không?
- Bị cáo có thỏa thuận lợi ích từ
Liên, Tâm sau khi họ bán dâm
không?
- Bị cáo có nhận được bất kì lợi ích
nào từ khách đến mua dâm không?
- Bị cáo có nhận được bất kì khoản
thưởng nào của chủ cơ sở ngoài tiền
lương đã thỏa thuận ban đầu không?
- Số tiền phòng thu được 450.000
cho 3 phòng ông có đưa vào sổ sách
của quán không?
- Bị cáo cho biết hoàn cảnh gia đình
Trang 15liên quan - Ngô Văn Thành:
- Anh Thành hãy cho biết Bị cáo
Trường bắt đầu làm việc tại quán
của anh từ
thời gian nào?
- Anh có hướng dẫn công việc cụ
thể cho anh Trường không? Bao
gồm những
công việc gì?
- Anh giao công việc gì cho Bị cáo
Trường và việc thu tiền của khách
đến quán
quy định như thế nào?
- Anh có thường xuyên đến xem và
giám sát hoạt động kinh doanh của
quán
không?
- Anh hãy cho biết chị Phùng Thị
Kim Liên – nhân viên của quán anh
làm công
việc gì tại quán; trước đây có từng
bán dâm cho khách tại quán hay
không?
- Anh có biết có 03 người khách đến
mua dâm tại quán vào tối ngày
05/07/2018
hay không?
- Anh có quen biết với 03 người
khách đến mua dâm hay không?
Anh hãy cho biết người tên Bắc
-số điện thoại 0974061663 mà Bị
cáo Trường
liên hệ để gọi gái bán dâm tới là do
anh cho Bị cáo có đúng không? Mối
quan
hệ giữa anh và người tên Bắc là như
thế nào?