- Ngày 15/5/2017, nguyên đơn ông Phan Hai kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên lý do: Toà án cho răng ông Phan Hai không cung cấp được Giấy uỷ quyền của ông Phan Trọng
Trang 1TRUONG DAI HOC LUAT
TP HO CHI MINH
MON HQC: NHUNG QUY DINH CHUNG VE LUAT DAN SU, THUA KE VA TAI
SAN
BUOI THẢO LUẬN THỨ NHẤT
CHU THE CUA PHAP LUAT DAN SU GIANG VIEN: LE THANH HA
HO VA TEN :
MSSV :
Trang 2
MUC LUC
J9 0684:7001) vn 9 1 Tom tat ban án số 06/2017/QĐ-PT ngày 11 tháng 7 năm 2017 của Toà án nhân dân
tỉnh Khánh Hoả 52-52 22221 2112212221221121122112112111211221121121112211201211 21221 ru 1 Tóm tắt bán án số 39/2018/DSST ngày 28 tháng § năm 2018 của Toà án nhân dân
huyện Long Hồ-tinh Vĩnh Long - 5 25 SE 12EEE1521211217111 21711 1E xe rrre 1 Câu l: Thể nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh
Câu 2: Trong thực tiễn xét xử “ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng
nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có
cho câu trả lời không? c1 1211121 1112111211 1111181110115 1111111115 11T key 2 Câu 3: Trong thực tiễn xét xử, “ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng
nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho
câu trả lời không? Vì sa07 ccc 2 1H TH HH H511 1111011 kh seo 3 Câu 4: suy nghĩ của anh/ chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn
từ khải niệm tài Sảï; - 2 111122311111 15 21111191111 k kg 211k E211 1k khe Ha xxx 3
Câu 5: Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao? ác n s2 Hới 4 Câu 6: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Ban án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” 4 Tóm tắt bán án số 22/2017/HC-ST ngày 21 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân tính Bến TTe -.- + S12 E9 1221271121111211212211211212111211 211122122111 arrre 5
Câu 7: Bifcoimm là ØÌ? ác 1 0112111211211 1511151128111 11 111121111111 1111k HH keo 5 Câu 8: Theo Tòa án, Bitcom có là tài sản theo pháp luật Việt Nam không? 6 Câu 9: Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống
pháp luật và anh/chị biẾt 5 1n E112 1811211112 1.11111121112121 yeu 6
Câu 10: Suy nghĩ của anh/chị về quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin trong mồi
quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam - L0 0.12112111221122 1151k rrưe 7
Câu 11: Quyền tài sản là gì: 5c ST E1 TH HH1 HH HH HH Hee 8 Cau 12: Co quy dinh nao cho phép khang dinh quyén thué, quyén mua tai san la quyên tài san KHON? ceccscsessesseseessescsecssessssvssesscsesevsussessvssesusarsevssesecevseesecaecesees 8 Cau 13: Doan nao của Quyết định số 05 cho thấy Toà án nhân dân tối theo hướng quyền thuê, quyền mua là tài Sản: 5 S1 S1 122212111111 12222121 tre 8
Trang 3Câu 14: Suy nghĩ của anh/ chị về hướng giải quyết của Toà án nhân dân tối cao trong Quyết định sô 05 về quyên thuê, quyên mua (trong môi quan hệ với khái niệm tải Sảñ?) - 1 0112111 121112121 1111118111111 0111115 1n KHE ke kg 8
PHAN 2 CAN CU XÁC LẬP QUYẺÈN SỞ HỮU 5-55 5sccscssssessssessesee 9
Tóm tắt bản án số 111/2013/DS-GĐT ngày 09 tháng 9 năm 2013 của Hội đồng thâm
phán Tòa án nhân dân tối Cao - - 2-5 SE E1 1121511211212111217 1110111111 tre 9 Câu 1: Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của
anh/chị về khăng định này của Tòa án? - c2: 2211211121112 1225 111 11tr re 10
Câu 2: Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khăng định này của Tòa án? 2c 2 2 1v 2s 10 Câu 3: Đoạn nào của Quyết định trên cho thay Toa an khang dinh gia dinh chi Vân đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ
của anh/chị về khăng định này của Tòa áñ? 2 2121222112 11122112111 te erey ll
Câu 4: Đoạn nào của Quyết định trên cho thay Toa an khang dinh gia dinh chi Vân đã chiếm hữu công khai nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khăng định này của Tòa án? 2c 2 2 1v 2s 12 Câu 5: Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo không còn là chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng
lðI1011817:1/019)7:N7:Ercnaa 12
Câu 6: Theo anh/chị, gia đình chị Vân có dược xác lập quyền sở hữu với nhà 13 đất có tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền không? Vì sao? 13
PHẦN 3 CHUYN RỦI RO ĐỒỎI VỚI TÀI SÁN s-ce<cescresrerrsersesee 13
Cau 1: Ai phai chịu rủi ro đối với tài sản theo quy định của BLDS? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lờỜI 2 - 2 22 1222122111111 15E1 151151111511 15115 1111151111 nh ky 13
Câu 2: Tại thời điểm cháy chợ, ai là chủ sở hữu số xoài? Nêu cơ sở pháp lý khi trả
Câu 3: Bà Dung có phải thanh toán tiền mua ghe xoài trên không? Vì sao? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lờI - 2 2222111211115 125111 1115115115111 5111111111 ờ 14
Trang 4PHAN 1 KHAI NIEM TAI SAN Tóm tắt bản án số 06/2017/QĐ-PT ngày 11 thang 7 năm 2017 của Toà án nhân
dân tỉnh Khánh Hoà - Nguyên đơn là ông Phan Hai sinh năm 1939 khởi kiện ông Phan Quốc Thái, yêu cầu
ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành 0926009,
sô vào số 01868QSDĐ/DS-DK cấp ngày 23/7/1999 của Uỷ ban nhân dân huyện Diên
Khánh mang tên Lương Thị Xàm
- Ngày 15/5/2017, nguyên đơn ông Phan Hai kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên lý do: Toà án cho răng ông Phan Hai không cung cấp được Giấy uỷ quyền của ông Phan Trọng Nguyên: và ông không cung cấp giấy tờ chứng minh về quyền sở hữu tài sản đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành
0926009, số vào số 01868QSDĐ/DS-DK cấp ngày 23/7/1999 của Uỷ ban nhân dân
huyện Diên Khánh là không thoả đáng - Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Phan Hai phải chịu án phí dân sự phúc thâm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thâm
Tóm tắt bản án số 39/2018/DSST ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Long Hồ-tïnh Vĩnh Long
- Nguyên đơn là ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H sinh khởi kiện bà Nguyễn Thị Thuỷ T yêu cầu bà T trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 090902 thửa đất 1595
diện tích 489,Im2 do Uỷ ban nhân dân huyện Long Hồ cấp ngày 29/02/2008 cho hộ
ông Võ Văn B - Ngày 18/10/2012 ông B đã làm don mat cớ được UBND xã Thanh Đức xác nhận
UBND huyện Long Hồ đã ban hành quyết định số 3643/QĐ-UBND huỷ bỏ giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất của ông B bị mắt, ngày 14/11/2012 UBND huyện Long Hồ đã cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất cho hộ ông B
mang số hiệu BM 904331 Sau đó bà T tranh chấp và đưa ra giấy chứng nhận quyền sử
dung dat AM090902 cho thấy giấy này không bị mắt nên UBND huyện Long Hỗ đã ra
quyết định số 681/QĐ-UBND ngày 18/02/2016 huỷ bỏ quyết định số 3643/QĐ-UBND
và thu hồi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 904331
- Bà T có giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 090902 thửa đất 1595 diện
tích 489,lm2 của ông Võ Văn B Bà T không đồng ý trả lại giấy chứng nhận quyền sử
Trang 5dụng đất theo yêu cầu của ông B và bà H, bà T chỉ đồng ý trả lại khi ông B và bà H trả
đủ số tiền 120.000.000 đồng
- Bà T bị buộc giao trả cho ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất số AM090902, số vào số H55802, số thửa 1595 diện tich 489,1m2 do Uy ban nhân dân huyện Long Hồ cấp ngày 29/02/2008, đồng thời bà T phải nộp 300.000đ tiền
án phí dân sự sơ thâm
Câu 1: Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh
họa về giây tờ có giá
-Theo khoản I Điều 105 Bộ luật Dân sự 2015 quy định "Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có
giá và quyên tài sản" Như vậy, giây tờ có giá là một loại tài sản theo luật dân sự nhưng trong Bộ luật Dân sự cũng không có quy định cụ thê về khái niệm “giây tờ có giả” -Theo Khoản 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010; Khoản 1 Điều 3 Thông tư 04/2016/TT-NHNN và Khoản I Điều 2 Thông tư 01/2012/TT-NHNN quy định: “Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tô chức phát hành
giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá trong một thời hạn nhất định, điều kiện
trả lãi và các điều kiện khác”
Ví du: -Hối phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, séc, công cụ chuyên nhượng khác được quy định
tại Điêu l Luật các công cụ chuyên nhượng 2005
-Trái phiêu Chính phủ, trái phiếu công ty, kỳ phiếu, cô phiếu được quy định tại điểm c khoản I Điều 4 Pháp lệnh ngoại hôi 2005
-Tín phiêu, hồi phiếu, trái phiếu, công trái và công cụ khác làm phát sinh nghĩa vụ trả
nợ được quy định tại điểm l6 Điều 3 Luật quan lý nợ công 2009 -Các loại chứng khoán (cô phiếu, trái phiếu, chứng chí quỹ; quyền mua cô phần, chứng quyền, quyên chọn mua, quyên chọn bán, hợp đồng tương lai, nhóm chứng khoán hoặc chỉ số chứng khoán; Hợp đồng góp vốn đầu tư; các loại chứng khoán khác do Bộ Tài chính quy định) được quy định tại khoản 1 Điều 6 Luật chứng khoán 2006 (đã được sửa đối, bô sung tại Luật chứng khoán sửa đối 2010)
-Trái phiếu doanh nghiệp được quy định tại Điều 2 Nghị định 52/2006/NĐ-CP về Phát hành trái phiêu doanh nghiệp
Câu 2: Trong thực tiễn xét xử * giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có
cho cau tra loi không? -Trong thyc tiễn xét xử phan lớn các ban an đều không công nhận “Giấy chứng nhậnquyền sử dụng đât, giầy chứng nhận uyên sở hữu nhà” là tài sản
Trang 6
-Ở Quyết định số 06 thì Điều 115 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: ' 'Quyên tài sản là quyên trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyên sở hữu trí tuệ, quyền sử dựng đất và các quyên tài sản khác” Theo Khoản ló Điều 3 Luật đất đai năm 2013: “Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, quyền sở hữu nha a ở và tài sản khác gắn liền với đất là chứng thư pháp lý đề Nhà nước xác nhận quyền sửdụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyên sử dụng dat, quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất” Do đó, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không thê xem là loại giấy tờ có giá - Ở Quyết định số 39 thì câu trả lời không thực sự rõ ràng về giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng theo nhận định của Tòa án thì trong đoạn “ UBND huyện Long Hồ đã ban hành quyết định sô 3643/QĐ-UBND hủy bỏ giấy chứng nhận quyên sử dụng dat của ông B bị mắt và ngày 14/11/2012 Ủy ban nhân dân huyện Long Hồ đã cấp lại giấy chứng nhận quyên sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất cho hộ ô ông B mang sô hiệu BM 904331 Sau đó bà T tranh chấp và đưa ra giấy chứng nhận quyên sử dụng đất AM 090902 cho thấy giấy này không bị mắt nên UBND huyện Long Hỗ đã ra quyết
định sô 681/QĐ.UBND ngày 18/2/2016 hủy bỏ quyết định số 3643/QĐÐ.UBND và thu
hoi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 904331” Như vậy, có thể nói rằng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông B là tài sản và là loại giây tờ có giá vì khi
giây chứng nhận quyên sử dụng đất cũ của ông B do bà T nắm giữ và không bị mất cũng như quyết định thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới của UBND huyện Long Ho
Câu 3: Trong thực tiễn xét xử, “ giấy chứng nhận quyền sử dụng dat, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho cầu trả lời không? Vì sao?
-Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền Sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là tải sản theo quy định tại Điều 105, Điều 115 Bộ luật Dân sự 2015 va Khoan 15 Điều 3 Luật đất đai năm 2013 Ở cả Quyết định số 6 va Ban an số 39 thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là tài sản theo quyết định của Tòa á án vì
giây chứng nhận quyên sử dụng đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất gắn liên với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất gắn liền với đất
Câu 4: Suy nghĩ của anh/ chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên
quan đến “ GIẦY, chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản;
-Trong quyết định số 06 của Tòa án thi ở đoạn ' “Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là loại văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không thê xem là loại giấy tờ có giá” thì có thé thay răng Tòa án đã căn cứ Điều 115 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Khoản 16 Điều 3 Luật đất đai năm 2013 đề ra khẳng định trên Nếu nhìn từ khái niệm tài sản được quy định tại Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản” thì cách
3
Trang 7giải quyết trên của Tòa án là đúng bởi vì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo khăng định của Tòa án chỉ là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng
đất gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất gắn liền với đất cho nên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không được coi là tài sản theo quy định tại Điều
105 và Điều 115 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và trong hai quy định này đều coi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là quyền tài sản của người sử dụng đất vì Nhà nước công nhận quyên sử dụng đất là việc Nhà nước trao quyên sử dụng đất cho người đang sử dụng dat 6 ôn định mà không có nguồn gốc được Nhà nude giao dat, cho thué dat thong qua việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác găn liền với đất lần đầu đối với thửa đất xác định Cho nên hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà ”phủ hợp với quy định tại Điều 105, Điều 115 của Bộ luật Dân sự năm 2015 vàKhoản 16 Điều 3 Luật Đất đai năm 2013
Câu 5: Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giấy
chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao? -Nếu áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không phải là tài sản Vì theo Khoản ] điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định thì: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản”, căn cứ vào Điều 115 ° “Quyền tài sản là quyền trl giá được bằng tiền bao gôm quyền tài sản đối với đối tượng quyên sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác” Do đó, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà chỉ là văn bản chứa đựng quyền sử dụng đất, quyên sở hữu nhà, quyền tài sản Chứ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không phải là tài sản
Câu 6: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến «giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà”
-Hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” là hợp lý, báo vệ được quyên vả lợi ích hợp pháp của ông B và bà H liên quan đến quyền về tài sản gắn liền với đất Hội đồng xét xử đã căn cứ Khoản 2 Điều 4 “ Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật dé a ap dụng” Vụ việc dân sự chưa có điều luật dé ap dụng là vụ việc dân sự thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự nhưng tại thời điểm vụ việc dân sự đó phát sinh và cơ quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu Tòa án giải quyết chưa có điều luật để
áp dụng Việc giải quyết vụ việc đân sự quy định tại khoản này được thực hiện theo các
nguyên tắc do Bộ luật dân sự và Bộ luật này quy định”; Khoản 14 Điều 26 “Các tranh
chấp khác về dân sự, trừ trường hợp thuộc thâm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật” Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 để xác định yêu cầu đòi trả giấy chứng nhận quyên sử dụng đất của ông B và bà H thuộc thấm quyên của Tòa án, việc căn cứ này là hoàn toàn chính xác và phù hợp với thâm quyền của Tòa án Bởi việc từ chối vụ việc dân sự chưa có điều luật dé ap dụng cũng như việc giải quyết vụ việc dân sự liên quan đến giấy chứng nhận đã góp phân bảo vệ quyền lợi của ông B và bà H Đồng thời về quyết định cuối cùng của Hội đồng xét xử là chấp nhận yêu cầu của ông B và bà H buộc bà T có nghĩa vụ giao trả giấy chứng nhận quyền sử
4
Trang 8dung dat cho 6 ong B và bà H đã giúp ông B với bà H có thê thực hiện được quyền của mình trong việc sở hữu nhà đất cũng như làm rõ hơn trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân liên quan đến các vụ việc dân sự Tóm tắt bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhândân tỉnh Bên Tre
Người khởi kiện là ông Nguyễn Việt Cường có đơn khởi kiện Chi cục trưởng Chỉ cục thuế Thành phố Bên Tre và Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre yêu câu Toà án huỷ Quyết định số 714/QĐ-CCT ngày 12/5/2016 của Chi cục trưởng Chỉ cục thuế Thành
phô tỉnh Bến Tre và Quyết định 1002/QĐ-CT ngày 18/5/2017 của Cục trưởng Cục thuế
tỉnh Bến Tre Trước đó ông Cường có tham gia mua bán tiền kỹ thuật số và kiếm được một số tiền lời Trong giai đoạn ông tham gia mua bán tiền ảo trên mạng Internet, hình thức kinh doanh này không vị phạm pháp luật, nhưng do đây là loại hình kinh doanh mới nên pháp luật về thuế vẫn còn chưa kịp điều chỉnh Ông đã đi đăng ký kinh doanh nganhnghé nay tại phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư Bến Tre Nhưng các loại tiền ảo không được coi là hàng hóa để đăng ky kinh doanh nganh Thương mại điện tử theo Nghị định 52/2013/NĐ-CP, nộp thuế với lý do chủ yêu: thời điểm đó, hình thức kinh doanh này chưa có tên và mã số ngành nghẻ trong hệ thống ngành nghề kinh doanh của Việt Nam Tuy nhiên, trong giai đoạn đó, Bộ Công thương và Chính phủ khăng định tiền ảo không phải là hàng hóa Ông đã gửicác tài liệu có liên quan của Bộ Công thương và Chính phủ quy định rõ tiền ảo không phải là hàng hóa cho người đại diện Chỉ cục thuê và Cục thuê đê xem xét Tuy nhiên, Chỉ cục thuê va Cục thuế đã không xém xét mà còn tính thuế đối với ông một cách bắt hợp lý Câu 7: Bitcoin là gì?
-Bttcoin (ký hiệu: BTC, XBT, ) là một loại tiền mã hóa, được phát minh bởi một cá nhân hoặc tô chức vô danh dùng tên Satoshi Nakamoto dưới dạng phần mềm mã nguồn mở từ năm 2009 Bitcoin có thê được trao đối trực tiếp bằng thiết bị kết nối Internet mà không cần thông qua một tô chức tài chính trung gian nào
-Bitcom có cách hoạt động khác hẳn so với các loại tiền tệ điển hình: không có một
ngân hàng trung ương nào quản lý nó và hệ thông hoạt động dựa trên một giao thức
mạng ngang hàng trên Internet Sự cung ứng Bitcom là tự động, han chế, được phân chia theo lịch trình định sẵn dựa trên các thuật toán Bitcoin được cấp tới các máy tính
"dao" Bitcoin dé tra công cho việc xác minh giao dịch Bitcoin va ghi ching vao cuén sỐ cái được phân tán trong mạng ngang hang, thông qua công nghệ blockchan Cuốn sô cái này sử dụng Bitcoin là đơn vị kế toán Mỗi bitcoin có thê được chia nhỏ tới 100 triệu đơn vị nhỏ hơn gọi là satoshi Ngoài việc đào Bitcoin, người dùng có thê có Bitcoin bằng cách trao đôi lấy Bitcoin khi bán tiền tệ, hàng hoá, hoặc dịch vụ khác
Trang 9Câu 8: Theo tòa án, Bitcoin có là tài sản theo pháp luật Việt Nam không?
Theo Tòa án, Bitcoin khong là tài sản theo pháp luật Việt Nam Theo Điều 105 Bộ luật
Dân sự năm 2015 quy định: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản” từ căn cứ trên thì tiền ảo không phải là tiền Việt Nam vì nó không thỏa mãn các dâu hiệu để được xác định là tiền và không do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành Theo Điều 16, 17 Luật Ngân hang Nhà nước năm 2017 quy định về đơn vị tiền tệ, Bitcoin không được xem là đơn vị tiền của Nhà nước Việt Nam Bên cạnh đó, tiền ảo cũng không thuộc một trong các loại giấy tờ có giá được quy định trong Nghị định sô 112/NĐ-CP về giao dịch bảo đảm Tại Điểm a Khoản 2 Điều 6 Luật ngân hàng Nhà nước quy định về ngoại tệ “Tiền ảo không phải là một trong các loại ngoại hồi” Bitcoimn không được xem là ngoại tệ và cũng không phải là đôi tượng của ngoại hồi vì Bitcoin không phải đồng tiền của bất cứ một quốc gia nào trên thế giới hiện nay Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam hiện tại không có định nghĩa cụ thể về khái niệm “tiền” theo Khoản I Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015
Trong khi đó Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ra thông cáo báo chí không chấp nhận tiền ảo là tiền tệ, phương tiện thanh toán hợp pháp và được nhà nước bảo vệ, cụ thê tại Khoản 6 Điều 4 Nghị định số 102/2012/NĐ-CP về thanh toán không dùng tiền mặt,
được sửa đối, bỗ sung bởi Nghị định số 80/2016/NĐ-CP về phương tiện thanh toán
không dùng tiền mặt sử dụng trong giao dịch thanh toán, thì phương tiện thanh toán bao gồm: Séc, lệnh chị, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng và các phương tiện thanh toán khác theo quy định của Ngân hàng Nhà nước Bên cạnh đó, Khoản 7 Điều 4 Nghị định cũng quy định: Phương tiện thanh toán không hợp pháp là các phương tiện thanh toán không thuộc quy định tại Khoản 6 Điều này Theo quy định trên, việc sử dụng tiền ảo làm phương tiện thành toán là bất hợp pháp tại Việt Nam, bởi tiền ảo không phải là séc, lệnh chị, ủy nhiệm chi, nho thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng
Ngoài ra Bộ Công Thương hiện tại vẫn chưa công nhận Bitcoin là hàng hóa hay dịch vụ, phủ nhận thẩm quyền của mình đối với Bitcoin, Đồng thời Nghị định 96/2014/ND- CP ngày 17/10/2014 của chính phủ quy định về chế tài xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi phát hành, cung ứng và sử dụng phương tiện thanh toán không hợp pháp như Bitcoin và các loại tiền ảo tương tự Vì vậy Bitcoin không là tai sản theo pháp luật Việt Nam
Câu 9: Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống
pháp luật và anh/chị biết
Tinh trang phap ly cua Bitcoin về cơ bản khác nhau giữa cá quốc gia va trong nhiều trường hợp vẫn chưa xác định hoặc thay đôi liên tục Trong khi phân lớn các quốc gia không coi việc sử dụng Bitcoin là bất hợp pháp, tính hợp pháp của nó dưới dạng tiền tệ hay hàng hóa rất đa dạng với các hàm ý pháp lý khác nhau
Trang 10Lién minh Chau Au chưa thông qua luật cụ thé lién quan dén tinh trang cua Bitcoin như là một loại tiền tỆ, nhưng dé tuyên bồ rằng VAT/GST không được áp dụng cho việc chuyển đổi giữa tiền tệ truyền thống và Bitcoin Vào tháng 10 năm 2015, Tòa án Công lý của Liên mình Châu Âu đã ra phán quyết rằng “Việc trao đôi tiền tệ truyền thông lây các đơn vị tiền ảo “Bitcoin” được miễn thuế VAT và “Các quốc gia thành viên phải miễn trừ các giao dịch liên quan đến “tiền, tiền giấy và tiền xu” được sử dụng làm đầu thầu hợp pháp” khiến Bitcoin trở thành một loại tiền tệ thay vì trở thành hàng hóa Theo các thâm phán, không nên tính thuê vì Bitcoin nên được coi nhự một phương tiện thanh toán
Như tại Hoa Kỳ bang Washington đã bắt đầu tạo ra những luật lệ mới liên quan đến
giao dịch của Bitcom Các doanh nghiệp có dịch vụ tiền tệ số sẽ được hưởng lợi từ các quy tắc này Luật Thượng viện Điều 5013 làm rõ định nghĩa của tiền tệ kỹ thuật số và
đưa Ta các yêu cầu công bồ thông tin người tiee dùng Dự luật cũng sẽ yêu cầu trao đổi tiền tệ trực tuyến ở Washington phải tồn tại một trái phiêu đảm bảo Còn ở Trung Quốc, sau khi Chủ tịch Tập Cận Bình tuyên bồ Trung Quốc đang tập trung trở thành quốc gia hàng đầu thế giới về công nghệ blockchain Chí một ngày sau đó, Quốc hội của nước
này thông qua “Luật mật mã học” có hiệu lực từ ngày 1/1/2020
Câu 10: Suy nghĩ của anh/chị về quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin trong mỗi quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam
Quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin chưa thực sự quá rõ ràng về việc Bitcoin có phải
là tài sản ở Việt Nam hay không Nhưng có thê thấy theo Khoản 1 Điều I Nghị định
80/2016/NĐ-CP phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt sử dụng trong giao dịch thanh toán (sau đây gọi là phương tiện thanh toán), bao gồm: Séc, lệnh chi, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng và các phương tiện thanh toán khác theo quy định của Ngân hàng Nhà nước Phương tiện thanh toán không hợp pháp là các phương
tiện thanh toán không thuộc các đối tượng trên
Cũng tại Chỉ thị 10/CT-TTG Thủ tướng yêu cầu các cơ quan như Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Bộ tài chính, Bộ Công an .kiểm soát, ngăn chặn và xử lý việc thực hiện các giao dịch liên quan đến tiền ảo trái pháp luật Chính vì vậy Bitcom không phải là phương tiện được phép thanh toán trên thị trường Hay nói cách khác Bitcom không được phép dùng đề thay thê tiền mặt hoặc phương tiện thay thế tiền mặt như séc, lệnh chỉ trong các giao dịch mua bán Hiện nay, pháp luật của tat cả các nước trên thé gidi
và Việt Nam không thừa nhận một loại gọi là tài sản ảo Căn cử vào thuộc tính của tiền
ảo, thì tiền ảo không thỏa mãn những yếu tố của một tai sản thông thường, cho nên việc bảo hộ tiền ảo trong giai đoạn này ở Việt Nam không nên đặt ra Vì tiền ảo không thê xác định trên thực tế và không xác định rõ danh tính của các chủ thê sở hữu tiền ảo, cho nên việc giải quyết tranh chấp liên quan đến giao dịch tiền ảo có thể không thực hiện được Căn cứ vào Điều 105 BLDS năm 2015, thì tiền ảo không thuộc một loại tài
sản nào Tuy nhiên, có thê hiểu tiền ảo là một loại tài sản khác?
> C6 thé thay rang Bitcoin dù cho không được pháp luật Việt Nam quy định quá rõ ràng về việc có phải là tài sản hay không nhưng qua các quy định trên cũng như khái
7