Trong đời sống hôn nhân nhằm dim bảo cuộc sống gia Ảnh, thực hiện các giao ch v ti sin với nhông người khác thi vơ chẳng có thểphi thọc hiện nhiễu ngiấn vụ chang về là sản Ki xác Ảnh đượ
Ý nghĩa khoa học và thục tiến của đề tài
* Ý nghĩa khoa học: Sau khi nghiên cứu và phân tích, khoá luận tốt nghiệp sẽ giúp ta có cá nhin bao quất nhất vé vin để vé ng]ấa vụ chung vé tà sản của vợ chẳng, Vin để vé nga vụ chung vi tài sin của vợ chẳng không phải là một vin đề quá nóng trước đến nay hưng nó lạ đóng một vi trở quan trọng trang quy phạm pháp luật về
HN&GĐ Thêm vio 4, việc nim vũng được pháp luật vé ng]ấa vụ chung vé ti sẵn của vo chẳng số teo đều kiện để các chủ thể tham gia vào quan bệ pháp luật này một cách hiệu quả nhất va được pháp lit bio hỗ Chính vả vây, khoá luận tốt nghiệp 6 phân ích cu thể nhất hệ thống pháp loật quốc gia về nghiên cứu vấn đ vi nghĩa vụ chung vé ti sản của vợ chẳng đ tăng cường thêm Hiểu tiết và nắm vũng được vẫn đ nêu rên.
* nghĩa thực tiẾu: Qua vie phân tich những quy định pháp uật và thực vi ngiĩa vụ ching v tài sản của vợ chẳng tạ Việt Nam, thấy được những mắt tích cove, những hạn chế vướng mắc còn tên tại và nguyên nhân của những hạn chế trong vige áp dụng các quy phạm vào thục té, từ đó dua ra những kién nghĩ hoàn thiện luật
Whingkét quả nghién cứu của khóa luận có giá tỉ tham khảo trang quá hình nghiên cx, giảng day và học tập bộ mén Luật HN&-GD tai các cơ sở giáo đục chuyên nghiệp Đảng thời, khóa luận đóng góp những ý kiến đính giá những điểm tí cục và hạn chế để
‘im ra mốt số kiến nghĩ hoàn thiên phép luật về ngiĩa vụ chưng vé ti sin của vợ chẳng và một số giã phíp shim đảm bảo quyền và ngiấa vụ về t sin chung cia vợ chẳng từ đó shim ning cao chit lượng hiệu quả trang công tác giã quyết các vụ việc này,
7 Kết cầu của khoá hiện
Ngodi các phin mục lục, danh mục các từ viết, danh mục tà liệu tham khảo, nôi dang chính của khóa luận bao gém phần mở đừu, be chương và phẫ kết luận
Chương I- Một s6 vin đề ý luận v nghĩa vụ chung về tài sin của vợ chẳngChương 2: Neti vụ chung về tả sin của vợ chẳng theo quy định của LuậtHén nhân và Gia dinh hiện hành:
Thục tiễn thục hiện quy định về ngiĩa vụ chung vé tài sin của vợ
chẳng và một số kiến nghị
MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE NGHIA VỤ CHUNG VE TAI SAN CUA VO CHONG
Khái niệm nghĩa vụ chung về tài sin côn vg chẳng Ngiĩa vụ là bổn phận phai làm cho hợp 18 phãt, Dướt góc độ xã hội, lẽ phi
lại từ th hệ này sang thé khác trong văn hóa, đạo đức, thuần phong mỹ tục Những, quan niệm này dẫn trở thành chuẩn mye mà tắt cả moi người về bình clung phối thực hiện theo nêu không muốn bi xã hội lên én Hình phạt cho hành vi vi phạm là sự chế trích của cả cộng đẳng bay áp lực từ chính gia đình người thân, người vi phạm có thể bi tay chay trở nên cổ độc néu có những hành vi trái ngược với quan niệm xã hồi.
"Dưới góc độ luật pháp, lẽ phi là những quy tắc, chuẩn mục mang tính bit buộc
‘phi th hành hay thực biện đốt với tất cả tổ chúc, cá nhân Khí mộtnguồi vi phạm những quy tắc này, ho số bị xử lý ủy theo mite độ vi phạm của hành vi, Việc xử lý là bắt buộc
‘va có tính cũng chế thay và xử lý theo cảm tinh nhuykhi wi pham chun mục của xã hội.
Nelda vu theo cách hiểu thông thuờng là những gì mã một người ghải làm hoặc không được lam đốt với người khác Theo cách hiễu này, nghĩa vụ là mốt liên hệ giữa
"hai hay nhiều người với nhau, trong đó có một bên phai thục hiện những hành vi nhất inh Các ngiấa vụ theo cách kiểu thông thường này được rằng buộc bối quan điểm và dao đức xã hội, do đó không có tinh chất cưỡng chế mà thường được các chủ thể thực
"hiện phục thuộc và lương tâm và tự giác Các ngiĩa vụ này không chịu su điều chỉnh của pháp luật, do đó không đặt ra hậu quả pháp lý khi mét người không thục hiện được
“những ng]ĩae vụ này, tuy nhiên họ có thể phii gánh chiu những hậu quả khác như bi xã
"hội ph phán, bị đánh giá không tt về ý thức, nhân cách và đạo đức.
Xét đuới gác độ phíp lý, nghĩa vụ được hidu là vite phối làm theo bổn phận của mảnh, Đó là mới quan hệ phát sinh giữa một hay nhiều chủ thé (goi là người có
"Bùi Quang Tah (2000), Tờ iễn Tổng Vit, Nhb.Thnhh nn, Th hổ Hỗ Chỉ Min, 742 nghĩa va) phải lâm mot công việc, thục hiện một hành vi hoặc không được làm một công việc, một hành vi vi lợi ích của một hoặc nhiêu người khác” Sở đi nhũng nghĩa.
‘vanity được dit trong răng buộc pháp lý là bởi nó gắn với những lợi ch được pháp luật bảo hộ, Do đó, chủ thé mang nghĩa vụ có trách nhiệm phải thục hiện nghĩa vụ để dim bio các lợi ch hop pháp của các chủ thể có quyền Néu vi phạm chủ thể thực hiện of bị xử lý tay vào mức độ và hậu quả mà hành vi vì pham đó gây ra Trong pháp luật din sợ hình thức xử lý thường được áp dụng là bai thường thiệt ha.
“Trong một quan hệ pháp luật nga vụ do mốt bên chỗ thể thục hiện có thể nhẫn đáp ứng quyền lợi của bên còn lại hoặc cia một bên thứ Da Dựa vào lợi ích mà bên có yin loi nhân được có thể phân loại nga vụ thành hai Losi dé la nga vụ nhân thân và ghia vụ ti sản Nei vụ nhên thin gắn hẳn với các lợi ích về mặt inh thin còn ngiấa và tai sin là liên quan tới vẫn đổ ti sin và các lợi ích vất chất Theo đá ng]ấa vụ về tài sản là những ng vụliên quan đến tải sản mà chỗ thể phế trục hiện nhẫm dim báo quyền
‘vil ích hop pháp của các chủ thể khác Trong đời sống hôn nhân nhằm dim bảo cuộc sống gia Ảnh, thực hiện các giao ch v ti sin với nhông người khác thi vơ chẳng có thể phi thọc hiện nhiễu ngiấn vụ chang về là sản Ki xác Ảnh được mốt nghĩa vụ chúng về tai sin thi vi nguyên tắc, ngiấa vụ đó được thục hiện bằng tit sân chưng tuy nhiễn tong một số trường hợp nga vụ chung vẫn có thể được thục hién bằng tá sản iêng Việc xác ish ngiĩa vụ chang về ti sản ofa vợ chẳng trước hết phai căn cứ vào sự thôn thuận cia
‘vo chẳng và mục đích của việc thực hiện các ngiĩa vụ về tài sản đót
"Nhờ vậy, có thể hiễu ngiấa vụ chung về tai sin của vo chẳng là những nghĩa vụ liên quan đến ti sản mã vợ chống cũng có rách hiện ph thọ hiện, được ph ảnh trên sơ sỡ nựthôn thuận tỉnh giữa vợ ching hoặc theo quy dink của pháp luật NgHấa vụ
&i bên nếu tải ny được thục hiện bing ti sin ching của vợ chẳng và ti sinriêng của sin chung không đủ để thợc iện nga vụ nhần mục đích đáp ứng dhù cầu của đời sống,
Viên Khoa hoc phip ý - Bỏ TRrpbáp (2006), Tử đến Luật học, Nob Trpháp —Nxb Từ đến Bích khoa, Hi Néi,tr 560.
* ương Than Ng C020), “Nghấ vụ dưng về th ăn ca vợ hông trong ché độ tài sin hột nh và tục tấn,
‘igen titi Hoe BED Ton văn thc 5 hột học, nường Đạ học Luật Ha Nột, Hà NG, 010. đâm bio lợi ích chang của gia ảnh và quyền lọ ích hợp pháp của các chủ thể khác có tham gia giao dịch vé tá sản với vợ chẳng
12.Đặc điểm cia nghia vụ chưng về tàisản của vợ chồng trong thin nhân efi vụ chúng về tài sản của vợ chẳng mang những đặc đẳm như sau:
- Thửnhát, chủ th của nghĩa vụ chung vé ti sản của vợ chẳng ph là vợ chẳng
Va chẳng ở đây phải được hiễu là vợ chẳng trước pháp luật tức là giữa các bên phải tốn tei quan hệ hôn nhân hợp ghép Hai bên nam và nữ muốn xác lập quan hệ
"hôn nhân hợp pháp và được pháp luật công nhận tơ cách vợ chẳng thi cin phải đáp ting được các điều kiện kết hôn theo luật định và tiến hành đăng ký kết hôn tạ co quan nhà nước có thim quyền Pháp luật HN&:GD Việt Nam qua các thời ky đều xác inh quan hệ vợ chẳng chỉ có giá tri pháp lý khi vợ chẳng thực hiện đăng ký kết hôn.
Các yếu ảnh hing đếnp kép hật đều chỉnh về nghta vụ chưng về tài dần của vợ chẳng
Các tường hợp iên qua đến ngấa vụ ng v tả sin của Wy chẳng phái được ney nh tôi phứp luật quốc gi, và bối vì pháp oft một bộ phận qua rong của Kin trúc thượng lòng xã hộ nin đầu tác động của nhiều yấu tổ Doi dy bình bày một sổ ẮntỔ cơ bận có tác động đến quý nh vd ngấu vụ chong vi tt cân của vợ động
‘Ph Ẵngghưnphôntíchrố va tr Tế bào vã hi “của gia Ảnh, mỗi quan hệ biện ching giữa gia Anh và xã hội Ông khẳng đnh; một mặt, những tds kiện lanh tý - xã hội rong ting thời lộ lịch senhất đnh có tác dụng quyẫt Ảnh độn hình thức tỗ chức và kắtcẫucũa gia Anh: ” Dua rên luận đm của Ph Angghen di din khẳng nh ing đầu kiện kin tỉ - xã hộ có tác động quyết inh nhất ổn các quý nh phip luật vi HN&GĐ nói chung, vé nga vụ chung về ti sin của vợ chẳng nối riêng, Đất nước squ hơn 3ố năm đổi mới đã có chững thay đổi tích cực, ích Ế ngày cing háttiễn, đời sống và thủ nhập củangười din cũng ngủy cing được ci tiện và nâng cao Việt Nam đang trên đà phục hỗi và phế tiễn, nên kn tẾ nước taghục bỗi mạnh mé, GDP
2 của Việt Nam ghi nhân múc tăng cao nhất trong vòng 12 năm que với mức ting
8.0296 so với năm rude, Trong bố cảnh đền ldện ánh tế phát iển với một mức thập
‘Vin a ga dah wong trông rất học cia CMile, Ph Anggun 0ybuevhetri
Tbe nin 907 cao bự va- ins ean eevee 51537169285)
Gn din th những cặp vợ chẳng căng có nas cầu sống cao hơn, mong muốn ích bố ti sản tú đầu tơi sin nghy cảng nhiều, Chính bởi vậy phát ảnh rt nhiều giao dich trong cuộc sống Trong các giao dichniy vợ và chéngla chỗ thể của giao địch và có quyền lợi ngiấn
‘wu nhờ nhau tuy nhiên có một sổ trường hop vợ hoặc chẳng bận nên đã nhờ bên con li thực hién giúp Dén ks có ranh chip xảy ra muốn công nhân đó là ta sản chung và cing phải chit nghĩa vụ chong về tit sản th lạ bên vợ, chẳng đãnhờ không chứng minh được
“mình i nhờ làm hộ và không có văn bản hôa thuận dẫn dén mất rất chiều thời gan để Tòa áaxác thục công nhé xử Chính bối vậy vide quy định về ngiấn vụ chung về ti sin côn
"vợ ching vô cing cin tiết rong đầu kiện ánh tổ ngày căng phát tiển nhu hiện ony
* Văn héa và phong tục tập quán
“Chế đổ tự sản dc bit nga vụ chang v tá sân của vợ chẳng chíu ảnh huông râu sắc của văn hóa và phong tc tập quán ở cả phạm vi ốc gia cũngrixrcập đồ đa plang Ở mỗi quốc ga chế độ tà sin không chỉ là thì hân của phíp luật mà nó còn phải ân theo nhiều ng? thức văn hóa những tập tục, trước lt được thửa nhân một cách diy đã bối công đẳng và xã hãi Tai Vit Nem, có những hồ học ngn cân việc ở bến tá sin iông của người chẳng nay chế độ mẫu hệ th Kh người vợ chất người chẳng goa không có quyền hưởng phin d sin cũangrời vợ quá cổ đổ lạ và không được mangti sảndông của mình về nhà Hey hhutệp quán dat Ie của cả phat val vợ chẳng ly hôn, Một sốnz ð cùng ceo vẫn cen hiện
"Hồn những tập quán này và nó đã tổn tạ lâu dy, tuy nhiên Hân ay x§ hỗ ngày cảng phế hiển
“nên đời hỗinhữngtập quán không công bằngharnày nên được Xóa bồ Đảng thời, rên thực té có những truyền thông vin hóa và phong tục tp quán tốt đẹp về hôn nhân đã được nâng lên thành quy định pháp luật tại Việt Nam bao gồm những quy dinh vé chế độ tài sản niur áp dụng tập quán để phân chia tai sin của vợ chống Điều này góp phần duy tỉ truyền thống vin hỏa tốt đẹp của dân tộc, bảo vé nén ting gia đình của người Việt Nam.
* Sự phù hợp với các quy định của Luật khác luna gdb cms hoạn soto pos 708310 1801
"Mết trong nhõng nhân 6 quan rong góp phần ảnh hoớng din pháp lat đu đỉnh: ingle vụ chung về t sân của vợ chẳng đó chinhla arphishop với các quy Ảnh của Lut khác Trong đó phi kể dn phù hop với BLDS 2015 về quy anh BTTH cho con
“reng cuộc sống hing ng, vẫn dé bai thường thiệt hai đến ra khá phổ biển
“Theo Điều 37 và Điều 74 Luật HN@&GD 2014, cha me phải bã thường thiệt b do cơn gây ra theo quy dinh của BLDS 2015 nêu con chun thành niên hoặc con đã thành niên nhưng mất NLHỶ DS Người chun thành niên, theo quy định ta Điều 21 BLDS 20145, là người chưa di mười tám buổi Người mat NLHVDS theo Điều 22 BLDS 2015, là người ti bệnh tâm thin hoặc mắc bệnh khác mà không thi nhận thúc, âm chủ được hành vi và bị Tòa án huyện bổ là người mắt NLHVDS trên cơ sở Kit luận giám định pháp y tâm thin li có yêu cầu của người có quyền lợi ích liên quan hoặc côn cơ quan, tổ chức hữu, quan Đối với trường hop con để thành niên mất NLHVDS, theo quy định tạ Khoản 3 Điều 586 BLDS 2015, cha mẹ chi bd: thường thay cho con nếu cha me là người giám, hô của cơn Theo Khoản 3 Điều 53 BLDS 2015, cha mẹ là người gián hộ đương nhiên của con i thành niên mất NLHVDS nấu người con chưa có vợ, chẳng cơn hoặc có mà va, chẳng con đều không có đủ đều kiện lim người giám hô Như vấy cha me phải bi thường đối với tiệt hạ do con gây ra rong những trường hợp kể trên.
Cha me có ngất vụ giáo dục, chim sóc, là người đi din hoặc gián hộ cho con theo quy dinh của pháp luật nên khi con chưa thánh niên có lã lần, bản thân cha me cần căng ra đấu trách nhiên và ho để không giáo dục quan lý con cin thân gây ảnh hướng đốn ngờ khác Đây là nghĩa vụ chung vé tà sin của vo chống vi con cá là kết tinh côn cha me và cha me có quyển bình đẳng trong việc nuôi day con cá, Việc quy Ả nh nga chúng về ti sản của vợ chinglién quan tai vẫn để bổi thường cho contai Lut HN&GD năm 2014 đã giúp cho hệ thắng luật pháp được cụ thể hơn, ánh được các trường hop tranh chấp xây ra mà Tòa ánxử lý cham đúng
KET LUẬN CHƯƠNG 1
Đi xây đựng gia đính hạnh phúc thi điều kiện cần bản đó là vợ chồng cùng thực hiện tốt các nghĩa vụ chung về tai sẵn Trong Chương 1 khóa luận đã làm rõ những nội dung sau đây:
“Một la, nghiên cử tài hậu, để khói quát chung được cái khát niệm có liên quan tới để ti KLTN là vin để nghĩa vụ chung và tà sén của vợ chẳng Tiếp cân khái niệm, ngiĩa và dưới góc nhìn xã hội và góc nhìn pháp luật để từ đó làm rõ khái niệm về ngiĩa vụ chúng về tài sản.
‘Hai là, phân tích lam rõ đặc điểm nghĩa vụ chung vé tài sin của vợ chẳng, tir 6 phân tích ý nghĩa của việc quy định các ng†ĩa vụ chung về tài sản của vợ chẳng,
Ba là, phân tích lâm rõ những yêu tổ tác đông đân quy đính về nghĩa vụ chung về tai sin của vợ chẳng, bao gồm 4 yêu tổ cơ bán: điều kiện kính tổ - xã hội, văn hóa,
‘va phong tục tập quán, tôn giáo, sự phù hợp với các quy định của Luật khác.
Việc quy định cụ thé ngiĩa vụ chung về tai sản của vợ chẳng góp phần quan trọng trong việc phân biệt giữa ngiĩa vụ chung và ngiĩa vụ riêng về tai sẵn và góp hân tạo cơ sở phép ly để xác định tải sẵn thực hiện các nhiệm vu đó là ải sẵn chung, thay HÀ sản riêng Đẳng thời các kết quả thu được là cơ sở lý luận để triển khei các nội dung nghiên cứu tiếp theo của đồ tai khóa luận. a
NGHĨA VỤ CHUNG VE TÀI SAN CUA VO CHONG THEO QUY ĐỊNH CUA LUAT HON NHÂN VA GIA ĐÌNH HIỆN HANH
Nghĩa vụ bat Hurờng thệt hại mà theo quy định cia pháp bật sợ
hằng cùng phải chin trick nhiệm:
Có thể hiễu bài thường thit hạ là hành thie tách nhiệm din sy nhằm buộc bên có hành vi gậy tiệt hạ phá khắc phục hậu qui bằng cách đồn bù các tin thitvé vật chit
‘tn thất vé tink thin cho bênbị thiệt hại BTTH phi có đầy đủ các đu kiện sau diy. có thiệt hại xây ra, có hành vi trai pháp luật và có mỗi liên hệ nhân quả giữa hành vi đã ˆ” Nguyễn Bio Tâm (2018),tiểd số 5,0 29. xây ra X# trong mốt quan hệ HN@OD, nghĩa vụ BTTH mà vợ chẳng cùng phi chịu trách nhiệm là một rong những ngiĩa vụ chung vé ti sin của vợ chẳng
Nga vụBTTH được xác {nh là gfe vụ chang vi tà sin của vợ chẳng khi vợ và ching cùng gậy tit hd bản chất đấy lànghĩa vụ BTTH trong tường hợp nhiều người cùng gây tiệt hạ theo quy ảnh ei Điều 587 BLDS năm 2015 " Trường hop nhiễu người cũng gặ thậthại tì những người db phe liên đốt bi thường cho người bị thật hại Tránh nhiệm bà Hường cũa từng người cũng gy tệt hi được sắc Ảnh tương ứng với mức đổ lỗ cũami người, nổnhông ác Anh được mức độ lỗi tì họ phải bd thường thtéthat theo phẩnbằngnhưai" Tide nêu vợ và ching cùng gậy titi tis phát áchngiĩa vụBTTH,
‘ving vụ này chính lànghĩa vụ chúng vé tà si của vợ chẳng, JT dụ: vợ chẳng cùng & làm ruông đốt rom làn chy sang ruéng của người khác thi phải bai thường nghĩa vụ BTTH này chính ghia vụ chứng vé tả sin của vợ chẳng
Một trong những trường hop tei Khoản 3 Điều 29 Luật HN&:GB 2014 có quy. ink: “Tide thee hiện quyển, ngữa vụ về hài sân của vợ chẳng mà xâm phạm dén quyễn lợi ich hop pháp của vo, chẳng gia Ảnh và cia người khác tủ phit bi thường" Vo chẳng tình đẳng với nhau đối với các quyền và nghĩa vụ tài sin vợ chẳng, do đó kh thực hiện các quyển và nghĩa vụ này làn xâm phạm tới quyền và ợi ich hợp pháp của chủ thé khác thi nghĩa vụ đặt ra đối với cả hai bên vợ chẳng là ngàng nhau, vợ chẳng đều có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ này Ví dự vợ chẳng sửa lạ cần nhà bị đột của gia đính, tuy nhiên do sơ ý lim roi vật liệu xây dụng làm, hông của s8 nhà hàng xóm nên phải bai thường cho gia định ho
Bên cạnh đó, pháp luật cũng quy nh các trường hop tải sin gây thiệt bạ làn phát sinh trách nhiệm BTTH đối với chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dạng hoậc
"người được giao quản lý ti sin Ví dụ như trường hợp BTTH do nguằn nguy hiểm cao độ gây ra, BTTH do cây cốt giy ra Tải sin không có ý thức nôn néu ti sin do vo chẳng cùng sở hữu hoặc được giao quản lý, chiếm hữu, sử dụng gây ra thiệt hại cho chủ thể khác thì vợ chẳng đã có lỗi rong quản lý ti sản Trong trường hợp pháp uật quy định vợ chẳng phải BTTH do tài sản mà mình sở hữu hoặc được giao quản lý, chiếm hữu, sử dụng gây ra tiệt hạ thì việc BTTH là rách nhiệm chúng cũa cf ai vợ chẳng Ti dụ: Chiếc ôtô đố trên suờn dốc, không có tác động vào những xe bị dit phanh và lao xuống đường gây ra tái nan, làn gly chin và hing xe của người di đường Chiée xe này là tải sản chung của vợ chẳng, do đá vợ chẳng cùng phải BTTH cho ngời bị gly chân và hông xe
6 các trường hợp tên, do vợ chẳng cùng có tách nhiệm nên người i thit hei có quyền yêu cầu cả ha hoặc một bên vợ, chẳng BTTH đã gây ra Ngấa vụ trước hết được thực hiện bằng tà sẵn chung của vợ ching nếu khấ ti sin chung không đã đã thực hiện thì vợ, chẳng có nghĩa vụ phi sử dụng ti sin êng của minh để tye hién nét phần còn, thiểu Bên ch đó cén phải phân iệt ga ngiĩa vụ BTTH phát ảnh doi của một mình vo hoặc chẳng nhúng được thục hiện bỗi thường bằng tá sin chúng của vợ chẳng thi
Xhông ở thành ngiĩa vụ chung vé ti in của vợ chẳng, Nef vụ niy vẫn làngiĩa và ciông của bên gly thệt hạ.
2:2.Nghĩavụ do vợ hoặc ching thục hiện nhằm đáp ứng như chu thất yếu của gia định
Mỗi ga din là métté bio của xi hộ, với ddy đủ các mốt quan hệ, nhu cầu phát sinh như một xã hội thủ nhỗ Khi hai người kắt ôn với nhau và xây dạng một gia định đẳng ngãa với việc ho phii có trách nhiện chim lo cho cuộc sing ga định Sự đồng gp của mỗi người có thé là khác nhau nhưng đều vi một mục ĩch mang lại vật chit và tính thin để đáp ving nhủ cầu của ga ảnh, duy tì và phát iển cuộc sống gia inh tốt ơn Phù hợp với đều này, v mặt pháp lý vợ và chẳng có quyển và nga vụ ngang nhau về moi mất hong gia din, có trách nhiệm lên đối trong các giao dich nhằm đáp vứngnhhụ cầu thiết yếu của gia din Như vậy, nga vụ tải săn phát ánh từ các giao dich ny Langa vụ chúng v ti sản da vợ chẳng, Nhu cầu tết yêu là nu cả tối thiểu cần có đễ duy một cuộc sing mạnh khôe, gja định hạnh phúc, bén vũng Chính vì vậy, cơ sở xác định ngiĩa vụ chung về tài sén của vợ chẳng nằm ở mục đích của giao địch là đáp
‘ing nhủ cầu thiết yêu của gia định, không phụ thuộc vio cả hai bên vợ chẳng hay chỉ một bên vợ, chẳng trực HẾp xác lập giao dịch.
Cân cứ tại Luật HN&GĐ nấm 2014 thi: “Nhu cẩu thiét yếu là như cầu sinh hoạt thông thường về ăn, mắc, 6, học tập, khám bệnh, chữa bệnh và như cẩu sinh: hoạt thông thường khác không thé thấu cho cuộc sống của mỗi người, mỗi gia inh” Thục té bên canh việc them gia vào quan hệ hồn nhân với tự cách là vợ, chẳng thì đồng thời mỗi người cũng tham gia vào rất nhiều các quan hệ pháp luật khác, từ mình xác lập và thục hiện nhiễu giao dich với các chủ thể khác, Thông thường, các giao dich do một bên vo hoặc ching tự xác lập và thục hiện, không có say thôa thuận hay ủy quyền của bên con lạ thì về nguyên tắc chỉ lâm phát sinh các quyền và nghĩa vụ riêng của người xác lập giao dich và không liên quan tới bên còn. lạ Tuy nhiên dé dim bảo cuộc sing gia dink, dim bảo quyển lợi của các bên vợ, chống thi nhing giao dich hop pháp do một bên vợ hoặc chồng xác lập và thực hiện nhằm mục dich đáp ting nhủ cầu thất yêu cia gia dinh sẽ lim phát sinh nghĩa vụ chung về tài sin đối với cả hai bin vợ chẳng Đây là mộttrong những ngiĩa vụ chung về tải sin cũa vợ chẳng được quy định ti Khoản 2 Điều 37 Luật HN&GD năm 2014
Quy định này công góp phần khẳng định quyền hr chủ của vợ, chẳng trong we xác lập và thực hiên các giao dịch nhằm phục vụ nu cầu thiết yêu cho cuộc sống gia inh, việc đáp ứng các nh cầu này vừa la quyền lợi vừa là ngần vụ của mất bên vợ chống có ý nghĩa dim bio duy ti cuộc sống của gia đính
TT dục khi người vợ & nước ngoài xuất khẩu lao đông, ngôi nhà của gia din bị mum to khiên cây đổ vào lam hông mái nhà Người chẳng không có tiền nên phải tw vay dé cửa chữa nhà, dim bảo gia dinh có nơi sinh sống Giao dịch này nhằm mục ich phục vụ như cầu thiết yờu của gia Ảnh Mắc đà giao dich chỉ cú người chẳng xác lập nhưng nghĩa vụ trả nợ phát nh trong trường hop này là nghĩa vụ chúng về tài sẵn của vợ chẳng, ˆ Khoản 20 Đ 3 Luật HNGGD năm 2014
‘Tuy nhiên, trong thục tẾ cuộc sống gia dink nhủ cầu thiết yêu cần được xem
Xét ð gốc đô rộng, nhân vào tổng thể tinh hình và đánh giá mức độ cém thất JT dụ
"người chẳng cho rằng xe 6 tô chúng của gia dinh dang hing, việc sửa xe là như cầu thiết yếu vi nguén thu từ công việc chờ khách cũa người chẳng là nguồn thủ chính của gia nh do vợ chẳng không có việc lim Người vợ lạ cho ring chiếc ti chúng của gia inh dang bị hing việc sửa tvilànhu cầu thiết yêu Trường hợp này việc sửa 616 là tả sản ông của người chẳng thích hợp hơn việc cửa chiếc tiv là tả sẵn chung của vợ chẳng Bài l, để xác inh một nhu cầu có thiết yếu hay không cần đặt câu hồi
“sấu không đáp ứng nhu cầu đó, gia inh có thé sinh hoạt bình thường hay không? Ở đây, vide chiếc tvi không sở dụng được không dah hướng trực tiếp đến sinh hoạt gia ink bôi đây là 48 dùng để xem giải bí, có thé thay thé bing đện thoại, iPad, tuy nhiên chiếc xe ô tô tuy ati sin cia cá hân người chẳng lạ là công cụ tạo ra nguồn tha nhập chính cho gia nh, nêu không sửa được e ô tô, gia định sẽ không còn nguồn thủ nhập và nhiễu nhu cầu khác sẽ bi hạn ché Vay nên, nếu mục đích của một giao dich là phục vụ nhu cầu thất yếu của gia dink, di giao dich đó do cả ha thục hiện hoặc một trong hai vợ chẳng thực hiện, giao dich phục vụ cho tà sản chung hay tà sin tng thi nghĩa vụ phát sinh vẫn là nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chẳng,
Giao ch nào được cơ là ngấa vụ chung về ti sin của vợ chẳng, ngoài mục dich chính là phục vụbu cầu tht yéu của gia din, cần hải đáp ứng được đều kiện của mất ito dich & là tính hop phíp, không bi vô hiệu Giao dich được xác lập phẩ la một giao địchihông vi pam đều cm của luật không ri với đạo đức xã hộ và đáp úng diy đồ các(đẳnliên khác vind dụng bình thúc có higuluc của giao dich theo guy ảnh của pháp luật
Nghĩa vụ phát sinh từviệc
‘Theo Khoản | vi? Điều 33 Luật HN&GĐ 2014 quy din“ 1 Tài san chương của vợ chẳng gẵn tài sẵn do vo, chẳng tạo ra, tu nhập do lao động hoạt động sản xuất kanh doanh, hoa lợi, lợi tke phát sinh từ tà sản riêng và thu nhập hợp pháp
Thác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp được qu định tat khoản 1 Điều 40 của chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung
Tuật này; tài sn mà vợ chẳng được thừa ké chung hoặc được tăng cho chung và tài sản khác mà vợ chẳng thôn thuân là tà sản chung Quyễn sử dụng đắt mà vợ chẳng có được san kủi kết hôn làtài sẵn chhơng cũa vợ chẳng trường hợp vợ hoặc chéng
“được thừa ké riêng được ting cho riéng hoặc có được thông qua giao dich bằng tài sản nêng 3 Tài sản clang cũavợ chẳng thuộc sở hữu chương hop nhất được đồng để báo đâm niu câu cũa gia đình thee hận ng]ĩa vụ chang cia vợ chẳng"
‘Vite chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung là yêu cầu tất yêu giúp cải tạo, xây dụng phát tiễn khối tà sẵn chúng dim bio thục hiện các nh cầu của gia “nh trong đời sống hôn nhân Khổ tá sản chung do vo chẳng cing đóng gap công sức tao đụng thời kỳ hân nhân, sở Hồu chứng của vo chẳng là sở hữu chung hợp nhất kùi hôn nhân dang tổn thì không thể xác định được phần của mdi nguờ là bao nhiêu, tris trường hợp chín tai sin chung trong that kỳ hôn nhân, Những chỉ ph liên quan đến din đoạt, mua bán tà sản chung phục wink cầu dangling vụ chung của vợ chẳng và được thực hiện bằng tai sân dưng Tuy nhiên trong một s trường hợp việc din đoạt khối tà sin chúng có thé do bên vợ hoặc chẳng thực hiện nhung vẫn làm phát ảnh nghĩa vụ của vợ chẳng, căn cứ
‘vio việc dai điện cho nu gi vợ chẳng và mục dich của giao dch đỏ Điều 35 Luật HN&GĐ 2014 quy định vie chiếm hữu, sử đụng định dost ta sản chung đo vợ chẳng thôa thuận và đặt ra các trường hợp định đoạt tai sin chung phải có sự thôn thuận bằng vin bản cia vợ chẳng nấu tai sin đó là: bit động sẵn, đồng sản ma theo quy Ảnh của pháp luật phải đăng lợ quyền sở hữu; ti sin đang là gud tạo ra thủ nhập chi yêu côa gia dinh Đây déula những tải sẵn lớn đổi với mỗi ie định, có khả năng mang lại nguồn thủ nhập chủ yeu có giá tị lớn rong khối tii sân chung của vợ chẳng, Do đỏ việc định đoạt những tài sẵn này có thể gây ảnh, tưởng lớn tới khối ti sẵn chung và cuộc sống của gia đính Trường hợp khác về thôn thuận của vợ chẳng iên quan tới tài sin chúng bất bude ph lập thành vin bản đó là khi vợ chẳng thôa thuận để một bên dua tài sân chung vào kinh doenh phải được quy inh tạ Điều 36 Luật HN&GD 2014.
“Tại các trường hợp trên, thôa thuận bằng vin bản của vợ chẳng chính là điệu kiện, 4 phát sinh hiệu lực đổi với những giao dich liên quan đến tai sản chung của vợ chẳng, Nếu thực biện giao dich hiên quan tới có tai sản chung ma không có điều kiện về bình.
"hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, nếu không thi hoàn tả được bằng hiện vật thi chi gid thành tiên để hoàn bả, minh đồng thời bản có lỗi gây thiệt hei thi phủ bằ thường! Theo đó nêu vợ ching cùng cólất khiến giao dich vô hiệu tả rách nhiệm hoàn trả những g đã hận là rách nhiệm chung của vợ chẳng
Trong thực té do quan niệm của người Việt Nam, vợ chẳng là sơ gin bé và đẳng
(điệu moi việc trong nhà chi cằn một trang ha người đứng ra lo iệu là được nên trừ các trường hợp bắt buộc th vợ chẳng lập vin bin thie thuận và việc inh đoạt ti sin chứng,
"hoặc là văn bản dy quyền cho bên còn lạ thực hiện, de số chi thie thuận bằng miệng Do đồ khí gi quyết các vụ việc lin quan tới ngĩa và phát nh từ giao dich do một bên vợ, chẳng thọ hin iên quan din tà sản chúng của vợ chẳng tring không có văn bản hoặc các cứ cụ thể khác đỂ xác định a thôa thuận hode Ủy quyền của vợ chẳng với nhau trong các giao dich này, Liên quan tới vin để này, TANDTC đã công nhận một án lệ có nội dang khỏi quỏ nhờ sau “Trường hợp nhà đÍ là tà sản cung của vợ chẳng mà chi cú mats hop đồng ch nog hà đ đồ lo ng Hóc ngời ne hồng Ig tan trong hop đẳng nếu có đĩ căn cứ xde nh bên ayn nhượng đã nhận i theo thôa thuận, người không i tén trong hop đẳng bit và cing sử dụng tn chuyển nhượng nhà dt; bên nhận cag én nhượng nhà đắt đã nhận và quản ý, s dụng nhà đất 5 công Hơi; người không ký tên trong hop đồng bắt nà không có ý kẳn phán đã gì tì phải sắc Anh làngười db đẳng ve vide chhyễn nhượng nhượng nhà dd Như vy có
" pila 131 BLDS2015 ° An 04/2016/AL được cổng bs theo quyét det số 220/QD-CAngiy 0604/2016 cia Chish in Tox nxn aintiicas thể gp dụng én này để giả quyếtnhững trường hop không có hoặc không xác inh được thôn thuận vi quyền giữa vợ chẳng với nhau vé giao địch số một bên thực hiện tiên quan tới tả sản chúng Theo đỏ chư có căn cứ cho thấy bên vợ, chẳng không trực tp than gia vào geo dich đã biết ma không có ý kiến phân đối g cho tới khi giao địch đã được thực hiện xong thi xác ảnh là người đó đã đẳng ý với giao đích này,
24, Nghĩa vụ phát sinh từ việc sử dụng tài sản riêng để duy trì phát triển hết tài sản chung hoặc để tạo ra ngubn thu nhập chủ yếu cia ga đình
"rong thời kỹ hôn nhân, ngoài khối ti sản chúng hi mỗi bên vợ, chẳng có quyền sở hữu những tải sản riêng khác Vé nguyên tie, vợ chẳng có quyền độc lập trong việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản riêng mà không cân thông báo, xin phép bên còn lẻ trong bất kì tường hợp nào Việc này được pháp luật thừa nhận và báo vệ tá Điều 44 Luật HN&GÐ 2014: "Vợ, chẳng có quyẫn chiếm hin sử chang (Ảnh đoạt tài sảnring của mình; nhập hoặc không nhập từ sẵn riêng vào tà san cung” Tuy nhiên trong thực tẾ hôn nhân tạ nước ta, các cấp vợ chẳng thường nhập khối ti sản sing của
“mình vào tà sin chung trong thời kỹ hin nhân với quan niệm của a cũng là của chung vvới mục đích xây dụng gia ảnh i no, hạnh phic Chỉ đốn kh phát ảnh tranh chấp, các cập vợ chẳng mới lo chứng minh ti sin iêng ti sin cung rong tht kỹ hôn nhân
Vi mục đích của hôn nhân trước hit là để duy tì cuộc sống nên tei Khoản 2 Điều 30 Luật HN&GĐ 2014 có quy định " Trong trường hop vo chẳng khổng có tài sản chung hoặc tài sản chung không đã dé đáp ứng nha câu thất yêu của gia đình thivo, chẳng có ngiĩa vụ đồng gép tài sẵn ring theo Kad năng nh tổ cia mỗi bên, Điều này giúp dim bảo vợ chẳng luôn có ý thức, trách nhiệm và thực hiện ngiĩa vụ của bên thân đối với gia Ảnh, giúp đổ nhau về mọi mắt trong cuộc sống đẳng thời cùng nhau gánh vác, và xây dụng cho cuộc sống gia định
Việc ử dựng tà sản dng của vợ hoặc chẳng nhằm đáp úng nhu cầu chứng của đôi sing gia ảnh vừa là quyền vừa làngiĩa vụ của người vợ người ching có ti sản Trong, trường hợp ti sản iêng của vo, chẳng là tả sin để giúp đỡ duy tị, phát biển khối tà sản
Nghia vụ bai thường thiệt hại do con gây ra mà theo quy định của Be
uật Dân sự thi cha mẹ phải bồi thường.
(Co rất nhiều tinh huồng và sự kiên có thể xây ra trong cuộc sống nên bắt kỳ sỉ cũng có thể trở thành người gây ra hậu quả và tén thất cho người khác, ty nhiên không phải ai cũng là đổi tượng phải thực hiện nghĩa vụ BTTH Từ trách nhiệm nuối daring, giáo duc con, cha me có ngiấa vụ BTTH do cơn gây ra vì đã thiêu trách nhiệm trong việc giáo dục và quản lý con chưa thành niên hoặc con đã thành niên những mit NLHVDS 4 con gây ra thiệt hại cho chủ thể khác Luật HN&GĐ 2014 đã quy inh diy là mốt nghĩa vụ chung v tài sin của vợ chẳng tai Khoản 5 Điều 37
“Theo Luật HN&-GB 2014 thi cha me có ngấa vụ giáo dục, chim sốc, là người giểm hô hoặc đụ điện cho cơn theo quy nh của pháp luật, chính vi vậy, khi người con chứa thành niên có lỗi lâm, bản thân cha me cần đứng ra ch trách nhiệm trước hốt bối ho đã không giáo đục quản lý con nên cin thân để gây ra thiệt hi cho người khác, ảnh hưởng tới đời sống xã hồi Do đó Luật HN&GĐ 2014 quy nh rõ tạ Điều 74: "Chame phải bải thường thật hạ do cơn chim thành niên, con đố thành mân mắt năng lực hành vi dân se gật ra theo aay (ảnh cia Bộ luật dân sục" Diy là ngấa vụ chang của cả cha
“và me vi con cá là kết tinh của cha mẹ và cha me có quyển bình ding trong việc nuối dey can cá Vậy nên khi có phát ánh ng]ĩa vụ bi thường do con gây ra thì cha me đều, có ngiấa vụ pha thục Hiện Việc BTTH do con gây ra được chia làm các trường hợp
Thứ nhất, BTTH do con đưới 15 tudi gây ra( Khoản 2 điều 586 BLDS năm
2013): trường hợp này néu con chưa thành niên đưới 15 tuẫ: gly thiệt hạ thì pháp uật quy ảnh cho me bai thường toàn bộ thiệt hạ, diy là nghĩa vụ chung vé ti sin của vo chẳng với tư cáchlà cha me của con Nếu tii sẵn của cha me không đủ để bài thường mã con chun thành niên giy thiệt hại có tài sin riêng thì lay tài sẵn oa con, để bài thường nét phân còn thiểu Như vậy nghĩa vụ chúng về tai sin của vợ chẳng và BTTH do con gây ra là nghĩa vụ bei thường toàn bộ
Người cham thành niên dưới L5 tuổi lànguừ chứa cd NLHVDS (dưới 6 ti)
NLHVDS chu đầy đồ (k6 tui đến chưa đỏ 15 tad) Những đối tượng này chưa có khả
‘ning nhận thức day đủ và hành vi của minh, do đó với con chưa đủ 15 tuổi thi cha mẹ có trách nhiên phi giáo duc và quản ly Nêu con ở lứa buổi này gây thiệt ha đủ cha me không ph là người trục bếp gây ra thiệt hại nhưng lại có lỗi trong việc giáo dục, quản ý con vi vậy tách nhiệm trong trường hop này được dit ra đó là lỗi của cha me, Nhà là uất ở đây đã quy nh rách nhiệm chink la của nhông người không quản Lý giáo dục tốt
(được dim tré và buộc họ phải thục hiện toàn bộ nghĩa vụ bi thường Chi kh tài sản côn ca bổ và me không đủ để thực hiện ng vụ hỉvic tp tc bổ thường mới ding đến tài sin cá nhân của người con đ họ là người trục ip thực hiện hành vị.
Bén cạnh đó có một trường hop loại trừ nghĩa vụ của cha me khi con chưa thành niên dưới 15 tuổi gây thiệt hai đó là quy ảnh tei Khoản 1 Điều 599 BLDS
2015: "Người chưa đã mười lăm hiổi rong thé gian trường học rực tiếp quản lý mà cận thật hai thì tường học phải bd thường thiét hơi xảy ra "Trong thời gian trường học trục tiếp quản lý nếu người đưới 15 tuổi có hành vi gây thiệt hi cho người khác thì trường phải có trách nhiệm vi đã không làn tron bén phân quản lý, giáo duc học sinh dé cho nên trường có ngiễa vụ bai thường toàn bộ thiệt hai đã xay ra trong trường hop này Tuy nhiên nếu trường học chứng minh được minh không có lỗi trong quân
1ý thi không phải chị tách nhiệm bổi thường và khi đó cha me của người gây thiệt
Thử ha, trường hợp can chứa thành niên từ đủ 15 tuổi đến chưa đã 18 tuẫ gây thiệt hại Trường hợp này nếu người gây thiệt ha ở trang độ uỗi từ 15 đến chưa đã 18 tuổi thi bách nhiệm được xác dinh theo quy Ảnh tei Khoản 2 Điều 586 BLDS 2015 gây thật hạ Hà phải bi thường bằng tài sản của mình, nd không đi tài sản để bổ Hường thi cha, mẹ phat bồi thường, phần còn thiểu bằng từ sản của minh” Trách nhiệm chính và BTTH trước hết là của
“Nig te mu lm tu đẫnchưn đi mtn
"người con gây ra thiệt hai và phải bởi thường bằng ti sin ring của người này, nếu tit săn iêng của cơn không đã để BTTH thi khi dé mới phát ánh nga vụ bối thường phẫn còn lạ đối với cha me, Như vậy tách nhiệm của cha me trong trường hợp con chưa thành niên từ mười lâm buỗi đến chưa đã 18 tuổi gây thiét hạ là BTTH phẫn con hiếu.
Người tir 15 tui đến chưa đã 18 tuy chưa thành niên và chưa coNLHVDS đậy i nining so vớ người đưới 15 tui thi đ có hiểu tiết và nhận thúc phat tiễn hơn, do đó hho sẽ có ý thức hơn về hành vĩ của bản thin và có thể dự iu và hậu quả có thd xây ra kh thực hiện hinh và Do đó pháp luật quy định trách nhiệm BTTH chính tong trường hop r1 5 đến chưa đủ 18 tuổi gy thiệt ba thuộc về chính người gây ra thuật hai đó, Tuy nhiên xét về pháp lý thì họ vẫn clam có diy đỏ NLHVDS, khả năng eo động tao ra tho nhập vẫn chứ thể ngưng bằng người đã thành niên còn về thục tin thi ở lửa tuổi này vấn pina thuộc vào chame do đó không thể oạ rờtrách nhiệm của chame Trong trường hợp này,
Tỗi của cha me có th là do chưa quan tân con sát ao vì lứa tad này cha me không đành nhiều thời gen quản ý cơn cái hoặc them ga vào cue sống riéng của con Mặc dù cha sme chi phã thục hiện ngiấa vụ bi thường kh ti sẵn của người con không đã nhưng họ vẫn có rách nhiệm chỉ ralỗi sa của cơn, hướng din con BTTH mét cách đúng đắn thể iện rõ vá rò của cha me trang việc giáo đục cơn cáiThứ ba, BTTH khí com la người đã thành niên mắt NLHVDS, có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi (Khoản 3 Điều 586 BLDS năm 2015) Theo quy Ảnh người mit NLHVDS, người có khó hn trong nhận thức, làm chủ hành và và gây thiét hat có
"người gm hộ thi người giám hộ đó được ding tử săn của người được giám hồ để bải thường nếu người được giám hồ không có tải sản hoặc không đủ tại sin để bả thường thì người gián hộ phi bai thường bằng ti sin cũa mình Quy định này cu trên thực tẾ
"người con đã thành niên không có NLHVDS nên không có khả năng nhận thúc và làm, chủ hành của mình, vì vậy người đó không có! mali thuộc vỀngười có rách nhiệm, quản ý, giáo duc người mắt năng lực hành và dân ar Không thể xúc địnhối hoàn toàn do cha me và buộc ho ph chứ trách nhiêm về hành vi ma người con gâyra Luật pháp cho phép người cha và me đều ding ti săn iêng của con dé thực hiện ngiĩa và chỉ khi tii sản cia người con không đủ mới phát sinh nghĩa vụ chúng về tai sẵn cia cha me
Ngiễn vụ chung về tà sân của vợ chẳng ở diy là ng]ấa vụ BTTH phân con thiểu do
"người con được gm hộ gây ra thiét hai nêu có ỗt cia người gián hộ Tải sẵn chung của vợ chẳng sẽ được ding dé thục hiên nghia vụ này
“Tuy nhiên nêu vợ chẳng với hy cách là người gián hộ chăng minh được ma không có
Nghĩa vụ khác theo quy định của các luật ct sn quan
“Xi phat biển với nhiều mốt quand ngấa vụ khác nhau chính bối vậy hm uất cần có một quy ảnh nhằm dim báo bao quát được toàn bộ cáctnh hung, đáp ứng tốc độ phá tiển của các quan hộ Đó là tạ Khoin6 Điều 37 Luật HN&GĐ 2014: “Ngấa vụ khóc theo quy Anh cũa các luật có liên quai” trang dé, ngấa vụ theo quy dink của php uật thường phá ánh và tà sẵn là nấu vụ đóng thé và các khoản ph lệ phí
"Một trong các ng]ĩa vụ chung có th là nghĩa vụ nộp thu theo quy định của pháp luật Nộp thuế là quyén và nghĩa vụ của mất công dân Trong cuộc sống thường ngiy của gia nh có thi phát sinh nghĩa vụ nộp một s loại thuế khác nhau, đây cing
1à một trong những nghĩa vụ chúng vé ti sin của vợ chẳng, tủy thuộc vào từng loại thuê phát sinh trong mỗi trường hop cụ thé Mật số loại thuế tiêu biểu
- Thuổ thu nhập cá nhân: Trong các trường hợp vợ chẳng được tặng cho chúng tải sản là chúng khoán, phần vốn trong tổ chức kinh té cơ sở kinh doanh, bit động sin và ti sin khác phi đăng ký sở Lầu hoặc đăng ký sử dụng sẽ làm phát sin thú nhập chịu thuê và có nghĩa vụ nộp thuế tha nhập cá nhân đối với phần tha nhập này.
"Mặc đồ là thuế thụ nhập cá nhân nhưng do thủ nhập chịu thué la số tii sin được ng cho chung và không thể xác định được phân sở hữu của mỗi bên nên hai vợ chẳng có trách nhiện nên d&i đối với các nghĩa vụ nộp thuế phát sink,
- Thuế sử dạng dit phi nông nghiệp: Đốt tượng nộp thu theo quy định của Luật
“Thuê sử dạng đất phí nông nghiệp năm 2010 là các cá nhân, hộ gia Ảnh có quyền sử dung dit hoặc dang sử dạng đất thuộc đối tượng chịu thuê gằm: "1 Dat hư ning thin, đắt ở ri đồ thụ 2 Đắt sân xuất kinh doanh phi nông nghiệp bao gi: đắt ay chong khu công nghiệp: đắt làm mặt bằng xdy cheng cơ số sản xuẤt, lanh doanh, đắt hơi thác, chỗ biển khoáng sản; đắtsân nut vt hu sập đụng làn đồ gốm 3 Dét pha nông nghiệp quy Anh tạ Điẫu 3 cũa Luật này sử dụng vào mục đích lạnh doanh °
“Theo đầu này, nêu hộ gia inh có sử đụng các loi ắt tiên thi số có nghĩa vụ nộp thuế
"rong trường hợp đất õ, đắt sản xuất này là tài sin chung của vợ chẳng hoặc là tài sin phục vụ cho nhủ cầu thiết yêu và mang lạ nguén thu nhập chính cho gia dinh thi diy được xác dink là nghĩa vụ chung về tii sin của vợ chẳng,
- Các Losi thu khác phát ánh từ các hoạt động chung của vợ chẳng như thé bio về môi truing, thuổ tả nguyên, thud iêu thn đặc biệt, thuế giá tị ge ting
Ngoài ng]ấa vụ chúng về nộp thuế thì còn có ngiĩa vụ với các khoản phi, lệ phí Bên cạnh ng]ấa vụ đóng thuế, trong cuộc sống hôn nhân còn rất hiều những
"hoạt động, sinh hoạt cin phải đóng các khoản phí lệ ph Các loại phí và lệ phi phát sinh khi thục hiện các hoạt động Facebook cũng như có liên quan tới đi sống gia dink, ví dụ nh phi sử dụng hè phá, phí bảo v môi trường có 18 anh phí ph thi hành án, lệ phí đăng ký cơ trú, lệ phí hộ tịch
Các loại phí và lệ phí phát sinh khi tạo lập, chiếm hữu, sử dụng định đoạt ti sin của vợ chẳng như phi sử dụng đường bộ, phí thim dinh hé so, việc cũng cấp thông tin vé giao dịch báo đảm, lệ phí cắp giấy chúng nhận quyền sử dụng đất, quyền sử hữu nhà, JT che hai vợ chẳng thể chấp căn nhà cho ngân hàng, họ phit chứng thige bản sao công chúng Giấy chúng nhận quyền sử dụng đất như vậy, mục đích thé chấp là mục đích chung hai vợ chẳng cùng thống nhất, đối tượng thé chấp là tải sin chúng nên các chỉ phi giao dich phát sinh trong quá tình thực hiện sẽ là ngiữa vụ chứng vé ti sẵn của vợ chẳng họ cùng nhau phi có trách nhiệm
KET LUẬN CHƯƠNG 2
"Trong Chương2, khóa luận tip trung phân ích các quy định của Luật HN&GĐ năm.
2014 về ngần vu chung về tài sản của vợ chẳng đồng thời đua ra các ví dụ min họa rực quan về tùng ngiĩa vụ bao gồm 6 nổi dang () Nghia vụ phát snh từ giao dịch do vợ chẳng, cing théa thuận xác lập, ngiấa vụ bởi thường thiệt hạ ma theo quy định của pháp luật vợ chẳng cùng ph chịu tách nhiệm, (i) Ngjấe vụ do vợ hoặc chẳng thực biện shim đáp ứng, nh cầu thiết yêu của gia Ảnh, (i) Ngiấa vụ phát sinh từ việc chiêm hữu, sử đụng din
(đo ti sản dụng (iv) Nefde vụ phát dnh từ việc st đạng ti sin siding để duy ti, phát biển, khối tại sẵn chung hoặc đổ tạo ra nguén thu nhập chủ yêu của gia định (2Ò Negba vụ bai thường thiệt hạt do con gây ra ma theo quy đính của Bộ luật Dân sự tì cha me phải bồi thường (v) Ngiĩa vụ khác theo quy định của các luật có liên quan Vợ chẳng có thd có nhiều ngiấa vụ chung về tài sản, các ngiấa vụ này rất đa dạng và phát sinh từ nhiêu quan idm khác nhau trong đột sing, đồng thời các ng]ấa vụ này được quy định trong nhiều văn, bn phép luật như Luật HN@GD năm 2014, BLDS năm 2015, và nhiễu văn bản pháp uật có iên quan khác, Chương 2 đã phân tích một cách hệ thống các ngần vụ chúng về tà sản, từ đó chỉ re được cân cứ pháp lý và làm rõ nội dụng của các nga vụ đồng thời phân tiệt được các nghấn vụ chung với các nghĩa vu riêng vé ti sẵn của vợ chẳng
"Những kết quả phân ích, đánh gl thu được là tiền để và cần cứ để đánh giá được thực tia thục kiện quy định cde pháp luật trong giải quyết cde vụ việc có liên quan tdi gia vụ chung vé tài sản của vo chẳng sẽ được đưa ra trong chương tấp theo
THUC TIEN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH VE NGHĨA VỤ CHUNG VE TÀI SAN CUA VG CHONG VÀ MOT SO KIEN NGHỊ
Thực tễu thực hiệu quy định về nghĩa nụ phat sinh t v sic dng, định đoạt tài sâu chang
Việc một rong hai vợ chẳng thực hiện các giao địchiiên quan din tà sản chúng, sau đó phát sinh mâu thuần vợ chẳng dẫn tối ranh chip vé ti sẵn ching và ngấa vụ Tiên quan din ti sản chung ngày cing phổ bién Điễn nh thing qua bản án sau:
"Nội chong cn: BAN] và ôngN2 chúng sống với hhautừnăm 1980 nhưng không đăng ký kết hôn Thời gen đầu sống chung vợ chẳng hạnh phúc mặc dù có ci về Tuy nhiên kh bà NI bị công ty cho nỉ việ và không còn đủ sức khỏa, chỉ ở nhà nội ro hông có thụ nhập nên giữa vợ chẳng bà bắt đầu phát ánh mâu thuẫn và ngày cảng trim trong, mặc di đã cổ hàn gắn nhưng không có kết quả Nay nhận thấy inh cém vợ chẳng không còn, mâu thuấn không thi hin gắn, nên bà N1 yêu cầu ly hôn với ông N22”
Nguyên đơn bà NI yêu cầu được chia giá bị ti sẵn chúng là nhà và đất tạ đc chỉ Đường sóG, khu phố, phường T, quân T, Thành phố Hé Chi Minh, đã được Ủy ban nhân din quận Thi Đức cắp gy chứng nhân Quyén sử dạng đất quyén sở hồu nhà ở và tai sin khác gin én với đất cho bà Trin Thx Thanh N và ông Bùi Văn N2 Bá yêu cầu pups congbobman oven gov 0/5440722610.951 ENST_ NL N2pấ.
4 duce nhận phẫn đất phía ngoài, tr Đường 968 đi vào, ông N2 nhận phin phia rong Vé nợ ching Ba NI xác ảnh bà và ông N2 có nợ của bà Trên Thị Thanh X số tin là
310 000 000 đồng có lim hợp đẳng vay tần được Phòng công chứng số 3 Thành phd Hé
Chi Minh công chúng Việc vay tién để làn Giấy ching nhân Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và ti sin khác gắn iin với đất và đóng tần sở dụng đất Bà yêu cầu chín 446i số nợ trên, bà trả cho bà X 105.000 000 đẳng, ôngN2 trả cho bà X 105 000 000 đẳng,
Bi đơn ông Bùi Ván N2 tình bày ông và bà NI sống chúng từ năn 1980 nhưng không đăng ký kết hôn Sau ki kết hôn vợ chẳng sing hạnh phúc, din ngày 10/5/2015
"vợ chẳng phát sinh mâu uốn và sống ly thân từ ngày 10/5/2015 din nay, Nay bà NL yêu cảnly hôn thì ông đẳng ý: V tài sin ching Ông N2 đẳng ý với phần tà săn mà bà NI đã du 10 Ông N2 yêu cầu nhận 14 phin nhà đất theo bản về hiện tạng vị bí do
‘Trung Tâm đo đạc bin đồ Thuộc Sẽ Tải nguyên và Mãi trường lip Ông yêu céu được nhận phin dit phía ngoà, từ Đường số 8 đi vio, bà NI nhận phin phía trong, VỀ nợ chung ÔngN2 xác định ông không vay, ông không có nghĩa vụ tr
Người có quyền lợi, nghia vụ liên quan bà Trần Thị Thanh X tình bày, Vio ngày 27/6/2016 ba N1 có vay của bà số tiền 110 000.000 đồng đổ làn giấy tờ nhà đất thời hạn vay là Š tháng không lã suit mục đích vay thi bà NI nói là làm giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất Do bà 1 cần tin để nộp tiền sử dung dit nên ngày 26/4/2019 bà X tiép tục cho bà NI vay sé tiền 100000000 đẳng Nay bà N1, ông N2 ly hôn bà yêu cầu ba, ông N2 phải liên đối rã cho bà số tiền 210 000.000 đồng làm một lần sau khi án có hiệu lục pháp luật
Bin áa951/2019/1NGĐ-ST ngày 21/08 2019, TAND quận Thủ Đức nhận din ring Bà N1 và ông N2 sống chung từ nim 1980, có tổ chức đám cưới nhúng không đăng ký kết hôn, baN1 và ôngN2 có03 con chung là Bùi Thị Thu Thuỷ, ãnh năm 1982, Bai Trần Anh T, sinh năm 1984 và Bùi Trin Thủ Quân, sinh năm 1988 như vậy bà NI
‘va éngN? sống chung trước ngiy03 thángD1 nim 1987 nên diy là hôn nhân hợp pháp
VẢ yêu cầu xin ly hân của bà N1, Hội đẳng xét sở xét bà Trin Thị Thanh NI vi ông Bùi V ăn thuận tình ly hôn, nên Hội đồng xét xử chấp nhân.
VẢ tà sin chung, Ba Trần Thị Thanh N1 yêu cầu Toà én chia tả sin chung là nhà và đất toa lạc tại Đường 26 G, khu phổ D, phường T, quận T, Thành phổ Hé Chi Minh, Cần cử theo Giấy chứng Giấy chúng nhân Quyền sở dụng dit Quyển sở hữu, nhà ở và ti sản khác gắn tiền với đt thì điện tích khuôn viên đất là 144,4 m2 BaNL
‘va ông N2 thống nhất chia đôi phần đất trên mỗi người nhân 72,2 m2.
‘Tei phiộn toà baN1 xỏc đứh số tờn nợ chung của bX theo hợp đồng năm 2016 là 78.238 000đẳng hợp đẳng năm 2019 1894214 200g yêu củu bà và ôngN2 có nấa vụ tráng cho baX số tên 172.452 200dng số tồn còn lạ 37 547 800đẳng bà có ngĩa vụ trả cho bi X Hội đồng xé xử xét mặc dù ông N2 không thie nhân nang diy là khoản bền 172.452200đỏngbàN] vay bong thời kỹ hônnhân vàsử dạng vào mục &chlim Giấy chứng, shin quyền sở hồn nhà, quyền sử dụng đất ð và ti cân gắn in với đất đêm bảo tinh pháp hy đối với hà đất hung của vợ chẳng vàlàn cho git nhà dt ting êm, cân cử heo quy ch, tạ Khoản 3 Điều 87 Luật Hôn nhân và Gia ảnh nim 2014 th đylàngtĩa vụ chứng của vợ ching Vì vậy, ông N2 và bà NI cing có trách hiệm tr nợ cho bà X số tiến 172452200 đẳng Như vậy ôngN2 có ngĩa vụ tả cho baX số tiên 8ố 296 100đồng bANI có ndấa và trả cho baX số tiền 86 226 100đẳng +37 547 300đỏng= 123773 900đỏng,
Trong vụ án này, tòa án quận Thủ Đức — thành phé H8 Chí Minh đã có phán quyết đăng khi tuyên ông N2 có ngấa vụ rã nợ cho bX dù cho ông N2 có nhận din không vay của bà X nên không tré, Ba N1 vay bà X ba lần, lần thứ nhất vay
110000 000 đồng để tr tiền dich vụ làn Giấy chúng nhận quyền sở dụng đất lần thứ
"hi vay 100.000 000 đẳng để nộp tiền sử dụng đất Việc bà N1 vay tần bàX để trả hai
Xhoản tin tiên chính là nghĩa vụ chung của vợ chẳng ứng với quy dinh tei Khoản 3
Luật HN&GD 2014 Nghia vụ phát sinh từ việc chiém hin, sử dụng dinh
oct tit sẵn chung.” Nău như không làn gây chúng nhận quyền sử dụng đất và không nộp tiền sử dạng đất thì ti sin chứng là nhà và đất của ông N2 và bà NI đã vỉ phan
4 pháp luật Dù cho êng N2 không đớngra vay tén nhưng diy là nghĩa vụ chung của vợ chẳng vậy nên ông N2 cũng phải có ngiầa vụ tré nợ theo số tần mà tòa đã tuyên
3.1⁄4 Thực iễu thy hiện quy định về nghia vụ phát sink từ việc sit đựng họ tr phát nhập ch yếu của gin dink
(no ra ngun th in bit sim chong hoặc
“Trong quá tình vo, chẳng thực hiện quyền sở Hồu của minh đối với tit sẵn sng sẽ làm phát sinh nhống nghĩa và nhất định, Tuy trường hợp cụ thé ma nga và đó được xác định là nghĩa vụ chúng hay nghĩa variéng của vo, chẳng Khi có ranh: chấp xây ra th các chủ thể khối kiện yêu cầu tòa án giã quyét để bảo vé quyền loi hợp pháp của mình Điễn hình là vụ án dưới đây:
Vu án thụ lý số 862017/TLST-DS ngày 02/06/2017 về * tranh chấp hop đồng mua bán” tai TAND huyện B tinh Bắn Tre gia nguyên đơn ông Lưu V ăn T và bị đơn anh Nguyễn V ăn D, chi Nguyễn Thi R
“Trong vu én này, ông T là chủ doanh nghiệp tư nhân hành nghề kinh doanh: đầu chuyên cũng ứng dầu và phụ kiện cho tàu đánh cá đánh bắt thủy sản Anh D có nghề nghiệp chính là đánh bắt thiy sin nôn đã mua div của ông T Ông T đã nhiều
Tên bán dầu cho anh D và chị Ft từ năm 2011, việc mus bán chỉ thôn thuận bằng miệng, thời gian trả tin 1à smukbi đánh bit vào Hiện nay còn nợ ông T với số iễn 54 051.000 đồng, Do lâu ngày mà anh D vẫn chưa trả nợ, ông T khỏi kiện yêu cầu anh D và vợ là chị R trã số tiền còn nợ là 54.051.000 đẳng,
Việc mua bán gia hai bên chi thục hiện bing lời nói và theo đối qua số ghỉ chép của hai bin nhương những giao dich này giao dich này và tién còn nợ đều được các đương sự thim nhận Do đó tòa án xác định yêu cầu khối kiên của nguyên đơn là có cơ sở Vé nghĩa vụ rã ng, tòa án đã tiên hành xúc mình cho thấy: hứ nhất, anh D
‘vi chi R chung sống với nhu từ 2002, thực hiện đăng kí kết hôn từ 2008 và chúng sống từ đó đến nay, thứ hơi, wade đánh bắt thủy sin là nghề nghiệp và là nguẫn thụ nhập chính cia gia đính, việc đánh bắt thủy sản sử dụng chiếc ghe là tài sin ring của anh D từ trước kết hén, sau khi kết hôn anh D và chị R không có thỏa thuận khác nin chiếc ghe vấn thuộc ti sin riêng cũa anh D Do đó tòa án xác định nghĩa vụ trả nơ là nghĩa vụ liên đói, yêu cầu khôi kiện của ông T đòi anh D và chi R trả sổ tên còn nơ là có căn cứ, hủ hop với quy định của pháp luật
Vi các lẽ rên tri bản án sổ 50/2017/D8-ST giải quyết rụviệc này tòa in quyết inh chip nhận yêu cầu khét kiên cite ông T bude anh D và chỉ R có ngiĩa vụ liên đốt trả cho ôngT số tên là 54051 000 đồng
(Co thể thấy vụ việc này là didn bình của trường hop ng]ấa vụ chang về tà sản của vợ chẳng phát ảnh từ việc sử dụng tà sản riêng để day tri, phát tiễn khổ tài sản chúng tạo thụ nhập chủ yêu của gia dinh Trong vụ việc rên, tòa én đã xác minh cụ thể các cần cứ thục tin đó là mỗi quan hệ hôn nhân giữa enh D và chi R, xác dinh được chiếc ghe dùng đánh bất thủy sản là tis sin riing của anh D nhưng được sử đụng với mục dich taora làm nguồn thu nhập chính cho cả ga đả nh: Từ những cần cử này, đã các go dich mua đầu để sử dung cho chắc gh là tải sẵn riêng cia anh D nhumg toe án để xác Ảnh đúng đắn nghĩa vụ trả nợ trong trường hop này a nghĩa vụ chung vé ti ân của vva chẳng dé từ đó đơa ra phán quyết anh D và ch R có nghĩa vụ phải rã hẳn theo yêu cầu của nguyên đơn
3.15 Thực tấu thực hiện ny định vé nghĩa vụ bai Hurờng thiệt hại do com vây ra mà theo qmy định của Bộ hưật Dâu sự thi cha me phải bai thường
Ngiễt vụBTTH do con gây ra là một trong những ngiấa vụ chung và tả sẵn của vợ chẳng được quy định ti Khoản 5 Điều 37 Luật HNEGĐ 2014 Cha mẹ có rách nhiệm béi thường những thit bại do con chu thành niên hoặc con đã thành niễn mất
NLHVDS, người có khó khăn trong nhận thúc, làn chủ hành vi gây rà Dưới đây là mét vu việc cu thé về trường hop bổ mẹ phải chịu trách nhiệm BTTH do con gây ra
‘Vu án thụ lý số 1622021/TLST_DS ngày 22 tháng 10 năm 2021 tại TAND huyện.
“Tân Phú tinh Đảng Nai về việc yê cầu bổi thường thiét ha do tinh meng bị xâm phim giữa nguyín domBa Trin ThịN với đơnBă Đăng TH NI, BaHoingTHiN2, văÔng Trần Quốc
TH, Anh Trin Thánh P cũng vớt người có quyền lợ, ngiĩa vụ iên quan: 1 Cháu Hồ Đăng GiaB, anh ngày 17/2004, 2 Cháu Trân Trang, inh ngày 07/2004, 3 Anh Định Anh
“Tuấn V, ảoh năn 2001 Người di én hợp pháp của anh V: Bà Trần Thị N; 4 Cháu Dinh
‘The Thảo V1, snhhngly 13/02/2004, 5 Cháu Đinh Mông iu V2, anh ngày 2001/2006 với
"người đại đến hop hấp cia cháo V1, châu V2 là Ba Trin Thị N; 6 Chie Nguyễn Chứng HD, ah năm 2004 với người dei đận họp phép lề Ông Nguyễn án N3, anh ném 1976 và bà Hồ Nguyễn ĐanT, anh năm 1983, 7 Ông Trần V ăn V3, ãnh năm 1978 _Nội chong vụ việc: V ào ngày 21/6/2020, chẳng bà N là ông T4 điều khiển xe mô tô tiễn 96 6083 34378 vào đường Thanh Sơn —Phú An thuộc ép Da Tên, xã Thanh Sơn thi cháu (không có gây phép lá x2) đều khiển xe mồ tổ biển số 60B3 70031 của anh Trên
KET LUẬN CHƯƠNG 3
Công tác giải quyết các vụ án về HN&G nói chung, tranh chấp liên quan đến
"nghĩa vụ chung về tải sản của vợ chẳng nói riêng của Tòa án các cấp thời gian qua đã Get được nhiêu kết quả tich cục, bôi các quy đánh pháp luật liên quan đồn ngiấa vụ tải sin của vợ chẳng được ban hành đã tạo cơ số pháp lý quan trọng trong việc áp dang phép luật để giải quyết tranh chip, mặt khác ngành Tòa án cũng có nhiều nổ lực su biết pháp luật ong việc ning cao chất lượng xét xử Bên canh đó, ý thúc
HN&GĐ ngày cảng được nâng cao Tuy nhiên, cũng phải nhân thây rằng bên cạnh. những kết quả đạt được thi việc áp đụng quy định nghĩa vụ chung vé tai sân của vợ chống rong thục tiễn giải quyết tranh chấp tạ Tòn án vấn gập những khó khăn nhất inh, ảnh hưỗng đến chất lượng xét xử cia Tòa én Mit khác, chất lượng đổi ng. thẩm phán làn công tác xét xử chưa cao cũng là mét trong những yêu tổ ảnh hướng đắn kết qué giải quyết các vụ án liên quan đến xác định nghĩn vụ tải sin củn vợ chẳng,
(Qua việc phân tích những thục in vụ án, những vướng mắc con tén tạ, việc đưa ra các giải phép là rất cần thiết không chỉ về mặt quy định pháp luật ma quan trong hơn cả dé là vẫn dé dim bảo thục thí Các giải pháp hoàn thiện này tuy chỉ mang tính them khảo nhưng phin nào nh ra phương hướng hoàn thiện pháp luật va tổng dung thục én, góp phần bảo về quyền lợi và lợi ich cite các chủ thể, dim bảo pháp luật được thực thi công bằng vé vin dé nghĩa vụ chung về ti sin của vợ chẳng