PPNCKH DU LỊCH BỤI Ở GIỚI TRẺ HIỆN NAY

Khoảng trống nghiên cứu

Theo tài liệu nghiên cứu, các nghiên cứu trước đây thường chấp nhận khái niệm "Hình ảnh điểm đến" hoặc "Thương hiệu điểm đến" Tuy nhiên, các nghiên cứu này thường tập trung vào quan điểm của khách du lịch hoặc doanh nghiệp du lịch, chứ chưa đề cập đầy đủ quan điểm của cộng đồng địa phương về hình ảnh điểm đến.

Cảnh quan thiên nhiên đóng vai trò quan trọng trong việc quyết định lựa chọn hình thức du lịch "bụi" của du khách Điều này được thể hiện trong các nghiên cứu như "Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến của khách du lịch phượt" (2022) của tác giả Đặng Thị Thanh Loan, Nguyễn Thị Minh Hiếu, Nguyễn Thị Tuyết Ngọc và "Các yếu tố ảnh hưởng tới phát triển du lịch tại quần đảo Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng" (2023) của Nguyễn Danh Nam và Lê Thu Hằng.

Nghiên cứu của Nguyễn Thanh Phong và cộng sự bác bỏ yếu tố truyền thông ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến Đồng Tháp của khách du lịch nội địa Nhóm tác giả này cùng nhiều nghiên cứu trước đó chưa đề cập đến yếu tố văn hóa và tôn giáo dù đây là yếu tố đang phát triển mạnh mẽ và có tiềm năng trong tương lai.

Từ những nghiên cứu trước đó, nhóm nghiên cứu đã xác định được khoảng trống nghiên cứu cần thiết để tìm hiểu ảnh hưởng của các yếu tố cụ thể đến ý định lựa chọn hình thức du lịch "bụi" ở giới trẻ hiện nay Những yếu tố này bao gồm: nhu cầu khám phá, tìm kiếm trải nghiệm mới, sở thích phiêu lưu, mong muốn tiết kiệm chi phí, tính linh hoạt và khả năng kiểm soát hành trình.

● Truyền thông - là những thông tin dưới dạng truyền miệng, báo đài, báo chí,

● Văn hóa và tôn giáo - là những tác động từ nền văn hóa, môi trường sống nơi mình sống và điểm đến

● Môi trường - là các tác nhân từ tự nhiên (khí hậu và thời tiết, ) có ảnh hưởng tới chuyến du lịch

● Rèn luyện bản thân - là mong muốn rèn luyện về thể chất, cách xử lý tình huống,

Cơ sở lý luận

2.2.1: Một số khái niệm a) Khái niệm du lịch

Du lịch chính là khái niệm chung bao quát nhiều định nghĩa khác nhau.

Du lịch được định nghĩa là hoạt động vui chơi hoặc kinh doanh của một cá nhân hoặc tập thể Luật Du lịch số 09/2017/QH14 giải thích "Du lịch là hoạt động liên quan đến chuyến đi ngoài nơi cư trú thường xuyên không quá 01 năm để tham quan, nghỉ dưỡng, giải trí, tìm hiểu, khám phá tài nguyên hoặc kết hợp mục đích hợp pháp khác".

Du lịch bụi hướng đến khám phá hơn là hưởng thụ, thường được thực hiện bởi các cá nhân tập hợp thành nhóm Đặc điểm nổi bật của du lịch bụi là tự túc hoàn toàn, mang lại sự tiết kiệm chi phí, chủ động về lịch trình và điểm đến Để đảm bảo chuyến đi suôn sẻ, du khách cần chuẩn bị phương tiện di chuyển ổn định cùng các vật dụng thiết yếu.

Trong hành trình du lịch bụi, bạn sẽ có cơ hội đắm chìm vào văn hóa bản địa, chiêm ngưỡng những cảnh đẹp hùng vĩ và giao lưu với người dân địa phương Những trải nghiệm chân thực này sẽ mang đến cho bạn những bài học quý giá mà các hình thức du lịch khác không thể cung cấp.

Hiểu đơn giản, du lịch bụi là loại hình du lịch mà ở đó:

● Phương tiện: sử dụng phương tiện cá nhân làm phương tiện di chuyển chính, đa phần là xe máy.

● Nơi lưu trú: nhà dân cư tại địa điểm đó hoặc các khách sạn giá rẻ.

● Thời gian: phụ thuộc vào bản thân, không cố định.

● Lịch trình: hoàn toàn tự do, tự túc, tự lo liệu mà không lệ thuộc vào bất cứ tổ chức nào

● Mục tiêu: khám phá tìm hiểu văn hóa, trải nghiệm điều mới,

Lý thuyết Hành vi Dự định (TPB) của Ajzen (1991) được xây dựng dựa trên Lý thuyết Hành động Hợp lý trước đó của Ajzen và Fishbein (1980) TPB đề xuất rằng ý định hành động bị tác động bởi ba yếu tố chính: thái độ đối với hành vi, chuẩn mực chủ quan và kiểm soát hành vi nhận thức.

Thái độ đối với hành vi là mức độ đánh giá thái độ của một cá nhân đối với việc thực hiện một hành vi cụ thể nào đó.

Yếu tố quan trọng quyết định thái độ hành vi (Ab) là kết quả dự kiến từ hành động Thái độ thường được hình thành bởi niềm tin hay những suy nghĩ nảy sinh trong tiềm thức của cá nhân về kết quả từ việc tham gia thực hiện một hành vi nào đó là tích cực hay tiêu cực.

Chuẩn mực chủ quan đề cập đến áp lực xã hội tác động lên cá nhân, thúc đẩy họ thực hiện một hành vi nhất định Áp lực này bắt nguồn từ kỳ vọng của những người xung quanh (gia đình, đồng nghiệp, bạn bè) về việc tuân thủ các chuẩn mực xã hội Ngoài ra, có những yếu tố động cơ cá nhân khiến một cá nhân tuân thủ các chuẩn mực để đáp ứng kỳ vọng của những người xung quanh.

Nhận thức kiểm soát hành vi (PBC) phản ánh nhận thức của cá nhân về mức độ dễ dàng hoặc khó khăn khi thực hiện một hành vi cụ thể Nó là yếu tố mới được đưa vào, đại diện cho niềm tin về khả năng thực hiện hành vi dễ dàng hay khó khăn, phụ thuộc vào sự sẵn có của các nguồn lực và cơ hội.

2.2.2 Giả thuyết và mô hình nghiên cứu

H1:Truyền thông có ảnh hưởng đến ý định lựa chọn hình thức du lịch “bụi” của giới trẻ hiện nay

H2: Văn hóa và tôn giáo có ảnh hưởng đến ý định lựa chọn hình thức du lịch

“bụi” của giới trẻ hiện nay

H3: Môi trường có ảnh hưởng đến ý định lựa chọn hình thức du lịch “bụi” của giới trẻ hiện nay

H4: Rèn luyện thân thể có ảnh hưởng đến ý định lựa chọn hình thức du lịch

“bụi” của giới trẻ hiện nay.

PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Tiếp cận nghiên cứu

Để nghiên cứu toàn diện đề tài, nhóm nghiên cứu đã áp dụng phương pháp nghiên cứu hỗn hợp, kết hợp cả phương pháp định tính và định lượng Điểm mạnh của mỗi phương pháp được tận dụng, giúp sử dụng đa dạng hình thức thu thập dữ liệu, đưa ra báo cáo khách quan và mang tính thực tiễn Hơn nữa, sự kết hợp này còn cung cấp hiểu biết sâu rộng hơn về các yếu tố tác động đến ý định lựa chọn hình thức du lịch "bụi" của giới trẻ hiện nay.

Phương pháp chọn mẫu

Trong quá trình thực hiện nghiên cứu khoa học, việc lựa chọn mẫu nghiên cứu là vô cùng quan trọng Nghiên cứu này lựa chọn phương pháp lấy mẫu phi xác suất, cụ thể là phương pháp quả cầu tuyết Trong phương pháp này, mẫu được lấy theo sự thuận tiện, bao gồm bạn bè của các thành viên trong nhóm nghiên cứu.

Để thu thập thông tin đa dạng từ nhiều nguồn sinh viên, nhóm khảo sát đã sử dụng Google Form để tạo biểu mẫu tiến trình và chia sẻ liên kết đến các nhóm học tập Họ cũng phỏng vấn trực tiếp và nhờ những người tham gia giới thiệu thêm người phỏng vấn tiếp theo Qua phương pháp này, nhóm tiếp cận được nhiều sinh viên đến từ nhiều trường và ngành học khác nhau trên địa bàn Hà Nội.

Phương pháp thu thập dữ liệu

Dữ liệu sơ cấp: Được nhóm chia làm 2 phần:

Phương pháp phỏng vấn đóng vai trò quan trọng trong nghiên cứu định tính, cho phép nhà nghiên cứu thu thập thông tin sâu sắc từ người tham gia Các cuộc phỏng vấn này được tiến hành cẩn thận để khai thác tối đa dữ liệu và hiểu biết liên quan đến đối tượng nghiên cứu.

Để thu thập dữ liệu, nhóm nghiên cứu sử dụng phương pháp phỏng vấn trực tiếp theo hình thức 1-1 Các buổi phỏng vấn được thực hiện theo lịch hẹn, trong đó người nghiên cứu gặp gỡ từng bạn trẻ và đặt câu hỏi liên quan đến chủ đề nghiên cứu Nội dung câu hỏi có thể được điều chỉnh linh hoạt theo từng cá nhân để thu được các thông tin phù hợp Sau mỗi cuộc phỏng vấn, người nghiên cứu sẽ tổng hợp các dữ liệu liên quan đến đề tài.

“Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn du lịch “bụi” ở giới trẻ hiện nay”.

Để kiểm chứng lại độ chính xác của những dữ liệu đã thu thập bằng phương pháp khảo sát, nhóm nghiên cứu sử dụng thêm phương pháp phỏng vấn Nhờ vậy, nhóm có thể tìm hiểu chuyên sâu hơn các vấn đề mà phương pháp khảo sát chưa làm rõ, qua đó giúp hoàn thiện bài nghiên cứu một cách khách quan hơn.

+ Kích thước mẫu: 10 bạn sinh viên trên địa bàn Hà Nội.

Phỏng vấn này tập trung vào các yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn du lịch "bụi" của giới trẻ hiện nay Các yếu tố này có tác động đáng kể đến quá trình ra quyết định của giới trẻ, bao gồm: nhu cầu khám phá, đam mê phiêu lưu, mong muốn tiết kiệm chi phí và khả năng tiếp cận thông tin du lịch đa dạng.

Phương pháp khảo sát: Nhóm thiết kế bảng khảo sát trên google form và gửi trực tiếp tiếp theo bằng cách liên kết đến các bạn trẻ.

+ Hình thức: gửi trực tiếp tiếp bằng cách liên kết đến các bạn trẻ.

+ Mục tiêu: Kiểm tra thang đo xác định mà nhóm xây dựng và thông qua bảng khảo sát loại bỏ các biến không phù hợp

Để thu thập dữ liệu, nhóm nghiên cứu đã sử dụng phương pháp khảo sát trực tuyến trên Google Form Mẫu khảo sát gồm 105 bạn trẻ đang học tập và sinh sống tại Hà Nội Để đảm bảo số lượng mẫu đủ lớn, mỗi thành viên trong nhóm đã thu thập 15 phiếu điều tra.

Trong quá trình khảo sát, nhóm nghiên cứu đã thiết kế một thang đo gồm 5 mức độ để đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn du lịch "bụi" của giới trẻ hiện nay.

(1) Hoàn toàn không đồng ý (2) Không đồng ý

(3) Trung lập (4) Đồng ý (5) Hoàn toàn đồng ý + Lý do nhóm nghiên cứu lựa chọn Google Forms để thiết kế bảng hỏi thu thập thông tin từ đối tượng cần điều tra vì:

- Tiết kiệm được thời gian, chi phí, nhân lực dành cho cuộc khảo sát.

- Các số liệu sẽ không bị khuyết thiếu do cài đặt câu trả lời bắt buộc.

- Đảm bảo được tính bí mật trong các thông tin cá nhân vì đối tượng sẽ không phải nêu cụ thể danh tính của mình.

- Các thông tin thu được từ bảng hỏi được lưu lại tự động, dễ dàng sao chép sang Excel và SPSS.

Dữ liệu thứ cấp đóng vai trò quan trọng trong nghiên cứu định tính bằng cách cung cấp thông tin từ các nguồn sẵn có Những nguồn này bao gồm các nghiên cứu trước đây, báo cáo, tài liệu chính thức và các dạng dữ liệu khác Bằng cách tham khảo và tổng hợp dữ liệu từ các nguồn này, các nhà nghiên cứu có thể mở rộng hiểu biết về vấn đề nghiên cứu, xác định các khoảng trống kiến thức và xây dựng nền tảng lý thuyết vững chắc.

“bụi” ở giới trẻ hiện nay”.

Xây dựng bảng câu hỏi khảo sát

Phần giới thiệu của bảng câu hỏi khảo sát trình bày thông tin cơ bản về phiếu khảo sát, bao gồm tên, mục đích và ý nghĩa của đề tài nghiên cứu Ngoài ra, phần này còn thể hiện lời mời và lời cảm ơn của nhóm nghiên cứu tới người thực hiện khảo sát, đồng thời khẳng định tính bảo mật của bài khảo sát, đảm bảo người tham gia có thể yên tâm cung cấp thông tin.

Phần I : Đưa ra câu hỏi thu thập thông tin cá nhân, câu hỏi chung về ý định du lịch “bụi” ở giới trẻ hiện nay.

Phần II : Đưa ra các câu hỏi chuyên sâu về từng nhân tố tác động đến ý du lịch “bụi” ở giới trẻ hiện nay, các biến độc lập và biến phụ thuộc để khách thể nghiên cứu có thể đưa ra mức độ đánh giá theo thang đo Likert 5 cấp độ

Phần III : Gửi lời cảm ơn và quà tặng vì tham gia nghiên cứu.

Xây dựng thang đo nghiên cứu

Thang đo sử dụng trong nghiên cứu là thang đo Likert 5 bậc, cho phép đo lường mức độ đồng ý hoặc không đồng ý của người trả lời đối với các yếu tố ảnh hưởng đến ý định du lịch "bụi" của giới trẻ Thang đo này bao gồm 5 biến độc lập, 1 biến phụ thuộc và 22 biến quan sát, được thiết kế để đánh giá toàn diện các nhân tố tác động đến quyết định du lịch của đối tượng nghiên cứu.

1- Hoàn toàn không đồng ý 4- Đồng ý2- Không đồng ý 5- Hoàn toàn đồng ý3- Trung lập

KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

Nghiên cứu định tính

Mục tiêu phỏng vấn: kiểm tra và sàng lọc biến độc lập, hoàn thiện bảng hỏi.

Cách thức: phỏng vấn qua Google meet.

STT Họ và tên Giới tính

Năm sinh Đã từng đi du lịch “bụi” chưa?

1 Đỗ Thu Hà Nữ 2005 Chưa

2 Hoàng Mai Hương Nữ 2005 Chưa

3 Nguyễn Mai Linh Nữ 2005 Chưa

4 Trần Ngọc Huy Hoàng Nam 2005 Rồi

5 Nguyễn Đình Đức Anh Nam 2005 Rồi

6 Nông Thị Phương Lê Nữ 2005 Chưa

7 Nguyễn Ngọc Linh Nữ 2005 Chưa

8 Tô Phương Linh Nữ 2005 Chưa

9 Đặng Thu Hằng Nữ 2005 Chưa

10 Trần Huyền Trang Nữ 2005 Rồi

● Thông qua kết quả phỏng vấn, 7/10 người tham gia phỏng vấn đều chưa từng đi du lịch “bụi” và chỉ có 3/10 sinh viên đã từng đi du lịch

Khi được hỏi về kinh nghiệm đi du lịch tự túc, đa số người được phỏng vấn trả lời chưa từng có trải nghiệm này, hoặc nếu có thì chỉ là những chuyến đi đơn lẻ không có kế hoạch cụ thể.

Loại hình du lịch bụi vẫn còn khá mới mẻ nên nhiều người tò mò muốn trải nghiệm Những người đã trải nghiệm đều đánh giá tích cực và có ý định tiếp tục khám phá hình thức du lịch này.

- Về việc hiện nay có rất nhiều người trẻ tuổi trải nghiệm đi du lịch

Những người ưa thích du lịch bụi đều chia sẻ mong muốn khám phá, trải nghiệm và khát khao tự do để thoát khỏi cuộc sống căng thẳng thường nhật Tuy nhiên, loại hình này cũng ẩn chứa những mặt trái như xem nhẹ sự an toàn, bị thương mại hóa quá mức và nạn biến thái.

Theo nhóm người được phỏng vấn, các yếu tố xã hội ảnh hưởng đến quyết định đi du lịch "bụi" của giới trẻ hiện nay bao gồm cảm giác gần gũi với văn hóa, ảnh hưởng từ truyền thông, môi trường và rèn luyện bản thân Trong số này, yếu tố truyền thông được nhắc đến nhiều nhất, với 9/10 bạn cho biết đây là yếu tố tác động.

● Sau khi phỏng vấn, nhóm nghiên cứu thu được các ý kiến của nhóm người tham gia phỏng vấn về tác động của các yếu tố tới đi du lịch “bụi” của giới trẻ như sau:

Theo khảo sát, đa số ứng viên phỏng vấn đều khẳng định truyền thông hiện đại có ảnh hưởng mạnh mẽ đến quyết định lựa chọn đi du lịch "bụi" của một cá nhân.

Những bài viết và câu chuyện về trải nghiệm du lịch bụi thường khơi gợi sự tò mò và ham muốn thử thách những điều mới mẻ Qua đó, bạn có thể hiểu thêm về thế giới rộng lớn bên ngoài và trải nghiệm những điều thú vị mà mình chưa từng thử trước đây.

- Văn hóa và tôn giáo:

Khi phỏng vấn các ứng viên, chúng tôi nhận thấy hầu hết mọi người đều cảm thấy thoải mái hơn khi làm việc trong môi trường có nền văn hóa và tôn giáo quen thuộc Tuy nhiên, chúng tôi cũng nhận thấy một số người sẵn sàng khám phá những nền văn hóa hay tôn giáo mới nếu họ cảm thấy an toàn và được hỗ trợ.

Theo phản hồi của các bạn trẻ trong buổi phỏng vấn, thế hệ trẻ hiện nay không chỉ quan tâm mà còn mong muốn giới thiệu đến bạn bè nước ngoài về giá trị lịch sử, văn hóa đặc sắc và những nét thú vị trong tín ngưỡng tôn giáo của Việt Nam.

Khi lên kế hoạch du lịch, các du khách thường dành sự quan tâm đặc biệt đến thông tin thời tiết, khí hậu của địa điểm đến để chủ động ứng phó với những thay đổi đột ngột về thời tiết, điều kiện tự nhiên Ngoài ra, tìm hiểu về các thông tin thiên tai cũng là việc làm cần thiết để tránh những thiệt hại đáng tiếc về người và tài sản trong quá trình du lịch.

+ Có một số bạn trong nhóm phỏng vấn muốn thử trải nghiệm môi trường khí hậu khác, ví dụ như đến một nơi có nhiều tuyết, có băng,

+ Hầu hết các bạn tham gia phỏng vấn đều cho rằng cần có sức khỏe tốt cho chặng đường dài trong việc du lịch “bụi”.

+ Mọi người đều đồng tình du lịch “bụi” giúp các bạn cải thiện nhiều kĩ năng: lập kế hoạch, xử lý tình huống,

Nghiên cứu định lượng

Nghiên cứu tiến hành điều tra trên 105 mẫu Nhóm tiến hành các bước phân tích bao gồm: Phân tích thống kê mô tả mẫu, thống kê mô tả đánh giá thang đo, kiểm định độ tin cậy của thang đo qua hệ số Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA.

4.2.1 Phân tích thống kê mô tả mẫu 4.2.2 Thống kê mô tả đánh giá thang đo

4.2.3 Kiểm định độ tin cậy của thang đo qua hệ số Cronbach’s Alpha

Nghiên cứu này đã sử dụng thang đo Likert 5 mức độ đo lường để đánh giá độ tin cậy của thang đo được xây dựng, nhóm sử dụng hệ số Cronbach's Alpha Theo quy ước thì tập hợp các câu hỏi được đánh giá là tốt phải có hệ số > 0,8 và sử dụng được khi hệ số trong khoảng từ 0,7 đến 0,8.

Biến phải có hệ số tương quan biến - tổng(item total correlation) > 0,3 sẽ bị loại và thang đo độ tin cậy hệ số Cronbach’s Alpha > 0,6.

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Bảng hệ số cronbach’s Alpha của từng biến quan sát đo yếu tố truyền thông

Nhóm biến yếu tố truyền thông có 6 biến quan sát Cả 6 biến này đều có hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0.3 nên được chấp nhận.

Ngoài ra, hệ số Cronbach’s Alpha đạt 0,884, cao hơn ngưỡng chấp nhận 0,6 Chỉ số này đảm bảo tính tin cậy của các biến đại diện cho các đặc điểm tính cách (TT1, TT2, TT3, TT4, TT5, TT6) khi tiến hành các phân tích tiếp theo.

● Yếu tố văn hóa và tôn giáo:

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Bảng hệ số cronbach’s Alpha của từng biến quan sát đo yếu tố văn hóa và tôn giáo

Nhóm biến yếu tố văn hóa và tôn giáo có 6 biến quan sát Cả 6 biến này đều có hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0.3 nên được chấp nhận Ngoài ra, hệ số Cronbach’s Alpha rất cao 0.849 ( lớn hơn 0.6) Điều này đảm bảo tính đúng đắn cho việc đưa ra các biến của yếu tố đặc điểm tính cách, bao gồm: VH1, VH2, VH3, VH4, VH5, VH6 vào tiến hành các bước phân tích tiếp theo.

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Bảng hệ số cronbach’s Alpha của từng biến quan sát đo yếu tố môi trường

Nhóm biến yếu tố môi trường có 4 biến quan sát Cả 4 biến này đều có hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0.3 nên được chấp nhận

Hệ số Cronbach’s Alpha cao (0.777) đảm bảo độ tin cậy cho các biến yếu tố đặc điểm tính cách (MT1, MT2, MT3, MT4) được sử dụng trong phân tích tiếp theo.

● Yếu tố rèn luyện bản thân:

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Bảng hệ số cronbach’s Alpha của từng biến quan sát đo yếu tố rèn luyện bản thân

Nhóm biến rèn luyện bản thân có 4 biến quan sát (MT1, MT2, MT3, MT4) đều đạt hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0,3 và hệ số Cronbach’s Alpha cao 0,925 (lớn hơn 0,6) Điều này đảm bảo tính hợp lý của việc sử dụng các biến này để đo lường yếu tố đặc điểm tính cách, đáp ứng các yêu cầu thống kê cho các phân tích tiếp theo.

● Yếu tố ý định du lịch “bụi”:

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Bảng hệ số cronbach’s Alpha của từng biến quan sát đo yếu tố ý định du lịch

Nhóm biến yếu tố ý định du lịch “bụi” bao gồm 3 biến quan sát (QĐ1, QĐ2, QĐ3) có hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0,3 và hệ số Cronbach’s Alpha cao (0,883) Hệ số Cronbach’s Alpha cao hơn 0,6 chứng tỏ các biến của yếu tố đặc điểm tính cách có tính đúng đắn, đảm bảo cho việc tiến hành các bước phân tích tiếp theo.

4.2.4 Phân tích nhân tố khám phá – EFA a) Truyền thông

Lấy tiêu chuẩn hệ số tải là 0.5 với cỡ mẫu 105, nhóm nghiên cứu phân tích được:

Bảng : Hệ số KMO và kiểm định Bartlett

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .824 Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 331.605 df 15

Chỉ số KMO lớn hơn 0,5 và kiểm định Bartlett có mức ý nghĩa Sig nhỏ hơn 0,05 là những tiêu chuẩn quan trọng để đánh giá tính thích hợp của dữ liệu phân tích nhân tố Các thông số này cho thấy dữ liệu có sự tương quan giữa các biến, đủ tin cậy để sử dụng trong phân tích nhân tố.

Kết quả phân tích nhân tố với KMO = 0,824 cho thấy dữ liệu phân tích là thích hợp (0,5 ≤ KMO ≤ 1) Kết quả kiểm định Bartlett's (331.605, Sig = 0,000) cho thấy có sự tương quan đáng kể giữa các biến, đáp ứng yêu cầu của phân tích nhân tố.

Như vậy các biến quan sát có tương quan với nhau trong tổng thể và thỏa mãn điều kiện phân tích nhân tố.

Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings

Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative %

Extraction Method: Principal Component Analysis.

Kết quả kiểm định EFA cho thấy giá trị tổng phương sai trích (63,55%) cao hơn 50%, đáp ứng yêu cầu Ngoài ra, hệ số Eigenvalues của nhân tố được trích xuất là 3,823, lớn hơn 1 Do đó, trong 6 nhân tố được trích xuất, chỉ có 1 nhân tố đáp ứng cả hai tiêu chuẩn kiểm định.

Bảng : Ma trận nhân tố

Các hệ số tải nhân tố lớn hơn 0,5 cho thấy các nhân tố có giá trị hội tụ và phân biệt tốt trong phân tích EFA Do đó, sau khi phân tích nhân tố, các nhân tố độc lập này được giữ nguyên mà không cần tăng hoặc giảm số lượng nhân tố Điều này thể hiện sự ổn định và hiệu quả của mô hình phân tích nhân tố trong việc trích xuất các cấu trúc ẩn từ dữ liệu.

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .839 Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 266.755 df 15

Kết quả phân tích nhân tố cho thấy KMO = 0,839 nằm trong khoảng 0,5 ≤ KMO ≤ 1, chứng tỏ dữ liệu phân tích là hoàn toàn phù hợp Kết quả kiểm định Bartlett's có giá trị 266,755 với mức ý nghĩa Sig = 0,000, cho thấy sự khác biệt giữa các biến là có ý nghĩa thống kê, phù hợp với yêu cầu của phân tích nhân tố.

0,05 Do đó, các biến quan sát có tương quan với nhau và thỏa mãn điều kiện phân tích nhân tố

Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings

Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative %

Extraction Method: Principal Component Analysis.

Kết quả EFA cho thấy giá trị tổng phương sai trích đạt 58,296% lớn hơn 50%, chứng tỏ mô hình EFA phù hợp Giá trị hệ số Eigenvalues là 3,498 lớn hơn 1, đáp ứng yêu cầu Trong số 6 nhân tố được phân tích, chỉ có 1 nhân tố đạt yêu cầu kiểm định.

Bảng : Ma trận nhân tố

Kết quả phân tích EFA cho thấy các hệ số tải nhân tố đều lớn hơn 0,5, chỉ ra rằng ma trận độ tương quan đã đảm bảo được giá trị hội tụ và giá trị phân biệt Do đó, sau khi phân tích, tất cả các nhân tố đều được giữ nguyên, không có sự thay đổi về số lượng nhân tố.

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .703 Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 122.383 df 6

Kết quả phân tích nhân tố cho thấy 0,5 ≤ KMO = 0,703 ≤ 1, điều này chứng tỏ dữ liệu phân tích là hoàn toàn phù hợp Kết quả kiểm định Bartlett’s là 122,383 với mức ý nghĩa Sig = 0,000＜0,05 Do đó, các biến quan sát có tương quan với nhau và thỏa mãn điều kiện phân tích nhân tố.

Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings

Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative %

Extraction Method: Principal Component Analysis.