Bài Thu Hoạch Về Tham Gia Phiên Tòa Thực Tế.pdf

L ời d n: ẫ Tòa án dân sự là nơi giải quyết các vụ án dân sự, việc dân sự ữa các cá gi nhân, tổ chức trong xã hội,…ở các lĩnh vực hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại, đất đai,…Đâ

ĐẠ I H C QU Ọ ỐC GIA THÀNH PHỐ H Ồ CHÍ MINH

TR ƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LU ẬT

Môn h ọc: Lu t t tậ ố ụng dân sự

Giảng viên: PGS, TS Nguy n Th Hễ ị ồng Nhung

Sinh viên thực hiện : Diệp Ái Nhi

MSSV: K205042287

L ớp: K20504CP

Mã lớp học phần: 212TS0204

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022…

L ời d n: ẫ Tòa án dân sự là nơi giải quyết các vụ án dân sự, việc dân sự ữa các cá gi nhân, tổ chức trong xã hội,…ở các lĩnh vực hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại, đất đai,…Đây cũng là lần đầu tiên em được tham gia vào một phiên tòa dân sự

để xem cái cách một phiên tòa diễn ra như thế nào ? Được giải quyết ra sao? Em đã chọn Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức để học hỏi vì đây là tòa án ở ần nơi em g sinh s ng nhố ất và theo tìm hiểu thì có một v ụ án dân sự v tranh ch p quy n s dề ấ ề ử ụng đất gây chú ý đố ới em vì cải v về lí và về tình thì em cảm thấy đôi bên đương sự đều có cái đúng và cái sai riêng, ai cũng xứng đáng nhận được sự bình đẳng Nên

em đã chọn vụ án này để tìm hiểu về cách tòa án nhân dân sẽ giải quyết thế nào ? Tuy nhiên, vì quy định của Tòa án dành cho người xem phiên tòa thực tế là không được ghi âm, chụp ảnh, quay phim, sử dụng các thiết bị ghi hình nên em không thể ghi lại hình ảnh một cách chân thực và sinh động, cũng như thiếu sót về một s ố thông tin chi ti t v vế ề ụ án này

I GIỚI THI U V Ệ Ề PHIÊN TÒA

1 Thời gian, địa điểm mở phiên tòa:

- Thời gian mở phiên tòa: 14h00 ngày 28/04/2022

- Địa điểm mở phiên tòa: ại phòng xét xử Tòa án Nhân dân Thành phố t , Thủ Đức Thủ Đức, Số 18, đường số 6, Phường Linh Chi u, TP.ể Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

2 Thành phần Hội đồng xét xử:

- Thẩm phán: Nguy n Minh Hi u ễ ế

- Hội đồng nhân dân: Ông Huỳnh Tiến Dũng, Bà Nguyễn Thị Lương -Thư ký tòa án: Nguyễn Trường Giang

- Đại di n Vi n Kiệ ệ ểm Sát: Trịnh Thùy Trang

3 Các đương sự tham gia phiên tòa:

- Nguyên đơn : Phạm Xuân Phụng (1964), địa chỉ : khu ph ố 4, phường Hiệp Bình Phước, TP Th ủ Đức

- Bị đơn: Bà Nguyễn Th L Huyị ệ ền (1977), địa chỉ : Quốc l 13, Khu ph ộ ố

2, phường Hiệp Bình Phước, TP Th ủ Đức

- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hùng Cường (1974) ( v ng m t ) ắ ặ

4 Thông tin vụ án:

- Vụ án số 199 ngày 28 tháng 04 năm 2022:

- Quan h ệ pháp luật: Tranh ch p v ấ ề quyền s dử ụng đất đai

- Cấp xét xử : Sơ thẩm ( lần 2 )

- Tòa án xét xử : Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức

5 Tóm tắt nội dung v : ụ án

- Ông Phụng có một thuở đấ ốt s 12 ( t bờ ản đồ địa chính phường Hiệp Bình Phước( Thủ Đức ) t ừnăm 2001 nhưng để trống và không sử dụng trong nhi u ề năm do vẫn chưa có giấy chứng nhận quy n s d ng ề ử ụ đất

- Sau m t thộ ời gian, khu đất bị ông Cường là hộ dân mới xây nhà ở địa chỉ 609/09 khu ph 4, Hiố ệp Bình Phước, qu n Th ậ ủ Đứ phíac, sau nhà ông Phụng dùng khu đất trống s ố 12 để làm lối đi duy nhất vào nhà ông Cường, con đường được xây bê tông Năm 2011 Ông Phụng được cấp giấy ch ng nh n s dứ ậ ử ụng đất và muốn sử dụng khu đất trống đó để xây nhà Nhưng lúc này khu đất đã trở thành lối đi vào nhà ông Cường, ông Phụng và ông Cường xảy ra tranh chấp Năm 2020 Ông Cường bán căn nhà cho bà Huyền, lúc mua bà Huyền không biết ông Cường và ông Phụng đang tranh chấp khu đất đó Sau khi mua thì bà Huyền bị ông Phụng kiện yêu cầu gia đình bà huyền không đượ ử ụng khu đất đó c s d làm lối đi vào nhà và yêu cầu công nhận giấy chứng nh n quyền s d ng ậ ử ụ khu đất đó để ông có thể xây nhà trên khu đất đó

- Bà Huyền không đồng ý với yêu cầu không sử ụng khu đất làm lối đi d của ông Phụng vì bà cho rằng bà là bên thứ ba ngay tình, không hề biết khu đất đó là của ông Phụng khi ông Cường bán nhà cho bà, ấn đềv tranh chấp là của ông Cường và ông Phụng và khu đấ đó cũng là lối đi duy t nhất đi vào nhà nên mong ông Phụng có thể rút lại đơn khởi kiện bà , công nhận khu đất đó làm lối đi chung

6 Trình bày yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Yêu cầu bà Huyền không được sử dụng khu đất để làm lối đi vào nhà và

gỡ bỏ bê tông Công nhận gi y ch ng nh n s dấ ứ ậ ử ụng khu đất đang tranh chấp tại Thành phố Hồ Chí Minh

II DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA THEO TRÌNH TỰ THỜI GIAN:

1 Phần th t ủ ục:

- Thời gian : 14h00 14h15 –

- Nội dung : Thư ký Tòa án vào phòng xử án và kiểm tra sự có mặ ủa các t c đương sự thông qua căn cước công dân và giấy triệu t p cậ ủa tòa ( đố ới i v các đương sự có mặt ) và xin phép không phổ biến nội quy phiên tòa vì

có ít người tham d ự

- Ghi chú : Vào thời điểm này nguyên đơn có mặt Còn bị đơn( bà Huyền ) vắng mặt Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Cường ( v ng ắ mặt )

2 Khai mạc:

- Thời gian : 14h15 14h25 –

- N i dung: Ch tộ ủ ọa phiên tòa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, thông báo

về thành phần tham gia phiên tòa Sau đó yêu cầu thư ký báo cáo đương sự có mặt và vắng mặt theo đơn triệu tập của tòa Báo cáo của thư ký tòa án là bên nguyên đơn có mặt và đơn vắbị ng mặt

- Ghi chú : Theo Điểm b Khoản 2 Điều 227 B ộ luật dân sự 2015 quy định

về S ự có mặ ủa đương sự, người đạt c i diện, người b o v ả ệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự :

b) Bị đơn không có yêu cầu ph n tả ố, người có quyề ợ nghĩa vụ liên quan n l i, không có yêu cầu độc lập vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì Tòa án tiến hành xét xử v ng m t h ; ắ ặ ọ

3 Xây dựng kế hoạch hỏi của thẩm phân, và việ n kiểm sátđối với phía

đương sự và phần tr ả l i c ờ ủa đương sự:

- Thời gian: 14h30 15h05 –

- Ghi chú : Vào lúc 14h40 Bà Huyền có mặt với lí do đi trễ là kẹt xe và phiên tòa tiếp tục diễn ra

- Nội dung :

Câu hỏi của thẩm phán :

+ Ông Phụng kiện ai v về ấn đề gì,có yêu cầu gì?

Ông Phụng trả lời: kiện bà Huyền, yêu cầu Tòa xem xét buộc bà Huyền không được sử dụng khu đất làm lối đi riêng và đượ công nhậc n quyền sở hữu, s d ng v i ử ụ ớ

+ Ông Phụng hãy trình bày sự việc một cách rõ ràng và cho quý Tòa xem giấy ch ng nh n s dứ ậ ự ụng đất ?

+ Ông Phụng hãy cho biết ngu n gồ ốc đất đai, hiệ ại có cần t m c hay th ố ế chấp hay tranh ch p vấ ới ai khác khu đất này không ?

Ông Ph ng ụ không trả ờ ề nguồ l i v n g c cố ủa khu đấ ố 12 này nhưng t s ông cho biết trước đây ông có thế chấp khu đất nay để vay ngân hàng dùng vốn làm ăn nhưng đã trả ết.( ông không nói rõ là vay bao nhiêu và h trả hết

từ năm nào )

Câu hỏi thẩm phán dành cho bị đơn :

+ Khi bà mua nhà của ông Cường thì có biết khu đất đó đang tranh chấp hay không ?

Bà Huyền không biết khu đất làm lối đi vào nhà đang bị tranh chấp + Có còn lối đi nào khác có thể đi vào nhà khác khu đất đó không ?

Bà Huyền cho biết căn nhà bà mua lại t ừ ông Cường nằm phía sau nhà ông Phụng và chỉ có mộ ối đi duy nhất l t từ lúc ông Cường xây nhà nên không còn lối đi nào khác

+ Khi bà mua nhà thì con đường bê tông đã được xây lên hay chưa ?

Bà Huyền cho biết mọi thứ đều có sẵn hết và bà mua nhà chỉ ở và sử dụng lối đi có sẵn đó chứ không xây thêm bất c ứ gì

Câu hỏi thẩm phán dành cho người có quyền và nghĩa vụ liên quan : ( Ông Cường vắng m t ) ặ

+ Bà Huyền có nghĩ yêu cầu trong đơn kiện của ông Phụng và hợp lý và

bà có chấp nhận ?

Bà Huyền cho rằng không yêu cầu của ông Phụng là không hợp lý vì

bà mua nhà từ ông Cường và không hề ết đấ bi t tranh chấp lối đi Yêu cầu của ông Phụng ảnh hưởng đến quy n l i cề ợ ủa bên thứ 3 ngay tình là bà nên

bà không đồng ý yêu cầu của ông Phụng và mong Tòa án công nhận đây

là lối đi chung

Câu hỏ ủa nguyên đơn danh cho bị đơn :i c

+ Bà Huyền có biết là đường đi đó bất hợp pháp không ?

+ Bà Huyền trước khi mua nhà tại sao không tìm hiểu kỹ ?

( T t cấ ả các câu hỏi này của ông Phụng dành cho bà Huyền chủ T a cho ọ rằng không rõ rằng và lan mang nên bác câu hỏi )

Câu hỏ ủa đại c i diện Vi n Kiệ ểm Sát dành cho bị đơn:

+ Khi mua nhà từ ông Cường thì có giấ ờ ớ ự chứy t v i s ng nh n cậ ủa Nhà Nước hay chỉ là mua bán trên giấy viết không qua chứng nhận, có chuyển nhượng hay sang tên căn nhà chưa ?

Bà Huyền cho biết có hợp đồng mua bán nhà giữa bà và ông Cường nhưng căn nhà vẫn chưa chuyển nhượng và sang tên qua cho bà Huyền Câu hỏi của đại diện Viện Kiểm sát dành cho nguyên đơn:

+ Ngoài tờ bản đồ ủa trung tâm đo đạc và giấ c y ch ng nh n s dứ ậ ử ụng đất thì ông có cung cấp thêm chứng cứ gì không?

Ông Phụng không cung cấp gì thêm và chỉ cung cấp vào bản đồ của trung tâm đo đạc và giấy chứng nhận

4. Quan điểm của đại di ện Vi n Kiệ ểm Sát:

- Thời gian : 15h05 15h15 –

- Đại di n Vi n Kiệ ệ ểm Sát: xét thấy chứng cứ cung cấp thì đây là vụ án về tranh ch p quy n s dấ ề ử ụng đất Đối v i v ớ ụ án này thì Tòa án cần phải tiến hành xác minh tình trạng đất, định giá tài sản tranh chấp, xác minh diện tích chinh xác đang tranh chấp, xác minh con đường nằm trên khu đất đã được Nhà Nước công nhận là lối đi chung hay chưa Trên cơ sở chứng c ứ chưa đủ nên đại diện Vi n Kiệ ểm Sát nghĩ nên tạm hoãn phiên tòa để tiến hanh xác minh một số thông tin đã nêu trên và có thêm cơ sở để đưa ra phán quyết

5 Quyết định của Hội Đồng Xét Xử :

Thời gian: 15h25 15h35 –

- Quyết định tạm ngưng phiên tòa ngày 28/04/2022

- Quyết định mở phiên tòa tiếp theo vào 9h00 ngày 27/05/2002 tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức

- Mời các đương sự ra về và tiến hành thu thập đầy đủ chứng cứ cho phiên tòa tiếp theo

- Phiên tòa sơ thẩm ( lần 2 ) kết thúc vào lúc 15h35 ngày 28/04/2022

III NHẬN XÉT CÁ NHÂN

1 Trình tự, thủ tục diễn ra phiên tòa:

- Phiên tòa diễn ra theo đúng trình tự và thủ ục mà pháp luậ t t quy định

- Nhưng về phần không triển khai nội quy phiên tòa : Em nghi là vẫn nên phổ biến nội quy cho dù có phiên tòa có ít người hay đông người để đảm bảo quy n l i cề ợ ủa các bên đương sự

2 Về các phần trải nghiệm và các điều rút ra trong quá trình tham dự :

- Trong quá trình tranh tụng, các câu hỏi và phần tr l i c a chả ờ ủ ủ tọa và đương sự là một điểm đáng chú ý Theo em, trong thực tế, đương sự là những người dân đến từ nhiều t ng lầ ớp trong xã hội : nông dân, kinh doanh, người lao động t ự do, nên việc diễn đạt ngôn ngữ cần tối giản lại phù hợp để cho các bên đương sự có thể hiểu được ý câu hỏi của chủ tọa Trong quá trình tham gia phiên tòa thực tế này, em thấy chủ tọa đặt câu hỏi với những t ừ ngữ pháp lý phức tạp dẫn đến việc các đương sự không hiểu rõ câu hỏi, trả lời vòng vo, không đi đúng trọng tâm hoặc có những cách diễn đạt rườm rà khó ểu Ý kiến cá nhân, trong quá trìhi nh tham gia tranh tụng , Tòa án nên dùng những từ ngữ gần gũi với người dân để phiên tòa diễn ra linh hoạt hơn nhằm đạt mục đích tranh tụng mà không gây ảnh hưởng đến tâm lý và ảnh hưởng đến tr t t ậ ự phiên tòa Đây cũng là một kinh nghiệm quý báu đố ới sinh viên nghành luật nói i v chung và bất cứ nghành nào Cần trau dồi vốn từ ngữ đa dạng để phù hợp với đối tượng mà bản thân sẽ làm việc

- Trong quá trình diễn ra phiên tòa, em nhận thấy chủ tọa đôi khi thái độ khó chị và nạu t n ộ khi đương sự trả lời câu hỏi không đúng trọng tâm và ngắt lời đương sự khi đang trả lời làm đương sự hoang mang và khó xử Tinh th n thoầ ải mái cũng là một yếu t ố giúp không khí phiên tòa giảm

căng thẳng hơn, phiên tòa linh hoạt hơn Qua đó, là một sinh viên – em nhận thấy chúng ta nên rèn luyện thêm về tinh thần, luôn giữ tinh thần thoải mái, tích cực nhất có thể để công việc luôn được gi i quy t mả ế ột cách sang suốt nhất

3 Sự tham gia của đương sự, người b o vả ệ quyền và lợi ích hợp pháp,

kiểm sát viên và người xem tòa thực t ế :

- Phiên tòa diễn ra khá vắng vẻ khi chỉ có Thẩm phán., H i thẩm nhân dân, ộ kiểm sát viên, nguyên đơn, bị đơn Những người có quyền và nghĩa v ụ liên quan đều vắng mặt nên không có thông tin chi tiết

- Trong bu i tham d ổ ự phiên tòa thực tế thì chỉ có mình em là người xem tòa thự ế Qua đó em nhậc t n thấy, việc tham gia các phiên tòa thực tế vẫn chưa được phổ biến ở người dân và quan trọng nhất là đố ới sinh viên i v học lu t Tr i nghi m tham gia th c t ậ ả ệ ự ế giúp chúng ta tiếp thu nhanh chóng hơn và hiểu hơn về những pháp luật cơ bản, đặc biệt ở các bạn sinh viên luật, nên thường xuyên tham gia các phiên tòa để tích lũy kinh nghiệm thực tế, vận d ng ki n thụ ế ức cơ bản để giải quyết và trau dồi tư duy pháp lý thông qua việc đánh giá đối với những vụ án nhưng em thấy việc này vẫn chưa phổ biến ở các bạn sinh viên nghành luật

4. Các bình luận, nhận xét khác của sinh viên:

- Về v ụ án dân sự trong pháp luật : Việc xác định các số liệu diện tích đất trong tài liệu vụ án cần được xem xét kĩ vì trong thực tiễn, số liệu đất sử dụng thực tế, số liệu trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có thể biến động vì nhiều lý do, do đó trong quá trình nghiên cứu hồ sơ cần phải thận trọng, nếu không có sự nhất quán về mặt số liệu, Tòa án cần hướng dẫn đương sự yêu cầu Trung tâm kỹ thuật tài nguyên và môi trường

Thành phố Thủ Đức thực hiện việc đo đạc để căn cứ giải quyết vụ án được chính xác nhất Vụ án phải được giải quyết theo đùn quy định của pháp luật

- Về v ụ án dân sự trong thực tiễn : Pháp luật bắt nguồn từ thực tiễn đời sống, do đó, việc áp dụng pháp luật không chỉ dựa Luật mà còn vào nhiều yếu tố từ đời sống Cá nhân em sau khi thực tế tại phiên tòa, đã rút

ra được nhiều điều về mặt áp dụng pháp luật cũng như quy tắc trong phiên tòa, các kỹ năng của thẩm phán, thư ký tòa án Luật pháp không phải bao giờ cũng là trừng trị mà luật pháp chính là bảo vệ quyền và lợi ích của người dân Trong vụ án này, em thấy cả đôi bên nguyên đơn và

bị đơn đều có cái lý riêng, em hy vọng rằng ở những phiên tòa tiếp theo,

vụ án sẽ được giải quyết vừa đung theo quy định của pháp luật vừa đảm bảo được quyền lợi của đôi bên

IV HÌNH ẢNH MINH CH NG D Ứ Ự KHÁN PHIÊN TÒA :

Sinh viên thực hi ện Diệp Ái Nhi chụp ảnh tại Tòa án nhân dân Thành phố Th ủ Đức

cùng bạ ( bên trái, áo khoác xám, khẩn u trang tr ắng )

./