bài tập lớn kết thúc học phần pháp luật đại cương tìm hiểu quy định pháp luật tố tụng hình sự việt nam về thủ tục rút gọn

Ý nghĩa của thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sựThủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự có ý nghĩa như sau:- Giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền giải quyết nhanh chóng,kị

TRƯỜNG ĐẠI HỌC PHENIKAAKHOA KHOA HỌC CƠ BẢN

BÀI TẬP LỚN KẾT THÚC HỌC PHẦN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNGĐề bài: “Tìm hiểu quy định pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về thủ tục rút gọn?

Liên hệthực tiễn”Đề số: 101

Sinh viên : VŨ ĐỨC NGUYÊN

Lớp : Pháp luật đại cương-2-1.22.(N29)

HÀ NỘI, THÁNG 12/2022

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU………CHƯƠNG 1: CÁC QUY ĐỊNH VỀ THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015………

1 Khái niệm thủ tục rút gọn

2 Ý nghĩa của thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự

3 Phạm vi áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự4.Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn

4.1 Người thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang hoặc người đó tự thú4.2 Sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng

4.3 Tội phạm đã thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng4.4 Người phạm tội có nơi cư trú rõ ràng, lý lịch rõ ràng5 Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn

CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM………DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO………

MỞ ĐẦU1 Mục tiêu

Nghiên cứu làm rõ những vấn đề lý luận về thủ tục rút gọn như: khái niệm, ýnghĩa và liên hệ với thực tiến và đưa ra những ví dụ củ thể để hiểu rõ vấn đề mộtcách hoàn chỉnh nhất

2 Đối tượng nghiên cứu

- Các quy định về thủ tục rút gọn theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam- Thực tiễn áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự Việt Nam.

4 Phương pháp nghiên cứu

Đề tài nghiên cứu dựa trên cơ sở phương pháp luận, quan điểm duy vật lịch sử,duy vật biện chứng của Chủ nghĩa Mác – Lênin, quan điểm của Đảng và Nhà nướcvề cải cách tư pháp Đề tài sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học như:phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp, thống kê để làm sáng tỏ những vấn đềcần nghiên cứu

5 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luậnvăn gồm 3 chương:

Chương 1: Các quy định về thủ tục rút gọn trong Bộ luật Tố tụng hình 7 sự năm2015

Chương 2: Thực tiễn áp dụng thủ tục rút gọn

2 Ý nghĩa của thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự

Thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự có ý nghĩa như sau:

- Giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền giải quyết nhanh chóng,kịp thời nhiều vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, phạm tội quả tang, chứng cứ và lailịch của người phạm tội rõ ràng.

- Tiết kiệm được thời gian, công sức, kinh phí của các cơ quan tiến hành tố tụng,người tiến hành tố tụng, tạo điều kiện để các cơ quan tiến hành tố tụng tập trunggiải quyết những vụ án phức tạp hơn, nghiêm trọng và đẩy nhanh được tốc độ xửlý vụ án của toàn bộ hoạt động tố tụng hình sự, qua đó góp phần nâng cao hiệu quảcủa cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, góp phần giải quyết tình trạng tồn đọngán kéo dài và việc vi phạm các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 vềthời hạn giải quyết vụ án hình sự.

- Việc giải quyết vụ án theo thủ tục rút gọn tạo điều kiện để những thiệt hại dohành vi phạm tội gây ra nhanh chóng được khắc phục, góp phần bảo đảm lợi íchcủa Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân.

- Đáp ứng yêu cầu dân chủ hóa hoạt động tố tụng hình sự, mở rộng quyền củanhững người tham gia tố tụng Những vụ án ít nghiêm trọng, ít phức tạp được giảiquyết nhanh chóng theo thủ tục rút gọn quy định tạo điều kiện để người dân yêntâm tham gia vào các quan hệ kinh tế xã hội khác mà không bị ràng buộc bởi cácquan hệ tố tụng hình sự.

- Việc áp dụng thủ tục rút gọn đáp ứng được yêu cầu của nhân dân là xử lý kịpthời, nhanh chóng các hành vi phạm tội và người phạm tội, qua đó phát huy tác

dụng giáo dục ý thức pháp luật trong nhân dân, góp phần vào việc phòng ngừa tộiphạm.

Như vậy căn cứ theo quy định nêu trên thì thủ tục rút gọn không được ápdụng trong tất cả các giai đoạn của tố tụng hình sự mà chỉ áp dụng trong các giaiđoạn điều tra, truy tố và xét xử Việc áp dụng thủ tục rút gọn cho các giai đoạn nàyvì đây là các giai đoạn thể hiện rõ nét nhất chức năng của Cơ quan điều tra, Việnkiểm sát, Tòa án, cũng như mối quan hệ phối hợp và chế ước giữa ba cơ quan nàytrong quá trình giải quyết vụ án hình sự.

Thủ tục rút gọn cũng không được áp dụng với thủ tục xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Vì nếu sau khi xét xử sơ thẩm hoặc xét xử phúc thẩm và bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật mà Viện kiểm sát hoặc Tòa án có kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm thì khi đó tính chất của vụ án đã phức tạp (hoặc là cơ quan tiến hành tố tụng đã đánh giá sai tính chất của vụ án hoặc là có sự vi phạm trong quá trình tiến hành tố tụng hoặc có tình tiết mới được phát hiện làm thay đổi nội dung của bản án, quyết định ) Do vậy, khi vụ án được xem xét theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm thì vụ án cần được xem xét thận trọng nên cần có thời gian để nghiên cứu, đánh giá toàn diện các tình tiết của vụ án.

Quy định được áp dụng TTRG trong xét xử phúc thẩm đối với những vụ án trước đó đã áp dụng TTRG để giải quyết là cần thiết Xuất phát từ thực 44 tiễn xét xử các vụ án hình sự ở nước ta trước khi BLTTHS năm 2015 có hiệu lực đã tồn tại không ít các trường hợp kháng cáo của bị cáo mà dẫn đến không làm cho tính chất của vụ án trở nên tính phức tạp [15] BLTTHS năm 2003 không quy định áp dụng TTRG trong xét xử phúc thẩm, nên đã dẫn đến có nhiều ý kiến trái chiều Có quan điểm cho rằng “nếu vụ án phải xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm thì tính chất “sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng” không còn nữa, vụ án đã trở thành phức tạp vì “khi bản án, quyết định của Toà án cấp sơ thẩm đã bị kháng cáo, kháng nghị là đã có sự không thống nhất giữa Toà án với Viện kiểm sát hoặc giữa Toà án với

những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo trong việc giải quyết vụ án” Một số quan điểm khác lại cho rằng “trên thực tiễn có nhiều trường hợp vụ án bị xét xử phúc thẩm cũng không làm tính chất của vụ án trở nên phức tạp” [18] Ví dụ: bị cáo kháng cáo xin được khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt với tâm lý cầu may,hoặc người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì họ có quan hệ hôn nhân, huyết thống với bị cáo… chứ không phải vì phản đối bản án tòa án cấp sơ thẩm, cũng không phải vì bản án không đảm bảo tính hợp pháp hay tính không có căn cứ

4 Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn

Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn được quy định tại Khoản 1 Điều 456 Bộ luật tốtụng hình sự năm 2015, cụ thể như sau:

4.1 Người thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang hoặc người đó tự thú

Người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang và người phạm tội tự thúthường nhận tội ngay, chứng cứ của vụ án tương đối đầy đủ hay dễ bị phát hiện.Do vậy, việc quy định điều kiện phạm tội quả tang hay tự thú là một trong nhữngđiều kiện rõ ràng để áp dụng thủ tục rút gọn, bảo đảm vụ án được tiến hành tố tụngnhanh chóng trong một thời gian hợp lý Điều kiện này sẽ là một trong những yếutố tiên quyết để vụ án được xét xử nhanh chóng, chính xác.

4.2 Sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng

- Sự việc phạm tội đơn giản là sự việc phạm tội mà những tình tiết cần chứng minhtrong vụ án không quá phức tạp và dễ xác định được các tình tiết chứng cứ phạmtội Các tình tiết của hành vi phạm tội đơn giản, vụ án thường ít bị cáo hoặc có thểcó nhiều bị cáo nhưng không phải trường hợp phạm tội có tổ chức hoặc đồng phạmphức tạp và khó xác định vai trò, vị trí của từng đối tượng Các dấu hiệu về lỗi,năng lực trách nhiệm hình sự, động cơ, mục đích phạm tội rõ.

- Chứng cứ rõ ràng là chứng cứ không thể gây nghi ngờ gì về các thuộc tính củachứng cứ và giá trị chứng minh của nó Đó là những chứng cứ phản ánh đầy đủ,chính xác và toàn diện những vấn đề phải chứng minh trong vụ án, xác định đượcnhanh chóng và chính xác các dấu hiệu cấu thành tội phạm, xác định trách nhiệmhình sự và mức hình phạt.

4.3 Tội phạm đã thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng

Đặt ra điều kiện về loại tội phạm để áo dụng thủ tục rút gọn nhằm một mặt khoanhvùng rõ ràng các loại tội phạm có thể được áp dụng thủ tục rút gọn giúp cho các cơquan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có căn cứ nhận định ngay được loại

án cần tiến hành theo thủ tục này, mặt khác cũng tránh được khả năng tùy tiện củacác cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình áp dụngpháp luật để gaiir quyết các loại án hình sự.

4.4 Người phạm tội có nơi cư trú rõ ràng, lý lịch rõ ràng

- Đây là điều kiện thuộc về đặc điểm nhân thân của người phạm tội Qua việc xácđịnh nơi cư trú, lý lịch các cơ quan tiến hành tố tụng có thể làm rõ được nhiều yếutố về nhân thân của người phạm tội, giải quyết nhanh chóng vụ án đồng thời là cơsở để xem xét áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc miễn chấp hành hìnhphạt tù cho hưởng án treo trên cơ sở đó có những quyết định đúng đắn trong việcđịnh tội và quyết định hình phạt.

- Người phạm tội có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng được coi là điều kiện để áp dụng thủtục rút gọn vì các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ không phải mất nhiều thời gian đểđiều tra xác minh nên có thể rút ngắn thời gian giải quyết vụ án mà vẫn đảm bảocho việc xem xét, giải quyết những vấn đề của vụ án được chính xác.

Ngoài ra Khoản 2 Điều 456 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định về thủ tụcrút gọn trong giai đoạn xét xử phúc thẩm như sau:

“2 Thủ tục rút gọn được áp dụng trong xét xử phúc thẩm khi có một trong các điềukiện:

a) Vụ án đã được áp dụng thủ tục rút gọn trong xét xử sơ thẩm và chỉ có kháng cáo,kháng nghị giảm nhẹ hình phạt hoặc cho bị cáo được hưởng án treo;

b) Vụ án chưa được áp dụng thủ tục rút gọn trong xét xử sơ thẩm nhưng có đủ cácđiều kiện quy định tại khoản 1 Điều này và chỉ có kháng cáo, kháng nghị giảm nhẹhình phạt hoặc cho bị cáo được hưởng án treo”.

Như vậy, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm phải có 05 điều kiện để áp dụng thủ tụcrút gọn, nhiều hơn 01 điều kiện so với giai đoạn xét xử sơ thẩm, đó là điều kiện vềkháng cáo, kháng nghị Nội dung kháng cáo, kháng nghị phải đề nghị giảm hìnhphạt hoặc cho bị cáo được hưởng án treo.

5 Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn

Điều 457 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định về quyết định áp dụngthủ tục rút gọn như sau:

“Điều 457 Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn

1 Trong thời hạn 24 giờ kể từ khi vụ án có đủ điều kiện quy địnhtại Điều 456 của Bộ luật này, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòaán phải ra quyết định áp dụng thủ tục rút gọn.

Thủ tục rút gọn được áp dụng kể từ khi ra quyết định cho đến khikết thúc việc xét xử phúc thẩm, trừ trường hợp bị hủy bỏ theo quyđịnh tại Điều 458 của Bộ luật này.

2 Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn được giao cho bị can, bị cáohoAc người đại diện của họ, gửi cho người bào chữa trong thời hạn24 giờ kể từ khi ra quyết định.

Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn của Cơ quan điều tra, Tòa ánđược gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp trong thời hạn 24 giờ kể từkhi ra quyết định.

3 Trường hợp xét thấy quyết định áp dụng thủ tục rút gọn của Cơquan điều tra không đúng pháp luật thì trong thời hạn 24 giờ kể từkhi nhận được quyết định, Viện kiểm sát phải ra quyết định hủybỏ quyết định áp dụng thủ tục rút gọn và gửi cho Cơ quan điềutra.

4 Trường hợp xét thấy quyết định áp dụng thủ tục rút gọn của Tòaán không đúng pháp luật thì Viện kiểm sát kiến nghị với Chánh ánTòa án đã ra quyết định Chánh án Tòa án phải xem xét, trả lờitrong thời hạn 24 giờ kể từ khi nhận được kiến nghị của Viện kiểmsát.

5 Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn có thể bị khiếu nại Bị can,bị cáo hoAc người đại diện của họ có quyền khiếu nại quyết địnháp dụng thủ tục rút gọn; thời hiệu khiếu nại là 05 ngày kể từ ngàynhận được quyết định Khiếu nại được gửi đến Cơ quan điều tra,Viện kiểm sát, Tòa án đã ra quyết định áp dụng thủ tục rút gọn vàphải được giải quyết trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhậnđược khiếu nại”.

Theo đó, thẩm quyền áp dụng thủ tục rút gọn thuộc về 03 cơ quan tiếnhành tố tụng là Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án Khi thỏa mãncác điều kiện, các cơ quan này tùy theo từng giai đoạn tố tụng cụ thể phảira quyết định áp dụng thủ tục rút gọn.

Thời điểm ra quyết định áp dụng thủ tục rút gọn là sau 24 giờ kể từ khi xétthấy vụ án có đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn Như vậy, trong các giaiđoạn điều tra, truy tố, xét xử bất kỳ thời điểm nào, khi vụ án có đủ điều kiệnthì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng ở giai đoạn đó phải có tráchnhiệm áp dụng ngay thủ tục rút gọn để bảo đảm giải quyết vụ án một cách nhanh chóng Với chức năng là cơ quan kiểm sát hoạt động tư pháp, Việnkiểm sát sẽ kiểm sát việc áp dụng thủ tục rút gọn của các cơ quan tiếnhành tố tụng.

+ Nghiên cứu thống kê tình hình thụ lý, giải quyết các vụ án hình sự sơ thẩm 2 cấpcủa Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, như sau:

– Năm 2014 (tính từ ngày 01/10/2013 đến 30/9/2014):

Tổng số vụ án hình sự thụ lý là: 2408 vụ 4701 bị cáo.–

Đã giải quyết, xét xử: 2237 vụ 4330 bị cáo (đạt tỉ lệ: 92,8%) Trong đó có 10 vụ–

án được xét xử theo thủ tục rút gọn, chiếm tỉ lệ 0,44%.

– Năm 2015 (tính từ ngày 01/10/2014 đến 30/9/2015):

Tổng số vụ án hình sự thụ lý là 2481 vụ 4658 bị cáo–

Đã giải quyết, xét xử: 2326 vụ 4295 bị cáo (đạt tỉ lệ: 93,7%) Trong đó có 08 vụ–

án được xét xử theo thủ tục rút gọn (chiếm tỉ lệ 0,3%).

– Năm 2016 (tính từ ngày 01/10/2015 đến 30/9/2016):

Tổng số vụ án hình sự thụ lý là: 2561 vụ 4513 bị cáo.–

Đã giải quyết, xét xử: 2306 vụ 4172 bị cáo (đạt tỉ lệ: 90%) Trong đó có 21 vụ án–

được xét xử theo thủ tục rút gọn (chiếm tỉ lệ 0,9%)

– Năm 2017 (tính từ ngày 01/10/2016 đến 30/9/2017):

Tổng số vụ án hình sự thụ lý là: 1877 vụ 3239 bị cáo.–

Đã giải quyết, xét xử: 1841 vụ 3157 bị cáo (đạt tỉ lệ: 98%) Trong đó có 09 vụ án–

được xét xử theo thủ tục rút gọn (chiếm tỉ lệ 0,5%)

+ Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An hàng năm thụ lý, xét xử giảiquyết các vụ án hình sự, cụ thể như sau:

– Năm 2014 (tính từ ngày 01/10/2013 đến 30/9/2014):

Tổng số vụ án hình sự thụ lý là: 82 vụ 117 bị cáo.–

Đã giải quyết, xét xử: 82 vụ 117 bị cáo, đạt 100% Trong đó có 01 vụ án được xét–

Tòa án nhân dân các huyện, Thị xã, Thành phố thuộc tỉnh Nghệ An có ápdụng thủ tục rút gọn để giải quyết những vụ án hình sự có đủ điều kiện theo quyđịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuy nhiên việc áp dụng thủ tục này này cũng rấtít, thường tập trung ở một số TAND địa phương hàng năm thụ lý số lượng lớn vềcác tội “Trộm cắp tài sản”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản”, “Đánh bạc”, “Cố ý gây thương tích” và các Tòa án có lượngán hình sự phải giải quyết hàng năm lớn như TAND Thành phố Vinh, Thị xãHoàng Mai, TAND huyện Diễn Châu, Quỳnh Lưu, Đô Lương, Yên Thành… còntại nhiều huyện thủ tục này có năm hầu như không được áp dụng.

Việc giải quyết án hình sự theo thủ tục rút gọn chưa được sự quan tâm của các cơ quan tiến hành tố tụng và lượng án giải quyết theo thủ tục rút gọn hàng năm của TAND 2 cấp tỉnh Nghệ An vẫn chưa vượt quá 1% tổng số án hình sự đã xét xử sơ thẩm Ở các TAND địa phương mà lượng án thụ lý giải quyết hàng năm ít thì việc áp dụng thủ tục rút gọn để giải quyết những vụ án đủ điều kiện nêu trên lại càng không được quan tâm dẫn đến một thực trạng là ngành Toà án nhân nhiều huyện có năm không hề xử một vụ nào theo thủ tục này, toàn tỉnh thì xử số lượng rất ít so với số lượng vụ án giải quyết như đãnêu trên

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1.Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Việt Nam năm 2015 Luận văn thạc sỹ, Đại học Quốc gia Hà Nội, Việt Nam

huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An các năm 2014, 2015, 2016, 2017.

4.Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị quyết số 39-NQ/TW ngày 17/04/2015 về tinh giản biên chế và cơ cấu lại đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức.

5. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 6.

6. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 7.

7. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hiến pháp năm 2013, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 8.

8. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật tổ chứcViện kiểm sát nhân dân năm 2014, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 9.