Đánh giá rủi ro môi trường sức khỏe docx

Những biểu hiện của các mối nguy hai với MT và con người II- Phương pháp đánh giá 1.. Độc tố do metyl thủy ngân theo chuỗi thức ăn, độc tố đó ngày càng được tích tụ qua chuỗi thức ăn s

Nhóm : OX

GVHD : Th.S Lê Thị Hồng Hạnh

Nội dung trình bày.

I- Giới Thiệu chung

1 Địa danh Minamata

2 Công ty Chisso

3 Những biểu hiện của các mối nguy hai với

MT và con người

II- Phương pháp đánh giá

1 sơ đồ mô hình HRA

2 Đánh giá độc tính

III- Kết Luận

I- Các Vấn Đề Chung

1- Giới thiệu Minamata

 Minamata là một thị trấn nhỏ do Tổng công ty Chisso thống trị Thị xã nằm sát với biển Shiranui, và vịnh Minamata một phần của biển này.

 Thị xã gồm chủ yếu là nông dân và ngư dân.

2- Chisso Nguồn gốc của ô nhiễm

Tổng công ty Chisso bắt đầu phát triển các sản phẩm

nhựa, thuốc, và nước hoa thông qua việc sử dụng các hóa chất được là acetaldehyde vào năm 1932

Công ty được xem là một thành công kinh tế ở Nhật

Bản

Chisso đã sản xuất được duy nhất một chất hóa học

chính gọi là D.O.P, một chất làm dẻo (diotyl phthalate)

Chisso sử dụng nước và thải thẳng nước thải ra biển mà không qua xử lí

Thủy ngân được sử dụng làm chất xúc tác cho quá trình sản xuất acetaldehyde

Chisso đã dừng sản xuất năm 1968

3- Môi trường và sức khỏe người dân Minamata

Độc tố do metyl thủy ngân theo chuỗi thức ăn, độc tố đó ngày càng được tích tụ qua chuỗi thức ăn sinh học

Bắt đầu là những thảm họa sinh thái

 Sau đó là hậu quả mà con người phải gánh chịu

 Đến cuối năm 1956, các nhà nghiên cứu dịch tễ học và y tế xác định các bệnh như nhiễm độc kim loại nặng gây ra do

ăn cá và đồ biển của vịnh Minamata

II- Đánh giá rủi ro MT và sức khỏe

1- Thủy ngân và độc tính

Là kim loại duy nhất tồn tại dưới dạng lỏng ở nhiệt độ

thường

Là một kim loại độc Độc tính của thuỷ ngân gây ra từ

tính dễ bay hơi của nó (bởi vì nó rất dễ được hít vào cơ

thể), từ tính tan trong mỡ (nó được vận chuyển dễ dàng trong cơ thể), từ khả năng kết hợp với những phân tử khác

và làm mất chức năng của chúng

Từ ion Hg2+ thành thuỷ ngân hữu cơ - sự metyl hoá

Khi xâm nhập vào cơ thể thuỷ ngân có thể liên kết với

những phân tử tạo nên tế bào sống (axít nuclêic,

prôtêin ) làm biến đổi cấu trúc của chúng và làm ức chế hoạt tính sinh học của chúng

2- Phương Pháp đánh giá

Đánh giá rủi ro dựa trên mô hình HRA

Mục đích đánh giá độc tính

1Nhận biết mối nguy hại:

Thu thập dữ liệu và định lượng:

-Tập hợp và phân tích dữ liệu theo từng vấn đề.

-Xác định sự ô nhiễm tiềm tàng dựa trên:

+ Đặc tính độc hại + Số lượng hiện diện tại nơi xem xét + Đường dẫn và các con đường phơi nhiễm

- Định lượng nguy hại của sự phơi nhiễm

- Nhận diện các nguồn không chắc chắn

- Định lượng mức độ độc hại qua các bằng chứng rõ rang

- Xác định giá trị độc tính rõ rang với các chỉ thị hóa học

2 Đánh giá phơi nhiễm:

- Phân tích các tuyến phát thải

- Nhận dạng và mô tả đặc điểm

người nhận dạng có khả năng

- Xác định sự di chuyển và các con

đường phơi nhiễm

- Đánh giá mức độ phơi nhiễm sau

này cho các tuyến phơi nhiễm đáng

3- Kết quả đánh độc tính Thông số Kí hiệu Hệ số

Nồng độ hóa chất trong nước mặt C (mg/l) 25

Tốc độ tiêu thụ cá trung bình FIR (g/ngày) 10

Hệ số chuyển đổi CF (10^-3kg/ngày) 10^-3 Nồng độ sinh hóa của hóa chất

Tỉ lệ hấp thụ % 100 70 70 Thời gian phơi nhiễm

(năm)

RfD 3,00E-04 3,00E-04 3,00E-04

Phương trình đánh giá phơi nhiễm với thủy sản bị ô nhiễm qua đường tiêu hóa:

INGsf = (C w × FIR × CF × BCF× FI × ABS s × EF × ED) / (BW × AT)

Với người lớn:

HI = ING/RfD

= 25* 04)

= 1,7 > 1  Độc

Với trẻ em từ 6 – 12 tuổi

HI = ING/RfD

= 25*10*10^-3*1*0.7*365*3/(29*365*20*3,00E-04) = 3,17 > 1  Rất độc

 Với trẻ em từ 2 – 6 tuổi

HI = ING/RfD

= 25*10*10^-3*1*0.7*365*3/(16*365*20*3,00E-04) = 5,45 > 1  Rất độc

III- Kết luận

 Metyl thủy ngân đã thể hiện độc tính của

nó thông qua tính toán và những biểu hiện thực tế

 Sẽ còn những chất nào tương tự metyl

thủy ngân , và một Minamata nào nữa

không ?