Đề thi kết thúc học phần Nghiệp vụ LSĐN khoá 25, Đề thi kết thúc học phần Nghiệp vụ LSĐN khoá 25, Đề thi kết thúc học phần Nghiệp vụ LSĐN khoá 25
DE THEKET THUC HOC PHAN CHUONG TRINIEDAO TAO NGHE LUAE St Học phần: Kỹ năng tranh tụng, (ronpr vụ án liÌnH: sự: (phần bắt bude) Mai hoe phin: ISS Số tín chỉ; 4 Thời giận làm bài thí: 150 phút Lẻ thị số: 48 Dữ liện ehinir Vào Khoảng 00h00” ngày 20/01/2018, Lê Xuân Quốc điều khiến xe 1ö tô HÍ: 4311-5909 ché Trin Xuân Lit den quin karaoke Monaco thude «6 159, phường: Hòa Minh quận Liên Chiều, Tp Da Nadng voi myc dich ser dung 1a tẤu tự to tưới Quái nh viên trong quán karaoke Monaco dé Nguyễn Văn Ì Long va Truong Sy Tan di bhai quan nhằm quyt số tiền 200.000 đồng mà cả nhóm (gồm Quoc, Lit, | ‘ONG: Tim và một số nguoi khác) thiêu ng tien hat karaoke trước đó, Khi dén nơi, Quốc ngôi ren xe ely san, con Lit cam ma tau xéng vao dudi nhén viên trong quán bỏ chạy tồi sau dó chiế "ì dou 02 may tinh bang higu Hanet tri gid 12.000.000 đồng để tại ngăn th quay tinh ten eda quan, giấu trong người, rồi lên xe mô tô do Quốc điều khiển tẩu thoái, Cơ quan điều tra quận Liên Chiểu đã khởi (6 bj can Trần Xuân Lít và Lê Xuân Quốc Về tdi “Cướp tài sản” theo khoản 2 Diều 168 BLHS 2015, Vien KSND quận Liên Chiều Tp Đà Nẵng đã có Cáo trạng truy tố 02 bị can Trần Xuân Lít và Lê Xuân ()nốc cùng về tội “Cướp tài sản” (Giá trị tài sản mà Lê Xuân Quốc và Trần Xuân LÍt cùng chiếm đoat là200 000 dòng tiền nợ, riêng Trần Xuân Lít chiếm doạt thêm |2 100,000 đồng là øiá trị của 02 máy tính bảng) Trước đó bị can Quốc đã có 0T tiền án vẻ lôi '5ú dụng trái phép chất ma túy” nhưng chưa được xóa án tích Câu hỏi 1(2.5 điểm): Là Luật sư bào chữa cho Lê Xuân Quốc, Anh (chp ¢ “in Wao đổi những nội dung gì trong lần gặp gỡ đầu tiên với Quốc? Tình tiết bỗ sung Ngày 19/12/2018 Tòa án nhân dân quận Liên C hiểu đã xét xử vụ án và tiyển các bi cdo Tran Xuan Lit, Lé Xuan Quốc phạm tội “Cướp tài sản” theo; -Điểm đ khoản 2 Điều 168 BLHS; điểm b, s khoản liều 51; khoản 2 Dieu 41 BLHS xtr phat bj c4o Tran Xuan Lit 06 nim th giam, - Điểm d khoản 2 Diều 168 JLIIS; khoản2 Điều 511,118 xử phạt bị cáo Lẻ Xuân Quốc 07 năm tù giam Câu hỏi 2(2 điểm): Anh (chị) có nhận xót gì VỀ tôi danh mà Cơ quan tiên hành tô tụng đã áp dụng đôi với các bị cáo? Tại xao? Iình tiết bố SINHryewf Lê Xuân Quốc cho ring minh chí khởi Xướnh chử Lít II: In khí đuối dánh nhân viên quán: Monaco 1a dé | ong, Tâm đi về nhiim quyl may số tiền 200,000 dùng chủ không phải là tấn công để chiếm đoạt tài sản; do LÍE Lực ý lay 02 midy Unb banp bat qui, khi Quéc biết được đã khuyên trả lại chứng tỏ Quốc l;hông, có ý định chiêm đo¿t đôi với tài sản này nên không phạm tội “Cướp tài sản” Câ‹ u hỏi 3(2 5~ diém): * LHa ,fud`t str ctia Qude: ;Anh(chi) 1 ; leu ý nhưững‘T ' ) đề gì}tỉ khi nghiên cứu hồ sơ và giú? Oude soan thảo đơn kháng cáo? can văn Tinh tiết bồ sung——oh A Vụ án được dưa ra XCL xử phúc thâm (lần thứ nhat) vào ngày 20/4/20 4, Viện KSND Tp Dà Nẵng có quan điềm để nghị HDXX không chấp nhận kháng cáo của cả 03 bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thâm Không đồng ý với quan điểm của VKS, HDXX cho rằng Quốc biết rõ việc L.ít lấy 2 máy tính bằng nhưng không tố giác Lít về hành vi chiếm đoạt tài sản đã pham vào tội “Không tô giác tội phạm” Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã chấp nhận kháng cáo của các bị cảo Cau hoi 43 diem): Anh (chi) hấy soạn thảo luận cứ bào chữa cho bị cáo Quốc tại phiên tòa phúc thâm? Đề thi gôm 02 trang, học viên được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật, giáo trình in của Học viện Tư pháp; cán bộ coi thi không giải thích gì thêm [:Z DĐ THỊ KT THÚC HỌC PHẢN | CHƯƠNG TRÌNH ĐẢO TẠO NG HH I,UẬT SƯ Lad lên học phan: KY nang đại điện ngoài lo tin, tham gia pia quyết \ : tranh chấp ngoài Toà án và cúng cấp dịch vụ pháp lý khác VY A Ma hoe phan: LSd Số tín chỉ: 4 LÁI- +3 Thời pian làm bài thí: 150p De thi sa: 2 1/2024/1,S4 Công ty có š phà in Xuan Phuong (Cong ty Xuan p hương) có trụ sở tại quận 2 Thành phó - Hồ Chỉ Minh và công ty TNHH Minh Phát (công ty Minh Phat)- trụ sở tại quận Hải ‹ “ha ìu, Đà Nẵng Ký Kết hợp đồng mua bán hàng hóa số 228/2023/IDMB ngày 3113023 Theo thỏa thuận trong hợp dong: Công ty Xuân Phương bán cho công ty Mi nh Phát 20 tan ging tay Nitro di Ang không bột với piá 295.000.000 dong/tan Tong giá trị hợp đồng là Š 900.000.000 đồng Thời hạn thanh toan: Dot 1: dat cọc 50% trong thoi hạn 3 ngày Kế từ ngày ký hợp đồng; dợt2: thanh toán số tiên còn lại trong thời hạn 15 ngày kẻ từ ngày giao đủ hàng hóa theo Biên bản giao nhận hàng hóa Thời hạn giao hang: giao toàn bộ hàng trong vòng 12 ngày kẻ từ ngày ký hợp đồng và công ty Minh Phát hoàn thành việc đặt cọc Bền nảo vi phạm hợp đồng còn phải chịu phạt 8% giá trị hợp đồng bi vi pham, Điều khoản giải quy ết tranh chấp quy định: Trong trường hợp có bất kỳ tranh chấp nào phát sinh từ hợp đồng hai bên sẽ cùng thương lượng trong thời hạn 60 ngày Trường hợp thương lượng không thành công, một bên quyền khởi kiện đến trung tâm trọng tài nơi công ty có trụ Sở Thực hiện hợp đồng, công ty Minh Phát đã chuyển tiền đặt cọc 2.950.000.000 đồng vào tài khoản của công ty Xuân Phương vào ngày 13/11/2023 Tuy nhiên, công ty Xuân Phương đã vi phạm hợp đồng , không giao hàng cho công ty Minh Phát theo đúng thời hạn thỏa thuận Ngày 12/ 12/2023, công ty Minh Phát yêu cầu công ty Xuân Phương phải hoàn trả tiền đặt cọc và chấm đứt hợp đồng Ngày 16/12/2023, Cong ty Xuân Phương gửi công văn yêu câu xin gia hạn thời hạn giao hàng 30 ngày nữa vì hàng hóa bên Trung Quốc đang khan hiểm, công ty Xuân Phương không gom đủ hàng đề giao cho công ty Minh Phát Công ty Minh Phát không phản hồi công văn trên Tranh chap phat sinh giữa các bên Ngày 20/4/2024, công ty Minh Phát đến văn phòng luật sư đề nghị luật sư tham gia thương lượng, giải quyết tranh chấp nhằm bảo vệ quyền lợi của minh Câu hỏi 1 (2,0 điểm): Anh, chị cần thu thập thông tìn, tài liệu gì để tư vần cho khách hàng? Câu hỏi 2 (2,0 điểm): Hãy nêu các công việc anh, chị cần thực hiện trong giai đoạn chuẩn bị tham gia thương lượng? Tình tiệt bồ sung Giả sử công ty Xuân Phương có gọi diện thoại dễ xuất anh, chị một cuộc gặp riêng đẻ chuẩn bị cho buôi thương lượng mà không có sự tham pïa của công ty Minh Phát Câu hỏi3 (1,5 điểm): Anh, chị xử lý tình huông tròn nhì thể nào? Giải thích lý do? Tình tiết bồ sung Giả sử các bên không thông nhất được phương án thương lượng, và khách hàng quyết định khởi kiện đến cơ quan tài phán để giải quy ết tranh chấp ⁄ Cầu hỏi 4 (2,0 điểm): Lới thỏa thuận giai quy ết tranh chap tr Ong hop dong, co quan tài phán nào có tham quy ìn giải quyết tranh chap? Anh (chi) kiém tra các điều kiện khởi kiện? 5: (2,5 diem): Anh chi hãy soạn thảo dọn khỏi kiến dén co quan tai phan trong Cầu hỏi noi dung (ra loi cha câu 42 ne voi Dé thi gom 2 trang, hoc vien dive ste dung van ban quy pham phap ludt, gido trinh ăn của Học viện Tự pháp; cán bộ coi thi khéng giải thích gì thêm Hệt./ i]