nghiên cứu thực trạng phân bố loài giổi na magnolia grandis hu w c cheng v s kumar tại khu vực huyện quản bạ tỉnh hà giang

-Phương pháp xác định các yếu tố ảnh hưởng tới công tác bảo tồn loài Giổi na trong khu vực 752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PMhghieh euu

Trang 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP

KHOA QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG VÀ MÔI TRƯỜNG



KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG PHÂN BỐ LOÀI GIỔI NA

(MAGNOLIA GRANDIS (HU & W.C.CHENG) V.S.KUMAR)

TẠI KHU VỰC HUYỆN QUẢN BẠ, TỈNH HÀ GIANG

NGÀNH : QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG MÃ SỐ : 7620211

Giáo viên hướng dẫn : ThS Phạm Thanh Hà Sinh viên thực hiện : Nguyễn Trung Thành

HÀ NỘI 2022

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

hghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhue

hghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhue

75Thursday, June 13, 20249:13:18 PM9:13:18 PM75Thursday, June 13, 20249:13:18 PM9:13:18 PM75Thursday, June 13, 20249:13:18 PM9:13:18 PM

hghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhuehghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhue

75hghieh euu eohg tae ke toah bah hahg va xae dihh ket pua kihh dochh tai eohg ty thhh chh tam vihh uhueThursday, June 13, 2024

Trang 2

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành chương trình đào tạo đại học của Trường Đại học Lâm nghiệp, trong quá trình thực hiện và hoàn thành khóa luận, được sự đồng ý của của Trường Đại học Lâm nghiệp, Khoa Quản lý tài nguyên rừng và Môi trường, tôi tiến hành nghiên cứu đề tài:

“Nghiên cứu thực trạng phân bố loài Giổi na (Magnolia grandis (Hu

& W.C.Cheng) V.S.Kumar) tại khu vực huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang”

Sau thời gian thực hiện đề tài khẩn trương và nghiêm túc dưới sự hướng dẫn của thầy giáo Phạm Thanh Hà đến nay khóa luận của tôi đã hoàn thành Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Ban chủ nhiệm, quý thầy cô giáo trong khoa Quản lý tài nguyên rừng và Môi trường luôn giúp đỡ trong thời gian qua, tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy Phạm Thanh Hà người đã trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi nhất trong suốt quá trình tôi thực hiện và hoàn thành khóa luận tốt nghiệp này

Xin trân thành cảm ơn Chi cục Kiểm lâm tỉnh Hà Giang, Ban lãnh đạo Hạt Kiểm lâm huyện Quản Bạ, cùng các các bộ Kiểm lâm đã tạo điều kiện thuận lợi cho tôi trong quá trình nghiên cứu, thu thập số liệu khóa luận tại địa bàn

Tôi xin cảm ơn tổ chức FFI-Việt Nam đã cho phép tham khảo một số tài liệu điều tra trong khu vực khảo sát

Mặc dù bản thân đã cố gắng trong quá trình thực hiện đề tài, nhưng do thời tiết, thời gian thực tập, kinh nghiệm bản thân còn hạn chế nên không tránh khỏi những thiếu sót Rất mong nhận được sự đóng góp ý kiến của thầy, cô để bài khóa luận được hoàn thiện hơn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Trang 3

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP

KHOA QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG VÀ MÔI TRƯỜNG

=================o0o===================

TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

1 Tên khóa luận: Nghiên cứu thực trạng phân bố loài Giổi na (Magnolia

grandis (Hu & W.C.Cheng) V.S.Kumar) tại khu vực huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang

2 Sinh viên thực hiện: Nguyễn Trung Thành 3 Giáo viên hướng dẫn: Th.S Phạm Thanh Hà 4 Mục tiêu nghiên cứu:

5 Nội dung nghiên cứu:

- Nghiên cứu thực trạng phân bố loài Giổi na tại khu vực 3 xã Tùng Vài, Tả Ván, Cao Mã Pờ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang

- Đánh giá các yếu tố ảnh hưởng tới công tác bảo tồn loài Giổi na trong khu vực

- Đề xuất giải pháp bảo tồn và phục hồi loài Giổi na tại khu vực điều tra

6 Phương pháp nghiên cứu:

- Phương pháp kế thừa tài liệu có chọn lọc

-Phương pháp xác định thực trạng phân bố loài Giổi na tại khu vực 3 xã Tùng Vài, Tả Ván, Cao Mã Pờ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang

-Phương pháp xác định các yếu tố ảnh hưởng tới công tác bảo tồn loài Giổi na trong khu vực

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 4

- Phương pháp đề xuất giải pháp bảo tồn và phục hồi loài Giổi na tại khu vực điều tra

Hà nội, ngày 20 tháng 06 năm 2022

Trang 5

MỤC LỤC

LỜI CẢM ƠN i

TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ii

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi

DANH MỤC CÁC BẢNG vii

DANH MỤC CÁC HÌNH viii

ĐẶT VẤN ĐỀ 1

Chương 1 TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2

1.1 Tình hình nghiên cứu trên thế giới 2

1.2 Tình hình nghiên cứu tại Việt Nam 5

1.3 Lịch sử nghiên cứu họ Ngọc Lan tại huyện Quản Bạ - Hà Giang 7

Chương 2MỤC TIÊU, GIỚI HẠN NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 8

2.1 Mục tiêu 8

2.2 Giới hạn nội dung nghiên cứu rừng tự nhiên thuộc 3 xã 8

2.3 Phương pháp nghiên cứu 8

2.3.1 Phương pháp kế thừa tài liệu có chọn lọc 8

2.3.2 Phương pháp xác định thực trạng phân bố loài Giổi na tại khu vực 3 xã Tùng Vài, Tả Ván, Cao Mã Pờ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang 8

2.3.3 Phương pháp xác định các yếu tố ảnh hưởng tới công tác bảo tồn loài Giổi na trong khu vực 16

2.3.4 Phương pháp đề xuất giải pháp bảo tồn và phục hồi loài Giổi na tại khu vực điều tra 17

Chương 3ĐẶC ĐIỂM ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘIKHU VỰC NGHIÊN CỨU 18

Trang 6

Chương 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 21

4.1 Đặc điểm phân bố loài Giổi na tại khu vực 3 xã Tùng Vài, Tả Ván, Cao Mã Pờ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang 21

4.1.1 Đặc điểm phân bố loài Giổi na tại xã Tùng Vài 21

4.1.2 Đặc điểm phân bố loài Giổi na tại xã Tả Ván 27

4.1.3 Đặc điểm phân bố loài Giổi na tại xã Cao Mã Pờ 33

4.2 Một số đặc điểm lâm phần nơi Giổi na phân bố trong khu vực điều tra 40

4.3 Các yếu tố ảnh hưởng tới công tác bảo tồn loài Giổi na và giải pháp đề xuất bảo tồn, phục hồi loài Giổi na tại khu vực 3 xã Tùng Vài, Tả Ván, Cao Mã Pờ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang 48

4.3.1 Công tác quản lý bảo vệ rừng trong khu vực nghiên cứu 48

4.3.2 Công tác nghiên cứu bảo tồn loài Giổi na tại địa phương 51

4.3.3 Ảnh hưởng của yếu tố tự nhiên tới loài Giổi na 52

KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 55

TÀI LIỆU THAM KHẢO 57PHỤ LỤC

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 7

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT

1 BNNPTNT Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 8

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 4.1: Bảng thông tin phân bố loài Giổi na bắt gặp tại xã Tùng Vài 21

Bảng 4.2: Tổng hợp số lượng cá thể Giổi na tại Tùng Vài theo các chỉ tiêu đánh giá 26

Bảng 4.3: Bảng thông tin phân bố loài Giổi na bắt gặp tại xã Tả Ván 27

Bảng 4.4: Tổng hợp số lượng cá thể Giổi na tại Tả Ván theo các chỉ tiêu đánh giá 32

Bảng 4.5: Bảng thông tin phân bố loài Giổi na bắt gặp tại xã Cao Mã Pờ 33

Bảng 4.6: Tổng hợp số lượng cá thể Giổi na tại Cao Mã Pờ theo các 38

chỉ tiêu đánh giá 38

Bảng 4.7: Một số thông tin lâm phần nơi Giổi na phân bố tại xã Tùng Vài 40

Bảng 4.8: Đặc điểm tổ thành rừng nơi Giổi na phân bố tại xã Tùng Vài 42

Bảng 4.9: Danh sách 6 loài đi cùng gần nhất với Giổi na trong các ÔTC 45

Bảng 4.10: Tổng hợp thông tin các loài cây đi cùng Giổi na theo phương pháp điều tra Ô 7 cây 47

Bảng 4.11: Tổng hợp các yếu tố ảnh hưởng bất lợi tới bảo tồn loài Giổi na 50

Bảng 4.12: Những thuận lợi khó khăn và giải pháp đề xuất bảo tồn loài Giổi na tại khu vực Quản Bạ 53

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 9

DANH MỤC CÁC HÌNH

Hình 2.1: Sơ đồ các tuyến điều tra tại khu vực khảo sát huyện Quản Bạ 11

Hình 2.2 Ô tiêu chuẩn và ô dạng bản 12

Hình 4.1 Sơ đồ phân bố Giổi na tại xã Tùng Vài 27

Hình 4.2: Sơ đồ phân bố Giổi na tại xã Tả Ván 33

Hình 4.3: Sơ đồ phân bố Giổi na tại xã Cao Mã Pờ 39

Hình 4.4: Sơ đồ phân bố Giổi na tại 3 xã Tùng Vài, Tả Ván, Cao Mã Pờ - Huyện Quản Bạ- tỉnh Hà Giang 41

Hình 4.5: Đóng biển Giổi na gây tổn thương cây 51

Hình 4.6: Cây Giổi na bị cụt ngọn 51

Hình 4.7: Quả Giổi na bị sóc ăn mất hạt 52

Hình 4.8: Cây gỗ đổ chèn ép Giổi na tái sinh 52752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 10

ĐẶT VẤN ĐỀ

Thực vật đóng một vai trò quan trọng trong hệ sinh thái rừng, chúng ảnh hưởng đến cấu trúc của thảm thực vật, chu trình dinh dưỡng và thành phần loài từ đó chúng tác động đến chức năng của hệ sinh thái và tính đa dạng sinh học Việc bảo tồn các loài thực vật rừng quý hiếm trong khu vực có ý nghĩa rất quan trọng, không những góp phần gìn giữ tính đa dạng sinh học, duy trì và phát triển các nguồn gen quý, hiếm, nguy cấp, mà còn đóng vai trò lớn trong bảo vệ sinh cảnh sống của các loài động vật

Khu rừng phòng hộ thuộc ba xã Cao Mã Pờ, Tả Ván và Tùng Vài nằm trên địa phận của huyện Quản Bạ của tỉnh Hà Giang Địa hình của khu vực này bao gồm các vùng đồi núi có độ cao từ 900m cho đến 1.800m Do có sự dao động lớn về độ cao, sự biến đổi mạnh về địa hình cho nên thảm thực vật ở đây rất phong phú và đa dạng, với nhiều loài thực vật quý hiếm đã được ghi nhận

Giổi na (Magnolia grandis (Hu & W.C.Cheng) V.S.Kumar) là loài thực vật

quý hiếm được ghi nhận cấp độ CR trong danh lục đỏ của IUCN (2011) Loài đã được ghi nhận tại Việt Nam và Trung Quốc - khu vực gần biên giới với Việt Nam Hiện quần thể Giổi na ở Việt Nam đã có những ghi nhận bước đầu tại Quản Bạ- Hà Giang, do tổ chức FFI- chương trình Việt Nam thực hiện Tuy nhiên, vùng khảo sát còn hẹp, mới chỉ tập trung đóng biển các cây mẹ Giổi na và thu hái hạt phục vụ nhân giống Các thông tin về kích thước quần thể, đặc điểm phân bố của loài hiện còn thiếu

Chính vì những lý do trên, tác giả tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên

cứu thực trạng phân bố loài Giổi na (Magnolia grandis (Hu & W.C.Cheng)

V.S.Kumar) tại khu vực huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang”

Mục tiêu của đề tài là cung cấp những thông tin cơ bản về quần thể loài, phân bố, giá trị và các mối đe dọa tới loài Giổi na hiện nay, đồng thời đề xuất một số giải pháp nhằm bảo tồn loài Giổi na tại Quản Bạ - Hà Giang

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 11

Chương 1

TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 Tình hình nghiên cứu trên thế giới

Họ Ngọc lan (Magnoliaceac) trên thế giới có 17 chi, khoảng 300 loài

phân bố chủ yếu ở Đông Nam Châu Á, Trung Mỹ, Đông và Nam Bắc Mỹ Là một họ nguyên thủy và đóng vai quan trọng đối với khoa học, là chìa khóa cho

sự hình thành khái niệm về hoa của thực vật Hạt kín (Angiospermac) Bên cạnh

đó hầu hết các loài trong họ có tiềm năng sử dụng to lớn trong lĩnh vực cảnh quan bởi vì cây đẹp, hoa thơm hay được dùng làm thuốc và gia vị Chính vì vậy, các loài trong họ Ngọc lan đã được sử dụng và nghiên cứu từ rất lâu Trong những năm 650 trước Công nguyên, nhữmg nhà sư ở Trung Quốc đã trồng cây

Magnolia denudata làm cảnh ở chùa bởi vì hoa màu trắng tinh khiết và thơm

(Callaway, 1994)

Năm 1703, Charles Plumier (1646 - 1704) đã công bố một loài mới

(Magnolia plumierii) ở miền Tây Ấn (West Indian species) trên "Plantarum

Americanarum Genera 38" để ghi nhận những công lao khoa học cho nhà thực vật học người Pháp - Pierre Magnol (1638 - 1715), một giáo sư về cây thuốc,

đồng thời làm giám đốc vườn thực vật ở Montpellier, Pháp Tên Magnolia sau

đó được nhà thực vật học người Thụy Điển Carolus Linnaeus (Caroli Linnaci) (1707- 1788) sử dụng trong tác phẩm Genera Plantarum I, 1937" để mô tà cho

loài thực vật ở Bắc Mỹ (Magnolia glauca), sau này được chuẩn hóa với tên

Magnolia virginiana L Đó là sự xuất hiện và ra đời chính thức của tên Magnolia

và sau này chính là tên của họ Ngọc lan - Magnoliaceae

Tiếp sau đó, Linnaeus (1753) trong tác phẩm 'Species Plantarum' đã đề

cập tới 8 loài thuộc 3 chi, đó là: Lirioden ron L (L tulipifera L), Magnolia L (M virginiana L., M glauca L., M foetida L., M grisea L., M tripetala L., M acuminata L.) và Michelia L (M chamaca L.)

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 12

- Joannis De Loureiro (1790) tiếp tục mô tả 3 loài mới từ Ma Cao, Trung

Quốc trong' Flora Cochichinensis: Liriodendron lilifera, L figo và L coco

- Aug Pyramo De Candolle (1824) trong công trình Prodromus

Systematis Naturalis' đã đưa ra hệ thống cho Magnoliaccae với 2 tông, 9 chi

Tiếp sau này, có một số các tác giả cũng đà đề cập đến hệ thống học của

họ Magnoliaceae, trong đó cũng có một vài sai khác trong việc sử dụng vị trí

của các chi hay nhánh trong hệ thống (Miquel 1868, George King 1891, Paul Parmentier 1895)

Tiếp đến là thời kỳ áp dụng rộng khắp hệ thống học họ Ngọc lan của Dandy trong suốt nửa đầu thể kỷ 20, khởi đầu trong tác phẩm của ông năm 1927

“The Genera of Magnoliaceae" Trong đó ông đã mô tả 4 chi mới là Alcimandra, Pachylarna, Knmeria, Elmnerrillia và khôi phục lại chi Aromadendron do Blume (1825) đề xướng Tiếp đó Dandy (1964, 1974) tiếp tục chấp nhận hai chi Paramichelia H H Hu (1940) và Tsoongiodendron W Y Chun (1963) và đềể xuất hệ thồng họ Ngọc lan với 12 chi: Manglietia Blume, Magnolia L (incl Parakmeria Hu & Cheng.1951), Talauma Jus Alcimandra Dandy Aromadendron Blume, Pachylarnax Dandy, Kmeria Dandy, Elmerrillia Dandy, Michelia L., Paramichelia Hu, Tsoongiodendron Chun và Liriodendron

L Khuôn mẫu của Dandy là nền tảng cho nhiều nhà thực vật học trên thế giới mô tả và đề xuất các taxon và các hệ thống khác nhau như: Hu et W C Cheng

(1951) với Paramanglietia, G Lozano- Contreras với Dugandiodendron Lozano (1975), Yu Hu Liu (Yuh Wu Law) với Manglietiastrum Law (1979) và Woonyoungia Law (1997), Z X Yu (1994) với Sinomanglietia Đây là thời kỳ

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 13

được nhiều nhà thực vật học kế thừa và áp dụng (Nooteboom, 1985; Chen & Nooteboom, 1993; Xia et al 2008) Đây cũng là thời kỳ mà nhiều taxa được mô tả mới cho khoa học và cung cấp những thông tin rồi rào về đa dạng loài và đa dạng về phân loại

Một khuynh hướng trong phân loại và hệ thống học của họ Ngọc lan phải

kể đến công bố Notes on Magnoliaceae IV' của Richard B Figlar &

Nooteboom (2004) Trong đó hai tác giả đã rút gọn tất cả các taxa trong phân họ Magnolioideae trong các hệ thống của các tác giả khác vào một chi duy nhất -

Magnolia với 3 phân chi là: Magnolia (8 sections và 7 subsections) Yulania (2 sections và 6 subsections) và Gynopodium (2 sections) Việc đưa ra hệ thổng

mới như trên của Figlar & Nootcboom (2004) cũng gặp phải những phản đối nhất định từ một số không nhỏ những nhà thực vật học, nhất là các nhà nghiên cứu Trung Quốc và một số nhà nghiên cứu Hàn Quốc

Bên cạnh các công trình về hệ thống học, các nước còn xây dựng những bộ thực vật chí và những bộ sách chuyên khảo Đây là những công trình có giá trị giúp cho việc tra cứu phân loại và đánh giá tính da dạng thực vật cho các vùng miền khác nhau Các công trình có giá trị như bộ thực vật chí (gồm cả phần ảnh màu) họ Ngọc lan của Trung Quốc (2008), chuyên khảo về họ Ngọc lan của Thái Lan (2009), v.v

Trong những năm gần đây, khi điều kiện kỹ thuật đã phát triển, các nghiên cứu trong phân loại thực vật không chỉ dừng lại ở mức độ nghiên cứu và phân tích hình thái ngoài mà đã có nhiều nghiên cứu có sử dụng các kỹ thuật của sinh học phân tử Phương pháp nghiên cứu sinh học phân tử không thể thay thể phương pháp hình thái so sánh, tuy nhiên lại đóng góp rất lớn khi nghiên cứu mối quan hệ phát sinh của các loài trong các nhóm taxon Một loạt các nghiên cứu về phân tử và hệ thống phát sinh của các tác giả: Qiu et al 1995a.b: Azuma et al 1999, 2000, 2001, 2004: Ueda et al 2000; Shi et al 2000; Kim et al 2001 a,b; Wang et al 2006; Nie et al 2008 etc Đã cung cấp các khía cạnh khác nhau về mối quan hệ của các taxon trong họ, tuy nhiên các kết quả cũng còn hạn chế 752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 14

vì các giá trị 'supporting values' còn thấp, cây nguồn gốc còn bị phân tán hay

'basal group' trong Magnolioideae còn chưa chắc chắn Nic ct al (2008)) đã sử

dụng 3 gen nhân PHYA, LFY và GAIl để xây dựng mối quan hệ phát sinh và lịch sử địa lý sinh học của họ Ngọc lan và kết quả chỉ ra rằng có 12 nhóm là đơn nguồn (monophyletic) rõ rệt trong họ Bên cạnh đó một số các nghiên cứu khác cũng đã cung cấp thêm nhiều dẫn liệu về mối liên hệ phát sinh chủng loại các loài trong họ và đó chính là nền tảng gợi ý cho sự hình thành các hệ thống phân loại trong thời kỳ mới

Xia Nian - He (2012) đã đề xuất một hệ thống mới cho Magnoliaceae

dựa vào nhiều dẫn liệu phân tử và hình thái khác nhau Trong hệ thống này, tác

giả đã phân chia thành 16 chi trong phân họ Magnolioideac Chi Manglietia Blume bao gồm 2 phân chi là Manglietia và Sinomanglietia (ZX Yu & Q.Y Zheng) N.H Xia (với 2 sections: Manglietia và Coniferae N.H Xia)

1.2 Tình hình nghiên cứu tại Việt Nam

Ở Việt Nam, những công trình nghiên cứu do các tác giả là người Việt Nam nghiên cứu thì còn rất hạn chế Tuy nhiên, có một số công trình của các nhà thực vật học người nước ngoài có thế kể đến là: Loureiro (1790), Finet and Gagnepain (1906, 1907), Chevalier (1918), Dandy (1927, 1928, 1929, and 1930), Gagnepain (1938, 1939)

Joannis De Loureiro (1790), nhà truyền giáo và tự nhiên học người Bồ Đào Nha, đã cỏ nhiều công trình về thực vật tại miền Nam Việt Nam (Cochinchina) Ong đã có những ghi nhận đầu tiên về các loài thực vật thuộc họ Ngọc lan ở Việt Nam trong tác phẩm 'Flora Cochinchincnsis" Trong đó đã ghi

nhận 4 loài thuộc 2 chi, đo là: Liriodendron lilifera, L figo L coco and Michelia champaca (sau này được nhận diện là Magnolia lilifera, Michelia figo, Magnolia coco và Michelia champaca)

Finet and Gagnepain (1906, 1907) trong Flore de L'Asie Orientale' and

'Flore Générale de L'lndo - Chine' cũng đà ghi nhận 4 loài: Michelia champaca,

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 15

M figo, Magnolia pumila, Manglietia glauca và mô tà 2 loài mới: Talauma fistulosa và Michelia baviensis cho hệ thực vật Việt Nam

Tiếp đến, Gagnepain (1938, 1939) đã mô tả 2 loài mới cho khoa học từ các

mẫu vật Việt Nam, đó là: Manglietia blaoensis và Michelia braianensis; 2 thứ mới: Magnolia annamensis Dandy var affinis và Magnolia eriostepta Dandy var poilanei Trong công trình này, ông đã tổng kết và ghi nhận các loài Ngọc

lan ở Việt Nam là 39 loài, 3 thứ

Những công trình nghiên cứu về họ Ngọc lan do người Việt nghiên cứu thi rất còn hạn chế Tuy nhiên, có thể kể đến hai tác giả nổi bật nhất là Phạm Hoàng Hộ (1991, 1999) và Nguyễn Tiến Bân (2003) Trong công trình Cây cỏ Việt Nam của Phạm Hoàng Hộ (1991, 1999) có 50 loài thuộc 8 chi được ông ghi nhận kèm theo phần mô tả ngắn gọn về loài

Ngoài 02 công trình trên, một số loài trong họ còn được nhắc đến trong một số công trình khác nữa như: Cây rừng Việt Nam của Vâ Vàn Dũng (1996), Cây co thường thẩy ở Việt Nam của Vò Văn Chi et al (1971), 100 loài cây bản địa ở Miền Nam Việt Nam (Trần Hợp 1997), v.v Các công trình này hầu hểt viết dưới dạng cây tải nguyên, mà chưa chuyên sâu về phân loại hay hệ thống học

Theo nghiên cứu, ở Việt Nam họ Ngọc Lan có khoảng 55/300 loài được phát hiện trên thế giới Trong quá trình thực hiện dự án bảo tồn một số loài Ngọc Lan có nguy cơ bị đe dọa tuyệt chủng tại Việt Nam, chúng tôi đã thu được khoảng 200 số hiệu mẫu tiêu bản với khoảng 700 mẫu tiêu bản thực vật, trong số đó có 82 tiêu bản thực vật lạ khác với 55 loài thuộc họ Ngọc Lan đã ghi nhận ở Việt Nam Họ mang những đặc điểm nguyên thủy như các thành phần hoa nhiều, chưa phân hóa và xếp trên đế hoa lồi Đa số các loài trong họ là cây gỗ được dùng phổ biến trong đóng đồ gia dụng có giá trị vì gỗ có vân thớ đẹp, mịn, thơm, không mối mọt, nhiều loài có hoa đẹp, hương thơm và được trồng làm cảnh, nhiều loài được trồng làm thuốc hay gia vị đặc biệt

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 16

Hiện nay, các loài giổi trong tự nhiên đang bị suy giảm nghiêm trọng do bị khai thác cạn kiệt và số lượng cây tái sinh còn ít do bị thu hái quá mức Giổi

na (Magnolia grandis (Hu & W.C.Cheng) V.S.Kumar) là loài thực vật quý hiếm

được ghi nhận cấp độ CR trong danh lục đỏ của IUCN (2011) Loài đã được ghi nhận tại Việt Nam và Trung Quốc- khu vực gần biên giới với Việt Nam

1.3 Lịch sử nghiên cứu họ Ngọc Lan tại huyện Quản Bạ - Hà Giang

Việc nghiên cứu về họ Ngọc Lan ở Hà Giang còn ít, đặc biệt là nghiên cứu về họ Ngọc Lan ở huyện Quản Bà còn chưa nhiều và chưa đầy đủ Trong khi đó các quần thể giổi trong tự nhiên đang bị suy giảm nghiêm trọng Đặc biệt, có loài mới được phát hiện trong thời gian gần đây đã có nguy cơ bị tuyệt chủng

cao trong tự nhiên đó là loài Giổi na (Magnolia grandis (Hu & W.C.Cheng)

V.S.Kumar) Đặc điểm hình thái cây gỗ cao khoảng 30m, vết sẹo lá kèm có thể tới ½ chiều dài cuống lá Phiến lá lớn, mặt dưới lá màu trắng bạc, nhẵn Cánh bao bao hoa 9, hình thìa, xếp 3 vòng, màu hồng tím Nhị dài tới 2,6 cm, bao phấn dài 1,5 cm Nhị nhiều, khoảng 116 Đầu vòi nhụy có lông trắng thưa hoa hoặc có chùm lông Có 8-10 noãn trên một lá noãn, xếp 2 hàng, tuy nhiên chỉ có 1-4 noãn chín Hạt hình tim, khoảng 1,2 cm, áo hạt màu đỏ, vỏ hạt máu đen, lõm xuống ở một mặt Nụ hoa xuất hiện vàn tháng 4, hoa nở vào tháng 5-6 Quả chín và cho hạt trưởng thành vào tháng 9-10 trong năm Gỗ dùng trong xây dựng, cây trồng làm cảnh và bóng mát vì tán lá dày, hoa đẹp Vì vậy cần có những nghiên cứu cơ bản làm cơ sở cho việc đề xuất các biện pháp bảo tồn các loài thực vật quý hiếm nói chung và loài Giổi na nói riêng tại huyện Quản Bạ

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 17

2.2 Giới hạn nội dung nghiên cứu rừng tự nhiên thuộc 3 xã

- Nghiên cứu thực trạng phân bố loài Giổi na tại khu vực 3 xã Tùng Vài, Tả Ván, Cao Mã Pờ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang

- Đánh giá các yếu tố ảnh hưởng tới công tác bảo tồn loài Giổi na trong khu vực - Đề xuất giải pháp bảo tồn và phục hồi loài Giổi na tại khu vực điều tra

2.3 Phương pháp nghiên cứu

2.3.1 Phương pháp kế thừa tài liệu có chọn lọc

Phương pháp này được áp dụng chung cho các nội dung nghiên cứu Chúng tôi tiến hành sưu tập và sử dụng các tài liệu khảo sát trước đó về hệ thực vật trong khu vực do FFI cung cấp, các báo cáo về điều kiện dân sinh, kinh tế, xã hội; các báo cáo liên quan tới những tác động ảnh hưởng tới hệ thực vật, bản đồ nền đã số hóa của khu vực khảo sát để phục vụ cho các nội dung của nghiên cứu

2.3.2 Phương pháp xác định thực trạng phân bố loài Giổi na tại khu vực 3 xã Tùng Vài, Tả Ván, Cao Mã Pờ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang

2.3.2.1 Phương pháp phỏng vấn, thảo luận nhóm

Đối tượng lấy ý kiến gồm nhân viên tổ tuần cây, tổ tuần Voọc và người dân vùng đệm quanh khu vực khảo sát Số lượng tham gia cung cấp thông tin là 12 752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 18

người Đây là những người thường xuyên tham gia đi rừng, rất am hiểu về địa hình, vị trí có thể bắt gặp các loài thuộc đối tượng điều tra

Trong quá trình phỏng vấn, chúng tôi sử dụng ảnh màu tư liệu của loài Giổi na, kết hợp với diễn giải, mô tả giúp người được phỏng vấn nhận định được loài bắt gặp tại địa điểm khảo sát Bên cạnh đó, các thành viên thảo luận còn cung cấp một số hình ảnh chụp được trong quá trình đi rừng, giúp xác định chính xác đối tượng điều tra Nội dung thảo luận tập trung xác định các khu vực có khả năng phân bố của loài, tình trạng ra hoa, kết quả

Các câu hỏi phỏng vấn được thực hiện lặp lại dưới hình thức hỏi khác nhau để kiểm tra chéo, tăng mức độ tin cậy của thông tin

Bảng câu hỏi và danh sách trả lời phỏng vấn xin xem ở phần phụ lục Thông tin trên cũng là cơ sở để định các tuyến điều tra điển hình giúp tăng khả năng bắt gặp đối tượng trên thực địa

2.3.2.2 Khảo sát thực địa

Căn cứ vào bản đồ hiện trạng rừng và thông tin về vị trí bắt gặp loài qua

phỏng vấn, chúng tôi xác định các tuyến đi đại diện, đảm bảo đi qua các sinh cảnh, các trạng thái rừng và địa hình khác nhau để trực tiếp ghi nhận sự xuất hiện của Giổi na Quá trình khảo sát thực địa có sự tham gia trực tiếp của các thành viên trong Tổ tuần cây

Các tuyến điều tra cụ thể như sau:

Tuyến 1: Chúng Trải đi Tả Ván, địa phận Tùng Vài - Quản Bạ, chiều

Trang 19

Tuyến 3: Hướng đi Chúng Trải- Tả Ván, địa phận Tùng Vài- Quản Bạ, chiều dài tuyến 4,17km

Tọa độ điểm đầu: E452799 / N2550496 Tọa độ điểm cuối: E453197 / N2550400

Tuyến 4: Lán Tùng Vài đến giáp ranh xã Tả Ván, địa phận Tùng Vài

chiều dài tuyến 0,6km

Tọa độ điểm đầu: E453277 / N2550583 Tọa độ điểm cuối: E453264 /N2550197

Tuyến 5: Đi Hang Ếch, địa phận Tả Ván- Quản Bạ, chiều dài tuyến

1,3km

Tọa độ điểm đầu: E453294 /N2550179 Tọa độ điểm cuối: E453265 / N2549960

Tuyến 6: Tòng Lau - Tả Ván - Quản Bạ, chiều dài tuyến 4,63km

Tuyến 7: Tòng Lau đi Tà Lầy- qua sườn đồi 754, Tả Ván- Quản Bạ,

chiều dài tuyến 3,9km

Tuyến 8: Địa phận từ đồi Tà Lầy xuống bản Thăng, Tùng Vài- Quản Bạ, chiều dài tuyến 1km

Tuyến 9: Địa phận xã Tùng Vài- Quản Bạ (hướng đi từ Lán tuần rừng Cao Mã Pờ đến cuối tuyến B), chiều dài tuyến 1km

Tuyến 10: Theo tuyến A, Cao Mã Pờ- Quản Bạ, chiều dài tuyến

7,15km

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 20

Tuyến 11: Theo tuyến C, Cao Mã Pờ- Quản Bạ, chiều dài tuyến 4,9km

Tuyến 12: Địa phận lán tuần rừng Cao Mã Pờ đến thôn Bảo Thành 2,

chiều dài tuyến 2,8km

Hình 2.1: Sơ đồ các tuyến điều tra tại khu vực khảo sát huyện Quản Bạ

Trên tuyến điều tra tiến hành quan sát về hai phía, phát hiện, ghi nhận tọa độ bắt gặp Giổi na bằng thiết bị GPS, chụp ảnh đặc tả loài và thu thập các thông tin khác theo mẫu biểu 01

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 21

Mẫu biểu 01: Điều tra Giổi na theo tuyến

Tuyến số: Địa danh:

STT Cây gỗ/cây tái sinh

Tọa độ bắt gặp (E/N)

Độ cao tuyệt đối

Tình hình sinh trưởng

(T/TB/X)

Sinh cảnh nơi

mọc

Tiến hành thu thập mẫu tiêu bản, kiểm tra lại tên loài từ hình ảnh chụp đặc tả và mẫu vật thu thập được Các thông tin về tọa độ, độ cao phân bố được ghi nhận bằng thiết bị định vị GPS, sinh cảnh nơi bắt gặp Giổi na ghi nhận là mọc trong rừng tự nhiên/rừng trồng/nương rẫy/ven đường mòn/ven suối

* Phương pháp đánh giá các đặc trưng lâm phần nơi có Giổi na phân bố

Tiến hành lập các ÔTC đại diện cho các trạng thái rừng trong khu vực Các ÔTC đảm bảo phản ánh được sinh cảnh đặc trưng của loài theo các trạng thái rừng và địa hình của khu vực Tổng số ÔTC đã lập là 6 ô

Ô tiêu chuẩn được lập hình tròn, diện tích 500m2 với cây tâm ô là loài được lựa chọn Từ tâm ô căng các dây theo các hướng như sơ đồ sau để thu thập số liệu:

Hình 2.2 Ô tiêu chuẩn và ô dạng bản

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 22

Ô dạng bản 25m2(5x5m): 4 ÔDB được bố trí trong tán cây tâm, 4 ô

ngoài tán cây tâm như sơ đồ:

Cây tâm ô

Bán kính ÔTC: R≈ 12,62 Bán kính này được cải bằng theo độ dốc thực

địa trên ÔTC

- Điều tra tầng cây gỗ trong ÔTC:

Thông tin tầng cây gỗ được thu thập theo mẫu biểu sau:

Mẫu biểu 02: Điều tra cây gỗ trong ÔTC

Trạng thái rừng: Địa danh:

Tọa độ cây tâm ô: Độ cao tuyệt đối: Độ tàn che:

STT Tên loài C1.3 (cm)

Hvn (m)

Hdc (m)

Dt (m)

Tình hình sinh trưởng (T,TB,X)

Khoảng cách tới cây ưu

tiên

Hướng xuất hiện so với cây ưu tiên

Trong đó: Chu vi cây ở vị trí 1,3m (C1.3) được đo bằng thước dây

Chiều cao vút ngọn (Hvn), Chiều cao dưới cành (Hdc) đo bằng máy đo chiều cao cho các cây điển hình, kết hợp mục trắc chiều cao của các cây lân cận

Đường kính tán (Dt) được đo theo 2 chiều vuông góc và lấy giá trị trung bình

Tình hình sinh trưởng xác định theo mức tốt (T), trung bình (TB), Xấu (X) theo Thông tư 33/2018/TT-BNNPTNT về điều tra, kiểm kê và theo dõi diễn biến rừng

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 23

Trạng thái rừng xác định bằng cách đưa tọa độ tâm ÔTC lên bản đồ hiện trạng rừng để ghi nhận trạng thái

Hướng phơi của ÔTC và hướng xuất hiện của cây gỗ xác định bằng địa bàn cầm tay

Độ tàn che xác định bằng phần mềm chụp ảnh tán cây GLAMA, độ che phủ lớp thảm tươi xác định bằng phần mềm Canopeo chạy trên điện thoại hệ điều hành android (đo tại 5 điểm trên ÔTC và lấy trị số trung bình), kết hợp phương pháp mục trắc ở các địa điểm có địa hình hiểm trở

Trong các ÔDB 4m2 tiến hành điều tra tầng cây tái sinh, cây bụi thảm tươi, thực vật ngoại tầng và ghi theo mẫu biểu sau:

Mẫu biểu 03: Điều tra cây tái sinh trong ÔTC

STT/ Vị trí ÔDB

Ghi chú

<50cm 50-100cm >100cm

Đối với cây tái sinh của Giổi na được điều tra trên toàn bộ diện tích của ÔTC Trên các ODB đã thiết lập cho điều tra tái sinh, tiến hành điều tra tầng cây bụi, thảm tươi, thực vật ngoại tầng Thông tin ghi vào mẫu biểu sau:

Mẫu biểu 04: Điều tra cây bụi, thảm tươi, thực vật ngoại tầng trong ÔTC

STT/

Vị trí ÔDB Tên loài cây chủ yếu

Hvn trung bình ÔDB

Độ che phủ trung bình

ÔDB

Tình hình sinh trưởng (T/TB/X)

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 24

Chiều cao trung bình của tầng cây bụi, thảm tươi trong ÔDB được xác định tại 5 điểm (4 góc và tâm ô) và lấy trị số trung bình

- Xử lý số liệu điều tra:

(1) Xây dựng sơ đồ vị trí phân bố của Giổi na: Sử dụng các phần mềm

Mapinfo 17.0, MapSource, Wincmd32, Excel để thiết lập sơ đồ phân bố của các loài trên nền Bản đồ hiện trạng rừng của 3 xã Tùng Vài, Tả Ván và Cao Mã Pờ- Quản Bạ- Hà Giang

(2) Tra cứu xác định tên loài

Dựa vào mẫu vật và hình ảnh đặc tả, các loài thực vật ghi nhận trên ÔTC được tra cứu xác định tên loài dựa vào các tài liệu chuyên khảo về thực vật Tên khoa học của loài được cập nhật qua trang web http://www.worldfloraonline.org/

(3) Tính toán lập công thức tổ thành cây gỗ, cây tái sinh trong các ÔTC

Dựa vào kết quả tổng hợp số cây, số loài ở các biểu trên, tiến hành tính toán tổ thành theo công thức:

Tính toán số cây trung bình trong loài:

̅ ∑ ∑ Trong đó:

X - Số cây trung bình của các loài trong ÔTC Ni - là số cây trong ÔTC

N - là số loài trong ÔTC

Các loài có số lượng cá thể lớn hơn số cây trung bình/loài sẽ xuất hiện trong công thức tổ thành, các loài còn lại gộp thành nhóm loài khác, tổng hệ số tổ thành trong công thức bằng 10

Trang 25

Khi đó CTTT là:

∑

Trong đó: Xi - Tên loài i

m: số loài tham gia CTTT

Trong công thức, loài có hệ số tổ thành lớn hơn được viết trước

(4) Tổng hợp thông tin về loài Giổi na: Tính toán mật độ, kích thước

cá thể, đặc điểm phân bố của loài theo các trạng thái rừng, điều kiện địa hình, đánh giá chất lượng sinh trưởng, khả năng tái sinh và mức độ cạnh tranh của

các loài cây đi cùng

2.3.3 Phương pháp xác định các yếu tố ảnh hưởng tới công tác bảo tồn loài Giổi na trong khu vực

- Kế thừa tài liệu: Dựa trên các tài liệu đã công bố trước đó về điều kiện tự

nhiên, kinh tế, xã hội; các báo cáo điều tra đã được công bố trước đó của khu vực để tổng hợp những thuận lợi, khó khăn có thể gặp trong việc thực hiện bảo tồn loài Giổi na

- Ghi nhận những tác động ngoài thực địa:

Trên tuyến điều tra, tiến hành quan sát, ghi nhận các yếu tố tác động theo mẫu biểu:

Mẫu biểu 05: Điều tra các yếu tố tác động tới loài Giổi na

Tuyến số: Địa danh:

STT Hình thức tác động

Thời điểm tác động (mới/dấu vết cũ)

Mức độ tác động

Vị trí ghi nhận tác động

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 26

Ngoài tuyến khảo sát, chúng tôi còn ghi nhận tình hình nhân giống, gây trồng loài Giổi na trong khu vực cộng đồng Tổng hợp, so sánh tình hình sinh trưởng của các cá thể Giổi na trên diện tích rừng tự nhiên và trên khu vực nương Thảo quả, Hương thảo, làm cơ sở xác định yếu tố ảnh hưởng quan trọng tới loài phục vụ công tác bảo tồn

2.3.4 Phương pháp đề xuất giải pháp bảo tồn và phục hồi loài Giổi na tại khu vực điều tra

- Căn cứ kết quả phân tích số liệu điều tra thực địa, tham vấn các bên liên

quan và tình hình thực tiễn tại địa phương về công tác quản lý, diện tích đất có thể xây dựng vườn giống cây trội, kết quả phân tích những thuận lợi khó khăn tại địa phương trong hoạt động quản lý tài nguyên, các quy định pháp luật trong lĩnh vực bảo tồn, từ đó để đề xuất phương án bảo tồn có hiệu quả cho loài Giổi na tại khu vực nghiên cứu

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 27

+ Địa hình núi cao: phân bố ở các xã Nghĩa Thuận, Cao Mã Pờ, Tùng Vài, Tả Ván, Bát Đại Sơn với độ cao trung bình từ 900 - 1.800 m Địa hình chia cắt mạnh, độ dốc lớn, nhiều nơi có đá mẹ lộ đầu thành cụm;

+ Địa hình núi thấp: phân bồ chủ yếu tại các xã Quyết Tiến, Đông Hà, Quản Bạ, Thanh Vân với độ cao trung bình dưới 900 m Địa hình chia cắt mạnh, nhiều khu vực có độ dốc lớn xen lẫn một số khu vực có địa hình chia cắt yếu, độ dốc dưới 20%;

+ Địa hình thung lũng: phân bố chủ yếu dọc sông Miện thuộc địa bàn các xã Đông Hà, Lùng Tám, Tùng Vài, Quản Bạ, Thái An, thị trấn Tam Sơn đuợc tạo bởi Xung quanh là các núi cao thấp khác nhau Loại địa hình này tuơng đối bằng phẳng

-Thời tiết, khí hậu: Chịu ảnh hưởng của khí hậu vùng Đông Bắc, với chế độ khí hậu nhiệt đới gió mùa, hàng năm phân thành 2 mùa rõ rệt: Mùa mưa từ tháng 4 đến tháng 10, mùa khô từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau Nhiệt độ trung bình từ l6 – 18oC, độ ẩm trung bình từ 70-80%, lượng mưa trung bình năm khoảng 1.745 mm Do đó, nguy cơ xảy ra cháy rừng là rất cao

-Thủy Văn: Sông Miện với chiều dài khoảng 40 km đi qua các xã Bát Đại Sơn, Cán Tỷ, Lùng Tám, Đông Hà, Thái An và một số suối có lưu lượng nước nhỏ phân bố tại các xã: Cao Mã Pờ, Đông Hà, Thái An, Quyết Tiến, Nghĩa Thuận Về chế độ thủy văn phụ thuộc vào chể độ mưa và chia thành 02 mùa rõ 752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 28

rệt mùa mưa và mùa khô Về mùa mưa mực nước tại sông Miện và các suối dâng cao có thế gây ra lũ; về mùa khô mực nước xuống thấp, tại các suối nhỏ có đoạn bị khô hạn gây khó khăn cho sản xuất và sinh hoạt của người dân

-Thảm thực vật: Do ảnh hưởng của yếu tố địa hinh, nhất là sự khác nhau lớn về độ cao và ảnh hưởng của các tiểu vùng khí hậu nên hệ thực vật của huyện khá phong phú, hình thành nhiều loại rừng khác nhau: Rừng trên núi đá vôi, rừng kín thường xanh mưa ẩm á nhiệt đới, rừng kín thường xanh mưa ẩm núi thấp, rừmg thứ sinh

-Đặc điểm tài nguyên rừng và đất lâm nghiệp: Theo số liệu theo dõi diễn biến tài nguyên rừng và đất lâm nghiệp, huyện Quản Bạ có tổng diện tích đất lâm nghiệp và đất có rừng là 34.335,8 ha, trong đó: Đất có rừng là 29.194,1 ha; Đất quy hoạch cho lâm nghiệp là 5.141,7 ha

- Đất lâm nghiệp và 3 loại rừng:

a, Đất lâm nghiệp 38.371,37 ha, trong đó: đất có rừng: 32.646,81 ha (Rừng tự nhiên 31.258,95 ha; Rừng trồng 1.387,86 ha); đất chưa có rừng: 5.724,56 ha

b, Đất lâm nghiệp phân theo chức năng: - Rừng đặc dụng: 7.131,08 ha

+ Đất có rừng 6.490,36 ha Trong đó, Rừng tự nhiên 6.413,60 ha; rừng trồng 76,76 ha (cây lâm nghiệp )

+ Đất chưa có rừng 640,72 ha - Rừng phòng hộ: 28.185,06 ha

+ Đất có rừng 24.190,69 ha Trong đó, Rừng tự nhiên 23.450,94 ha; rừng trồng 739,75 ha (cây lâm nghiệp)

+ Đất chưa có rừng 3.994,37 ha - Rừng sản xuất: 3.055,23 ha

+ Đất có rừng 1.965,76 ha Trong đó, Rừng tự nhiên 1.394,41 ha; rừng trồng 571,35 ha (cây lâm nghiệp)

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 29

3.2 Đặc điểm kinh tế, xã hội: 3.2.1 Dân số, lao động:

- Dân số: Theo kết quả thống kê đến 31/12/2014 tổng số dân của huyện Quản Bạ là 48.687 người Trong đó dân số nam là 47.759 người Trong đó nữ là 24.683 chiếm 51,68% Dân số phân bố không đồng đều trên địa bàn huyện; tập trung chủ yếu ở thị trấn Tam Sơn, xã Quản Bạ, Cán Tỷ, trong khi đó ở các xã vùng sâu vùng xa mật độ dân số rất thấp như xã Tả Ván, Thái An, Tùng Vài Tỷ lệ tăng dân sô tự nhiên là 1,93%

- Lao động: Tổng số người trong độ tuổi lao động của huyện chiếm 50,51% dân sô Trong đó lao động trong lĩnh vực nông lâm nghiệp 20.325 người chiếm 86,41% tổng số lao động Số người trong độ tuổi lao động không có việc làm ngày càng gia tăng, đây là một vấn đề mà các cấp các ngành cần quan tâm hơn để giải quyết công ăn việc làm cho số lao động dư thừa này trong các năm tới Lực lượng lao động tuy đông nhưng số lao động được đào tạo nghề chiếm tỷ lệ thấp duới 5%, tập trung chủ yếu ở khối cơ quan nhà nước và xí nghiệp Chất lượng lao động thấp do trình độ dân trí thấp và chưa qua đào tạo

3.2.2 Dân trí, giáo dục:

Tổng số đơn vị trường học và cơ sở giáo dục hiện có trên địa bàn huyện là 44 đơn vị, trong đó: Có 13 trường Mầm non, 13 trường Tiểu học, 13 trường Trung học cơ sở, 2 trường trung học phổ thông, 1 trung tâm giáo dục thường xuyên, 1 trường PTDT nội trú, 1 trung tâm dạy nghề Nhìn chung công tác xã hội hoá giáo dục bước đầu đạt được kết quả, thu hút được sự đóng góp của nhân dân dưới nhiều hình thức để xây dựng, kiến thiết trường lớp học Trong những năm qua các chế độ đãi ngộ, phụ cấp ưu đãi, phụ cấp vùng miền đối với nhà giáo được thực hiện tốt, tạo điều kiện để các giáo viên yên tâm, tâm huyết gắn bó với sự nghiệp giáo dục Công tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao chất luợng giáo viên luôn được quan tâm thực hiện

Với đặc điểm tự nhiên trong khu vực rất thuận lợi cho loài Giổi na sinh trưởng, phát triển Do vậy để bảo tồn được loài một cách hiệu quả thì việc quản lý các tác động, đặc biệt của con người, có vai trò then chốt

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 30

Chương 4

KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN

4.1 Đặc điểm phân bố loài Giổi na tại khu vực 3 xã Tùng Vài, Tả Ván, Cao Mã Pờ, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang

4.1.1 Đặc điểm phân bố loài Giổi na tại xã Tùng Vài

Từ kết quả khảo sát trên các tuyến và ô tiêu chuẩn, tất cả các cá thể Giổi na bắt gặp đều được ghi nhận Đây là thông tin rất quan trọng để thiết lập cơ sở dữ liệu cho loài cây này tại khu vực điều tra Cụ thể như ở các bảng dưới đây:

Bảng 4.1: Bảng thông tin loài Giổi na bắt gặp tại xã Tùng Vài

STT

Tuyến điều

tra

cao phân bố(m)

Thuộc nhóm

cây

Sinh cảnh

12 T1 432323 2550588 1335 TSC T Nương Thảo quả

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 31

17 T2 1359 TS T Nương Thảo quả

ngọn Nương Thảo quả

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 32

47 T2 1364 G T Nương Thảo quả

73 T3 432309 2550543 1366 TSC T Nương thảo quả

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 33

77 T3 1394 G T Tự nhiên

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 34

107 T3 1382 G T Nương thảo quả

Một số chỉ tiêu điều tra loài Giổi na tại Tùng Vài thể hiện trong bảng sau: 752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 35

Bảng 4.2: Tổng hợp số lượng cá thể Giổi na tại Tùng Vài theo các chỉ tiêu đánh giá

Các chỉ tiêu đánh giá

Có thể thấy, ở xã Tùng Vài, Giổi na bắt gặp với nhiều cây gỗ, tỷ lệ cây tái sinh từ chồi ít Chúng chủ yếu sinh trưởng tốt, lượng cây sinh trưởng xấu rất thấp (2.36%) Các cây bắt gặp chủ yếu trên khu vực nương Thảo quả (72.44%) và trong khu vực rừng tự nhiên không trồng Thảo quả bắt gặp với 26.77%, chỉ có rất ít cây gặp khu vực trảng cỏ Điều này là do các khu vực rừng tốt trước đó nơi có nhiều cây Giổi na phân bố được người dân lựa chọn làm nơi trồng Thảo quả, tầng cây gỗ của Giổi na được giữ lại để che bóng cho Thảo quả dưới tán Giổi na tái sinh từ hạt gấp hơn 2 lần tái sinh từ chồi, nhìn chung khả năng tái sinh chồi và hạt của loài Giổi na đều tốt

* Sơ đồ phân bố của loài Giổi na tại xã Tùng Vài

Từ thông tin tọa độ của loài, chúng tôi đã xây dựng được sơ đồ phân bố của loài Giổi na trong khu vực xã, cụ thể như sau:

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM

Trang 36

Hình 4.1 Sơ đồ phân bố loài Giổi na tại xã Tùng Vài

Ghi chú Giổi na: 

4.1.2 Đặc điểm phân bố loài Giổi na tại xã Tả Ván

Bảng 4.3: Bảng thông tin loài Giổi na bắt gặp tại xã Tả Ván

STT Tuyến

Tọa độ cao Độ phân

bố (m)

Thuộc nhóm

cây

Sinh cảnh Kinh

độ Vĩ độ

(Núi đá)

Trang 37

10 T5 1413 TS T Rừng tự nhiên (Núi đá)

752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM752413069:13:17 PM9:13:17 PM