Câu hỏi Ôn tập môn Tố tụng Dân sự - ĐHQGHN

150 câu hỏi ôn tập môn Tố tụng dân sự (cập nhật văn bản mới nhất năm 2022) rất đầy đủ, cẩn thận + nhiều tình huống đi kèm. Mình thậm chí còn note những đánh giá, nhận xét ngắn gọn ở cuối các câu để dễ hiểu hơn khi ôn tập. Mình đã ra trường và để lại bộ tài liệu này cho các bạn sinh viên nào cần, phù hợp ôn tập cho cả thi vấn đáp và thi viết. Cảm ơn các bạn!

LÝ THUYẾT

Phân tích khái niệm luật tố tụng dân sự?

- Luật tố tụng dân sự Việt Nam là:

+ Một ngành luật độc lập.

+ Bao gồm hệ thống các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ phát sinh trong TTDS để bảo đảm việc giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự nhanh chóng, đúng đắn bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức và lợi ích của Nhà nước.

=> Quá trình giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự là quá trình phức tạp, bao gồm nhiều hoạt động khác nhau của toà án, viện kiểm sát, cơ quan thi hành án dân sự, đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch, người định giá tài sản, và những người có liên đến quan việc giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự như cá nhân, cơ quan, tổ chức lưu giữ các chứng cứ tài liệu của vụ việc dân sự,…

=> Các chủ thể này tham gia vào quá trình này với những mục đích, động cơ, nhiệm vụ, quyền hạn khác nhau và giữa họ nảy sinh các quan hệ khác nhau như quan hệ giữa toà án, viện kiểm sát, cơ quan thi hành án dân sự với đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch và người liên quan; quan hệ giữa toà án, viện kiểm sát, cơ quan thi hành án dân sự với nhau và quan hệ giữa các đương sự với người liên quan

=> Để bảo đảm việc giải quyết các vụ việc dân sự và thi hành án dân sự được nhanh chóng, đúng đắn; bảo vệ được quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức và lợi ích của Nhà nước, pháp luật quy định cụ thể quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia vào các quan hệ đó.

Trong khoa học pháp lý, trình tự do pháp luật quy định cho việc giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự được gọi là “tố tụng dân sự”.

Các giai đoạn của TTDS:

Khởi kiện/ yêu cầu => Thụ lý => Chuẩn bị xét xử => Xét xử

=> Thi hành án dân sự được coi là đương nhiên nên k nằm trong các giai đoạn của TTDS.

=> Khác với hình sự, hành chính, việc thi hành án dân sự là do sự chủ động của các bên sau khi có phán quyết Điều đó có nghĩa, chỉ khi đương sự không thực hiện theo đúng bản án của Tòa án thì mới bị cưỡng chế thực hiện.

=> Căn cứ vào phạm vi điều chỉnh của các bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) do Nhà nước ta đã ban hành thì tố tụng dân sự bao gồm khởi kiện, hoà giải, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm và thi hành bản án, quyết định của toà án nên thi hành án dân sự phải được coi là một giai đoạn của tố tụng dân sự Từ đó, tập hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ phát sinh trong tố tụng dân sự thành ngành luật được gọi là luật tố tụng dân sự.

- Vụ việc dân sự, HN&GĐ, KD &TM, lao động => Áp dụng chung 1 thủ tục tố tụng để giải quyết cả 4 loại vụ việc

- Vụ việc dân sự bao gồm: vụ án dân sự và việc dân sự

+ Vụ án dân sự: giữa các bên chủ thể có phát sinh mâu thuẫn hoặc tranh chấp khi mâu thuẫn không dàn xếp được => Hoạt động khởi kiện Ví dụ: Khởi kiện vụ án ly hôn, vụ án tranh chấp đất đai,…

Vụ việc dân sự liên quan đến các bên không có tranh chấp nhưng yêu cầu tòa án công nhận hoặc bác bỏ sự kiện pháp lý Việc này tạo cơ sở để thiết lập hoặc chấm dứt quyền dân sự hoặc nghĩa vụ dân sự, đồng thời yêu cầu tòa án xác nhận quyền dân sự cho một bên.

Ví dụ: Yêu cầu tòa công nhận thuận tình ly hôn, tuyên bố một người nào đó mất tích,…

Phân tích đối tượng điều chỉnh của luật tố tụng dân sự?

- Là các quan hệ PL phát sinh trong quá trình giải quyết các vụ việc dân sự.

- Đối tượng điều chỉnh của LTTDS Việt Nam là các quan hệ giữa toà án; viện kiếm sát; cơ quan thi hành án dân sự; đương sự, người đại diện của đương sự; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; người làm chứng; người giám định; người phiên dịch; người định giá tài sản và người liên quan phát sinh trong tố tụng dân sự.

Các quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh của luật tổ tụng dân sự Việt Nam bao gồm nhiều loại:

- Các quan hệ giữa Tòa án, Viện kiểm sát, Cơ quan thi hành án, đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự và các chủ thể khác như người làm chứng, người giám định, người phiên dịch… nảy sinh trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự, cụ thể:

+ Quan hệ giữa giữa Tòa án, Viện kiểm sát; Cơ quan thi hành án với đương sự, người đại diện của đương sự; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự và các chủ thể khác có liên quan;

+ Quan hệ giữa giữa Tòa án, Viện kiểm sát và Cơ quan thi hành án với nhau;

+ Quan hệ giữa đương sự với các chủ thể khác có liên quan.

- Các quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh của luật tố tụng dân sự không có sự bình đẳng giữa các chủ thể; trong đó Tòa án; Cơ quan thi hành án là các chủ thể có vai trò quyết định đối với việc giải quyết vụ việc dân sự.

J Chủ thể của quan hệ PL TTDS:

Căn cứ vào mục đích tham gia tố tụng và địa vị pháp lí của các chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng dân sự có thể phân thành 3 nhóm:

+ Nhóm 1: Các chủ thể có nhiệm vụ, quyền hạn giải quyết vụ việc dân sự, tổ chức thi hành án dân sự, kiểm soát việc tuân theo pháp luật trong quá trình tố tụng như tòa án, viện kiểm sát.

+ Nhóm 2: Các chủ thể tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình hay của người khác như đương sự, người đại diện của đương sự.

+ Nhóm 3: Các chủ thể tham gia tố tụng để hỗ trợ tòa án trong việc giải quyết vụ việc dân sự như người làm chứng, người giám định và người liên quan.

Phân tích phương pháp điều chỉnh của luật tố tụng dân sự? So sánh phương pháp điều chỉnh của luật tố tụng dân sự với phương pháp điều chỉnh của luật dân sự, luật tố tụng hình sự?

J Các phương pháp đ/c của luật TTDS: a) Phương pháp quyền uy mệnh lệnh:

- Địa vị pháp lý của các cơ quan không giống nhau:

+ Các chủ thể khác đều phải phục tùng Tòa án, VKS và cơ quan thi hành án

+ Các quyết định của Tòa án, viện kiểm sát và cơ quan thi hành án có giá trị bắt buộc các chủ thể khác phải thực hiện, nếu không sẽ bị cưỡng chế thực hiện => Quy định này xuất phát từ chức năng, nhiệm vụ của mình, các cơ quan trên phải có những quyền lực pháp lý nhất định đối với các chủ thể khác.

Các quan hệ do luật tố tụng dân sự điều chỉnh mang tính không bình đẳng giữa Tòa án, Viện kiểm sát và cơ quan Thi hành án dân sự với các chủ thể khác, thể hiện rõ qua các nguyên tắc: Tòa án độc lập; hoạt động theo luật định, không chịu sự chỉ đạo của bất kỳ cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân nào; Thẩm phán xử án độc lập, không lệ thuộc vào cấp trên, không chịu ảnh hưởng của các yếu tố khác; Viện kiểm sát độc lập, chỉ chịu sự chỉ đạo của cấp trên cùng ngành; Cơ quan Thi hành án dân sự thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của Tòa án.

+ Dựa trên nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng và tự định đoạt của các đương sự

+ Xuất phát từ các QHPL nội dung mà Tòa án có nhiệm vụ giải quyết trong các vụ việc dân sự (DS, KD – TM, HNGĐ,…) => Các đương sự có quyền tự quyết định quyền lợi của mình khi tham gia vào các quan hệ đó

Ví dụ: Khi có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm hại hay tranh chấp => Đương sự tự quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết giải quyết vụ việc Trong quá trình giải quyết vụ việc vẫn có thể thương lượng, dàn xếp, thỏa thuận giải quyết những vấn đề tranh chấp, rút yêu cầu, rút đơn khởi kiện, tự thi hành án hoặc không yêu cầu thi hành án nữa

J So sánh với LDS và LTTHS:

- Luật Dân sự: phương pháp bình đẳng, thỏa thuận (trên cơ sở tôn trọng sự tự do, tự nguyên cam kết, thỏa thuận của các bên, đảm bảo cho các bên có vị trí bình đẳng)

Đặc trưng nổi bật trong giải quyết tranh chấp dân sự là hòa giải, nhằm tìm ra tiếng nói chung, hòa hợp giữa các bên Trách nhiệm dân sự ngoài được quy định bởi pháp luật, còn có thể được xác lập khi các bên thỏa thuận về điều kiện phát sinh và hậu quả của trách nhiệm đó.

+ Phương pháp quyền uy: quyền uy thể hiện ở quan hệ giữa cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng với người tham gia tố tụng => Các quyết định của VKS, cơ quan điều tra, Tòa án,… có tính chất bắt buộc đối với các cơ quan, tổ chức và mọi cá nhân => không thực hiện sẽ bị cưỡng chế

Phương pháp phối hợp - chế ước được thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án hình sự Các cơ quan: cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án có trách nhiệm phối hợp chặt chẽ với nhau, cùng thực hiện các nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Cơ chế này đảm bảo tính khách quan, công tâm và chính xác trong quá trình giải quyết vụ án, tránh tình trạng lạm quyền hay sai sót của bất kỳ cơ quan nào.

- LDS: Thỏa thuận, bình đẳng, linh hoạt.

- LTTHS: mệnh lệnh, quyền uy - LTTDS: mệnh lệnh + linh hoạt

=> Lý do: vì là TTDS nên đảm bảo nguyên tắc của dân sự (tự do thỏa thuận), nhưng vẫn phải đảm bảo chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan.

Phân tích các đặc điểm của quan hệ pháp luật TTDS?

Quan hệ pháp luật xã hội chủ nghĩa mang đầy đủ đặc điểm của quan hệ pháp luật, thể hiện ở những điểm như: là quan hệ có ý chí, tức là các chủ thể tham gia đều có ý thức về quyền và nghĩa vụ của mình; quan hệ pháp luật xã hội chủ nghĩa xuất hiện trên cơ sở các quy phạm pháp luật, tức là được pháp luật quy định và bảo vệ; nội dung của quan hệ pháp luật xã hội chủ nghĩa được cấu thành bởi quyền và nghĩa vụ pháp lý, tức là các chủ thể có quyền và nghĩa vụ cụ thể trong mối quan hệ pháp luật; việc thực hiện quan hệ pháp luật xã hội chủ nghĩa được bảo đảm bằng sự cưỡng chế của nhà nước, tức là nếu các chủ thể không tự nguyện thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình thì nhà nước sẽ dùng biện pháp cưỡng chế để buộc thực hiện.

– Tòa án thường là một bên của quan hệ pháp luật tố tụng dân sự: Tòa án là chủ thể đặc biệt, duy nhất được thực hiện quyền lực nhà nước nhằm giải quyết vụ việc dân sự, có quyền ra quyết định buộc các cá nhân, cơ quan tổ chức có liên quan phải thi hành Để thực hiện chức năng, tòa án tham gia vào hầu hết các quan hệ nảy sinh trong tố tụng nên trở thành chủ thể chủ yếu của quan hệ tố tụng dân sự.

– Các quan hệ pháp luật tố tụng dân sự phát sinh trong tố tụng và do luật tố tụng dân sự điều chỉnh: Việc giải quyết vụ việc dân sự làm phát sinh các quan hệ giữa những cơ quan tổ chức và những người tham gia vào đó => Các quan hệ này được quy phạm pháp luật tố tụng dân sự điều chỉnh nên trở thành quan hệ pháp luật tố tụng dân sự.

– Các quan hệ pháp luật tố tụng dân sự phát sinh và tồn tại trong một thể thống nhất Tuy trong tố tụng, địa vị pháp lí của các chủ thể đều liên quan đến việc thực hiện mục đích của tố tụng dân sự là bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự Vì vậy mỗi hành vi tố tụng của một chủ thể đều liên quan đến nhau, dẫn đến những hậu quả pháp lí đối với nhiều chủ thể khác và góp phần tạo nên sự vẫn động và phát triển của quá trình tố tụng.

Khi thụ lý và giải quyết vụ án, tòa án có nhiều quyền hạn khác nhau liên quan đến việc triệu tập người tham gia tố tụng, tạo nên mối quan hệ chặt chẽ giữa các bên trong quá trình tố tụng dân sự Các quyền hạn này không chỉ đảm bảo cho quá trình tố tụng diễn ra công khai, minh bạch mà còn góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia, thúc đẩy giải quyết tranh chấp hiệu quả.

Trình bày các giai đoạn của tố tụng dân sự Việt Nam?

- Các giai đoạn giải quyết việc dân sự (Đ362 – 375):

Yêu cầu giải quyết => Thụ lý đơn => Chuẩn bị xét đơn y/c => Phiên họp giải quyết.

- Các giai đoạn giải quyết vụ án dân sự:

Khởi kiện => Thụ Lý => Chuẩn bị xét xử => Xét xử

+ Trong giai đoạn CBXX có việc hòa giải bắt buộc (trừ 1 số TH luật quy định – Đ206, 207)

+ Yếu tố thỏa thuận của các bên xuyên suốt quá trình tố tụng

+ Có thể dài hơn khi có kháng cáo, kháng nghị,…

Phân tích các đặc trưng cơ bản của mô hình tố tụng thẩm vấn trong TTDS?

- Các bên đương sự có nghĩa vụ xuất trình chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình Tuy nhiên, mô hình tố tụng dân sự này có những điểm khác biệt căn bản so với mô hình tố tụng tranh tụng, đó là giải quyết vụ kiện thông qua hai cơ chế: nghĩa vụ nói sự thật của các bên và nghĩa vụ làm rõ của Thẩm phán.

+ Nghĩa vụ nói sự thật của các bên: có nghĩa là các bên phải xuất trình chứng cứ và nói lên sự thật của sự việc để chứng minh cho yêu cầu của mình Tuy nhiên, lại không có chế tài, nên nghĩa vụ phải nói sự thật không có hiệu quả: đương sự thường giấu chứng cứ và xuất trình ở bất cứ giai đoạn nào nếu muốn Đương sự không có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cho bên kia Có thể nói, đương sự được “thả nổi” trong việc chứng minh vụ kiện.

+ Nghĩa vụ làm rõ của Thẩm phán: nguyên tắc này được xem như một nguyên tắc không tách rời nguyên tắc nói sự thật của các bên Theo đó, Thẩm phán sẽ đưa câu hỏi cho các đương sự trong suốt quá trình kiện tụng nhằm làm sáng tỏ tất cả các tình tiết của vụ kiện và quyết định việc mời những người làm chứng cũng như những người liên quan khác tham gia vào vụ kiện Tại phiên tòa, Thẩm phán cũng đóng vai trò trung tâm khi thực hiện việc hỏi các bên đương sự, người làm chứng.

J Trình tự giải quyết vụ án dân sự :

Trong mô hình tố tụng xét hỏi, trình tự giải quyết vụ án dân sự không phân chia thành các bước như trong mô hình tố tụng tranh tụng mà được thực hiện theo những phiên làm việc không liên tục:

Trong phiên tòa, sau khi khởi kiện, các đương sự sẽ được triệu tập để trình bày yêu cầu của mình Thẩm phán sẽ dẫn dắt phiên làm việc và có vai trò trực tiếp trong việc đặt câu hỏi cho các bên để tìm hiểu quan điểm của họ Quá trình này tiếp tục trong các phiên làm việc tiếp theo, giúp Thẩm phán hiểu rõ bản chất của vụ kiện để đưa ra quyết định phù hợp.

- Sau khi các phiên làm việc đạt kết quả chín muồi, Thẩm phán sẽ hòa giải, nếu không thành sẽ đưa ra phiên tòa Tại phiên tòa, sau khi hỏi và nghe các bên trình bày những tranh luận cuối cùng của mình, Thẩm phán ra bản án.

- Trong suốt quá trình làm việc, các bên tòa án tự do đưa ra những lập luận mới, những chứng cứ mới, thay đổi những lập luận trước đó, thậm chí thay đổi cả yêu cầu của mình Với cách làm việc này, việc đưa ra những chứng cứ mới gần như không bao giờ là quá muộn, không có chuyện loại bỏ những chứng cứ mới được đưa ra ở giai đoạn muộn của quá trình giải quyết vụ án Hơn nữa, ngay đến cấp phúc thẩm các bên vẫn được phép đưa ra những lập luận mới hoặc chứng cứ mới.

Phân tích các đặc trưng cơ bản của mô hình tố tụng tranh tụng trong TTDS?

Trong tố tụng dân sự, các bên có nghĩa vụ chứng minh yêu cầu của mình nhưng khác biệt cơ bản so với tố tụng tranh tụng khi vụ kiện được giải quyết thông qua nghĩa vụ nói sự thật của các bên và nghĩa vụ làm rõ của Thẩm phán.

+ Nghĩa vụ nói sự thật của các bên: có nghĩa là các bên phải xuất trình chứng cứ và nói lên sự thật của sự việc để chứng minh cho yêu cầu của mình Tuy nhiên, lại không có chế tài, nên nghĩa vụ phải nói sự thật không có hiệu quả: đương sự thường giấu chứng cứ và xuất trình ở bất cứ giai đoạn nào nếu muốn Đương sự không có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cho bên kia Có thể nói, đương sự được “thả nổi” trong việc chứng minh vụ kiện.

+ Nghĩa vụ làm rõ của Thẩm phán: nguyên tắc này được xem như một nguyên tắc không tách rời nguyên tắc nói sự thật của các bên Theo đó, Thẩm phán sẽ đưa câu hỏi cho các đương sự trong suốt quá trình kiện tụng nhằm làm sáng tỏ tất cả các tình tiết của vụ kiện và quyết định việc mời những người làm chứng cũng như những người liên quan khác tham gia vào vụ kiện Tại phiên tòa, Thẩm phán cũng đóng vai trò trung tâm khi thực hiện việc hỏi các bên đương sự, người làm chứng.

J Trình tự giải quyết vụ án dân sự :

Trong mô hình tố tụng xét hỏi, trình tự giải quyết vụ án dân sự không phân chia thành các bước như trong mô hình tố tụng tranh tụng mà được thực hiện theo những phiên làm việc không liên tục:

- Sau khi khởi kiện, các bên được triệu tập đến tòa để trình bày miệng về yêu cầu của mình Kết thúc phiên làm việc đầu tiên, Thẩm phán sẽ sắp xếp phiên làm việc tiếp theo Trong các phiên làm việc này, Thẩm phán đóng vai trò chính và trực tiếp: các bên trình bày ý kiến của mình bằng cách trả lời các câu hỏi mà Thẩm phán đưa ra.

- Sau khi các phiên làm việc đạt kết quả chín muồi, Thẩm phán sẽ hòa giải, nếu không thành sẽ đưa ra phiên tòa Tại phiên tòa, sau khi hỏi và nghe các bên trình bày những tranh luận cuối cùng của mình, Thẩm phán ra bản án.

- Trong suốt quá trình làm việc, các bên tòa án tự do đưa ra những lập luận mới, những chứng cứ mới, thay đổi những lập luận trước đó, thậm chí thay đổi cả yêu cầu của mình Với cách làm việc này, việc đưa ra những chứng cứ mới gần như không bao giờ là quá muộn, không có chuyện loại bỏ những chứng cứ mới được đưa ra ở giai đoạn muộn của quá trình giải quyết vụ án Hơn nữa, ngay đến cấp phúc thẩm các bên vẫn được phép đưa ra những lập luận mới hoặc chứng cứ mới.

8 Phân tích các đặc trưng cơ bản của mô hình tố tụng tranh tụng trong TTDS?

J Những đặc điểm căn bản :

Mang tính đại diện của tố tụng thẩm vấn là giá trị tối cao của việc khám phá sự thật vụ án Mô hình tố tụng thẩm vấn được xây dựng dựa trên “truth theory” (thuyết sự thật), còn tố tụng tranh tụng lại dựa trên “fight theory” (thuyết đấu tranh) Mục đích cuối cùng của tố tụng thẩm vấn là tìm ra sự thật vụ án (seeking the truth) Từ việc khám phá sự thật vụ án thì tòa án mới ban hành phán quyết đúng đắn, và người có tội bị kết án, người vô tội được tự do Chính vì sự quan trọng của việc khám phá sự thật vụ án, tố tụng thẩm vấn thường không đặt ra nhiều rào cản về mặt trình tự, thủ tục trong quá trình thu thập chứng cứ nếu các trình tự thủ tục đó không ảnh hưởng đến tính khách quan của chứng cứ Tại Việt Nam, khám phá sự thật vụ án là mục đích cuối cùng và cũng là giá trị cao nhất của tố tụng Do đó, các vi phạm về mặt tố tụng trong quá trình điều tra thường không ảnh hưởng đến phán quyết của Tòa án hay dẫn đến sự loại trừ chứng cứ, nếu những vi phạm đó không dẫn đến chứng cứ sai trái.

- Thứ nhất, thủ tục tố tụng được cơ cấu mà theo đó hai bên đương sự chịu trách nhiệm chính trong việc làm sáng tỏ vụ kiện Hai bên đương sự bắt buộc phải xuất trình những chứng cứ liên quan theo yêu cầu của bên đương sự kia, trừ văn bản do đương sự viết ra để chuẩn bị lập luận tại phiên tòa Ngoài ra, thủ tục tố tụng còn bao gồm cơ chế thẩm vấn giữa các bên: đương sự trực tiếp tống đạt văn bản thẩm vấn cho bên đương sự kia mà không thông qua Tòa án, bên nhận được thẩm vấn sẽ trả lời các câu hỏi mà bên đương sự kia nêu ra.

- Thứ hai, trong giai đoạn trước phiên tòa, Thẩm phán đóng vai trò tích cực trong việc hướng dẫn các bên đương sự tìm kiếm chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình Bảo đảm không để bên đương sự nào lợi dụng quy định của tố tụng để kéo dài thời gian vụ kiện Tuy nhiên, tại giai đoạn phiên tòa, Thẩm phán không can thiệp vào việc các bên trình bày chứng cứ và việc triệu tập nhân chứng, kiểm tra nhân chứng chủ yếu do các bên đương sự thực hiện (các bên quyết định triệu tập nhân chứng đến phiên tòa chứ không phải Tòa án, và thẩm vấn (kiểm tra chéo) các nhân chứng).

Thứ ba, luật sư phải trung thực với tòa án, tuyệt đối không được tạo chứng cứ giả hoặc trình bày chứng cứ sai Luật sư có trách nhiệm cung cấp thông tin trong quá trình tìm kiếm chứng cứ, nhưng không được tiết lộ bất kỳ thông tin nào gây bất lợi cho khách hàng, trừ khi có quy định của pháp luật.

J Trình tự thông thường trong việc giải quyết vụ án dân sự :

- Thông thường, các vụ án dân sự được giải quyết theo 03 bước:

+ Bước 1: Luật sư của hai bên thu thập tòan bộ chứng cứ của vụ kiện gửi cho Thẩm phán Sáu tuần sau khi nhận được tòan bộ chứng cứ của hai bên đương sự, Thẩm phán và luật sư của hai bên sẽ tổ chức một phiên họp xem xét đánh giá chứng cứ của mỗi bên Nếu thống nhất, vụ án sẽ kết thúc ở bước này, Thẩm phán sẽ ra bản án;

+ Bước 2: nếu hai bên đương sự không thống nhất được việc giải quyết vụ án ở bước thứ nhất, luật sư hai bên sẽ chuẩn bị lý lẽ và chứng cứ để giải quyết những vấn đề còn chưa thống nhất, phiên họp sẽ diễn ra 05 tuần sau phiên họp thứ nhất Trường hợp hai bên đương sự thống nhất với nhau, vụ án sẽ kết thúc ở đây, Thẩm phán sẽ ra bản án;

+ Bước 3: phiên tòa xét xử sẽ được tiến hành khi hai bên đương sự không thống nhất được với nhau ở phiên họp lần hai.

Trên thực tế, khoảng 98% các vụ kiện dân sự được giải quyết ở bước thứ nhất và bước thứ 2.

Vì toàn bộ chứng cứ đã phải xuất trình và được xem xét ở cấp sơ thẩm, nên có rất ít kháng cáo lên cấp phúc thẩm Và do đó, cấp phúc thẩm chỉ xem xét lại vụ kiện về khía cạnh luật pháp chứ không xem xét lại các tình tiết của vụ kiện, trừ trường hợp có chứng cứ mới mà ở giai đoạn sơ thẩm đương sự không thể biết và chứng cứ này có thể làm thay đổi kết quả giải quyết vụ kiện.\

Chứng minh rằng tố tụng dân sự Việt Nam là tố tụng thẩm vấn nhưng có tiếp thu một số yếu tố của tố tụng tranh tụng?

Các yếu tố tranh tụng tiêu biểu được lồng ghép vào, bao gồm (1) quyền thu thập và trình bày chứng cứ của người bào chữa, (2) nguyên tắc tranh tụng và kiểm tra chứng cứ tại phiên tòa

Phân tích những điểm khác biệt cơ bản giữa tố tụng dân sự và tố tụng hình sự?

Tố tụng hình sự Tố tụng dân sự

Mệnh lệnh quyền uy Mệnh lệnh quyền uy + linh hoạt, mềm dẻo

Phát hiện hành vi tội phạm theo Bộ luật hình sự.

Các chủ thể phát sinh tranh chấp, yêu cầu cần công nhận của Tòa.

Chủ thể tha m gia tố tụng

3 Chủ thể: Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng Trong đó:

- Cơ quan tiến hành tố tụng gồm: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án.

Thành phần những người tham gia tố tụng bao gồm: Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Cán bộ điều tra thuộc Cơ quan điều tra; Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát; Chánh án, Phó Chánh án Tòa án, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tòa án, Thẩm tra viên thuộc Tòa án.

- Người tham gia TT: các quan hệ xã hội phát sinh từ việc khởi tố truy tố, xét sử và thi hành án

3 Chủ thể: Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng Trong đó:

- Cơ quan tiến hành tố tụng: Toà án và Viện kiểm sát.

Các chủ thể tham gia tố tụng gồm: Chánh án Tòa án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án; Viện trưởng viện kiểm sát, kiểm sát viên; thủ trưởng cơ quan thi hành án và chấp hành viên.

Những bên tham gia tố tụng bao gồm: đương sự, đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp, người làm chứng, giám định viên, phiên dịch viên, người định giá tài sản Đặc biệt đối với phiên hình sự, còn có thêm các bên như: bị cáo, bị hại, đại diện, người làm chứng.

Không có quyền thỏa thuận mình có phạm tội hay không.

Tôn trọng sự thỏa thuận tự nguyện, phù hợp với pháp luật của các bên là nguyên tắc tối quan trọng của pháp luật dân sự.

Xác định sự thật , chứ ng cứ

Muốn buộc tội một ai đó thì các cơ quan tiến hành tố tụng có nghĩa vụ phải chứng minh với những bằng chứng, lý lẽ thỏa đáng. Đương sự có quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.

Các giai đoạ n tố tụng

Khởi tố => điều tra => truy tố

=> xét xử => Thi hành án hình sự.

Khởi kiện/yêu cầu => Thụ lý

=> Chuẩn bị xét xử => Xét xử.

Phân biệt vụ việc dân sự, vụ án dân sự và việc dân sự? Cho ví dụ

Vụ việc dân sự = việc dân sự + vụ án dân sự

- Việc dân sự: không có tranh chấp, 2 bên yêu cầu Tòa công nhận hoặc không công nhận cj đó

=> Ví dụ: Công nhận thuận tình li hôn.

- Vụ án dân sự: có tranh chấp => khởi kiện, 2 bên yêu cầu Tòa giải quyết tranh chấp => Tòa ra bản án

=> Ví dụ: Tranh chấp tài sản vợ chồng khi li hôn.

Vụ án dân sự Việc dân sự

Có tranh chấp xảy ra Không có tranh chấp xảy ra. Đị nh ng hĩ a

Là việc giải quyết tranh chấp về các vấn đề dân sự giữa cá nhân, tổ chức này với cá nhân, tổ chức khác; có nguyên đơn và bị đơn;

Tòa án giải quyết trên cở bảo vệ

Là việc riêng của cá nhân, tổ chức,không có nguyên đơn, bị đơn mà chỉ có người yêu cầu Tòa án giải quyết,từ yêu cầu của đương sự, Tòa án công nhận quyền và nghĩa vụ cho quyền lợi của người có quyền và buộc người có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ. họ.

Hì nh th ức gi ải qu yế t củ a ch ủ th ể

Khởi kiện tại tòa Yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý nào đó => căn cứ phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự.

C ác h th ức gi ải qu yế t củ a Tò a án

Có thể trải qua các giai đoạn:

- Sơ thẩm - Phúc thẩm - Thủ tục xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật.

Xác minh, ra quyết định, tuyên bố theo yêu cầu của cá nhân, tổ chức.

Tr ìn h tự, th ời

- Trình tự, thủ tục nhiều, chặt chẽ hơn giải quyết việc dân sự.

- Giải quyết vụ án dân sự phải mở phiên tòa.

- Trình tự giải quyết gọn gàng, đơn giản, thời gian giải quyết nhanh.

- Giải quyết việc dân sự bằng việc mở phiên họp công khai để xét đơn yêu cầu. gi an gi ải qu yế t

T hờ i hạ n kh án g cá o, kh án g ng hị

Giải quyết rút gọn: 7 ngày – Đ322;

10 ngày – VKS cấp trên Kháng cáo, kháng nghị cùng cấp:

Kháng cáo, kháng nghị: 10 ngày – Đ372; cấp trên – 15 ngày.

Ph í, lệ ph í Án phí theo giá ngạch (tính theo

%) và án phí không theo giá ngạch (cố định).

Lệ phí cố định (được quy định cụ thể tại Nghị quyết 326/2016).

K ết qu ả gi ải qu yế t

Tuyên bằng bản án Tuyên bằng quyết định.

- Tranh chấp hợp đồng dân sự;

- Yêu cầu tuyên bố một người đã mất tích;

- Yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật;

- Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.

- Yêu cầu công nhận bản án nước ngoài tại Việt Nam;

- Yêu cầu một người mất năng lực hành vi dân sự.

Những điểm khác biệt giữa thủ tục TTDS rút gọn và thủ tục TTDS thông thường?

Theo Điều 316 BLTTSD: “Thủ tục rút gọn là thủ tục tố tụng được áp dụng để giải quyết vụ án dân sự có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật với trình tự đơn giản so với thủ tục giải quyết các vụ án dân sự thông thường nhằm giải quyết vụ án nhanh chóng nhưng vẫn đảm bảo đúng pháp luật”.

- Những vụ án đáp ứng đủ điều kiện theo quy định của pháp luật sẽ được thực hiện thủ tục tố tụng dân sự Những điều kiện này gồm tranh chấp có chứng cứ rõ ràng, nội dung tranh chấp đơn giản, tài sản tranh chấp có giá trị không lớn,… Tuy nhiên, điều kiện có thể bị thay đổi tùy theo pháp luật tố tụng dân sự của mỗi quốc gia trong từng thời kỳ.

- Trình tự thực hiện của thủ tục tố tụng dân sự rút gọn thì đơn giản hơn các thủ tục tố tụng dân sự thông thường.

- Thủ tục tố tụng dân sự rút gọn có thời gian giải quyết ngắn hơn thủ tục tố tụng thông thường.

Tuy thời gian ngắn nhưng nó vẫn giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

- Khi giải quyết thủ tục tố tụng rút gọn thì Nhà nước và đương sự sẽ giảm thiểu được nhiều chi phí hơn.

Theo khoản 1 Điều 317 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, để thực hiện thủ tục rút gọn trong tố tụng dân sự, người tham gia cần đáp ứng các điều kiện sau:

+ Tình tiết vụ án đơn giản, quan hệ pháp luật rõ ràng và đương sự đã thừa nhận nghĩa vụ.

+ Chứng cứ, tài liệu phải đầy đủ và đảm bảo có liên quan đến vụ án để căn cứ vào và giải quyết, tòa án không phải thu thập tài liệu, chứng cứ.

+ Địa chỉ nơi cư trú, trụ sở của đương sự phải rõ ràng.

+ Thủ tục rút gọn trong tố tụng dân sự chỉ giải quyết trong trường hợp đương sự ở nước ngoài và đương sự ở Việt Nam có thỏa thuận đề nghị tòa án giải quyết hoặc các đương sự đã có thỏa thuận thống nhất về việc xử lý tài sản và xuất trình được chứng cứ về quyền sở hữu hợp pháp tài sản Thủ tục sẽ không áp dụng cho đương sự cư trú ở nước ngoài, tài sản tranh chấp ở nước ngoài.

Phân biệt thủ tục TTDS rút gọn và thủ tục giải quyết việc dân sự?

Thủ tục rút gọn Thủ tục giải quyết việc dân sự

P h ạ m vi á p d ụ n g Để giải quyết vụ án dân sự theo trình tự đơn giản

Tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý làm căn cứ phát sinh quyền và nghĩa vụ

Trong thời hạn không quá 1 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án Thẩm phán phải quyết định đưa vụ án ra xét xử

Trong thời hạn 3 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu thẩm phán phải giải quyết đơn yêu cầu

N g ư ời th a m gi a ti ến h

TH đương sự vắng mặt vẫn tiến hành xét xử

TH người yêu cầu vắng mặt lần 2 thì hủy bỏ đơn yêu cầu à n h tố tụ n g

Những điểm khác biệt giữa thủ tục giải quyết vụ án dân sự và thủ tục giải quyết việc dân sự?

Thủ tục g/q vụ án dân sự Thủ tục g/q việc dân sự

J Thủ tục giải quyết vụ án dân sự a ) Cấp sơ thẩm

Bước 1: Thụ lý vụ án Theo quy định tại Điều 191 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Tòa án phải nhận đơn khởi kiện do đương sự nộp trực tiếp tại Tòa án hoặc gửi qua bưu điện và phải ghi vào sổ nhận đơn Trường hợp Tòa án nhận đơn khởi kiện được gửi bằng phương thức gửi trực tuyến thì Tòa án in ra bản giấy và phải ghi vào sổ nhận đơn.

Bước 2: Chuẩn bị xét xử Đối với các vụ án quy định tại Điều 26 và Điều 28 của Bộ luật này thì thời hạn là 04 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án; Đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan thì Chánh án Tòa án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử nhưng không quá 02 tháng.

Bước 3: Hòa giải vụ án

- Theo quy định tại Khoản 1 Điều 205 BLTTDS 2015 thì trong thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, trừ những vụ án không được hòa giải hoặc không tiến hành hòa giải được quy định tại Điều 206 và Điều 207 BLTTDS.

Trong trường hợp không đạt được thỏa thuận hòa giải, thẩm phán chủ tọa phiên hòa giải sẽ lập biên bản ghi nhận việc hòa giải không thành Sau đó, thẩm phán sẽ thực hiện các thủ tục cần thiết để đưa vụ án ra xét xử tại tòa án.

Bước 4: Mở phiên tòa xét xử Theo quy định tại Điều 222 BLTTDS 2015 phiên tòa phải được tiến hành đúng thời gian, địa điểm đã được ghi trong quyết định đưa vụ án ra xét xử hoặc trong giấy báo mở lại phiên tòa trong trường hợp phải hoãn phiên tòa.

Thành phần tham gia phiên tòa được quy định từ Điều 227 đến Điều 232 tại BLTTHS, gồm: Đương sự; Người đại diện của đương sự; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự;

Người làm chứng; Người giám định; Người phiên dịch và Kiểm sát viên.

- Thủ tục giải quyết vụ án tại tòa án sơ thẩm

+ Chuẩn bị khai mạc phiên tòa (Điều 237 + Thủ tục bắt đầu phiên tòa: (Điều 239 - Điều 246) + Thủ tục tranh tụng tại phiên tòa (Điều 247 – Điều 263) + Nghị án và tuyên án. b) Cấp phúc thẩm

Xét xử phúc thẩm là quá trình Tòa cấp phúc thẩm trực tiếp xét xử lại vụ án dựa trên bản án, quyết định của Tòa cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật và đã được kháng cáo, kháng nghị.

Ngay khi tiếp nhận được hồ sơ vụ án, kháng cáo, kháng nghị và tài liệu, chứng cứ liên quan, Tòa án cấp phúc thẩm có trách nhiệm ghi vào sổ thụ lý để chính thức thụ lý vụ án, mở đầu cho quá trình giải quyết vụ án tại tòa án cấp phúc thẩm (Điều 285).

- Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày thụ lý vụ án, Tòa án phải thông báo bằng văn bản cho các đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện và Viện kiểm sát cùng cấp về việc Tòa án đã thụ lý vụ án và thông báo trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án (nếu có).

Bước 2: Chuẩn bị xét xử phúc thẩm (Điều 285 – Điều 292) - Trong thời hạn 02 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án, tùy từng trường hợp, Tòa án cấp phúc thẩm ra một trong các quyết định sau đây:

Bước 3: Mở phiên tòa xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dân sự gồm ba thẩm phán Việc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm vụ án dân sự theo thủ tục rút gọn do một Thẩm phán tiến hành Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

- Thủ tục giám đốc thẩm

Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ quy định tại Điều 326 có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, kết luận trong bản án không phù hợp Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án.

Trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu phát hiện có vi phạm pháp luật trong bản án thì đương sự có quyền đề nghị bằng văn bản với người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

- Thủ tục tái thẩm Có căn cứ quy định tại điều 352 khi phát hiện được tình tiết quan trọng của vụ án mà đương sự đã không thể biết; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án hoặc cố ý kết luận trái pháp luật;…

Phân tích nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự?

- Quyền tự định đoạt của đương sự là quyền được tự do bày tỏ quan điểm, ý chí và nguyện vọng của mình trong quá trình tố tụng dân sự Đó có thể là quyền khởi kiện, bổ sung hoặc thay đổi, rút yêu cầu khởi kiện hoặc yêu cầu giải quyết, tự thỏa thuận hòa giải với đương sự hoặc các vấn đề khác có liên quan.

Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự được coi là nguyên tắc cơ bản, trao cho đương sự quyền tự do hành động theo ý chí riêng khi thực hiện các hành vi tố tụng hoặc chọn phương án pháp lý phù hợp để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình Đây cũng là quyền quyết định quyền lợi của bản thân trong quá trình giải quyết vụ việc Trách nhiệm của Tòa án là đảm bảo đương sự được thực hiện quyền này.

- Về nội dung của nguyên tắc có thể hiểu như sau:

+ Thứ nhất, đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện hay không khởi kiện, việc thỏa thuận dân sự với nhau để tự giải quyết, hòa giải tại cơ sở hay đưa ra cơ quan có thẩm quyền để giải quyết vụ việc;

+ Thứ hai, Tòa án chỉ thụ lý và giải quyết vụ việc dân sự khi có yêu cầu từ phía đương sự, chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó Mục đích nhằm đảm bảo quyền tự định đoạt của chủ thể, do không giải quyết được với nhau nên đương sự mới yêu cầu Tòa giải quyết, chỉ giới hạn trong phạm vi nhất định.

Phân tích nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự?

16 Phân tích nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự?

Quy định tại Điều 6 BLTTDS 2015 bao gồm các nội dung sau: Đương sự có quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.

• Nguyên đơn là người khởi kiện nên nguyên đơn có quyền và nghĩa vụ chứng minh cho việc thực hiện quyền yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.

Ngược lại, nếu bị đơn không đồng ý toàn bộ hoặc một phần yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn có trách nhiệm phải đưa ra các bằng chứng để chứng minh cho sự phản đối đó (phản đối toàn bộ hoặc phản đối một phần).

• Ngoài ra, khi bị đơn đưa ra yêu cầu phản tố hoặc người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đưa ra yêu cầu độc lập thì cũng có trách nhiệm chứng minh cho yêu cầu của mình là đúng và đương sự phải trả lời đối với yêu cầu phản tố của bị đơn hoặc yêu cầu độc lập của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có trách nhiệm chứng minh cho sự phản đối đó.

• Một số trường hợp không có nghĩa vụ phải chứng minh được quy định tại Điều 91 BLTTDS 2015

• Những biện pháp thu thập: Đ97 BLTTDS 2015

Luật TTDS năm 2015 bổ sung quy định thời hạn nộp chứng cứ nhằm ngăn ngừa hành vi thiếu trung thực của các bên liên quan, đồng thời nâng cao trách nhiệm cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền lợi chính đáng Bên cạnh đó, quy định này còn góp phần đẩy nhanh tiến độ giải quyết vụ án và đảm bảo tòa án sẽ căn cứ vào các chứng cứ khách quan để giải quyết vụ việc một cách công bằng và chính xác.

• Tuy nhiên, nếu vì lý do chính đáng quy định tại khoản 4 Điều 96, Điều 287 và Điều 330 Bộ luật TTDS năm 2015 thì chứng cứ được cung cấp khi đã hết thời hạn cung cấp chứng cứ hoặc đáp ứng các điều kiện do pháp luật quy định vẫn có thể được chấp nhận nhằm đảm bảo vụ việc có đầy đủ chứng cứ để giải quyết vụ việc cũng như bảo vệ quyền lợi của các đương sự.

J Quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh yêu cầu của cơ quan, tổ chức, cá nhân

Mặc dù các cơ quan, tổ chức, cá nhân không có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm hoặc tranh chấp nhưng các cơ quan, tổ chức, cá nhân đó là chủ thể đưa ra yêu cầu nên họ cũng phải chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp

Tuy nhiên, pháp luật cũng quy định trường hợp được miễn trừ nghĩa vụ chứng minh Cụ thể, tổ chức xã hội tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng được miễn trừ nghĩa vụ chứng minh lỗi của tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ theo quy định của Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (khoản 3 Điều 91 Bộ luật TTDS 2015) và trường hợp người lao động cũng được áp dụng miễn trừ này.

J Trách nhiệm của Tòa án trong việc hỗ trợ đương sự thu thập chứng cứ Khoản 2 Điều 6 Bộ luật TTDS 2015 quy định rõ về trách nhiệm của Tòa án trong việc hỗ trợ đương sự thu thập chứng cứ nhằm đảm bảo đương sự có đủ chứng cứ để họ bảo vệ quyền và lợi ích hợp của mình cũng như khắc phục tình trạng các cá nhân, cơ quan tổ chức gây khó khăn cho đương sự trong việc thu thập chứng cứ.

Để đảm bảo có đủ cơ sở giải quyết vụ việc dân sự, Tòa án được bổ sung các biện pháp thu thập chứng cứ mà không cần yêu cầu đương sự Điều này có ý nghĩa trong việc nâng cao hiệu quả tố tụng dân sự, giúp Tòa án chủ động hơn trong việc thu thập chứng cứ, làm sáng tỏ vụ việc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.

- Biện pháp trưng cầu giám định khi xét thấy cần thiết (khoản 2 Điều 102);

- Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang quản lý, lưu giữ cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án khi xét thấy cần thiết (khoản 3 Điều 106).

=> Như vậy, khi không có yêu cầu của đương sự, Tòa án được tiến hành một hoặc một số biện pháp thu thập chứng cứ sau:

- Lấy lời khai của đương sự (khoản 1 Điều 98), lấy lời khai người làm chứng (khoản 1 Điều 99);

- Đối chất giữa các đương sự với nhau, giữa đương sự với người làm chứng (khoản 1 Điều 100);

- Xem xét, thẩm định tại chỗ (khoản 1 Điều 101);

- Trưng cầu giám định (khoản 2 Điều 102);

- Định giá tài sản (điểm b, c khoản 3 Điều 104); Ủy thác thu thập, xác minh tài liệu, chứng cứ (Điều 105);

- Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng cứ (khoản 3 Điều 106).

Phân tích nguyên tắc hòa giải trong TTDS?

- Căn cứ: Điều 10, Điều 205- Điều 207 BLTTDS 2015 - Hòa giải là hoạt động bắt buộc trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Trừ 2 TH Đ206 và 207.

- Hòa giải được chia làm 2 TH:

+ Hòa giải thành: Lập biên bản hòa giải thành + 7 ngày (các bên có quyền thay đổi hoặc giữ nguyên quyết định) => Ra quyết định công nhận sự thỏa thuận (Điểm a khoản 3 Điều 203)

+ Hòa giải không thành: Lập biên bản hòa giải không thành => Ra quyết định đưa vụ án ra xét xử (Điểm d khoản 3 Điều 203, Điều 220)

=> Hòa giải là bắt buộc trong giai đoạn chuẩn bị xét xử (chỉ trừ các TH k hòa giải đc và k đc hòa giải theo Luật).

Phân tích nguyên tắc quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp?

- Lấy lời khai của đương sự (khoản 1 Điều 98), lấy lời khai người làm chứng (khoản 1 Điều 99);

- Đối chất giữa các đương sự với nhau, giữa đương sự với người làm chứng (khoản 1 Điều 100);

- Xem xét, thẩm định tại chỗ (khoản 1 Điều 101);

- Trưng cầu giám định (khoản 2 Điều 102);

- Định giá tài sản (điểm b, c khoản 3 Điều 104); Ủy thác thu thập, xác minh tài liệu, chứng cứ (Điều 105);

- Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng cứ (khoản 3 Điều 106).

17 Phân tích nguyên tắc hòa giải trong TTDS?

- Căn cứ: Điều 10, Điều 205- Điều 207 BLTTDS 2015 - Hòa giải là hoạt động bắt buộc trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Trừ 2 TH Đ206 và 207.

- Hòa giải được chia làm 2 TH:

+ Hòa giải thành: Lập biên bản hòa giải thành + 7 ngày (các bên có quyền thay đổi hoặc giữ nguyên quyết định) => Ra quyết định công nhận sự thỏa thuận (Điểm a khoản 3 Điều 203)

+ Hòa giải không thành: Lập biên bản hòa giải không thành => Ra quyết định đưa vụ án ra xét xử (Điểm d khoản 3 Điều 203, Điều 220)

=> Hòa giải là bắt buộc trong giai đoạn chuẩn bị xét xử (chỉ trừ các TH k hòa giải đc và k đc hòa giải theo Luật).

18 Phân tích nguyên tắc quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp?

- Căn cứ pháp lý: Điều 4 BLTTDS 2015

Các cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khởi kiện về vụ án dân sự để yêu cầu giải quyết việc dân sự nhằm đảm bảo bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

- Cá nhân, cơ quan, tổ chức muốn có quyền khởi kiện hoặc yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì người khởi kiện, yêu cầu phải có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm hoặc có quyền và lợi ích hợp pháp cần được bảo vệ

- Quyền khởi kiện, yêu cầu ở đây có thể hình thành trong hai trường hợp:

+ trường hợp chủ thể đã tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự;

+ trường hợp chủ thể không tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự nhưng được thế quyền, kế quyền hoặc có quyền đối với người thứ ba

Kế quyền là việc tiếp nối, chuyển giao quyền từ chủ thể trước đó sang chủ thể mới Ví dụ như trong trường hợp hợp nhất, chia tách doanh nghiệp thì doanh nghiệp mới sẽ kế thừa toàn bộ quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp cũ Thế quyền là việc thay thế để thừa hưởng quyền từ chủ thể khác Ví dụ, chủ nợ có thể chuyển nhượng quyền đòi nợ cho bên thế quyền theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Không phải bất kỳ cơ quan, tổ chức, cá nhân nào cũng có quyền khởi kiện, yêu cầu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người khác Quyền khởi kiện, yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp này được xác định căn cứ vào quy định của pháp luật.

Thứ hai, cơ quan, tổ chức khởi kiện để bảo vệ lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng:

- Cũng giống như trường hợp , không phải bất kỳ cơ quan, tổ chức nào cũng có quyền để khởi kiện vì lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng Những cơ quan, tổ chức có quyền khởi kiện trong trường hợp này phải được Nhà nước trao quyền quản lý trong phạm vi lĩnh vực nhất định

- Ví dụ: cơ quan Tài nguyên và Môi trường có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Toà án buộc cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi gây ô nhiễm môi trường phải bồi thường thiệt hại, khắc phục sự cố gây ô nhiễm môi trường Ở đây, cơ quan, tổ chức khởi kiện không có quyền lợi hợp pháp bị xâm phạm nhưng vẫn được xác định tư cách là nguyên đơn trong vụ án dân sự Hiện nay, không có quy định cho phép cá nhân được khởi kiện vì lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng Có lẽ xuất phát từ sự phức tạp trong những vụ án liên quan đến lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng và những khó khăn, hạn chế trong hoạt động chứng minh của cá nhân đi kiện cho lợi ích chung nên pháp luật chỉ ghi nhận quyền khởi kiện của cơ quan, tổ chức trong trường hợp này.

- Thứ nhất, về điều kiện tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự:

Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ án dân sự khi vụ việc đó thỏa mãn các điều kiện sau: (i) quan hệ yêu cầu giải quyết phải thuộc phạm vi điều chỉnh của luật dân sự về quyền, nghĩa vụ nhân thân và tài sản; (ii) vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự, không thuộc thẩm quyền của cơ quan khác hoặc giải quyết theo thủ tục khác; (iii) chưa có điều luật áp dụng cho quan hệ yêu cầu giải quyết.

- Ví dụ, các bên trong quan hệ hôn nhân yêu cầu tòa án giải quyết ly thân Đây được coi là quan hệ dân sự chưa có điều luật áp dụng vì hiện nay ly thân chưa được quy định trong Luật Hôn nhân và gia đình Ly thân là vấn đề pháp lý có ảnh hưởng đến các quan hệ nhân thân và tài sản là đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự và không thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác nên tòa án có trách nhiệm thụ lý giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.

- Thứ hai, nguyên tắc giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng:

Theo Điều 45 BLTTDS năm 2015, việc giải quyết vụ việc dân sự chưa có luật áp dụng được thực hiện theo thứ tự sau: (1) Áp dụng tập quán; (2) Áp dụng tương tự pháp luật; (3) Áp dụng nguyên tắc cơ bản của pháp luật, án lệ, lẽ công bằng Với quy định này, nhận thức về nguồn pháp luật có sự thay đổi mang tính đột phá chứ không chỉ bó hẹp trong luật thành văn và tập quán như tư duy cũ.

- Khi Toà án giải quyết vụ việc chưa có điều luật áp dụng thì bắt buộc phải có sự tham gia củaViện kiểm sát theo quy định tại khoản 2 Điều 21 BLTTDS năm 2015 nhằm đảm bảo Toà án giải quyết vụ việc dân sự này đúng đắn, chính xác Hoặc để có căn cứ cho Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao lựa chọn án lệ thì trong các phán quyết của Toà án khi giải quyết các vụ việc dân sự chưa có điều luật áp dụng, hội đồng xét xử sơ thẩm, phúc thẩm ngoài việc phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá, nhận định về yêu cầu, các tình tiết của vụ án, những căn cứ pháp luật mà Tòa án áp dụng, thì còn phải căn cứ vào tập quán, tương tự pháp luật, những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự,án lệ hoặc lẽ công bằng, để chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu và giải quyết các vấn đề khác có liên quan (Điều 266, 313 BLTTDS năm 2015).

Phân tích nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự?

Quy định tại điều 9 BLTTDS Bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự là một trong những biểu hiện của dân chủ trong tố tụng dân sự là bảo đảm quan trọng cho hoạt động xét xử được tiến hành một cách khách quan và công bằng Quyền bảo vệ của đương sự là sự tổng hợp các quyền tố tụng dân sự như: quyền đưa ra yêu cầu, thay đổi yêu cầu, cung cấp chứng cứ, lý lẽ để bảo vệ quyền và lợi ích của mình Cho nên bảo đảm quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự trong TTDS có ý nghĩa là bảo đảm cho đương sự thực hiện được các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự. Đây là nguyên tắc hiến định được quy định tại khoản 7 Điều 103 Hiến pháp 2013: “Quyền bào chữa của bị can, bị cáo, quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp của đương sự được bảo đảm” Bảo đảm quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự là một trong những thể hiện sinh động và cụ thể của dân chủ trong TTDS, phù hợp với tinh thần của nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ chính trị về Chiến lược về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự bao gồm 2 vế:

- Nhờ luật sư hay người khác có đủ điều kiện theo quy định của BLTTDS bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.

Quyền bảo vệ đương sự được đảm bảo thông qua các biện pháp thực hiện quyền đó Tòa án có trách nhiệm bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự, chấp nhận yêu cầu của đương sự nhờ Luật sư hoặc người đủ điều kiện đại diện bảo vệ quyền lợi hợp pháp của họ Tòa án không được cản trở, can thiệp hay gây khó khăn cho đương sự mời người bảo vệ Tuy nhiên, đương sự vẫn có quyền tự bảo vệ quyền lợi của mình.

Nhà nước có trách nhiệm bảo đảm trợ giúp pháp lý cho các đối tượng theo quy định để họ thực hiện quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trước Tòa án Trợ giúp pháp lý từ trước tới nay thường thiên về trợ giúp cho các bị can, bị cáo trong các vụ án hình sự, còn các vụ việc dân sự ít nhận được sự quan tâm từ phía các cơ quan trợ giúp Quy định tại khoản 3 Điều 9 của BLTTDS 2015 thể hiện sự nhấn mạnh về quyền bảo vệ của đương sự, tức là trong các vụ việc dân sự các đối tượng chính sách, các trường hợp mà việc tự bảo vệ gặp nhiều khó khăn hay không có điều kiện để thuê luật sư cần đến sự trợ giúp của nhà nước Trong những trường hợp này, các cơ quan liên quan có trách nhiệm trợ giúp họ theo quy định của pháp luật. Để làm rõ hơn việc bảo đảm quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, khoản 4 Điều này của BLTTDS 2015 đã bổ sung “Không ai được hạn chế quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng dân sự.” khoản này nhấn mạnh và phản ánh đầy đủ bản chất của Điều luật không những chỉ chỉ đương sự có quyền mà đương sự còn được đảm bảo để thực hiện quyền của mình.

Phân tích nguyên tắc Tòa án xét xử tập thể?

Căn cứ pháp lý: Điều 14 BLTTDS 2015 - Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm một thẩm phán và hai hội thẩm Trường hợp vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp thì hội đồng xét xử có thể gồm hai thẩm phán và ba hội thẩm Đối với những vụ án mà bị cáo bị đưa ra xét xử về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình thì hội đồng xét xử gồm hai thẩm phán và ba hội thẩm Trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn thì chỉ do một thẩm phán xét xử.

- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm ba thẩm phán Trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn thì chỉ do một thẩm phán tiến hành.

- Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm gồm 3 hoặc 5 thẩm phán, trong trường hợp bản án hoặc quyết định bị kháng nghị có tính chất phức tạp hoặc hội đồng 3 hoặc 5 thẩm phán không thống nhất được khi biểu quyết thông qua quyết định về việc giải quyết vụ án thì phải được xét lại bằng hội đồng toàn thể Uỷ ban thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao hoặc Hội đồng toàn thể thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

- Trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn, các quyết định của toà án đều phải được sự thống nhất của tập thể, không quyết định theo ý kiến riêng của cá nhân, mọi vấn đề phát sinh trong quá trình xét xử đều phải được thảo luận tập thể, thẩm phán không được tự mình quyết định.

- Khi xét xử, toà án quyết định theo đa số Các thành viên của hội đồng xét xử phải giải quyết mọi vấn đề của vụ án bằng cách biểu quyết theo đa số từng vấn đề, thẩm phán biểu quyết sau cùng.

Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến của mình bàng văn bản và được để vào hồ sơ.

Phân tích nguyên tắc Tòa án xét xử kịp thời, công bằng, công khai?

Điều 15 BLTTDS 2015 quy định nguyên tắc xét xử trong thời hạn luật định Tòa án phải đưa vụ án ra xét xử trong thời gian do pháp luật quy định nhằm đảm bảo công bằng.

Như vậy, việc xét xử kịp thời theo đúng thời hạn do Bộ luật quy định nhưng phải bảo đảm công bằng Việc xét xử kịp thời là quan trọng nhưng muốn bảo đảm việc xét xử diễn ra kịp thời theo thời hạn mà Bộ luật đã quy định đòi hỏi người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật, phải hợp tác với nhau trong việc cung cấp, giao nộp chứng cứ, phải có mặt tại phiên tòa mà không được tạo lý do không chính đáng để xin hoãn phiên tòa Xét xử kịp thời nhưng không được qua loa, vi phạm thủ tục tố tụng,

- Ví dụ, lược bớt các bước tố tụng, không tạo điều kiện cho các đương sự, luật sư của họ tranh tụng tại phiên tòa, không xem xét đầy đủ các chứng cứ tại Tòa.

- Với tư cách xem xét việc xét xử kín của Tòa án chỉ là ngoại lệ Bộ luật đề cao việc xét xử công khai của Tòa án Việc xét xử công khai tạo cơ hội cho mọi người quan tâm có thể dự phiên tòa, các nhà báo có thể đưa tin về phiên xử Đối với những vụ án mà như cầu người tham gia đông có thể lắp đặt màn hình và loa ngoài phòng xử cho nhiều người được theo dõi công khai Việc xét xử công khai tạo điều kiện cho bất kỳ ai cũng có thể theo dõi mọi hoạt động tại phiên tòa của Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát, Luật sư, từ đó buộc những người này phải có ý thức trách nhiệm cao hơn đối với hành vi của mình, từ đó tạo cơ hội cho người dân giám sát hoạt động của các cơ quan tư pháp.

- Tại khoản 2 Điều này có quy định “Tòa án xét xử công khai Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên hoặc giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Tòa án có thể xét xử kín” Việc quyết định xét xử kín hay không do Tòa án nhân dân nơi thụ lý vụ án quyết định Nếu xét xử công khai đương nhiên mọi người tham dự phiên tòa sẽ tham dự từ đầu tới cuối và trong phần xét hỏi, tranh luận hay xem xét các chứng cứ có thể sẽ không bảo đảm việc giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, không bảo vệ được người chưa thành niên, bí mật cá nhân, bí mật gia đình, do đó Tòa án có thể quyết định xét xử kín thì việc tuyên án cũng phải được thực hiện công khai.

Phân tích nguyên tắc bảo đảm sự vô tư, khách quan trong TTDS?

Căn cứ pháp lý: Điều 16 BLTTDS 2015- Theo đó quá trình thực hiện hoạt động tố tụng các cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng họ phải xét xử trên cơ sở độc lập, công bằng không bị ảnh hưởng hay phụ thuộc vào các yếu tố ngoài lề bên ngoài xã hội, các mối quan hệ

Phân tích nguyên tắc bảo đảm hiệu lực của bản án, quyết định của Tòa án?

- Được cụ thể hóa từ quy định trong Điều 106 Hiến pháp 2013: “Bản án, quyết định của Tòa án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải được cơ quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; cơ quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành.”

- Căn cứ pháp lý: Điều 19 BLTTDS 2015

Phân tích nguyên tắc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong TTDS?

Căn cứ pháp lý: Điều 21 BLTTDS 2015

J Viện kiểm sát có trách nhiệm phải tham gia phiên tòa, phiên sơ thẩm trong các trường hợp sau:

- Viện kiểm sát tham gia các phiên họp sơ thẩm đối với các việc dân sự;

- Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ án dân sự trong các trường hợp sau:

- Phiên tòa sơ thẩm đối với những vụ án do Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ Như vậy, bất cứ vụ án dân sự nào mà Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ thì Viện kiểm sát có trách nhiệm tham gia phiên tòa, không phụ thuộc vào việc đương sự có khiếu nại về việc thu thập chứng cứ của Tòa án hay không.

- Những phiên tòa mà đối tượng tranh chấp là tài sản công, lợi ích công cộng Việc quy định Viện kiểm sát bắt buộc phải tham gia vào những phiên tòa này là để bảo vệ tài sản công, lợi ích công cộng Sự tham gia của Viện kiểm sát trong những trường hợp này có vai trò như là “luật sư của nhà nước”, “luật sư công” để kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án, bảo vệ tài sản công và lợi ích công cộng đang là đối tượng tranh chấp trong vụ án.

- Những vụ án dân sự có đối tượng tranh chấp là quyền sử dụng đất, nhà ở Những vụ án liên quan đến quyền sử dụng đất thường phức tạp, liên quan đến nhiều cơ quan, tổ chức, cá nhân Việc tham gia của Viện kiểm sát trong trường hợp này sẽ giúp cho Tòa án giải quyết vụ án được nhanh chóng, thuận lợi, bảo vệ kịp thời được công lý, quyền con người, quyền công dân, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.

- Những vụ án mà đương sự là người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi hoặc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của BLTTDS 2015 (Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng) So với quy định tại Điều 21 của BLTTDS 2004, sửa đổi năm 2011 thì quy định này có bổ sung, làm rõ thêm khái niệm “người có nhược điểm về thể chất, tâm thần”, hay nói cụ thể hơn và đúng hơn là thay thế khái niệm “người có nhược điểm về thể chất, tâm thần” bằng “người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”.

- Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, phiên họp phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Đây là những thủ tục tố tụng khó khăn, phức tạp so với thủ tục sơ thẩm, vì vậy BLTTDS 2015 lần này,cũng giống như BLTTDS sửa đổi năm 2011 quy định Viện kiểm sát bắt buộc phải tham gia TheoBLTTDS 2004 thì Viện kiểm sát chỉ tham gia phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự trong ba trường hợp: (i) Viện kiểm sát đã tham gia phiên tòa sơ thẩm; (ii) Viện kiểm sát kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm; và (iii) Đương sự khiếu nại về việc thu thập chứng cứ của Tòa án cấp phúc thẩm.

Tại sao Hội thẩm nhân dân chỉ tham gia xét xử vụ án dân sự ở cấp sơ thẩm?

Căn cứ pháp lý: Điều 11 BLTTDS 2015 - Khái niệm HTND: có thể là bất kỳ ai => nhưng phải được Ủy ban MTTQVN giới thiệu (xem luật thẩm phán, luật HTND 2013) HTND chỉ tham gia cấp sơ thẩm, không tham gia phúc thẩm, rút gọn, việc dân sự.

- Đây là một nguyên tắc nhằm nâng cao chất lượng xét xử, giúp cho hoạt động xét xử của Tòa án được khách quan, công bằng, chính xác Bản chất của nguyên tắc này được thể hiện ở chỗ thu hút sự tham gia của nhân dân vào hoạt động xét xử và tạo điều kiện cho hoạt động xét xử và tạo điều kiện cho hoạt động xét xử được tiến hành một cách khách quan Sự tham gia của Hội thẩm nhân dân vào hoạt động xét xử là một trong những biểu hiện, hình thức quan trọng nhất của việc thực hiện nguyên tắc đó, là một trong những biểu hiện của dân chủ trong hoạt động tư pháp Thực hiện tốt nguyên tắc này sẽ góp phần vào việc củng cố tốt mối quan hệ giữa Tòa án và nhân dân nâng cao tính chính xác, bảo đảm công minh trong công tác xét xử.

Hội thẩm nhân dân đóng vai trò quan trọng trong hoạt động xét xử nhờ kinh nghiệm sống và kiến thức chuyên môn, giúp làm sáng tỏ sự thật của vụ án Do gắn bó mật thiết với đời sống quần chúng, Hội thẩm nhân dân nắm bắt những suy nghĩ, ý kiến của nhân dân về vụ án, mang chúng đến phiên tòa Điều này góp phần hỗ trợ Tòa án xử lý vụ án một cách chính xác, công bằng, phản ánh ý chí của nhân dân trong việc thực thi công lý.

- Khi xét xử, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán, mọi vấn đề phải được Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân thảo luận và thông qua tại phòng nghị án Tính chất ngang quyền của Hội thẩm nhân dân với Thẩm phán thể hiện ở quyền bình đẳng của Hội thẩm nhân dân trong việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, tìm hiểu nội dung vụ việc, tham gia phiên tòa với tư cách là thành viên Hội đồng xét xử, bình đẳng trong việc biểu quyết về nội dung giải quyết vụ án.

J do chỉ tham gia sơ thẩm: Lý

- Do HTND là đại diện cho dân tham gia tố tụng => khi vụ án cần góc nhìn chuyên môn, đa chiều hơn (phúc thẩm, …) thì HTND k thể đáp ứng được.

- Do HTND không có chuyên môn về luật =>

Phân tích nguyên tắc bảo đảm tranh tụng trong xét xử?

Căn cứ pháp lý: Điều 24 BLTTDS 2015 - Thứ nhất, về chủ thể tham gia hoạt động bảo đảm tranh tụng trong tố tụng dân sự

Tòa án đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền tranh tụng của đương sự trong tố tụng dân sự Tòa án thực hiện các chức năng: bảo đảm quyền bình đẳng của các đương sự trước pháp luật, điều hành tranh tụng, xem xét công khai mọi tài liệu, chứng cứ để đưa ra bản án Những chức năng này giúp đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình tố tụng, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia.

Các chủ thể chính tham gia tranh tụng trong tố tụng dân sự là đương sự, gồm các nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự Theo BLTTDS 2015, để đảm bảo tranh tụng công bằng, các đương sự này có quyền bình đẳng trước tòa án khi đưa ra chứng cứ và thể hiện quan điểm, đánh giá của mình về các chứng cứ cũng như vấn đề giải quyết vụ án.

- Thứ hai, về thời điểm thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng dân sự.

+ Tranh tụng trong tố tụng dân sự là một quá trình bắt đầu từ khi nguyên đơn có yêu cầu khởi kiện và kết thúc khi có bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án Quá trình này không chỉ bao gồm các giai đoạn khởi kiện, chuẩn bị xét xử, thu thập, trao đổi chứng cứ, tài liệu, quan điểm về việc giải quyết vụ án, đối chất, hòa giải giữa các bên, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm mà cả khi vụ án được xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm Trong đó, tại giai đoạn chuẩn bị xét xử, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm thì việc bảo đảm tranh tụng được thể hiện một cách rõ nét, tập trung nhất.

- Thứ ba, nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng gắn liền với hoạt động thu thập, giao nộp, đánh giá chứng cứ.

+ Vấn đề chứng cứ là vấn đề trung tâm trong tố tụng dân sự và trong thực tiễn hoạt động xét xử Nghệ thuật tranh tụng đồng nghĩa với nghệ thuật sử dụng chứng cứ Hoạt động chứng minh suy cho cùng là hoạt động sử dụng chứng cứ trên cơ sở cung cấp, thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ Do vậy, hoạt động chứng minh sẽ không thể thực hiện được nếu không có chứng cứ

+ Chứng cứ là cơ sở duy nhất và cũng là phương tiện duy nhất để chứng minh trong các vụ việc dân sự Nếu không dựa vào chứng cứ Tòa án không thể tái hiện lại đúng tính tiết các vụ việc dân sự, không xác định được quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự, vì vậy, việc nhận thức đúng đắn về vấn đề chứng cứ sẽ là cơ sở lý luận, định hướng đúng đắn cho hoạt động chứng minh cũng như hoạt động bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong quá trình tố tụng dân sự.

Phân tích sự phát triển từ nguyên tắc bảo đảm quyền tranh luận trong TTDS theo BLTTDS năm

- Tại BLTTDS năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011, “tranh tụng trong xét xử” chưa được ghi nhận mà chỉ ghi nhận quy tắc về “tranh luận trong phiên tòa” được quy định tại điều 23a Bộ luật Tố dụng Dân sự 2004 như sau:

“Trong quá trình giải quyết vụ án dân sự, Tòa án bảo đảm để các bên đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự thực hiện quyền tranh luận để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự”.

- Tại BLTTDS năm 2015 đã có sự thay đổi từ tranh luận sang tranh tụng và được quy định tại điều 24 BLTTDS năm 2015:

=> BLTTDS năm 2015 đã thay đổi, bổ sung một số điểm mới so với BLTTDS năm 2004 như:

– Quy định rõ ràng và cụ thể Tòa án là chủ thể có trách nhiệm bảo đảm cho đương sự thực hiện quyền tranh tụng trong xét xử.

– Quy định về quyền và nghĩa vụ của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự Các bên tham gia tố tụng có nghĩa vụ liên quan có các quyền: thu thập, giao nộp tài liệu, chứng cứ, trình bày, đối đáp, phát biểu quan điểm, lập luận và thông báo cho nhau các tài liệu, chứng cứ đã giao nộp.

– Thời điểm để các bên thực hiện tranh tụng là kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi giải quyết xong vụ án, các bên được thực hiện hoạt động tranh tụng trong các giai đoạn xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm.

– Mọi tài liệu, chứng cứ phải được xem xét đầy đủ, khách quan, công khai, trừ trường hợp không được công khai nội dung tài liệu, chứng cứ có liên quan đến bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình theo yêu cầu chính đáng của đương sự.

28 Phân tích nguyên tắc tòa án thực hiện chế độ hai cấp xét xử?

Căn cứ pháp lý Điều 17 BLTTDS 2015 - Thứ nhất, các bản án, quyết định giải quyết việc dân sự, quyết định đình chỉ hay tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của tòa án sơ thẩm khi ban hành sẽ chưa có hiệu lực pháp luật ngay mà được trù liệu một thời hạn nhất định cho các đương sự kháng cáo, viện kiểm sát kháng nghị Hết thời hạn đó mà các chủ thể không kháng cáo, kháng nghị thì bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, còn nếu bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị thì sẽ phải được xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

- Thứ hai, bản án, quyết định của tòa án cấp phúc thẩm không thể bị kháng cáo, kháng nghị mà có hiệu lực pháp luật ngay Nhằm bảo đảm cho tính nhanh chóng của tố tụng cũng như tránh tình trạng lạm dụng quyền yêu cầu xét lại của đương sự để kéo dài vụ án, pháp luật quy định chỉ cho phép đương sự kháng cáo, viện kiểm sát kháng nghị một lần mà thôi.

Nội dung phúc thẩm chỉ xét lại những nội dung do đương sự kháng cáo, trong phạm vi đã được giải quyết ở bản án sơ thẩm Tòa phúc thẩm không được giải quyết yêu cầu mới vì điều đó vi phạm nguyên tắc hai cấp xét xử Tuy nhiên, đương sự có quyền đưa ra các chứng cứ mới để biện giải cho các yêu cầu của mình, vì việc cung cấp chứng cứ không phải là đưa ra yêu cầu mới.

- Thứ tư, những bản án, quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật phải được mọi chủ thể tuyệt đối chấp hành Những bản án quyết định có hiệu lực pháp luật không thể bị thay đổi hay bãi bỏ.

Giám đốc thẩm và tái thẩm là thủ tục xét xử đặc biệt, không phải cấp xét xử, dùng để xem xét lại các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật trong những trường hợp pháp luật quy định Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam, các đương sự không có quyền kháng cáo giám đốc thẩm hoặc tái thẩm Quyền này thuộc về người đứng đầu cơ quan tòa án hoặc viện kiểm sát có thẩm quyền.

Phân tích nguyên tắc thẩm phán, hội thẩm nhân dân độc lập xét xử và chỉ tuân theo pháp luật?

- Thứ nhất, có thể nói nguyên tắc thẩm phán và Hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân theo pháp luật là một quy định nền tảng của tư pháp trong nhà nước pháp quyền của hệ thống pháp luật nước ta Nguyên tắc này là công thức pháp lí chứa đựng có giá trị được thừa nhận chung trong nhà nước pháp quyền đối với không chỉ trong hoạt động xét xử các vụ án dân sự mà cả trong hoạt động điều tra, truy tố xét xử các vụ án hình sự theo quy định Bởi vì hệ thống tư pháp có độc lập mới đảm bảo được tính tối cao của Hiến pháp và pháp luật, có khả năng kiểm soát và giới hạn quyền lực cũng như đảm bảo cho quyền con người Thể hiện việc độc lập xét xử của tòa án là một nhân tố thiết yếu trong việc kiểm chế những hoạt động tùy tiện của các cơ quan nhà nước

- Thứ hai, thực hiện nguyên tắc góp phần đảm bảo và nâng cao chất lượng xét xử các vụ án dân sự của tòa án, đồng thời khẳng định được vị trí, vai trò và trách nhiệm của Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân trong hoạt động xét xử các vụ án dân sự Ở nước ta, tòa án là cơ quan duy nhất có chức năng xét xử, là nơi người dân đặt niềm tin vào công lí, nơi thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, nơi mà ở một mức độ nhất định phản ánh tính dân chủ của một xã hội Những yêu cầu này phụ thuộc rất nhiều vào yếu tố con người, cụ thể là ý thức trách nhiệm trình độ vận dụng pháp luật của thẩm phán và hội thẩm nhân dân trong hoạt động xét xử Thực hiện nguyên tắc này đòi hỏi mỗi thẩm phán và hội thẩm nhân dân cũng như những cán bộ làm trong các cơ quan tư pháp phải tuân theo pháp luật một cách nghiêm chỉnh, chí công, vô tư, không được để tình cảm của các nhân, quyền lợi riêng tư ảnh hưởng đến việc xét xử Những người có thẩm quyền trong tố tụng dân sự phải có lòng trung thực, dám chịu trách nhiệm, đồng thời chống khuynh hướng phủ nhận tính độc lập trong hoạt động tư pháp; lợi dụng nguyên tắc Đảng lãnh đạo để một số cá nhân có chức, có quyền trong tổ chức Đảng hoặc cơ quan nhà nước tác động hoặc gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động xét xử của tòa án

- Thứ ba, thực hiện nguyên tắc này góp phần bảo vệ pháp chế XHCN, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân và ổn định các quan hệ kinh tế- xã hội trong giao lưu dân sự Có thể nói mục đích của việc thực hiện quyền tư pháp trong nhà nước pháp quyền là nhằm thực thi công lí và bảo vệ quyền con người Để đạt được mục đích đó thì hoạt động xét xử của tòa án phải được tiến hành một cách công bằng và nghiêm minh theo những nguyên tắc tố tụng đã đề ra trong đó nguyên tắc thẩm phán và hội thẩm nhân dân xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật chiếm một vị trí trung tâm trong hoạt động xét xử của tòa án

Phân tích nguyên tắc Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án dân sự?

Điều 11 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) năm 2015 quy định về trường hợp xét xử các vụ án dân sự có sự tham gia của Hội thẩm nhân dân Theo đó, Hội thẩm nhân dân chỉ tham gia xét xử các vụ án dân sự; còn đối với các vụ việc khác không mang tính chất dân sự thì Hội thẩm nhân dân không tham gia xét xử.

=> Điều đó là hoàn toàn phù hợp bởi tính chất của vụ án dân sự là các tranh chấp, mâu thuẫn mang tính phức tạp hơn, quyền và lợi ích của các đương sự ảnh hướng lớn hơn, nên sự tham gia của Hội thẩm nhân dân là đảm bảo sự tham gia của người dân vào việc xét xử của Tòa án, tăng cường tính công khai, minh bạch.

- Bên cạnh đó chúng ta có thể thấy việc tham gia của Hội thẩm nhân dân giúp cho Tòa án xét xử không chỉ đúng pháp luật mà còn phù hợp với nguyện vọng của nhân dân Hội thẩm nhân dân có đời sống chung trong cộng đồng, trong tập thể lao động, nên họ hiểu sâu hơn tâm tư nguyện vọng, nắm bắt được dư luận quần chúng nhân dân Khi được cử hoặc bầu làm Hội thẩm nhân dân, Hội thẩm không tách khỏi hoạt động lao động sản xuất của cơ quan, đơn vị mình Với vốn hiểu biết thực tế, kinh nghiệm trong cuộc sống, sự am hiểu về phong tục tập quán địa phương, Hội thẩm nhân dân sẽ bổ sung cho Thẩm phán những kiến thức xã hội cần thiết trong quá trình xét xử để có được một phán quyết đúng pháp luật, được xã hội đồng tình ủng hộ.

- Thứ hai, khi xét xử Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán Khi xét xử vụ án, mọi vấn đề phải được Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân thảo luận và thông qua tại phòng nghị án Pháp luật không chỉ quy định khi xét xử Hội đồng xét xử phải có Hội thẩm nhân dân tham gia mà còn quy định khi xét xử Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán, tức là Hội thẩm nhân dân cùng Thẩm phán quyết định giải quyết mọi vấn đề của vụ án không kể về nội dung hay thủ tục tố tụng Mặc dùHội thẩm không phải là cán bộ trong biên chế Tòa án mà là người của cơ quan, tổ chức được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền bầu hoặc cử làm đại diện cho nhân dân tham gia vào hoạt động xét xử của Tòa án, nhưng khi tham gia xét xử Hội thẩm lại ngang quyền với Thẩm phán, từ việc đọc hồ sơ vụ án, nghiên cứu chứng cứ, cho đến việc ra quyết định giải quyết vụ án Đây là điều quan trọng để Hội thẩm nhân dân thực sự phát huy được vai trò là đại diện cho quần chúng nhân dân của mình.

31 Phân tích nguyên tắc trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng cứ của cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền? Mối quan hệ giữa nguyên tắc này với nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong TTDS và nguyên tắc bảo đảm tranh tụng trong xét xử?

- Căn cứ pháp lý: Điều 6,7, 106 BLTTDS 2015 - Bên cạnh các quy định về quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập chứng cứ và chứng minh của đương sự, Điều 6, Điều 7 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) năm 2015 quy định cơ quan, tổ chức, cá nhân trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm cung cấp đầy đủ và đúng thời hạn các tài liệu, chứng cứ mà họ đang lưu giữ, quản lý khi có yêu cầu của đương sự, Tòa án, Viện kiểm sát và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc cung cấp các tài liệu, chứng cứ đó.

Trường hợp không cung cấp được thì phải thông báo bằng văn bản và nêu rõ lý do (khoản 1 Điều 106 BLTTDS năm 2015).

BLTTDS năm 2015 bổ sung Điều 106 về quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp chứng cứ, vượt trội hơn so với Điều 94 BLTTDS năm 2004 Quy định này khắc phục khó khăn cho đương sự, đồng thời đặt ra nghĩa vụ pháp lý và thời hạn rõ ràng cho bên giữ chứng cứ Nhờ đó, nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh được cụ thể hóa và đảm bảo giá trị, đánh dấu bước tiến đáng kể trong quá trình thực hiện luật.

Thiết nghĩ đây là quy định hợp lý, vừa đảm bảo quyền của đương sự, vừa nâng cao trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân.

Ngoài quy định về nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ, pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam còn quy định chế tài khi các chủ thể này vi phạm Điều 495 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xử lý nghiêm các cơ quan, tổ chức, cá nhân không chấp hành quyết định của tòa án về việc cung cấp tài liệu, chứng cứ.

Ý nghĩa của việc phân định thẩm quyền dân sự của tòa án trong luật TTDS?

Việc xác định thầm quyền giữa các toà án một cách hợp lý, khoa học tránh được sự chồng chéo trong việc thực hiện nhiệm vụ giữa toà án với các cơ quan nhà nước, giữa các toà án với nhau, góp phần tạo điều kiện cần thiết cho toà án giải quyết nhanh chóng và đúng đắn các vụ việc dân sự,nâng cao được hiệu quả của việc giải quyết vụ việc dân sự Bên cạnh đó, việc xác định thẩm quyền giữa các toà án một cách hợp lý, khoa học còn tạo thuận lợi cho các đương sự tham gia tố tụng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước toà án, giảm bớt những phiền phức cho đương sự.

Ngoài ra, việc xác định thẩm quyền của các toà án một cách hợp lý và khoa học còn có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định những điều kiện về chuyên môn, nghiệp vụ cần thiết của đội ngũ cán bộ ở mỗi toà án và các điều kiện khác, trên cơ sở đó có kế hoạch đáp ứng bảo đảm cho toà án thực hiện được chức năng, nhiệm vụ.

Cơ sở xác định thẩm quyền dân sự của Tòa án theo loại việc?

Được quy định tại mục 1 Chương II từ các Điều 26 đến Điều 34 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 thì Tòa án có thẩm quyết giải quyết những tranh chấp dân sự trong lĩnh vực hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động, sở hữu trí tuệ…Trong đó, có sửa đổi, bổ sung một số quy định như:

– Tòa án không được từ chối yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự vì không có lý do không có điều luật để áp dụng (Điều 4 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015) Khi chưa có điều luật cụ thể để áp dụng thì Tòa án áp dụng tinh thần của Hiến pháp, tập quán, tương tự pháp luật, những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ, hoặc lẽ công bằng (Điều 43, 44, 45 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015).

– Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đã sửa đổi bổ sung nhiều loại việc mới thuộc thẩm quyền của Tòa án được quy định trong các luật nội dung bảo đảm thống nhất, phù hợp với Hiến pháp và các luật khác như: Bộ luật dân sự, Bộ luật Hàng hải, Luật Hôn nhân & Gia đình, Luật doanh nghiệp, Luật Thi hành án dân sự, Bộ luật lao động, Luật đấu thầu, Luật công đoàn….

Trong quá trình giải quyết án dân sự, nếu phát hiện văn bản pháp luật liên quan có dấu hiệu vi phạm Hiến pháp hoặc pháp luật, Chánh án Tòa án sẽ kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét, sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ văn bản đó (Điều 221 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015).

– Khi giải quyết vụ việc dân sự, Tòa án có thẩm quyền hủy quyết định cá biệt trái pháp luật của cơ quan, tổ chức, người có thẩm quyền xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự trong vụ việc dân sự (Điều 34 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015)

Phân tích các tranh chấp, yêu cầu về dân sự thuộc thẩm quyền theo loại việc của Tòa án?

=> Thẩm quyền xét xử của Tòa án theo loại việc

J Những tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại điều 26 BLTTDS năm 2015 bao gồm:

– Tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân.

Ví dụ: A (quốc tịch Việt Nam) kết hôn với B (quốc tịch Hoa kỳ) C là con của A và B sinh ra ở Anh A và B tranh chấp về việc đặt quốc tịch cho C.

– Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản.

Tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu, sử dụng, định đoạt tài sản hoặc tranh chấp về bồi thường thiệt hại đối với tài sản đều thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án Tuy nhiên, nếu đối tượng tranh chấp không phải là tài sản theo quy định của pháp luật dân sự thì tòa án không có thẩm quyền thụ lý.

Ví dụ: A cho B mượn 1 chiếc xe máy hon da mang biển kiểm soát 78 – H1 20097, B sau một thời gian sử dụng đã cố ý không trả lại cho A và ngang nhiên cho rằng đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của mình, A kiện B ra tòa để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

– Tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự.

Là sự mâu thuẫn, bất đồng ý kiến giữa các bên tham gia quan hệ Hợp đồng; liên quan đến việc thực hiện (hoặc không thực hiện) các quyền và nghĩa vụ theo Hợp đồng Ngoài ra tòa án cũng có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh từ các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự như cầm cố, đặt cọ, ký ước…

Ví dụ: A và B hợp đồng kí kết hợp đồng mua bán hàng hóa về linh kiện điện tử, A là bên bán, đã có hành vi giao hàng chậm hơn thỏa thuận của hợp đồng 10 ngày và không đủ số lượng hàng, hai bên không thỏa thuận được với nhau để giải quyết, B kiện ra tòa yêu cầu A giao đủ số lượng hàng hóa trong hợp đồng và yêu cầu A bồi thường tổn thất cho B.

– Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 30 của Bộ luật này. Đối với tài sản là động sản và bất động sản, các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ thuộc thẩm quyền dân sự tòa án bao gồm tranh chấp về quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghệ và quyền đối với quyền đối với giống cây trồng Ngoài ra còn tranh chấp về hợp đồng chuyển giao công nghệ cũng thuộc thẩm quyền của tòa án.

Ví dụ: A là một ca sĩ nổi tiếng, A có sáng tác 1 bài hát đã đăng ký quyền tác giả B cũng là một nghệ sĩ, B đã sử dụng bài hát của A để trình diễn nhiều nơi mà không được sự cho phép của A Do đó, A kiện B ra tòa vì B đã xâm phạm quyền tác giả đối với bài hát mà A đã sáng tác.

– Tranh chấp về thừa kế tài sản.

Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về thừa kế như yêu cầu tòa án buộc người thừa kế thực hiện nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại, thanh toán các khoản chi từ tài sản do người chết để lại, thanh toán các khoản chi từ di sản thừa kế Xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác.

Ví dụ: A con ruột của B, A là người bị mất khả năng lao động do mắc bệnh bại liệt, B mất để lại di chúc trong di chúc B không để lại di sản cho A nên những người thừa kế cùng hàng với A không chấp nhận chia tài sản cho A A kiện ra tòa với lí do A là người được hưởng di sản thừa kế theo pháp luật mà không phụ thuộc vào nội dung di chúc và được hưởng 2/3 một suất thừa kế.

– Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Là tranh chấp xảy ra mà trước đó người bị thiệt hại và người gây thiệt hại không có quan hệ hợp đồng hoặc có quan hệ hợp đồng nhưng thiệt hại xảy ra không có liên quan tới hợp đồng giữa các bên.

Ví dụ: A đá bóng ngoài lề đường, vô ý đá quả bóng vào gian hàng bán quà lưu niệm của B, làm một số quà lưu niệm bị vỡ, sự kiện đó làm phát sinh việc bồi thường ngoài hợp đồng giữa A và B.

– Tranh chấp về khai thác, sử dụng tài nguyên nước, xả thải vào nguồn nước theo quy định của Luật tài nguyên nước.

Tranh chấp về đất đai được giải quyết theo quy định của pháp luật về đất đai, bao gồm các quy định về quyền sở hữu, quyền sử dụng, chuyển nhượng, tranh chấp và giải quyết tranh chấp đất đai Các tranh chấp liên quan đến rừng, bao gồm tranh chấp về quyền sở hữu, quyền sử dụng rừng, được xử lý theo quy định của Luật bảo vệ và phát triển rừng, đảm bảo bảo vệ tài nguyên rừng cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan.

Tranh chấp đất đai là tranh chấp về quyền, nghĩa vụ của người sử dụng đất giữa hai hoặc nhiều bên trong quan hệ đất đai Điều khoản này được định nghĩa trong Khoản 24, Điều 3 của Luật Đất đai năm 2013, nêu rõ: "Tranh chấp đất đai là tranh chấp về quyền, nghĩa vụ của người sử dụng đất giữa hai hoặc nhiều bên trong quan hệ đất đai".

+ Thứ hai, tranh chấp về quyền sở hữu, quyền sử dụng rừng được quy định tại điều 84 Luật bảo vệ và phát triển rừng.

Ví dụ: A và B có hai thửa đất liền kề nhau, A có hành vi lấm chiếm đất của B, sau đó A khẳng định phần đất mà A đã lấn chiếm thuộc quyền sử dụng hợp pháp của mình, B kiện ra tòa để giải quyết.

– Tranh chấp liên quan đến hoạt động nghiệp vụ báo chí theo quy định của pháp luật về báo chí.

Là nhưng tranh chấp liên quan đến hoạt động báo chí mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền của tòa án như tranh chấp về việc không đăng bài cải chính, những tin tức xúc phạm danh dự, nhân phẩm công dân, bồi thường thiệt hại …thì được tòa án thụ lý giải quyết.

Ví dụ: A là ca sĩ đang rất nổi tiếng, B là một nhà báo đưa tin thất thiệt về việc A đạo nhạc của người khác Sau khi A phản ánh B không thực hiện việc cải chính, nên A kiện ra tòa để giải quyết.

– Tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu.

Phân tích các tranh chấp, yêu cầu về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền theo loại việc của Tòa án? 35 36 Phân tích các tranh chấp, yêu cầu về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền theo loại việc của Tòa án? 36 37 Phân tích các tranh chấp, yêu cầu về lao động thuộc thẩm quyền theo loại việc của Tòa án?

Điều 30, 31 BLTTDS Các vụ việc phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thương mại rất đa dạng và phức tạp, các bên có thể lựa chọn phương thức giải quyết bằng con đường trọng tài hoặc khởi kiện yêu cầu toà án giải quyết Đối với trường hợp các bên có thoả thuận trọng tài thì các vụ việc này sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài thương mại Toà án có thẩm quyền thụ lý giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự nếu các bên không có thoả thuận trọng tài hoặc thoả thuận trọng tài bị vô hiệu

Theo đó, toà án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự các tranh chấp về kinh doanh, thương mại sau:

Các tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại là những mâu thuẫn, bất đồng do hoạt động mua bán hàng hóa, dịch vụ giữa các cá nhân hoặc tổ chức có đăng ký kinh doanh với mục đích sinh lợi nhuận.

- Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận;

- Tranh chấp giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dịch về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty.

Cùng với ba loại việc nói trên, toà án còn có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa công ty với người quản lý trong công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc thành viên hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc trong công ty cổ phần, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản của công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty.

Ngoài ra, toà án cũng có thẩm quyền thụ lý giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự các việc về kinh doanh, thương mại như yêu cầu huỷ bỏ nghị quyết của đại hội đồng cổ đông, nghị quyết của hội đồng thành viên theo quy định của pháp luật về doanh nghiệp; yêu cầu bắt giữ tàu bay, tàu biển theo quy định của pháp luật về hàng không dân dụng Việt Nam, về hàng hải Việt Nam; các việc liên quan đến trọng tài thương mại Việt Nam như yêu cầu chỉ định, thay đổi trọng tài viên; yêu cầu áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong quá trình hội đồng trọng tài giải quyết vụ tranh chấp; yêu cầu huỷ quyết định trọng tài v.v

36 Phân tích các tranh chấp, yêu cầu về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền theo loại việc của Tòa án? Điều 28, 29 BLTTDS Về nguyên tắc, hầu hết các vụ việc phát sinh từ quan hệ pháp luật hôn nhân và gia đình do Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh đều thuộc thẩm quyền dân sự của toà án Toà án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự những vụ việc về hôn nhân và gia đình sau đây:

- Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, chia tài sản sau khi ly hôn;

- Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân;

- Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn;

- Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ.

Hiện nay, toà án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ Tuy nhiên, đối với các yêu cầu về việc xác định cha, mẹ, con tự nguyện,không có tranh chấp, không thuộc thẩm quyền giải quyết của toà án Trong trường hợp này, đương sự có thể yêu cầu cơ quan hộ tịch giải quyết theo thủ tục đăng ký hộ tịch.

37 Phân tích các tranh chấp, yêu cầu về lao động thuộc thẩm quyền theo loại việc của Tòa án? Điều 32, 33 BLTTDS Về nguyên tắc, toà án có thẩm quyền giải quyết những vụ việc phát sinh từ quan hệ pháp luật lao động do pháp luật lao động điều chỉnh Các vụ việc về lao động thuộc thẩm quyền của toà án bao gồm các tranh chấp lao động cá nhân, tranh chấp lao động tập thể, các tranh chấp liên quan đến lao động và các yêu cầu về lao động Đối với các tranh chấp lao động cá nhân, toà án có thẩm quyền giải quyết trong trường hợp tranh chấp đó đã được hoà giải viên lao động hoà giải không thành hoặc hoà giải thành thành nhưng các bên không thực hiện, thực hiện không đúng hoặc không hoà giải trong thời hạn do pháp luật quy định.

Tuy nhiên, đối với một số tranh chấp lao động cá nhân toà án có thẩm quyền thụ lý giải quyết ngay mà không nhất thiết phải qua hoà giải (quy định trong BLLD)

Các tranh chấp lao động tập thể bao gồm các tranh chấp lao động tập thể về quyền và tranh chấp lao động tập thể về lợi ích Các tranh chấp lao động tập thể về quyền thuộc thẩm quyền dân sự của toà án bao gồm tranh chấp về việc thực hiện các quy định của pháp luật lao động, nội quy lao động đã được đăng kí với cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc các quy chế, thoả thuận hợp pháp khác ở doanh nghiệp đã được chủ tịch uỷ ban nhân dân cấp quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh giải quyết mà tập thể người lao động hoặc người sử dụng lao động không đồng ý hoặc chủ tịch uỷ ban nhân dân cấp quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh không giải quyết trong thời hạn pháp luật quy định.

Ngoài các tranh chấp lao động cá nhân và tập thể nói trên, toà án còn có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về bồi thường thiệt hại do đình công bất hợp pháp; các tranh chấp liên quan đến lao động như tranh chấp về học nghề, tập nghề; tranh chấp về cho thuê lại lao động; tranh chấp về quyền công đoàn, kinh phí công đoàn; tranh chấp về an toàn lao động, vệ sinh lao động Bên cạnh đó, BLTTDS năm 2015 đã bổ sung thẩm quyền của toà án đối với những yêu cầu về lao động, bao gồm yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thoả ước lao động tập thể vô hiệu; yêu cầu xét tính hợp pháp của cuộc đình công.

Vì sao các tranh chấp, yêu cầu về dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại và lao động đều được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự?

Các tranh chấp dân sự bao gồm các yêu cầu về dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại và lao động, đều nảy sinh từ mâu thuẫn hoặc xung đột giữa các chủ thể trong các mối quan hệ nhân thân hoặc tài sản mà pháp luật dân sự quy định.

- Nên sẽ được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự

Phân tích thẩm quyền của Tòa án đối với quyết định cá biệt của cơ quan, tổ chức trong giải quyết vụ việc dân sự?

Điều 34 BLTTDS Như vậy, thẩm quyền của cấp Tòa án giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp có xem xét việc hủy quyết định cá biệt quy định tại Điều này được xác định theo quy định tương ứng của Luật Tố tụng hành chính (TTHC) năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2019 (Luật TTHC) về thẩm quyền của Tòa án nhân dân (TAND) cấp huyện, TAND cấp tỉnh. Điều 31 và Điều 32 Luật TTHC quy định về thẩm quyền của TAND cấp huyện, TAND cấp tỉnh giải quyết đối với những khiếu kiện quyết định hành chính (QĐHC), hành vi hành chính (HCHV).

Theo quy định của pháp luật, Tòa án nhân dân (TAND) cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các vụ kiện liên quan đến quyết định hành chính (QĐHC) hoặc hành vi hành chính (HVHC) của cơ quan nhà nước từ cấp huyện trở xuống nằm trong cùng phạm vi địa giới hành chính với Tòa án Tuy nhiên, ngoại lệ là những vụ kiện liên quan đến QĐHC hoặc HVHC của Ủy ban nhân dân (UBND) cấp huyện hoặc Chủ tịch UBND cấp huyện.

Trên cơ sở quy định của Bộ luật TTDS năm 2015, Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) đã ban hành Giải đáp số 02/GĐ-TANDTC ngày 19/9/2016 (Giải đáp số 02) hướng dẫn áp dụng Điều 43 Bộ luật TTDS năm 2015 như sau:

“Khi giải quyết vụ việc dân sự có liên quan đến quyết định cá biệt của cơ quan, tổ chức thì Tòa án phải xem xét, đánh giá về tính hợp pháp của quyết định cá biệt đó.

Trường hợp quyết định cá biệt rõ ràng trái pháp luật xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự và phải hủy quyết định đó mới bảo đảm giải quyết đúng đắn vụ việc dân sự mà việc hủy đó không làm thay đổi thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự thì Tòa án đang giải quyết vụ việc dân sự tiếp tục giải quyết và xem xét hủy quyết định đó.

Trường hợp xem xét hủy quyết định đó dẫn đến thay đổi thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự theo thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh thì Tòa án nhân dân cấp huyện sẽ chuyển thẩm quyền cho Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết và xem xét hủy quyết định đó.

- Trường hợp giải quyết vụ việc dân sự có liên quan đến quyết định cá biệt nhưng không cần thiết phải hủy quyết định cá biệt đó và việc không hủy quyết định đó vẫn bảo đảm giải quyết đúng đắn vụ việc dân sự thì Tòa án đang giải quyết vụ việc dân sự tiếp tục giải quyết”.

Hướng dẫn trên cho thấy, việc có chuyển vụ việc dân sự cho Tòa án khác giải quyết hay không là tùy thuộc vào việc khả năng có phải hủy quyết định cá biệt trái pháp luật hay không Nếu việc hủy đó dẫn đến sự thay đổi về thẩm quyền thì mới chuyển vụ việc dân sự cho Tòa án có thẩm quyền, nếu thấy rằng không cần thiết phải hủy quyết định cá biệt mà vẫn bảo đảm giải quyết đúng đắn vụ việc dân sự thì Tòa án đang giải quyết vụ việc dân sự sẽ tiếp tục giải quyết

=> Tác giả cho rằng, Giải đáp số 02 cũng chưa rõ ràng Bởi lẽ, việc xem xét về tính hợp pháp của quyết định cá biệt làm cơ sở xác định thẩm quyền có hủy hay không hủy quyết định cá biệt để cân nhắc việc chuyển vụ việc dân sự cho Tòa án theo quy định về thẩm quyền, hay là nếu có xem xét việc hủy quyết định cá biệt là phải xác định về thẩm quyền của Tòa án mà không cần xác định có hủy hay không hủy quyết định cá biệt đó Điều này có thể dẫn đến tình trạng các Tòa án áp dụng Điều 34 Bộ luật TTDS năm 2015 không thống nhất.

Quy định của khoản 4 Điều 34 Bộ luật TTDS năm 2015 để vụ việc dân sự có xem xét hủy quyết định cá biệt phải xác định thẩm quyền của Tòa án theo quy định tương ứng của Luật TTHC là chưa thực sự hợp lý, dẫn đến thực tiễn giải quyết vụ việc lòng vòng, không hiệu quả Bên cạnh đó, quy định của khoản 4 Điều 34 Bộ luật TTDS năm 2015 còn không phù hợp với thực tiễn vì những lý do sau:

- Thứ nhất, nhu cầu thực tiễn vụ việc dân sự có yêu cầu hủy quyết định cá biệt trái pháp luật là quá lớn.

- Thứ hai, tổ chức bộ máy và đội ngũ cán bộ của Tòa án cấp quận, huyện đã đủ điều kiện để tăng thẩm quyền.

- Thứ ba, Tòa án cấp tỉnh phải xem xét hủy quyết định cá biệt trái pháp luật sẽ khó bảo đảm nhân sự và tài chính để thực hiện nhiệm vụ.

=> Nhận xét: khoản 4 Điều 34 Bộ luật TTDS năm 2015 cần được sửa đổi như sau: “Thẩm quyền của cấp Tòa án giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp có xem xét việc hủy quyết định cá biệt quy định tại khoản 1 Điều này được xác định theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự”./.

Phân tích xu hướng mở rộng thẩm quyền dân sự của Tòa án nhân dân cấp huyện trong luật TTDS Việt Nam theo tiến trình cải cách tư pháp?

Theo BLTTDS 2004: “Điều 33 Thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh

1 Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (sau đây gọi chung là Toà án nhân dân cấp huyện) có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp sau đây: a) Tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 25 và Điều 27 của Bộ luật này; b) Tranh chấp về kinh doanh, thương mại quy định tại các điểm a, b, c, d, đ, e, g, h và i khoản 1 Điều 29 của Bộ luật này; c) Tranh chấp về lao động quy định tại khoản 1 Điều 31 của Bộ luật này.

2 Toà án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết những yêu cầu sau đây: a) Yêu cầu về dân sự quy định tại các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều 26 của Bộ luật này; b) Yêu cầu về hôn nhân và gia đình quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều 28 của Bộ luật này.

3 Những tranh chấp, yêu cầu quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này mà có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước ngoài không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân cấp huyện.

=> BLTTDS 2015 (sd 2020) có sự tiến bộ và thay đổi rất nhiều

Cơ sở phân định thẩm quyền sơ thẩm dân sự của Tòa án nhân dân cấp huyện và Tòa án nhân dân cấp tỉnh? 39 43 Phân tích thẩm quyền dân sự của Tòa án nhân dân cấp huyện?

Có 3 tiêu chí để phân định:

- Vụ việc có yếu tố nước ngoài => cấp tỉnh.

- Vụ việc có tính chất phức tạp (nhiều đương sự, nhiều QHPL, SHTT, chuyển giao công nghệ,

- Vụ việc ban đầu thuộc cấp huyện nhưng:

+ Huyện nhờ tỉnh giúp => có thể dẫn đến sự ỷ lại.

+ Tỉnh kiểm tra thấy cần thiết thì lấy lên giải quyết => có thể dẫn đến sự tùy tiện.

Căn cứ pháp lý Điều 35-38 BLTTDS 2015

=> Việc phân định thẩm quyền sơ thẩm giữa các cấp toà án bảo đảm cho việc giải quyết vụ việc được chính xác, đúng pháp luật Ở Việt Nam, hệ thống toà án được tổ chức theo đơn vị hành chính lãnh thổ Trong các toà án chỉ có toà án nhân dân cấp huyện và toà án nhân dân cấp tỉnh là có thẩm quyền xét xử sơ thẩm các vụ việc dân sự Do vậy, việc phân định thẩm quyền xét xử sơ thẩm giữa toà án các cấp được thực hiện đối với toà án nhân dân cấp huyện và toà án nhân dân cấp tỉnh.

=> Cơ sở của việc phân định thẩm quyền giữa các cấp toà án là đường lối, chính sách của Đảng về hoạt động tư pháp, tính chất phức tạp của từng loại vụ việc, hệ thống tổ chức toà án, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ thực tế của đội ngũ cán bộ toà án, điều kiện cơ sở vật chất, phương tiện kỹ thuật cũng như hiệu quả kinh tế của việc giải quyết vụ việc Ngoài ra, việc phân định thẩm quyền giữa các cấp toà án cũng phải trên cơ sở đảm bảo thuận lợi cho việc tham gia tố tụng của đương sự cũng như hiệu quả thực tế của việc bảo vệ quyền lợi cho họ Vì vậy, việc mở rộng thẩm quyền xét xử sơ thẩm của toà án nhân dân cấp huyện sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho đương sự tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi của mình và thuận lợi cho toà án trong việc giải quyết nhanh chóng vụ việc, kịp thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự Đây cũng là một giải pháp để giảm áp lực về công việc cho toà án nhân dân cấp tỉnh, tạo điều kiện cho toà án nhân dân cấp tỉnh có thể tập trung vào việc xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm nhằm nâng cao chất lượng xét xử của toà án.

43 Phân tích thẩm quyền dân sự của Tòa án nhân dân cấp huyện? Điều 35 BLTTDS Khoản 1: khoản 7, điều 26 chính là vụ việc có t/c phức tạp.

Khoản 2: khoản 5 điều 27 và khoản 9 điều 29 là vụ việc có y/t nước ngoài Khoản 4: Ngoại lệ của vụ việc có y/t nước ngoài nhưng vẫn thuộc thẩm quyền của huyện:

- Lãnh thổ: biên giới- Ở khu vực biên giới phải liên quan đến công dân VN => công dân nc láng giềng- Liên quan đến việc ly hôn, tranh chấp quyền và nghĩa vụ vợ chồng.

=> Lý do: do khoảng cách tòa cấp tỉnh tới biên giới quá xa => quy định giúp thuận tiện hơn cho cả đương sự và tòa.

Phân tích thẩm quyền dân sự của Tòa án nhân dân cấp tỉnh?

Điều 37 BLTTDS, đọc thêm câu 42, 43.

Phân biệt (1) vụ việc dân sự có đương sự ở nước ngoài, tài sản ở nước ngoài hoặc cần ủy thác tư pháp ra nước ngoài và (2) vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài

(1) Vụ việc dân sự có đương sự ở nước ngoài, tài sản ở nước ngoài hoặc cần ủy thác tư pháp ra nước ngoài được quy định tại khoản 2, khoản 4 Điều 35 và khoản 2 Điều 37.

- Về nguyên tắc vụ việc dân sự có đương sự ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp tỉnh Tuy nhiên lưu ý, căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 thì vụ việc có dân sự ở nước ngoài trong trường hợp giải quyết các vấn đề về việc ly hôn, tranh chấp về quyền và nghĩa vụ vợ chồng giữa công dân việc Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân nước láng giềng thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện.

(2) Vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài được quy định tại Điều 464 BLTTDS 2015

- Phạm vi áp dụng quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài theo quy định pháp luật, tại Điều 663 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về phạm vi áp dụng như sau:

- Phần này quy định về pháp luật áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài.

- Trường hợp luật khác có quy định về pháp luật áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài không trái với quy định từ Điều 664 đến Điều 671 của Bộ luật này thì luật đó được áp dụng, nếu trái thì quy định có liên quan của Phần thứ năm của Bộ luật này được áp dụng.

Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài có thể được xác định trong các trường hợp sau: khi có sự tham gia của cá nhân hoặc pháp nhân nước ngoài (trường hợp a); khi các bên tham gia đều là người Việt Nam nhưng thực hiện quan hệ ở nước ngoài (trường hợp b); hoặc khi các bên đều là người Việt Nam nhưng đối tượng liên quan đến quan hệ dân sự lại ở nước ngoài (trường hợp c).

Nguyên tắc xác định thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ đối với vụ án dân sự?

Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 - Theo nơi bị đơn cư trú, làm việc.

- Nếu đối tượng tranh chấp là bất động sản:

+ Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết

+ Nếu có nhiều BĐS thì theo nơi có nhiều BĐS nhất

+ Nếu số lượng BĐS mỗi nơi bằng nhau => đương sự thỏa thuận lựa chọn- Các đương sự có quyền tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh,thương mại, lao động quy định tại các điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này;

Phân tích thẩm quyền của Tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn, người yêu cầu?

Căn cứ pháp lý: Điều 40 BLTTDS 2015 J Phân tích khoản 1:

- Điểm a: Quy định về việc xác định Tòa án theo yêu cầu của nguyên đơn trong trường hợp này là hợp lý, bởi lẽ trên thực tế có rất nhiều những trường hợp mà bên nguyên đơn, người yêu cầu không biết rõ được địa chỉ, nơi cư trú hoặc nơi làm việc, trụ sở làm việc của bị đơn do bị đơn đã bỏ trốn hoặc trốn tránh nghĩa vụ, thì đối với trường hợp này nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết để đảm bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, người yêu cầu.

- Điểm b: Đối với trường hợp này, là tranh chấp phát sinh giữa cá nhân(tổ chức) với tổ chức( chi nhánh) khi chi nhánh đang là bị đơn, là bên thụ động thì nguyên đơn ( bên chủ động) sẽ yêu cầu Tòa án nơi tổ chức đó có trụ sở, hoặc nơi tổ chức có chi nhánh để được giải quyết.

Theo quy định pháp luật, thông thường nguyên đơn nộp đơn khởi kiện hoặc yêu cầu tòa án giải quyết tại nơi cư trú, làm việc hoặc trụ sở của bị đơn Tuy nhiên, trường hợp bị đơn không có nơi cư trú, làm việc hoặc trụ sở tại Việt Nam hoặc nguyên đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp về cấp dưỡng thì nguyên đơn có thể nộp đơn yêu cầu giải quyết tại tòa án nơi mình cư trú, làm việc hoặc có trụ sở Quy định này đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn dù không biết hoặc không có thông tin về nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn.

Điểm d: Khi có tranh chấp xảy ra, người khởi kiện có thể yêu cầu giải quyết tại tòa án có thẩm quyền nơi bị đơn cư trú hoặc làm việc, song đối với trường hợp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, nguyên đơn có thể yêu cầu giải quyết theo một trong các tiêu chí sau: địa điểm thiệt hại xảy ra hoặc nơi nguyên đơn cư trú, làm việc Việc lựa chọn tiêu chí này nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện, tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình giải quyết tranh chấp.

- Điểm đ,e,g: tranh chấp phát sinh từ việc sử dụng lao động của người cai thầu hoặc người có vai trò trung gian thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi người sử dụng lao động là chủ chính cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi người cai thầu, người có vai trò trung gian cư trú, làm việc giải quyết, tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết Đối những trường hợp xảy ra tranh chấp phát sinh từ quan hệ lao động( như việc giải quyết những chế độ: tiền lương, bảo hiểm, quyền và lợi ích liên quan của người lao động, sử dụng lao động thông qua người cai thầu, thông qua trung gian…) thì nguyên đơn có thể căn cứ vào: nơi người sử dụng lao động là chủ chính cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi người cai thầu, người có vai trò trung gian cư trú, làm việc, nơi nguyên đơn cư trú, làm việc để yêu cầu Tòa án giải quyết.

So sánh địa vị pháp lý của Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân trong tố tụng dân sự?

- Theo quy định của Hiến pháp năm 2013 (Điều 103) và Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 (Điều 8, 9) thì việc xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân có Hội thẩm tham gia; Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật Như vậy, thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm tham gia và địa vị pháp lý của Hội thẩm khi xét xử độc lập với Thẩm phán chỉ tuân theo pháp luật là nguyên tắc hiến định.

- Hội thẩm có địa vị pháp lý và vai trò rất quan trọng trong công tác xét xử, vì khi tham gia xét xử ở cấp sơ thẩm, Hội thẩm chiếm đa số trong Hội đồng xét xử (2/3 hoặc 3/5) và khi xét xử Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán khi ra các phán quyết về vụ án

Trong quá trình xét xử, nếu Hội đồng thẩm phán đưa ra ý kiến biểu quyết thống nhất nhưng trái ngược với quan điểm của thẩm phán chuyên nghiệp, thì quyết định của Hội đồng xét xử phải tuân theo ý kiến của đa số thẩm phán Dù là thẩm phán chuyên nghiệp, thẩm phán chỉ được bảo lưu ý kiến riêng và đề xuất tòa cấp cao hơn xem xét.

So sánh địa vị pháp lý của Thẩm phán và Thẩm tra viên trong tố tụng dân sự?

- Căn cứ khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 93 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 quy định về Thẩm tra viên như sau: Thẩm tra viên là công chức chuyên môn của Tòa án đã làm Thư ký Tòa án từ 05 năm trở lên, được đào tạo nghiệp vụ Thẩm tra viên và bổ nhiệm vào ngạch Thẩm tra viên

- Địa vị pháp lý của thẩm phán và thẩm tra viên không giống nhau: theo đó Thẩm phán là người trực tiếp tham gia vào tất cả các giai đoạn tố tụng để giải quyết vụ án còn thẩm tra viên theo quy định tại Điều 50 BLTTDS 2015 quy định:

1 Thẩm tra hồ sơ vụ việc dân sự mà bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật cần xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm.

2 Kết luận về việc thẩm tra và báo cáo kết quả thẩm tra, đề xuất phương án giải quyết vụ việc dân sự với Chánh án Tòa án.

3 Thu thập tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ việc dân sự theo quy định của Bộ luật này.

4 Hỗ trợ Thẩm phán thực hiện hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật này.

5 Thực hiện nhiệm vụ khác theo quy định của Bộ luật này.

=> Chủ yếu giúp việc cho thẩm phán để giải quyết các vụ việc dân sự

So sánh địa vị pháp lý của Thẩm phán và Thư ký tòa án trong tố tụng dân sự?

- Căn cứ khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 93 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 quy định về Thẩm tra viên như sau: Thẩm tra viên là công chức chuyên môn của Tòa án đã làm Thư ký Tòa án từ 05 năm trở lên, được đào tạo nghiệp vụ Thẩm tra viên và bổ nhiệm vào ngạch Thẩm tra viên

- Địa vị pháp lý của thẩm phán và thẩm tra viên không giống nhau: theo đó Thẩm phán là người trực tiếp tham gia vào tất cả các giai đoạn tố tụng để giải quyết vụ án còn thẩm tra viên theo quy định tại Điều 50 BLTTDS 2015 quy định:

1 Thẩm tra hồ sơ vụ việc dân sự mà bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật cần xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm.

2 Kết luận về việc thẩm tra và báo cáo kết quả thẩm tra, đề xuất phương án giải quyết vụ việc dân sự với Chánh án Tòa án.

3 Thu thập tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ việc dân sự theo quy định của Bộ luật này.

4 Hỗ trợ Thẩm phán thực hiện hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật này.

5 Thực hiện nhiệm vụ khác theo quy định của Bộ luật này.

=> Chủ yếu giúp việc cho thẩm phán để giải quyết các vụ việc dân sự

50 So sánh địa vị pháp lý của Thẩm phán và Thư ký tòa án trong tố tụng dân sự?

- Thư ký có nhiệm vụ quyền hạn trong giai đoạn xét xử còn thẩm phán có nhiệm vụ quyền hạn ở mọi giai đoạn tố tụng.

- Địa vị pháp lý của thư kí tòa án được quy định rõ tại Điều 51 BLTTDS 2015:

1 Chuẩn bị các công tác nghiệp vụ cần thiết trước khi khai mạc phiên tòa.

2 Phổ biến nội quy phiên tòa.

3 Kiểm tra và báo cáo với Hội đồng xét xử danh sách những người được triệu tập đến phiên tòa.

4 Ghi biên bản phiên tòa, phiên họp, biên bản lấy lời khai của người tham gia tố tụng.

5 Thực hiện nhiệm vụ khác theo quy định của Bộ luật này.

=> Thư kí toà chỉ có mặt và nhiệm vụ tại phòng xử án, chuẩn bị, ghi chép các công tác cho buổi xét xử.

Phân tích các căn cứ thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân?

Điều 52 BLTTDS: 3 căn cứ chung:

- Đồng thời là đương sự, ng đại diện cho ĐS, ng thân thích,…

- Khoản 2: đã tham gia tố tụng vs tư cách khác … (đối vs vụ án xét xử từ 2 lần trở lên) Ví dụ: người từng là thẩm phán phiên sơ thẩm => k thể tham gia phiên phúc thẩm.

- Có căn cứ rõ ràng cho rằng họ có thể k vô tư khi làm việc.

=> Ntn là căn cứ rõ ràng? => sự thiếu sót của luật Căn cứ riêng: Đ53,54,55 BLTTDS. Điều 53 BLTTDS - Họ đồng thời là đương sự, người đại diện, người thân thích của đương sự (cha mẹ, anh chị em, vợ, chồng,…)

Trong quá trình tố tụng, nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự, những người tham gia có thể đóng vai trò là luật sư bảo vệ, người làm chứng cung cấp thông tin liên quan đến vụ việc, người giám định thực hiện các biện pháp giám định chuyên môn, hoặc người phiên dịch đảm bảo giao tiếp thông suốt trong quá trình tố tụng.

- Có căn cứ rõ ràng cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ (ny, video quay họ đi uống cafe riêng bàn chuyện xử : )

- Họ cùng trong một Hội đồng xét xử và là người thân thích với nhau; trong trường hợp này, chỉ có một người được tiến hành tố tụng.

Theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm, họ tham gia giải quyết vụ án dân sự và đã đưa ra bản án, quyết định phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm, quyết định giải quyết vụ án dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, quyết định công nhận thỏa thuận của các đương sự Tuy nhiên, nếu là thành viên của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao thì vẫn được tham gia giải quyết vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, đảm bảo tính khách quan và giải quyết lại vụ án trong trường hợp bản án cũ có vấn đề, cần được thay đổi.

- Họ đã là người tiến hành tố tụng trong vụ việc đó với tư cách là Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên => ở các giai đoạn trước.

Phân tích mối quan hệ giữa Tòa án và Viện kiểm sát trong TTDS?

- Căn cứ pháp lý: Điều 46 BLTTDS 2015 - Tòa án là cơ quan xét xử - Viện kiểm sát là cơ quan kiểm sát việc tuân thủ pháp luật của Tòa án trong hoạt động tố tụng.

- Viện kiểm sát không thực hiện quyền công tố, không khởi tố vụ án dân sự, không chủ trì thực iện bất kỳ một giai đoạn tố tụng dân sự nào như Tòa án mà chỉ kiểm sát hoạt động tư pháp trong tố tụng dân sự

=> Thể hiện rõ được cơ chế phân công, phối hợp, kiểm soát quyền lực nhà nước trong hiến pháp 2013

Phân tích vai trò của Viện kiểm sát trong tố tụng dân sự?

Căn cứ pháp lý: Điều 21 BLTTDS 2015 Ngoài ra còn quy định ở một số điều:

+ Viện kiểm sát thu thập tài liệu, chứng cứ để đảm bảo cho việc thực hiện thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm (Khoản 6 Điều 97)

+ Trong quá trình giải quyết đơn đề nghị xem xét bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm, người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm (trong đó có Viện trưởng VKSND tối cao và viện trưởng VKSND cấp cao) có quyền yêu cầu người có đơn bổ sung tài liệu, chứng cứ hoặc tự mình kiểm tra, xác minh tài liệu, chứng cứ cần thiết (Khoản 2 Điều 330).

+ Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân (Điều 331)

+ Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao; bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết, trừ quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao.

+ Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.

=> Vừa có vai trò công tố, vừa có vai trò kiểm sát (kiểm tra, xem xét phán quyết củaTòa, có sai sót => kháng nghị => bảo vệ quyền lợi cho các bên) => giúp hoạt động tố tụng chính xác, hiệu quả.

So sánh thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm và hội đồng xét xử phúc thẩm?

– Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án dân sự gồm một Thẩm phán và hai Hội thẩm nhân dân, trừ trường hợp quy định tại Điều 65 của Bộ luật này Trong trường hợp đặc biệt thì Hội đồng xét xử sơ thẩm có thể gồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm nhân dân.

– Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dân sự gồm ba Thẩm phán, trừ trường hợp quy định tại Điều 65 của Bộ luật này.

=> Câu này cần làm lại

So sánh thành phần hội đồng xét xử vụ án dân sự và thành phần giải quyết việc dân sự?

J Thành phần giải quyết vụ án dân sự

- HĐXX ST gồm: 1 thẩm phán và 2 hội thẩm nhân dân, trừ quy định về thủ tục rút gọn (chỉ có 1 thẩm phán) Trong trường hợp đặc biệt thì Hội đồng xét xử sơ thẩm có thể gồm 2 Thẩm phán và 3 Hội thẩm nhân dân (Điều 63)

- HĐXX PT gồm: 3 Thẩm phán, không có hội thẩm nhân dân, trừ quy định về thủ tục rút gọn (chỉ có 1 thẩm phán) (Điều 64)

- HĐXX giám đốc thẩm, tái thẩm:

+ Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm bằng Hội đồng xét xử gồm 3 Thẩm phán hoặc toàn thể Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao

+ Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm bằng Hội đồng xét xử gồm 5 Thẩm phán hoặc toàn thể Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao

J Thành phần giải quyết việc dân sự (Điều 67) - Đối với các yêu cầu về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại khoản 5 Điều 27, khoản 9 Điều 29, khoản 4 và khoản 5 Điều 31, khoản 2, 3 và 4 Điều 33 của Bộ luật này (nói chung là các quan hệ có yếu tố nước ngoài) hoặc việc xét kháng cáo, kháng nghị đối với quyết định giải quyết việc dân sự do tập thể gồm 3 Thẩm phán giải quyết

Yêu cầu dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 do một thẩm phán giải quyết Các yêu cầu về kinh doanh, thương mại sẽ được giải quyết theo quy định tại khoản 2 Điều 31 của Bộ luật tố tụng dân sự kết hợp với các quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại.

Phân tích khái niệm người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong TTDS?

J Người tiến hành tố tụng

- Người tiến hành tố tụng dân sự là người thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn trong việc giải quyết vụ việc dân sự, thi hành án dân sự hoặc kiệm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự.

- Những người tiến hành tố tụng: Điều 46 BLTTDS 2015: a) Chánh án Tòa án (Điều 47), Thẩm phán(Điều 48), Hội thẩm nhân dân (Điều 49), Thẩm tra viên (Điều 50) , Thư ký Tòa án (Điều 51); b) Viện trưởng Viện kiểm sát (Điều 57), Kiểm sát viên (Điều 58), Kiểm tra viên (Điều 59).

J Người tham gia tố tụng

Những người tham gia tố tụng dân sự gồm có: Đương sự (Điều 68,71,72), người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự (Điều 75), người làm chứng(Điều 77), người giám định (Điều 79), người phiên dịch (Điều 81) và người định giá tài sản

Phân tích thành phần đương sự trong TTDS?

Điều 68 BLTTDS Đương sự trong việc dân sự: bao gồm người yêu cầu và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đương sự trong vụ án dân sự: bao gồm

- Nguyên đơn (người khởi kiện/ được ng khác khởi kiện thay).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

- Đương sự trong vụ việc dân sự là người tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách do có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ việc dân sự.

Nguyên đơn trong vụ án dân sự giữ vai trò khởi kiện để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, lợi ích chung hoặc lợi ích của Nhà nước Họ chủ động tham gia tố tụng, mang tính tích cực hơn so với các đương sự khác Là người sở hữu quyền lợi liên quan đến vụ án, nguyên đơn có thể tác động đến quá trình tố tụng, dẫn đến việc khởi xướng, biến đổi hoặc chấm dứt tố tụng.

- Bị đơn trong vụ án dân sự là người tham gia tố tụng để trả lời về việc kiện do bị nguyên đơn hoặc bị người khác khởi kiện theo quy định của pháp luật Việc tham gia vào vụ án dân sự của bị đơn mang tính bị động chứ không chủ động như nguyên đơn Do bị nguyên đơn hoặc người đại diện của họ khởi kiện nên bị đơn buộc phải tham gia tố tụng để trả lời về việc kiện Tuy nhiên, hoạt động tố tụng dân sự của bị đơn cũng có thể làm thay đổi quá trình giải quyết vụ án dân sự.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự là người tham gia tố tụng vào vụ án dân sự đã phát sinh giữa nguyên đơn và bị đơn để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình Việc tham gia tố tụng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự có thể do họ chủ động, theo yêu cầu của đương sự khác hoặc theo yêu cầu của toà án Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự không khởi kiện như nguyên đơn, không bị kiện như bị đơn mà là người tham gia tố tụng khi vụ án đã xuất hiện giữa nguyên đơn, bị đơn để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ Việc tham gia tố tụng của họ trong vụ án dân sự là do họ có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án dân sự Trong đó, quyền đòi bồi hoàn giữa các đương sự là một trong những căn cứ chủ yếu để người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng, như quyền của chủ phương tiện đối với người lái xe của họ trong trường hợp chủ phương tiện phải bồi thường cho người bị hại do người lái xe gây ra; quyền của toà án, viện kiểm sát, cơ quan điều tra đối với người tiến hành tố tụng trong trường hợp các cơ quan này đã bồi thường cho người bị thiệt hại do hành vi trái pháp luật của người tiến hành tố tụng gây ra v.v Ngoài ra, việc tham gia tố tụng của họ có thể còn xuất phát từ các căn cứ pháp lý khác

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bao gồm hai loại: người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng đứng về phía nguyên đơn hoặc bị đơn hay còn gọi là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không độc lập.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập với nguyên đơn và bị đơn Trong vụ án dân sự, lợi ích pháp lý của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập luôn độc lập với lợi ích pháp lý của nguyên đơn, bị đơn nên yêu cầu của họ có thể chống cả nguyên đơn, bị đơn Thông thường người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập có đủ điều kiện pháp lý khởi kiện vụ án dân sự nhưng do vụ án dân sự đã xuất hiện giữa nguyên đơn, bị đơn nên họ phải tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình nếu không việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ sau đó sẽ gặp khó khăn hơn.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không độc lập là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng phụ thuộc vào nguyên đơn hoặc bị đơn Do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không độc lập lợi ích pháp lý của họ gắn liền với lợi ích pháp lý của nguyên đơn, bị đơn nên việc tham gia tố tụng của họ bị phụ thuộc vào nguyên đơn Tuy vậy, khi tham gia tố tụng của họ vẫn có quyền quyết định trong phạm vi quyền lợi của họ.

- Người yêu cầu trong việc dân sự là người tham gia tố tụng đưa ra yêu cầu về giải quyết việc dân sự Việc tham gia tố tụng của người yêu cầu trong việc dân sự cũng chủ động như nguyên đơn trong vụ án dân sự Người yêu cầu trong việc dân sự cũng có lợi ích pháp lý độc lập, được đưa ra yêu cầu cho toà án giải quyết như nguyên đơn trong vụ án dân sự khi tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình Tuy nhiên, yêu cầu của họ chỉ giới hạn trong phạm vi yêu cầu toà án công nhận hay không công nhận một sự kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt các quyền, nghĩa vụ của họ hoặc công nhận quyền, nghĩa vụ của họ.

- Người có liên quan trong việc dân sự là người tham gia tố tụng vào việc dân sự để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc trả lời về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ Việc tham gia tố tụng của người có liên quan trong việc dân sự cũng như việc tham gia tố tụng của người có liên quan trong vụ án dân sự có thể do họ chủ động hoặc theo yêu cầu của đương sự khác hoặc theo yêu cầu của toà án.

So sánh đương sự trong vụ án dân sự và đương sự trong việc dân sự?

T iê u c h í Đương sự trong vụ án dân sự Đương sự trong việc dân sự Đ ư ơ n g s ự

Cơ quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Cơ quan, tổ chức, cá nhân bao gồm người yêu cầu giải quyết việc dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

Người khởi kiện, người được cơ quan, tổ chức, cá nhân khác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của người đó bị người yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý làm căn cứ phát sinh quyền,nghĩa vụ về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của mình hoặc của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác; yêu cầu Tòa án ơ n xâm phạm công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động

Bị đơn là người bị nguyên đơn khởi kiện hoặc bị cơ quan, tổ chức, cá nhân khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự khởi kiện nhằm yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp dân sự Bị đơn là đối tượng chịu sự kiện, là người có nghĩa vụ thực hiện yêu cầu của nguyên đơn hoặc cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến vụ án.

Phân tích các đặc điểm của đương sự trong tố tụng dân sự?

Thứ nhất , đương sự là chủ thể của quan hệ pháp luật nội dung mà trong quan hệ đó, họ có quyền, lợi ích bị tranh chấp, bị xâm phạm hoặc cần được xác định trong vụ việc dân sự Trước khi trở thành đương sự trong TTDS, các chủ thể này đã tham gia vào một quan hệ pháp luật nội dung và khi có tranh chấp hay yêu cầu phát sinh, họ mới khởi kiện hoặc nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết Vì vậy, quá trình giải quyết các vụ việc dân sự thực chất là giải quyết các quan hệ pháp luật nội dung phát sinh giữa các chủ thể.

Thứ hai, đương sự là chủ thể tham gia vào quá trình giải quyết vụ việc dân sự để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình Họ có thể mong muốn tham gia hoặc buộc phải tham gia vào hoạt động tố tụng, nhưng họ tham gia trước hết là để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Những lợi ích mà họ hướng tới có thể là lợi ích cá nhân, lợi ích của pháp nhân hoặc lợi ích của các chủ thể đặc biệt khác.

Thứ ba, các đương sự bình đẳng với nhau trong tố tụng, có thể tham gia tố tụng độc lập hoặc thông qua người đại diện trong TTDS Họ bình đẳng với nhau về các quyền và nghĩa vụ tố tụng.

Mặc dù các đương sự với tư cách tố tụng khác nhau có một số quyền và nghĩa vụ khác nhau, nhưng với những quyền và nghĩa vụ cụ thể mà pháp luật quy định cho từng loại đương sự, họ vẫn có điều kiện thuận lợi như nhau khi tham gia tố tụng Quyền và nghĩa vụ này trao cho các đương sự khả năng bình đẳng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong quá trình tố tụng.

Thứ tư, đương sự có quyền tự định đoạt trong TTDS Điều đó nghĩa là việc các đương sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ của họ là cơ sở làm phát sịnh, thay đổi hay chấm dứt quá trình giải quyết các vụ việc dân sự Chỉ đương sự mới có quyền tự định đoạt này, trong khi các chủ thể khác có nghĩa vụ phải tôn trọng và bảo đảm.

Phân tích nội dung năng lực pháp luật TTDS và năng lực hành vi TTDS của đương sự?

J Năng lực pháp luật tố tụng dân sự của đương sự

- Là khả năng pháp luật quy định cho các cá nhân, tổ chức có các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự Năng lực pháp luật tố tụng dân sự được coi là điều kiện đầu tiên (điều kiện cần) để một chủ thể tham gia vào quá trình tố tụng dân sự Một chủ thể chỉ có quyền tham gia tố tụng dân sự khi được pháp luật thừa nhận có năng lực pháp luật tố tụng dân sự

- Tuy nhiên, pháp luật tố tụng dân sự của các nước đều quy định các chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự đều có năng lực pháp luật tố tụng dân sự Bởi, năng lực pháp luật tố tụng dân sự và năng lực pháp luật dân sự là hai phạm trù pháp lý có mối quan hệ mật thiết với nhau; năng lực pháp luật tố tụng dân sự của đương sự là biểu hiện quyền năng của các chủ thể quan hệ pháp luật dân sự trong việc bảo vệ các quyền, lợi ích hợp pháp của mình trước toà án Nội dung của năng lực pháp luật tố tụng dân sự của đương sự bao gồm toàn bộ các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự mà đương sự có được theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Năng lực pháp luật dân sự của cá nhân thường xuất hiện khi cá nhân sinh ra và mất đi khi chết, năng lực pháp luật dân sự của tổ chức xuất hiện khi tổ chức được thành lập và mất đi khi chấm dứt hoạt động cho nên năng lực pháp luật tố tụng dân sự của cá nhân cũng xuất hiện khi cá nhân sinh ra và mất đi khi chết, năng lực pháp luật tố tụng dân sự của tổ chức cũng xuất hiện khi tổ chức được thành lập và mất đi khi chấm dứt hoạt động Để bảo đảm việc giải quyết đúng đắn các vụ việc dân sự, pháp luật quy định mọi chủ thể có năng lực pháp luật tố tụng dân sự như nhau, có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc yêu cầu toà án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình (Khoản 1 Điều 69 BLTTDS năm 2015); các chủ thể cũng không thể bị hạn chế hoặc bị tước đoạt các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự.

J Năng lực hành vi tố tụng dân sự của đương sự

Năng lực hành vi tố tụng dân sự là khả năng thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự thông qua hành vi của chủ thể Đây là điều kiện đủ để chủ thể tham gia quan hệ pháp luật tố tụng dân sự, dựa trên điều kiện cần là năng lực pháp luật tố tụng Không giống năng lực pháp luật tố tụng dân sự, năng lực hành vi tố tụng có tính biến động nhất Tuy nhiên, cả hai loại năng lực này đều có mối quan hệ chặt chẽ với năng lực hành vi dân sự Nhìn chung, chủ thể được công nhận có năng lực hành vi tố tụng dân sự khi có năng lực hành vi dân sự.

- Năng lực hành vi tố tụng dân sự của đương sự là cá nhân được xác định bởi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của họ và bởi tính chất, yêu cầu của việc tham gia quan hệ pháp luật tố tụng dân sự Trên thực tế, quá trình giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự rất phức tạp.

Muốn bảo vệ được quyền, lợi ích hợp pháp của mình, đương sự không những phải có khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của mình như việc tham gia vào các quan hệ pháp luật khác mà còn phải có sự hiểu biết sâu sắc về pháp luật, trong đó có cả pháp luật tố tụng dân sự Ngoài ra,việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự sẽ tốt hơn nếu họ có những kinh nghiệm tham gia tố tụng nhất định Do vậy, thông thường cá nhân chỉ được coi là có năng lực hành vi tố tụng dân sự khi đã từ đủ mười tám tuổi trở lên, không bị mất năng lực hành vi dân sự, không bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc trường hợp pháp luật quy định khác Đối với những người chưa đủ mười tám tuổi, bị mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự thì không có năng lực hành vi tố tụng dân sự đầy đủ, việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự này trước toà án phải do người đại diện hợp pháp của họ thực hiện Tuy vậy, thực tiễn xét xử của các toà án và pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam cũng có quy định ngoại lệ như trưởng hợp người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi đã tham gia lao động theo hợp đồng lao động hoặc giao dịch dân sự và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản riêng của mình thì trong các vụ việc có liên quan đến quan hệ lao động hoặc quan hệ dân sự đó họ được coi là có năng lực hành vi dân sự đầy đủ và được tự mình tham gia tố tụng dân sự.

=> Hiện nay, năng lực pháp luật tố tụng dân sự và năng lực hành vi tố tụng dân sự được quy định tại Điều 69 BLTTDS năm 2015 Điều luật này về cơ bản đã thể hiện được khá đầy đủ các nội dung cơ bản của năng lực pháp luật tố tụng dân sự và năng lực hành vi tố tụng dân sự Tuy vậy, theo quan điểm của nhiều người thì quy định của Điều luật này còn có điểm chưa hợp lý, gần như đồng nhất phạm trù năng lực hành vi tố tụng dân sự với phạm trù năng lực hành vi dân sự, lấy điều kiện tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự làm điều kiện tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng dân sự là chưa hợp lý như quy định ngoại lệ nêu trên Vì quan hệ pháp luật tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật dân sự là các quan hệ pháp luật khác nhau, có nội dung và yêu cầu khác nhau.

61 Phân tích các quyền và nghĩa vụ của đương sự thể hiện quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS (Điều 70 BLTTDS 2015)?

Quyền tự định đoạt của đương sự là quyền được tự do bày tỏ quan điểm, ý chí và nguyện vọng của mình trong quá trình tố tụng dân sự Quyền này bao gồm quyền khởi kiện, bổ sung hoặc thay đổi, rút yêu cầu khởi kiện hoặc yêu cầu giải quyết, tự thỏa thuận hòa giải với đương sự hoặc các vấn đề khác có liên quan.

Phân tích các quyền và nghĩa vụ của đương sự thể hiện quyền tranh tụng đương sự trong TTDS (Điều 70 BLTTDS 2015)?

Việc pháp luật quy định cụ thể quyền và nghĩa vụ tố tụng của đương sự là rất cần thiết, bảo đảm cho đương sự bảo vệ được quyền, lợi ích hợp pháp của mình trước toà án, bảo đảm việc giải quyết vụ việc dân sự được nhanh chóng và đúng đắn Hơn nữa, để bảo đảm việc giải quyết đúng đắn các vụ việc dân sự, các đương sự phải có quyền, nghĩa vụ tố tụng ngang nhau; được tự mình hoặc uỷ quyền cho người khác thực hiện để bảo vệ quyền lợi của mình Toà án có trách nhiệm tạo điều kiện để các đương sự thực hiện được các quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ.

Các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự thể hiện trong các lĩnh vực như sử dụng các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước toà án; quyết định quyền, lợi ích của mình trong tố tụng dân sự; thi hành bản án, quyết định của toà án, thực hiện các yêu cầu của toà án; khiếu nại, tố cáo các hành vi trái pháp luật của các cá nhân, cơ quan, tổ chức trong quá trình tố tụng Việc thực hiện được mỗi quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự có ý nghĩa nhất định đối với quá trình giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự Do vậy, trong quá trình tố tụng các đương sự phải thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình một cách có thiện chí và đúng theo quy định của pháp luật Để bảo đảm cho các đương sự thực hiện đúng được các quyền nghĩa vụ tố tụng của họ pháp luật quy định các biện pháp bảo đảm cần thiết như phạt tiền người vi phạm, đình chỉ việc giải quyết yêu cầu của đương sự, nộp tiền để thực hiện biện pháp bảo đảm khi yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời v.v

Hiện nay, các quyền, nghĩa vụ tố tụng của các đương sự trong vụ án dân sự đã được quy định khá đầy đủ tại các điều từ Điều 70 đến Điều 73 BLTTDS năm 2015

Ngoài ra, Điều 74 BLTTDS năm 2015 còn quy định cả việc kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của đương sự trong trường hợp đương sự là cá nhân chết, đương sự là tổ chức phải chấm dứt hoạt động hoặc bị giải thể v.v Các quy định về quyền và nghĩa vụ tố tụng của đương sự trongBLTTDS năm 2015 đã tương đối đầy đủ và cụ thể Đặc biệt, đã khắc phục được hạn chế củaBLTTDS năm 2004 là không có quy định về quyền, nghĩa vụ tố tụng của các đương sự trong việc dân sự.

So sánh địa vị pháp lý của nguyên đơn và bị đơn trong vụ án dân sự?

- Căn cứ pháp lý: Điều 70,71,72- Theo đó nguyên đơn và bị đơn có nghĩa vụ ngang nhau khi tham gia tố tụng- Quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn và bị đơn được quy định tại Điều 71 và Điều 72 BLTTDS2015.

Phân biệt nguyên đơn và người khởi kiện trong vụ án dân sự?

- Theo khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015 thì NGUYÊN ĐƠN trong vụ án dân sự là

+ Người cho rằng quyền và hợp pháp của mình bị xâm phạm và là:

+ Người khởi kiện, hoặc; Người được cơ quan tổ chức cá nhân khác khởi kiện thay khi nhận thấy quyền lợi của người đó bị xâm phạm.

- Theo Điều 186 và Điều 187 BLTTDS 2015 thì NGƯỜI KHỞI KIỆN là:

+ Chủ thể tự khởi kiện: vì cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, hoặc;

+ Người khởi kiện thay chủ thể khác: khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của người khác hoặc

=> Nguyên đơn là đương sự trong vụ án và có tư cách tố tụng tại Tòa án Trong khi đó người khởi kiện có thể là nguyên đơn nếu chính người đó tự mình khởi kiện, nhưng cũng có thể không phải là nguyên đơn và không có tư cách tố tụng nếu họ chỉ nộp đơn khởi kiện thay cho chủ thể khác lợi ích công cộng hay lợi ích của Nhà nước bị xâm phạm.

Phân tích khái niệm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự?

63 So sánh địa vị pháp lý của nguyên đơn và bị đơn trong vụ án dân sự?

Theo Điều 70, 71 và 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, nguyên đơn và bị đơn có nghĩa vụ ngang nhau trong quá trình tham gia tố tụng Các quyền và nghĩa vụ này được quy định cụ thể tại Điều 71 và Điều 72 của Bộ luật, đảm bảo công bằng và bình đẳng cho cả hai bên trong quá trình giải quyết vụ việc.

64 Phân biệt nguyên đơn và người khởi kiện trong vụ án dân sự?

- Theo khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015 thì NGUYÊN ĐƠN trong vụ án dân sự là

+ Người cho rằng quyền và hợp pháp của mình bị xâm phạm và là:

+ Người khởi kiện, hoặc; Người được cơ quan tổ chức cá nhân khác khởi kiện thay khi nhận thấy quyền lợi của người đó bị xâm phạm.

- Theo Điều 186 và Điều 187 BLTTDS 2015 thì NGƯỜI KHỞI KIỆN là:

+ Chủ thể tự khởi kiện: vì cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, hoặc;

+ Người khởi kiện thay chủ thể khác: khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của người khác hoặc

=> Nguyên đơn là đương sự trong vụ án và có tư cách tố tụng tại Tòa án Trong khi đó người khởi kiện có thể là nguyên đơn nếu chính người đó tự mình khởi kiện, nhưng cũng có thể không phải là nguyên đơn và không có tư cách tố tụng nếu họ chỉ nộp đơn khởi kiện thay cho chủ thể khác lợi ích công cộng hay lợi ích của Nhà nước bị xâm phạm.

65 Phân tích khái niệm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự?

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự là người tuy không khởi kiện, không bị kiện, nhưng việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ nên họ được tự mình đề nghị hoặc các đương sự khác đề nghị và được Tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

- Trường hợp việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của một người nào đó mà không có ai đề nghị đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan thì Tòa án phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan.

Phân biệt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập? Cho ví dụ

- Họ không phải là người khởi kiện, đồng thời họ cũng không phải là người bị kiện Họ tham gia vào vụ án dân sự đã phát sinh giữa nguyên đơn và bị đơn với tư cách là người có quyền nghĩa vụ liên quan do quá trình giải quyết vụ án dân sự ảnh hưởng đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ.

Việc xác định những người tham gia tố tụng có thể được tiến hành theo các cách sau: tự người đó yêu cầu, người khác đề nghị và được tòa chấp thuận tham gia, hoặc tòa chủ động đưa họ vào tham gia nếu không có ai đề xuất.

- Có quyền và nghĩa vụ chung theo điều 73 BLTTDS 2015

Có yêu cầu độc lập Không có yêu cầu độc lập

Là người không phải người khởi kiện, không bị kiện, nhưng việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ và họ có đưa ra yêu cầu độc lập với yêu cầu của nguyên đơn và bị đơn.

Là người không phải người khởi kiện, không bị kiện, nhưng việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ và họ không có yêu cầu độc lập với yêu cầu của nguyên đơn và bị đơn. Đ ị a v ị t ố t ụ n g

Những cá nhân tham gia tố tụng dân sự không phải là nguyên đơn, bị đơn mà là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Họ có vị trí tố tụng độc lập và không phụ thuộc vào bất kỳ bên nào trong vụ kiện.

Họ là những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã phát sinh giữa nguyên đơn và bị đơn, do đó họ được phép tham gia vào quá trình tố tụng Tương tự, việc giải quyết quyền lợi và nghĩa vụ của họ phụ thuộc chặt chẽ vào phán quyết được đưa ra đối với nguyên đơn và bị đơn.

Có yêu cầu độc lập: vì họ có quyền và lợi ích độc lập với nguyên đơn và bị đơn

Họ không có quyền và lợi ích pháp lý độc lập nên họ sẽ tham gia tố tụng phụ u c ầ u đ ư a r a nên yêu cầu họ đưa ra hoàn toàn độc lập, không phụ thuộc vào yêu cầu của nguyên đơn và bị đơn, có thể chống lại yêu cầu nguyên đơn, bị đơn hoặc cả hai chủ thể này. thuộc vào nguyên đơn hoặc bị đơn và có quyền quyết định trong phạm vi quyền lợi của họ

Khi họ đưa ra yêu cầu sẽ phải nộp tiền tạm ứng án phí và thủ tục yêu cầu độc lập sẽ thực hiện theo thủ tục khởi kiện của nguyên đơn.

Yêu cầu của họ phụ thuộc vào nguyên đơn và bị đơn nên sẽ không phải nộp tiền tạm ứng án phí.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập: A và B nợ C 1 tỷ A và B ra tòa xin giải quyết đơn ly hôn và có yêu cầu giải quyết tài sản chung, Lúc này C là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập (Cụ thể là đòi A và B trả lại số tiền đã cho vay).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập:

So sánh địa vị pháp lý của nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập? Cho ví dụ

Nguyên đơn Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

- L à người khởi kiện , người được cơ quan, tổ chức, cá nhân khác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của người đó bị xâm phạm

- K hông khởi kiện, không bị kiện , nhưng việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ nên họ được tự mình đề nghị hoặc các đương sự khác đề nghị và được Tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

=> là người tham gia tố tụng vào vụ án dân sự đã phát sinh giữa nguyên đơn và bị đơn.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập:

+ Họ được tự mình yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích của mình, tách riêng, độc lập và không phụ thuộc với những yêu cầu của nguyên đơn

+ Thường những người này cho đối tượng hay phần đối tượng tranh chấp giữa nguyên đơn, bị đơn là thuộc về mình

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đủ điều kiện pháp lý để kiện vụ án dân sự riêng, song vụ án phát sinh giữa nguyên đơn và bị đơn, nên việc tham gia vào vụ án dân sự giữa nguyên đơn và bị đơn tạo điều kiện thuận lợi cho việc Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ.

+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là người có yêu cầu độc lập hoặc tham gia tố tụng với bên nguyên đơn hoặc bị đơn mà họ cũng có các quyền và nghĩa vụ riêng

- Theo quy định tại Điều 73, Bộ luật Tố tụng Dân sự, nếu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập mà yêu cầu độc lập này có liên quan đến việc giải quyết vụ án

=> Có quyền, nghĩa vụ tương tự nguyên đơn (quy định tại Điều 71) Họ còn có quyền khởi kiện vụ án khác nếu yêu cầu độc lập của họ không được Tòa án chấp nhận để giải quyết một vụ án.

+ Trong trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nếu tham gia tố tụng với bên nguyên đơn hoặc chỉ có quyền lợi thì có quyền và nghĩa vụ tương đương nguyên đơn.

Khái niệm người đại diện của đương sự? Ý nghĩa việc tham gia tố tụng của người đại diện của đương sự?

- Người đại diện của đương sự tham gia tố tụng dân sự là người thay mặt đương sự thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự trước Tòa án.

Theo quy định tại Điều 85 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, người đại diện trong tố tụng dân sự bao gồm người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền, có thể là cá nhân hoặc pháp nhân.

- Xuất phát từ tính đa dạng của các quan hệ pháp luật tố tụng dân sự nên người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự cũng rất đa dạng Dựa vào vào ý chí của đương sự, pháp luật tố tụng dân sự hiện hành chia người đại diện thành hai loại: Người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo uỷ quyền Tuy nhiên, nếu dựa vào cơ sở tham gia tố tụng của người đại diện thì có thể chia người đại diện thành ba loại: Người đại diện theo pháp luật, người đại diện do toà án chỉ định và người đại diện theo uỷ quyền.

- Người đại diện theo pháp luật của đương sự bao gồm: cha, mẹ của con chưa thành niên; người giám hộ của người được giám hộ; người đứng đầu cơ quan, tổ chức; chủ hộ gia đình và cá nhân, tổ chức khởi kiện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác Tuy nhiên, để bảo đảm việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự thì người đại diện cho đương sự phải có năng lực hành vi tố tụng dân sự Mặt khác, đối với những người là đương sự trong cùng một vụ án đối với người được đại diện mà quyền, lợi ích của họ đối lập với quyền, lợi ích của người được đại diện; đang là người đại diện theo pháp luật cho một đương sự khác trong cùng một vụ án mà quyền, lợi ích của đương sự đó đối lập với quyền, lợi ích của người được đại diện thì không được đại diện cho đương sự.

- Người đại diện theo pháp luật của đương sự đương nhiên được tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự khi xét thấy cần thiết Khi tham gia tố tụng họ chỉ phải xuất trình những tài liệu để chứng minh mình là cha, mẹ, người giám hộ của đương sự hay là người đứng đầu pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác v.v Phạm vi tham gia tố tụng của đại diện theo pháp luật của đương sự không bị hạn chế trong các loại việc.

- Người đại diện do toà án chỉ định là người đại diện tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương sự theo sự chỉ định của toà án Việc toà án chỉ định người đại diện cho đương sự bảo đảm quyền bảo vệ quyền lợi, ích hợp pháp của đương sự trước toà án Tuy vậy, do trong tố tụng dân sự các đương sự có quyền tự định đoạt nên việc toà án chỉ định người đại diện cho đương sự chỉ tiến hành trong trường hợp đương sự là người không có năng lực hành vi tố tụng dân sự mà không có người đại diện hoặc người đại diện theo pháp luật của họ thuộc trường hợp không được đại diện cho họ theo quy định của pháp luật

- Người đại diện theo uỷ quyền là người đại diện tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương sự theo sự uỷ quyền của đương sự Trong trường hợp người đại diện theo pháp luật của cơ quan, tổ chức, chủ hộ gia đình không trực tiếp tham gia tố tụng mà uỷ quyền cho luật sư hoặc người khác tham gia tố tụng thì người được uỷ quyền cũng là người đại diện theo uỷ quyền

=> Khác với hai loại đại diện trên, đương sự được đại diện là người có năng lực hành vi tố tụng nên người đại diện theo uỷ quyền chỉ được tham gia tố tụng khi được đương sự uỷ quyền thay mặt họ trong tố tụng dân sự.

=> Đương sự có thể uỷ quyền cho người đại diện tham gia tố tụng trong các loại việc nhưng đối với việc li hôn thì đương sự không được uỷ quyền cho người khác tham gia tố tụng.

=> Đương sự có thể uỷ quyền cho bất kỳ người nào có năng lực hành vi tố tụng đại diện tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích của mình Tuy nhiên, để bảo đảm việc giải quyết vụ việc khách quan thì đối với những người không được làm người đại diện theo pháp luật của đương sự và những người là cán bộ, công chức trong ngành toà án, kiểm sát, công an, pháp luật quy định đương sự cũng không được uỷ quyền cho họ tham gia tố tụng.

=> Việc ủy quyền bắt buộc phải dưới hình thức văn bản (khoản 2, điều 86).

Sự tham gia của người đại diện trong tố tụng đóng vai trò quan trọng trong bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, đặc biệt là đối với những người bị hạn chế hoặc mất khả năng thực hiện hành vi tố tụng dân sự Người đại diện có nhiệm vụ giúp đỡ đương sự thực hiện các quyền và hành vi tố tụng, bảo đảm quá trình tố tụng diễn ra công bằng, khách quan và đúng pháp luật, từ đó bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự được tôn trọng và bảo vệ.

- Việc tham gia tố tụng của người đại diện của đương sự còn có tác dụng nhất định trong việc làm rõ sự thật về vụ việc dân sự.

- Ví dụ: Vụ án về tranh chấp lao động giữa tập thể người lao động và người sử dụng lao động

So sánh địa vị pháp lý của người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự?

Người đại diện theo pháp luật Người đại diện theo ủy quyền

- Khoản 2 Điều 85 - Những người đại diện theo pháp luật của đương sự bao gồm: Cha, mẹ của con chưa thành niên; Người giám hộ của người được giám hộ; Người đứng đầu cơ quan, tổ chức;

Chủ hộ gia đình và cá nhân, tổ chức khởi kiện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.

- Khoản 4 Điều 85 - Là người đại diện tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự theo sự ủy quyền của đương sự

- Quan hệ đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự được hình thành do thỏa thuận giữa bên ủy quyền và bên được ủy quyền, là cơ sở để người đại diện theo ủy quyền tham gia vào quan hệ tố tụng dân sự để bảo vệ quyền lợi cho bên mà mình đại diện.

- Không bị hạn chế trong các loại việc

- Tham gia tố tụng trong các loại việc,

- Có thể thay đương sự thực hiện toàn bộ quyền và nghĩa vụ của họ hoặc cũng có thể thực hiện một phần nếu được ủy quyền một phần

Quy ền và nghĩ a vụ thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự trong phạm vi mà mình đại diện” (khoản 1, Điều 86 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015)

- Thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự theo nội dung văn bản ủy quyền

Căn cứ chấ m dứt và hậu quả phá p lý

Khoản 4 Điều 140 BLDS 2015 Khoản 4 Điều 140 BLDS 2015

Phân tích những trường hợp không được làm người đại diện? Vì sao có những hạn chế đó?

- Căn cứ pháp lý: Điều 87 BLTTDS 2015- Đặt ra những hạn chế đó để có thể thực hiện đúng quy định của pháp luật, vì để khách quan cho quá trình xét xử vụ việc cụ thể

So sánh địa vị pháp lý của người đại diện của đương sự và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng dân sự?

- Cùng tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương sự

Người đại diện theo ủy uyền Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

- Nhân danh và thay mặt người được đại diện (đương sự) bảo vệ quyền và lợi ích của chính người được đại diện,

- thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự trong phạm vi ủy quyền

- Tham gia tố tụng song song cùng với đương sự

- Khi tham gia tố tụng, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự có vị trí pháp lý độc lập với đương sự, không bị ràng buộc bởi việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của đương sự như người đại diện.

- Thực hiện tất cả các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự đó

- Người đại diện theo ủy quyền sẽ sử dụng tất cả các quyền của đương sự để bảo vệ lợi ích của đương sự, cũng như sẽ thay mặt đương sự thực hiện nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự

- Bằng việc hỗ trợ, giúp đỡ đương sự về nhận thức pháp luật và bằng việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình Được tham gia tố tụng từ khi khởi kiện (Điều 64 khoản 1)

Phân tích điều kiện đối với người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự?

- Khái niệm: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự là người tham gia tố tụng có đủ các điều kiện do pháp luật quy định được đương sự yêu cầu (nhờ) tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ.

- Căn cứ pháp lý: Khoản 2 Điều 75 BLTTDS 2015 - Theo đó có điều kiện chính để trở thành người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự:

+ Khi có yêu cầu của đương sự Điều này có nghĩa là nếu không có sự yêu cầu của đương sự thì người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp sẽ không được tham gia tố tụng

+ Được Tòa án làm thủ tục đăng kí Nếu như chỉ có yêu cầu của đương mà không được tòa án làm thủ tục đăng kí cho người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp thì cũng sẽ không được tham gia tố tụng

+ Là luật sư, trợ giúp viên pháp lí, người tham gia trợ giúp pháp lí, đại diện của tổ chức đại diện tập thể lao động và công dân Việt Nam có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, không có án tích hoặc đã được xoá án tích, không thuộc trường hợp đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; không phải là cán bộ, công chức trong các cơ quan toà án, viện kiểm sát và công chức, sĩ quan, hạ sĩ quan trong ngành công an.

+ Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nhiều đương sự trong cùng một vụ án, thì quyền và lợi ích hợp pháp của những đương sự được bảo vệ đó không được đối lập nhau.

Phân tích địa vị pháp lý của người làm chứng?

- Căn cứ pháp lý: Điều 77,78 BLTTDS 2015 - Người làm chứng là người tham gia tố tụng để làm rõ các tình tiết, sự kiện của vụ việc dân sự do biết được các tình tiết, sự kiện đó.

Người làm chứng thường khách quan hơn đương sự vì không liên quan đến quyền lợi của vụ việc Vì vậy, pháp luật không hạn chế những người có thể làm chứng trong vụ án dân sự.

- Bất cứ người nào biết được các tình tiết của vụ việc dân sự đều có thể tham gia tố tụng với tư cách là người làm chứng để làm rõ vụ việc dân sự

- Tuy nhiên, đối với những người không có khả năng nhận thức được hành vi của mình như người chưa thành niên còn quá nhỏ tuổi, người bị mất năng lực hành vi dân sự, người có nhược điểm về thể chất không thể nhận thức được sự việc thì không thể làm chứng được Người làm chứng được toà án triệu tập tham gia tố tụng theo yêu cầu của đương sự hoặc khi toà án xét thấy cần thiết.

Phân tích địa vị pháp lý của người giám định?

- Căn cứ pháp lý: Điều 79, 80 BLTTDS 2015 Giám định viên tư pháp có địa vị pháp lý độc lập trong tố tụng dân sự, họ là người tham gia tố tụng, là chủ thể có các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng, trong đó có những quyền về tố tụng nhằm tạo điều kiện cho người giám định hoàn thành tốt những nhiệm vụ như: “a) Được đọc các tài liệu có trong hồ sơ vụ án liên quan đến đối tượng giám định; yêu cầu Tòa án cung cấp những tài liệu cần thiết cho việc giám định; b) Đặt câu hỏi đối với người tham gia tố tụng về những vấn đề có liên quan đến đối tượng giám định” (Điều 80 Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành).

Phân tích địa vị pháp lý của người phiên dịch?

- Căn cứ pháp lý: Điều 81,82 BLTTDS 2015 - Người phiên dịch tham gia tố tụng theo yêu cầu các bên đương sự hoặc do toà án yêu cầu.

- Trường hợp chỉ có người đại diện hoặc người thân thích của đương sự là người câm điếc biết được dấu hiệu của họ thì người đại diện hoặc người thân thích của đương sự là người câm điếc sẽ tham gia tố tụng phiên địch cho người câm, người điếc đó Trong trường hợp này, họ vừa tham gia tố tụng với tư cách là người phiên dịch vừa tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện của đương sự.

Phân tích nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự?

- Căn cứ pháp lý: Điều 91 BLTTDS 2105 - Chứng minh trong tố tung dân sự là hoạt động chi phối kết quả giải quyết vụ việc dân sự của Tòa án nên có nội hàm rất rộng Bản chất của hoạt động chứng minh không chỉ thể hiện ở chỗ xác định các tình tiết, sự kiện của vụ việc dân sự mà còn thể hiện ở chỗ phải làm cho mọi người thấy rõ nó là có thật và đúng với thực tế Nhưng để thực hiện đơcj mục đích, nhiệm vụ của chứng minh, các chủ thể chứng minh bao giờ cũng phải chỉ ra được tất cả các căn cứ pháp lý và thực tiễn liên quan đến vụ việc dân sự

- Nghĩa vụ chứng minh của đương sự được hiểu là đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ,đưa ra căn cứ pháp lý để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp, hoặc trình bày bằng lời nói, lập luận phù hợp với các chứng cứ khác để bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Phân tích các chủ thể có nghĩa vụ chứng minh trong TTDS Việt Nam?

Theo Điều 68, Điều 91 BLTTDS 2015, đương sự có quyền yêu cầu tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bao gồm quyền phản đối các yêu cầu trái pháp luật từ người khác đối với bản thân.

+ Nguyên đơn: có nghĩa vị chứng min những quyền và lợi ích của mình đã bị xâm phạm trên thực tế Ngược lại với nghĩa vụ của nguyên đơn thì bị đơn sẽ có quyền chứng minh nhưng yêu cầu bên phía nguyên đơn là không đúng, nó không phải là nghĩa vụ.

+ Bị đơn: Trường hợp bị đơn đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, tức là khi bị đơn kiện ngược lại nguyên đơn, lúc này bị đơn có nghĩa vụ chứng minh lỗi của bên bị phản tố Nghĩa vụ chứng minh của bị đơn còn là khi bị đơn phản đối yêu cầu của người khác đối với mình, khi đó bị đơn cũng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

+ Người có quyền và lợi ích hợp pháp liên quan: những người này phải chứng minh trước tòa các quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm thì mới yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

- Cá nhân, cơ quan tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước.Theo Điều 68 thì các chủ thể này là nguyên đơn nên có nghĩa vụ như nguyên đơn đã nêu ở trên

- Cá nhân, cơ quan, tỏ chức yêu cầu tòa án bảo vệ quyền và lợi ích của người khác.

Người đại diện đương sự trong tố tụng dân sự có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của đương sự Mặc dù tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 không quy định rõ nghĩa vụ chứng minh của người đại diện, nhưng với tư cách là người được sự ủy quyền và được tòa chấp nhận tham gia tố tụng, họ vẫn phải thực hiện nghĩa vụ chứng minh để đảm bảo quyền và lợi ích của đương sự được bảo vệ một cách hiệu quả nhất.

Phân tích đối tượng chứng minh trong TTDS?

Đối tượng tức là “người, vật, hiện tượng mà con người nhằm vào trong suy nghĩa và hành động” Khi giải quyết vụ án dân sự, tòa án phải xác định được tất cả các tình tiết, sự kiện liên quan đến vụ việc dân sự Do đó, tổng hợp các tình tiết, sự kiện này được gọi là đối tượng chứng minh.

Các quan hệ cần giải quyết trong các vụ việc dân sự rất phong phú nên các tình tiết, sự kiện cần phải xác định trong các vụ việc dân sự cụ thể cũng rất đa dạng Vì vậy, trong mỗi vụ việc dân sự cần phải xác định được đối tượng chứng minh của nó gồm những sự kiện, tình tiết nào Trong tố tụng dân sự, tòa án là cơ quan giải quyết vụ việc dân sự, bảo vệ pháp luật, duy trì công lý nên có nghĩa vụ xác định đối tượng chứng minh.

Phân tích các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh trong TTDS?

- Căn cứ pháp lý: Điều 92 BLTTDS 2015 - Tại Khoản 1: Những tình tiết, sự kiện này không phải chứng minh bởi lẽ chúng đã được chứng minh trước đó, việc chứng minh lại là không cần thiết vì tòa án, cơ quan nhà nước nào giải quyết vụ việc cũng đều dựa trên việc thực hiện quyền lực của nhà nước ta Ngoài ra, việc chứng minh lại tình tiết, sự kiện này còn có thể dẫn đến khả năng có những kết luận khác nhau về nó, dẫn đến việc phức tạp trong việc giải quyết vụ việc dân sự, làm giảm uy tín của tòa án Trong trường hợp có tính nghi ngờ về tính đúng đắn của nó tòa án cũng không cho chứng minh lại nhưng cũng không được sử dụng nhưng tình tiết, sự kiện này để giải quyết vụ việc dân sự Đối với trường hợp này, tòa án có thể quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự đã thụ lý và nêu vấn đề xem xét lại tình tiết, sự kiện bằng việc xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm.

- Khoản 2,3: bản chất của chứng minh là làm cho đương sự bên kia thấy rõ sự tồn tại của các tình tiết, sự kiện liên quan đến vụ việc dân sự để thừa nhận và quyết định Bên cạnh đó thì không phải trường hợp nào đương sự hay người đại diện của họ thừa nhận đều là đúng Theo đó nên, khi cần thiết tòa án vẫn cần phải cho chứng minh những tình tiết sự kiện mà các đương sự hay người đại diện của họ đã thừa nhận.

Phân tích khái niệm và các thuộc tính của chứng cứ?

- Khái niệm: Điều 93 LTTDS 2015 Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đương sự và cơ quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tòa án trong quá trình tố tụng hoặc do Tòa án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và được Tòa án sử dụng làm căn cứ để xác định các tình tiết khách quan của vụ án cũng như xác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là có căn cứ và hợp pháp.

“là những gì có thật” → từ ngữ không hoàn toàn chính xác (ví dụ: làm 1 bản di chúc giả → đồ giả → không phải chứng cứ) → nên nói là “ là những tài liệu, tình tiết phản ánh đúng bản chất khách quan của sự vật hiện tượng”

J Các thuộc tính của chứng cứ

+ Bởi chứng cứ là cơ sở để nhận thức vụ việc dân sự Theo lí luận về nhận thức thì người ta chỉ nhận thức đúng bản chất của sự vật, sự việc khi nó được phản ánh lại một cách khách quan Những cái có được là do sự tưởng tượng, hư cấu không bao giờ nói lên được bản chất sự vật, sự việc và không thể làm cơ sờ của nhận thức.

+ Tính khách quan của chứng cứ thể hiện ở chỗ chứng cứ phải là cái có thật, tồn tại ngoài ý muốn của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng Trong quá trình tố tụng, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng không thể tạo ra chúng theo ý muốn chủ quan của họ mà chỉ có thể thu thập, nghiên cứu, đánh giá và sử dụng chúng.

+ Xác định được tính khách quan của chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự có ý nghĩa rất quan trọng Căn cứ vào tính khách quan của chứng cứ, toà án loại bỏ được những cái không có thật, không sử dụng để giải quyết vụ việc dân sự bảo đảm cho việc giải quyết vụ việc dân sự được nhanh chóng, đúng đắn.

- Bởi chứng cứ được toà án dựa vào để giải quyết vụ việc dân sự Tính liên quan của chứng cứ thể hiện ở chỗ giữa chứng cứ và vụ việc dân sự có mối quan hệ nhất định Nhờ chứng cứ mà toà án có thể công nhận hay phủ nhận được tình tiết, sự kiện này hay tình tiết, sự kiện khác của vụ việc dân sự hoặc đưa ra tin tức về nó.

- Thông thường, chứng cứ bao gồm những tin tức liên quan trực tiếp đến vụ việc dân sự Thông qua nó toà án có thể khẳng định ngay được có hay không tình tiết, sự kiện của vụ việc dân sự nhưng trong nhiều trường hợp, chửng cứ còn bao gồm cả những tin tức liên quan gián tiếp đến vụ việc dân sự Tuy vậy, nhờ chúng toà án vẫn có khả năng đưa ra những kết luận nhất định về vụ việc dân sự đang giải quyết Ví dụ: Trong tranh chấp xác định cha cho con, bị đơn chỉ ra rằng mình không có quan hệ với mẹ đứa ttẻ vào thời gian có thể thụ thai vì ở địa điểm khắc Đe chứng minh điều này bị đơn xuất trình giấy công tác, vé xe, hoá đơn thanh toán tiền nghỉ khách sạn, chỉ ra người biết được mình ở địa điểm khác vào thời gian mẹ đứa trẻ có thể thụ thai Sự kiện bị đơn ở địa điểm khác không phải là sự kiện mà quan hệ pháp luật giữa các đương sự trực tiếp liên quan đến Tuy vậy, nếu những bằng chứng bị đơn đưa ra là có thực thì sẽ giúp cho toà án kết luận được bị đơn không phải là cha của đứa trẻ Những sự kiện này tuy có tính chất trung gian, gián tiếp liên quan đến vụ việc dân sự được sử dụng để giải quyết vụ việc dân sự nên cũng được coi là chứng cứ.

Tính liên quan của chứng cứ thể hiện qua mối liên hệ trực tiếp và gián tiếp Liên hệ trực tiếp là sự liên quan không qua trung gian Còn liên hệ gián tiếp là sự liên quan có sự tham gia của khâu trung gian.

- Căn cứ vào tính liên quan của chứng cứ, trong quá trình giải quyết vụ việc, toà án có thể loại bở được những cái không có liên quan đến vụ việc dân sự Từ đó, không phải xác minh làm rõ chúng, bảo đảm cho việc giải quyết vụ việc dân sự được nhanh chóng và đúng đắn.

- Bởi việc giải quyết vụ việc dân sự không thể tách rời quá trình nghiên cứu, đánh giá và sử dụng chứng cứ Quá trình này lại rất phức tạp, pháp luật phải quy định cụ thể những vẩn đề liên quan đến chúng thì mới có thể làm cho việc giải quyết vụ việc dân sự đúng với bản chất của nó.

- Tính hợp pháp của chứng cứ yêu cầu chứng cứ phải được rút ra từ những nguồn nhất định do pháp luật quy định; quá trình thu thập, nghiên cứu, đánh giá và sử dụng phải được tiến hành theo đúng quy định của pháp luật.

- Trọng quá trình giải quyết vụ việc dân sự, các chủ thể chứng minh phải tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về chửng cứ Đối với những gì không được rút ra từ các nguồn do pháp luật quy định, không được thu thập, nghiên cứu, đánh giá và sử dụng theo đúng quy định của pháp luật thì không được coi là chứng cứ, không được sử dụng giải quyết vụ việc dân sự.

Phân tích khái niệm và các loại nguồn chứng cứ? Bộ luật TTDS năm 2015 đã bổ sung các loại nguồn chứng cứ nào? Vì sao?

Theo Điều 93 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì: “Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đương sự và cơ quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tòa án trong quá trình tố tụng hoặc do Tòa án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và được Tòa án sử dụng làm căn cứ để xác định các tình tiết khách quan của vụ án cũng như xác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là có căn cứ và hợp pháp“.

J loại nguồn chứng cứ: Các

Theo quy định tại Điều 94 Nguồn chứng cứ Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định:

Chứng cứ được thu thập từ các nguồn sau đây:

1 Tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, dữ liệu điện tử.

3 Lời khai của đương sự.

4 Lời khai của người làm chứng.

6 Biên bản ghi kết quả thẩm định tại chỗ.

7 Kết quả định giá tài sản, thẩm định giá tài sản.

8 Văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý do người có chức năng lập.

9 Văn bản công chứng, chứng thực.

10 Các nguồn khác mà pháp luật có quy định.

Bộ luật tố tụng dân sự 2015 đã bổ sung văn bản công chứng, chứng thực là nguồn chứng cứ quan trọng, trước đây thường được xác định gián tiếp thông qua các nguồn chứng cứ khác Ngược lại, nguồn chứng cứ tập quán gây nhiều tranh cãi trước đây đã bị loại bỏ Theo Điều 95 của bộ luật này, không phải bất kỳ nguồn chứng cứ nào cũng được công nhận hợp lệ mà phải đáp ứng các điều kiện cụ thể.

=> Lưu ý: nguồn của chứng cứ là vật chứng - nơi chứa đựng chứng cứ (ví dụ: điện thoại, laptop chứa video chứng cứ).

Phân tích quy định về giao nộp tài liệu, chứng cứ trong BLTTDS năm 2015 và mối quan hệ giữa

Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ việc dân sự, đương sự có quyền và nghĩa vụ giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS 2015) đã quy định cụ thể về thời hạn giao nộp tài liệu, chứng cứ Trong thủ tục sơ thẩm, theo khoản 4 Điều 96 thì thời hạn giao nộp tài liệu, chứng cứ do Thẩm phán ấn định nhưng không được vượt quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải quyết việc dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm, quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự, đương sự mới cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứ mà Tòa án đã yêu cầu giao nộp nhưng đương sự không giao nộp được vì có lý do chính đáng thì đương sự phải chứng minh lý do của việc chậm giao nộp tài liệu, chứng cứ đó. Đối với tài liệu, chứng cứ mà trước đó Tòa án không yêu cầu đương sự giao nộp hoặc tài liệu, chứng cứ mà đương sự không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ việc theo thủ tục sơ thẩm thì đương sự có quyền giao nộp, trình bày tại phiên tòa sơ thẩm, phiên họp giải quyết việc dân sự hoặc các giai đoạn tố tụng tiếp theo của việc giải quyết vụ việc dân sự.

Như vậy trong trường hợp có lý do chính đáng, sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm thì đương sự hoàn toàn có quyền giao nộp tài liệu, chứng cứ.

Phân tích quy định về xác minh, thu thập chứng cứ trong BLTTDS năm 2015 và mối quan hệ giữa quy định này với nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong TTDS?

- Điều 97 BLTTDS 2015 quy định về xác minh, thu thập chứng cứ.

Phân biệt trưng cầu giám định và yêu cầu giám định trong TTDS?

Trưng cầu giám định Yêu cầu giám định C h

Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ra quyết Đương sự yêu cầu cơ quan tổ chức tiến hành hoạt động giám ủ t h ể y ê u c ầ u định trưng cầu giám định định theo quy định của Luật

Theo yêu cầu của đương sự hoặc xét thấy khi cần thiết, Thẩm phán ra quyết định trưng cầu giám định Trong quyết định trưng cầu giám định phải ghi rõ họ tên, địa chỉ của người giám định, đối tượng cần giám định, vấn đề cần giám định, các yêu cầu cụ thể cần có kết luận của người giám định

- Tòa thụ lý vụ án từ chối trưng cầu giám định

Việc thực hiện quyền tự yêu cầu giám định phải tuân thủ chặt chẽ quy định tại K1 Điều 203 BLTTDS 2015 Theo đó, quyền này cần được thực hiện trước khi Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm Quy định này nhằm đảm bảo tính khách quan, toàn diện trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ và đưa ra phán quyết công bằng, chính xác của Tòa án.

Phân biệt định giá tài sản và thẩm định giá tài sản trong TTDS?

Thẩm định giá tài sản Định giá tài sản Chủ thể yêu cầu

Các đương sự thỏa thuận lựa chọn thẩm định giá tài sản và cung cấp kết quả thẩm định giá cho Tòa án

Toà án chủ động ra quyết định định giá tài sản trong một số trường hợp:

Theo yêu cầu của 1 hoặc các bên đương sự Các đương sự không thỏa thuận lựa chọn thẩm định giá tài sản hoặc không thỏa thuận được giá tài sản

Các bên thoả thuận với nhau hoặc với tổ chức thẩm định giá tài sản theo mức giá thấp so với giá thị trường nơi có tài sản định giá tại thời điểm định giá nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước hoặc người thứ ba hoặc có căn cứ cho thấy tổ chức thẩm định giá tài sản đã vi phạm pháp luật khi thẩm định giá

Tại các tổ chức thẩm định giá tài sản do các đương sự thỏa thuận lựa chọn do hội đồng định giá tài sản thực hiện

Phân biệt ủy thác tư pháp và ủy thác thu thập chứng cứ?

Ủy thác thu thập chứng cứ theo quy định của Điều 105 BLTTDS 2015 là biện pháp do Tòa án ra quyết định, nhằm thu thập chứng cứ, tài liệu cần thiết cho việc giải quyết vụ án ngoài lãnh thổ của Tòa án ủy thác Quá trình thu thập sẽ được thực hiện thông qua Tòa án, cơ quan được ủy thác, tiến hành lấy lời khai, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản, để xác minh các tình tiết vụ việc dân sự Trong khi đó, ủy thác tư pháp là một phần của ủy thác thu thập chứng cứ, là hình thức tương trợ tư pháp dựa trên yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền trong nước hoặc nước ngoài.

Phân tích những khó khăn, vướng mắc trong việc áp dụng các biện pháp thu thập chứng cứ?

J Cơ sở vật chất còn nhiều hạn chế

Rất nhiều người không có khả năng hiểu biết pháp luật để tự viết một lá đơn hoàn chỉnh theo quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành, chưa hiểu thế nào là chứng cứ, chứng minh và không biết cách thu thập tài liệu chứng cứ, chứng minh cho yêu cầu của mình, trong khi đó điều kiện kinh tế của họ lại rất khó khăn, không có tiền để thuê luật sư, mà hoạt động trợ giúp pháp lý còn mỏng chưa đủ sức với tới tất cả những người dân nghèo Khi xét xử, người nghèo, người kém hiểu biết do không thực hiện nghĩa vụ chứng minh, không hợp tác tích cực để yêu cầu Toà án thụ thập chứng cứ sẽ ở thế bất lợi, thua thiệt Đây là một nguyên nhân góp phần tạo nên những bức xúc trong xã hội

J Thuật ngữ chứng cứ dùng trong Bộ luật tố tụng dân sự

Quy định ở Điểu 95 và khoản 2 Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành đã đồng nhất chứng cứ với nguồn chứng cứ, dẫn đến người áp dụng pháp luật cũng có sự nhầm lẫn trong việc phân biệt chứng cứ và nguồn chứng cứ Sự đồng nhất đó, nhiều khi đã dẫn đến đánh giá sai lầm, giải quyết không đúng vụ việc dân sự

J Pháp luật tố tụng dân sự chưa quy định về thời hạn giao nộp chứng cứ

Không quy định thời hạn giao nộp chứng cứ nên để đối phó nhau, có trường hợp đến khi Toà án mở phiên toà đương sự mới xuất trình tài liệu chứng cứ, thậm chí có vụ khi xét xử phúc thẩm, hoặc ỏ giai đoạn giám đốc thẩm đương sự mới giao nộp chứng cứ cho Toà án Việc giao nộp chứng cứ chậm làm cho phía đương sự bên kia không có thời gian thu thập tài liệu, chứng cứ để phản bác lại, nó không chỉ thể hiện sự thiếu công bằng giũa các dương sự với nhau mà còn gây khó khăn cho Toà án trong quá trình giải quyết, làm cho tố tụng bị kéo dài.

J Khó khăn trong hoạt động thu thập tài liệu chứng cứ giữa các cơ quan liên quan

Mặc dù Điều 7 BLTTDS 2015 đã quy định về trách nhiệm cung cấp chứng cứ và Điều 495 đã quy định về biện pháp xử lý các cá nhân, cơ quan, tổ chức không thi hành quyết định của Toà án về việc cung cấp chứng cứ cho Toà án Nhưng thực tế nhũng quy định này có hiệu lực rất thấp trong thực tiễn Vì vậy, việc các cơ quan hành chính nhà nước và cơ quan chuyên môn như cơ quan tài nguyên môi trường, nhà đất, hải quan, lưu trữ, xuất nhập cảnh, ngân hàng, ủy ban nhân dân là nơi thường nắm giữ những thông tin, tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ việc dân sự nhưng nhiều khi cán bộ các cơ quan này thiếu sự hợp tác tích cực trong việc cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu cửa đương sự, thậm chí có trưồng hợp Toà án yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ còn gặp trỏ ngại Cho đến nay, vẫn chưa có một cơ chế xử lý thích hợp, có hiệu quả đôi với các trường hợp thiếu sự hợp tác tích cực của cá nhân, của các cơ quan chức năng đang nắm giữ tài liệu liên quan đến vụ án Trên thực tế, đã có những trường hợp cơ quan chức năng không cung cấp cho Toà án đầy đủ tài liệu, chứng cứ từ đầu, mà mỗi giai đoạn tố tụng khi được yêu cầu họ cung cấp thêm một ít, hoặc cung cấp khác với trước, làm cho kết quả xét xử ở mỗi cấp rất khác nhau, nó làm giảm tính ổn định của các bản án.

J Khó khăn trong hoạt động thẩm định giá

Việc thành lập Hội đồng định giá như hiện nay là thiếu tính chuyên nghiệp Các thành viên Hội đồng định giá dù là ở các cơ quan chuyên môn, nhưng không phải ai cũng hiểu thị trường nói chung, đặc biệt là thị trường nơi có tài sản cần định giá Theo yêu cầu của việc định giá, thì những người tham gia trong Hội đồng định giá phải là các chuyên gia thị trường am hiểu giá cả đối với tài sản cần định giá, nhưng thực tế các thành viên trong Hội đồng định giá hiện nay chỉ là nghiệp dư, dẫn đến có trường hợp hội đồng thì hợp pháp nhưng giá mà Hội đồng định giá đưa ra chưa hẳh đã chuẩn xác Cách thức thành lập Hội đồng định giá như nói trên thiếu đi một cơ chế trách nhiệm và quyền lợi, dẫn đến việc thành lập Hội đồng định giá gặp khó khăn là tất yếu Vì vậy, cần phải có cách nhìn mới về định giá, coi đây là một loại giám định, đòi hỏi những người tham gia Hội đồng định giá phải là các nhà chuyên môn có kiến thức sâu sắc, am tường giá cả thị trường đối với tài sản cần định giá Do đó, nên khuyên khích thành lập các trung tâm giám định về giá, khi cần giám định về giá, Toà án trưng cầu các trung tâm này, gắn quyền lợi với trách nhiệm của họ Khi đó, việc định giá sẽ bớt khó khăn.

J Quy định về xuất trình kết quả giám định

Giám định là một biện pháp thu thập chứng cứ, hiện nay các cơ sở giám định đã phát triển,không chỉ có hoạt động giám định tư pháp như trước kia mà đã xuất hiện các cơ sở giám định ngoài tư pháp Bộ luật tố tụng dân sự quy định đương sự có nghĩa vụ chứng minh, nếu đương sự xuất trình kết quả giám định không theo trình tự tư pháp có coi đó là tài liệu, chứng cứ hay không cũng cần phải được đề cập rõ ràng trong văn bản luật, có như vậy mới tạo điều kiện thuận lợi cho các đương sự chủ động hơn trong việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh Nếu bên đương sự nào không thừa nhận kết quả giám định đó, vẫn có quyền yêu cầu Toà án trưng cầu giám định, như vậy vẫn bảo đảm được quyền và lợi ích của các bên trong quá trình tố tụng và đề cao tính chủ động,trách nhiệm chứng minh của các bên trong tố tụng.

Phân tích khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của các biện pháp khẩn cấp tạm thời?

Biện pháp khẩn cấp tạm thời là biện pháp được Toà án áp dụng trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự nhằm giải quyết nhu cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ bằng chứng, bảo toàn tài sản tránh gây thiệt hại không thể khắc phục được hoặc bảo đảm việc thi hành án.

Tính khẩn cấp của các biện pháp khẩn cấp tạm thời được thể hiện qua việc Tòa án ra quyết định áp dụng ngay, có hiệu lực ngay khi quyết định được đưa ra Điều này là bởi nếu không áp dụng kịp thời, quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Tính tạm thời của các biện pháp bảo vệ khẩn cấp nằm ở chỗ chúng không giải quyết dứt điểm vấn đề mà đương sự phải đối mặt Mục đích của các biện pháp này là tạm thời giải quyết nhu cầu cấp bách nhằm bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập và bảo vệ chứng cứ, giữ nguyên trạng thái hiện tại để tránh gây thiệt hại không thể khắc phục Đồng thời, chúng tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết vụ án hoặc thi hành án.

Việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời với mục đích giải quyết nhu cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ tình trạng tài sản, bảo vệ bằng chứng hoặc bảo đảm việc thi hành án Do đó, việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ kịp thời các quyền và lợi ích hợp pháp và nhu cầu cấp bách của đương sự, tạo điều kiện cho đương sự sớm ổn định được cuộc sống.

Mặt khác, do những xung đột về lợi ích nên có những vụ việc đương sự đã tẩu tán tài sản, hảy loại chứng cứ, gây khó khăn cho đương sự trong việc bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của họ,đồng thời tạo ra những khó khăn nhất định trong việc giải quyết vụ án của Toà án Vì thế, việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trường hợp này đã góp phần ngăn chặn các hành vi sai trái, bảo vệ bằng chứng, giữ nguyên được giá trị chứng minh của chứng cứ, giúp cho việc giải quyết vụ việc dân sự được chính xác.

Phân tích điều kiện áp dụng, thẩm quyền, thủ tục áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời?

- Người có quyền yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

Căn cứ theo Điều 111 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, người có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bao gồm:

+ Người đại diện hợp pháp của đương sự;

+ Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 của Bộ luật này.

Khi muốn yêu cầu thì những người có quyền yêu cầu phải làm đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.

- Các trường hợp được yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Các trường hợp mà đương sự hay người có quyền được yêu cầu Tòa án áp dụng BPKCTT theo khoản 2 Điều 111 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015:

+ Quyền và lợi ích liên quan của bên yêu cầu đang bị xâm phạm hoặc đe dọa xâm phạm;

+ Tình huống phải có tính khẩn cấp;

+ Các thiệt hại có thể xảy ra nếu không áp dụng BPKCTT phải lớn hơn so với thiệt hại sẽ xảy ra đối với bên bị áp dụng hoặc bên thứ ba.

Các BPKCTT được yêu cầu Tòa án áp dụng phải phù hợp với những trường hợp cụ thể và là một trong những biện pháp quy định tại Điều 114 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Khái niệm và ý nghĩa của thời hiệu khởi kiện? Phân tích những điểm mới về thời hiệu khởi kiện

Theo khoản 3 Điều 150 BLDS 2015 “Thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà chủ thể được quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; nếu thời hạn đó kết thúc thì mất quyền khởi kiện”

Thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự được tính từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (Khoản 1 Điều 154 BLDS 2015)

- Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đã bỏ qui định tại Khoản 3, Khoản 4 Điều 159 BLTTDS 2004 được sửa đổi bổ sung năm 2011 Đó là: Trường hợp pháp luật không có quy định về thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự thì thực hiện như sau: Tranh chấp về quyền sở hữu tài sản; tranh chấp về đòi lại tài sản do người khác quản lý, chiếm hữu; tranh chấp về quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai thì không áp dụng thời hiệu khởi kiện; Tranh chấp không thuộc những trường hợp quy định trên thì thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự là hai năm, kể từ ngày cá nhân, cơ quan, tổ chức biết được quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm Trường hợp pháp luật không có quy định về thời hiệu yêu cầu thì thời hiệu yêu cầu để Tòa án giải quyết việc dân sự là một năm, kể từ ngày phát sinh quyền yêu cầu, trừ các việc dân sự có liên quan đến quyền dân sự về nhân thân của cá nhân thì không áp dụng thời hiệu yêu cầu.

- Tuy nhiên, bên cạnh những điều luật cụ thể quy định về thời hiệu khởi kiện, Bộ luật dân sự 2015 quy định về những trường hợp không áp dụng thời hiệu tại Điều 155: “Thời hiệu khởi kiện không áp dụng trong trường hợp sau đây: Yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản;

Yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác;

Tranh chấp về quyền sử dụng đất theo quy định của Luật đất đai; Trường hợp khác do luật quy định.”

=> Như vậy, điểm mới trong quy định về thời hiệu khởi kiện của BLTTDS 2015 chính là nguyên tắc: Tòa án chỉ áp dụng các qui định về thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu của một bên hoặc các bên với điều kiện yêu cầu này phải được đưa ra trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án, quyết định giải quyết vụ việc Người được hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối đó nhằm mục đích trốn tránh thực hiện nghĩa vụ.

Thời hiệu đóng vai trò quan trọng trong việc ổn định các quan hệ dân sự Nếu không quy định thời hiệu, mỗi chủ thể tham gia vào quan hệ dân sụ luôn bị đe doạ bởi tranh chấp có thể xảy ra,làm ảnh hưởng đến quyền lợi và đời sổng của họ Hơn nữa, thời gian làm cho quá trình chứng minh các căn cứ phát sinh quan hệ dân sự trở nên phức tạp Khi giải quyết các tranh chấp dân sự,toà án cần phải tiến hành điều tra, thu thập chứng cứ để xác định sự thật khách quan nên nểu thời gian đã qua đi quá lâu, quá trình thu thập chứng cứ khó bảo đảm chính xác (giải quyết các tranh chấp về thừa kể mở trước ngày 10/9/1990 - ngày Pháp lệnh thừa kể có hiệu lực pháp luật là những ví dụ thực tế xác định khó khăn này) Đối với các tổ chức, việc quy định thời hiệu buộc các đơn vị này phải kiểm soát và có trách nhiệm trong mọi hoạt động, trong sản xuất kinh doanh, bảo đảm quyền và lợi ích của các chủ thể, của Nhà nước.

Phân biệt án phí, lệ phí và chi phí tố tụng?

Án phí Lệ phí Chi phí tố tụng

Là số tiền mà đương sự phải nộp khi tòa án đã giải quyết vụ án bằng bản án hoặc quyết định có hiệu lực pháp luật

Là số tiền mà đương sự, người yêu cầu phải nộp khi yêu cầu tòa án cấp giấy tờ hoặc giải quyết việc dân sự

Chi phí tố tụng dân sự là khoản tiền mà các bên liên quan, bao gồm người khởi kiện, bị đơn, bên có quyền và nghĩa vụ liên quan, phải nộp cho tòa án để tòa án giải quyết các yêu cầu của họ trong vụ án dân sự Những khoản chi phí này bao gồm lệ phí nộp đơn, lệ phí thụ lý, lệ phí xét xử, lệ phí thi hành án, lệ phí chứng thực bản án, lệ phí hành chính do toà án quyết định.

Nhà nước phân bổ ngân sách cho hoạt động chung nhằm đảm bảo hoạt động hiệu quả và hợp lý của Tòa án Do đó, để đáp lại sự đầu tư này, Tòa án có trách nhiệm bù đắp một phần chi phí để duy trì sự cân bằng tài chính và đảm bảo sự hỗ trợ hợp lý cho các hoạt động của mình.

Biện pháp chế tài vật chất áp dụng nhằm ngăn ngừa, hạn chế những vụ kiện không có căn cứ.

Bảo đảm chính sách tài chính của Nhà nước khi cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện các công việc để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người yêu cầu giải quyết việc dân sự.

Bù lại một phần chi phí của nhà nước cho hoạt động xét xử của tòa án Chi trả cho những hoạt động, tổ chức, cá nhân hỗ trợ cho quá trình xét xử của Tòa án

Phân loại Án phí sơ thẩm: vụ án có giá ngạch và vụ án không có giá ngạch; Án phí phúc thẩm.

- Lệ phí giải quyết yêu cầu về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động - Lệ phí công nhận và cho thi hành tại Việt Nam hoặc không công nhận bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài, cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài

Tiền tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài; chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài.

Tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ; chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ;

Tiền tạm ứng chi phí giám định, chi phí giám định; hoặc không công nhận bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài, cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam hoặc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam phán quyết của Trọng tài nước ngoài.

- Lệ phí giải quyết yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại.

- Lệ phí nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản.

Lệ phí xét tính hợp pháp của cuộc đình công;

Lệ phí bắt giữ tàu biển, tàu bay;

Lệ phí thực hiện ủy thác tư pháp của Tòa án nước ngoài tại Việt Nam;

Lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài;

Lệ phí cấp bản sao giấy tờ, sao chụp tài liệu tại Tòa án.

Tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản, chi phí định giá tài sản;

Chi phí cho người làm chứng;

Chi phí cho người phiên dịch, Luật sư.

Chủ thể thực hiện nghĩa vụ

Các đương sự thực hiện nghĩa vụ nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật, cụ thể tại Điều 147, 148 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và Điều 26, 27, 29 Nghị quyết 326/2016/

Người yêu cầu tòa án giải quyết việc dân sự

Người kháng cáo trong trường hợp kháng cáo không được tòa chấp nhận Vợ, chồng hoặc cả hai đối với yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa

Người có yêu cầu cầnTòa án thực hiện các yêu cầu để hỗ trợ cho quá trình xét xử của họ thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn

Cơ quan thực hiện việc thu án phí, lệ phí

Cơ quan thi hành án dân sự

Cơ quan thi hành án dân sự

Tòa án Bộ Ngoại giao

Tòa án (trực tiếp hoặc trung gian để chi trả cho những tổ chức, cá nhân trực tiếp thực hiện các yêu cầu )

Phân tích ý nghĩa, đặc điểm của giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân sự?

- Căn cứ pháp lý: Chương XIV BLTTDS 2015

Phiên tòa sơ thẩm giữ vai trò quan trọng trong giải quyết vụ án dân sự Tại phiên tòa này, tòa án sẽ giải quyết các vấn đề liên quan đến vụ việc, xác định quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan Quyết định của tòa sơ thẩm là cơ sở cho việc thi hành án Phiên tòa sơ thẩm kết thúc quá trình giải quyết vụ án dân sự nếu không có kháng cáo hoặc kháng nghị.

Phiên tòa sơ thẩm đóng vai trò quan trọng trong công tác giáo dục pháp luật Quá trình xét xử của tòa giúp người tham dự hiểu rõ hơn các quy định pháp luật được áp dụng để giải quyết vụ án Từ đó, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, góp phần tạo nên một xã hội tôn trọng pháp luật, trật tự và công bằng.

Hoạt động xét xử của toà án ở tại phiên toà sơ thẩm là để thực hiện chức năng, nhiệm vụ của cơ quan xét xử, thực hiện đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước Nếu hoạt động này được tiến hành tốt sẽ làm tăng thêm tác dụng của công tác giáo dục chính trị, giáo dục pháp luật Ngược lại, nếu phiên toà sơ thẩm tiến hành không tốt, có nhiều sai sót thì kết quả của công tác giáo dục sẽ bị hạn chế, gây ảnh hưởng xấu, làm cho mọi người thiếu tin tường vào hoạt động xét xử của toà án.

J Đặc điểm: Được bắt đầu từ khi toà án thụ lý VADS và kết thúc khi toà án mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự.

Là hoạt động tố tụng bao gồm những công việc cụ thể do toà án tiến hành nhằm chuẩn bị những điều kiện cần thiết cho việc xét xử sơ thẩm VADS.

Hoà giải là hoạt động tố tụng bắt buộc của toà án trong giai đoạn này được quy định tại Điều 10 và Điều 180 BLTTDS Khi tiến hành hoà giải giữa các đương sự, toà án giữ vị trí đặc biệt quan trọng Với tư cách là cơ quan xét xử của nhà nước, toà án phải chủ động trong việc hoà giải để giúp đỡ các đương sự thoả thuận với nhau Tuy nhiên, không phải bất kỳ VADS nào toà án cũng phải tiến hành hoà giải, các vụ án thuộc trường hợp những VADS không được hoà giải (Điều 206 BLTTDS) và những VADS không tiến hành hoà giải được (Điều 207 BLTTDS) thì toà án không tiến hành hoà giải.

Việc chuẩn bị xét xử có mối liên hệ mật thiết với các hoạt động tố tụng khác Trước phiên tòa sơ thẩm, tòa án sẽ nghiên cứu hồ sơ và tiến hành các công việc cần thiết Nếu chuẩn bị xét xử tốt sẽ giúp phiên tòa sơ thẩm diễn ra thuận lợi, hạn chế hoãn phiên tòa và xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật do phát hiện vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong giải quyết vụ án Ngoài ra, việc chuẩn bị xét xử đầy đủ cũng giúp tòa án cấp phúc thẩm giải quyết các kháng cáo, kháng nghị nhanh chóng và thuận tiện.

Phân tích khái niệm và ý nghĩa của khởi kiện vụ án dân sự?

Khởi kiện vụ án dân sự là hành động nộp đơn yêu cầu tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình hoặc người khác theo quy định của pháp luật Cá nhân, cơ quan, tổ chức không chỉ có quyền bảo vệ quyền lợi của bản thân mà còn có thể bảo vệ quyền lợi của các chủ thể khác, bao gồm những chủ thể được quy định tại Điều 187 BLTTDS 2015.

J Ý nghĩa của việc khởi kiện:

- Khởi kiện vụ án dân sự là cơ sở pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật tố tụng dân sự Đây là hành vi đầu tiên của các chủ thể trong quan hệ tranh chấp đưa vấn đề tranh chấp trước tòa án và khởi động một quá trình tố tụng Chỉ khi có đơn yêu cầu khởi kiện của chủ thể thì tòa án mới xem xét để có thụ lý giải quyết hay không Quyền khởi kiện của cả nhân, tổ chức, cơ quan là xuất phát từ ý chí của chính họ, họ có quyền tự thỏa thuận và tự định đoạt đối với các tranh chấp dân sự.

- Đây là một phương thức để bảo vệ quyền dân sự Quyền dân sự của các chủ thể sẽ trở nên vô nghĩa nếu như không đi kèm với tố quyền, tức là quyền yêu cầu tòa án can thiệp khi quyền dân sự của họ bị xâm phạm Bằng hoạt động xét xử, tòa án góp phần bảo vệ và củng cố pháp chế xã hội chủ nghĩa đồng thời nâng cao hiệu quả xét xử, xác lập chế độ trách nhiệm cao với nhân dân, củng cố lòng tin của nhân dân với chế độ.

Phân tích ý nghĩa của các điều kiện khởi kiện vụ án dân sự?

- Nhằm sàng lọc sơ bộ đối với các đơn khởi kiện Từ đó bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của các chủ thể trong quan hệ pháp luật dân sự, bảo đảm tính hiệu quả, hợp lí, khoa học của các hoạt động tố tụng dân sự, tránh lãng phí nguồn lực của Tòa án và xã hội, hạn chế việc lạm dụng quyền khởi kiện của các chủ thể, đồng thời bảo đảm sự ổn định tương đối của các quan hệ dân sự.

Tuy nhiên, các điều kiện khởi kiện lại có thể trở thành trở ngại đầu tiên trên con đường tiếp cận công lý của các chủ thể quan hệ pháp luật dân sự Các điều kiện cần được quy định thận trọng để tránh vừa lạm dụng quyền khởi kiện gây lãng phí nguồn lực của nhà nước và xã hội, vừa đảm bảo tối đa quyền khởi kiện của các chủ thể.

Phân tích điều kiện khởi kiện: sự việc chưa được giải quyết bằng một bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án hoặc quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền?

Điều 192: điều kiện khởi kiện là k vi phạm vào điều 192 Theo điểm c khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, nếu sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án hoặc quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì Tòa án sẽ trả lại đơn khởi kiện trong, trừ trường hợp vụ án mà Tòa án bác đơn đối với:

+ Yêu cầu thay đổi nuôi con;

+ Thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại;

+ Yêu cầu thay đổi người quản lý tài sản, thay đổi người quản lý di sản, thay đổi người giám hộ hoặc vụ án đòi tài sản,

+ Vụ án đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà, đòi quyền sử dụng đất cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ.

+ Các TH khác mà PL quy định

Phân tích trường hợp Tòa án trả lại đơn khởi kiện do “người khởi kiện không có quyền khởi kiện hoặc không có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự”?

Căn cứ người khởi kiện không có quyền khởi kiện quy định tại điểm a khoản 1 Điều 192 BLTTDS, đã được hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP, cụ thể:

Một là , Không có đủ năng lực hành vi TTDS:

- Cá nhân khi khởi kiện vụ án dân sự phải có năng lực hành vi tố tụng dân sự đồng thời phải có quyền lợi bị xâm phạm hoặc tranh chấp.

Cá nhân khiếm khuyết năng hành vi tố tụng vẫn có quyền và lợi ích cần được pháp luật bảo vệ Tuy nhiên, họ không thể tự mình thực hiện quyền khởi kiện, mà phải thông qua người đại diện hợp pháp đứng ra thay mặt khởi kiện vụ án.

+ Pháp luật cũng đòi hỏi cá nhân khi khởi kiện vụ án dân sự phải là người có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm hoặc tranh chấp (Điều 186 BLTTDS năm 2015) Quy định này hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc tự định đoạt trong tố tụng dân sự, nó không cho phép người không phải là chủ thể của quan hệ pháp luật lợi dụng quyền khởi kiện để rồi lại xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.

+ Cá nhân khi đã có năng lực chủ thể đầy đủ thì có thể tự mình khởi kiện hoặc làm giấy uỷ quyền cho một người khác có năng lực hành vi thay mặt mình khởi kiện, trừ việc li hôn.

Ví dụ: Tổ chức A (không phải là tổ chức xã hội tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng theo quy định tại khoản 1 Điều 27 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2010) cho rằng Công ty B bán hàng hóa không đúng tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, chất lượng, số lượng, tính năng, công dụng như đã công bố, niêm yết, quảng cáo hoặc cam kết dẫn đến việc chị C (người tiêu dùng) mua sử dụng bị thiệt hại nên Tổ chức A làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty B bồi thường thiệt hại cho chị C Trường hợp này, Tổ chức A không có quyền khởi kiện vụ án bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng theo quy định tại khoản 3 Điều 187 BLTTDS năm 2015.

Hai là, Không có quyền khởi kiện:

- Cá nhân k có thẩm quyền: Cá nhân chỉ có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chính mình (trừ trường hợp k2 điều 51 luật HN vs GD).

- Khi xác định yêu cầu khởi kiện của cơ quan, tổ chức, cá nhân không cần xác minh, thu thập chứng cứ cũng đủ căn cứ kết luận là không có việc quyền và lợi ích hợp pháp của họ bị xâm phạm hoặc cần bảo vệ.

Theo quy định pháp luật về thừa kế, trường hợp cụ A để lại di sản mà không để lại di chúc hay thỏa thuận nào khác, các con của cụ A sẽ là những người thừa kế hợp pháp Trong trường hợp cụ A chỉ có một người con duy nhất là ông B (còn sống, đủ năng lực hành vi dân sự và không thuộc trường hợp không được hưởng di sản theo luật), thì ông B sẽ là người thừa kế duy nhất di sản của cụ A Vì vậy, con của ông B là anh C không có quyền khởi kiện yêu cầu chia di sản của cụ A theo pháp luật.

Phân tích trường hợp Tòa án trả lại đơn khởi kiện do “chưa có đủ điều kiện khởi kiện”? Cho ví dụ 72 98 Phân tích hậu quả pháp lý của việc trả lại đơn khởi kiện?

Chưa đủ điều kiện khởi kiện là trường hợp pháp luật quy định các điều kiện khởi kiện nhưng khi khởi kiện đến tòa án, người khởi kiện còn thiếu một trong các điều kiện đó Cụ thể, xác định chưa đủ điều kiện được hướng dẫn thực hiện tại Điều 3 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP.

“1 Chưa có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định của pháp luật là trường hợp pháp luật tố tụng dân sự, pháp luật khác có quy định về các điều kiện để cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình hoặc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, lợi ích công cộng và lợi ích của Nhà nước nhưng người khởi kiện đã khởi kiện đến Tòa án khi còn thiếu một trong các điều kiện đó.

Công ty A yêu cầu ông B hoàn trả chi phí học nghề do vi phạm cam kết làm việc theo hợp đồng lao động Sau khi hoàn thành khóa đào tạo một năm, ông B chỉ làm việc cho Công ty A được hai năm, chưa đủ năm năm như thỏa thuận Không tìm được tiếng nói chung thông qua hòa giải viên lao động, Công ty A đệ đơn kiện lên tòa án để buộc ông B thực hiện nghĩa vụ trả lại chi phí đào tạo.

=> Trường hợp này, theo quy định tại Điều 201 Bộ luật lao động năm 2015, khoản 1 Điều 32 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Công ty A chưa đủ điều kiện khởi kiện vụ án.

2 Đối với tranh chấp ai là người có quyền sử dụng đất mà chưa được hòa giải tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp theo quy định tại Điều 202 Luật đất đai năm 2013 thì được xác định là chưa có đủ điều kiện khởi kiện quy định tại điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đối với tranh chấp khác liên quan đến quyền sử dụng đất như: tranh chấp về giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất, tranh chấp về thừa kế quyền sử dụng đất, chia tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng đất,… thì thủ tục hòa giải tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp không phải là điều kiện khởi kiện vụ án.”

98 Phân tích hậu quả pháp lý của việc trả lại đơn khởi kiện?

Căn cứ pháp lý: Khoảng 2,3 Điều 192 BLTTDS 2015

Thứ nhất , công việc của thẩm phán: Khi trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện, Thẩm phán phải có văn bản nêu rõ lý do trả lại đơn khởi kiện, đồng thời gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp Đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ mà Thẩm phán trả lại cho người khởi kiện phải được sao chụp và lưu tại Tòa án để làm cơ sở giải quyết khiếu nại, kiến nghị khi có yêu cầu.

Thứ hai, đương sự có quyền nộp đơn khởi kiện lại trong các trường hợp sau đây:

Người khởi kiện đã có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự;

Yêu cầu ly hôn, yêu cầu thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại,yêu cầu thay đổi người quản lý tài sản, thay đổi người quản lý di sản, thay đổi người giám hộ hoặc vụ án đòi tài sản, đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà, đòi quyền sử dụng đất cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ mà trước đó Tòa án chưa chấp nhận yêu cầu mà theo quy định của pháp luật được quyền khởi kiện lại; Đã có đủ điều kiện khởi kiện;

Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật (khoản này được hướng dẫn tại điều 7 nghị quyết số 04/2017/NQ- HĐTP)

Phân tích phạm vi khởi kiện vụ án dân sự?

- Căn cứ pháp lý: Điều 188 BLTTDS 2015 Phạm vi khởi kiện vụ án dân sự là giới hạn những vấn đề khởi kiện trong một vụ án dân sự.

BLTTDS 2015 quy định phạm vi khởi kiện vụ án dân sự nhằm bảo đảm quyền tự định đoạt của đương sự Tòa án giải quyết vụ việc theo yêu cầu của đương sự, không giải quyết vượt quá yêu cầu hoặc không đầy đủ yêu cầu của đương sự.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của BLTTDS năm 2015 thì “Đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó” Theo quy định này thì trong vụ án dân sự nói chung, đương sự (bao gồm nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập) có quyền quyết định phạm vi yêu cầu để Tòa án xem xét, giải quyết Đồng thời Tòa án chỉ xem xét giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện của đương sự Như vậy, phạm vi khởi kiện của đương sự được thể hiện trong đơn khởi kiện, đơn yêu cầu phản tố, đơn yêu cầu độc lập Thẩm phán khi được phân công giải quyết vụ án phải xác định đúng và đầy đủ yêu cầu của đương sự trong vụ án.

Ví dụ: bên A cho bên B thuê 1 căn nhà và 1 Ki ốt bán hàng, quá thời hạn thuê, bên B không trả nhưng bên A chỉ yêu cầu bên B trả 01 Ki ốt bán hàng thì Tòa án chỉ giải quyết phần hợp đồng cho thuê 01 Ki ốt bán hàng, không giải quyết hợp đồng cho thuê 01 căn nhà nêu trên.

Các yêu cầu liên quan đến nhau là những yêu cầu phát sinh từ một quan hệ pháp luật hoặc các quan hệ pháp luật có liên quan đến nhau và được giải quyết trong cùng một vụ án dân sự Trong trường hợp đương sự khởi kiện về những yêu cầu không liên quan đến nhau thì Tòa án phải thụ lý giải quyết các yêu cầu của họ trong những vụ án riêng.

Vì vậy, khi giải quyết tranh chấp dân sự thì điều quan trọng đầu tiên là phải xác định rõ yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố Trường hợp đương sự không rõ yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố thì Tòa án cần có trách nhiệm làm rõ yêu cầu của đương sự.

100 Nhận xét những khó khăn trong thực tiễn khởi kiện vụ án dân sự hiện nay?

Thứ nhất, BLTTDS 2015 đã quy định chi tiết về quyền khởi kiện, điều kiện khởi kiện, hình thức nội dung đơn khởi và phương thức khởi kiện, thời gian xem xét đơn khởi kiện, thời hạn thụ lý vụ án, nhưng thực tế tại một số tòa án việc xử lý đơn khởi kiện còn chậm, vi phạm về thời hạn xử lý đơn khởi kiện Việc không bảo đảm thời hạn xem xét, thụ lý đơn khởi kiện của người khởi kiện ảnh hưởng rất nhiều đến quyền lợi hợp pháp của họ, nhiều trường hợp phải đi lại nhiều lần mất công, mất sức, mất thời gian

Do đó để bảo đảm việc tuân thủ về thời hạn xem xét, thụ lý vụ án thì cần có những quy định chế tài để xử phạt nặng hơn cho những trường hợp vi phạm, đồng thời viện kiểm sát trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ của mình cần chủ động, tăng cường công tác kiểm sát, kịp thời kiến nghị các trường hợp vi phạm đến người có thẩm quyền giải quyết.

Thứ hai, về quy định ký đơn khởi kiện, hiện tại BLTTDS 2015 quy định người khởi kiện phải trực tiếp ký tên vào đơn khởi kiện, tuy nhiên đã hạn chế quyền của người khởi kiện, khi người khởi kiện đã thể hiện ý chí khởi kiện và thiết lập quan hệ ủy quyền với cá nhân, tổ chức khác Các tổ chức hành nghề luật sư là các tổ chức chuyên nghiệp thực hiện các dịch vụ pháp lý, bao gồm tham gia tố tụng và hoạt động nghề nghiệp của luật sư góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức

Do đó, đề nghị bổ sung thêm quyền của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự tại Điều 76 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định về quyền ký đơn khởi kiện thay cho người khởi kiện.

Thứ ba, sự phối hợp của các cơ quan chức năng trong việc cung cấp thông tin tài liệu Thực tế khi khởi kiện vụ án dân sự, một số tòa án thường yêu cầu cung cấp thông tin như chứng minh nhân dân bản sao của người khởi kiện, giấy tờ pháp lý của pháp nhân bị kiện… mà những thông tin này thuộc về nhân thân của người bị kiện, khi tranh chấp xảy ra thì rất ít trường hợp họ cung cấp thông tin cho người khởi kiện Mặc dù Điều 106 BLTTDS 2015 quy định cơ quan, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng cứ cho đương sự trong thời hạn 15 ngày Theo quy định này thì “đương sự” mới được quyền yêu cầu cung cấp thông tin, trong khi đương sự bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì những người này sau khi có thông báo thụ lý vụ án của tòa án thì mới có văn bản để xác định tư cách đương sự Trên thực tế, khi luật sư đại diện cho các đương sự gửi văn bản kiến nghị cung cấp thông tin thường bị các cơ quan, tổ chức làm “ngơ”, gây khó khăn cho việc cung cấp tài liệu, chứng cứ cho tòa án để giải quyết vụ việc

Do đó, đề nghị TAND tối cao nên có nghị quyết cụ thể, hướng dẫn về việc giao, nộp “tài liệu chứng cứ hiện có” của người khởi kiện để tòa án xem xét, thụ lý vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác sau khi thụ lý đương sự có thể đề nghị tòa án thu thập từ các cơ quan, tổ chức đang nắm giữ.

101 Phân tích các trường hợp yêu cầu phản tố của bị đơn được chấp nhận?

Cho ví dụ từng trường hợp

Căn cứ theo Điều 200 BLTTDS 2015 - Yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.

Là trường hợp bị đơn có nghĩa vụ đối với nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập cũng có nghĩa vụ đối với bị đơn; do đó, bị đơn có yêu cầu Toà án giải quyết để bù trừ nghĩa vụ mà họ phải thực hiện theo yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.

Ví dụ: “A có đơn khởi kiện yêu cầu B phải trả lại tiền thuê nhà còn nợ của năm 2005 là năm triệu đồng Bị đơn B có yêu cầu đòi nguyên đơn A phải thanh toán cho mình tiền sửa chữa nhà bị hư hỏng và tiền thuế sử dụng đất mà bị đơn đã nộp thay cho nguyên đơn là ba triệu đồng Trường hợp này, yêu cầu của bị đơn B được coi là yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn A” Như vậy nghĩa vụ bù trừ ở đây là nghĩa vụ trả tiền cụ thể số tiền bên B nợ tiền thuê nhà của bên A có thể được bù trừ với số tiền bên B đã bỏ ra sửa chữa căn nhà

- Yêu cầu phản tố được chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.

TÌNH HUỐNG

1 A kiện B đòi 200 triệu đồng cho vay Thấy bản hợp đồng vay tài sản giữa A và B do A xuất trình bị sửa chữa nên Tòa án đã quyết định trưng cầu giám định để làm rõ nội dung của chúng Hỏi việc Tòa án tự quyết định trưng cầu giám định là đúng hay sai? Tại sao?

TL: Tòa án tự quyết định trưng cầu giám định là đúng

- Căn cứ theo khoản 2 Điều 102 BLTTDS 2015 “Thẩm phán có quyền ra quyết định trưng cầu giám định khi xét thấy cần thiết” Để giúp các cơ quan tiến hành tố tụng có căn cứ khoa học để tìm đến sự thật khách quan của vụ án và vạch ra kế hoạch giải quyết vụ án đúng hướng - Như vậy để bản hợp đồng vay chính xác làm căn cứ để giải quyết vụ án thì Tòa án phải ra quyết định trưng cầu cầu giám định

Ngày 15/09/2016, A làm bảo lãnh cho B vay của C số tiền 200 triệu đồng, thời hạn vay là một năm Tuy nhiên, đến hạn B không có khả năng trả nợ, dẫn đến việc C khởi kiện A ra tòa án, yêu cầu A phải hoàn trả khoản nợ cho C.

Hỏi trong vụ án này Tòa án phải triệu tập những ai đến tham gia tố tụng? Hãy xác định tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án?

TL: - Tòa phải triệu tập A, B, C đến tham gia tố tụng - Tư cách tham gia tố tụng:

+ C kiện A đến Tòa => C là nguyên đơn, A là bị đơn + B với vai trò là người được bảo lãnh trong mối quan hệ bảo lãnh giữa A (Người bảo lãnh) và C (Người nhận bảo lãnh) Nên B sẽ tham gia tố tụng với bên bị đơn - tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

3 A, B và C kiện D yêu cầu chia thừa kế di sản của bố mẹ để lại H được B và D nhờ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ trước Tòa án Hỏi Tòa án có thể chấp nhận H tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho B và D được không? Tại sao?

Tòa án không thể chấp thuận H tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho B và D do quyền và lợi ích của họ đối lập nhau Theo Khoản 3 Điều 75 BLTTDS 2015, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự chỉ được bảo vệ cho nhiều đương sự trong cùng một vụ án nếu quyền và lợi ích hợp pháp của họ không đối lập.

- mặc dù B và D đều là đương sự tỏng cùng một vụ án nhưng quyền và lợi ích của B và D đối lập nhau

4 A là Thẩm phán của Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, Hà Nội B 14 tuổi là con của A là người bị hại trong vụ tai nạn giao thông do C gây ra C cư trú ở Quận Cầu Giấy, Hà Nội và tai nạn cũng xảy ra ở Quận Cầu Giấy, Hà Nội Hỏi A có thể đại diện cho B khởi kiện C ra Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, Hà Nội đòi bồi thường thiệt hại được không? Tại sao?

TL: A không thể đại diện cho B khởi kiện C ra Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, Hà Nội đòi bồi thường thiệt hại- Căn cứ pháp lý: Khoản 1 Điều 52 và khoản 3 Điều 87

- Theo khoản 1 Điều 52 trường hợp phải thay, từ chối người tiến hành tố tụng nếu họ là người đại diện của đương sự

- Theo khoản 3 Điều 87 cán bộ công chức trong các cơ quan tòa án không được làm người đại diện trong tố tụng dân sự

5 Trong một vụ tai nạn giao thông do A gây ra H là người bị hại H đã khởi kiện A đến Tòa án yêu cầu bồi thường Tòa án đã không thụ lý vụ án vì cho rằng H bị câm điếc bẩm sinh nên không có năng lực hành vi tố tụng dân sự Hỏi việc Tòa án không thụ lý vụ án là đúng hay sai? Tại sao?

TL: Tòa án không thụ lý vụ án là sai

- Căn cứ pháp lý: Điều 69 BLTTDS 2015, Điều 20 BLTTDS, Điều 22, Điều 24 BLDS 2015 - Ở tình huống trên không quy định rõ về độ tuổi của H nên mặc định H là người đủ 18 tuổi - Theo khoản 3 Điều 69 BLTTDS 2015

“ Đương sự là người từ đủ 18 tuổi trở lên có đầy đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự trừ người mất năng lực hành vi dân sự hoặc pháp luật có quy định khác Đối với người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì năng lực hành vi tố tụng dân sự của họ được xác định theo quyết định của Tòa án.”

- Tuy vậy tại điều 22 và Điều 24 không có quy định về người câm điếc bị mất năng lực hành vi dân sự hay bị hạn chế năng lực hành vi dân sự

- Như vậy H vẫn có đầy đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự và được quyền sử dụng kí hiệu ngôn ngữ riêng của mình theo điều 20 BLTTDS để tham gia tố tụng Trừ trường hợp Tòa án có giấy giám định H không có khả năng nhận thức, làm chủ hành vi hoặc kết luận cho rằng H bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi theo PL quy định.

Trong vụ án A kiện B đòi trả lại đất, mặc dù đôi bên không yêu cầu định giá tài sản trên đất, Tòa án vẫn quyết định định giá các tài sản đó Quyết định này là đúng vì việc định giá là cần thiết để giải quyết vụ án một cách đúng đắn Nếu không định giá tài sản, Tòa án sẽ không thể xử lý chính xác yêu cầu trả lại đất của A, vì giá trị của tài sản trên đất có thể ảnh hưởng đến số tiền bồi thường mà A được hưởng.

TL: Tòa án quyết định việc định giá như vậy là sai