xác định các yếu tố ảnh hưởng đến việc giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ tại thành phố hồ chí minh

Nghiên cứu này xác định các yếu tố ảnh hưởng đến việc giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ tại Thành phố Hồ Chí Minh.. Dựa vào kết quả phân tích đã phát hiện có 7 nhóm yếu tố chính ản

TỔNG QUAN

Đặt vấn đề nghiên cứu

Ngành xây dựng chiếm khoảng 13% nền kinh tế toàn cầu và đóng vai trò động lực chính cho các ngành công nghiệp khác nhờ chi phối đến sự phát triển cơ sở hạ tầng và cơ sơ vật chất [1] Với sự phát triển nhanh chóng của đô thị hóa và sự tăng tốc đổi mới đô thị, các hoạt động xây dựng, cải tạo và phá dỡ không ngừng gia tăng, dẫn đến tốc độ tăng trưởng phát sinh chất thải xây dựng và phá dỡ (CDW) Chất thải xây dựng (CW) là một trong những vấn đề lớn của ngành công nghiêp xây dựng do có tác động bất lợi đối với môi trường xung quanh và đang trở thành một vấn đề cấp bách Những tác động có hại đến môi trường như là ô nhiễm không khí, nước và đất đai Ngoài ra, việc sản xuất và vận chuyển vật liệu cũng tạo ra một lượng khí thải carbon góp phần vào hiện tượng biến đổi khí hậu toàn cầu [2].Các vật liệu có hại từ dung dịch bentonite trong quá trình khoan cọc có thể thấm vào đất và gây ô nhiễm thông qua một loạt các phản ứng vật lý, hóa học và sinh học Hơn nữa, hàm lượng kim loại nặng có trong hàm lượng chất thải xây dựng đô thị cao Do đó, dưới tác động của nhiều phản ứng sinh hóa, sự gia tăng hàm lượng kim loại nặng trong đất có khả năng làm giảm chất lượng đất [3].Chính vì thế, việc giảm thiểu chất thải trong các dự án xây dựng có lợi ích kinh tế đáng kể Điều này sẽ dẫn đến tiết kiệm các hình thức như chi phí vật liệu lãng phí, chi phí lưu kho, thuế chôn lấp và chi phí xử lý

Trên toàn cầu, CW được tạo ra bởi các hoạt động xây dựng và chiếm 35% tổng lượng chất thải rắn được tạo ra [3] Ở châu Âu, khoảng 8,2 triệu tấn CDW được tạo ra mỗi năm do các hoạt động xây dựng và phá dỡ, chiếm 46% tổng lượng chất thải [4] Tại Vương quốc Anh, Hà Lan, Úc, Hoa Kỳ, Đức, Phần Lan, Nhật Bản và Canada, CDW được tạo ra lần lượt là 32%, 28%, 30%, 29%, 19%, 20% và 27% tổng lượng chất thải đô thị [3].Ngoài ra, quá trình xây dựng cũng tạo ra chất thải gây tác động tiêu cực đến môi trường Các nhà nghiên cứu đã thu thập lượng chất thải từ các dự án xây dựng để nhận định tình trạng các vấn đề và tìm cách quản lý chúng Bảng 1.1 tổng hợp chất thải về xây dựng của các nước trên thế giới và cho thấy rằng các CW được chôn lấp ở mỗi quốc gia chiếm từ 13% đến 60% so với tổng lượng chất thải [5]

Bảng 1.1: Tổng hợp chất thải về xây dựng của các nước trên thế giới [5]

QUỐC GIA PHẦN TRĂM VỀ CHẤT THẢI

Tại Việt Nam, với sự đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế nhanh chóng, rất nhiều hoạt động xây dựng được tiến hành khắp mọi nơi, đặc biệt là tại các thành phố lớn ở Việt Nam như Hà Nội, Hồ Chí Minh và tại các khu vực du lịch biển [6] Tất cả các hoạt động xây dựng mới phá dỡ sửa chữa gây ra một lượng lớn CW, tổng lượng chất thải rắn đô thị trung bình khoảng 60 nghìn tấn/ngày; trong đó, phế thải xây dựng chiếm tới 10–12% tổng lượng chất thải rắn [7] Chất thải xây dựng tại 2 thành phố lớn của Việt Nam được thể hiện qua Hình 1.1

Hình 1.1: Chất thải xây dựng tại Hà Nội (a) và Tp.HCM (b) [6]

Các thành phần chính của phế thải xây dựng là “đất, cát, đá sỏi”, “khối gạch và khối xây dựng” và “bê tông”, và các loại khác bao gồm kim loại, nhựa, và gỗ như được thể hiện trong Hình 1.2

Hình 1.2: Các thành phần phế thải xây dựng điển hình tại Việt Nam [6]

Thành phố Hồ Chí Minh là một trong những thành phố lớn ở Đông Nam Á Dân số của thành phố gần 8.9 triệu người vào tháng 06 năm 2023 Thành phố với tổng diện tích 2090 km 2 có 24 quận Bên cạnh các khu dân cư và dịch vụ, thành phố còn có hơn 12.000 khu công nghiệp vừa và nhỏ, 16 Khu công nghiệp với 800 công ty, 84 bệnh viện và 400 phòng khám [8]

Chất thải xây dựng tại Thành phố Hồ Chí Minh hiện nay khoảng từ 700–1200 tấn/ngày [8], được tạo ra từ nhiều hoạt động khác nhau như giải phóng mặt bằng, nạo vét kênh mương, bùn từ các hố đào, quá trình khoan cọc, các hoạt động phá dỡ cải tạo xây dựng mới…Các hoạt động xây dựng, cải tạo, phá dỡ tạo ra CW tại các công trình ở Thành phố Hồ Chí Minh được tác giả ghi lại qua Hình 1.3, Hình 1.4, Hình 1.5 và Hình 1.6

Hình 1.3: Chất thải xây dựng được tạo ra trong quá trình phá dỡ

Hình 1.4: Chất thải xây dựng được tạo ra trong quá trình thi công

Hình 1.5: Vận chuyển chất thải xây dựng

Hình 1.6: Chất thải bùn trong quá trình khoan cọc

Từ đó, cho thấy ngành xây dựng ảnh hưởng đến mọi mặt đời sống của chúng ta, môi trường và xã hội Vì vậy, việc xác định các yếu tố ảnh hưởng đến việc giảm thiểu chất thải xây dựng là cần thiết và quan trọng để góp phần bảo vệ môi trường sống hiện đại, hạn chế tàn phá thiên nhiên, hướng đến tính bền vững Việc giảm thiểu chất thải từ xây dựng sẽ mang lại nhiều lợi ích, bao gồm cả việc bảo tồn tài nguyên thiên nhiên và giảm sử dụng vật liệu thô để sản xuất vật liệu xây dựng (CM), giảm chi phí từ việc giảm lượng CM, và giảm chi phí từ việc xử lý chất thải Đồng thời, việc giảm thiểu chất thải tạo ra lợi thế cạnh tranh cho các bên liên quan trong ngành xây dựng, đặc biệt là các nhà thầu phụ, nhà thầu chính, nhà thầu kinh doanh bất động sản Các lợi ích khác có được từ giảm thiểu CDW là giảm lượng khí thải CO2, giảm các vấn đề sức khỏe ở người lao động và các cộng đồng xung quanh các địa điểm xây dựng, kéo dài tuổi thọ của bãi chôn lấp, và giảm chi phí dự án [9].

Mục tiêu đề tài

Vấn đề quản lý và giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ (CDWR) tại các dự án xây dựng tại Thành Phố Hồ Chí Minh hiện nay chưa thực sự được quan tâm chú trọng, dẫn đến chưa tối ưu hóa được chi phí dự án, ô nhiễm môi trường tăng cao Do đó, mục tiêu chính đề tài chủ yếu là xác định các yếu tố CDWR, từ đó nghiên cứu này đề xuất quy trình quản lý giảm thiểu có các yếu tố giảm thiểu đã xác định được Để đạt mục tiêu tổng quát trên, mục tiêu chi tiết bao gồm:

- Xác định các yếu tố ảnh hưởng đến CDWR tại Thành phố Hồ Chí Minh

- Đánh giá mức độ ảnh hưởng của nhóm yếu tố đến CDWR

- Đưa ra lợi ích của việc CDWR

- Đưa ra các ý kiến đánh giá và đề xuất quy trình quản lý CDWR.

Phạm vi nghiên cứu

- Phạm vi nghiên cứu được thực hiện như sau:

+) Dữ liệu khảo sát được thu thập tại các công ty về lĩnh vực xây dựng, thiết kế, tư vấn quản lý dự án, các công trình đang thi công tại Thành phố Hồ Chí Minh

+) Những người được khảo sát là người làm trong các vị trí sau:

• Ban quản lý dự án

• Nhà thầu chính/nhà thầu phụ và nhà cung cấp

• Các cơ quan chuyên môn về lĩnh vực xây dựng

Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

- Giúp chủ đầu tư, nhà thầu và các bên liên quan nhận thấy rằng những yếu tố ảnh hưởng đến việc CDWR tại Thành phố Hồ Chí Minh, từ đó đưa ra những giải pháp chiến lược nhằm góp phần bảo vệ môi trường, hướng đến tính bền vững của ngành xây dựng và góp phần tiết kiệm chi phí

- Nâng cao nhận thức về giảm thiểu CW

- Cho thấy lợi ích của việc CDWR đối với chủ đầu tư, nhà thầu, các bên liên quan và lợi ích chung cho cộng động

- Nghiên cứu này góp phần hiểu rõ và nhận thấy các yếu tố ảnh hưởng đến CDWR tại Thành phố Hồ Chí Minh

- Thực hiện nghiên cứu định lượng từng yếu tố gây ảnh hưởng đến việc CDWR, phân tích mức độ tương quan giữa các nhóm yếu tố; từ đó, phân tích tầm quan trọng của mỗi yếu tố đến CDWR

- Sử dụng mô hình cấu trúc tuyến tính (SEM) cho nghiên cứu này, giúp hiểu rõ hơn về các yếu tố ảnh hưởng đến việc CDWR cũng như là mối liên quan của chúng với nhau.

Cấu trúc luận văn

Cấu trúc luận văn bao gồm:

Chương 2: Cơ sơ lý thuyết và các nghiên cứu liên quan

Chương 3: Nội dung và phương pháp nghiên cứu

Chương 4: Phân tích dữ liệu

Chương 5: Kết luận và kiến nghị

Kết luận chương 1

Tình hình CW hiện nay đang trở thành một vấn đề nghiêm trọng không chỉ ở Việt Nam mà còn nhiều nơi trên thế giới Sự phát triển nhanh chóng của đô thị dẫn đến ngành xây dựng cũng phát triển theo Việc xây dựng, cải tạo, sữa chữa sẽ tạo ra lượng CW ngày càng tăng lên đáng kể

Hiện nay, quản lý chất thải xây dựng (CWM) vẫn còn nhiều hạn chế Chất thải xây dựng thường được xử lý không đúng cách, gây ô nhiễm môi trường và ảnh hưởng đến sức khỏe của cộng đồng Theo số liệu được đề cập trong chương này, cho thấy lượng

CW trong và ngoài nước chiếm đáng kể tổng số lượng chất thải rắn Vì vậy, việc xác định các yếu tố giảm thiểu chất thải xây dựng cần thiết và là cơ sở để xây dựng các quy trình quản lý giảm thiểu chất thải xây dựng

Mục tiêu chính của đề tài là xác định các yếu tố giảm thiểu và đánh giá mức độ tác ảnh hưởng của các yếu tố đến việc CDWR Về mặt thực tiễn, nghiên cứa cũng đưa ra tình hình của CW hiện nay và cần phải giảm lượng CW, góp phần bảo vệ môi trường, tiết kiệm chi phí cho dự án, hướng đến bền vững cho ngành xây dựng Về mặt khoa học, nghiên cứu thực hiện khảo sát, thống kê mô tả, sử dụng các phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA), phân tích nhân tố khẳng định (CFA), SEM để đánh giá mức độ tác động của các nhân tố đến việc giảm thiểu chất thải xây dựng được trình bày chi tiết trong chương 4.

CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN

Các định nghĩa và khái niệm

Chất thải rắn là chất thải ở dạng rắn, bị thải ra từ quá trình sản xuất, dịch vụ, kinh doanh, sinh hoạt hàng ngày hoặc các hoạt động khác Ví dụ: vỏ chai lọ, hộp nhựa, cao su, giấy, thủy tinh, sắt, nhôm, đồng, kẽm, giấy báo, rác sân vườn, đồ đạc đã sử dụng, bì nhựa, rác sinh hoạt và toàn bộ những gì mà con người loại ra môi trường được thể hiện qua Hình 2.1

Hình 2.1: Chất thải rắn Theo Thông tư 08/2017/TT-BXD [10], “chất thải rắn xây dựng là chất thải rắn phát sinh trong quá trình khảo sát, thi công xây dựng công trình (bao gồm công trình xây dựng mới, sửa chữa, cải tạo, di dời, tu bổ, phục hồi, phá dỡ)”

Theo thông tư 08/2017/TT-BXD [10], hoạt động quản lý chất thải rắn xây dựng là các hoạt động kiểm soát chất thải rắn xây dựng trong suốt quá trình từ phát sinh, phân loại đến thu gom, vận chuyển, lưu giữ tạm thời, tái chế, xử lý hoặc tái sử dụng nhằm ngăn ngừa, giảm thiểu những tác động có hại đối với môi trường và sức khỏe con người

Theo Nghị định 38/2015/NĐ-CP [11] về quản lý chất thải và phế liệu (điều 50), CTRXD là chất thải rắn từ hoạt động xây dựng (kể cả cải tạo, phá dỡ công trình, gọi chung là CTRXD) và phải được phân loại và quản lý như sau: a) Đất, bùn thải từ hoạt động đào đất, nạo vét lớp đất mặt, đào cọc móng được sử dụng để bồi đắp cho đất trồng cây hoặc các khu vực đất phù hợp được thể hiện qua Hình 2.2

Hình 2.2: Bùn trong quá trình thi công móng b) Đất đá, chất thải rắn từ CM (gạch, ngói, vữa, bê tông, vật liệu kết dính quá hạn sử dụng) được tái chế làm CM hoặc tái sử dụng làm vật liệu san lấp cho các công trình xây dựng hoặc chôn lấp trong bãi chôn lấp chất thải rắn xây dựng được thể hiện qua Hình 2.3

Hình 2.3: Chất thải vật liệu trong quá trình đập phá c) Chất thải rắn có khả năng tái chế như thủy tinh, sắt thép, gỗ, giấy, chất dẻo được tái chế, tái sử dụng được thể hiện qua Hình 2.4

Hình 2.4: Chất thải từ kính cường lực d) Chất thải nguy hại được phân loại riêng và quản lý theo quy định tại Nghị định số 38/2015/NĐ-CP [11] và các văn bản pháp luật hướng dẫn về quản lý chất thải nguy hại

Chất thải xây dựng là chất thải được tạo ra từ các hoạt động khác nhau như giải phóng mặt bằng và xây dựng các công trình hoặc cơ sở hạ tầng mới [12] Chất thải xây dựng và phá dỡ là chất thải được tạo ra trong quá trình xây dựng mới, cải tạo và phá dỡ các tòa nhà và công trình kiến trúc [13]

Chất thải rắn xây dựng hay còn gọi là phế thải xây dựng, được định nghĩa là chất thải rắn phát sinh trong quá trình khảo sát, chuẩn bị mặt bằng, thi công xây dựng công trình (bao gồm công trình xây dựng mới, sửa chữa, cải tạo, di dời, tu bổ, phục hồi, phá dỡ) Thành phần và tính chất các loại chất thải này phụ thuộc vào hoạt động xây dựng được thực hiện, có thể phân theo các nhóm của từng giai đoạn xây dựng được thể hiện trong Hình 2.5 [14]

Hình 2.5: Phân nhóm chất thải xây dựng trong từng giai đoạn [14]

Tại Hy Lạp, quá trình tạo ra CDW được thể hiện qua Bảng 2.1

Bảng 2.1: Phân loại chất thải CDW tại Hy Lạp [12]

Loại này bao gồm đất đào, cát, sỏi, đá, đất sét và tất cả những vật liệu có nguồn gốc từ các cuộc khai quật.

Những vật liệu trong quá trình đào đất, khai quật

Những vật liệu này có thể là nhựa đường và tất cả các vật liệu mặt đường như cát, sỏi, kim loại và vật liệu từ việc tháo dỡ và cải tạo đường.

Quy hoạch xây dựng và sữa chữa đường bộ

Những vật liệu này bao gồm đất, sỏi, mảnh bê tông, vôi đúc, gạch, tấm phủ, thạch cao, cát, đá mài, sứ, v.v.

Mãnh vụn từ những vật liệu quá dỡ

Những vật liệu này bao gồm gỗ, nhựa, giấy, thủy tinh, kim loại, dây điện, bột màu, men, vỏ bọc, keo dán và tất cả những vật liệu này từ hoạt động xây dựng, sửa chữa, chống đỡ, bồi đắp, mở rộng hoặc cải tạo công trường.

Những phế thải ngoài công trình

Chất thải xây dựng và phá dỡ (CDW)

Chất thải xây dựng và phá dỡ, được định nghĩa là sản phẩm, vật liệu thừa, hư hỏng phát sinh từ hoạt động xây dựng, cải tạo, phá dỡ và các hoạt động xây dựng khác[15] Chất thải xây dựng và phá dỡ là một trong những chất thải lớn nhất dòng chất thải trên thế giới Một số nghiên cứu điều tra rằng CDW đã đạt tới 30–40% tổng lượng chất thải rắn do các hoạt động xây dựng và phá dỡ quy mô lớn [16] Phân nhóm nguồn gốc gây ra CDW được xác định ở Bảng 2.2

Bảng 2.2: Phân nhóm yếu tố gây ra CDW [16]

Nhóm Yếu tố gây ra

Thiết kế và các tài liệu hợp đồng

• Lỗi trong tài liệu hợp đồng

• Thiết kế lỗi chi tiết và phức tạp

• Thường xuyên thay đổi thiết kế

• Lựa chọn các vật liệu tiêu chuẩn thấp

• Lỗi của nhà cung cấp và/hoặc vận chuyển

• Vượt quá mức sai lệch cho phép hàng hóa

Xử lý và bảo quản

• Hư hỏng trong quá trình vận chuyển (ngoài công trường và trên công trường)

Quản lý và giám sát ngoài công trường

• Người công nhân thiếu hiểu biết và mắc sai lầm vật liệu không sử dụng / còn sót lại

• Sự khan hiếm và hỏng hóc của thiết bị

Bên ngoài • Điều kiện thời tiết

• Trộm cắp hoặc phá hoại Còn lại • Chất thải từ các bao bì vật liệu

Vòng đời tái chế những loại chất thải khác nhau từ quá trình thải xây dựng và phá dỡ công trình được thể hiện qua Hình 2.6

Hình 2.6: Vòng đời tái chế CDW [16]

Hình thành chất thải xây dựng và phá dỡ

Kim loại, gỗ, nhựa, thủy tinh

Bao bì, rác… Đất và các mảnh hỗn hợp (xà bần)

Tái chế và tái sử dụng

Tái sử dụng trên công trường

Cơ sở tái chế trong nhà máy

Những công ty thu gôm

Sản phẩm bê tông, vữa

Chôn lấp trái phép ngoài công trường

Quản lý chất thải rắn xây dựng

Theo Thông Tư 08/2017/TT-BXD [10], quản lý chất thải rắn xây dựng phải tuân thủ 05 nguyên tắc sau:

“1- Quản lý chất thải rắn xây dựng phải tuân thủ các nguyên tắc chung về quản lý chất thải có liên quan quy định tại Điều 4 Nghị định số 38/2015/NĐ-CP [11]”

“2- Khi thiết kế công trình, phải có giải pháp thiết kế và công nghệ, lựa chọn sử dụng vật liệu hợp lý nhằm hạn chế tối đa lượng chất thải phát sinh”

“3- Vị trí, quy mô các điểm tập kết, trạm trung chuyển và cơ sở xử lý chất thải rắn xây dựng phải phù hợp với quy hoạch xây dựng, quy hoạch quản lý chất thải rắn”

“4- Dự án đầu tư xây dựng các cơ sở xử lý chất thải rắn xây dựng được hưởng ưu đãi theo các quy định về ưu đãi, hỗ trợ hoạt động bảo vệ môi trường, sản xuất vật liệu xây dựng và các ưu đãi khác theo quy định hiện hành”

“5- Khuyến khích cộng đồng dân cư tham gia giám sát việc thực hiện các quy định quản lý CTRXD trên địa bàn”

Theo thông tư số 08/2017/TT-BXD [10], công nghệ xử lý chất thải rắn xây dựng được thể hiện qua Hình 2.7

Hình 2.7: Công nghệ xử lý chất thải rắn xây dựng [14]

2- Sản xuất vật liệu xây dựng

4- Công nghệ khác 1-Nghiền,sàng

Tổng quan về lý thuyết

Nhìn chung, các nghiên cứu trong nước và nước ngoài tập trung vào đánh giá tình hình chất thải xây dựng, các giải pháp chiến lược về quản lý chất thải xây dựng, xem Bảng 2.3 và Bảng 2.4 Tuy nhiên, các nghiên cứu còn hạn chế về việc đưa ra các giải pháp chung, chưa cụ thể theo tình hình về chất thải xây dựng hiện tại ở Thành phố Hồ Chí Minh

Bảng 2.3: Tổng quan các nghiên cứu trong nước về quản lý CTXD

STT TÁC GIẢ TÊN ĐỀ

TÀI MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN

Phương (2012) Đánh giá hiện trạng và đề xuất các định hướng quản lý chất thải rắn tại thành phố Đà Nẵng [17]

Nghiên cứu và đánh giá tình hình phát sinh chất thải rắn; khối lượng và thành phần chất thải rắn và các biện pháp thu gom, vận chuyển và xử lý chất thải rắn trên địa bàn thành phố Đà Nẵng Đề xuất các biện pháp thu gom, vận chuyển và xử lý chất thải rắn trên địa bàn thành phố Đà Nẵng Đề xuất một số định hướng cho thành phố Đà Nẵng trong vấn đề quản lý chất thải rắn

- Phương pháp điều tra, khảo sát thực tế

- Phương pháp tổng hợp, thống kê

- Phương pháp phân tích, đánh giá

- Phương pháp dự báo tình hình phát sinh chất thải rắn

Công tác quản lý chất thải rắn ở thành phố Đà Nẵng đã đạt những thành tựu quan trọng trong 10 năm qua, tình trạng môi trường cải thiện hơn trước, tạo được cảnh quan chung cho thành phố Hoạt động quản lý chất thải rắn sinh hoạt của Thành phố được thực hiện khá tốt và đồng bộ (đối với khâu thu gom, lưu giữ và vận chuyển), tỷ lệ thu gom hiện nay đạt hơn 92%, trang thiết bị được đầu tư khá hiện đại, hoàn toàn đáp ứng với nhu cầu thực tế

Các giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý chất thải xây dựng [18]

Bài báo này trình bày các giải pháp quản lý chất thải xây dựng trên thế giới, phân tích dữ liệu phỏng vấn chuyên gia, từ đó đề xuất các nhóm giải pháp để nâng cao hiệu quả quản lý chất thải và phế liệu xây dựng ở Việt Nam

Nghiên cứu tổng quan được tiến hành bằng việc phân tích các bài báo xuất bản trong các tạp chí Bài báo phỏng vấn 5 chuyên gia trong lĩnh vực quản lý chất thải công nghiệp Cuộc thảo luận dựa trên các chủ đề chính gồm: các yếu tố hạn chế và các đề xuất nâng cao

Bài báo này giới thiệu 8 giải pháp quản lý chất thải và phế thải xây dựng trên thế giới đang triển khai, phân tích các rào cản và đề xuất 5 nhóm giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả quản lý chất thải và phế liệu xây dựng ở Việt Nam Nghiên cứu có giới hạn là sử dụng dữ liệu định tính hiệu quả của các giải pháp quản lý chất thải trong ngành xây dựng Việt Nam với chỉ 5 cuộc phỏng vấn chuyên gia, các nghiên cứu tiếp theo nên mở rộng phạm vi phỏng vấn và hướng đến nghiên cứu định lượng để nâng cao giá trị ứng dụng và lý thuyết của kết quả nghiên cứu

Nghiên cứu hiện trạng quản lý phế thải xây dựng và phá dỡ ở Việt Nam [6]

Trình bày tình hình quản lý phế thải xây dựng hiện tại ở Việt Nam và đưa ra những thách thức và khả năng tái chế phế thải xây dựng

- Phương pháp điều tra, khảo sát thực tế

- Phương pháp tổng hợp, thống kê

- Phương pháp phân tích, đánh giá

- Từ các thực tiễn được nói trên, rõ ràng công tác quản lý và tái chế phế thải xây dựng là một trong những vấn đề kỹ thuật quan trọng nhất cần can thiệp ngay tại Việt Nam Mặc dù đã có một số sáng kiến trong quá khứ để giải quyết vấn đề này nhưng không có sáng kiến nào thành công chủ yếu, điều này là do tính đa ngành của vấn đề

Một cuộc điều tra về việc phát sinh và quản lý chất thải xây dựng và phá dỡ tại Việt Nam [19]

Trong nghiên cứu này, các tác giả đã tiến hành một cuộc điều tra chuyên sâu về các khía cạnh khác nhau trong việc tạo ra và quản lý CDW tại Việt Nam

Các phương pháp thực địa như phỏng vấn hoặc khảo sát được sử dụng để thu thập dữ liệu Khảo sát các địa điểm phá dỡ khác nhau của nhà thầu Các cuộc phỏng vấn trực tiếp đã được thực hiện với tổng cộng 46 nhà thầu phá dỡ hiện đang hoạt động tại hai thành phố lớn nhất Việt Nam, đó là Hà Nội và TP HCM Có 29 nhà thầu ở Hà Nội và

17 ở TP HCM đã đồng ý phỏng vấn, số lượng nhân viên trong số đó dao động từ vài chục đến khoảng hai trăm

- Bài báo cung cấp những hiểu biết sâu sắc về tình hình quản lý chất thải xây dựng và phá dỡ (CDW) và thực tiễn tại Việt Nam bằng cách tiến hành liên kết với những người trực tiếp tham gia ở các nhà thầu phá dỡ Cuộc điều tra lần đầu tiên xác nhận sự gia tăng đáng báo động về số lượng các công trình phá hủy Thứ hai, nó đã được tiết lộ rằng pháp luật về chất thải xây dựng và phá dỡ (CDW) ở Việt Nam không chỉ thiếu, mà còn không hiệu quả

Bảng 2.4: Tổng quan các nghiên cứu ngoài nước về quản lý CTXD

STT TÁC GIẢ TÊN ĐỀ TÀI MỤC TIÊU NGHIÊN

Thu mua các nguyên vật liệu phế thải hiệu quả từ những dự án xây dựng: Mô hình hệ phương trình cấu trúc (SEM) các yếu tố thành công quan trọng [20]

- Nghiên cứu này khảo sát và xác nhận các chiến lược để đạt được thu mua các nguyên vật liệu chất thải hiệu quả trong các hoạt động xây dựng

- Khám phá các biện pháp hiệu quả về chất thải có thể được thực hiện trong quá trình thu mua vật liệu xây dựng

- Xác nhận các chiến lược chính để tạo ra sự giảm thiểu chất thải xây dựng thông qua quá trình thu mua các vật liệu

- Phương pháp nghiên cứu định tính sử dụng ở giai đoạn đầu

- Sử dụng mô hình cấu SEM để kiểm tra mối quan hệ giữa các nhân tố

- Để phát triển mô hình (SEM), nghiên cứu đã chọn

17 nhân tố phụ làm biến đo lường và 4 nhân tố chính làm biến tiềm ẩn

- Nghiên cứu này cho thấy rằng đối với việc thu mua nguyên vật liệu để tăng cường giảm thiểu chất thải trong các dự án xây dựng, quá trình thu mua đặc trưng 4 tính năng: +) Cam kết của nhà cung cấp để đạt được phế thải thấp

+) Quản lý thu mua phế thải thấp +) Quản lý phân phối các vật liệu hiệu quả

+) Bảng kê khối lượng chất thải hiệu quả

Các yếu tố thiết kế quan trọng để giảm thiểu chất thải trong các dự án xây dựng:

Tiếp cận mô hình phương trình cấu trúc (SEM) [21]

- Nghiên cứu này điều tra các biện pháp thiết kế cơ bản mà có khả năng giảm thiểu chất thải được tạo ra bởi các hoạt động xây dựng và phá hủy

- Mục đích chung của nghiên cứu là thiết lập các biện pháp thiết kế chính và cơ bản để giảm thiểu chất thải được tạo ra bởi ngành xây dựng Nghiên

Tổng hợp các yếu tố

Từ việc tìm hiểu các nghiên cứu liên quan trong và nước ngoài, các ý kiến chuyên gia, tác giả đã tổng hợp và đưa ra các yếu tố ảnh hưởng đến việc CDWR tại Tp.HCM được tổng hợp ở Bảng 2.5, và lợi ích của quản lý CDWR được thể hiện qua Bảng 2.6

Bảng 2.5: Tổng hợp các yếu tố ảnh hưởng đến việc CDWR tại TP.HCM

STT Các yếu tố ảnh hưởng đến việc giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ tại TP.HCM Nguồn tham khảo

1 Điều khoản mua hàng về số lượng, thông số kỹ thuật của vật liệu trong hợp đồng giữa chủ đầu tư và nhà thầu cần được giảm đến mức tối thiểu những sai sót có thể tránh được để giảm thiểu việc lãng phí tạo ra phế thải

2 Các nhà cung cấp cam kết cho kế hoạch thu hồi kiện đóng hàng, bao bì, những vật liệu tái chế [25] [3]

Sự linh hoạt của nhà cung cấp trong việc cung cấp số lượng nhỏ hoặc thay đổi sản phẩm từ chủ đầu tư và nhà thầu

Những điều khoản phạt mà chủ đầu tư đưa ra trong hợp đồng khi nhà thầu thi công sai sót, đập phá và tạo ra chất thải

Ngưỡng hao hụt của vật liệu phải được quy định cụ thể trong hồ sơ hợp đồng xây dựng giữa nhà thầu và nhà cung cấp

Cán bộ giám sát tại công trình phải đảm bảo rằng những phương tiện giao hàng đi vào được những tuyến đường tạm trong công trình

Những công nhân bốc xếp vật liệu xây dựng cẩn thận, có tay nghề cao để bảo vệ những hàng hóa khi bốc dỡ

Nhà cung cấp có biện pháp bảo vệ vật liệu trong quá trình vận chuyển, tránh gây ra hư hỏng vật liệu

9 Nhà cung cấp giao hàng hiệu quả, đúng hẹn để tránh gây ra tình trạng hư hỏng vật liệu [25]

Nhà thầu có những biện pháp bốc xếp hàng hóa cho những công nhân để thực hiện bốc xếp hàng hóa đúng kỹ năng, hiệu quả

11 Các tài liệu bản vẽ không có lỗi để ngăn chặn việc làm lại [21][28]

12 Thiết kế kiến trúc, kết cấu, MPE được phối hợp/ tích hợp đầy đủ [21][29]

13 Kế hoạch quản lý chất thải được chuẩn bị cùng với thiết kế [21][30]

14 Sự truyền tải thông tin đầy đủ giữa các bộ môn [31],[32]

15 Những bản vẽ và những tài liệu khác là dễ đọc [21],[33]

16 Đảm bảo chi tiết đầy đủ về thiết kế phức tạp [21][33]

17 Chuẩn hóa cửa ra vào, cửa sổ và khu vực kính [21],[34]

18 Áp dụng BIM phối hợp của bộ môn (kiến trúc, kết cấu, M&E) trong quá trình thiết kế để tránh gây ra xung đột

Cán bộ phụ trách dự án xây dựng cần kiểm soát đúng lượng vật liệu xây dựng sử dụng trên công trường xây dựng

Cán bộ phụ trách dự án xây dựng nên lập kế hoạch hợp lý để sử dụng các vật liệu cần thiết cho việc xây dựng

Những người đứng đầu dự án xây dựng nên lưu trữ hồ sơ về loại, kích thước và số lượng vật liệu xây dựng và các thành phần được sử dụng

Người giữ kho vật liệu xây dựng áp dụng các biện pháp thích hợp để lưu trữ các vật liệu sử dụng

23 Vận chuyển vật liệu xây dựng từ kho đến công trình cẩn thận [36]

24 Cán bộ thi công kiểm tra kỹ trước khi sử dụng vật liệu xây dựng để tránh sử dụng nhầm vật liệu Tham khảo ý kiến

25 Sử dụng công nhân có kinh nghiệm làm việc và tay nghề cao Tham khảo ý kiến

Những máy móc thi công tại công trình cần được kiểm định đúng thời hạn để tránh hư hỏng trong quá trình thi công

Cán bộ quản lý tại công trường quản lý chặt chẽ những bản vẽ thi công để tránh những sai sót trong quá trình thi công

Cán bộ giám sát quá trình thi công phải kiểm tra thường xuyên về kỹ thuật thi công để hạn chế sai sót đập phá tạo ra phế thải xây dựng Tham khảo ý kiến

Chủ đầu tư/ Nhà thầu đưa ra chính sách khuyến khích thay vì hình phạt cho các bên liên quan để giảm phế thải xây dựng

Thúc đẩy tinh thần làm việc của các bên liên quan trong các hoạt động giảm thiểu chất thải bằng các biện pháp thưởng tiền…

Chủ đầu tư/ Nhà thầu thường xuyên tuyên truyền, hướng dẫn các bên liên quan về các biện pháp giảm thiểu chất thải

Cơ quan nhà nước khuyến khích các bên liên quan cam kết duy trì sự tham gia vào quản lý chất thải, xây dựng theo mục tiêu chung của nhà nước Tham khảo ý kiến

Cơ quan nhà nước có các hoạt động tương tác với chủ đầu tư, nhà thầu, nhà cung cấp và các đơn vị tư vấn trong suốt dự án để phối hợp quản lý chất thải xây dựng

34 Mua những vật liệu chất lượng và phù hợp, tránh các đơn hàng lỗi, hư hỏng [3]

35 Ngăn ngừa các đơn đặt hàng thừa, thiếu [22]

36 Mua vật liệu đúng yêu cầu về công năng sử dụng, đúng thông số kỹ thuật theo yều cầu của thiết kế Tham khảo ý kiến

37 Thiết kế đưa ra giải pháp những vật liệu mới thay những vật liệu truyền thống Tham khảo ý kiến

38 Tái chế những chất thải rắn xây dựng thành vật liệu xây dựng [37]

Kiểm soát tiêu thụ năng lượng tòa nhà một cách tối ưu, góp phần giảm khí carbon ảnh hưởng bất lợi đến môi trường Tham khảo ý kiến

40 Tận dụng ánh sáng, thoáng khí tự nhiên cho tòa nhà Tham khảo ý kiến

Bảng 2.6: Lợi ích của việc quản lý giảm thiểu CDW

STT Lợi ích của việc quản lý giảm thiểu CDW

1 Giảm chi phí dự án xây dựng Tham khảo ý kiến

2 Kéo dài tuổi thọ của bãi chôn lấp Tham khảo ý kiến

3 Giảm các vấn đề sức khỏe ở người lao động và các cộng đồng xung quanh các địa điểm xây dựng

STT Lợi ích của việc quản lý giảm thiểu CDW

4 Giảm lượng khí thải carbon dioxide

Trong chương này, nội dung chủ yếu tìm hiểu và đưa ra các khái niệm liên quan đến CW, CWM, tìm hiểu về các nghiên cứa trong và ngoài nước đã thực hiện về vấn đề chất thải xây dựng làm cơ sở để phát triển nghiên cứu đề tài này Dựa vào các nghiên cứa trước đó, tình hình chất thải xây dựng hiện nay trong các dự án xây dựng, những tác động có hại của chất thải xây dựng đối ngành xây dựng, với môi trường và cuộc sống xung quanh được trình bày để từ đó cho thấy cần phải ngăn chặn, giảm thiểu chất thải xây dựng Bên cạnh đó, các yếu tố chủ yếu cho việc CDWR được tổng hợp và đánh giá là cơ sở tăng độ tin cậy cho các yếu tố được đưa ra

Các nghiên cứu trong nước chủ yếu đánh giá hiện trạng CW, các giải pháp quản lý chất thải hiệu quả, cuộc điều tra về tình trạng CW Vì vậy, việc thực hiện đề tài xác định yếu tố CDWR là cần thiết, có tính mới và ứng dụng.

NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Quy trình thực hiện nghiên cứu

Quy trình nghiên cứu được thực hiện theo qua Hình 3.1, cụ thể như sau:

• Xác định vấn đề nghiên cứu: từ các nghiên cứu trước, tham khảo tài tiệu trong và ngoài nước, ý kiến các chuyên gia xây dựng và những người có kinh nghiệm, từ đó tổng hợp và đưa ra các yếu tố ảnh hưởng đến CDWR tại

• Thiết kế bảng câu hỏi khảo sát và thu thập dữ liệu: tiến hành khảo sát và thu thập dữ liệu từ các đối tượng như: chủ đầu tư, ban quản lý dự án, tư vấn thiết kế, tư vấn giám sát, nhà thầu chính/nhà thầu phụ và nhà cung cấp, các cơ quan về lĩnh vực xây dựng, các chuyên gia về lĩnh vực xây dựng…

• Tổng hợp dữ liệu, xử lý, phân tích số liệu: dữ liệu được thu thập đưa vào phần mềm SPSS để tiến hành thống kế mô tả, đánh giá độ tin cậy của thang đo bằng hệ số Cronbach’ Alpha và giá trị của thang đo bằng phân tích nhân tố khám phá EFA với mục đích để loại bỏ các nhân tố không phù hơp

• Phát triển và phân tích mô hình: các biến phù hợp được đưa vào mô hình Amos phân tích nhân tố khẳng định CFA để kiểm định độ tin cậy của mô hình đo lường và cấu trúc lý thuyết của các thang đo Cuối cùng, sử dụng mô hình SEM để kiểm định mối tương quan giữa các nhóm yếu tố

• Kết luận: đưa ra các kiến nghị, đề xuất thực hiện quản lý CDWR hiệu quả

Hình 3.1: Quy trình thực hiện nghiên cứu

Thiết kế bảng câu hỏi khảo sát

Bảng tổng hợp các yếu tố giảm CDW của các nghiên cứu trong và nước ngoài kết hợp tham khảo ý kiến chuyên gia chuyên gia xây dựng và những người có kinh nghiệm lâu năm liên quan đến xây dựng để tiến hành thiết kế bảng câu hỏi khảo sát

Bố cục bảng câu hỏi khảo sát như sau:

• Phần giới thiệu: Giới thiệu tên đề tài nghiên cứu, mục đích chính của cuộc khảo sát này để người khảo sát có thể hợp tác nghiêm túc trong quá trình làm khảo sát cho nghiên cứu này

• Phần A: Phần thông tin chung về mục đích thu thập thông tin để thống kê mô tả thông tin của người thực hiện khảo sát, phần này quan trọng tăng độ tin cây kết quả khảo sát

• Phần B: Trình bày những yếu tố ảnh hưởng đến việc CDWR tại Tp.HCM và được đánh giá theo 5 mức độ của thang đo Liker để đánh giá mức độ ảnh hưởng của các yếu tố giảm thiểu

• Phần C: Trình bày các yếu tố về lợi ích của CDWR với các mục trả lời được tác giả thiết kế trên thang đo Liker để đánh giá yếu tố lợi ích.

Phân nhóm các yếu tố

Từ 40 yếu tố ở Bảng 2.5, tác giả phân chia thành 7 nhóm yếu tố ảnh hưởng đến việc CDWR tại Thành Phố Hồ Chí Minh theo Bảng 3.1

Bảng 3.1: Phân nhóm các yếu tố ảnh hưởng đến việc CDWR tại TP.HCM

STT Các yếu tố ảnh hưởng đến việc giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ tại TP.HCM

HD1 Điều khoản mua hàng về số lượng, thông số kỹ thuật của vật liệu trong hợp đồng giữa chủ đầu tư và nhà thầu cần được giảm đến mức tối thiểu những sai sót có thể tránh được để giảm thiểu việc lãng phí tạo ra phế thải

HĐ2 Các nhà cung cấp cam kết cho kế hoạch thu hồi kiện đóng hàng, bao bì, những vật liệu tái chế

II VẬN CHUYỂN VẬT LIỆU XÂY DỰNG

VC1 Cán bộ giám sát tại công trình phải đảm bảo rằng những phương tiện giao hàng đi vào được những tuyến đường tạm trong công trình

VC2 Những công nhân bốc xếp vật liệu xây dựng cẩn thận, có tay nghề cao để bảo vệ những hàng hóa khi bốc dỡ

VC3 Nhà thầu có những biện pháp bốc xếp hàng hóa cho những công nhân để thực hiện bốc xếp hàng hóa đúng kỹ năng, hiệu quả

VC4 Nhà cung cấp có biện pháp bảo vệ vật liệu trong quá trình vận chuyển, tránh gây ra hư hỏng vật liệu

VC5 Nhà cung cấp giao hàng hiệu quả, đúng hẹn để tránh gây ra tình trạng hư hỏng vật liệu

TK1 Các tài liệu bản vẽ không có lỗi để ngăn chặn việc làm lại

TK2 Thiết kế kiến trúc, kết cấu, MPE được phối hợp/ tích hợp đầy đủ

TK3 Kế hoạch quản lý chất thải được chuẩn bị cùng với thiết kế

TK4 Sự truyền tải thông tin đầy đủ giữa các bộ môn

TK5 Những bản vẽ và những tài liệu khác là dễ đọc

TK6 Đảm bảo chi tiết đầy đủ cho các thiết kế phức tạp

TK7 Chuẩn hóa cửa ra vào, cửa sổ và khu vực kính

TK8 Áp dụng BIM phối hợp của bộ môn (kiến trúc, kết cấu, M&E) trong quá trình thiết kế để tránh gây ra xung đột

IV KẾ HOẠCH QUẢN LÝ NGOÀI CÔNG TRƯỜNG

KH1 Cán bộ phụ trách dự án xây dựng cần kiểm soát đúng lượng vật liệu xây dựng sử dụng trên công trường xây dựng

KH2 Cán bộ phụ trách dự án xây dựng nên lập kế hoạch hợp lý để sử dụng các vật liệu cần thiết cho việc xây dựng

KH3 Những người đứng đầu dự án xây dựng nên lưu trữ hồ sơ về loại, kích thước và số lượng vật liệu xây dựng và các thành phần được sử dụng

KH4 Người giữ kho vật liệu xây dựng áp dụng các biện pháp thích hợp để lưu trữ các vật liệu sử dụng

KH5 Vận chuyển vật liệu xây dựng từ kho đến công trình cẩn thận

KH6 Cán bộ thi công kiểm tra kỹ trước khi sử dụng vật liệu xây dựng để tránh sử dụng nhầm vật liệu

KH7 Sử dụng công nhân có kinh nghiệm làm việc và tay nghề cao

KH8 Những máy móc thi công tại công trình cần được kiểm định đúng thời hạn để tránh hư hỏng trong quá trình thi công

KH9 Cán bộ quản lý tại công trường quản lý chặt chẽ những bản vẽ thi công để tránh những sai sót trong quá trình thi công

KH10 Cán bộ giám sát quá trình thi công phải kiểm tra thường xuyên về kỹ thuật thi công để hạn chế sai sót đập phá tạo ra phế thải xây dựng

CS1 Chủ đầu tư/ Nhà thầu đưa ra chính sách khuyến khích thay vì hình phạt cho các bên liên quan để giảm phế thải xây dựng

CS2 Thúc đẩy tinh thần làm việc của các bên liên quan trong các hoạt động giảm thiểu chất thải bằng các biện pháp thưởng tiền…

CS3 Chủ đầu tư/ Nhà thầu thường xuyên tuyên truyền, hướng dẫn các bên liên quan về các biện pháp giảm thiểu chất thải

Cơ quan nhà nước khuyến khích các bên liên quan cam kết duy trì sự tham gia vào quản lý chất thải xây dựng theo mục tiêu chung của nhà nước

VI MUA SẮM VẬT LIỆU XÂY DỰNG

MS1 Mua những vật liệu chất lượng, phù hợp, tránh các đơn hàng lỗi, hư hỏng MS2 Ngăn ngừa các đơn đặt hàng thừa, thiếu

MS3 Mua vật liệu đúng yêu cầu về công năng sử dụng, đúng thông số kỹ thuật theo yều cầu của thiết kế

VII NĂNG LƯỢNG, VẬT LIỆU XANH, VẬT LIỆU TÁI CHẾ

VL1 Thiết kế đưa ra giải pháp những vật liệu mới thay những vật liệu truyền thống

VL2 Tái chế những chất thải rắn xây dựng thành vật liệu xây dựng

VL3 Kiểm soát tiêu thụ năng lượng tòa nhà một cách tối ưu, góp phần giảm khí carbon ảnh hưởng bất lợi đến môi trường

VL4 Tận dụng ánh sáng, thoáng khí tự nhiên cho tòa nhà.

Xác định số lượng mẫu

Theo Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc [38], để xác định cỡ mẫu cho phân tích nhân tố, số lượng mẫu ít nhất phải bằng 4 hoặc 5 lần biến trong phân tích nhân tố Nghiên cứu đạt kết quả cao, đáng tin cậy, có giá trị khi mẫu được thu thập, phân tích phải có tính đại diện cho tổng thể Vì vậy, số lượng mẫu đóng vai trò quan trọng quyết định kết quả nghiên cứu Trong nghiên cứu này, có 40 biến quan sát thì số mẫu cần ít nhất là 200 mẫu.

Phương thức lấy mẫu

Lấy mẫu phi xác suất được dùng để thu thập dữ liệu bằng khảo sát trực tiếp bảng câu hỏi giấy, khảo sát online bằng google form, email, zalo hoặc facebook… Đối tượng khảo sát là những người trong ngành xây dựng đã và đang làm việc trong các dự án tại

TP HCM và các tỉnh lân cận.

Phương thức thu thập dữ liệu

Bảng câu hỏi khảo sát được khảo sát bằng hai cách: khảo sát trực tiếp và khảo sát online trong đó: các đối tượng khảo sát là những người liên quan đến lĩnh vực xây dựng và đang làm việc tại công ty ở TP.HCM Kết quả qua hai cách khảo sát được thu lại như sau:

+ Khảo sát trực tiếp: 100 bảng câu hỏi khảo sát được gửi đi và kết quả thu lại đươc

65 bảng câu trả lời hợp lệ, chiếm tỷ lệ 65% và 35 bảng câu trả lời không hợp lệ, chiếm tỷ lệ 35%

+ Khảo sát online: bằng cách dùng google form gửi qua email và zalo tổng bảng câu hỏi gửi đi là 200 và kết quả thu lại được 156 bảng câu trả lời hợp lệ, chiếm tỷ lệ 78% và 44 bảng câu trả lời không trả lời chiếm tỷ lệ 22%

Tổng hai hình thức khảo sát kết quả thu lại được là 221 bảng câu trả lời hợp lệ.

Phân tích dữ liệu

Nội dung, phương pháp và công cụ phân tích kết quả nghiên cứu được thể hiện trong Bảng 3.2

Bảng 3.2: Tổng hợp nội dung, phương pháp và công cụ phân tích

STT Nội dung/ phân tích dữ liệu Phương pháp và công cụ

1 Thống kê mô tả Thể hiện dữ liệu dưới dạng đồ thị, bảng biểu tính các tham số mẫu như trung bình mẫu, phương sai mẫu bằng SPSS20

2 Phương pháp trị trung bình Phần mềm SPSS20

3 Kiểm tra tương quan xếp hạng Spearman ranking correlations

4 Kiểm định T-test Phần mềm SPSS20

5 Phân tích độ tin cậy Hệ số cronbach’s anpha

6 Rút gọn phân tích nhóm yếu tố phù hợp

Phân tích nhân tố khám phá EFA Phần mềm SPSS20

7 Kiểm định mô hình và các thang đo mới

Phân tích nhân tố khẳng định CFA Phần mềm Amos25

8 Xây dựng mô hình về mối tương quan giữa các yếu tố ảnh hưởng đến CDWR

Mô hình cấu trúc tuyến tính SEM Phần mềm Amos25

Trị trung bình, xếp hạng các nhân tố

Mức độ đánh giá của thang đo Likert với năm mức độ của người khảo sát, giá trị trung bình mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đến việc CDWR được sử dụng phân tích các nội dung sau:

- Giá trị trung bình yếu tố được sắp xếp thứ hạng từ cao đến thấp

- Giải thích, đưa ra ý kiến vị trí thứ hạng của các yếu tố

- Đưa ra nhận xét đánh giá về trung bình của các yếu tố

Phân tích độ tin cậy bằng hệ số Cronbach’s Alpha

Hệ số Cronbach’s Alpha là một phép kiểm định thống kê về mức độ chặt chẽ và các mục hỏi trong thang đo tương quan với nhau Công thức tính hệ số CA được trình bày ở (3-1)

Trong đó: n – số mục hỏi; S 2 i- phương sai của mục hỏi thứ i; S 2 t - phương sai của tổng từng lần đo;  - có giá trị từ 0 đến 1,  càng lớn thì độ tin cậy càng cao

Theo Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc [38], khi đánh giá thang đo, cần phải dùng Cronbach’s alpha để loại bỏ các biến không hợp lệ trước khi phân tích nhân tố nhằm tránh trường hợp các biến rác có thể tạo thành các yếu tố giả (Artifical factors) Điều kiện về phân tích độ tin cậy cronbach’s alpha được thể hiện qua Bảng 3.3

Bảng 3.3: Phạm vi đánh giá độ tin cậy thang đo [38]

TT Phạm vi Nhận xét

1 Hệ số Cronbach’s Alpha quá lớn (>

Thang đo với các biến không khác biệt

2 Cronbach’s Alpha có hệ số nằm trong khoảng [0.7 – 0.9] Độ tin cậy của thang đo tốt

3 Hệ số Cronbach’s Alpha ≥ 0.6 Thang đo có thể chấp nhận được

4 Hệ số tương quan biến tổng < 0.3 Loại ra khỏi thang đo

Phân tích nhân tố khám phá EFA

Phân tích nhân tố khám phá là một kỹ thuật phụ thuộc lẫn nhau, không có sự phân biệt biến phụ thuộc hay biến độc lập, trong đó, toàn bộ các mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau sẽ được nghiên cứu Các bước phân tích nhân tố khám phá được thể hiện qua Hình 3.2

Hình 3.2: Các bước phân tích nhân tố khám phá EFA [39]

Phép xoay nhân tố trong EFA có 02 loại: (1) phép quay trực giao (Varimax – được sử dụng rộng rãi, Quartimax, Equamax…) – các yếu tố đều không tương quan; (2) phép quay xiên (Promax) – cho phép các yếu tố tương quan

Một số tiêu chuẩn đánh giá biến đo lường trong phân tích nhân tố khám phá được thể hiện như sau:

Barlett’s test of sphericity: đây là hệ số để kiểm tra giả thuyết các biến không có tương quan trong tổng thể “Điều kiện cần để tiến hành phân tích nhân tố là các biến phải có tương quan với nhau Do đó, kiểm định này có p < 5% thì bác bỏ giả thuyết Ho, tức là các biến có tương quan với nhau” Theo Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Ngọc Tưởng [38], KMO (Kaiser – Meyer – Olkin) là chỉ số dùng để xem xét sự phù hợp của phân tích nhân tố Trị số này lớn hơn 0.5 thì phân tích nhân tố là thích hợp, còn nếu như trị số này nhỏ hơn 0.5 thì phân tích nhân tố có khả năng không phù hợp với dữ liệu

- Điểm dừng khi trích nhân tố có Eigen value ≥ 1

- Tổng phương sai trích Variance extracted ≥ 50%

Trọng số nhân tố (factor loading) là chỉ tiêu để đảm bảo mức ý nghĩa thiết thực của phương pháp phân tích nhân tố khám phá [40] , cụ thể:

- Trọng số nhân tố > 0.3 được xem là đạt mức tối thiểu

- Trọng số nhân tố > 0.4 được xem là quan trọng

- Trọng số nhân tố > 0.5 được xem là có ý nghĩa thực tiễn

Với trường hợp cỡ mẫu ≥ 200, trọng số nhân tố phải lớn hơn 0.4.

Phân tích nhân tố khẳng định CFA

Phân tích nhân tố khẳng định nhằm xác định để xem số lượng các nhân tố và các biến đo lường trên các nhân tố đó có phù hợp với nền tảng lý thuyết đã được thiết lập trước đó CFA là bước tiếp theo sau khi thực hiện EFA nhằm kiểm định xem mô hình đo lường và các thang đo có đạt yêu cầu hay không Mức độ phù hợp của mô hình đo lường được đánh giá thông qua các chỉ số ở Bảng 3.4

Bảng 3.4: Tổng hợp các chỉ tiêu đánh giá độ phù hợp mô hình đo lường [40]

TT Chỉ số Giá trị

1 Chi-square CMIN càng nhỏ càng tốt

3 Tỷ số CMIN/df CMIN/df ≤ 3 là tốt;

CMIN/df ≤ 5 là chấp nhận được

GFI ≥ 0.8 là chấp nhận được

CFI ≥ 0.8 là chấp nhận được

6 Chỉ số Tucker & Lewis (TLI) TLI ≥ 0.95 là rất tốt;

TLI ≥ 0.8 là chấp nhận được

Các chỉ tiêu trên cũng được sử dụng để đánh giá mức độ phù hợp của mô hình cấu trúc SEM.

Mô hình SEM [41]

Mô hình cấu trúc tuyến tính là sự kết giữa hồi quy đa biến và phân tích nhân tố, SEM là một kỹ thuật mô hình thống kê rất tổng quát, được sự dụng trong khoa học nghiên cứu hành vi

Nhiều loại mô hình khác nhau được sử dụng SEM để miêu tả mối quan hệ giữa các biến quan sát, mục tiêu chính là giúp người nghiên cứu kiểm tra định lượng mô hình lý thuyết mà được giả thuyết ban đầu Hơn nữa, SEM có thể kiểm tra nhiều mô hình lý thuyết khác nhau và giúp miêu tả những bộ biến định nghĩa các khái niệm như thế nào, các khái niệm liên quan với nhau như thế nào

Phương pháp SEM là một tập hợp các kỹ thuật thống kê cho phép kiểm tra một tập hợp các mối quan hệ giữa một hoặc nhiều biến độc lập (biến quan sát) và biến phụ thuộc (nhân tố) Ngoài ra, nó còn cho phép kiểm tra sự ảnh hưởng lẫn nhau giữa các biến, trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua các biến khác với tư cách là biến trung gian SEM được sử dụng ngày càng nhiều trong nghiên cứu quản lý, nhưng thường bị áp dụng sai lầm do sự khác biệt giữa (1) hiệp phương sai – covariance based (CB-SEM) – kiểm tra lý thuyết (dựa trên ma trận hiệp phương sai, giải thích mối quan hệ giữa các biến quan sát và biến tiềm ẩn và xác nhận các giả thuyết được chỉ định trong mô hình) và (2) phương sai – variance based (PLS-SEM) – phát triển lý thuyết (thiết lập mối quan hệ giữa các biến tiềm ẩn bằng cách mô tả lượng phương sai được giải thích) Trong nghiên cứu này, CB- SEM được sử dụng để thực hiện phân tích mô hình phương trình cấu trúc bao gồm 02 quy trình là (1) đo lường (CFA) và (2) mô hình cấu trúc (thiết lập mối quan hệ giữa các biến tiềm ẩn)

Cấu trúc của mô hình SEM:

Mô hình đo lường (measurement model): liên quan đến quan hệ giữa biến quan sát và biến tiềm ẩn Mô hình đo lường định nghĩa sự liên quan giữa các biến quan sát (biến đo lường) và biến không quan sát (khái niệm, nhân tố) Mô hình này còn được gọi là mô hình nhân tố khẳng định (confirmation factor models)

Mô hình cấu trúc (structural model): chỉ liên quan đến quan hệ giữa các biến tiềm ẩn Mô hình cấu trúc chỉ rõ cách thức mà các biến tiềm ẩn riêng biệt ảnh hưởng một cách trực tiếp hoặc gián tiếp, làm thay đổi giá trị của một số biến tiềm ẩn khác trong mô hình

Các bước thực hiện mô hình cấu trúc SEM được thể hiện qua Hình 3.3

Hình 3.3: Các bước thực hiện mô hình SEM [39]

Tóm tắt chương 3

Chương 3 trình bày các nội dung:

- Quy trình nghiên cứu: trình bày tổng quát và các bước thực hiện sử dụng trong nghiên cứu

- Quy trình khảo sát: đưa ra cách thiết kế bảng câu hỏi khảo sát, các phần của bảng câu hỏi khảo sát và cỡ mẫu dự kiến thu thập thông qua biến quan sát

- Các bước phân tích dữ liệu khảo sát: phân tích độ tin cậy bằng hệ số Cronbach’s Alpha, phương pháp phân tích nhân tố khám phá EFA, phân tích nhân tố khẳng định CFA, mô hình cấu trúc tuyến tính SEM, và các công cụ phân tích khác như thống kê mô tả, trị trung bình, phần mềm sử dụng cho nghiên cứu SPSS 25, và AMOS 20.

Chương này thể hiện tổng quan về quy trình thực hiện nghiên cứu, cách thiết kế bảng câu hỏi khảo sát, quy trình về lấy mẫu khảo sát cũng như chọn lọc những dữ liệu phù hợp để đưa vào phân tích Chương này cũng đưa ra từng phép phân tích cho dữ liệu định lượng như là phân tích khám phá, phân tích khẳng định, phân tích dự đoán bằng mô hình cấu trúc tuyến tính SEM và trình bày cách thực hiện, điều kiện, tiêu chí đánh giá kết quả của từng phép phân tích.

PHÂN TÍCH DỮ LIỆU

Xử lý số liệu

Số lượng bảng câu hỏi khảo sát được gửi đi là 300 bảng và thu về được 221 bảng, đạt tỷ lệ 73.67%

Theo Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc [38], kích thước mẫu cần phải sơ bộ 4 đến 5 lần số lượng biến được sử dụng để phân tích Do ở nghiên cứu này, xác định được số lượng biến là 40 biến nên với kích thước mẫu là 221 hoàn toàn phù hợp để sử dụng trong phân tích đạt kết quả tốt và có giá trị phản ánh thực tế.

Thống kê mô tả

Thời gian công tác ngành xây dựng của người tham gia khảo sát được thể hiện qua Bảng 4.1 và biểu đồ Hình 4.1

Bảng 4.1: Thời gian công tác ngành xây dựng của người tham gia khảo sát

Số năm kinh nghiệm Số lượng Tỷ lệ % Tỷ lệ tích lũy %

Hình 4.1: Thời gian công tác ngành xây dựng của người tham gia khảo sát

Kết quả khảo sát cho thấy 14/221 người công tác dưới 3 năm, chiếm tỷ lệ 6.33%, có 63/221 người công tác từ 3-5 năm, chiếm tỷ lệ 28.51%, có 70/221 người công tác từ 5-10 năm chiếm tỷ lệ 31.67% và phần còn lại thời gian công tác lớn hơn 10 năm có 74/221 người, chiếm tỷ lệ 33.48%, chứng tỏ rằng số người tham gia khảo sát từ 5 năm trở lên chiếm 66.51% Điều này cho thấy những câu đánh giá của người khảo sát đúng với thực trạng hiện nay, làm tăng độ tin cậy cho kết quả nghiêm cứu

Quy mô dự án của người khảo sát đã từng tham gia được thể hiện qua Bảng 4.2 và Hình 4.2

Bảng 4.2: Quy mô dự án của người khảo sát đã từng tham gia

Quy mô dự án Số lượng Tỷ lệ % Tỷ lệ tích lũy %

Hình 4.2: Quy mô dự án của người khảo sát đã từng tham gia Kết quả khảo sát cho thấy quy mô dự án từ 20-50 tỷ có 137/221 người, chiếm tỷ lệ cao nhất 61.99%, sau đó là dự án có quy mô < 20 tỷ với 43/221 người, chiếm 19.46%, dự án 50-100 tỷ có 35/221 người tham gia, chiếm 15.84% và dự án > 100 tỷ với 6/221 người chiếm 2.71% Như vậy, quy mô dự án khảo sát phù hợp, đảm bảo tin cậy

4.2.3 Nguồn vốn của dự án

Nguồn vốn của dự án mà người khảo sát đã hoặc đang tham gia được thể hiện qua Bảng 4.3 và Hình 4.3

Bảng 4.3: Loại nguồn vốn của dự án mà người khảo sát đã hoặc đang tham gia

Nguồn vốn của dự án mà Anh/Chị đã hoặc đang tham gia

Số lượng Tỷ lệ % Tỷ lệ tích lũy %

Vốn nhà nước + tư nhân

Vốn tư nhân nhà ở riêng lẻ 124 37.58 99.39

Hình 4.3: Nguồn vốn dự án mà người khảo sát đã hoặc đang tham gia Kết quả khảo sát cho thấy các dự án mà đối tượng khảo sát tham gia đa dạng về các loại nguồn vốn Trong đó, vốn đầu tư công chiếm đa số 40.91%, vốn nước ngoài chiếm 12.42%, vốn nhà nước + tư nhân (PPP) chiếm 8.48%, vốn tư nhân nhà ở riêng lẻ chiếm 37.58%, vốn dự án PPP chiếm 0.61% Vì vậy, với sự tham gia đa dạng về nguồn vốn của đối tượng khảo sát sẽ cho thấy một cái nhìn tổng quát về tình hình chất thải xây dựng hiện tại Từ đó, cho thấy dữ liệu đáng tin cậy

Nguồn vốn của dự án mà Anh/Chị đã hoặc đang tham gia

Vốn đầu tư công Vốn nước ngoài Vốn nhà nước + Tư nhân (hìnhthức PPP) Vốn tư nhân nhà ở riêng lẻ

Vai trò công tác của người tham gia khảo sát trong công ty/cơ quan được thể hiện qua Bảng 4.4 và Hình 4.4

Bảng 4.4: Vai trò công tác của người tham gia khảo sát trong công ty/cơ quan

Vai trò công tác Số lượng Tỷ lệ % Tỷ lệ tích lũy %

Chỉ huy trưởng/chỉ huy phó 33 14.93 19.93

Tư vấn QLDA/Ban QLDA 23 10.41 46.18

Nhà cung cấp vật liệu/ đơn vị vận chuyển 17 7.69 79.66

Tư vấn thiết kế (kiến trúc, kết cấu, MEP) 22 9.95 89.61

Cán bộ kỹ thuật, QS, QA, QC 22 9.95 99.56

Cán bộ an toàn lao động 1 0.45 100.0

Hình 4.4: Vai trò công tác của người tham gia khảo sát trong công ty/cơ quan

Kết quả khảo sát cho thấy các đối tượng được khảo sát đang công tác với nhiều vai trò như là giám đốc dự án, chỉ huy trưởng/chỉ huy phó, chủ đầu tư, tư vấn QLDA/ban QLDA, tư vấn giám sát, nhà thầu phụ, nhà cung cấp vật liệu/ đơn vị vận chuyển, tư vấn thiết kế (kiến trúc, kết cấu, MEP), cán bộ kỹ thuật, QS, QA, QC, cán bộ an toàn lao động… Các đối tượng khảo sát công tác với nhiều vai trò khác nhau góp phần làm tăng độ tin cậy của số liệu

4.2.5 Loại công trình tham gia

Loại công trình tham gia của người khảo sát được thể hiện qua Bảng 4.5 và Hình 4.5

Bảng 4.5: Loại công trình tham gia của người khảo sát

Loại công trình tham gia Số lượng Tỷ lệ % Tỷ lệ tích lũy %

Dân dụng, công nghiệp, giao thông, thủy lợi 1 0.50 93.75

Dân dụng, công nghiệp, hạ tầng 6 2.71 96.46

Dân dụng, công nghiệp, hạ tầng, giao thông, thủy lợi 3 1.36 97.82

Dân dụng, hạ tầng, giao thông, thủy lợi 3 1.28 100.0

Hình 4.5: Loại công trình của người khảo sát Kết quả khảo sát cho thấy các đối tượng được khảo sát đang tham gia nhiều loại công trình như là dân dụng, công nghiệp, hạ tầng, giao thông thủy lợi…Các đối tượng khảo sát tham gia nhiều loại công trình khác nhau, góp phần làm tăng độ tin cậy của số liệu

Qua thống kê mô tả, cho thấy dữ liệu khảo sát thu thập đáng tin cậy, khách quan, các đối tượng khảo sát có thời gian công tác lớn hơn 5 năm chiếm đa số, quy mô dự án, nguồn vốn đa dạng và các đối tượng khảo sát đang công tác với nhiều vị trí, nắm giữ các vai trò khác nhau trong dự án; điều này góp phần làm tăng độ tin cây của dữ liệu tiến hành phân tích các bước tiếp theo

4.2.6.Quy trình quản lý chất thải

Công ty của người tham gia khảo sát có quy trình về quản lý chất thải xây dựng hay không được thể hiện qua Bảng 4.6 và Hình 4.6

Bảng 4.6: Quy trình quản lý chất thải xây dựng được áp dụng trong công ty

Công ty Anh/Chị có quy trình về quản lý chất thải xây dựng hay không?

Số lượng Tỷ lệ % Tỷ lệ tích lũy %

Hình 4.6: Quy trình quản lý chất thải xây dựng được áp dụng trong công ty Kết quả khảo sát thấy rằng các dự án xây dựng tại Tp Hồ Chí Minh chưa có quy trình về CWM, cụ thể chiếm 73,76% và phần còn lại có quy trình về CWM chiếm 26.24%.

Xếp hạng các nhân tố theo ảnh hưởng đến việc giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ theo yếu tố trung bình

và phá dỡ theo yếu tố trung bình

Từ kết quả khảo sát tiến hành xếp hạng các yếu tố từ cao đến thấp theo Bảng 4.7

Bảng 4.7: Xếp hạng trung bình của các yếu tố

TK7 Chuẩn hóa cửa ra vào, cửa sổ và khu vực kính 221 0 4.12 0.677 3

TK6 Đảm bảo chi tiết đầy đủ cho các thiết kế phức tạp 221 0 4.09 0.708 4

VL4 Tận dụng ánh sáng, thoáng khí tự nhiên cho tòa nhà 221 0 4.04 0.819 5

TK5 Những bản vẽ và những tài liệu khác là dễ đọc 221 0 4.03 0.697 6

Kiểm soát tiêu thụ năng lượng tòa nhà một cách tối ưu, góp phần giảm khí carbon ảnh hưởng bất lợi đến môi trường

Các tài liệu bản vẽ không có lỗi để ngăn chặn việc làm lại

Những công nhân bốc xếp vật liệu xây dựng cẩn thận, có tay nghề cao để bảo vệ những hàng hóa khi bốc dỡ

Thiết kế kiến trúc, kết cấu,

MPE được phối hợp/ tích hợp đầy đủ

Kế hoạch quản lý chất thải được chuẩn bị cùng với thiết kế

Mua những vật liệu chất lượng, phù hợp, tránh các đơn hàng lỗi, hư hỏng

TK8 Áp dụng BIM phối hợp của bộ môn (kiến trúc, kết cấu,

M&E) trong quá trình thiết kế để tránh gây ra xung đột

TK4 Sự truyền tải thông tin đầy đủ giữa các bộ môn 221 0 3.91 0.821 14

Thúc đẩy tinh thần làm việc của các bên liên quan trong các hoạt động giảm thiểu chất thải bằng các biện pháp thưởng tiền…

Chủ đầu tư/ Nhà thầu đưa ra chính sách khuyến khích, thay vì hình phạt cho các bên liên quan để giảm phế thải xây dựng

Chủ đầu tư/ Nhà thầu thường xuyên tuyên tuyền, hướng dẫn các bên liên quan về các biện pháp giảm thiểu chất thải

Cán bộ giám sát quá trình thi công phải kiểm tra thường xuyên về kỹ thuật thi công để hạn chế sai sót đập phá tạo ra phế thải xây dựng

Cán bộ quản lý tại công trường quản lý chặt chẽ những bản vẽ thi công để tránh những sai sót trong quá trình thi công

Những người đứng đầu dự án xây dựng nên lưu trữ hồ sơ về loại, kích thước và số lượng vật liệu xây dựng và các thành phần được sử dụng

Cán bộ phụ trách dự án xây dựng nên lập kế hoạch hợp lý để sử dụng các vật liệu cần thiết cho việc xây dựng

Cán bộ thi công kiểm tra kỹ trước khi sử dụng vật liệu xây dựng để tránh sử dụng nhầm vật liệu

Sử dụng công nhân có kinh nghiệm làm việc và tay nghề cao

Vận chuyển vật liệu xây dựng từ kho đến công trình cẩn thận

Cán bộ phụ trách dự án xây dựng cần kiểm soát đúng lượng vật liệu xây dựng sử dụng trên công trường xây dựng

Tái chế những chất thải rắn xây dựng thành vật liệu xây dựng

Người giữ kho vật liệu xây dựng áp dụng các biện pháp thích hợp để lưu trữ các vật liệu sử dụng

Mua vật liệu đúng yêu cầu về công năng sử dụng, đúng thông số kỹ thuật theo yêu cầu của thiết kế

Những máy móc thi công tại công trình cần được kiểm định đúng thời hạn để tránh hư hỏng trong quá trình thi công

Các nhà cung cấp cam kết cho kế hoạch thu hồi kiện đóng hàng, bao bì, những vật liệu tái chế

MS2 Ngăn ngừa các đơn đặt hàng thừa, thiếu 221 0 3.55 0.828 35

Nhà thầu có những biện pháp bốc xếp hàng hóa cho những công nhân để thực hiện bốc xếp hàng hóa đúng kỹ năng, hiệu quả

Cán bộ giám sát tại công trình phải đảm bảo rằng những phương tiện giao hàng đi vào được những tuyến đường tạm trong công trình

Thiết kế đưa ra giải pháp những vật liệu mới thay những vật liệu truyền thống

Nhà cung cấp có biện pháp bảo vệ vật liệu trong quá trình vận chuyển, tránh gây ra hư hỏng vật liệu

Nhà cung cấp giao hàng hiệu quả, đúng hẹn để tránh gây ra tình trạng hư hỏng vật liệu

Kết quả xếp hạng trung bình các yếu tố ảnh hưởng đến việc CDWR tại TP Hồ Chí Minh được thể hiện qua bảng 4.7

Sự linh hoạt của nhà cung cấp trong việc cung cấp số lượng nhỏ hoặc thay đổi sản phẩm từ chủ đầu tư và nhà thầu (HD3) giữ giá trị xếp hạng trung bình cao nhất (mean=4.26), cho thấy rằng để CDWR trong quá trình thực hiện dự án, sự lịnh hoạt của các nhà cung cấp khi chủ đầu tư và nhà thầu có thay đổi về những vật tư, thiết bị cho dự án rất quan trọng, tránh tình trạng nhà cung cấp gây khó khăn khi có sự thay đổi, góp phần giảm một lượng chất thải trong quá trình thực hiện dự án Đảm bảo chi tiết đầy đủ về thiết kế phức tạp (TK6) xếp hạng trung bình đứng thứ 4 với mean=4.09, yếu tố này giúp CDWR trong quá trình thực hiện dự án bởi vì trong quá trình thiết kế, việc thể hiện đầy đủ các chi tiết đối với các chi tiết phức tạp, góp phần trong quá trình thi công, tránh sai sót ít nhất có thể, tránh tình trạng thi công sai, hiểu sai bản vẽ thiết kế dẫn đến việc thi công lại, góp phần tạo ra một lượng chất thải xây dựng

Dựa vào bảng kết quả xếp hạng các nhân tố theo giá trị trung bình (mean), cho thấy có 10 yếu tố xếp hạng lớn hơn 4 - khá ảnh hưởng, có 28 yếu tố xếp hạng lớn hơn 3 - tương đối ảnh hưởng và có 2 yếu tố xếp hạng lớn 2 - ít ảnh hưởng.

Kiểm tra độ tin cậy của thang đo

4.4.1.Nhóm hợp đồng Độ tin cậy của thang đo nhóm hợp đồng được thể hiện qua Bảng 4.8

Bảng 4.8: Hệ số cronbach’s Alpha của các yếu tố liên quan đến nhóm hợp đồng

Hệ số tin cậy Cronbach's Alpha N of Items

Cronbach's Alpha if Item Deleted

Hệ số cronbach’s Alpla cho nhóm yếu tố liên quan đến hợp đồng là 0.835 > 0.6, nghĩa là thang đo có độ tin cậy tốt [38] Các hệ số tương quan biến tổng (Correcred item- total correlatiom) của các yếu tố đều lớn hơn 0.3 Vì vậy, thang đo này đủ điều kiện, không có biến quan sát nào bị loại bỏ

4.4.2.Vận chuyển vật liệu xây dựng Độ tin cậy của thang đo nhóm vận chuyển vật liệu xây dựng được thể hiện qua Bảng 4.9

Bảng 4.9: Hệ số cronbach’s Alpla của các yếu tố liên quan đến nhóm vật liệu xây dựng

Hệ số cronbach’s Alpla cho nhóm yếu tố liên quan đến vận chuyển vật liệu xây dựng là 0.847 > 0.6, nghĩa là thang đo có độ tin cậy tốt [38] Các hệ số tương quan biến tổng (correcred item-total correlation) của các yếu tố đều lớn hơn 0.3 Vì vậy, thang đo này đủ điều kiện, không có biến quan sát nào bị loại bỏ

4.4.3.Thiết kế Độ tin cậy của thang đo nhóm thiết kế được thể hiện qua Bảng 4.10

Bảng 4.10: Hệ số cronbach’s Alpha của các yếu tố liên quan đến nhóm thiết kế

Hệ số cronbach’s Alpla cho nhóm yếu tố liên quan đến thiết kế là 0.925 > 0.6, nghĩa là thang đo có độ tin cậy tốt [40] Các hệ số tương quan biến tổng (correcred item- total correlatiom) của các yếu tố đều lớn hơn 0.3 Vì vậy, thang đo này đủ điều kiện, không có biến quan sát nào bị loại bỏ

4.4.4 Kế hoạch quản lý ngoài công trường Độ tin cậy của thang đo nhóm kế hoạch quản lý ngoài công trường được thể hiện qua Bảng 4.11

Bảng 4.11: Hệ số cronbach’s Alpha của các yếu tố liên quan đến nhóm kế hoạch ngoài công trường

Hệ số cronbach’s Alpla cho nhóm yếu tố liên quan đến kế hoạch quản lý ngoài công trường là 0.920 > 0.6, nghĩa là thang đo có độ tin cậy tốt [38] Các hệ số tương quan biến tổng (correcred item-total correlation) của các yếu tố đều lớn hơn 0.3 Vì vậy, thang đo này đủ điều kiện, không có biến quan sát nào bị loại bỏ

4.4.5 Chính sách khuyến khích Độ tin cậy của thang đo nhóm chính sách khuyến khích được thể hiện qua Bảng 4.12

Bảng 4.12: Hệ số cronbach’s Alpla của các yếu tố liên quan đến nhóm chính sách khuyến khích

Hệ số cronbach’s Alpla cho nhóm yếu tố liên quan đến chính sách khuyến khích là 0.909 > 0.6, nghĩa là thang đo có độ tin cậy tốt [38] Các hệ số tương quan biến tổng (corrected item-total correlation) của các yếu tố đều lớn hơn 0.3 Vì vậy, thang đo này đủ điều kiện, không có biến quan sát nào bị loại bỏ

4.4.6.Mua sắm vật liệu xây dựng Độ tin cậy của thang đo nhóm mua sắm vật liệu xây dựng được thể hiện qua Bảng 4.13

Bảng 4.13: Hệ số cronbach’s Alpla của các yếu tố liên quan đến nhóm mua sắm vật liệu xây dựng

Hệ số cronbach’s Alpla cho nhóm yếu tố liên quan đến mua sắm vật liệu xây dựng là 0.811 > 0.6, nghĩa là thang đo có độ tin cậy tốt [40] Các hệ số tương quan biến tổng (corrected item-total correlation) của các yếu tố đều lớn hơn 0.3 Vì vậy, thang đo này đủ điều kiện, không có biến quan sát nào bị loại bỏ

4.4.7.Năng lượng, vật liệu xanh, vật liệu tái chế Độ tin cậy của thang đo nhóm năng lượng, vật liệu xanh, vật liệu tái chế được thể hiện qua Bảng 4.14

Bảng 4.14: Hệ số cronbach’s Alpla của các yếu tố liên quan đến nhóm năng lượng, vật liệu xanh, vật liệu tái chế

Hệ số cronbach’s Alpla cho nhóm yếu tố liên quan đến năng lượng, vật liệu xanh, vật liệu tái chế là 0.833 > 0.6, nghĩa là thang đo có độ tin cậy tốt [38] Các hệ số tương quan biến tổng (corrected item-total correlation) của các yếu tố đều lớn hơn 0.3 Vì vậy, thang đo này đủ điều kiện, không có biến quan sát nào bị loại bỏ

4.4.8 Lợi ích Độ tin cậy của thang đo nhóm lợi ích được thể hiện qua Bảng 4.15

Bảng 4.15: Hệ số cronbach’s Alpla của các yếu tố liên quan đến nhóm lợi ích

Hệ số cronbach’s Alpla cho nhóm yếu tố liên quan đến lợi ích là 0.935 > 0.6, nghĩa là thang đo có độ tin cậy tốt [38] Các hệ số tương quan biến tổng (corrected item-total correlation) của các yếu tố đều lớn hơn 0.3 Vì vậy, thang đo này đủ điều kiện, không có biến quan sát nào bị loại bỏ.

Phân tích nhân tố khám phá EFA cho các yếu tố ảnh hưởng đến việc giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ

Phân tích nhân tố khám phá EFA bằng 40 biến đã được kiểm tra độ tin cậy thang đo trước đó với phương pháp trích Principal component và phép quay Variamax các biến quan sát được rút gọn và nhóm theo từng nhóm với nhân tố đại diện

Bảng 4.16: Kết quả kiểm định KMO and Bartlett's Test

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 0.857

Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 5469.918 df 780

Từ Bảng 4.16, kết quả cho thấy:

- Hệ số KMO = 0.857 > 0.5 cho thấy phân tích nhân tố là phù hợp với dữ liệu nghiên cứu

- Kiểm định Bartlett’s có Sig = 0.000 < 0.05, cho thấy kiểm định có ý nghĩa thống kê, các biến quan sát có tương quan với nhau trong nhân tố, vì vậy phân tích nhân tố là phù hợp Hệ số eigenvalue được thể hiện qua bảng 4.17

Bảng 4.17: Tổng phương sai trích

Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of

Rotation Sums of Squared Loadings

Total % of Variance Cumulati ve % Total % of Variance Cumulati ve % Total % of Variance Cumulati ve %

Extraction Method: Principal Component Analysis

Dựa vào kết quả Bảng 4.17 cho thấy có 7 nhân tố được trích dựa vào tiêu chí Initial eigenvalues = 1.466 > 1 Như vậy, 7 nhân tố này tóm tắt thông tin của 40 biến quan sát đưa vào EFA một cách tốt nhất Tổng phương sai mà 7 nhân tố này trích được là 66.475% > 50% Do đó, 7 nhân tố được trích giải thích được 66.475% biến thiên dữ liệu của 40 biến quan sát tham gia vào EFA

Kết quả bảng ma trận xoay được thể hiện qua bảng 4.18

Extraction Method: Principal Component Analysis

Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in 6 iterations

Tổng hợp kết quả phân nhóm nhân tố bằng phương pháp phân tích nhân tố khám phá EFA được thể hiện qua Bảng 4.19

Bảng 4.19: Kết quả phân nhóm các yếu tố theo EFA

I KẾ HOẠCH QUẢN LÝ NGOÀI CÔNG TRƯỜNG

KH3 Những người đứng đầu dự án xây dựng nên lưu trữ hồ sơ về loại, kích thước và số lượng vật liệu xây dựng và các thành phần được sử dụng KH5 Vận chuyển vật liệu xây dựng từ kho đến công trình cẩn thận

KH4 Người giữ kho vật liệu xây dựng áp dụng các biện pháp thích hợp để lưu trữ các vật liệu sử dụng

KH7 Sử dụng công nhân có kinh nghiệm làm việc và tay nghề cao

KH2 Cán bộ phụ trách dự án xây dựng nên lập kế hoạch hợp lý để sử dụng các vật liệu cần thiết cho việc xây dựng

KH6 Cán bộ thi công kiểm tra kỹ trước khi sử dụng vật liệu xây dựng để tránh sử dụng nhầm vật liệu

KH10 Cán bộ giám sát quá trình thi công phải kiểm tra thường xuyên về kỹ thuật thi công để hạn chế sai sót, đập phá tạo ra phế thải xây dựng

KH1 Cán bộ phụ trách dự án xây dựng cần kiểm soát đúng lượng vật liệu xây dựng sử dụng trên công trường xây dựng

TK5 Những bản vẽ và những tài liệu khác là dễ đọc

TK1 Các tài liệu bản vẽ không có lỗi để ngăn chặn việc làm lại

TK6 Đảm bảo chi tiết đầy đủ cho các thiết kế phức tạp

TK3 Kế hoạch quản lý chất thải được chuẩn bị cùng với thiết kế

TK2 Thiết kế kiến trúc, kết cấu, MPE được phối hợp/ tích hợp đầy đủ

TK7 Chuẩn hóa cửa ra vào, cửa sổ và khu vực kính

TK8 Áp dụng BIM phối hợp của bộ môn (kiến trúc, kết cấu, M&E) trong quá trình thiết kế để tránh gây ra xung đột

TK4 Sự truyền tải thông tin đầy đủ giữa các bộ môn

III CHÍNH SÁCH KHUYẾN KHÍCH

CS2 Thúc đẩy tinh thần làm việc của các bên liên quan trong các hoạt động giảm thiểu chất thải bằng các biện pháp thưởng tiền…

CS3 Chủ đầu tư/ Nhà thầu thường xuyên tuyên truyền, hướng dẫn các bên liên quan về các biện pháp giảm thiểu chất thải

CS1 Chủ đầu tư/ Nhà thầu đưa ra chính sách khuyến khích thay vì hình phạt cho các bên liên quan để giảm phế thải xây dựng

HD4 Những điều khoản phạt mà chủ đầu tư đưa ra trong hợp đồng khi nhà thầu thi công sai sót, đập phá và tạo ra chất thải

HD5 Ngưỡng hao hụt của vật liệu phải được quy định cụ thể trong hồ sơ hợp đồng xây dựng giữa nhà thầu và nhà cung cấp

HD3 Sự linh hoạt của nhà cung cấp trong việc cung cấp số lượng nhỏ hoặc thay đổi sản phẩm từ chủ đầu tư và nhà thầu

HD2 Các nhà cung cấp cam kết cho kế hoạch thu hồi kiện đóng hàng, bao bì, những vật liệu tái chế

VC1 Cán bộ giám sát tại công trình phải đảm bảo rằng những phương tiện giao hàng đi vào được những tuyến đường tạm trong công trình

VC4 Nhà cung cấp có biện pháp bảo vệ vật liệu trong quá trình vận chuyển, tránh gây ra hư hỏng vật liệu

VC3 Nhà thầu có những biện pháp bốc xếp hàng hóa cho những công nhân để thực hiện bốc xếp hàng hóa đúng kỹ năng, hiệu quả

VC5 Nhà cung cấp giao hàng hiệu quả, đúng hẹn để tránh gây ra tình trạng hư hỏng vật liệu

VC2 Những công nhân bốc xếp vật liệu xây dựng cẩn thận, có tay nghề cao để bảo vệ những hàng hóa khi bốc dỡ

VI NĂNG LƯỢNG, VẬT LIỆU XANH, VẬT LIỆU TÁI CHẾ

VL2 Tái chế những chất thải rắn xây dựng thành vật liệu xây dựng

VL3 Kiểm soát tiêu thụ năng lượng tòa nhà một cách tối ưu, góp phần giảm khí carbon ảnh hưởng bất lợi đến môi trường

VL4 Tận dụng ánh sáng, thoáng khí tự nhiên cho tòa nhà

VL1 Thiết kế đưa ra giải pháp những vật liệu mới thay những vật liệu truyền thống

VII MUA SẮM VẬT LIỆU XÂY DỰNG

MS2 Ngăn ngừa các đơn đặt hàng thừa, thiếu

MS3 Mua vật liệu đúng yêu cầu về công năng sử dụng, đúng thông số kỹ thuật theo yều cầu của thiết kế

MS1 Mua những vật liệu chất lượng, phù hợp, tránh các đơn hàng lỗi, hư hỏng

Kết quả ma trận xoay cho thấy 40 biến quan sát được phân thành 7 nhóm yếu tố, tất cả các biến quan sát đều có hệ số tải nhân tố Factor Loading lớn hơn 0.5 và không còn các biến xấu Như vậy, 40 biến quan sát này phù hợp với tiêu chuẩn phân tích EFA

Nhóm 1: Kế hoạch quản lý ngoài công trường được đánh giá là có ảnh hưởng lớn nhất đến việc CDWR, với 10 nhân tố trích giải thích được 21.49% biến thiên của dữ liệu

40 biến quan sát tham gia vào phân tích nhân tố khám phá (EFA) điều này cho thấy rằng kế hoạch quản lý ngoài công trường vô cùng quan trọng, việc tổ chức thi công, có kế hoạch rõ ràng, chi tiết, phân bổ cụ thể các công việc cho cán bộ kỹ thuật đảm nhận góp phần đẩy nhanh tiến độ dự án, tối ưu hóa chi phí, chất lượng công trình đảm bảo, các bên tham gia trong dự án được phối hợp chặt chẽ, uyển chuyển Khi kế hoạch được chuẩn bị chu đáo thì sẽ tránh tình trạng đùn đẩy, giảm tối đa việc làm sai, góp phần CDWR

Nhóm 2: Thiết kế đóng vai trò ảnh hưởng thứ hai đến việc CDWR, với 08 nhân tố trích giải thích được 12.38% biến thiên của dữ liệu 40 biến quan sát tham gia vào phân tích nhân tố khám phá (EFA) điều này cho thấy rằng thiết kế đóng vai trò quan trọng giúp cho việc CDWR trong quá trình thi công Thiết kế đúng, tối ưu, ít lỗi, các bộ môn (kiến trúc, kết cấu, MEP) được kiểm tra chặt chẽ trước khi phát hành bản vẽ chính thức ra thi công Việc thiết kế sai, lỗi nhiều, các bộ môn (kiến trúc, kết cấu, MEP) chồng chéo nhau sẽ gây khó khăn trong quá trình thi công ví dụ như là dừng thi công để điều chỉnh bản vẽ, đập phá những cấu kiện kết cấu khi vào thi công MEP vì chồng chéo nhau, những việc làm này sẽ gây ra một lượng chất thải lớn, chậm tiến độ, chi phí dự án tăng, làm giảm uy tín nhà thầu Vì vậy, vai trò của nhóm thiết kế quan trọng trong việc CDWR trong quá trình thi công

Nhóm 3: Chính sách khuyến khích đóng vai trò ảnh hưởng thứ ba đến việc CDWR, với 05 nhân tố trích giải thích được 9.07% biến thiên của dữ liệu 40 biến quan sát tham gia vào phân tích nhân tố khám phá (EFA), điều này cho thấy rằng chính sách khuyến khích đóng vai trò quan trọng giúp cho việc CDWR trong quá trình thi công Các bên liên quan trong quá trình thực hiện dự án cũng như cơ quan nhà nước quản lý thi công có những chính sách khuyến khích, tạo động lực cho nhà thầu trong quá trình thi công và bên cạnh đó cũng có những khoản phạt nhằm răng đe nhà thầu thi công xây dựng thực hiện đúng quy trình về CW Chính sách hợp lý sẽ góp phần CDWR trong quá trình thực hiện dự án

Nhóm 4: Hợp đồng đóng vai trò ảnh hưởng thứ tư đến việc CDWR, với 05 nhân tố trích giải thích được 8.12% biến thiên của dữ liệu 40 biến quan sát tham gia vào phân tích nhân tố khám phá (EFA) điều này cho thấy rằng hợp đồng đóng vai trò quan trọng góp phần cho việc CDWR trong quá trình thi công Việc đàm phán, thương thảo trong hợp đồng giữa chủ đầu tư với nhà thầu, giữa nhà thầu chính với nhà thầu phụ, nhà thầu chính với các nhà cung cấp, cần nêu rõ trong điều khoản về việc cam kết thu hồi các bao bì, chất thải tái chế được, sự linh hoạt đổi trả các vật tư thiết bị trong các đơn đặt hàng, các khoản phạt khi nhà thầu thi công sai đập phá… Những điều này góp phần tạo nên một công trường xanh sạch đẹp, tiến độ được đẩy nhanh và CDWR

Nhóm 5: Vận chuyển đóng vai trò ảnh hưởng thứ năm đến việc CDWR, với 05 nhân tố trích giải thích được 7.14% biến thiên của dữ liệu 40 biến quan sát tham gia vào phân tích nhân tố khám phá (EFA) điều này cho thấy rằng vận chuyển góp phần cho việc CDWR trong quá trình thi công Vận chuyển đúng giờ, bảo quản vật liệu, thiết bị đúng cách Đặt biệt, việc vận chuyển các vật tư chính như là: bê tông, cốt thép, cốp pha, xi măng, gạch, cát, đá phải … đúng theo yêu cầu trong tiêu chuẩn hiện hành góp phần làm tăng chất lượng công trình Việc vận chuyển không đúng cách sẽ gây ra tình trạng hư hỏng vật liệu sẽ tạo nên một lượng chất thải trong xây dựng Vì vậy, yếu tố vận chuyển đóng vai trò quan trọng trong việc CDWR

Phân tích nhân tố khẳng định CFA cho các yếu tố ảnh hưởng đến việc giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ

Sau khi tiến hành phân tích nhân tố khám phá EFA, kết quả phân tích thành 7 nhóm nhân tố được rút trích, 7 nhóm nhân tố cùng với 40 biến quan sát được đưa vào mô hình CFA thể hiện qua Hình 4.7, Hình 4.8, Hình 4.9, cụ thể như sau:

Nhóm nhân tố hợp đồng (HD) được đo lường bởi các biến quan sát: HD1, HD2, HD3, HD4, HD5

Nhóm nhân tố thiết kế (TK) được đo lường bởi các biến quan sát: TK1, TK2, TK3, TK4, TK5, TK6, TK7, TK8

Nhóm nhân tố vận chuyển (VC) được đo lường bởi các biến quan sát: VC1, VC2, VC3, VC4, VC5

Nhóm nhân tố kế hoạch (KH) được đo lường bởi các biến quan sát: KH1, KH2, KH3, KH4, KH5, KH6, KH8, KH9, KH10

Nhóm nhân tố chính sách (CS) được đo lường bởi các biến quan sát: CS1, CS2, CS3, CS4, CS5

Nhóm nhân tố mua sắm (MS) được đo lường bởi các biến quan sát: MS1, MS2, MS3

Nhóm nhân tố năng lượng, vật liệu xanh, vật liệu tái chế (VL) được đo lường bởi các biến quan sát: VL1, VL2, VL3, VL4

Hình 4.7: Mô hình CFA ban đầu

Hình 4.8: Kết quả phân tích mô hình CFA ban đầu với trọng số chưa chuẩn hóa

Hình 4.9: Kết quả phân tích mô hình CFA ban đầu với trọng số chuẩn hóa

Các chỉ số đánh giá của phép phân tích nhân tố khẳng định CFA được thể hiện qua Bảng 4.20, Bảng 4.21, Bảng 4.22, Bảng 4.23

Bảng 4.20: Kết quả phân tích CFA

TT Giá trị chỉ tiêu Đánh giá

5 RMSEA = 0.042 ≤ 0.08 Chấp nhận a) Đánh giá tính hội tụ và tính phân biệt

Bảng 4.21: Hệ số hồi quy chưa chuẩn hóa của mô hình CFA

Bảng 4.22: Hệ số hồi quy chuẩn hóa của mô hình CFA

Các trọng số chuẩn hóa đều lớn hơn 0.5, các trọng số đã chuẩn hóa và chưa chuẩn hóa đều có ý nghĩa thống kê (P-value < 0.5); do đó, mô hình đạt giá trị hội tụ

Bảng 4.23: Tính hội tụ và tính phân biệt

CR AVE MSV MaxR(H) KH TK CS HD VC VL MS

MS 0.812 0.591 0.241 0.821 -0.008 0.022 -0.009 0.452*** 0.031 0.491*** 0.769 Để đánh giá tính hội tụ, chúng ta dựa vào:

- Chỉ số CR (KH,TK,CS,HD,VC,VL,MS) lớn hơn 0.7 → tính hội tụ được đảm bảo

- Chỉ số AVE (KH,TL,CS,HD,VC,VL,MS) lớn hơn 0.5 → tính hội tụ được đảm bảo Để đánh giá tính phân biệt, chúng ta dựa vào:

- Chỉ số MSV < AVE → tính phân biệt được đảm bảo.

Xây dựng mô hình SEM

- Giả thiết 1 (H1): “Kế hoạch – KH” ảnh hưởng dương đến “Giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ - GTCT”

- Giả thiết 2 (H2): “Thiết kế – TK” ảnh hưởng dương đến “Giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ - GTCT”

- Giả thiết 3 (H3): “Vận chuyển – VC” ảnh hưởng dương đến “Giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ - GTCT”

- Giả thiết 4 (H4): “Chính sách – CS” ảnh hưởng dương đến “Giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ - GTCT”

- Giả thiết 5 (H5): “Vật liệu xanh – VL” ảnh hưởng dương đến “Giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ - GTCT”

- Giả thiết 6 (H6): “Hợp đồng – HĐ” ảnh hưởng dương đến “Giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ - GTCT”

- Giả thiết 7 (H7): “Mua sắm – MS” ảnh hưởng dương đến “Giảm thiểu chất thải xây dựng và phá dỡ - GTCT”

Các giả thiết trên được đưa vào phần mềm Amos để tiến hành phân tích mô hình cấu trúc tuyến tính SEM được thể hiện qua Hình 4.10

Hình 4.10: Mô hình SEM Kết quả của phân tích mô hình cấu trúc tuyến tính SEM được thể hiện qua Hình 4.11, Hình 4.12, Bảng 4.24, Bảng 4.25, Bảng 4.26

Hình 4.11: Mô hình SEM chưa chuẩn hóa Bảng 4.24: Kết quả phân tích Model Fit SEM chưa chuẩn hóa

Hình 4.12: Mô hình SEM đã chuẩn hóa Bảng 4.25: Kết quả phân tích Model FIT SEM đã chuẩn hóa

Bảng 4.26: Hệ số hồi quy của mô hình SEM

Mô hình SEM hiệu chỉnh đều có các thông số thỏa mãn và giá trị P value < 0.05

4.7.2.Giải thích mối tương quan

Hình 4.13: Kết quả mối tương quan các yếu tố

GIẢM THIỂU CHẤT THẢI XÂY DỰNG

Qua kết quả mô hình chạy SEM, cho thấy mối quan hệ tương quan giữa các yếu tố được thể hiện qua Hình 4.13, cụ thể như sau:

Các yếu tố ảnh hưởng đến việc CDWR tại Thành phố Hồ Chí Minh được xác định do 7 yếu tố sau:

+) Nhóm yếu tố về “Kế hoạch – KH” ảnh hưởng dương với trọng số +0.24 +) Nhóm yếu tố về “Thiết kế – TK” ảnh hưởng dương với trong số +0.12

+) Nhóm yếu tố về “Vận chuyển – VC” ảnh hưởng dương với trọng số +0.21

+) Nhóm yếu tố về “Chính sách khuyến khích – CS” ảnh hưởng dương với trọng số +0.31

+ Nhóm yếu tố về“Năng lượng, vật liệu xanh, vật liệu tái chế – VL” ảnh hưởng dương với trọng số +0.25

+) Nhóm yếu tố về “Hợp đồng – HĐ” ảnh hưởng dương với trọng số +0.3

+ Nhóm yếu tố về “Mua sắm vật liệu xây dựng – MS” hưởng dương với trọng số +0.2

Nhóm yếu tố “Chính sách khuyến khích – CS” là quan trọng, có tác động mạnh nhất đến việc CDWR với trọng số là +0.31 cho thấy rằng, những chính sách khuyến khích có thể tạo ra sự thúc đẩy và hỗ trợ cho các công ty xây dựng trong việc giảm thiểu chất thải xây dựng và thúc đẩy sự phát triển bền vững

+) Đối với chủ đầu tư, chính sách khuyến khích cụ thể trong giai đoạn thiết kế, chủ đầu tư đưa ra những yêu cầu cho đơn vị thiết kế như là khuyến khích việc sử dụng vật liệu tái chế và tái sử dụng (gạch tái chế, bê tông tái chế, hoặc gỗ tái chế) để giảm lượng chất thải và tác động đến môi trường, sử dụng CM có khả năng phân hủy tự nhiên hoặc ít gây tác động tiêu cực đến môi trường, chẳng hạn như gỗ có nguồn gốc bền vững, vật liệu cách nhiệt tự nhiên, và vật liệu xây dựng tái chế

+) Đối với các cơ quan nhà nước, chính sách khuyến khích tác động có thể bao gồm việc cung cấp hỗ trợ tài chính hoặc thuế suất ưu đãi cho các công trình sử dụng vật liệu tái chế và tái sử dụng

+ Đối với nhà thầu, chính sách khuyến khích như là yêu cầu các đối tác, các nhà thầu phụ, nhà cung cấp vật tư, thiết bị, phải tuân thủ quy định về quản lý chất thải, bao gồm việc phân loại và tái chế chất thải xây dựng Bên cạnh đó, nhà thầu xây dựng cần có các buổi đào tạo và tư vấn cho các nhà thầu phụ về cách giảm thiểu chất thải bằng cách áp dụng các quy định về quản lý chất thải xây dựng, hướng dẫn công nhân phân loại và tái chế chất thải xây dựng, giảm thiểu lượng chất thải đưa vào bãi rác

Nhóm yếu tố “Hợp đồng – HĐ” tác động đến việc CDWR với trọng số là +0.31 cho thấy rằng, những điều khoản và điều kiện ràng buộc sẽ thúc đẩy các bên thực hiện các biện pháp CDWR trong dự án xây dựng Hợp đồng có thể xác định rõ mục tiêu CDWR mà các bên cam kết đạt được Mục tiêu này có thể bao gồm việc giảm lượng chất thải đưa vào bãi rác, sử dụng vật liệu tái chế, hoặc áp dụng các phương pháp xây dựng sạch Trong hợp đồng, có thể yêu cầu các bên phải phân loại chất thải xây dựng tại nguồn và tái chế lại để sử dụng trong dự án xây dựng hoặc trong các dự án khác Hợp đồng có quy định việc sử dụng CM tái chế để giảm lượng chất thải và tác động đến môi trường.Hợp đồng nên có các khoản phạt hoặc biện pháp kỷ luật đối với các bên không tuân thủ các điều khoản về giảm thiểu chất thải xây dựng

Nhóm yếu tố “Năng lượng, vật liệu xanh, vật liệu tái chế – VL” tác động đến việc CDWR với trọng số là +0.25 Việc sử dụng năng lượng hiệu quả, vật liệu xanh và vật liệu tái chế có thể giúp giảm thiểu lượng chất thải xây dựng thông qua việc tiết kiệm tài nguyên, năng lượng và giảm tác động đến môi trường từ quá trình sản xuất và sử dụng CM Sử dụng các công nghệ tiết kiệm năng lượng trong quá trình xây dựng và vận hành tài sản xây dựng có thể giảm thiểu lượng chất thải từ việc sản xuất và sử dụng năng lượng Sử dụng hệ thống chiếu sáng hiệu quả, cách nhiệt tốt, và hệ thống điều hòa không khí thông minh có thể giúp tiết kiệm năng lượng và giảm thiểu lượng chất thải liên quan đến việc sản xuất và vận hành các thiết bị năng lượng Sử dụng vật liệu xanh như gỗ tái chế, bê tông tái chế, và CM có nguồn gốc từ nguyên liệu tái tạo có thể giảm lượng chất thải xây dựng Vật liệu xanh thường được sản xuất với ít tài nguyên và năng lượng hơn so với vật liệu thông thường, giúp giảm thiểu tác động đến môi trường từ việc sản xuất và sử dụng CM Sử dụng vật liệu tái chế từ các nguồn chất thải xây dựng như bê tông, gạch, kim loại, và nhựa có thể giảm lượng chất thải xây dựng đưa vào bãi rác Việc tái chế vật liệu xây dựng giúp giảm tác động đến môi trường từ việc khai thác tài nguyên tự nhiên và giảm thiểu lượng chất thải xây dựng

Nhóm yếu tố “Kế hoạch – KH”: tác động đến việc CDWR với trọng số là +0.24

Trong từng giai đoạn của dự án, các cán bộ phụ trách dự án xây dựng cần phải xác định đúng lượng vật liệu cần thiết sử dụng Điều này đòi hỏi sự tính toán chính xác và kế hoạch cụ thể để tránh việc mua quá nhiều vật liệu không cần thiết Quản lý chặt chẽ việc vận chuyển và lưu trữ vật liệu cần thiết phải có quy trình quản lý chặt chẽ việc vận chuyển và lưu trữ CM trên công trường Điều này giúp tránh lãng phí và hao hụt trong quá trình vận chuyển và lưu trữ vật liệu Đối chiếu và kiểm tra thường xuyên cần phải có các biện pháp kiểm tra và đối chiếu thường xuyên để đảm bảo rằng việc sử dụng CM trên công trường diễn ra đúng số lượng, đúng thông số kỹ thuật thiết kế và theo kế hoạch Các cán bộ phụ trách dự án cần phải liên tục theo dõi và điều chỉnh nếu cần thiết để tránh lãng phí.Việc kiểm soát đúng lượng CM sử dụng trên công trường xây dựng là một phần quan trọng của việc giảm thiểu chất thải xây dựng

Nhóm yếu tố “Vận chuyển – VC” tác động đến việc CDWR với trọng số là +0.21

Việc vận chuyển CM một cách thông minh và hiệu quả có thể giúp CDWR.Sử dụng phương tiện vận chuyển hiệu quả như xe tải có dung tích lớn để vận chuyển vật liệu xây dựng, giúp giảm thiểu số lần vận chuyển cần thiết và giảm khí thải từ phương tiện Bảo quản và đóng gói vật liệu xây dựng một cách cẩn thận để tránh hao hụt và lãng phí trong quá trình vận chuyển Điều này cũng giúp giảm nguy cơ hư hỏng và mất mát vật liệu. Tối ưu hóa lộ trình vận chuyển để giảm thiểu quãng đường di chuyển và tiết kiệm nhiên liệu, điều này cũng giúp giảm khí thải và tác động đến môi trường

Nhóm yếu tố “Mua sắm vật liệu xây dựng – MS” tác động đến việc CDWR với trọng số là +0.20 Nhà thầu xây dựng nên hợp tác với nhà cung cấp có ý thức về môi trường, tìm kiếm các nhà cung cấp CM có chính sách và cam kết về bảo vệ môi trường, CDWR và sử dụng vật liệu bền vững Chọn các CM có đóng gói ít hoặc không cần đóng gói để giảm lượng chất thải từ bao bì và vật liệu đóng gói.Đánh giá và ước tính lượng vật liệu cần thiết một cách chính xác để tránh mua sắm quá nhiều vật liệu dư thừa, dẫn đến lãng phí và tạo ra chất thải không cần thiết Lựa chọn CM có thể tái chế sau khi không còn sử dụng, giúp giảm thiểu lượng chất thải xây dựng

Nhóm yếu tố “Thiết kế – TK” tác động đến việc CDWR với trọng số là +0.12

Thiết kế công trình để sử dụng CM tái chế như gạch, đá, gỗ tái chế Điều này giúp giảm lượng chất thải xây dựng từ việc sản xuất và sử dụng vật liệu mới.Thiết kế công trình sao cho tối ưu hóa việc sử dụng vật liệu, tránh lãng phí và dư thừa vật liệu xây dựng Thiết kế không đúng cũng có thể dẫn đến việc phải sửa chữa và thay đổi trong quá trình thi công, tạo ra lượng chất thải do việc loại bỏ và thay thế vật liệu không cần thiết.Thiết kế không chính xác có thể dẫn đến việc tăng chi phí và thời gian thi công do việc phải điều chỉnh và sửa đổi các phần thi công, tăng lượng chất thải và tiêu tốn thêm tài nguyên Việc có một thiết kế chính xác và cân nhắc trước khi bắt đầu thi công là rất quan trọng để CDWR và tối ưu hóa hiệu suất công trình.

Dữ liệu thu về thu về lớn hơn 5 lần so với 40 biến quan sát Vì vậy, thỏa điều kiện về lấy mẫu theo Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc [38] Tất cả dữ liệu không bị lỗi, các đối tượng khảo sát đã trả lời đầy đủ, đủ điều kiện tiến hành phân tích các bước tiếp theo

Dữ liệu đưa vào SPSS tiến hành thống kê mô tả của các đối tượng được khảo sát về thời gian công tác, quy mô dự án đã và đang tham gia, nguồn vốn, vị trí công tác… mục đích nhằm tăng độ tin cậy cho nghiên cứu Về quy trình quản lý CDW, kết quả cho thấy rằng hầu như các công ty xây dựng tại Tp.HCM đều chưa có quy trình về quản lý giảm thiểu CDW chiếm 73.8%, điều này cho thấy việc giảm thiểu CDW là chưa được chú trọng, chưa được quan tâm

Xếp hạng các yếu tố theo giá trị trung bình từ cao đến thấp và kết quả cho thấy yếu tố khá ảnh hưởng đến giảm thiểu CDW chiếm 25%, yếu tố tương đối ảnh hưởng đến giảm thiểu CDW chiếm 70% và còn lại 5% yếu tố ảnh hưởng đến giảm thiểu CDW

Kiểm tra độ tin cậy cronbach’s alpha theo từng nhóm nhân tố đều thỏa yêu cầu về các điều kiện tiêu chuẩn Phân tích nhân tố EFA, CFA, mô hình SEM đều thỏa điều kiện tiêu chuẩn về từng phép phân tích

Kết quả hệ số trong phân tích mô hình SEM đều tác động dương đến CDWR và cho thấy các nhân tố này góp phần giúp CDWR.

Tiêu đề	Xác Định Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Đến Việc Giảm Thiểu Chất Thải Xây Dựng Và Phá Dỡ Tại Thành Phố Hồ Chí Minh
Tác giả	Đặng Quốc Bảo
Người hướng dẫn	PGS.TS. Bùi Phương Trinh, TS. Lê Hoài Long
Trường học	Đại học Bách Khoa
Chuyên ngành	Quản Lý Xây Dựng
Thể loại	Luận Văn Thạc Sĩ
Năm xuất bản	2024
Thành phố	Thành Phố Hồ Chí Minh

Định dạng
Số trang	128
Dung lượng	2,74 MB