Luận văn thạc sĩ Xây dựng công trình thủy: Nghiên cứu nguyên nhân các sự cố đập vật liệu địa phương tỉnh Ninh Thuận và giải pháp đảm bảo an toàn

MỤC LUC BANG BIEUSố lượng đập vã iệu dia phương ở cc nước tren th giới “Xếp theo thie tự thời gian dip dt, đã lớn ở Việt Nam ite trong sing suỗi ca tinh Ninh Thuận Cie hỗ chứa được xây d

MỤC LỤC

MO DAU vrsssnsanennenennenmanennanennanennanmnnenmanennanmnnanmnennenenenneelCHUONG LTONG QUAN CHUNG VE DAP VAT LIEU DIA PHƯƠNG 3

1.1.Tinh hình xây dựng đập vật liệu địa phương và vấn dé an toàn hồ đập 3 LLLTrén thé.

1.2.Tng quan về sự cổ, hư hong công trình đầu mối

.L3.1-Tắng quan về sự cổ hur hỏng đập trên thế giới

12.2.Téng quan về sự cố hư hông đập vật liệu dja phương ở Việt Nam 101.Ä Phân loại

1.3.1.Phân loại theo cấu tạo mặt cit ngang của đập

.L8.2 Phân loại theo bộ phận chống thắm ở nề

1.k3,Phân loi đập đắt theo phương pháp thi công

1.3.3.Phân loại đập đất theo chiều cao đập

1.4,Các sự cố và nguyên nhân xây ra ở đập vật liệu địa phương

1.4.1.Lũ trần qua định đập ««cse<e<sseeseseeeeeseerserrerersee.TỂ 1.42.Sạt mái đập thượng lưu:

1.43.Thắm

1-4.4.Nứt ngang đại

1.4-5,Nút đọc đập.

thượng tie

1.4L8.Trượt sâu mái đập hạ lưu «-e c-s<e<eeseeseseeeersereeeeesees9)

1.5.Những giải pháp an toàn cho một vài đập vật liệu địa phương.

THUAN 25

3.1.Điều kiện tự nh

2.L1-Vj trí địa

2.1.2.Diéu kiện dja hình.

2.1.3.Diéu kiện địa chất

-31.4.Điều kiện khí tượng

-3,1.5,Điều kignth ity văn «e22.2.Téng quan vé công trình hồ đập tinh Ninh Thuận

2.2.1.Tinh hình xây dung công trình hé đập ở Ninh Thuận

2.2.2.Hign trạng các đập vật liệu địa phương đã xây dựng và khai thác ở Ninh: Thuận 35

.3.2-,Đánh giá chung

2.3.Hign trạng hư hông và công tác đánh an toàn đập vật liệu địa phương42 2.3,1.Hiện trạng hac hỏng và khắc phục e«e-eceeeeeeeeeeeeeeeeee.42 2.3.2.Céng tic đánh giá an toàn độ

24,Két luận chương.

ĐO THÁM GAY RA

3.1,Đặt vấn đề

3.2.Co sở lý thuyết tham

BU Dinh luật thắm -<<<eeeseseeseerereerrreererrereroouST.32.2,Phương tình vi phân cơ bain.

3.2.3.Phucong pháp phần tử hữu hạn = ứng đụng giải bài toán thắm.

.32.4 Phương pháp đánh giá an toàn về thẳm

3.23.Co sở lý thuyết tính ân định

3.3.1.Nguyén lý phân mảnh khối trượt và mặt trượf cung trò

4.3.2.Phucong pháp xác định in định mái đốc theo modul SLOPE/W

3.4,Các dang mặt cắt đập và biện pháp chống thắm

44.1 Kétcdu đập đng chất không sử dụng biện pháp chống thắm

34.2 Kết cấu đập không đồng chất, không sic dụng biện pháp chẳng thắm 66

BABA có tường lõi mễM « c«s55<eseseeseeserersrrsrrrereeeeeufTÏ

3444, cấu tường nghiễng m

.34.5.Kỗt cấu đập tường nghiêng, ân phả phía trước mễm.

3.4.6.Két cấu đập đắt có tường nghiêng và chân khay mỗi

4.4.7.Két cầu đập có màng khoan phụt chẳng thắm bằng vău xi mang-Bentonite

3.4.8.Két cầu trồng chẳng thắm cứng

“Tính toán xác định giới hạn an toàn thấm.

1.Xác định giới hạn trên

2.Née định gi m dưới

3.5.3 Xác định chuẩn an toàn thắm cho các bài toán cụ thể

6 Kiém tra, đánh giá sự cổ đập do th „ ý nghĩa của chuẩn an toàn trong

“quản lý vận hành se set4.6.1.Kiém tra thắm

3,&3,Đánh giá thắm

HO SÔNG BIÊU VÀ GIẢI PHÁP AN TOÀN

4 thiệu chung về hồ chứa nước Sông Bi

4.1.2.Higm trạng làm việc cũa đập và đánh giá ban đầu

4.1.8 Điều kiện tự nhiều

.4.1.4.Thông số kỹ thuật chủ yếu các hạng mục công trình

4. inh toán, đánh gid thm cho đập Trà Van

43.Tinh toán xác định chuẫn an toàn cho đạ

43.1.Xbe định giới mm trên

JAN VÀ KIÊN NGI

1.Những kết quả đạt được của luận văn

3.Những hạn chế trong quá trình thực bi

3.Nhitng kiến nghị về hướng nghiên cứu tiếp theo -.«.-.100)TÀI LIỆU THAM KHAO, 101

MỤC LỤC HÌNH VỆ:

"Hình 1-1: Đập Nurek ở Tajikistan cao 310m, hiện là đập đắ cao nhấ thể giới

"Hình 1-2: Biết đồ t ệ vỡ đập của các châu lục trên th giới

Hình 1-3: Cảnh tợng vỡ đập Tenton (Mỹ)

"Hình 1-4: Nước chay trần ra mái HL ở HỖ thủy lợi Tân Sam tinh Gia Lai

Hình 15: Sự

Hinh 1-6: Các loại đập đã tip

Hinks 1-7: kết câu chẳng thâm ở nhu đập

ý các loại ở hỗ chứa nước

Hinh 1-8: Các giai đoạn xói mòn khi nước tràn qua đỉnh đập

Hình 19: Sạ lở mái hạ ưu đập do thắm

Hình I-10: Tri mãi tượng lưu hồ Ty Di Linh (Lâm Đằng)

‘inh 2-1: Bản đồ hành chính tinh Ninh Thuận

"Hình 2-2: Nẵng ning ở Ninh Thin

Hình 2-350 đồ hệ thing sông Cái Phan Rang

“Hình 2-4: HỖ sông Sắt ~ dung tích 69,3 triệu m”

"Hình 2-5: HỖ Ông Kinh = dụng ch 0.83 tiểu m?

Hình 2-6; Hé Sông Trâu ~ dung tích 31,5 triệu mỶ`

Tình 2-7; HỒ Lanh Ra — dung ích 13,88 triệu nỗ

"Hình 2-8: Bidu đồ t lệ có sự cổ cần nang cấp, sửa chữa

Hinh 2-9: Biẫu đồ thing kê các tổ bị quan trắc

Hình 3-1: Sơ đẳsác định vùng an toàn giải hạn của đập đắt

“Hình 3-2: Các loại phản tử

"Hình 3:3: Mái đắc dập vật liệu địa phương

Hình 34: Phân mảnh Khi trượt

Tình 3-5: So dn định the giả thidt mặt trượt cung tn

tình 36: Sad tinh toán ôn doh theo phương pháp K.Tersaghi

Hình 3-7: Sơ đồ tính toán án định theo phương pháp Bishop

Hình 3-8: Lục tắc dụng lên mặt tra thông qua Rb rượt mặt rg trụ tin

"Hình 3.9: Lae tác damg lồn mặt map thông qua Mối trượt mặt trượt tổ hp

tình 3-10: Lục tác đụng Ken mi trượt thông qua Bhd tượt tối

đường trượt đặc biệt

10

w 16

Là 18 19 20 21

2

25 3

‡

46 40

0 4

41 4 31 33 37

ú2

63

“4

65 65

66 or

67

Tình 4-1: Bé trí tổng thé hỗ chứa nước Sông Biên ws

inh 4.2: Mat cit tinh toán chuẳn an tin cho đập phụ Sông Biêu 103

MỤC LUC BANG BIEU

Số lượng đập vã iệu dia phương ở cc nước tren th giới

“Xếp theo thie tự thời gian dip dt, đã lớn ở Việt Nam

ite trong sing suỗi ca tinh Ninh Thuận

Cie hỗ chứa được xây dng trong thời gian từ năm 1975 đến 1992

Các hồ chứa được xây đựng trong thời gian ie năm 1992 đến nay

Thẳng kê hiện trạng đập vậ liệu địa phương tinh Ninh Thuận

Thing kê các sự cổ đập vật liệu địa phương và biện pháp khắc phục.

Hi số an toàn dn đụh

trị số gradient cho pháp ở khấi đắp thn đập

tr sổ gradient trung Binh tối han ở các bộ phận chống thắm

Tắc độ gió lớn nhất ứng với các tin suất

29

"hân phối dmg chiy năm tide kế

“Đông chiy l theo các cấp tin suất

“Đông chiy miva cạn theo các thẳng

Cie mực nước hỗ chứa Sing Biêu

CC tien cơ ý đất đắp đập Trả Van

củi eu cơ ý đắt đắp đập phu Sông Biêu

Kế quả tinh toàn thắm đập Trả Van © mặt cắt D

Kế quả tính toán thắm đập Trà Van - mặt cắt D9

“Bảng 4-10: Kquả tính toán thắm dp phụ Sống Biu mặt cất E31

“Bảng 4-11: Kết quả tinh toán thấm đập phy Sông Biêu - mặt cắt E

Baing 4-12: Kết quả tỉnh toán cho mặt cất 10

10

2

H 15

26 35

7 38 41 46 78

” 85

86 86

86 a 2 2 95

7

” lời

1

MO ĐÀU

1 Tính cấp thiết của để tài

“Xây dựng đập vật liệu địa phương có lịch sử rt âu đời Ở Ai Cập, Trung Quốc

à một số nước khác đã xây dựng đập dắt từ 2500-4700 năm trước công nguyên Ví

«dy đập đất đá hỗn hợp Sadd-el-Kafara được xây dựng ở Ai Cập vào khoảng

2778-2563 năm trước công nguyên có chiễu dài 108m, cao 12m: Trung Quốc có đập dồi300m, cao 30m xây dựng năm 240 trước công nguyên; đập Anderson Ranch ~ Mỹ

cao 139m xây dựng năm 1950 Ở Việt Nam, đập vật lêu địa phương được ứng dụng muộn hơn nhưng đến nay đã có những phát triển vượt bậc nhờ wu điểm của

nó Đập Cửa Đạt cao 138m, dai hơn Ikm, đập Hòa Bình cao 128m, đài 640m và

9 4 các cơn đập là đập vật liệu địa phương có chiều cao nhỏ hơn 50m

Trong những năm gin đây, trên thé giới và cả Việt Nam có không ít những.công tình hiện đại phức tạp gặp sự cổ Có thể ké ra những sự cổ điền hình như đập đắt hồ Lawn- Mỹ với iện tích mặt nước là vỡ 6,000 mỡ đã vỡ ngày 15/7/1982; đập Ban Kiều ~ Trung Quốc vỡ năm 1975; đập Teton — Mỹ cao 93m, dung tích 289 triệu m3 nước vỡ ngày 5/6/1976 ở Việt Nam 50 m đập chính dang thi công củasông ình hỗ chữa nước Của Đạt bị vỡ ngày 5/10/2007 , sự phí hoại công trình dođộng đắt

thay 4

y rath phải kế đến hủy điện Sông Tranh 2: rt nhiỄu công trình thủy lợi

én khác bị hư hỏng ở nhiều mức độ khác nhau từ nhẹ đến không thé sử dụnđược nữa Tắt cả các ự cổ rên không chỉ liền quan đến tác động đặc biệt của thiênnhiên, vige khai thác sử dụng quá khả năng cho phép hoặc nhân tổ chủ quan khác

mà côn liên quan đến những quan điểm đã nổi thời về độ an toàn của chính bản thân công nh như một hệ thống phức tạp cần đảm bảo độ vũng lâu dài tổng

thể trong một khái niệm rộng hơn về chất lượng công trình xây dựng Tuy nhiên với

tình hình khí hau biế đổi nhanh chóng và ngày cing khắc nghiệt hơn, khó lường, hơn điều kiện tự nhiên không thuận lợi là nguyên nhân chính giảm tuổi thọ cự đập, hồ chứa

ác

a số các công tình thủy lợi thy điện dều là những công tình có sức ảnhhưởng lớn đến tự nhiên, kinh tế và xã hội Đã có rất nhiều người thiệt mạng, hoa

màu bị thn phá thiệt hại niu tỷ đồng chính vì thể việc tìm ra nguyên nhân và khắc

phục các sự có đập là vô cùng quan trọng.

Một trong các nguyên nhân gây mắt an toàn đập vật liệu địa phương là thắm

énCée sự cổ do thắm gây ra cũng rất phong phú như gây mắt nước hồ, làm miđịnh mái đập, gây xói ngầm trong thân, nền đập Chính vì vậy việc quan lý sựthắm nước của đập cũng trở nên rất phức tap Việc tim ra chuỗn an toàn cho đập vậtliệu địa phương giúp ich rất nhiều cho công tác quản lý vận hành hỗ đập Qua chuẩn

an toàn các nhà quản lý có thể xác định được mức độ thắm nước của đập

2 Myc dich của đề tài

Nghiên cứu nguyên nhân các sự cố đập vật liệu địa phương nói chung, và

nguyên nhân các sự cổ đập do thắm nói riêng Đánh giá và để ra giải pháp an toàn

3 Đốitượng và phạm vi nghiên cứu

Đập vật liệu địa phương và ap dụng cho đập Sông Bigu tinh Ninh Thuận

4 Cách tiếp cận và phương pháp nghiên cứu

Tổng hợp, kể thừa các kết quả nghiên cứu từ trước đến nay vỀ an toàn dp.Thu thập tà iệu các công trình đập vật liệu địa phương tỉnh Ninh Thuận

Phương pháp nghiên cứu: phương pháp thống kẻ, phương phíp số

5 Két qua đựkiến đạt được

Phân uuu nhược điểm của các loại đập vật liệu địa phương và biện pháp,chống thắm tương ứng

Tinh toán, đánh gi, đề xuắt giải pháp đảm bảo an toàn thắm cho một loại đập

cụ tế

Lập được chuẩn an toàn thấm.

CHƯƠNG 1.TÔNG QUAN CHUNG VE DAP VAT LI

LL Tinh hinh xây dựng đập vật liệu địa phương và van ai

Hiện thể giới có hơn 45.000 hỗ Trong đó châu A có 31.340 hồ (chim 70%), Bắc

và Trung Mỹ có 8.010 hỗ, Tây Âu có 4227 hd, Đông Âu có 1203 hồ châu Phi1.260 hồ, châu Đại Dương 577 h Đứng đầu danh sách các nước có nhiều hồ làTrung Quốc (22.000 hd), Mỹ (6.575 hỗ), An Độ (4.291 hồ), Nhật Bản (2.675 hồTây Ban Nha (1.196 hd)

Liên Bang Nga có hơn 150 hỗ với tổng dung tích tên 200 tỷ meét Khối nước,

“Các hỗ lớn nhất thé giới là hỗ Boulder trên sông Colorado (Mỹ) dưng tích 38 tỷ mết

khối nước, hồ Grand Coulle trên sông Columbia (Mỹ) dung tích 24 tỷ mét khối

nước, hồ Bownrrat rên sông Angera (Nga) có dung ích gin 20 tỷ mét khối nước

dựng và sử dụng hồ chứa nước trên thể giới đã trải qua lịch sử phát triển

lâu đời Cách đây hơn 6000 năm người Trung Quốc và Ai Cập đã biết sử dụng vật

liệu tạ chỗ để dip đập ngăn sông subi tạo thành hồ chứa Thời kỳ cổ đại, hồVicinity tại Menphis thuộc thung lũng sông Nile (Ai Cập) có xây đập đã đổ cao 15m, dai 45m Trong khoảng 4000 năm trước công nguyên, cùng với sự phát triển rực rỡ của các nền văn minh cổ đại Ai Cập, Trung Quốc, Hi Lạp, La Mã, An'Độ kỹ thuật sây dựng hỗ dip rên thé giới cũng không ngimg phát tiễn NgườiNam Tu xây dựng đập Mardook ở thung lũng sông Tigris Người Saba xây dựngđập đá đỗ Marib cao 32,5m đài 3200m, Đến nay, thực tế phát iển xây dựng các hồchứa nước lớn trên thé giới đã được khẳng định mục dich và yêu cầu sử dụng của mỗi hd trong từng khu vực đối với từng quốc gia là khác nhau.

Trong thể ky XX, xây dựng đập tạo hd chứa phát triển mạnh cả v số lượng và

quy mô, hình thức Cứ 10 năm sau, số lượng đập hồ được xây dựng nt

sé các đập hd của các năm trước đó, Chiều cao dip ừ chỗ vài mét buổi ban đầu, đnchiều cao đập lên tới 1015 m (ở thể ky XV), đến 200m (ở thể ky XX), ri đến trên

su hơn tổng

300m như hiện nay

Hình 1-1: Đập Nurek ở Tajikistan cao 310m, hiện là đập đất cao nhất thé giớiXép theo thứ tự về số lượng đập của các nước ta có thứ tự như sau:

Bang I-I Số lượng đập vật liệu địa phương ở các nước trên thể giới

TT "Tên nước Se TT "Tên nước số lượng lượng

1 Trung Quốc 22000 | 17 Nguy 335

3 |My 6575 |IR [CHLB Dae JTãH

3— Ande 481 -[I9— TAIbem 306

a | Nhie 2675 [20 |Rumami 26

5 TiyBmNm |I96l2L |ZẩmbmmP [213

©] Canada T9 |2 Thai Lan 208

7) in Qube T6S [23 Thay ign 190

TT | Ten muse S ler | tence $ lượng lượng

Qua thứ tự này ta thấy Việt Nam là nước có nhiều đập lớn so với thể giới (đứng

thứ 16) và nếu so với các nước Đông Nam Á thì Việt Nam có số lượng đập lớncđứng đầu sau đó đến Thái Lan rồi Indonesia

1.12 Tại Việt Nam

HỖ chứa ở Việt Nam là biện pháp công trình chủ yến để chống lũ cho các ving

"hạ du; cắp nước tưới mộng, công nghiệp, sinh hoạt, phát điện, phát triển du lich, cảitạo môi trường nuôi trồng thủy sản, phát triển giao thông, thể thao, văn hóa

Theo thời gian, trước năm 1964 việc xây dựng hỗ chứa điỄn ra chậm, có ít hồchứa được xây dựng trong giai doạn nay.Sau năm 1964, đặc biệt từ khi nhà nước thống nhất thì việc xây dựng hồ chứa phát triển mạnh.Từ năm 1976 đến nay số hồ

sm 67% Không những tố

‘quy mô công trình cũng lớn lên không ngừng Hiện nay, đã có nhiễu hỗ lớn, đập cao.

chứa xây dựng mới e độ phát triển nhanh, mà cả về

ở những nơi có điều kiện tự nhiên phúc tạp

Tỉnh đến nay, ở nước ta có 6648 hồ chứa thuộc dia bn của 45/64 tỉnh thành,trong đó, có gin 100 hồ chứa nước có dung tích trên 10 triệu mét khối, hon 567 hồ

số dung tích từ 1+10 triệu mét khối, còn lại là các hd nhỏ Tổng dung tích trữ nướccủa các hồ là 35,8 tỷ mét khối, trong đó có 26 hỗ chứa thủy điện lớn có dung tích 27

tỷ mết khối nước còn lạ là các hồ có nhiệm vụ tưới là chính với tổng dung tích 8.8

tỷ mét khối nước đảm bảo tối cho 80 vạn hecta

Bảng 1-2: Xép theo thứ tự thi gian dip dd, đ lớn ở Việt Nam

TT Tên ho Tình Loại đập Hmax | Nam boda

(m) thành

1 | Khuda Thin | Bie Giang Dit) 2600 | 1963

2 | ĐaNhm Ô Lam Ding Da) 3800 | 19633Ï SudiHai CHA Tay ĐẤU Ì 3400 | 19634Ï ThượngTuy | Ha Tinh Dir) 2500 | T96

5 Ï CimLy | Quảng ĐẤU 7 3000 | 1965

6 7 TaKeo Lạng Sơn ĐÁ 7 3500 | T972 7) Cẩm§m Ô Bie Giang ĐẤU | 4250 | 1978

8 | Vue Tring Ha Tinh Dat 22,80 1974

9) Ding Mo Hà Tây Dit 2100 | 1974 10) Tiên[ang | QuingBinh | Dit | 3330 | T98

" Núi Cốc “Thái Nguyên Đất 26,00 1978

12 | PaKhoang | Lai Chiu ĐẤU | 2600 | 1978 l3 | KeGs Hà Tình Đã | 3750 | T99 1Á | YénMy | ThanhHóa ĐẤU 25,00 | 1980

1S Ì YénLap Ì QuảngNih | Bar| 4000 | T980

16 | VĩnhTrnh | Quảng Nam Đất | 2300 1980I7 | LigtSon Ô Quang Ngai Đất | 29,00 1981

18 | PhúNnh | QuảngNam | Dat | 3940 | T92 19) SéngMye | ThanhHóa pat) 3340 | 1983

20 | QuitDéng | QuingNinh | Dat | 2260 | T983

21 j XgHương | Vinh Phúc Dit 41,00 | 1984

22 | TòaTrmg | DA Ning Dit 7 7600 | 1988

23 7 HộSơn Binh Dink Dit 2900 | 195

24 [ DầuTiếg | Tay Ninh ĐC 72400 | 1985

25 | BiểnHồ Gia Lai Đắ 7 7100 | 1985

26 | NGiM@ | Binh Binh | ĐẤU | 000 | 1986

| ẤwTron | Quing Binh | ĐẤ | Đ0U | 1986

3 TuyểnH lâmĐồng | Dit} #00 | 1987

29 DABin | KháhHồa | Đấ 43ấU | 1988

30 1 Khe Tan ‘Quang Nam Đất 2240 1989

3L Ô Kinh Môn Quảng Trị Đất 2100 1989

32 Ì Khe Che Quảng Ninh Đất 25.20 799033) ThúXuân | Phi Yen Da) 7370 | T996

34 GòMiu | ThấNgyên | ĐC 3000 | 1999

35 | CaGiy | Binh Thain | ĐấC | 3000 | 1999

36 | Song Hinh | Pha Yen ĐC 7 5000 | 2000 3ï Ï Sing Sit | Ninh Thain | "Đã 2900 | 2005

38 Sông Sào Nghệ An Dat 30,00 2006

39 7 "Eãonp Dic Lie Dit 7 00 | 2005

40 | HàĐộng | QungNnh | ĐẤ | M000 | 2007 a) Tak ba Gia tai Dit | 37,00 | 2003

48 7 Tin Son Gia tai Die) Đã0 | 20

4ã | TaTvch 'ThừThênHuế| Đấ 6000 | 202

H SWẪMB | BicGing | Dat | 27.80 | 2012

“rong bai thập ky qua, sau khi phát triển ki tẾ nói chung va xây dựng đập cao nói tiếng người tad

người ta đã so sinh thận trong hơn, mặt khắc cũng có thể những công tỉnh dễ làm

có hiệu ich cao hơn đều đã được làm, những công trình còn lại suất đầu tư thườngcao và nhiều bắt lợi vỀ mặt môi trường nên người ta ít làm Do vậy việc xây dựngdap cao trên thể giới đã giảm hẳn

ing thấy nỗi lên những tác hại mặt môi trường khiến

1.2 Tổng quan về sự cổ, hư hỏng công trình đầu mối

1.2.1 Ting quan về sự cổ lur hồng đập trên thể giới

Theo thông kê đánh giá của Ủy ban quốc té về đập lớn ICOLD thì tỷ lệ vỡ đập

qua các thời kỳ được thể hiện như bảng sau:

Baing 1-3 Tình hình sự cổ hư hông đập trên thề giỏiThời gi Tye võ đập G8)

“ước năm 1920 4

Năm 1930 3 Năm 1950 22 Năm 1970

Năm 1980

Châu A, Châu Mỹ, Châu Âu là những Châu lục xây dựng được nhi đập nên tỷ

lệ vỡ cũng nhiều Theo sé liệu của ICOLD 1998 thi tỷ lệ vỡ đập theo biểu đồ sau:

2.66

397,

8 Châu Au Châu Phi

"Nhận định về tình trạng các đập, mà có 6 Trung Qui nhật báo Trung Quốcngày 22/3/1999 đã nêu lên thực trang là có trên 1/3 số đập của Trung Quốc đã xâydựng từ lâu hoặc chất lượng không tốt, các đập này giống như những “time bombs”(những quả bom nỗ chim) Bai bảo cũng cho biết từ năm 1949 đến 1999 đã có

3.200 đập bị đổ va Sự cổ gây chết người nhiều nhất ở Trung Quốc được nhiềungười biết đến nhất là vụ vỡ đập Bản Kiều đã kim 85.000 người bị thiệt mạng.

Theo cơ quan quản lý các trường hợp khin cắp của Mỹ (United States Fereral

Emergency Management Agency) cho bit:

Trong số khoảng 80.000 đập lớn nhỏ của Mỹ thi có 9.326 đập dang ở mức

“nguy hiểm cao” có nghĩa là khỉ chúng bị vỡ sẽ gây thiệt hại lớn về người và tàisản Có khoảng 1,600 đập ở mức nguy hiểm nêu trên chỉ nằm cách khu dân cư mộtkhoảng cách nhỏ hơn một dặm Hiện nay chi có gin 40% số dip ở mức nguy hiểmcao có kế hoạch hành động Khn cấp để giúp đỡ cho người dân trong vùng bị ảnhhưởng Tuy nhiên trong những năm gần đây do được ting cường quan lý nên vỡ đập ít xây ra hơn và ít gây tổn thất về sinh mạng con người Thống kê tổng hop tong 150 năm qua cho thấy có tắt cả 1.449 vụ vỡ đập (rung bình 97 vụ vỡ đập trong 1 năm) nhưng trong các năm 1996, 1997 mỗi năm chỉ có 29 vụ vỡ đập.

Tài liệu về đỏ vờ đập ở Mỹ có rất nhiều nhưng tiêu biểu sau đây là một số đậpcao trên 30 m bị vỡ trong các năm 1912-1913

tảng I-4: Thing kê một vài đập bị đổ vỡ ở Mỹ

TT | THuập |tmhhân NămM[ Chu ¡ Dangth | Lo

Đập Tenton bị vỡ được giới hiệu trong cuỗn sich "Đập và an toàn về đập

“Dam and Public Safety” do Văn phòng Cải tạo đập của Mỹ xuất bản năm 1983.Đập Tenton là đập dit cao 93m, dung tích hồ 289 triệu m` trên sông Tenton Từ

ngày 1044/1976 mực nước hỖ tăng nhanh do có lũ lớn Ngày 3/1976 xuất hiện hai

vi tr thẩm cách chin đập 400m về phía hạ lưu với lưu lượng thẩm 40:60sallonfphút Ngày 4/6/1976 phát hiện một vi tí thắm nhỏ ở bờ bên phải cách chân

‘ha lưu đập 45+60m với lưu lượng thắm 20 gallon/phút Ngày 5/6/1976 từ 7 gid sáng.xuất hiện thắm lớn hơn trong thin đập su đó dng thắm lớn dẫn rồi xuất hiện đồngnước xoáy ở thượng lưu hồ chứa Đền 11 giờ 30 xuất hiện các vết nứt lớn, phát triển.nhanh phá vỡ toàn bộ đập Như vậy, từ khi phát hiện có thí

khi vỡ đập chỉ có 5 giờ dong ho 1

ở phía hạ lưu đập đến

gt hai vẻ người tuy không nhiều, nhưng có đến

25.000 người bị mắt nhà ca, nhiều đường sá, cầu cổng, mộng đồng bị hư hại vùilắp, hit ha vóc inh khoảng 400 triệu USD.

Dap được xây dựng để ngăn các sông suối, giờ lại hàng triệu mét khối nước détạo thành hồ chứa Vì vậy hậu quả do sự cổ dip xây 1a tse nghiệm trọng, việc

xử lý rit tốn kém, gây tổn thất lớn về tính mạng, tài sản của nhân dân và tài sản của

quốc gia, có ảnh hưởng xấu về kinh tế, vi đối với các sự cổ lớn và nghiêm trong

còn ảnh hưởng xâu đến tình hình xã hội.

Sự cổ xây ra đối với đập khá đa dạng Sự cổ đập có thé xảy ra ngay trong quátrình xây dựng hoặc khỉ công trinh được đưa vào sử dụng nhiễu năm Tuy nhiên sự

cổ lớn và nghiêm trong thường xảy ra khi gặp Ii cực lớn (như vỡ đập Vệ Gime ởtinh Nghệ An, đập Sông Mực ở Thanh Hóa, sự cổ vỡ đập Suỗi Trầu lần thứ 3 ở tỉnh

Khánh Hòa, và vỡ đập Cà Giây ở tỉnh Bình Thuận ) Có những công trình xảy ra.

sự cố trong năm tích nước đầu tiên ( vỡ đập Ia Krél 2 tỉnh Gia Lai khỉ mực nướctích được cách mye nước ding bình thường 4m, vỡ dip Am Chúa, dip SuốiHành ).

“Hình 1-4: Nước chảy trần ra mái HL ở hồ thủy lợi Tân Sơn tình Gia Lai

Bộ Thủy Loi năm 1992 đã tiến hành tổng kiếm tra, đánh giá sự cố các côngtrình thủy lợi Kết qua kiểm tra tuy chưa thật day đủ nhưng cũng đã cho thấy những.việc cần phải làm và những kinh nghiệm bổ ich để nâng cao chất lượng và phòngtránh sự cổ cho các công trình đã, dang và sẽ xây dựng ở nước ta

# Cửa bị hồng

"Hình I-5: Sự cổ các loi ở hồ chứa nướcDựa vào bid đồ thống kế có thể thấy rằng sự cỗ xiy m đối với đập chiếm49.9% trong đó nguyên nhân do thẳm chiếm 15,06%

“Theo số liệu đánh giá an toàn hồ chứa do liên Bộ Xây dựng, Bộ nông nghiệp và PTNT, Bộ Công thương năm 2012

+ Công trình thủy lợi cao 15250 m hoặc dung

hồ chứa) hầu hết các đập chính kết cắt

Bình Thuận và dip Tân Giang — Ninh Thuận có kết cầu BTCT) có một số hư hại

‘it 44/551 đập, thắm 228/551 đập, biển dạng mii đập

bằng đắt dp (rr hồ chứa sông Lòng Sông ~

thường thiy ở các dip là

13 Phân loại

13.1 Phân loại theo cấu tạo

1 Đập đồng chắc gồm một loại đt (hình a)

M cắt ngang của đập

„ wor yy

Hinh 1-6: Các loại đập đất dip 1-mái thượng lưu, 2-gia cổ mái, 3-dink đập, !-mái hạ lưu, 3.hân đội

6-lãng tru thoát nước, 7-déy đập, 8-ving chuyển tiép, 9-khối trung tâm,

10 lấp bảo vộ, 11-tuờng nghiêng, 12-khdi nêm thượng ưu, 13-16,

1H hỗi nên hạ ưu, 15-man chẳng thắmloại theo bộ phận chống thắm ở nằn

1 Đập dit có sin trước

133.

1 Phân loại.

Hình 1-7: kết cấu chẳng thắm ở nên đập1-sân trước, 2-neing răng, 3-màn phun vật liệu chúng thấm, 4-màn phun

dlang treo, aman chẳng thắm xuyên qua nén thấmPhan loại đập dắt theo phương pháp thi công

Đập đất thí công bằng phương pháp đầm nén

Đập đất thí công bằng đổ đất trong nước

Đập dit thi công bằng bội thủy lực

Dip đất

Đập đắt thì công bằng nỗ min định hướng

Ap dét theo chiều cao đậpĐập thấp, chiều cao cột nước tác dụng dưới 20m.

thi công hỗn hợp dip và bồi thủy lực.

Đập cao trung bình, cột nước tác dụng 20+50 m,

Đập cao, cột nước tác dụng lớn hơn 50100 m.

Đập rit cao, cột nước lớn hơn 100 m.

Le Cac sự cố và nguyên nhân xảy ra ở đập vật liệu địa phương.

Công trình thủy lợi là sản phẩm của cuộc dau tranh giữa loài người với nước

May nghìn năm nay, nhân dân Việt Nam và nhân dân các nước trên thể giới đã xây

‘mg rắt nhiều công trình thủy lợi, để Iai cho chúng ta nhiều kỉnh nghiệm quý báu

“rong đó tuyệt đại bộ phận là kinh nghiệm thành công, song cũng có một phần làkinh nghiệm thất bại Dựa theo phân tí sơ bộ thi nguyên nhân làm cho công tinkthủy lợi xảy ra sự cổ có 5 yéu tố: yêu tổ tự nhi: yêu tổ khảo sát thiết ks yêu tổ thịsông: yêu tổ khai thác và quản lý: ếu tổ chiến tranh Qua quá tình nghiên cứu lâu

di và các công tình thục t, các sự cổ và nguyên nhân xây nụ ở dip vặt iệu địaphương như sau:

1.4.1 Lũ trần qua dink

~ Tinh toán thủy văn sai: mưa gây ra 10 tinh nhỏ lưu lượng đính lũ nhỏ; tổnglượng lũ nhỏ hơn thực tế; các dạng lũ không phải là bắt lợi: thiếu lưu vực;

lập đường cong dung tích hồ W = fH) lệch về phía lớn, lập đường cong xả

1 của đập tràn Q = £011) sai lệch với thực 8

= Cita đập tran bị kẹt

~ La vượttần suất thiết kế, không có tràn xa lũ dự phòng.

inh đập đắp thấp hơn cao trình thiết kế

143

16

St mái đập thượng ew

Tinh sai cắp bão,

Biện pháp thết kế gia cổ mái không di iu đụng sống do bão gây ra

i công lớp gia cố kém chất lượng: kích thước đá lát hoặc tắm bê tông nhỏ

hơn thiết kế, chất lượng đá hoặc bé tông kém; đá lát đặt nằm, Không chènchật các hòn đá

Dit mái đập thượng lưu đầm nện không chặt, hoặc không xén mái

Thắm

143.1 Thắm mạnh gây sii nước ở nén đập

"Đánh gid sai tinh hình địa chất ên, để sót lớp thấm mạnh không được xử lý.Biện pháp thiết kế xử lý nên không đâm bảo chất lượng.

Chất lượng xử lý nên kém: khoan phụt không đạt yêu cầu; hót không sạch

lớp bồi ích thì công chân khay, sân phủ kém dẫn đến thing lớp eich nước.

Xử lý lớp tiếp giáp nền và thân đập không tốt do thiết kế không dé ra biện.pháp xử lý, hoặc do khi thi công không thực hiện tốt biện pháp xử lý.

14.3.2 Thắm mạnh gây siti nước ở vai đập

Thiết kế không biện php xử l hoặc biện pháp xử ý để ra không tốtKhông bóc hết lớp thảo mộc ở các vai đập,

Dim nện đất trên đoạn ti giáp ở các vai đập không

‘Thi công biện pháp xử lý không tốt

1.4.3.3 Tham mạnh gây siti nước ở mang công trình

“Thiết kế không đề ra biện pháp xử lý hoặc biện pháp không tốt

Bip đất ở mang công trình không đảm bảo chất lượng: chất lượng đắt đắp

không được lưa chọn kỹ không don vệ sinh sạch sẽ để wit bỏ các tap chittrước khi đắp đắt, đằm nện không kỹ

Thực biện pháp xử ý không đảm bảo chất lượng

Hồng khớp nối của công trình.

“Cổng bị thủng do hông khớp ndi (hd Bản Muông

1.43.4, Thắm mạnh hoặc sii nước trong phạm vi than đập

~ Ban thân đất dip có chất lượng không tốt: ham lượng cát, bụi dim sạn nhiều,him lượng sétit, đất bị an rã mạnh

= Kết quá khảo sat sai với thực tế, cung cấp sai các chỉ tiêu cơ lý lực học, do

hảo sit sơ sii, khối lượng khảo sất thực hiện ít, không thí nghiệ n diy đủcác chi tiêu co lý lực học cần thiết, tr đó đánh giá sai chất lượng đắt dp

= Chon dung trọng khô thiết kế quá thấp, nên dat sau khi đảm vẫn tơi xốp, bo

~_ Không có biện pháp thích hợp dé xử lý độ ẩm, do đó độ ấm của đất dip không d

rời rac tơi xốp.

khô chỗ ấm, lim cho dit sau khi đắp có chỗ chặt có el

= Dit được đầm nộn không đảm bio độ chit yêu cầu do: lớp đất ri diy quá

«qi định, số Lin dim it, nên dt sau khi đắp có độ chat không đồng đều, phânlớp, trên mặt thì chặt phía đưới vẫn còn tơi xốp không đạt độ chặt qui định,hình thành từng lớp đt yêu nằm ngang trong suốt cả bé mặt lớp đầm

~_ Thiết kế và thì công không có biện pháp xử lý khớp nối thì công do phân

đoạn đập để đắp trong quá trình thi công

= Thiết bị tiêu nước bị tắc,

~ Dit dip đập có tính lún ướt lớn hoặc tan rã mạnh nhưng khi khảo sát không

phát hiện ra, hoặc có phát hiện ra nhưng thiết ké ki

1.45 Nút đọc dập

u đập không hợp lý.

~_ Nước hỗ chứa ding cao đột ngột gây ra ải trọng trên mái đập thượng lưu

tăng đột biến

= _ Nước hồ rút xuống đột ngột sây r giảm tả đột ngộ trên mái thượng lưu.

~_ Nền đập bị lún trên chiéu đài đọc tim đập

- Đất p đập khối thượng lưu có tính lần wot hoặc tan rã mạnh nhưng khảo

sat không phát hiện ra hoặc có phát hiện ra nhưng thit kế kết edu đập không hop lý.

14.6 Nút nẻ sâu mặt hoặc mái đập

= Dit đắp đập thuộc loại trương nở tự do mạnh.

7 Trượt sâu mái đập thượng lưu.

Trong quá trình quản lý, khai thác, vận hành, có nhiều hồ chứa phải hạ thấp.mực nước hoặc tháo cạn hồ qua cổng lấy nước, cổng xã đáy, tuynen đ trính gây

ra sự cố, bảo đảm an toàn công trình (khi có nguy cơ vỡ đập) hoặc tháo can để hd

phục vụ công tác sửa chữa Nước hồ rút quá nhanh dẫn đến gây trượt mãi thượnglưu đập đất Các công tình đập Bản Chành (Lạng Sơn) bờ sông Da hạ lưu thủyđiện Hòa Bình, hỗ Tây Di Linh (Lâm Đồng) Các nguyên nhân ly trượt sâu mãithượng lưu là:

= Bio lớn sông to kéo dài, đầu tên phá hong lớp gia cổ, ếp đồ phá hoại khốidắt ở phần thượng lưu thân đập

~_ Nước hồ rút đột ngột ngoài dự kiến thiết kế.

Site bén của đắt dp đập không đảm bảo các yêu cẫu của thết kế

= Thiết kế chọn tổ hop tải trot

~ Thiết

chong phù hợp với thực tếchọn sai sơ đồ tính toán én định

= Chat lượng thi công đắt đắp đập không đảm bảo yêu cầu th

= Bia chất ndn dip xấu không được xử lý

“Hình 1-10: Trượt mai thượng ưu hỏ Tây Di Linh (Lâm

Treg sâu mái đập hạ li.

Địa chất nên xấu hơn dự kiến của thiết kế do khảo sát đánh giá không đúngvới thực tế

Sức bền của đất đắp đập kém hơn dự kiến của thiết kế do đánh giá sai các chỉ

tiêu về chất lượng đắp đập

Nén đập bị thoái hóa sau khi xây dựng đập nhưng khi khảo sát và thiết kế đã

khong dự kiến được

“Thiết kế chon sai tổ hợp tải trọng

“Thiết kế chọn sai sơ đồ hoặc phương pháp tính toán

“Chất lượng thi công đất dp đập không dim bio

“Thiết bị tiêu nước bị tắc làm dâng cao đường bão hòa

“Tiêu thoát nước mưa trên mặt mái hạ lưu không tốt, khi mưa kéo đãi toàn

thân đập bị bão hòa nước ngoài dự kiến của thiết kế

1.5 Những giải pháp an toàn cho một vai đập vật liệu địa phương.

Bang 1-5-Théng kê nguyên nhân, biện pháp khắc phục của một vài công trình đã

được xử lý Năm

Cog | Die Nguyên nhân | Biện pháp Khe ph

tình | điểm an eu —_—

sured

“Khom phụt xử lý

Hồ — |Huyện | Vỡ 180m cho p ¥

l : Cha yến do khảo sit | nền đập

Suối [cam | ip đất HÀ Hf tone tg teow tet KẾ

h thiết kế không hợp |-Lya chọn lả kếtHành | Ranh - |phía cổng | 1986 Thông hep mm

h lý, thiểu — kinh | ef dap.

(Đập | Khanh llấy nước ' ¬

nghiệm Chon lạ chỉ iêu cơ

đấu - |Hòa | bares me mạn

lý dắt ip đập

Do thất KE và thì

: Ba lần sự sôn

Hồ |Huyện | ỐU an

số vỡ dip | 1977 - |-hiết kế chưa dat

Tei | Howe 1980 | ais tn pip x TM„ biện pháp xử

(Đập | Khánh toes AM

đấu | Hoa ane công và đập,

Thi công chưa đảm

bảo chit lượng

“Thất kế: Khảo sit [Lin T= Thiết kế bỗ

chưa đánh giá hốt | sung ting lọc ngượckhả năng thắm nước | tốt phía ngoài phạm

Hồ Phí |Hyển | là _ Ninh |TamKỳ|` ° pie

" mạnh ở|1979 |-Thỉ công: Chân | chay suốtchân đập (Đập |-Quảng| ống thắm có [Lần 2: La

đập chính khay chống thắm có | Lần 2: Làm 2 đãi dấu | Nam

một số đoạn thi công.

đất long hề Xử lý Iai mồng và Mục |Xuân - 1978 | din dòng, để nước |

vò |Huyện -Khom phụt vữa xi

Hồ Vue đập chính Không đúng quy

Tan |S! lise lạ loi | noacn va măng sếi vào thântròn Sat ach vậtliệu Trach vena đập.(Đập gia cổ mai | 1984 — |-Thỉ công lớp gia ci

h Quảng -Gia cổ lại mái đầu, thượng mái không đúng theo

Hồ Cà Do hin nền và sip -Bắc -Khải quật và dip lạiGiy Thắm qua nên :

(Đã Bình — dap chính 1998 Thẩm là „_ | đoạn đập bị sự cố.

7 ip chín -Thâm lậu qua tế

| Binh P ae EP Khoan phục xỉ

đấu To giấp các lớp đắt qua

trên toàn tuyển

Ken Y.Lum và Megan R.Sheffer đã tiến hành nghiên cửu và đánh giá các

phương pháp địa vật lý nhằm phát hiện thẩm thấu và xối ngằm bên trong các đậpđất Ngoài ra nghiên cứu cũng đưa ra một số phương pháp đơn giản, không cần đếnthiết bị quan trắc để giải quyết vẫn đỀ này, ưu và nhược điểm cia time phương

pháp

F.J Colomer Mendoza và các đồng nghiệp đã nghiền cửu để xác định các hệ số

an toàn cho dip đất nhỏ dơới 10m, Các tác giả đề xuất một số phương trinh dingcho tính toán chỉ số an toàn cho đập đắt

Corinne Cust, Aurélie Talon, Gilles Mauris đã ngi n cứu và xây dựng một hệ thống hỖ trợ đánh giá an toàn đập dựa trên cơ sử phương pháp quan trắc và chuyên gia cho điểm,

Nic Lane đã di sâu phân tích những rủi ro đập, các biện pháp quản lý an toànđập, hạn chế những thiệt hại do đập hư hỏng gây ra, và một số biện pháp nâng cấp.đập đất ở Mj Đây là báo cáo được chuin bị cho các thành viên của Hạ nghị viện Mỹ

Yuefeng Sun, Haotian Chang, Zhengjian Miao, Denghua Zhong đã t rung

nghiên cứu an toan đập dựa rên việc phân tích những nguyên nhân dẫn đến trần dip

như phương pháp tính toán chu cao đập, sóng, gió, in uất thiết ế, từ đó hit lậpmột phương pháp mô phỏng và đánh giá nguy cơ tràn đập đất.

Jasung Jeon, longwook Lee, Donghoon Shin, Hangyu Park đã tổng kết kết quả

nghiên cứu xây dựng hệ thống quản lý an toàn đập cho chính phủ Hàn Quốc nhằm

«qin lý một cách đông nhất và hiệu quả an toần của hơn 30 đập ở Hàn Quốc Hệthống quản lý này bao gdm cơ sở dữ iệu về các chỉtiêu thiết kể, đặc tính hỗ đập, sốliệu khi tượng thủy văn, số liệu quan trie các yếu tổ thủy văn thủy lực và kết cấuđập, các số liệu quan trắc động dit Với hệ thống này, cée cơ quan quản lý của

chính phủ Hàn Quốc, các chủ đập sẽ rất chủ động phát hiện ra những hư hỏng,

những nguy cơ mắt an toàn đập, ir đó có những biện pháp xử lý kịp thời

162 Ở Việt Nam

đề an toàn đập vật ết và đượcja phương ngày càng trở quan tâm đúng mực hơn trong thời là biển đổi khí hậu hiện nay Đã có nhiễu nghiên

cứu được sử dụng như tải liệu tham khảo dé thiết kế, thi công, đánh giá an toàn đập.

Sổ tay an toàn đập được lập ra để đảm bảo tính hệ thông vỀ an toàn đập từ các

khâu thết ké ti công, quản lý vận hành, bảo tì, kiểm tra đánh giá mức độ an toàn đập theo định ky, công tác tổ chức an (oan đập và trách nhiệm đổi với an toàn đập

tử chủ đập đến cúc cắp, cơ quan quản lý, các ngành có liên quan đến an toàn đậptheo quy định của Nghị định 72/ND-CP.

GS/TS Phan Sỹ Kỹ đã thống kê sự cổ một số công tình thủy lợi ở Việt Nam

tìm ra nguyên nhân và đề ra biện pháp phòng tránh.

Nguyễn Văn Mao và nhóm nghiên cứu (DHTL) năm 2010 đã tiến hành nghiên cứu cơ sở khoa học để ừ đó đề xuất các giải pháp kỹ thuật nhằm đảm bảo an toàncho các công tình xây dựng trong điều kiện thiên ta bắt thường miễn Trung

Nguyễn Phương Mậu và nhóm nghiên cứu (ĐHTL) năm 2009 đã nghiên cứu.

giải pháp quản lý các hỗ chứa vừa và nhỏ miễn Trung và Tây Nguyên nhằm chốnghạn trong những thời kỹ thiểu nước từ đồ đưa ra các kiến nghị quản lý, sử dụng nguồn nước hồ hợp lý để phục vụ pháp triển nông nghiệp trong những năm hạn

Nguyễn Thế Hùng và nhóm nghiên cứu (ĐHBKĐN) đã sử dụng mô hình số

tương tác giữa nước và kết cấu mặt không thẳng đứng ở thượng lưu đập dé xác định.chính xác áp suất thủy động áp suất dao động của nước do động dit) tác dụng lên

nh dạng bỀ mặt kết cấu đập trong vùng địa chắn Kết quả nghiên cứu nêu lên

thượng lưu của đập ảnh hướng khí lớn đến độ lớn và sự phân bổ cũa ấp lực thủyđộng Kết quả nghiên cứu này cần được quan tâm và áp dung đúng mức kh thiết kếđập trong vùng chịu ảnh hưởng của động đắt như sự khuyến cáo của các nhà địachit trong thời gian gin đây trên cúc vũng cổ khả năng động dit cao,

CHƯƠNG 2.HIỆN TRANG DAP VAT LIEU DIA PHƯƠNG

‘TINH NINH THUAN2.1 Điều kiện tự nhiên tinh Ninh Thuận

DULL Vier đ lý

VỀ mặt địa lý, Ninh Thu

<n 12°09"15" vĩ độ Bắc và 1080908” đến 10914kinh độ Đông phía Bắc giáp tinh Khan Hồn, Nam giáp tỉnh Bình Thuận, Tây giáp

thuộc vùng duyên hải Nam Trung Bộ, lãnh thổ nằm.trong tọa độ từ 1111

tinh Lâm Đồng, Đông giáp biển Tinh có đường bờ biển dai 105km và vùng lãnh.

hai rộng hàng chục nghìn km’

Tinh nằm giữa 3 trục đường giao thông chính là: quốc lộ 1A, quốc lộ 27 và

đường sit Đắc Nam Thành phố Phan Rang — Tháp Chim là lu mối giao thông.

‘quan trọng trong khu vực, cách cảng Cam Ranh 50km, cách thành phố Nha Trang 150km ví phía Bắc, cách thành phố Phan Thiết 150km, cách thành phố Hồ Chí

Minh 350km vé phía Nam, cách thành phổ Ba Lạt 110km về phia Tay

(Xem hình 2-1)

2.1.2 Điều kign đị hình:

Địa hình của tinh có 3 dang chính là: ni, vùng gò đồi và đồng bằng ven biển

Địa hình đồi núi của tỉnh chiểm 63,2% diện tích toàn tỉnh, chủ yêu là núi thấp,dốc từ Tây sang Đông, từ Bắc xuống Nam Phía Bắc có Núi Chúa, phía Nam có một7

lai là nơi có những di tích lịch sử như núi Sơn Hải có CK5, Ca Ná có

số ngọn

CK7 Dia hình đồi núi của tỉnh có nhiều điều kiện để phát triển thủy điện quy mônhỏ kết hợp với thủy lợi, điều kiện để phát triển du lịch tham quan di tích lich sử, dãlich leo núi, cắm trại du khảo

Địa hình gò đồi bán sơn địa chiếm 14.4% diện tích tự nhiên toàn tỉnh, phân bd

chủ yêu ở phía Tây các huyện Ninh Phước, Thuận Bắc và Ninh Sơn Địa hình lượnsống xen ip này có điều kiện để phát triển rừng kính tế, các loại cây côngnghiệp ngắn ngày, địa bàn chiến lược quốc phòng của khu vục

Đồng bằng ven biển chiếm 22.4% điện tích tự nhiên toàn tỉnh, phân bd ở các

huyện, thành phố trong tinh, Địa hình bằng phẳng, ven biển có đồi cát, cồn cát

‘ang bằng ven biển là nơi có điều kiện để bố tí các công trình công nghiệp du

lịch, nuôi trồng thủy sản, sản xuất muối, phát triển các cây đặc sản của vùng khô

hạn

“Hình 2-1: Bản dé hành chính tinh Ninh Thuận2.13 Điều kiện dja chất

21 Dia chất công trình

Địa chất trên địa bàn tỉnh Ninh Thuận bin đổi rit phức tap theo cao độ địa hình.

như sau: Vùng cát nằm dọc ven bờ biễn, phía trên là lớp cát day hàng chục mét,phía dưới là lớp san hô, vỏ nghêu sd, tip đó là lớp san hô cứng chắc Vùng đồng

bằng Phan Rang phía trên là lớp đắt bồi tích trẻ và cổ đầy trên Im, kế đến là lớp cátday từ 10+12 m, sau đó là lớp đá gốc Vùng bán sơn địa phía trên là lớp dat xám,phía dưới là lớp sỏi sạn và đưới cùng là lớp đã gốc Càng vào sát chân ni ting đất

càng mỏng dần, nhiễu nơi đá gốc lộ thiên cả một vùng rộng lớn.

Kết quả khảo sit thăm đồ một số hỗ đảo tai các công tình cho thấy ti hẳu hétsắc vit dự kiến xây dựng công trinh đều có nén mồng là da gốc, tuy nhiên cũng có

một số tuyến công trình như hỗ Sông Biêu, Trà Van, Lanh Ra, Tân Mỹ phía dưới.

là lớp đá phong hóa nút nẻ mạnh trong các nghiên cứu sau này cũng như trong quá trình xây dựng can chú ý đến hiện tượng mắt nước qua đáy và vai công trình.

2.132 Đắtduithỗnhướng

Theo thông tin từ

ất tự nhiên của Ninh Thuận là 336,300 ha, trong đó đắt nông nghiệp là 70.000

ha, đất lâm nghiệp là 187.300 ha, đất chuyên dàng là 10.400 ba, đất ở là 3700 haDit đai phần lớn là đồi núi, độ dốc cao, tầng đất mong, đá ít và lộ đầu ít đến nhiều

thống kệ, tại thời điểm ngày 01-01-2007, tổng diện tích

“Thuận li cho việc phát triển lâm nghiệp trong việc trồng cây rimg và cây lâu năm,khai thác và nuôi trồng thủy sản

2.14, Điều kiện khí tượng

1 Gió

Do ảnh hướng của các dãy núi bao quanh, từ thắng 10

Đông-Bắc thải về ban ngày, thường xuất hiện gi thung lãng về ban đêm với hướng

gió Tây-Bắc Từ tháng 3 trở đi, về ban ngày gió Đông-Nam dẫn thay thể cho gió Đông Bắc, về ban đêm gió thung lũng vẫn chế ngự theo hướng Tây-Bắc Ninh

“Thuận có chế độ gió quanh năm và gió thịnh hành cả ngày lẫn đêm:

2 Bão, dp thắp nhiệt đới

Bão và áp thấp nhiệt đới đỗ bộ vào Ninh Thuận rất hiểm gặp (tin suắt khoảng 4%), do đó lượng mưa có được sau bão là không đáng kẻ.

3 Bức xg

Trên lãnh thổ Ninh Thuận hàng năm mặt trời đi qua thiên đỉnh hai lần cáchnhau khá xa: lần thứ nhất vào tháng 4, lẫn thứ bai vào tháng 8, Theo kết quả tính

toán thực nghiệm, lượng bức xạ tổng công lý tung rất lớn, trung bình hing năm tại

"Nha Hỗ trên 230 KeaUcm, thing nhất cũng đạt trên IáKealem

4 Nắng

‘Ninh Thuận nằm ở vĩ độ thấp, quanh năm có thời gian chiếu sáng dài, hơn nữa mùa khô kéo đài $29 tháng ri thường quang mây cho nên trung bình hàng năm có tới 2800:2900 giờ nắng Nếu coi mùa nắng là gồm những tháng liên tiếp có số giờnắng vượt quá 100 giờ thì mùa nắng ở Ninh Thuận là cả năm, tháng nắng nhiều nhất

là tháng 3, trung bình một ngày có trên 10 giờ nắng Tháng nắng í nhất tháng 7,

trung bình một ngày cũng có trên 8 giờ nắng

5 Nhiệt độ

Lượng bức xạ đồi đào đem lại một nén nhiệt độ cao, phân bổ khá đều giữa các

ih chất nhiệt đối của khí hậu Ninhtháng đã gớp phin quan trong quyết định

“Thuận Ninh Thuận có nÊn nhiệt độ cao quanh năm, hầu hết ving đồng bằng venbiển và các vùng núi thấp kế cận đều có nhiệt độ trung bình năm trên 26°C và tổng

nhiệt năm trên 9400°C.

8 Bắc hơi

Lượng bốc thoát hơi nước tiềm năng tại Ninh Thuận ở mức khá cao, tị số

“TBNN khoảng 1800-1900 mm/năm, cao nhất cả nước.

Hinh 2-2: Nẵng nóng ở Ninh Thuận 2.1.5 Điều kiệmhày van

6 Ninh Thuận hệ thống sông Cái Phan Rang bao trầm gần hét toàn tỉnh chỉ trữmột số vũng ven biển thuộc các huyện Thuận Bắc, Ninh Hải và Ninh Phước có cácsông độc lập chảy thẳng ra biển

nhánh sông suối nhỏ Phía bên bờ tả đáng kể có sông sông Cho Mo và subi Ngang phía bi hữu có sông Ong, sông Cha, sông Than, sông Quao và sông Lav

"Ngoài hệ thống sông Cái, Ninh Thuận còn một số sông suối độc lập chảy thing

ra biển như: sông Trâu, suối Nước Ngọt, suối Bà Râu, subi Kiển Kin, suối Vĩnh

Hy, suối Quần Thẻ

Ninh Phước Ninh PhướcBác Ái + Cam Ranh

Fy

3043 78 409 86

54

33

5

116 50

46 | 4T |

>8 70 oi

1-Trước năm 1975: hệ thống thủy lợi trên dia bàn tỉnh Ninh Thuận chưa có một

đựng công trình hỗ đập ở Ninh Thuận

hồ chứa nào được xây dựng mà chỉ có hệ thống thủy lợi Nha Trinh ~ Lâm Cắm

Shim Lâm Đồng với nhiệm vụ tưới chođược lấy từ nguồn nước thủy điện Đa

khoảng 13.000 ha bằng 02 hệ thống đặp dâng chính là: đập Nha Trinh và đập Lâm

cắm

3.Từ năm 1975 đến năm 1992 tách tỉnh Ninh Thuận từ Thuận Hải:

~ Các hồ chứa được xây dựng trước năm 1990; 02 công trình; 01 công trình.THỊ và 01 công tinh cấp IV

- Các hồ chứa được xây dựng sau năm 1990: 10 công trình; 03 công trình cấp

THỊ, 07 công trình cấp IV,

Bang 2-2: Các hỗ chứa được xây dựng trong thời gian từ năm 1975 đến 1992

Dung ich Diệntíh | Nim hoin

TT | Tênhồ | Huyện h

(10° m*) tưới (ha) thành

1 | Sabie [Ninh Phase | TU 20 1990

2 ‘Thanh Sơn | Ninh Hải 3405 | 250 7ˆ 1991

3 Tữ năm 1992 đến nay: Nhà nước đã số chủ trương Gay mạnh công te thy lợi

để phục vụ phát triển các ngành kinh tế, mà trọng tâm là nông nghiệp, Đối với tỉnh Ninh Thuận nhằm phat tiển sản xuất nông nghiệp và từng bước phục vụ phít triển tổng thể kính tế - xã hội, một số nghiên cứu quy hoạch thủy li có liên quan đã

“Quy hoạch thủy lợi tính Ninh Thuận do rung tim ĐH2 - Trường đại học Thủy Lợi thực hiện 1998+2000 và chính thức được bộ

là bước khởi đầu cho sựphát triển thủy lợi nói chung và xây dựng các hồ chứa vừa và nhỏ nói riêng Quy

.được thực hiện, trong đó điển hình là

Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phê duyệt năm 200

hoạch này chủ yếu nhằm xây đựng các kế hoạch phát triển thủy lợi đáp ứng các yêu cầu cắp bách phát triển kinh tế - xã hội nh Ninh Thuận.

Cũng cần nhắn mạnh ring, với dia bàn tỉnh Ninh Thuận, việc xây dụng cáccông nh hỖ chữn Tà một trong những dt hấp hữu hiệu và rất quan trọng Trongkhi đó, hiện trang hồ cha nước trước năm 2000 chỉ dip ứng một ỷ lệ rt nhỏ, nênviệc thiếu nước vả không đáp ứng được nhu cầu của các hoạt động phát triển kinh tế

- xã hội là điều khổ tránh khỏi Vì th, việc hoạch định xây dng các công tình hồchứa được thể hiện rõ trong “Quy hoạch thủy lợi tinh Ninh Thuận được phê duyệtnăm 2000" là việc làm cắp bách, cần được ưu tiên hàng đầu và cin được thực hiện

Tính đến năm 2000: Tổng số hd chứa trên địa bàn tỉnh Ninh Thuận là 04 hỗchứa (hd Suối Lớn,

ích của 04 bộ: 61x10" m, diện tích được tưới 720 ha, Diện tích thực tế tưới bằng

hành Sơn, hỗ CK7, hồ Ông Kinh) với tổng dung tích hữu

ce công tình hỗ chữa này chỉ hiếm diện ích rất nhỏ so với diện tích cây trồng cần

tới

Ngoài 04 hồ chứa nước loi nhỏ được xây dựng như đã nêu tỉnh Ninh Thuận

«bn cho xây dựng hàng chục ao chứa nước nhỏ có dng tích mỗi ao nhỏ hơn 50 000

in nước phục vụ cho chin nuôi, trồng tol và cải go môi trường ở các địa phương

khó khăn về nguồn nước.

Tuy số hỗ chứa nước xây dựng chưa được nhiều nhưng nó da phát huy tác dụngtới hơn hin biện pháp công trình bằng các đập ding nước

Trên c sở nội dung các quy hoạch thủy lợi đã được thiết lập, một số công trình

ồ chứa Tân Giang, Sông Trâu, Sông Sắt lẫn lượt ra đời (duy nhất Tan Giang

6 đập dng là đập bê tng), nhưng sau Sông Sắt sẽ à những công tinh gh tiẾp theo lắp ứng các nhu cầu nước cho phát triển kinh tỀ - xã hội của địa phương Đây là câu hỏi mà nội dung “Điều chỉnh qui hoạch thủy lợi tinh Ninh Thuận giai đoạn

2005:2010 và định hướng phát triển thủy lợi đến năm 2020" làm rỡ.

Bảng 2-3: Các hd chita được xây dựng trong thời gian từ năm 1992 dén nay 7) Tam Huyẹp | P905 | Dieu deh 7 Nim hota

Trà Có Bác Ái 1009 942 2011