Luận văn thạc sĩ khoa học lâm nghiệp: Tiếp tục nghiên cứu chọn giống Keo lá tràm (Acacia auriculiformis A.cunn ex Benth) có năng suất cao

HO GIÁO ĐỤC VÀ ĐÀO TẠO, BỘ NONG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỆN NONG THÔN

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LAM NGHỊ

TIẾP TỤC NGHIÊN CỨU CHỌN GIỐNG KEO LA TRAM.

(Acacia auriculiformis A.cunn ex Benth) CÓ NANG SUẤT CAO

uyên nghiink: VAM HỌCMi So: 60,62 60

LUẬN VAN THAC SY KHOA HỌC LAM NGHIỆP.

Huing dẫn khoa bọc

Le Đình Kh

Ha Tay - 2002

LỜI CẢM ON

Luin vin diate hoàn thành theo chưng tình đào tạo sau dại hoe trong nước hệ

chính quy không tập trang khod VIL hát đầu từ tháng: 10/1999 lại trường Đại họcLam nehiép Các noi dune của luận vin dược Kế tục của cúc để tài cáp nhà mut.như “Chọn giong tống họp”: “Nay dimg cơ xở khoa học cho việc Cung cấp nguồn

ing cay rime dian: củi thiên ~ mã xổ KN 03 ~ (03” và "Chọn siding và nhân ging

cho một sở laài cấy rừng chú yếu — mã xã KHO8 ^(44" do Qiữo sư Lẻ Binh Kha

làm chứ nhiềm, Hien nay Hinh vực này vẫn dược kể Me ing để tài cịp ngành'Nkhiễh cứu chọn tạo giống có nan c0 cho mot xốloài caytrông rồng chủ vi” eo di 5 năm từ 2H01 ¬ 2Ryfo Ti 9 Hà Huy Thịnh làm

chi nhiễm,

Được su đồng ý của giám đốc: Trang tâm nghiên cứu ging cây rừng luận vin dượctrên các hiện trường khảo nghiệt Kev lí trầm đã được: Trung tâm nghiên

cứu ging cây rimg và các cơ quan thuậc Viên khoa học Lâm nghiệp xây dime.

Thong quá trình thực hiện và hoàn thành luận văn: tác giá đã nhận đước ser quan

tam, gitip dỡ tận tình về nhiều mat của các cá nhìn và đơn vị đặc biệt là của lànhđạo Trang tâm nghiễn cứu giãng cấy nững Ban chú nhiềm khoa sau đại học

lệp các Trung tâm vàng thuộc: Viên khoa học Lam nghiệp

Viet Nam tai Đại Lái Vinh Phúc)\ Đông Ha (Quảng Tri) và Đồng Nuun Bộ (Đồng

Daa dinar: Kếi quá này tác gi xin hày (ở ò

Pink Khả người thay hướng dẫn khoa học và nguyên là Giám đức tru

nhiệm dễ tài đã tạo mọi điều Kiện thuận lợi tận tâm hướng dẫn trang: xuôi quá trìnhnghién cứu dé tác giá hoàn thành hắn luân văn này.

jc si xin chân thành cúm cn TS Hà Huy Thịnh Giám đốc TINC giống cay rừ

jim đo Nguyễn Van Thảo đã tạo mọi điều Kiện tối nhất để tác

thành luận vàn.

Tác giả xin gt lời cẩm cơ túi KS Đỗ Van Nhạn KS Nguyễn Đình Hii KS.Neuyén Đức Kiên KS Mai Trung Kien, KS Căn Thị Lan và toàn thể cin hộconenhân viền thuộc TING vung cay rừng đã giúp đổ tan tình tác giá hoàn thiện luận

Nhin dip ni (158V Ma ki lời cảm om tồi tt cả các hạnvà những: người (BÄD trang gia đình đã động viên giúp đỡ tátrình ng hiễn cứu học tập và hoàn thiên luân văn.

tắm ơn âu sắc nhất ti Giáo sur Le

tâm, chú

đồng nghiễp gần vàý trọng xui qui

Tác giả

1.2.1 Kha nghiệm baie

1.2.1.2 Khảo nghiệm xuải xứ.

1.2.2 Chọn lục cay trội va khảo nghiệm hau thể

1.3 KAT QUÁI CHUNG VỀ CẤY KEO LÁ TRAM.

1.4 CÁC NGHIÊN CCU VỀ KEO LA TRAM TREN THE GIỚI

1.4.1.Các nghiên cứu chung vẽ Keo lá tràm

1.4.2 Các nghien cứu vé lĩnh vực cải thiện giống Keo lá tram

ES NGHIÊN CEU VỀ KEO LA TRAM Ở VIET NAM

15.4 Các nghien cứu chung rẻ Keo lá tram

1.52: Các nghiền cứu vẽ inh vực cái thiện giống Keo lá tram

Chương 3: KẾT QUA NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUBAL KILO NGHIỆM XU NE

41.1 Khảo nghiệm xuất x1 tái ha Vi - Ha Tay41.2 Khao nghiem xual xictai Đai Lait = Vinh phác4.14 Khaw nghiệm xuat xi tai Cam Quy ~ Ha Tay

XINH TRƯỜNG CUA KEO LA TRAM TM CÁC YUON GIÓ

MON GIONG VÀ KHẢO NGHIÊM GIỐNG KEO LA TRAM,

3.3.1 Chon lọc cây trot

4.4.2 Khao nghiêm dàng tô tinh thể he 14.2.8 Khao nghiệm dàng vo tính the he 2

J CHON LOC CÁC GIÁ ĐÌNHH VÀ CÁ THE KEO LA TRAM TRONG CAC VUON GION

BES

AS NHÂN GIỐNG CÁC DONG CAY TRÔI KEO LÁ TRAM, ø

(6 LƯỢNG NỘI SAN TREN RE VÀ SINH TRƯỜNG CAY CON CỦA CÁC ĐÓNG CẤY TROL 64

“Chương 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỂ NGHỊ.

KẾT LUẬN osĐỀ NGHI o

TÀI LIEU THAM KHAO

PHU LỤC

PHU HIẾU

ĐẶT VẤN ĐỀ

ủng 3U năm quá ở Việt Nam diện tích rừng đã giảm di nhanhNam 1943 tổng diện tích r

che phú 43.88% Đến năm 1993 rkhoản

heeta với đội

trên toàn quốc là 14.3 ú

‘hi còn 8,6 triệu hecta với độ che phủ28%, Theo thống kề gin đây của Bộ nông nghiệp và phát triển nông

thon (tháng 12/1999), tổng diện tích rừng của nước tế dồn 10.915.592ha trong

đó rừng tự nhiên là 9.444.298ha và rừng trồng là 1.471:394ha với độ che phủkhoảng 33.2% diện tích tự nhiên (Bộ Nông nghiệp và PTNT 2000) [1] Tuy

vay hàng năm nước ta vẫn mit khoáng 200,000ha rừng do nạn chặt phá bừa

bãi hoặc đối rừng làm nương rly và trồng cây công nghiệp trong khi đó diệntích trúng lai chỉ dat khoảng 1/3 diện tích đã mất (Vien thống kẻ 2000Hau quá của việc phá rừng và những biện pháp canh tác chưa hợp lý làm cho

đất đạihoái hoá ngày càng nghiêm trọng Theo công bố của FAO gắn diaynước là nằm trong số những nước cÓ tốc độ xã mạc hoá cao nhất toàn cầu

Hiện nay nước a còn gắn 10 igus hecta dat trống đổi trục trong đó diện tích

trái khả hecta (Hà Quảng Khải, 1997,anh tác khoản Ï.Z tr

Đứng trước tình hình đó Nhã nước đã có dự án trồng mới 5 tiệu beet

rừng (gọi tắt là chương fink 66L) Theo dự án trong Š triệu hecta rừng wong

mới có 2 triệu hecta rừng phòng hộ và 3 triệu hecta rừng sin xuất (trong đó có.

gân 2 triệu hects VỐN) (ứng nguyên liệu) Loài cây dùng để tring rừng

yen liệu phải le loài dây vó giá wi kinh tế xinh trưởng nhanh cho năng

xuất cào chu kỳ kinh đoơnh ngắn mau cho thu hoạch sản phẩm Bay là nhữnglot cay có khả năng thích ứng cac» với hoàn cánh có thể rồng trên di trồng

đối núi tre, dễ gây trồng và sản [phẩm phong phú đa dạng thích hợp với quytrình công nghệ chế biến và có thị trường tiêu thụ Mặt khác cũng cần phải dểcập đến là loài cây dùng để ting rừng sin xuất vừa phải đáp ứng về mat kinh

tế nhưng vấn đảm bảo tác dụng phòng ho cái tao cánh quan: môi trường và có

tính để kháng với các loài sau bệnh hại Keo lá trim là một loài cây đáp ứng

được yêu cầu đó nên tr thành một trong những loài cây chủ yếu để trồng rừng.

xắn xuất ở nước la Nói đến rừng xắn xuất thì năng suất rừng là vấn đẻ quan

trọng hàng đầu, trong đó công tác giống là vấn để rất quan trọng vi có giống

tú sở làm tảng năng suất rừng và chất lượng rừng ngày càng dược cải thiệnCie nghiên cứu về cải thiện gi có lá trầm đã được thực hiện ở Trung tâm

nghiên cứu giống cây rừng từ năm 1991 đến nay quả các để tài nghiên cứu

khoa học Các năm 1991 - 1995 dể tài cấp nhà nước *Xảy dựng cơ sở khoa

học cho việc cung cấp nguồn giống cây rừng được cái thiện ~ mã xố KN H303" và kế tiếp các năm 1996 - 2000 là để tài tấp nhà nước “Chon giống và

nhân giống cho một sổloài cây rừng chủ yếu ~ mã xố KH O08 - 04* do Giáo sur

Lê Đình Khả làm chú nhiệm và Tiến sỹ Nguyễn Hoàng Nghĩa làm chủ để mụcđã nghiên cứu vẻ cái thiên giống Keo lá trầm Hiện nay về lĩnh vực này vẫn

được tiếp tục bảng để tài cấp ngành Nghiên cứu chọn tao giống có nang xuất

và chất lượng cao cho một xố loài lấy tống rừng chủ yếu” kéo dài 5 năm từ

2001 200% do Tiến sy Hà Hũ Thịnh làm chú nhiệm Tác giả là cộng tác

xiên cho các để tài trên từ nânWy 1991: đến nay Trên cơ sớ nối tiếp các nghiên

cứu vế cải thiện giống Keo lá tràm dược thực hiện ở Trung tam nại m cứu

giống cay rừng từ năm 1991 chúng töi tiến hành nghiên cứu để tài *Tiếp tue

nghiên cứu chon giong Keo lá tram (Acacia auriculiformis A.Cunn và

Benth) có mang suit cao”, Từ đồ tim hiểu thêm về mức độ biến dị sinh trưởng

và hình thái của KOO lá Gam, đồng thời chọn được một xố xuất xứ, dòng võ.

tính Keo lá rằm có lá tị chủ một số vùng trồng để cung cấp: lống phục vụchương trình trồng mới S triệu hecta rim,

Chương 1

TONG QUAN C AN ĐỂ NGHIÊN CỨU

LL VAT TRÒ CUA GIỐNG TRONG SAN XUẤT LAM NGHỊ

Giống cay rừng là khái niệm chung vẻ nguồn giống phục vụ cho công

tác trồng rừng Cay rừng có đời xống lâu năm diện tích gie0 trồng thường rất

in, vige tác dong vào điều kiện hoàn cảnh chỉ có qh thực hiện tối đối với caysụn ở giải đoạn vườn ươm và một hai năm đầu sau khi gieo trồng mà khong

thể chăm sóc cho đến khí khai thác như cây nog nghiệp ngắn ngày Du dó

giống là một wong những khâu quan tang nhất ong sản xuất làm nghiệp.

không có giống tốt thì không thể dưa năng xuất rừng lên cao Davidson(1996) nghiên cứu xo sánh vai trò Lúa giống được cái thiện và các biện phápthuật làm sinh một số loài ty mọc nhanh nh Keo Bạch đàn ở vùng nhiệt

đối cho thấy năm thứ 6 sau khi trong giống có thể chiếm đến 60⁄7 nàng uất

rừng rồng

“Thực tế cho thấy ở nưỚt ta trúng những nam trước đáy năng xuất rừtự nhiên chỉ đạt từ 2-ŠynVhafnäm năng suất rừng trồng cũng chỉ dat Š-

lOm /hư/năm Gần đây do những thành quả của cải thiện Wing, năng xuất

một số loài cay một xố nơi đã tăng lên rõ rộ Tuy vậy vẫn chưa

thoả man được nhụ cầu ngay một gia tảng vẻ gỗ, cúi và các lam sản khác cúa

xã hoi đòi hỏi ngan tam nghiệp phải đáp ứng Điều đó chỉ có thể giải quyếtkhi công tác tuyến chọn giống dược đẩy mạnh kết hợp với các biện pháp làm.xinh thâm cánh theo chiều sau, Tuyển chon giống có nghĩa là chon loài cay

trồng cho năng suất cao có hình đáng đẹp và có khả năng thích ứng được với

các điều kiện sing hất lợi đáp ứng yêu cẩu của mục tiêu dễ ra

thững năm trước day nhiệm vụ chủ yếu của trồng ở nước ta

là phú xanh đất trồng đối núi Woe chống xói mòn ít chú ý đến năng suất vàchất lượ ủa rừng do đócông tác cải thiện giống cây rừng không được quan

tâm đúng mức Việc cung cấp giống mới chỉ chú ý đến sổ lương mà chưa quan

tâm đẩy dit đến chất lượng đặc biệt là chất lượng di truyền cũng như tínhthích ứng của giống với lap địa gay trồng nên tỷ lệ thành rừng thấp năng xuất

và chất lượng rừng trồng kém.

cũi và cácNgày nay cling với sự phát triển của xã hội nhu cầu về gỏ

sain phim khác lữ rừng trống ngày mộU lãng Việc trồng rừng ngày vàng di

theo hướng thám canh tăng năng suất với mục tiêu kinh tế rõ rằng thì yêu cau

ng có chat lượng cao ngày cảng trở lên quan trọng Do dé công tác chọnng cay làm nghiệp càng cin được quan tâm nhằm dip ứng nhủ cầu vẻgiống có sinh trưởng nhanh, cất lượng gỗ tối khả năng thích: ứng cao và chất

lượng di truyền được cải thiên Đây là nhiệm vụ dat ra đồVới tat cá những.

người làm cong tác nghiên cứu và sản xuất giống cây rừng ở nước ta

1.3, COSO KHON HỌC CỦA, CHỌN GIỐNG CÂY RUNG

Cay rừng cũng như Bat cứ một sinh vật bac cáo nào khác déu phải chịusit chỉ phối cac Các quy luật chung xinh trưởng phát triển cũng như ditruyền và hier MỸ vua, cái thiện giống eay rừng là ấp dụng những nguyễn lý

di truyền học và Cáo phương pháp chọn giống để tạo ra giống cho: năng suất

rừng cao chất lượng rừng tốt và ổn định Do đó mục tiêu của cải thiên giống.

cay rừng là thu nhận được một lượng ding kử tảng thu các tính trạng mong

muốn cảng nhanh vàng tố đồng thời phải duy trì ồn định trong tương laiNhung phản lớn cay rừng đều có nguồn gốc hoang dại chưa qua chọn lọcnhàn tạo nên quy mô biến dị về các tính trạng ở cây rừng thường lớn gap hailin so với các cây trồng khác (Hamrick và cộng sự, 1979) Vì vậy các bước di

sơ bản được áp dụng trong các chương trình cải thiện giống cây rừng là từng

hước chọn lọc loài xuất xứ và chọn lọc cá thể nhằm lợi dụng mội cách triệt đểnhững biển di sẵn có rong tự nhiên để tao ra các giống được cải thiện dưa vào:

sin xuất, Mặt khác do cây rừng ống lâu năm, khó áp dụng phương pháp

chọn loc nhiều lần như cây nông nghiệp ngắn ngày để loại bỏ kiểu hình không:có kiểu gen tương ứng Vì thế, bên cạnh việc KiGin tra và đánh giá kiểu genvữa cay mẹ bảng con đường hữu tính thông qua các khảo nghiệm hậu thế thì

các khảo nghiêm dòng vo inh bằng cây ghépy cây hom hoặc cây mỏ là rất cánthiết, Trong lâm nghiệp để có giống tố dựa ra xin xuất, không thể thực hiện

trong một thời gian ngân mà phải cần nhiều thời gian vì cây rừng có tuổi sinh

học cao và biến di các tính wang rất phức tạp Nhưng do tính cấp thiết hiện

nay cửa xã hồi đồi hỏi giống có năng xuất cao để phục vụ công tác trồngsừng, vì vay cái thiện giống cấy rừng phải kết hợp giữa mục tiêu lầu dài làchọn tạo được những giống cây di truyền ổn định các tính trạng mong rnuôn,chờ các thế hệ sau và mục tiêu tước mắt vẫn dim bảo có giống tốt phục vụ

sản xuất Từ đó có thể thấy cái thiện giống phải là một việc làm thường xuyên

liên tục trong nhiều thế hệ và qua mỗi thế hệ đưa năng suất rừng từng bước:

tang lên

So do những bước cơ ban của quá rình cải thien giống cây rừng.

Khảo nghiệm loài | | Khảo nghiệm xuất xứ

(Chọn loài: (Chon xuatxứ) Chon cây trôi - 9)

Rừng giọng,

Vision gion

thom, tite)eo|

img rong mới Í® =—

với mục tiêu kinh tế hoặc phòng hộ đồng thời lại phải có khả năng thích ứng

với lập địa gây trồng

rong quá tình chọn lọc tự nhiên cay rừng đã có tính thích ứng với

những điều kiện địa lý sinh thái nhất định và hình thành nên các biển dị di

truyền hết sức phong phú cá về hình thái tạp tính sinh trưởng và khả năng

vhống chịu với điều kiện không thuận lợi của môi trường Những loài có pham,

ví phản bố rộng thường có biến dị dị tuyển lớn và bao gốm nhiều xuất xứ

News lại loài vó phạm vỉ phan bố hẹp thường có quy mô biến dị nhỏ hơn và

hào m ít xuất xứ Như vậy chọn lục loài và xuất xứ thông qua các khảo.nghiệm gay trúng tong những điều kiện mới là một phương pháp chon giống:

nhanh nhất và rẻ at m ra những biến di dĩ ƯUyên có lợi tiểm tầng sản có

th khoa học (Lẻ đình Khả, Dương Mong Hùng, 1998) |5]

một cá

Theo Willan, 198 [25] tăng thu di tđỦyền đạt được thông qua việc chon

Joe xuất xứ ở các loài có biến dị lớn giữá các xuất Xứ có thể đạt được 15-3017.ở cấu loài cố biến dị trung bình là 3-5 và ứ những loài có qui mỏ biến dịnhỏ là 1-5% Khảo nghiệm loài và: khảo nghiệm xuất xứ là hai giai đoạn nốitiếp nhau Theo Pederson và cộng vư 1993 |26| bao gồm các bước chính như.

1.2.1.1 Khảo nghiệm loài.

= Giải đoạn loại từ loài: Xác định khả năng xống của các loài trên một hay

một số lập địa

Giải doạn đánh giá le : Xác định tính thích ứng, khả năng sinh trưởng của

một vố loài có điỂn vong nhất đã được xác định ở giai đoạn tr

= Giai đoạn chứng mình loài: Xác định năng xuất và chất lượng sản phẩm

chủ một sở soma iển vọng nhất được lựa chọn ở giải doạn hai trong

điều kiện su sual bình thường.“Khảo nghiệm xuất xứ.

Theo Pederson và công sự 1993 |26J, khảo nghiệm xuất xứ có thể tiếnhành ngay sau giải đoạn loại trữ loài và gm các giải đoạn chính sau

= Khảo nghiệm nhiều xu ác dịnh quy mô và kiểu biến dị giữa các

xuất xứ củu những loài cố triển vọng để chọn ra một sỹ ít xuất xứ cố triển

vong nhất.

= Khảo nghiệm ít xuất xứ: Xác định được nhữ nhấtlạ xuất xứ có triển vọiphù họp với từng lap địa ở các noi khảo nghiệm.

Khảo whim chúng minh xuất xứ: Xác định chính xác một hoặc hai xuấtxứ tốt nhất đưa vào trồng rừng ở mỗi lấp địa hay theo mục tiêu sử dụngcuối cùng

Như vậy khảo nghiệm xuất xứ là bước tiếp Sâu của khảo nghiệm loài và

chi tiến hành đối với các loài đã được khẳng định, Tuy nhiền trong thực tế khi

người làm công tác chọn giống nắm vững cất thông ta cần thiết vở đạc tínhxinh học phân bố và đặc điểm sinh thấi cũng như khả nang cung cấp sảnphẩm theo mục tiêu kinh tế hoặc pho lệ hộ của loài cây định lựa chọn thì việc

chọn lọc loài được kết hợp với chọn lọ kuất xứ trong cùng một kháo nghiệm.

và được gọi là Khảo nghiệm loài xuất xứ Đây là một phương thức khảonghiệm giống được rất nhiều nước trên thế giới áp dụng nhằm rút ngắn thời

gian nghiên cứu để chuyển giao nhanh vác tiến bộ kỹ thuật về củ thiện giống

vào thực 1 sản xuất

1.2.2 Chon lọc cây trội và khảo nghiệm hậu thế.

Sau khi đã xác định dược loài và xuất xứ tốt đáp ứng với mục tiêu chon

giống và phù hợp: với mỗi vùng sinh thái thì chọn lọc cây tồi là bước di quantrọng nhất của, Bát kỳ vuốt chương trình nào về cải thiện giống cây rừng ||

Theo Eldridge (97D, cấy trội là nền táng của một chương trình chọn giống.

Khi các vay trội dư: chọn lọc cần than và được đánh giá thông qua các khảo

nghiệm hậu thể để tir đồ say dựng vườn giống cung cấp giống cho sản xuất

tụ vẽ từng bước đượcnăng cao, Ngoài ra tây tri cũ

1 khởi đầu quan trọng cho các chương trình tạo giống mới hing các phương.pháp lai giống gay đột biến biến nạp gen v.v

Cay trội (plus tre) là những cây có kiểu hình ưu trội vẻ các chỉ tiêu nhưxinh trưởng chất lượng gỗ hình dạy hân và cũng như năng xuất và chấtlương của sản phẩm theo mục tiêu sử dụng được chọn trong các rừng trồng.

hay rừng tự nhiên thuần loại hoặc hỗn loại Về thực chất chọn lọc cây Ui

dị tự nhiên được

việc lợi dụng các bi inb thành một cách tư pháttrong nhiều năm và được chon lọc tự ni Chính vì vậy cây trôi cókhả năng thích ứng tốt với các điều kiện ngoại cánh và là những cá thể vó sức

séing vao nhất

Nhu vay tuỷ từng đối tượng cụ thể và mục êu xử dụng của van phhảm cuốicũng mà phương pháp chọn lọc cây tội đối với các loài cây khác nhau cũngkhác nhau Nhìn chung, việc chọn lọc cây trôi phải tuân theo một xố nguyên

tắc chính sau đây:

~ cay tội phải được chọn lọ: rong những Kim phẩn có sinh trưởng tử trunshình trở lên hoặc rừng tring của xuất xứ đã được khẳng định ở tuổi thành

thục hay gần thành thục công nghệ và rừng chưa bị khai thác chọn

~_ Phải lấy mục tiêu sứ dung của Sin phẩm cuối cùng làm chỉ tiêu chọn lụcjeu khác nhau thì chi

chính Mục- Cây

lêu chon lọc cũng phải khác nhau.

ý trội AMO Chon phải có độ vượt về các chỉ tiêu chọn lọc và với tịxi bình quan cửa đám rừng có cây tội từ 1,8 — 3 lần độ lệch chuẩn.

Dang lap địa cúe các làm phan chọn cây trội phải tương đồng với lập địa

gây trồng rùng Saul này.

= Diện tích Wr thicu của làm phần chọn cay trội là không quan trọng nhưng

nói chung chỉ nên chọn một hay một vài cây trôi trong các lâm phản códiện tích nhỏ.

= Phải điều tra ti mi và có hệ thối trên toàn bộ diện tích kam phán được

chọn fam quần thé để chon loc cây trôi nhằm không bỏ qua các kiểu hình.

Xuất sie

Việc xà sánh và dánh giá cay tội phái được thực hiện một cách khách

(quan thông nhất do tạp the cán hộ có kinh nghiệm thực hiện.

“Các cay trội đã chọn và đánh giá theo những nguyễn tác nêu trên về thực

chất chỉ là chon lọc được kiểu hình theo mục tiêu để ra, vì vậy chưa hắn đã

phản ánh đúng bản chất di truyền của chúng Kiểu hình (phenotype - P) là xứ

biểu hiện của kiểu gen (genotype - G) ưongấẩfỐng điểu kiện môi trường(environment - định và là sự tương tác giữa kiếu gen và điều kiện mỏi

trường =

Nhu vay mot kiểu hình tốt có thể phản áñh mot kiểu gen tốt song cũng

có thể do hoàn cảnh thuận lợi tao nên“ Do đó không phải cây trội nào cũng di

truyền kiểu hình tối cho vác thể he sau vì lẽ đó để đánh giá khá năng ditruyền các tính trạng trôi của cht

nhất thiết phải tiến hành xây dựng các

vô tính

hiệm hậu the hoặc khảo nghiệin dòng

Trong thực tế các cây tri cho lọc theo kiểu hình thường được sử dungtrực tiếp như các cây me để lấy giống phục vụ sản xuất Nếu hat của những

cay mẹ đã chọn dược thu hái hồn hợp thì đó là chọn lọc hàng loạt (mass

selection) và tăng thu Ui truyền (AG) dat được bằng phương pháp chọn Joe này

phụ thuộc vào quy mô biến dị của kiểu hình (Ø,) cường dd chọn lọc cây trội

(0) và khả nan letra én các tính trạng cẩn cải thiện (h).\G=i.g,.hẺ

Nếu các tính trạng có quy mo biến dị lớn, khả nang dĩ truyền cao và cáccây trội được chọn lọc có độ vượt lớn thì tang thu di truyền ở thế hệ kế tiếp xề

lớn [I5]

Nhâm nâng cao hơn nữa chất lượng di truyền của nguồn ống và tạo.

lap vat liệu khơi dau cho các chương trình chọn giống kế tiếp sau như chọnluc giá đình (family selection, chon loc ương giá đình (within family

selection) và phường pháp chọn lọc cá thể (individual selection) được áp dungphổ biến nhất trong các chương aay rừng hi

un phường pháp chon lọc hàng loại, hat eda các cy trội chọn lọc theo kiểu

hình được thu hái hỗn hop và đưa vào sin xuất thì phương pháp chon loc cá

thể, mỗi cay tn not đơn vị chọn lọc và hạt của chúng được thu hái riêng và

kiểm tra xo sánh với giốt te đại trà nhằm xác dif cây tồi nào có khả năng di

truyền các tính trạng tối cho dời sau thì giữ lạ cây trội nào cho dời xau km

hơn gi hủ t thì phải loi bỏ Các cá thể Qua chọn lọc và qua hảo nghiệm

có thể được xử dụng để xảy dựng vườa giống hoặc nhân giống xinh dưỡng(rnd, hom ) để đưa vào sin xuất đại trà Nhãn giống xinh dưỡng quá con

đường mo hom là con dường kinh tế để rút ngắn giai đoạn đưa các giống tốt

ra sản xuất, Thông qua nhân giốn xinh dưỡng, các kiểu gen tốt được bảo:toàn, không bị phan ly như nhăn giống bằng hạt do quá uình giảm phan và tí

n Haines và Griffin, (1992)da cho thấy chiến lược nhân giống võ.

tổ hợp.

tính các giống Keo đã được cái thigh có thể tăng năng suất rừng we

so với rùng trồng bảng, hát chưa được cải thiện Hai ông đã chỉ ra lợi abukinh doanh rừng trồng ngoài các biên pháp thảm canh còn chịu ảnh hưởng

sau sắc của hai yếu Tố là chất lượng di truyền của cây hom và giá cả của việc

chọn lọc và nhận giống, Tùy vay chiến lược nhân giống sinh dường chỉ có thểđạt hiệu qui khí gio cá thể đã qua chọn lọc và khảo nghiệm có số lượng.đủ lớn vác đàn ty đam bảo nên tảng di truyền cán thiết tong rừng trong,

Tuy vay nhấn Qiong xinh đường phải được kết hợp với chương trình chọn,

1: cụ thể để cung cấp thường xuyên các dòng mới có sinh trưởng tối và vÓ

khả năng chống chịu sau bệnh cho sản xuất Turnbull và công sự 1997) [27]

L.Ä KHẨU QUÁI CHUNG VỀ CAY KEO LÁ TRÂM.

Keo (leaeia là mot chỉ thực vat họ phú Trình nữ (Mimosordete) thuochọ Dau (Leguminosae) bao gdm khoảng 1200 loài có phân bố rộng ở châu

và chau Đạt dưỡng Rieng Ôxtrayia eo khoảng 8501 loạt Ke heey wt

hàng trám loi (Pedley, 1987) |2MJ Ở Việt Nam vicó lá gi đầu những nam

1961 ấn 20 loài Keo (Acacia được đưa vào thứ nghiệm gây trồng nhưng chỉxó Keo lá trà thích nghỉ cao và sinh trưởng nhanh do đótrở thành loài ly trồng it nở các tỉnh ha nam (Nguyễn Hoàng

Keo lá tram có phản bổ tự nhiên ở Oxtraylia, Papua New Guinea và

Indonesia Ở Oxtraylia cây phản hổ chủ yếu ở các vùng phía bác bangNorthern Temory với dỡ eao 4001 (năm gữa vì độ 1Ị" đến 14 nam và kinh

đủ 130" đến 138" đông) Cape York Peninsula, Quecvland và trên đảo Tores

Strait ở độ cao 50m C10" đến 16" vĩ nam và 142" đến 145” kinh dong),

Ở Papua New Guinea Keo lá trầm chủ yếu ở phía Tây từ vùng giáp anh

Irian Jaya đếu vane xông Oriomo Tại Indonesia chúng có phân bố n PapuaNew Guinea và bên đảo Kai Island chú yếu ở đô cao từ 5 đến 20m

(Pinyopusarerk K- 1984; |29| O nước ta, Keo lá trim là cây nhập nội đã được

way Wn, iG hấu hết các địa phương, day là loài cây thích ứng khaơi các vung sinh thái khác nhau của nước ta, từ điều kiện khí haw, đấtdại của vùng cát ven biển tương đổi khỏ hạn miễn ‘Trung đến vùng núi tháp

dưới Ä0fha ở Tay nguyen (Lẻ Đình Khả và cộng sy, 2001) [17]

Keo lá trầm có tỷ trọng từ 0.5 đến 0.6 thậm chí 0.7 nhiệt lượng cao:

4800 đến 4900 keal/kp € lặn hàn lâm khoa học My 1944) trong thành phần

1.5% cellulose, 23.5-25.5% lignin và 19.6-22.7%

hoá hoc gổ chứa 4M:

pentosan (Lẻ Đình Khả 1999) [16] vì vậy, thường được sử dung làm chất đốtlâm giấy sui, gỗ xây dựng và đồ mộc Ngoài ra Keo lá trim cũng là loài câyvó nốt sẵn ở rễ chị a Rhicobium và Bradychifdbium cỗ khả năng tổng hợpNhớ trong khí quyển rất cao do đó khá năng cải tạo dat của chúng rất hiệu

quả Nhiều nơi đã dùng Keo lá trim như Ïã một tong những loài cây tiễn

phòng để vải tạo đất trữ lới núi tra.

Chu kỳ kinh doanh của cay Keo lá tằm thường từ 8 đền 12 năm với

mục tiêu làm gỗ nguyen liệu Vỏ về-giác cay thường chiếm khoảng 30 thểtích cay (Chomcham và công sự 1986) [37] lõi có mầu nâu nhẹ đến đỏ thắm.

thé g6 mịn có thé ding đóng đó mộc Fat tốt Ở nước ta hiện nay gỗ keo lá

trầm được dùng làm nguyên liệu giấy xợi gỗ xây dựng gỗ chống lò và đóng.dụng đồ mỹ nghệ: Dy gỗ có văn đẹp và có mầu phù hợp nên có nơi gọi

Đình Khả, 1993) [12] điều đó chứng tô gỗ Keo lá wimlà "Cảm lai giá” (

được dùng rong ri Và được người dân chấp nhận khi gỗ của một sổ loài như

Dinh, Lam, Lat Vv Rgày văng hiếm và dat Kết quá khảo nghiệm xuất xứtrong nhiều nà: quá ở nước ta cho thấy trong hàng chục xuất xứ Keo lá tramchí cú một, S/W) sinh trưởng nhanh rò rệt Noi địa phương Keo lá tam:được nhập tú, Gay tuy có khá năng chịu dựng khá tốt đối với hoàn cảnh

khác nghiệt nhưng xinh trưởng kém hơn nhiều xuất xứ khác lại có nhiều cảnh.

nhánh (Nguyễn Hoàng Nghĩa, 1997) [20] Vì vậy việc chọn những cá thể ưu.trội có xinh trưởng nhanh chất lượng thân cây đẹp và khảo nghiệm dòng võ

tính để xác din tính ổn định di truyền của chúng là một trong những biên

phái P phần năng cao năng xuất và chất lượt ta rừng trồng loài cay nàyVoi những ưu điểm vữa neu Keo lá tran nhanh chóng được các nước ở vùng

nhiệt đới sử dụng như là mot loài chủ yếu dé trồng rừng kinh tế, phủ xanh đất

áng đối uấi tre nhất là các nước vùng Đăng Nam A và Trung Quốc Du

nghiên cứu về Keo lá trầm được các nhà khoa học trên thế giới rất quan tam

14 NGHIÊN CUU VỀ KEO LÁ TRÂM TREN THỂ GIOL

1.4.1 Các nghiên cứu chung về Keo lá tram

Muốn trồng rừng thành công đối với bất cứ một loài cây nào ở mộtvũng sinh thái cụ thể, cũng cn phái nghiên cứu để hiểu biết đáy đủ về đặc

tính sinh vat học lam học của loài cây đó Đây chính là nhiệm vụ rất quan

trong vì năm vững các đặc tính tr se để ra các biện pháp kỹ thuật gay trong

một cách chính xác Đối wi Keo lá trim cũng vậy, hấu hết các nước có nhập,

nội hoặc ngày cả những nước ngU$Ên sản vủa chúng cũng dếu tập trung

nghiên cứu vé những lĩnh vực này

thành tuy vay trên dau lá vẫn mang đôi lá kép như lá ban đấu (lá that.

Hoa cia Keo lá trầm là hoa tự chùm dai 8 - em mọc thành từng đôi tirnách lá mỗi hoa nhỏ dài 0.5 - 1.5m ở vùng nguyên sin Keo lá trầm rà hoaao tháng 6, thắng 7

Quả của Keo lá trim là quá dau, det và mỏng dài 6 - I0 cm Khi con non

quả thắng khí già quả cudn lại xuấn ốc võ quá hoá gổ cứng Mỗi quả mang

7 hat nằm ngàng trong vỏ, có day rốn dài màu vàng cuốn lại

vỏ quá Quá Keo lá um chín vào tháng 9, tháng 1U

Hat Keo lá trầm det hình bau dục đài 4 - 6mm rộng 3 - 4mm dày khoảng

Imm Khi chín hạt mầu naw den, võ hạt rất cứng Uke hạt có từ 30/000 đến

611000 hạt

+ V# sinh thái

Nghiên cứu cia Pinyopusartrk K 1984.4294 về Keo lá trim cho thấy ởlẻ nguyễn xắn sinh trưởng tốt ử độ cao thấp bọn 400m, nhiệt độ trung bình

2M 3U%C khong có sương mù Lượng mia hàng năm thay đổi từ 760mm đến

2000mm, số ngày mưa thông thường từ MO — LOO ngày trong một năm và phảnhố theo mùa

Keo lí vam mọc được trên nhiều loại đất Ở Papua New Guinea chúng

moe được trên đất chua đến đất glay hoi mạnh ứng nước với pH từ 4 6 và

vú thể moe được trên đất cố lĩnh kiểm cao pH từ § - 9 ở Northern Territory

Keo lá trầm còn có khả fing sinh ưướng và phát triển ở những nơi có hoàn

vành khác hin xo với dling nguyen xản như có mina khô kéo dài lượng ;nưatrung bình hàng nan nhỏ hơn 650mm hoặc ở những vùng đất hoang hoá bị

xói mòn mạnh kử cả Chịu ánh hưởng của khí độc công nghiệp như ở một xốnơi của Trung Quốc và Ấn Độ nó vẫn sống và phát triển tốt.

+ Yể vật haw

Keo lí ÌnlD Bát đầu ra how chí sau 18 tháng tuổi (tính từ khi hat naymam) và giai doan trưởng thành 4 - Š tuổi hoa nổ rộ Keo lá trầm mỗi năm ra

hoa 2 lần sau khí quả chín dot đầu cây lại tiếp tục nở hoa Tuy vậy theo tổng:

él của Pinyopusarerk K, 194 [29] thì xuất xứ khác nhau tuổi re hoa cửa

Kew lí trâu cũ khá nhau Khí rồng khảo nghiệm xuất xứ ở Thái Lai

xử Lokwa (PNG) chỉ nụ hoa sau 4¥ thang tuổi trong khi đố các xuất xứ lấy từ

Ôxtraylia đã rà hoa sau 1% ~20 th

+ Vé lam học

Keo là tram cũng như mot số loài ong chỉ (hate) là những loài mọc

nhanh cỏ khá nang cỡ định dam trong dất cửi tạo đất ải tạo mỗi trường vàphát triển được trong nhiều hoàn cảnh dù là khác nghiệt loài cây khác mọc

được, Theo Banerjee A.K, 1973 [31] “66 loài cây nào có kha năng thíchnghi rong rãi với hoàn cảnh xống như Keo lá tril, nó có vài trò đặc biệt trong:Vice trồng lai rừng ở những lap địa khó khăn đất đại nghòo dink dưỡng do xóimôn vì thiểu hiểu biết khi canh tác”

Ve khả năng vỡ định dam trong đất Gi tạo đất: vải tạo môi trường và pháttriển được ở những vùng có hoàn cảnh khác nghiệt cho thấy Keo lá trim có.

khả năng cố định dam trong không khí để tự nuôi sống mình và bổ xung cho.

đất, Hang nam Keo lá uầm roi rụng một lượng thảm khô đáng kẻ khi phan

hhuy xẽ làm tang độ màu mỡ cho đất Nghiên cứu của Thoijb 1990 [32] vềthảm mục và lốc độ phản huỷ thám suc dưới tán rừng trống các loài Keo ở,Ubrag Jatiluhur, Java của Indonesia đưa ra nhận xế; Loài tuổi cây mat dotring và dig kiện khí hậu thổ nhường là những nhân tổ ảnh hưởng đèn 6

lượng thảm khó và khả nany phân huỷ thảm mục Đối với Keo lá trim tác giákhi mới Š TUG khối lượng thảm mục là 10.9 tấn/hưnâm đến 6 tuổitang lên L3 tấn/hs/nam "Tốc độ phản huỷ thám mục của Keo lá tim khánhanh đạt 3Ä, say i thần Cả hai số liệu trên là kết quả thu th p dược tai khu

răng trồng Ú 40 sáo 1 fm, lượng mua bình quản 1700mm và mat độ cay là1100) cây/ha Des

lá rụng v.v, thi Keo lá tram là một loài cây có tác dụng cái tae độ

nếu loại trừ được những tác động của con người như háivi KO, dị

phì của đất rất có hiệu quả Điều đó càng có ý nghĩa đối với nước ta hiện nay

dang có hàng triệu heeta đất trồng đối núi Wye nơi mà quá tình suy thoái đất

diễn ra ngày cảng nghiêm trọng

6 sinh trưởng

Do wa ico uu điểm nhu da trình bày, Keo lá tram nhanh chống được cácnước ở vùng nhiệt đới trồng thành những vùng rộng lớn như là một loài chủxế phủ xanh dat trống đối rye Vì vậy vấn để nghiên cứu sinh trưởng của

Kew lá trầm cũng được các nhà khoa học trên thể giới quan tăm,

‘Theo Bnewbaker JL 1986 [33], khi tổng kết Ĩnh hình sinh trường của

Keo lá trầm ở Indonesia cho thấy trong những điểu kiện thuận lợi về khí hậu

(lượng mưa hình quản >2000mm) đất đai tốt thì Keo lá hàm xinh trưởng mạnhở tuổi 10 đến 12 cao từ 15m - 18m, đường kính 1Sem - 2tlem và năng xuất cóthể đạt được 20m! - 25m /ha/năm Tuy vậy trên những vùng đất bạc màu bịxúi mùn sanh thì năng suất chỉ dạt 8a = 1m Vhajnăm và ở những nơi có

mưa thấp mùa khó kéo dài tống không bốn phân thì năng suất chỉ còn

2m đến 4m Vhalnam Điều nẩy giống với năng suất rừng Keo lá tằm trồng

quảng canh ở nước ta hiện nay

qghiên cứu tuổi khai thác của Keo lá tràm trồng trên đất hoang hoá ở

Indonesia của Djwadi EaRli và Durhari 1981 [34] cho thấy lượng ting

trưởng hàng nam và lượng tăng trưởng bình quân hàng năm bằng: nhau ở tuổi

14, sau đó giảm dẫn và đến tuổi I8 thì lượng tảng trưởng hàng năm bảngkhông Vi váy các ông để nghị tuổi khai thác của Keo lá trầm nên ở tuổi 14.

Tuy nhiên tác bit khôn để cấp đến mục dich kinh doanh rừng Keo lá trầm vìmục dich kính dean một chỉ tiêu rất quan trong để quyết định tuổi khaithie rimy trồng:

Nel n cứu vẻ sinh khối Keo lá trim ở tính Pangnga nam Thái Lan củaIampibal và các công sự 1981 |36] cho thấy tăng trưởng của Keo lá trim phú

thuậc rất nhiều vào xuất xứ Tuy tác thílá không neu mật độ trồng

nghiệm không nhiều xuất xứ, nhưng với các cấp tuổi khác nhau thì giống xuất

xứ từ Balamuk của Papua New Guinea đều có hướng tăng trưởng gấp 2 đến 3

lín siống xuất xứ từ Springvale ở Quecsland

Ngoài ra còn một số tác giá nghiên cứu về giá trị sử dụng của gỗ Keo látrim Theo Chomcham và cong sự 1986 [37] cho thấy gd Keo lá tram bên

anh tính năng thích hop với các công trình xây dưng và làm đồ gia dung nhưbản, tú, giường, cham khác v.v thì trở ông nghỆ sản xuất bột giấy Keo lá

tràm cỏ tính chất bột tương đương với một số loài Bạch đàn Soetivno 1990

135] còn cho rằng Kk lá trim có thể ghép: vảo nhón! những cây có tỷ trong

vào, xi Dị ut và thành phan lignin thấp có tính chất dé hoà tan khi dun nóng

với at sunlurie 184% sẽ cho sm phẩm bột giấy có tính chất vật lý phù hợp

với sản phẩm giấy có chất lượng cau

1.4.2 Các nghiên cứu vẻ h vực cải thiện giống Keo lá tram

‘Vaio đầu những năm 1980, mot loạt các khảo nghiệm xuất xứ vẻ Keo lá

vat, Ket qua cho thấy giữa các xuất xứ có sự sai khác rất rõ rột về sinh trưởng:trăm bat đầu được xây dựng ở các nước như Australia Thái Lan, Trung

và chất lượng thin cây (Vay and Zeng 1993: Awang và công sự 1994:

Venkateswarlu và cộng vực 1904 ) Qua đó cho thấy rằng có thể tang năng

suat tùng trồng Kod lá uầm thông quá việc sứ dụng các xuất xứ tốt

Sự sai khác rất lớn VẺ sinh trưởng và hình dạng thân giữa các xuất xứ

đi như

Keo lá trầm đã được nighién cứu và ghi nhận ở rất nhiều nước trên thế

Australia (Harwood và công vự 1991) [38 Thái Lan (Luangyviriyasaeng vàcông sự 19017: Zai° (Khasa và công sự 1993): Indonesia (Otsamo và vộng

sự, 1996) và Malaysia (Nor Aini và cộng sự 1997) Các xuất xứ có nguồn sốc

từ Papua New Guinea (PNG) có sinh trướng sinh khối lớn hơn các xuất sứ có

nguồn sốc từ Queensland (Qld) và Norther Territory (NT) nhưng các xuất xứsố nguớn góc từ (Qld) lại có tỷ lệ cây một thân cao hơn có hình dạng thảnđẹp hơn Tuy nhiệt các nghiên cứu của Pinyopuxarerk và cộng xứ 1997 tại

“Thái Lan |40| lại cho thấy ring các xuất xứ từ Queensland (Qld) sinh trưởngdõi hơn và võ hình dạng thản đẹp hơn các xuất xứ từ Papua New Giuinea

(PNG) và Nonhem Territory (NT)

Nghiên cứu của Nor Aini và các công sự 1997 |42| tại Malaysia trên

khảo nghiệm xuất xứ 4 năm tuổi cho thấy không những các xuất xứ khác nhau

thì sinh trưởng khác nhau mà tỷ trọng của gỗ cũng Sai khác rất lớn Các xuất

xứ vũ sinh trưởng tốt nhất đồng thời cũng là những xuất xứ cho tý trọn)

vao nhất, trong khí vác xuất xứ sinh trưởng Kớnh võ tý trạng gỗ thấp nhấtTinh chất chống chịu của Keo lá trim cũng đã được các nhà khoa họcquan tm trong quá trình chọn giống Nghiên cứu của Marcar và các cộng sự

1991 cho thấy các xuất sứ Keo lá tram có xự khác biệt rất lớn về khả năng.vhịu man và chịu úng ngập diểu đáng chứ ý là sinh trưởng của các xuất xứ

không có sự tương quan vị các chỉ tiêu này.

Song song với các khảo nghiệm Jodi và xuất xi trong khoảng] năm

gần day các ky thuật di truyền phản tứ cũng đã được áp dụng rộng rãi tongn cứu chọn ging cay từng Các nghiền cứu di truyền phân tứ được dùng

trong đánh giá mức do da đạng di truyền trong quấn thé và giữa các quần thể,

ty lệ giao phan chếo trong quản thé Các nghiên cứu của Wickneswan, R và

Norwati M 1993 [431 sử đụng chất isozyme trong đánh giá da dạng di truyềncủa quấn thể Keo J7 ầm tự nhiên tai Australia cho thấy sư sai khác khá cao

giữa các quản the V4 Sự sai khác di truyền là do su sai khác giữa các cá thể

trong quản thể: Điều này có thể lý giải sự sai khác vẻ sinh tưởng cũng như.khả năng thích nghỉ của các xuất xứ trong các khảo nghiệm và là cơ xở quan

trọng trong chọn lọc cá thể

Sau khảo nghiệm loài và xuất xứ việc chọn lạ: cá thể (cây trời) để xây

dựng vác khảo nghiệm: hau thé ding võ tính và vườn giống dể cung cấp hại

lông là bước tiếp theo của một chương trình chọn giống Khảo nghiệm hau

thể các giá định vay trôi Keo lá tram được chọn lọc từ nui nguyễn sản và từ

vác lâm phẩn địa phương tại Thái Lan nam 1989 đã cho thấy có sự sai khác rất

lớn xế sinh tưởng giữa các xuất xứ cũng như giữa các gia đình rong cuny

xuất xứ: gia đình được chọn lọc tong các rừng sản xuất tại Thái Lan có

sinh trường kếm đã bị chặt bỏ khi khảo nại được chuyển hoá thành

vườn giống Sự sinh trường kém của các gia đình Gia phương đã được lý giải làdo nên ting di truyền hep tình trạng giao phối cận huyết và chọn lọc am tính

(các cá thể được chọn để thu hái hat giống cho sắn xuấtông sự 1997) | 40|xinh trưởng kết

đại trà) đã xáy ra qua nhiều thế hệ (Pynidpusarerk và

1.5 NGHIÊN CỨU VỀ KEO LA TRAM VIỆT NAM

1 ie nghiên cứu chung vẻ Keo lá tram

Keo lá trim dược nhập nội vào nước ta trong những nam 1960 (NguyễnHoàng Nghĩa 1997) J20| nến huổi đấu các nhà khoa học có những công trình

nghiên cứu vẻ dae điểm, công dụng tủa Keo lá ram đồng thời tập hyp tài liệucủa nước ngoài dich và giới thiệu về loài cây này ở Việt Nam Có thể kể ramột loạt các công bổ của Phạm Hoàng Hộ 1981 [8] Viện điều tra quy hoạch

sưng, (982 (6| của UH Van rừng 1942 (22| và của Lê Đình Khả 1993 |I2|

git thiệu Keo lá tràm là một trong những loài cay có khả năng cải tạo đấtphủ xanh đất lfong đói núi trọc

+ V các phuung pap gay trong

Nam 1986, Cao Tho Uh nXvà Nei n Quit đã có công trình nghiên

cửu khả toàn diễn vé các biện pháp kỹ thuật gay trồng Keo lá tram |24| tiep,

đồ Bộ lãm nghiệp sau khi tổng kết nhiều kết quả nghiên cứu đã phổ biến Quy

phạm ky thuật tam thời trồng Keo lá tram, hướng dẫn trồng Keo lá tram bảng

ay con có báu |2| ‘Trin Hau Huệ 1995 [10], đã đánh giá tiém nang ti

ua Keo la un Hhư sau “Những cay ma sinh dày dae, kin cá mat dat 0

những nơi vữa khai thác trắng nhất là những nơi vừa qua mới bị cháy” Từ đówe giá cho ring khá năng xúc tiến tái sinh hạt của Keo lá tram là rất triểnxong khi kết hợp với các phương pháp làm đất và xứ lý thực bì Nói chung ở'Việt Nam hiện nay phương pháp trồng rừng Keo lá tram bảng cây con có bầu

vain là chủ yếu Thời gian in day mOt số nơi đã xúc tiến thứ nghiệm phương.

pháp g

+ Về sinh trưởng.

keo hat thẳng bảng may bay xong kết quả Vấn chưa được tổng kết

Nhu cầu của xã hội về sản phẩm ngày càng nhiều rừng trồng Keo lá

trăm khong chỉ mang tính phòng hộ như trước đấy mà còn phải đáp ứng vẻmat go cúi Chính vì vậy, nghiên cứu vẻ sinh trưởng cho Keo lá trim được cácnhà khoa học wong nước quan tản; Cỏ thể điểm qua một xố công tình gản

Nghiên cứu sinh trướng cay Keo lá tầm ở lam trường Trị An, tỉnh Đồng

Nai cúa Trần Hậu Huệ 1995 |10| đã tổng kết được năng xuất của rừng trồngKeo lá trim bing phương thức hin giao với Bạch Đàn và trồng thuần loại Tuyvay xố liệu đưa ra chỉ tổng kết kinh nghiệm từ sản xuất, chưa đưa ra được

phương pháp nghiên cứu cũng như phương pháp tính toán có tính khoa họcnên tính thuyết phục Chưa cao,

Lap biểu thể tích chờ Keo lá trầm của Nguyễn Ngọc Lung, 1996 [19] Xâydựng cơ sở khóa học dé hướng dẫn tia thưa Keo lá tram của Đào Công Khanh,

1997 118] Theo cỡ sốnghiên cứu cấp đất và các quy luật sinh trưởng của Keokí trăm đóng thời tác giả đưa ra nhạn xót han đầu về mat độ rồng thích hyp đểđảm bảo chất lượng sin phẩm cung cấp nguyên liệu giấy

Cũng vào nam 1996, Vũ Tiến Hình [9] sau khi khảo sit M4 rừng trôngthuan luài Keo lá trim 4 đến 10 tuổi thuộc 7 địa phương đại diện cho các vũngxinh thái trong cả nước và giải tích 117 cây đại diện cho các 6 quan sat đã lập

được các biểu sau

+ Biểu thể tích cây đứng Keo lá

+ Biểu cấp đất rừng tống Keo lá ram,

= Xây dựng một sé mô hình dự đoán sn lượng của Keo lá tằm.= Biểu quá uình sinh trưởng eda Keo lá trầm.

Theo kết quả trong biểu sinh trưng ở một ý vũng được nghiên cứu lượng

tang trưởng bình quan của Keo lá trim ở cấp tiểi 8 có thể đạt từ 5.5 "haltăm (cấp đất 4) đến 16.2 mÝhafnăm (cấp đất 11 Tác giả cũng đưa ra kết luận

là tuổi thành thục công ny của rừng tông Keo lá ưàm phải sau tuổi 12 (vìlúc đó chưa có rừng Keo lá trim thuần loài cao tuổi hơn) Từ đó tác giá đểt quả này cho Sin xuất vã nghiên cứu vì day là nhữngvăn cứ quan trọng giúp chủ các đơ8*ƒ trồng Keo lá trim tham khảo, trà cứu

tính toán trong sin xuất

+ Về khả nang sử dung của Keo lá tram

Như đã trình bày ở tiền, Keo lá trim là một trong những loài cây cónhiều tie dụ Vi vay có một xố vÖng trình trong nước nghiên cứu về ôndụng của Keo lá trim như: Khả năng cố định dam của Keo lá trầm (FAO Vũ

Công Hiu dịch năm 1992) |4}: Keo lá tàm có tác dụng làm thay đổi hoàn

cánh dưới tần rừng cửa: Trần Hau Huệ 1995 [10] v.v Đáng chú ý là công trình

è Đình Kha và Le Quang

Phúc, 1903 |1Ãlcđã vì sánh tiểm năng bột giấy giữa Keo lai Keo lá trim và

nghiên cứu về nguyên liệu sin xuất bột giấy cửa

Keo tad tượng chủ thấy hiệu suất bội giấy của Keo lá trầm đứng hàng thứ hai

sau Keo lai cũng như Logan, A.E 1981 [44] đã nhận xót "Keo lá trăm vẫn

dược coi là loại để sản xuất ra loại bột giấy tuyệt bảo và rất phù hợp với việc

imy làm nguyễn li giấy ở các nước đang phát triển

Nghien cứu về tính chát go Keo lá wim của Hoàng Thúc Độ 1994 cho

thấy: Keo lá tầm ở tuổi 5 đến tuổi 6 thì tỷ lệ gỗ lãi chiếm 30 39⁄2 Khởi

lượng gỗ lời là 0.427 gfemn nhẹ hơn giác (0.504 gfem') vì phan giữa gỏ lõi

it họ phan chuyển sang thời kỳ xốp, mềm và nhé Đây là vấn để đáng

quan tam và tý lệ gỗ lồi lãng theo tuổi mà trong sin xu igiấy gvó tý lệ

bột giấy thấp và tốn hoá chất tẩy rửa nhưng tý lệ gỗ lõi càng cao lại phù hợp.

với công nghệ dé gia dụng mỹ nghệ và trong xảy dựng.

5.1.2 Các nghiên cứu vé lĩnh vực cải thiện giống Keo lá tram

Nhờ oO nhiều wu điểm nên Keo lá (rm nhanh chóng trở thành mộttrong những loài cây chủ yếu để trồng rừng Náp xuất ở nước ta Như đã trìnhbày ở phán trên, quá tình cải thiện giống: Keo lá tằm đã được tập thể cán bộ.

nhân viên của phủ Nghiên cứu giố Viện Lam nghiệp tiền than

cit Trung tâm Nghiên cứu giống vây rùng hiện nay thực hiện từ những năm

1991 trở lại đây thông qua một loạt các để tài và dự án Từ năm 1991 - 199%để tài cấp nhà nước “Nay dựng cơ xở khoa học cho việc cung cấp nguồn giống.cây rừng được cải thiện - miso KN Ú3 - 03" và kế tiếp từ 1996 - 2000 là đểtải cấp nhà nước "Chọn giống và nhân

mã xố KH O8 - 04" đều do Giáo sư Le Đình Khả làm chủ nhiệm đã nghiênlống cho một xố loài cấy rừng chủ

cứu từng bước có hệ thống về Tinh vực cái thiện giống Keo lá trim, Hiện nayvề nh vực này vấn Hữợc kế tục hàng để tài cấp ngành “Nghiên cứu chọn tạo

giống có nang xuất và chất lượng cao cho một xố loài cay trông rừng chủ yếu”keo din 3 nity 20), 2005 do Tiến sỹ Hà Huy Thịnh làm chủ nhiệm và tác

là là cộng tắc Vie ngoài ra còn phải kế đến các dự án và các cơ quan khoatguài như Sida - SAREC và SKOG - FORSK của Thuy Điển.CSIRO và ACIAR của Australia „v.v cũng hợp tác với các để lài trong lĩnh

học ở nước

vực gái thiện giống Keo lá trầm, Quá trình kể rên có thể tóm tắt như sau:

Trong các năm 1982 ~ 1984, một số lô hạt của một xố loài Keo vùngthấp ong đó có Keo lá ầm đã được dưa vào rồng thứ có tính chất thâm dòmột xố địa phương nước ta Kết qua cho thấy Keo lá tầm là một trong những

ấy Keo lá rằm là loàivú sinh trưởng nhanh nhất đặc biệt là các Xuất xứ Coen River và Mary River

(Lê Đình Khá Nguyễn Hoàng Nghĩa 1991,

Sau đó trong các năm 1992 — 1994 mộ

xố khảo nghiệm khác được thực

Bau Bàng (Đồng Nai), Mang Giang (Gia Lai) và Bai Bảng(Phú Thọ), Đến nị một xổ khảo nghiệm vấn còn được duy trì, một số khảo:

nghiệm khong củn nữa (Le Đình Khả và công sự 2001) [17] Kết quả nhữngkhảo nghiệm đã cho thấy tong Š loài Keo khảo nghiệm thì chỉ có 3 loài xinh

Keo lí hầm Keo tai tượng và Keo lá liểm Mặt khác, sinhtrưởng của các xuất xứ đã có sự khác biệt rõ rệt Những xuất xứ tốt nhất có thetích cây bình quản gấp Joi những xuất xứ kém nhất Kết quả cho thấy một xốxuất xứ cửa Keo lá ầm có triển vọng xinh trưởng tốt ở nước ta như Mibini

(PNG) Coen River (QLD), Manton (NT) và Kings Plains (QLD) (Lẻ ĐìnhKha và công ye2001) 17) (Nguyễn Hoàng Nghĩa Lê Đình Khá 2000) [21 |.

Ni vdLQ khát nghiệm các xuất xứ Keo lá trầm được tiến hành Uin ACIAR 9810 hộp t với Autralia, Khảo hiêm được tiến hành tại CửnQuy (Ba Vi Hà Tay) Đồng Hà (Quảng Tri) và Song Máy (Đồng Nai) Ket

quá cho thấy không những gi sác xuất xứ sinh tưởng đã khác nhau mã oo

như: Halroyed (Qld) cho Ba Vì, Wondo Villapul (PNG) cho Bàu Bàng và có những xuất xứ sinh

những xuất xứ tốt ở từng vùng

(QW) cho Bong Hà Moreh

wwOt cho tái ca các vùng khảo nghiệm đó là Coen River, Riêng nói địa

phương Đồng Nai thuộc nhóm sinh trưởng trung bình và kém ở cả ba nơi khảo

nại im Kết qua kháo nghiệm cũng cho thấy rằng trong các 16 hạt của xuất xứCoen River H lô bạt xố 16142 là có sinh tưởng và hình dáng than cay khá

nhất, Điều này chứng tỏ rằng các quản thể khác nhau và lò hạt khác nhau của

cúng mot dia phương vẫn có xinh trưởng rất khác nhau (Lê Đình Khả và cộng

su 2001) 117]

Đặc biệt bung các năm từ 1996 - 1999 dự án FOLIP (Regional Prajeeton Forest Tree Impovement) về cải thiện giốN cây ring do Trung tim nycứu giống cây rừng thuộc Viện khoa học lâm nghiệp Việt nam hợp tác vớiCSIRO của Australia đã trồng Sha vườn gi ig Keo lá tram tại Ba vi (Hà tay)và Chon Thành (Bình Phước) Vặt liệu để xảy dựng vườn giống là hạt giốngđược thu từ các

hàng Quecsland (QLD) Northem Territory (NT) của Australia cũThái Lan Các (vùng

rội đã được chọn lọc tại Papua New Guinea (PNG) và các

như từ.

Sakacrat lấy giống là những xuất xứ đã được khảo

m trước day tại Việt nam và Thái Lan được đánh giá là những xuất xứ tốt

nhất Mỗi xuất sứ được lấy tir một xố cây trội nhất định hạt lấy từ cây tỏ

âu: thụ phấn tự do goi là một gia đình (family) Các g đình này được trồng

thành vườn giống t0 khối hàng 4 cay lap lại 8 lần hoàn toàn ngấy nhiên Sau

3 năm tiến hành đánh giá xinh trưởng của cây theo gia đình và theo xuất xứ từ:

lữ lạ những gia định tốt nhất của các xuất xứ có triển vọng, tỉa hỏ những

cá thé và những gia dịnh xấu để thành vườn giống lấy hat (Seed orchard) cungvấp giống trồng img « Việt Nam (Phí Hồng Hai, 1999), Đánh giá sinh trưởng.

‘sau 4 năm cho thấy các xuất xứ có triển vọng nhất tại hai vườn giống là Rocky‘Crock (QLD) và Coen River

đầu vẻ sinh trưởng là Olive River (QLD) Archer River & Tribs (QLD) vàSakaerat (Thái Lan) (Le Ð

di ra một số xuất xứ khác thuộc nhóm đứng.

ình Khả và công sự 2001),

tình cho Keo là trun đã được thực hiện trong dễ tài KH OX 04, bước đầu xác

cu chọn cây trội và khảo nghiệm dòng võ

dink được, một xổ dòng có triển vong ở Ba Vì (Hà Tay) như KỊ S2, M3 84, và

Š, Tuy vay việc tiếp tue theo dõi và đánh giá sinh trưởng của chúng trong

tại đoạn sau là rất quan trọng.

"Ngoài ra cin một xố công trình nghiên cứu về ống Cho Keo lá tràm cần chú

= Việc xứ lý thuốc IBA làm ting số lượng trong tất cả các trường hợp và

tăng chiều dài rễ ở một xố trừng hợp,

+ Nông độ thuốc bột TTG thích hợp nhất cho Keo lá tràm là 0.75 % (TTG là

một loại thuốc kích thích ra rễ do Trung tâm nghiên cứu giống cây rừng

* Bing phường pháp “dau Van lay AND” (DNA

vũng với mot s7 cáp hộ khoa học thuộc Trung tâm nghiên edu giống cy rừng

đã dùng 3 rclUsallllc markers Am030, Am136, và Am770 để xác định

quản hệ giữa các dong Keo lá trầm được chọn lọc tai Ba Vì (Hà Tây) Kết quá

cho thấy có thé đùng phương pháp này để phân biệt những cá thể Keo lá trầm,khác nhau mặc dù vé hình thai ben ngoài chúng có một i đặc điểm gicnhau,

= Keo là trăm là một loại cay có nhit ưu điểm: để khai thác het tác dụng

của loài cây này cần phải có các công trình nghiên cứu xảu hơn toàn diện

hơn nhát là vác công trình về cải thiên giống, Tuy trong để tài KHCN Os.04 đã giới thiệu một xỗ gia đình và một số cá thể tốt nhất trong các vườn

FOIIP được xay dựng trước day song việc đánh giá khá năng dị

truyền của chúng là hết sức cần thiết nhằm tim ra các dòng võ tính có triểnvong nhất đưa và xắn xuất đáp ứng kịp thời cho trương trình trồng mới $triệu hecta rùng của nước là,

Qua nghiện vứu của Trung tam nghiên cứu giống cây rừng thấy rằng từ chọnko cay trối và khảo fệhiêm dòng võ tính có thể tạo ra một xố đồng có năngxuất cao và chất lượng thân cây tốt hơn giống địa phương hiện có của nước lanh Khả

12 như xin đai tê ca những xuất xứ tốt nhất khí nhập nội (Lẻ

và công sự SUYLL Tú} vay đối với Keo lá trầm những nghiên cứu này mới

đước tiến hành tong 3 - S năm đầu và chỉ ở Ba vì (Hà ti) và Trắng Bom

(Dong Nav), Lào đó việc say dựng và đánh giá các khảo nghiệm dòng vỏ tink ởimất số nơi khác là cẩn thiết Xuất phát từ lý luận và đòi hỏi của thực tiến đểtiếp tục chọn lọc được những dòng Keo

súp phan hoàn chỉnh cong trình dó.

MỤC LIEU, DIA DIEMBL NOL DUNG VẬ

VA PHƯƠNG PHAP NGHIÊN CUU3.1, MỤC TIỂU NGHIÊN CUL

= Chọn được một si xuất xứ gia đình và cá thế: Keo lá tam sinh trưởng

nhanh và có hình đáng thản dep từ các khảo nghiệm xuất xứ và vườn

EOIIP đã xay dựng

= Chọn được một xố dồi Keo lí tram có nang uất cao và chất lượng tốt cho.

mot xố ving sinh thái

= Xác dinh đượe khả nang nhàn giống bảng hơm của những dòng Keo látrầm đã chọn được và quan hệ giữa một xố chỉ tiêu xinh trưởng với nốt xắnvỡ định dam trên rễ của chúng.

2.2 NỘI DỤNG NGHIÊN CUL

Để thực hiện được các Hive tiêu trên chúng tôi nghiên cứu các nội dung

+ Panh giá sinh trưởng súa các xuất xứ và vác gia đình Keo lá tkhu khảo nghiệm xuất xứ -và các vườn gi

ống FOTIP được xây dựng trước

~ Tuyển chow được cây rỗi của những xuất xứ tốt nhất và các gi đình tối

nhất trying OW ng

due sui khác vẻ sinh trưởng của vá dòng võ tính Keo lá tàu: tại

= Xác dịnh được khả m 12 nhân giống của các dòng cây trội thông qua các

chỉ tiêu tỷ lệ ma rễ và số lượng rổ, chiều dài rễ của vây hom,

Xác định được sự khác biệt vẻ lượng nồi sắn trên rẻ cay con ở vườn WM,giữa các do vo tính Keo lá tram và xây dựng mới tương quan giữa chiếucau, đường kính cổ rẻ với khối lượng của nốt sắn.

VAT LIEU NGHIÊN CUL

= Val liệu nghiên cứu được ting trong các khu khảo nghiệm xuất xứ là cáciv hạt được thu thập tại các vùng khác nhau của Australia như Queensland

(Q0), Norther Territory (NT) và của Papua New Guinea (PNG) (bảng 1),~ Vat liệu nghiên cứu được trồng trong các vườn giống là các lô hại được thu

thập từ các cây trội (cây giống) từ các xuất xứ đã được đánh giá là có triển

vụng trong các khảo nghiệm xuất xứ trước đây cũng như được lấy từ các

hại khác

vườn giống cây hạt (Seed orchard) Mỗi lô hạt gdm nhiều gó

nhau được thu thập từ những cây me(cay Wi) riêng lẻ và được coi là

đình (family) khác nhaư, Trong ae vườn giống cấy hat, ngoài

vấc gia đình được lấy từ: Australiavedin có cácSukacrat của Thái Lan (hing 2),

ic xuất xứ được trong trong các khu khảo nghiệm

ia đình được lấy từ vườn

Khao nghiệm nam 1990 ‘Khao nghiệm nam1994.

16644 Borshach PNG 17961 Oliver River Qi

1615% | Gomuie Crock NT 16684 Benshach PNG16444 ` Morehisid 1X247 WenlookR Qu16683 Morehead 17966 Boggy Creck Qld16107 Old Tonda IMOIN WondoVilaee Qld16154 Goomadeer — NT ĐN — Đồng Nai

6151 MaryRiver NT 1X601 | Melville Orch,16151 MayR

| 18697 |S Coen.1X090 | Morehead.

Bing 2.2 + Các xuất xứ được dùng dé xây dựng vườn giống FOTIP.

TT Xuất xứ ui ˆ Kinh do1 Oliver River Qu 4 12187” 1425”

2 Boguy Creek Qu 6 1552 144533 Archer River Qu Is 1326 - 14257

4 PaseoeRiNer Qua 6 1234" | 14306"

5 Wenlock R Rocky Qld 6 I247 | 14249"6 Wenlock R.Moton Qld 4 129 | 14240"

7 | Wenlock River Qu 4 1229" | 14229"X | Wenlock River Ql ' (130% 14256

9 | Coen River Qu 2 1357 14310"

l0 Morehead River Qu 4 ISU 14340"

HL West Normandy.R Qh 4 | is4yr 144998"12 Seed Orchand, Melville NT 6 lesa 13034"

lồ Sak |ral Thai | 75 I413' (101955)

= Chait điều hoà sinh trưởng là IBA dạng bot do Trung tâm nghiên cứu giốngcấy rừng pha chế (TTG) nồng độ 0.75% là nồng độ đã được xác định làcho tý lệ G08 Cáo nhất khi giảm hom Keo lá trầm |7| ding để xác định

khả im: (1 ca họm cây dự tuyển.

= Vặt liệu gid hon là hom chối vượt ở vườn vật liệu của các dòng cây wi

~ Gili thể giám hom là cát vàng đã được xăng

24 DIN DIE)

Civ khảo, jem được tiến hành tại Ba Vi (Hà Tay) và các Trung

vũng thuộc Viện khoa học Lam nghiệp Việt Nam như: Trung tam KHSX làm

p Đồng Bác Bộ, Trung tam KHSX làm p Bắc Trung Bộ và Trungtam KHSX lâm nghiệp Đông Nam Bộ.

24.1 Điều kiện khí hậu nơi khảo nghiệm giống,

Si liệu khí ú Ba Vì được thu thập tại chỗ hoặc lấy ở trạm khí tượngdn nhất theo công bố của Tổng cục khí tượng thuỷ vast cho thấy các khảonghiệm được tiến hành từ vĩ dò 11.32 (Chơn Thành Binh Phước) đến 21,07

(Ba Vì - Hà Tây) Hầu hết các điểm khảo nghiệm đều có mưa rai đều trong %

6 tháng nhưng môi nơi lượng mưa tap trung vào các tháng khác nhau Nếu Ba

Vi lượng mưa tap trung vào mũa be từ tháng 4 đến tháng 10 thì Đông Hà tập

trung vào: thu dong từ tháng Ñ đến tháng 12 Riêng Chon thành và Bảu Bàng

thuộc ving Đông Nam Bộ lượng mưa rải đều từ tháng S đến tháng II và ánhnang lại nhiều hơn (vì gắn xích đạo) do đó khí hậu thuận lợi nhất cho sinh

vu ta vây trồng.

Bing 2.3, Dac điểm khí hau 6 các nơi khảo nghiệm.

Viao inl Tướng, Tháng ( Lượng Nhiệt độ

Địa điểm 8 độ Ý mưa - mm> | Be hs 8 “

độ phút (` ‘Trung | Toi cao | Toi thap

Biu Bang ‹ sa ‹HAS | 106.38 | 2175 5-11 | 1200 265 385(Bình Dương)

2.4.2 Điều kiện đất đai nơi khảo nghiệm giống

Đặc điểm đất ở các khu khảo nghiêm chú yếu được ghi ở bảng 3 Nhìn chungđất ớ Ba Vì có độ phì kém bị đá ong hoá năng ánh hưởng xấu đến sinh trưởng.

cửa vây trồng Đông Hà và Chon thành Bảu Bàng tuy độ phì của đất không.cao nhưng thành phan cơ giới nhẹ nen cây vẫn sinh trưởng thuan lợi hơn Bảng

3 thể hiện tính chất hoá học và vật lý ở một số địt điểm khảo nghiệm gi

Bing 2-4 Tính chất hoá học và vật lý ở các địa điểm khảo nghiệm giống.

1g 1990 - 2000)(Trung tâm sinh thái và môi trường r

"Cai Caton ies aAimgil@g) | a 1004)

Ten phảu Bo sa pH Môn, Dawn

ma ¬ [iu 11M [cae

wey 0.10 Pa Rar fu “Hs tây loa lúa Tem lay lụa Dưa

AMS Tin lâu 38 jan as VY fare lố TẤN | ans | A90

Bila cần 136 J(IẾN 249 SÂU ;043 102 kon MỸ [MP ,337

pata 0 Ps fay tars faa al a | M7 269

tluee: 25120 Ate lun l5 135 _—| Ble ly

5 PHUON'HAP NGHIÊN CUL

Can cứ vào mục tiêu và nội dung chúng Wi định hướng quá wink nghiên cứu

theo xơ đÓ sau:

khâu nào Wong quá uìđÄ này cũng góp phản lầm tăng nàng xuất rừng SongVide chọn lọc cây UGE có thể được coi là khâu quan trọng nhất và mang tínhquyết định Trong quá tình nghiên cứu của để tài chúng tôi tiến hành chọnloc cây trội theo kiểu bình mã không quan tâm đến sự hiện diện của các cá thể

hù iấ

gỗ quan QU me anh cm, kiểu gen.v.v.) Vi thực tế những nguồn

thông tin này Khone có Vì vậy dùng phương pháp này dé chọn lọc cây trội từ

các kháo nghiệm xuất xứ hay từ những quấn thể rừng thi nguồn thông tin

giúp cho chọn lọc

Một vấn để khác cần để cập tới đó là thời gian để chọn được những dòng

võ tính xinh trưởng nhanh chất lượng tốt phát triển vào sản xuất Nếu theo conđường chon cây tội nhân giống và khảo nghiêm thì phải mất nhiề thời gianvà phụ thuộc vào làm phán chọn lọc có đảm bảo nguyên tắc chung như độ

đồng đều vẻ hoàn cảnh độ tuối.v.v khi chọn lọc cấy tri hay không? De khác

phúc về mat thời gian, một tui hững phương pháp nghiên cứu dược thực

hiện trung dé tai là tiến hành khảo:iệm dòng vỏ tính từ những 16 hạt củaxuất xứ được đánh giá là có triển vọng.

Từ lò hạt 16142 cửa xuất xứ Coon River được đánh giá cao trong các lần

khảo nghiệm dem trồng thành vườn vật liệu va san giống riễng rẻ từng cá thể(còi mỗi cá thể là từng dòng rỉ m để đánhBich, đem rà trồng Khảo nại

á sinh trưởng Trong thực tế, tuy là cùng Tội lò hại của những xuất xử tốtsong sinh trưởng của các cá thể hoàn tuần không giống nhau Vì vậy có thể

‘coi mỗi cá thể trung xuất xứ đó là những cây trội dự tuyển cần được kiểm tratính ổn định dị tru én thông qua các lần khảo nghiệm dòng vò tính Hay nóixách khác thong qua các lin khảo nghiệm dể chọn được những dòng võ tính

sinh trường cao, chat lượng tốt phát triển Vào sản xuất

3.5.1 Bổ trí thí nghiệm

+ Khảo nghiêm loài và xuất xứ cúa 5 loài Keo trong đó 13 xuất xứ Keo lá

trầm (ống 6 năm 1990) tại: Đá Chong, Đây là khảo nghiệm theo khối 49cây lap lại 3 lần nhầu nhiên không đây đủ

= Khảo nghiêm xuất xứ Keo lá tim (trông thing 9 năm 1990) tại Đại Lái

(Vinh Phi

Khảo ngtidsr suid xứ Keo lá ram (trồng 6 năm 1994) tại Cảm Quy (HàTay) Day là kHáo nghiệm theo khối SO cay lap lại 3 lần ngẫu nhiên đấy

~_ Vườn giỏng Keo lá tầm (trồng tháng 7 năm 1997) gồm 140 gia đình của

low xd Vườn giống được bố trí theo khối hàng moi gia đình 4 cay lặp.

lại 8 lần

+ Khảo nghiệm dòng v6 tính Keo lá trim (Mông tháng 6 nảm 1998 và thắng4 năm 2000) tại Cảm Quy Bay là khảo nghiệm then khối hàng từ 10 đến20 cay lặp lại 4 lần ngẫu nhiên đầy dủ.

~ Khảo nghiệm dòng võtính Keo lá trim tai Đồng È nh Quảng Trị (rồng

11 năm 2000), Day là kháo nghiệm theo khối hàng ngẫu nhiên mỗi dòng

đình trong viii giống tại Chom thành tính Bình

= _ Thí nghiệm giám hom các ding tây trội đã được chọn lọc theo khối ngẫunhiên đầy đủ 3 lần lặp mỗi khối ứng với 1 lập mỗi dòng cây me bố trí 30

hom/ập trên giá thể là cát vàng đã qua xăng.

3.5.2 Thu thap so lieu,

= Đương kính ngang fực; đo đường kính của cây ở vi trí (3m) tính tie matđất bảng thước đỡ đường kính (thước đo vanh) với độ sai số là 0.1 cm.

= Chiểu cao vút ñgonEược đo từ mat đất đến định xinh trưởng cao nhất bằng

thước đo cao với đỏ sai sổ là 0,1 m

= Thu thap ø0VXð Chự tiêu chất lượng như: số than, độ thẳng thân phát triểnngọn độ no Ghali theo phương pháp cho điểm, được tiến hành như sau

© Si than(st xố lượng than cây, Các thân phái xuất phát tir ievà phải có đường kính ngang ngực lớn hơn hoặc bằng một nửa than

‘© Độ thẳng than (Dit) cây được cho điểm theo S cấp (từ 15) [LS]~ Cay rất cong điểm

cong

Cây hơi cong 3 điểm

- Cay hơi thang 4 điểm

- Cay thing 5 điểm

© Chi ticu site Khoẻ (Sk) cho điểm theo 5 cấp tir - 5.JI5|

+ Cây rất kém phát triển: ngọn bị khô tev hoặc mất ngon chính tán lá

rất thưa hay lá úa vàng, Ldiền.

= Cay kém phát triển: Ngọn chính cứng queo thiếu sức sống, tín lí

thưa, lá xanh nhạt 2 diểm.

Cay phát triển trung bình: Ngọai'ehính phát ‘én bình thường tán lávữa phải 3 điểm,

triển khá tán lá cán đối lá xanh.4 điểm

- Cây phát triển khá: ngọn chính

~ Cay rất phát triển: Ngọn chính rất phát triển, cay khoẻ mạnh có sức

ống tán lá cân đối lá xanh thẳm 5 điểm

© Bo nhỏ cành (Dn): Được cho điểm theo Š cấp từ (1 5).

~ Cảnh rất nhỏ: “<1Ï0 đường kính gốc cảnh 5 điểmCánh nhỏ: = 19) I/T dường kính 4 điểm.“Cảnh trung bình = 6 1/5 đường kính gốc cành — 3điểm.Cảnh lớn, = 1⁄4 - J/Ã đường kính gốc vành 2 điểm,= Cảnh rất lồng > US đường kính gốc cành điểm

= Đềm số lựlnls.Rufi ta rễ và Không ra rổ xố lượng rễ trên từng hom và do

chiều đài của cái r dài nhất

= Đo đường kính có rẻ, chiều cao và đếm toàn hộ nốt sắn trên rổ cây hoduye tạo ra ừ các Hồng cay trội và cây ươm bằng hạt ở

jai đoạn từ 3 đến Š

tuổi tong vườn uum, cản trọng lượng lười và ấy khô,