Bất kỳ quốc gia nào trong khu vực tham gia vào cuộc chiến với Iran sẽ chịu thiệt hại lớn, nên không ai muốn chiến tranh bùng phát.Kinh tế học hành vi Behavioral Economics là những nghiên
Sơ lược về các lý thuyết kinh tế
Điểm tham chiếu (Reference point)
Điểm tham chiếu có thể là tình trạng hiện tại (Current Status) hay tình trạng kỳ vọng (expected status) Đánh giá “được” (“gain”) hay “mất” (“loss”). Ý tưởng: câu chuyện của một bạn Tân sinh viên đang sống một mình tại căn nhà trọ cảm thấy không hài lòng về nhà trọ của mình vì cảm thấy nó bé và bí bách và có đang có ý định tìm kiếm một căn nhà trọ mới rộng rãi hơn Vì vậy chúng em quyết định thực hiện thí nghiệm bằng cách chở thêm nhiều đồ đạc cá nhân của nhóm như tủ quần áo, tủ giày và để vào phòng của bạn Tân sinh viên đó Sau 3 ngày, chúng em đã ghi nhận được suy nghĩ và cảm xúc của bạn Tân sinh viên đó là cảm giác khó chịu, bực tức, và không muốn tiến hành thí nghiệm thêm một ngày nào nữa Lúc này, chúng em đã dọn hết đồ đạc của nhóm và quay trở lại để ghi chép lại cảm nhận của bạn, kết quả thu được là bạn Tân sinh viên cảm thấy vô cùng thoải mái, căn phòng trở nên rộng rãi lạ thường và không còn có ý định chuyển trọ nữa.
Tại sao bạn Tân sinh viên lại cảm thấy nhà trọ của mình rộng lớn hơn so với lúc đầu? Tại vì lúc đầu khi chúng em đưa những món đồ đạc chiếm diện tích vào thì đã thiết lập nên một điểm tham chiếu và sau khi thu dọn nó đi thì điểm tham chiếu so với khi có những món đồ đạc đó trong nhà là ngôi nhà trọ đã trở nên rộng rãi hơn (“gain”)
Từ một thí nghiệm nhỏ trên cho ta thấy: Đôi khi những hành động, cảm xúc, quyết định của mình sẽ phụ thuộc vào điểm tham chiếu bởi vì điểm tham chiếu có thể tạo ra những cảm giác về được (“gain”) hay mất (“loss”).
Trò chơi Ai là Gà (Chicken game)
Một trò chơi thú vị khác có thể được sử dụng là trò chơi Ai là gà Là một trò chơi mâu thuẫn về nguồn lực khan hiếm, nói cách khác là một lý thuyết trò chơi thiết lập mà thường sẽ có hai người chơi hướng về nhau Trong trò chơi này, hãy tưởng tượng hai tài xế trẻ đang lái hai chiếc ô tô phóng nhanh về phía nhau trong một con đường hẹp Khả năng tử vong của cả hai tài xế trẻ tuổi là rất cao, nếu không ai trong số họ quay về hướng ngược lại Ưu tiên của hai người lái xe trong trò chơi này là họ sẽ không đóng vai kẻ hèn nhát Thế nên, lợi ích tốt nhất là để đối thủ của bạn là gà Tình huống tồi tệ nhất có thể xảy ra là đâm đầu vào nhau Vì vậy, trong ma trận cho trò chơi này, tình huống này có giá trị nhỏ nhất Chúng tôi gán giá trị 1 Như đã đề cập trước đây, lợi ích tốt nhất cho mỗi tay đua là để đối thủ của anh ta là gà, vì vậy chúng tôi gán giá trị đó là 4 Khả năng xấu nhất tiếp theo là gà, vì vậy chúng tôi gán giá trị này là 2 Khả năng cuối cùng là cả hai trình điều khiển chuyển hướng cùng một lúc Chúng tôi gán giá trị này là 3 Trong chiến lược này, họ có thể duy trì niềm tự hào và cuộc sống của mình, vì vậy điều này tốt hơn là gà. Nhưng trong những trường hợp này, không ai trong số những người chơi sẽ là người thua cuộc và cũng không phải là người chiến thắng (Barough, A S., Shoubi, M V., & Skardi,
Hiệu ứng Nỗi sợ mất mát (Loss aversion)
Hiệu ứng nỗi sợ mất mát (Loss aversion), được nghiên cứu bởi nhà tâm lý học Daniel Kahneman vào năm 1979 Nghiên cứu về hiệu ứng này muốn thể hiện một điều: Hiệu ứng xảy ra khi bạn không muốn để mất thứ mình đang có. Ý tưởng: Nghiên cứu diễn ra trong trường hợp những người tham gia nghiên cứu được tặng cốc, sôcôla hoặc không được tặng gì cả Có 2 lựa chọn cho họ: Một, nếu họ đang sở hữu cốc hoặc sôcôla thì họ có thể đổi cái còn lại Hai, nếu họ không được tặng gì cả thì họ có thể chọn 1 trong 2 đồ vật trên.
Kết quả là: Những người không có gì thì đa số họ đều chọn cốc và hơn 85% những người nhận cốc lúc đầu thì không đổi đồ vật gì hết Điều này chỉ ra, con người không muốn mất đi thứ mình đã và đang sở hữu dù cho họ có được sự lựa chọn.
Hiệu ứng nỗi sợ mất mát còn bị tác động thêm ở một đặc tính gọi là “sự sung sướng tức thì” (instant gratification) Đây là 2 hiệu ứng khác biệt nhưng lại liên quan mật thiết với nhau
Ví dụ: Với những sự kiện có tính chất giải trí, mang lại sự vui vẻ như đi chơi, đi xem phim, xem hòa nhạc… thì phản ứng của chúng ta lúc nào cũng mong những sự kiện đó mau diễn ra hoặc ngay lập tức thì càng tốt Nhưng với những việc mà ta xem là nỗi khổ như làm bài tập, đi họp nhóm, đi học… thì ta chỉ mong có một việc bất ngờ nào đó xảy ra ngăn chặn chuyện làm bài tập, đi học… xảy ra hay làm trì hoãn nó.
Có nghĩa là, nếu có một yếu tố nào đó có thể đẩy lùi việc buồn khổ, sự sợ hãi và khiến ta cảm thấy an toàn thì ta luôn sẵn sàng thực hiện Điều đó cũng giải thích cho việc con người mua các loại bảo hiểm cho bản thân và đồ vật đắt tiền (như xe ô tô, nhà), các các cặp đôi vội vã kết hợp vì họ sợ nếu yêu nhau càng lâu thì đến một ngày nào đó tình yêu sẽ phai nhạt dần và chàng trai hoặc cô gái sẽ rời bỏ người còn lại… Hợp đồng bảo hiểm, giấy đăng ký kết hôn là minh chứng đảm bảo cho nỗi sợ mất mát trong ta sẽ biến mất. Để xử lý hiệu ứng nỗi sợ mất mát (loss aversion), đặc biệt trong hoạt động bán hàng,những người làm marketing nên trình bày sản phẩm/dịch vụ của doanh nghiệp mình một cách tuyệt vời trước khách hàng để họ cảm thấy mất mát nếu họ không có được sản phẩm/dịch vụ của ta.
Trò chơi hợp tác Săn hươu săn thỏ (Stag Hunt Game)
Bài toán này lần đầu được kể bởi triết gia Jean-Jacques Rousseau, trong diễn văn về bất bình đẳng của ông, biến thể dễ hiểu như sau: Ý tưởng trò chơi: Có hai người thợ săn đi săn Trong khu vực của các thợ săn, có 2 con thỏ và 1 con hươu Mỗi người có thể quyết định sẽ săn hươu hoặc thỏ Tự thân họ phải đưa ra lựa chọn mà không cần biết lựa chọn của người kia Biết rằng nếu chọn săn hươu, họ cần phải có sự hợp tác của người kia để thành công Hoặc họ có thể tự săn thỏ một mình, nhưng thịt của cả hai con thỏ cộng lại ít hơn nhiều so với hươu Biết rằng việc săn thỏ có thể khiến hươu chạy đi mất.
Do vậy, Rousseau cho rằng sẽ tốt hơn nhiều cho người thợ săn nếu cả 2 cùng hợp tác với nhau.
Vậy, có thể dễ dàng nhận ra lựa chọn cả hai cùng săn hươu (3,3) là một điểm cân bằng Nash, vì khi thợ săn A đã chọn săn hươu, thợ săn B không thể đưa ra bất kỳ lựa chọn nào khác có thể dẫn đến kết quả tối ưu hơn (vì chọn săn thỏ cũng chỉ nhận được 2 thịt) Nhưng trò này còn một điểm cân bằng Nash khác là cả hai cùng chọn săn thỏ (1,1), vì khi thợ săn A chọn săn thỏ, thợ săn B không thể đưa ra bất kỳ lựa chọn nào khác tối ưu hơn (vì chọn săn hươu sẽ dẫn đến không được gì).
Trong cân bằng Nash, có hai kiểu là ưu thế rủi ro và ưu thế đánh đổi, trong đó (3,3) được xem là ưu thế đánh đổi, còn (1,1) là ưu thế rủi ro Việc lựa chọn săn hươu có thể tối ưu hóa phần thưởng nhận được, trong khi lựa chọn săn thỏ lại tối thiểu hóa rủi ro gặp phải Săn hươu đem lại lợi ích cho mỗi người cao nhất nhưng đòi hỏi phải có lòng tin vào sự hợp tác của mỗi bên Vì vậy, rất khó để đong đếm xem đâu mới là quyết định tối ưu hơn.
Chiến lược áp đảo (Dominant strategy)
Một chiến lược được gọi là chiến lược áp đảo nếu nó đem lại kết quả tốt nhất (cho người chơi) bất kể chiến lược của những người chơi còn lại
Nếu một người chơi duy lý có một chiến lược áp đảo, người này sẽ chọn chiến lược áp đảo khi tham gia trò chơi
Bất kể đối thủ là duy lý hay không, có suy nghĩ bình thường hay không…
Ví dụ: Tèo và Tí mỗi người chỉ có thể lựa chọn một trong hai chiến lược (hành động): Khai hoặc không khai Tèo có thể tư duy thế này “Nếu thằng Tí nhận tội mà mình lại không nhận tội thì nó trắng án còn mình phải ngồi bóc lịch những 6 tháng Như thế thì thà mình cũng nhận tội để chỉ phải ngồi tù 3 tháng còn hơn” Rồi Tèo lại nghĩ, “nhưng ngộ nhỡ thằng Tí nó ngoan cường không khai thì mình nên thế nào nhỉ? Nếu nó không khai mà mình cũng không khai thì mình phải ngồi tù 1 tháng, nhưng mà nếu mình khai thì mình còn được tha bổng cơ mà Như vậy tốt nhất là mặc kệ thằng Tí, mình cứ thật thà khai báo là hơn.”
Nếu tất cả người chơi đều có chiến lược áp đảo, thì mỗi người sẽ chọn chiến lược áp đảo và cân bằng đạt được là cân bằng chiến lược áp đảo
Trong ví dụ Tí-Tèo: chiến lược áp đảo của cả Tí và Tèo là “Khai”
Cân bằng chiến lược áp đảo: (Khai, Khai) (-3, -3).
Như vậy, dù Tí có lựa chọn thế nào đi chăng nữa thì chiến lược tốt nhất của Tèo cũng là khai nhận tội Tương tự như vậy, dù Tí có lựa chọn thế nào đi chăng nữa thì chiến lược tốt nhất của Tèo cũng là khai nhận tội Nói cách khác, đối với cả Tèo và Tí thì chiến lược
“khai nhận tội” là chiến lược áp đảo (hay chiến lược ưu thế - dominant strategy) so với chiến lược “không khai”.
Hiệu ứng giả dược
Giả dược không phải là một hiện tượng mới mà bản thân giả dược cùng với hiệu ứng của nó đã xuất hiện và tồn tại từ rất lâu trong lịch sử loài người, nhưng chỉ mới được quan tâm nghiên cứu gần đây Hiệu ứng giả dược vẫn đang là một chủ đề gây tranh cãi.
Nó thách thức kiến thức khoa học và gây ra những nghi ngờ về thực hành y tế
Hiểu được tác động của hiệu ứng giả dược lên tâm trí người dùng, hàng loạt nhãn hiệu bắt đầu thay đổi chiến thuật định giá, xây dựng thương hiệu, quảng bá và marketing… để "đánh lừa" não bộ khách hàng. Đầu tiên là về giá bán, đa phần người dùng sẽ có một ngân sách chi tiêu, và những món hàng vượt quá ngưỡng sẽ ngay lập tức mất cơ hội được mua sắm bất kể chất lượng như thế nào
Nhưng cũng có những thương hiệu áp dụng "giả dược" một cách ngược lại Vì ý nghĩ của khách hàng sẽ ảnh hưởng đến trải nghiệm, các sản phẩm "xa xỉ" thường định giá cao một cách vô lý và kiểm soát số lượng bán ra, nhưng người dùng vẫn nghĩ nó thật đáng giá và quyết định xuống tiền.
Chiến thuật dễ thấy tiếp theo là việc sử dụng người nổi tiếng (hoặc người đẹp) để quảng bá sản phẩm Đa phần những nhân vật này đều có một chỗ đứng nhất định trong tâm trí người dùng, và nếu "thần tượng" của khách hàng xuất hiện kèm một sản phẩm,thiện cảm của họ sẽ nhanh chóng được cải thiện
Ngoài ra thì còn những từ ngữ như "hàng đầu", "chất lượng cao", "cao cấp" … cũng phần nào củng cố tâm lý của khách hàng, khiến trải nghiệm của họ được cải thiện khi sử dụng.
Ngụy biện chi phí chìm (Sunk cost fallacy)
Chi phí chìm (Sunk Cost) là khoản chi phí đã xảy ra và không thể thu hồi dù bạn có đưa ra quyết định gì trong tương lai Vì thế, chi phí chìm thông thường không được tính đến khi đưa ra quyết định đầu tư.
Christopher Olivola: khi hiệu ứng quá lớn và thúc đẩy bạn làm việc mình không muốn hoặc tệ hơn, nó trở thành hiện tượng ngụy biện chi phí chìm (sunk cost fallacy). Đặc điểm của chi phí chìm:
Không được cân nhắc khi ra quyết định
Đã được thanh toán và không thể phục hồi
Chi phí rủi ro đều có thể trở thành chi phí chìm
Không thể tránh được, luôn tồn tại trong bất kỳ phương án nào
Ví dụ: Bạn bỏ ra 3 triệu để mua một chiếc váy trên mạng Khi được giao đến, chiếc váy lại không giống với hình mà người bán đã đăng Tuy nhiên, theo chính sách mua hàng, bạn cũng không được hoàn trả lại tiền Lúc này, dù bạn có quyết định mặc hay không thì cũng không thể thu hồi lại số tiền mua váy đã bỏ ra Số tiền 3 triệu này chính là chi phí chìm.
Bẫy chi phí chìm có thể xảy ra đối với mọi nhà đầu tư và thậm chí là mọi lĩnh vực trong cuộc sống Để hạn chế ảnh hưởng từ chiếc bẫy phổ biến này, bạn cần xác định mục tiêu đầu tư rõ ràng và dựa vào tình hình thực tế để đưa ra quyết định đúng đắn và kịp thời.
Trò chơi tối hậu thư (Ultimatum game)
Trò chơi tối hậu thư trong tiếng Anh là Ultimatum game Trò chơi tối hậu thư có thể gọi tắt là trò chơi tối hậu.
Trò chơi tối hậu thư là một trò chơi kinh tế thực nghiệm trong đó hai bên tương tác với nhau một lần và ẩn danh Cụ thể, người chơi đầu tiên đề xuất cách chia một khoản tiền với người chơi thứ hai (bên còn lại) Nếu người chơi thứ hai từ chối lời đề nghị phân chia này, cả hai sẽ không nhận được gì cả Nếu người thứ hai chấp nhận, người thứ nhất nhận được phần tiền theo ý muốn và người thứ hai nhận phần còn lại.
Mô tả trò chơi tối hậu thư
Một nửa số người tham gia cuộc thử nghiệm đang trong phòng A và một nửa khác đang trong phòng B Mỗi người tham gia trong phòng A sẽ được kết hợp ngẫu nhiên với một ai đó trong phòng B Không ai biết người bắt cặp với mình là ai.
Những người tham gia tại phòng A (gọi là người đề nghị) được cho 10$ và có cơ hội chia cho người được chọn ngẫu nhiên tại phòng B (người đáp trả) một phần của 10$. Những người tham gia tại phòng A có thể gửi số tiền bất kì - từ 0$, 1$, 2$, 3$, 4$, 5$, 6$, 7$, 8$, 9$ hay 10$.
Những người tham gia ở phòng B có thể chấp nhận số tiền được chia, tròn trường hợp này số tiền mỗi bên nhận được căn cứ vào tỉ lệ chia mà bên A đề nghị Hoặc người tham gia tại phòng B có thể từ chối số tiền được gửi, trong trường hợp này cả hai bên sẽ không nhận được gì cả.
Nếu bạn là một người đề nghị tại phòng A Bạn sẽ gửi cho người tham gia bắt cặp với bạn tại phòng B bao nhiêu? Hãy nhớ rằng bạn có thể gửi số tiền bất kì từ 0$ đến 10$ và người tham gia tại phòng B có thể chấp nhận lời đề nghị này, hoặc từ chối nó.
Trong trường hợp người tham gia kia từ chối, cả hai người sẽ không nhận được gì cả, ngược lại, nếu họ đồng ý, bạn gửi x$ và bạn giữ lại (10 - x)$.
Lý thuyết kinh tế cổ điển dự đoán rằng người đáp trả mang tính tư lợi sẽ chấp nhận bất kỳ số tiền dương nào Người đề nghị nhận ra điều này sẽ đưa ra lời đề nghị nhỏ nhất có thể, chẳng hạn như 1$.
Trung bình, những người đề nghị gửi nhiều hơn phần chia tối thiểu có thể Có lẽ bởi vì họ dự đoán rằng người đáp trả sẽ trả đũa lại lời đề nghị mà họ thấy không công bằng bằng cách từ chối chúng.
Qua nhiều thí nghiệm ở nhiều nước khác nhau với các mẫu người tham gia khác nhau,người đáp trả từ chối lời đề nghị thấp hơn 20% số tiền người đề nghị có (2 $ trong ví dụ trên) với tỉ lệ khoảng 50%.
Chiến tranh Vùng Vịnh Iraq với Kuwait
Đôi nét về chiến tranh Vùng Vịnh
Chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991 (cũng gọi là Chiến tranh vịnh Ba Tư hay Chiến dịch Bão táp Sa mạc) là một cuộc xung đột giữa Iraq và liên minh gần 38 quốc gia do Hoa Kỳ lãnh đạo và được Liên Hợp Quốc phê chuẩn để giải phóng Kuwait.
Sự kiện dẫn tới chiến tranh là việc Iraq xâm chiếm Kuwait ngày 2/8/1990, sau khiIraq cho rằng Kuwait đã "khoan nghiêng" giếng dầu của họ vào biên giới Iraq Hậu quả của cuộc xâm chiếm là Iraq ngay lập tức bị Liên Hợp Quốc áp đặt trừng phạt kinh tế.Những hành động quân sự bắt đầu từ tháng 1/1991, dẫn tới 1 thắng lợi hoàn toàn của các lực lượng đồng minh, buộc quân đội Iraq phải rút khỏi Kuwait với tổn thất nhân mạng ở mức tối thiểu cho lực lượng đồng minh Những trận đánh chính là những trận đánh trên không và trên bộ bên trong Iraq, Kuwait và những vùng giáp biên giới Ả Rập Xê Út.
Cuộc chiến không mở rộng ra ngoài vùng biên giới Iraq/Kuwait/Ả Rập Xê Út, dù Iraq đã bắn tên lửa vào các thành phố của Israel Cuộc chiến có thể coi là chiến tranh vệ quốc hoặc phản kích tự vệ của Kuwait khi nước này đã bị xâm lược trước.
Nguyên nhân dẫn đến chiến tranh
Trước chiến tranh thế giới thứ nhất, theo Hiệp định Anh-Ottoman năm 1913, Kuwait bị coi là một "caza tự trị" bên trong Iraq của Đế chế Ottoman Sau cuộc chiến, Kuwait thuộc quyền cai trị của Anh và nước này coi Kuwait và Iraq là hai quốc gia riêng biệt, được gọi là Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Tuy nhiên, những quan chức Iraq không chấp nhận tính hợp pháp của nền độc lập của Kuwait hay chính quyền Emir tại Kuwait Iraq không bao giờ chấp nhận chủ quyền của Kuwait và vào năm 1961 Anh đã phải triển khai quân đội để bảo vệ Kuwait khỏi ý định sáp nhập của Iraq, việc bảo vệ kéo dài đến năm 1971.
Trong Chiến tranh Iran-Iraq ở thập niên 1980, Kuwait là đồng minh của Iraq, phần lớn là để được Iraq bảo vệ khỏi những người Shi'ite ở Iran Sau cuộc chiến, Iraq nợ các nước Ả Rập nhiều khoản tiền lớn, trong đó có 14 tỷ dollar nợ Kuwait Iraq hy vọng sẽ trả được những khoản nợ đó khi làm tăng giá dầu mỏ thông qua việc cắt giảm sản lượng khai thác của OPEC, nhưng thay vào đó, Kuwait lại tăng lượng khai thác của mình khiến giá dầu giảm sút, trong một nỗ lực nhằm kích thích có được một giải pháp giải quyết tốt hơn cho việc tranh chấp lãnh thổ giữa hai nước Ngoài ra, Iraq bắt đầu buộc tội Kuwait đã khoan nghiêng vào các giếng dầu của họ ở vùng biên giới và cho rằng vì Iraq là nước đệm chống lại Iran bảo vệ cho toàn bộ các nước Ả Rập nên Kuwait và Ả Rập Xê Út phải đàm phán hay hủy bỏ những khoản nợ cho chiến tranh của Iraq Hai lý do ban đầu Tổng thống Iraq Saddam Hussein đưa ra để biện hộ cho cuộc chiến là để xác nhận việc Kuwait từng là một phần của lãnh thổ Iraq và đã bị chủ nghĩa thực dân tách ra một cách không công bằng, và Iraq sáp nhập Kuwait để bù "phí tổn kinh tế" khi họ phải bảo vệ Kuwait trước Iran cũng như việc Kuwait đã khoan nghiêng vào các giếng dầu của họ.
Cuộc chiến với Iran đã khiến hầu hết tất cả các cơ sở cảng biển của Iraq ở Vịnh Ba
Tư bị hủy hoại, khiến cho con đường giao thương chính của nước này với bên ngoài bị cản trở Nhiều người Iraq, cho rằng cuộc chiến với Iran sẽ lại tái diễn trong tương lai, cảm thấy rằng an ninh của Iraq chỉ được đảm bảo khi họ kiểm soát thêm được vùng vịnh Péc xích, gồm cả những cảng biển quan trọng Chính vì thế Kuwait chính là một mục tiêu.
Về ý thức hệ, cuộc xâm chiếm Kuwait được biện hộ bởi những lời kêu gọi của chủ nghĩa quốc gia Ả Rập Kuwait từng được coi là một phần lãnh thổ tự nhiên của Iraq và đã bị chủ nghĩa thực dân Anh tách ra Việc sáp nhập Kuwait được miêu tả như là một bước trên con đường tiến tới một Liên hiệp Ả Rập rộng lớn hơn Các lý do khác cũng được đưa ra Hussein coi đó là một cách để khôi phục Đế chế Babylon theo cách khoa trương của những người Ả Rập theo chủ nghĩa quốc gia.
Cuộc xâm chiếm cũng có quan hệ chặt chẽ với các sự kiện ở vùng Trung Đông Phong trào Intifada lần thứ nhất của người Palestine đang ở cao trào, và hầu hết các nước Ả Rập,gồm cả Kuwait, Ả Rập Xê Út và Ai Cập, đang phải phụ thuộc vào các nước đồng minh phương Tây Vì thế Saddam xuất hiện với vai trò là một chính khách Ả Rập đứng lên chống lại Israel và Hoa Kỳ.
Bối cảnh cuộc chiến
Quan hệ Iraq - Kuwait đã trải qua một quá trình lịch sử lâu dài, nhưng với tư cách là hai quốc gia độc lập mới thực sự chỉ bắt đầu sau khi Iraq tiến hành cuộc cách mạng chống đế quốc, lật đổ chế độ quân chủ chuyên chế năm 1958 và khi Kuwait tuyên bố độc lập năm 1961 Tuy nhiên, những hậu quả nặng nề trên nhiều mặt, đặc biệt là vấn đề lãnh thổ không rõ ràng do các thế lực phong kiến, đế quốc gây ra đã dẫn đến những mâu thuẫn, bất đồng kéo dài giữa hai nước Điều đó giải thích nguyên nhân sâu xa việc Iraq đem quân xâm lược Kuwait - một quốc gia cùng trong cộng đồng các nước Arập - để rồi chấp nhận một cuộc đối đầu không cân sức với Hoa Kỳ và liên quân.
Vào những năm cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, sau khi phát hiện ra nguồn dầu lửa to lớn, Trung Đông trở thành “miếng mồi” của các cường quốc phương Tây Ở chiều ngược lại, để tồn tại, các nước Trung Đông - Vùng Vịnh cũng tìm cách dựa vào các thế lực phương Tây Đây chính là điều kiện lý tưởng để các nước phương Tây xâm nhập và tranh giành ảnh hưởng tại khu vực rộng lớn nhiều tài nguyên này.
Năm 1958, nước Cộng hòa Iraq thành lập 3 năm sau, Kuwait cũng tuyên bố độc lập và tham gia Liên đoàn Arập và Liên hợp quốc, nhưng phía Iraq đã không công nhận đường biên giới thiếu rõ ràng với Kuwait Quan hệ hai nước còn bất đồng về chủ quyền đối với hai hòn đảo Warbah và Bubiyan phía tây vịnh Persian Năm 1973, Iraq chiếm một đồn biên phòng của Kuwait, nhưng sau đó buộc phải rút quân do sự phản đối mạnh mẽ của các nước Arập Năm 1975, hai bên ngồi vào bàn đàm phán để giải quyết những bất đồng trên hai vấn đề lớn là biên giới và chủ quyền hải đảo, nhưng không đi đến kết quả. Trong những năm 80, quan hệ hai nước có chiều hướng bớt căng thẳng vì Iraq mải lo chiến tranh với Iran Trong cuộc chiến đẫm máu này, với tư cách là “anh em Arập”, Kuwait đứng về phía Iraq, tài trợ cho Iraq 17 tỷ USD để tiến hành chiến tranh chống lại một nước phi Arập Trớ trêu thay khi chiến tranh Iraq - Iran kết thúc thì cũng là lúc bất đồng giữa Iraq và Kuwait nổi lên.
Trong cuộc họp thượng đỉnh của Liên đoàn Arập tại Bagdad (5/1990), Tổng thống Iraq Saddam Hussein tố cáo các nước Arập, đặc biệt là Kuwait sản xuất dầu quá mức hạn định, khiến giá dầu thô hạ, gây thiệt hại cho Iraq Hussein đòi các nước Arập phải xóa nợ viện trợ cho nước này.
Sau đó, phía Iraq còn tố cáo Kuwait khai thác dầu mỏ ở Rumaila, vùng đất vẫn đang tranh chấp giữa hai nước Để giải quyết những bất đồng giữa hai bên, một số nước Arập như Ai Cập, Saudi Arabia… đã tiến hành các hoạt động hòa giải Nhưng chính trong giai đoạn này, Iraq bắt đầu triển khai lực lượng quân sự ở vùng biên giới Đến ngày30/7/1990, Iraq đã tập trung khoảng 10 vạn quân, 300 xe tăng, 300 khẩu pháo hạng nặng,tiến hành lập các tuyến tiếp tế phục vụ cho việc triển khai lực lượng, phương tiện chiến tranh Mục đích của việc này là gây áp lực với Kuwait trên bàn đàm phán, nhưng cũng là hành động sẵn sàng đánh chiếm Kuwait khi thương lượng thất bại Và thực tế cuộc đàm phán giữa hai nước ngày 30/7/1900 tại Jeddah (Saudi Arabia) hoàn toàn bế tắc do lập trường khác biệt giữa hai bên.
Xâm chiếm Kuwait
Rạng sáng ngày 2/8/1990, quân đội Iraq vượt biên giới Kuwait với bộ binh và xe bọc thép, chiếm các vị trí chiến lược trên toàn bộ Kuwait, gồm cả cung điện Emir Quân đội Kuwait nhanh chóng bị áp đảo, dù họ cũng kìm chân địch đủ thời gian cho Không quân Kuwait bay sang trốn ở Ả Rập Xê Út Trận đánh dữ dội nhất diễn ra tại Cung Emir, nơi các lực lượng bảo vệ hoàng gia chiến đấu bọc hậu cho gia đình hoàng gia tẩu thoát Anh (Em) của Emir, là người chỉ huy đội quân đó, nằm trong số người thiệt mạng Quân đội Iraq cướp bóc các kho thực phẩm và thuốc men dự trữ, giam giữ hàng nghìn dân thường và chiếm quyền kiểm soát đài phát thanh Đã có nhiều báo cáo về các vụ sát hại, những hành động tàn bạo và những vụ hãm hiếp của quân đội Iraq với thường dân Kuwait Tuy nhiên, Iraq đã giam giữ hàng nghìn người phương Tây làm con tin và sau đó tìm cách đem họ ra làm vật trao đổi Sau một khi lập nên chính phủ bù nhìn do Alaa Hussein Ali lãnh đạo một thời gian ngắn, Iraq sáp nhập Kuwait Sau đó Hussein lập ra một thống đốc tỉnh mới này của Iraq, gọi đó là "sự giải phóng" khỏi chế độ Emir của Kuwait, đây chỉ là một biện pháp tuyên truyền trong chiến tranh.
Việc Iraq xâm lược Kuwait đã dẫn đến hậu quả hết sức nghiêm trọng:
Một là, Hoa Kỳ có cớ để can thiệp vào Vùng Vịnh với chiêu bài “giải phóng Kuwait”, tập hợp lực lượng tiến hành cuộc chiến tranh chống Iraq Ngay sau khi đưa quân tiến côngKuwait, Tổng thống Saddam Hussein đã phải đối mặt với một bất lợi ngoài dự kiến là vấn đề không chỉ dừng lại ở khu vực các nước Arập mà nhanh chóng lan rộng ra toàn thế giới với sự bất lợi về chính trị cho nước này Cụ thể, HĐBA LHQ với sự thao túng củaHoa Kỳ đã đưa ra một loạt NQ trong đó có NQ 678 (29/11/1990) cho phép sử dụng vũ lực trừng phạt Iraq.
Hai là, việc Iraq xâm lược Kuwait làm cho mối quan hệ giữa các nước Arập vốn đã lỏng lẻo càng chia rẽ hơn bao giờ hết Liên đoàn Arập được thành lập tháng 3/1945 với mục tiêu đoàn kết chống lại chủ nghĩa thực dân, bảo vệ quyền lợi của dân tộc Arập, song giữa các nước thành viên vẫn âm ỉ những mâu thuẫn nội tại khó điều hòa.
Có thể thấy những mâu thuẫn đó qua quan hệ giữa Iraq và Syria đối với cuộc nội chiến ở Liban, trong đó mỗi nước ủng hộ 1 phe phái; giữa Iraq và Ai Cập – nước có cùng tham vọng làm lãnh đạo thế giới Arập; giữa các nước Arập đối với vấn đề giải phóng các vùng đất bị Israel chiếm đóng, trong đó một số nước ủng hộ giải pháp vũ lực, một số nước muốn thương lượng hòa bình…Và đặc biệt là những mâu thuẫn hết sức nhạy cảm ẩn chứa trong lòng thế giới đạo Hồi, giữa các dòng đạo khác nhau với những quan niệm riêng về giáo lý, lễ phục… Tất cả những mâu thuẫn nội tại đó thường bùng nổ quyết liệt bởi sự “nhòm ngó” của phương Tây.
Sau khi đánh chiếm Kuwait, Iraq vấp phải sự phản đối của Liên Hợp Quốc cùng nhiều nước liên quan trong đó có Hoa Kỳ Hoa Kỳ đã tập hợp được một liên quân 34 Nước đồng minh chống lại Iraq Dù đưa ra nhiều lý do muốn can thiệp vào Iraq nhưng ai cũng hiểu rằng nguồn lợi từ dầu mỏ ở đây mới là cái đích mà Hoa Kỳ muốn nhắm đến. Liên Xô không tham gia vào liên minh này Tuy nhiên, Moscow ủng hộ các chế tài trừng phạt do LHQ đặt ra Ủng hộ thông qua LHQ để giải quyết xung đột trên bằng các biện pháp chính trị và ngoại giao
Ngày 15/1/1991 là hạn cuối mà Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đề ra cho việc Iraq rút khỏi Kuwait, mọi biện pháp can thiệp sẽ được thông qua sau đó Đến cuối cùng nhà lãnh đạo Saddam Hussein đã từ chối nhượng bộ.
Sáng ngày 17/1/1991, chiến tranh Vùng Vịnh leo thang với một Chiến dịch quân sự khổng lồ mang tên “Bão táp sa mạc” Mở đầu bằng việc đưa tên lửa hành trình củaHoa Kỳ từ các tàu chiến phóng vào các mục tiêu quân sự của Iraq và máy bay tàng hìnhF-117 ném bom vào tòa nhà Thông Tin ở thủ đô Baghdad
Tiếp đó những chiếc máy bay chiến đấu xuất kích từ các hàng không mẫu hạm của Hoa Kỳ và Anh ở ngoài khơi Vịnh Ba Tư lao vào không phận Iraq và oanh tạc các cơ sở quan trọng như các đầu mối thông tin, căn cứ không quân, các nhà máy nguyên tử, hóa học, các tòa nhà chính phủ ,và trận địa tên lửa tại phía Tây Iraq.
Sự kiện nào chứng kiến sự ra mắt của các loại vũ khí tàng hình tên lửa dẫn đường chính xác và hỗ trợ không gian trên chiến trường Sau 1 giờ, phía Iraq mới chống trả bằng tên lửa và pháo phòng không nhưng không hiệu quả 2 giờ sau cuộc tấn công Tổng thống Hoa Kỳ Bush đọc diễn văn trên truyền hình tuyên chiến chống lại Iraq.
Ngày 18/1/1991, Iraq đáp trả bằng cách bắn tên lửa SCUD vào các căn cứ của Liên quận tại Saudi Arabia và Israel nhằm buộc Israel tham gia cuộc chiến và các nước Ả Rập rút khỏi Liên quân Song, Israel vẫn trung lập và các nước Ả Rập trừ Jordan vẫn tham chiến
Ngày 29/1/1991, Iraq sử dụng khoảng 1500 quân, 80 xe tăng, xe bọc thép mở một cuộc phản công lớn tấn công Liên quân ở Khafji tại Saudi Arabia cách biên giới giữa Kuwait và Saudi Arabia là 30km.
Tuy nhiên quân Iraq phải lùi bước trước các lực lượng Saudi arabia được Lính Thủy Đánh Bộ và không quân Hoa Kỳ yểm trợ 2 ngày sau đó Sau 38 ngày đêm không kích, Hoa Kỳ và Liên quân đã làm thiệt hại 10% toàn bộ lực lượng quân sự Iraq được triển khai trên sa mạc và nhiều cơ sở hạ tầng của Iraq
Ngày 21/2/1991, tổng thống Saddam Hussein kêu gọi các lực lượng vũ trang và quân đội Iraq chiến đấu tới cùng, chống các lực lượng Liên minh 1 ngày sau, Liên Xô và Iraq phải thỏa thuận về đề nghị hòa bình do Liên Xô đưa ra nhưng Hoa Kỳ bác bỏ đề nghị đó và đòi Iraq phải rút quân vào trưa ngày 23/2.
Ngày 24/2/1991, Liên minh do Hoa Kỳ đứng đầu mở cuộc tiến công trên bộ với mật danh “Thanh kiếm sa mạc” Hoa Kỳ và liên quân sử dụng 2 lữ đoàn đổ bộ nghi binh lên bờ biển Đông Kuwait, lực lượng chính vượt biên giới Ả Rập Saudi đột phá chiến tuyến phía Tây Nam rồi đánh vào lực lượng tinh nhuệ nhất của Iraq ở Tây Nam Basra và đồng thời sử dụng 300 máy bay trực thăng đổ bộ 1 lữ đoàn vào sau Iraq hơn 80km Tiếp đó, nhanh chóng tiến vào thủ đô Kuwait, tới thung lũng sông Tigris và sông Euphrate Lực lượng tham gia chiến dịch này gồm có 16 sư đoàn 6 lữ đoàn thuộc các đơn vị bộ bình đổ bộ đường không, thiết giáp, lính thủy đánh bộ được yểm trợ tối đa của không quân, tên lửa, pháo binh và hải quân Lực lượng vũ trang của Iraq nhanh chóng bị áp đảo, phần lớn lực lượng của Iraq đã tháo chạy hoặc bị tiêu diệt
Ngày 26/2/1991, Iraq tuyên bố quân đội sẽ rút khỏi Kuwait vào cuối ngày Đoàn quân Iraq rút lui dọc đường cao tốc Iraq-Kuwait nhưng bị tấn công liên tục khiến nhiều phương tiện bị hủy hoại và binh sĩ thiệt mạng, đến mức gọi đây là “Xa lộ chết”
Kết quả và ý nghĩa
Theo báo cáo của Lầu Năm Góc, 149 binh sĩ Hoa Kỳ đã chết trận (trong đó có 35 người chết do trúng đạn của quân đồng minh) Ngoài ra, Anh có 24 binh sĩ, Pháp 2 binh sĩ, và các quốc gia Ả Rập có 39 binh sĩ thiệt mạng Số người bị thương là 776 người, trong đó có 467 binh sĩ Hoa Kỳ Khoảng 30% trong số 700.000 người phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ tại Chiến tranh Vùng Vịnh cho đến nay vẫn phải gánh chịu nhiều hội chứng trầm trọng mà nguyên nhân chưa được làm rõ.
Về phía Iraq, theo một báo cáo của Không quân Hoa Kỳ, ước tính có khoảng 10.000 –12.000 binh sĩ tử trận trong chiến dịch trên không và khoảng 10.000 tử trận trong cuộc chiến trên bộ Theo số liệu của chính phủ Iraq, có khoảng 2.300 thường dân thiệt mạng trong các chiến dịch không kích của liên quân.
Tuy lượng bom đạn sử dụng trong cuộc chiến tranh này tương đương với số lượng bom đạn đã sử dụng trong Chiến tranh thế giới thứ Hai nhưng những tai họa về môi trường sinh thái thì không thể thống kê nổi và khó có thể khắc phục trong thời gian ngắn. Trong thời gian chiến tranh có khoảng một triệu thùng dầu thô đổ ra vịnh Ba Tư, hơn 570 giếng dầu bị đốt cháy làm ô nhiễm nghiêm trọng vùng trời, đất đai, nguồn nước, sinh vật… ở Vùng Vịnh cũng như ảnh hưởng xấu tới môi trường sinh thái các khu vực khác.
Về chi phí của cuộc chiến, các chuyên gia ước tính lên tới 71 tỷ USD Khoảng 53 tỷ USD trong số đó do các nước khác chi trả Quân đội Hoa Kỳ chiếm 74% tổng lực lượng liên quân, và vì thế tổng chi phí của họ cũng cao hơn.
Hậu quả chính của Chiến tranh Vùng Vịnh là nó khiến cho chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan hồi sinh mạnh mẽ Việc chế độ Saddam bị lật đổ không được các nhóm Hồi giáo ủng hộ nhiều Vì thế, sau chiến tranh, hoạt động của các nhóm Hồi giáo chống Hoa Kỳ tăng lên dữ dội.
Chiến tranh Vùng Vịnh không những gây ra những tổn thất to lớn đối với nhân dânIraq và Kuwait, biến Iraq thành mảnh đất của máu và nước mắt, mà còn làm thiệt hại không nhỏ cho nhiều nước khác, để lại những hậu quả nặng nề như chết chóc, bệnh tật,đói nghèo, ly hương, không nhà cửa, chia rẽ sắc tộc, tôn giáo… Chiến tranh Vùng Vịnh cũng đã làm thay đổi trật tự ở Trung Đông, đồng thời tác động chung đến cục diện thế giới.
Ứng dụng các lý thuyết kinh tế học vào Chiến tranh giữa Iraq với Kuwait
Trò chơi Ai là gà với sự bại trận của Iraq trước Hoa Kỳ và đồng minh
Sau khi đánh chiếm Kuwait, Iraq bị sự phản đối của Liên Hợp Quốc cùng nhiều nước liên quan trong đó có Hoa Kỳ Ngày 15/1/1991 là hạn cuối mà Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đề ra cho việc Iraq rút khỏi Kuwait, mọi biện pháp can thiệp sẽ được thông qua sau đó Đến cuối cùng nhà lãnh đạo Saddam Hussein đã từ chối nhượng bộ.
3h sáng ngày 17/11991, chiến tranh Vùng Vịnh leo thang với một Chiến dịch quân sự khổng lồ mang tên “Bão táp sa mạc” Mở đầu bằng việc đưa tên lửa hành trình của Hoa
Kỳ từ các tàu chiến phóng vào các mục tiêu quân sự của Iraq và máy bay tàng hình F-117 ném bom vào tòa nhà Thông Tin ở thủ đô Baghdad
Chiến tranh áp đảo bởi Hoa Kỳ đánh phủ đầu vào trung tâm đầu não của Iraq như các đầu mối thông tin, căn cứ không quân, các nhà máy nguyên tử, hóa học, các tòa nhà chính phủ và trận địa tên lửa tại phía Tây Iraq khiến Saddam Hussein trở tay không kịp. Không như chiến tranh leo thang tại Việt Nam, trận đánh chỉ diễn ra trong vòng 42 ngày, ngay từ đầu Hoa Kỳ đã sử dụng các vũ tối tân nhất đánh thẳng vào thủ đô đối phương gây sốc mạnh cho giới lãnh đạo, tướng lĩnh, binh sĩ và cả người dân Iraq Ứng dụng trò chơi:
Với sự chuẩn bị kỹ lưỡng về quân số, vũ khí chiến đấu và lực lượng hùng mạnh giữa hai bên, với Iraq bố trí quân số hơn một triệu người, 5500 xe tăng và thiết giáp, 3500 khẩu pháo lớn, 2700 tên lửa mặt đất, 690 máy bay chiến đấu các loại, cùng hàng trăm tổ hợp tên lửa phòng không; về phía đồng minh khoảng 660.000 quân, chủ lực hơn 550.000 quân Hoa Kỳ với 3000 xe tăng, 7500 xe thiết giáp, 7 tàu sân bay, 1400 máy bay chiến đấu các loại trong đó 60 chiếc B52, 44 chiếc F-117 và 1700 trực thăng, các nước khác đóng góp hơn 150.000 quân với 300 máy bay chiến đấu, hơn 800 xe tăng và 2 tàu sân bay
IRAQ Đầu hàng Không đầu hàng Đầu hàng 3,3 4,1
Về phía Hoa Kỳ và đồng minh, họ đang chiếm giữ ưu nên việc đầu hàng là điều không thể Ngược lại là tình hình của Iraq khi biết chắc rằng Hoa Kỳ và đồng sẽ chọn
“không đầu hàng” thì “đầu hàng” chính là lựa chọn tối ưu và giảm thiểu tổn thất thương vong nhất dành cho Iraq (nhận 4 tốt hơn là 0), nhưng quyết định sai lầm lựa chọn chống lại Hoa Kỳ và đồng minh dẫn đến thiệt hại lớn hơn rất nhiều Ước tính có khoảng 8.000 đến 10.000 lính Iraq đã thiệt mạng, theo số liệu của chính phủ Iraq, lên đến khoảng2.300 thường dân thiệt mạng trong các chiến dịch không kích của liên quân trong khi đóHoa Kỳ và đồng minh chỉ tổn thất 383 binh sĩ.
Nỗi sợ mất mát dẫn đến thất bại của Iraq
Dẫn đến thất bại nặng nề của Iraq đó là nỗi sợ mất mát khi họ hiểu rất rõ giá trị của một đất nước giàu tài nguyên dầu mỏ
Iraq nằm ở trung tâm đất liền của Trung Đông do đó phần lớn diện tích gần như không tiếp giáp biển, chỉ vỏn vẹn 58km nằm giữa hai nước Kuwait và Iran Với vị thế là một quốc gia sản xuất dầu mỏ lớn thứ tư OPEC và là một trong những nước có trữ lượng dầu lớn của thế giới, họ hiểu rất rõ về đặc điểm của một quốc gia làm giàu từ dầu mỏ đó là sau khi sản xuất làm cách nào để vận chuyển để bán cho những quốc gia khác với đường bờ biển quá ngắn mà Iraq không thể để tự mình vận chuyển dầu sang các nước phương Tây Khi nhận thấy được vấn đề đó, tổng thống Iraq Saddam Hussein đã vội vàng tập trung khoảng 10 vạn quân, 300 xe tăng, 300 khẩu pháo hạng nặng, tiến hành lập các tuyến tiếp tế phục vụ cho việc triển khai chiến tranh vào ngày 30/7/1900 Cùng lúc đó,Iraq và Kuwait đang trên bàn đàm phán, nhưng cũng sẵn sàng đánh chiếm Kuwait khi thương lượng thất bại Và thực tế cuộc đàm phán giữa hai nước tại Jeddah (Saudi Arabia) hoàn toàn bế tắc do lập trường khác biệt giữa hai bên, cho thấy sự vội vàng trong việc ra quyết định của Saddam Hussein.
Trong cuộc chiến với Iran 1980 - 1988 đã khiến hầu hết tất cả các cơ sở cảng biển của Iraq ở Vịnh Ba Tư bị hủy hoại, khiến cho con đường giao thương chính của nước này với bên ngoài bị cản trở Nhiều người Iraq, cho rằng cuộc chiến với Iran sẽ lại tái diễn trong tương lai, cảm thấy rằng an ninh của Iraq chỉ được đảm bảo khi họ kiểm soát thêm được vùng vịnh Péc xích, gồm cả những cảng biển quan trọng Chính vì thế Kuwait chính là một mục tiêu.
Và với lý do Kuwait từng được coi là một phần lãnh thổ tự nhiên của Iraq và đã bị chủ nghĩa thực dân Anh tách ra Việc sáp nhập Kuwait được miêu tả như là một bước trên con đường tiến tới một Liên hiệp Ả Rập rộng lớn hơn Các lý do khác cũng được đưa ra.
Hussein coi đó là một cách để khôi phục Đế chế Babylon theo cách khoa trương của những người Ả Rập theo chủ nghĩa quốc gia.
Sự quan tâm mất mát dành hoàn toàn cho Kuwait dẫn đến quyết định tấn công vào2/8/1990 và thắng lợi tại chiến trận Kuwait Thì Iraq bị phản đối dữ dội bởi Liên HiệpQuốc và các nước Ả Rập khác yêu cầu rút quân khỏi Kuwait và hạn chót là ngày15/1/1991 nhưng Iraq đã không nhường bộ, buộc Hoa Kỳ và đồng minh phải dùng biện pháp can thiệp và Iraq thất bại hoàn toàn.
Trò chơi hợp tác
Việc Iraq xâm lược Kuwait đã dẫn đến trò chơi hợp tác giữa các nước:
Hoa Kỳ lúc đó đã tập hợp lượng đồng minh chống Iraq gồm 34 nước Quân đội Hoa Kỳ chiếm 74% trong số 660.000 lính trước chiến tranh Nhiều lực lượng đồng minh bất đắc dĩ phải tham gia vì họ cho rằng cuộc chiến là công việc nội bộ của khối Ả Rập, số khác thì lo ngại sự tăng cường ảnh hưởng của Hoa Kỳ ở Kuwait Cuối cùng, nhiều nước đã bị thuyết phục khi chứng khiến sự hiếu chiến của Iraq đối với các nước Arập khác cùng với những hứa hẹn viện trợ kinh tế cũng như giảm nợ. Ứng dụng trò chơi:
Hoa Kỳ, đặc biệt là Ngoại trưởng James Baker, tập hợp các lực lượng đồng minh chống lại Iraq, gồm lực lượng từ 34 nước: Afghanistan, Argentina, Úc, Bahrain, Bangladesh, Canada, Tiệp Khắc, Đan Mạch, Ai Cập, Pháp, Đức, Hy Lạp, Hungary, Honduras, Ý, Kuwait, Maroc, Hà Lan, New Zealand, Niger, Na Uy, Oman, Pakistan, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Qatar, Ả Rập Xê Út, Sénégal, Hàn Quốc, Tây Ban Nha, Syria, Thổ Nhĩ
Kỳ, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Anh và chính Hoa Kỳ.
Nếu Hoa Kỳ và 34 nước đồng minh hợp tác với nhau để đánh Iraq thì mỗi bên sẽ nhận được 3 và nếu Hoa Kỳ và 34 nước đồng minh không hợp tác với nhau thì sẽ nhận được 1.
Hợp tác Không hợp tác
Từ đó cho thấy (3,3) là điểm cân bằng Nash khi Hoa Kỳ và các nước đồng minh chọn cùng nhau hợp tác để đánh Iraq vì khi Hoa Kỳ đã chọn hợp tác thì các nước đồng minh không thể đưa ra lựa chọn nào tối ưu hơn vì chọn không hợp tác chỉ nhận được 2.
Một cân bằng Nash khác (1,1) Hoa Kỳ và nước đồng minh cùng chọn không hợp tác vì khi Hoa Kỳ chọn không hợp tác thì các nước đồng minh không thể đưa ra lựa chọn nào tốt hơn vì sẽ chỉ được 0. Ở đây, mục tiêu chính yếu cần quan tâm đó là tiêu diệt Iraq Mối lo ngại của Hoa Kỳ khi Iraq chiếm được Kuwait thì Iraq sẽ có trữ lượng khoáng dầu lớn chỉ đứng sau Ả Rập. Trước sức ép của Hoa Kỳ và đồng minh, Iraq còn phá hủy dần kho tên lửa của mình trong nỗ lực tránh nguy cơ nổ ra chiến tranh - một điều Iraq không hề mong muốn trong bối cảnh đất nước đang hết sức kiệt quệ và bị cấm vận Điều trớ trêu là sau khi đã tiến quân vào Iraq và hạ bệ được ông Saddam Hussein, Hoa Kỳ và đồng minh của mình vẫn không tài nào tìm được vũ khí hủy diệt hàng loạt ở đây để biện minh cho cuộc chiến.
Điểm tham chiếu
Với mưu đồ xâm chiếm và thống trị Kuwait, Iraq đã hình thành nên cho họ một điểm tham chiếu với kỳ vọng (“Expected Status”) chiếm lĩnh Kuwait: Cuộc xâm lượcKuwait, còn được gọi là cuộc chiến tranh Iraq-Kuwait, là 1 cuộc xung đột lớn giữaBa'athist Iraq và các Tiểu vương quốc Kuwait, và dẫn đến việc chiếm đóng Iraq 7 tháng dài đối với Kuwait, và sau đó là sự can thiệp quân sự bởi các lực lượng do Hoa Kỳ chỉ huy trong cuộc chiến tranh Vùng Vịnh và Iraq đốt 600 giếng dầu của Kuwait.
Năm 1990, Iraq cáo buộc Kuwait đã khoan nghiêng vào các giếng dầu của họ ở vùng biên giới, mặc dù một số nguồn tin Iraq chỉ ra việc Saddam Hussein quyết định tấn công Kuwait đã được thực hiện một vài tháng trước khi cuộc xâm lược Trên thực tế, một số người cảm thấy có nhiều lý do cho hành vi của Iraq, bao gồm cả Iraq không có khả năng chi trả hơn 80 tỷ USD đã được vay để tài trợ cho cuộc chiến tranh Iran-Iraq, và việc Kuwait sản xuất dầu quá mức mà khiến cho thu nhập của Iraq sụt giảm Cuộc xâm lược bắt đầu vào ngày 2 tháng 8 năm 1990, và trong vòng hai ngày giao tranh dữ dội, hầu hết các lực lượng vũ trang Kuwait hoặc bị đánh tan tác bởi Vệ binh Cộng hòa Iraq hoặc chạy qua nước láng giềng Ả Rập Xê Út và Bahrain Tiểu vương quốc Kuwait được sáp nhập, và vài ngày sau đó Saddam Hussein đã công bố Kuwait là tỉnh thứ 19 của Iraq.
Thắng lợi của quân đội Iraq trước Kuwait giúp Iraq đã tiến đến rất gần các giếng dầu ở Hama, là nguồn tài nguyên giá trị nhất của Ả Rập Xê Út Việc Iraq kiểm soát được các giếng dầu đó cũng như những nguồn tài nguyên dầu lửa của Iraq và Kuwait sẽ làm cho họ nắm được một phần quan trọng tài nguyên dầu lửa thế giới Đặc biệt, Hoa Kỳ, châu Âu và Nhật Bản coi một sự độc quyền tiềm tàng như vậy là rất nguy hiểm Iraq có một số bất mãn với Ả Rập Xê Út Mối lo về những khoản nợ nảy sinh từ thời Chiến tranh Iran - Iraq là rất lớn vì Iraq nợ Ả Rập Xê Út tới khoảng 26 tỷ đô la Hoa
Kỳ Biên giới sa mạc dài giữa hai nước cũng chưa được phân chia rõ ràng Ngay sau khi có được chiến thắng ở Kuwait, Saddan bắt đầu dùng những lời phát biểu để công kích vương triều Ả Rập Xê Út Tổng thống George H W Bush nhanh chóng thông báo rằng Hoa Kỳ sẽ tung ra một chiến dịch "bảo vệ toàn diện" nhằm ngăn chặn Iraq tấn công Ả Rập Xê Út – "Chiến dịch Lá chắn sa mạc" – và quân đội Hoa Kỳ được chuyển tới Ả Rập
⇒ Qua sự kiện trên, Iraq đã chiếm được Kuwait trong vòng 7 tháng, gần như đã chạm tay đến giếng dầu ở Hama đặt điểm “gain” của Iraq tại đây và dẫn đến sự can thiệp quân sự bởi các lực lượng do Hoa Kỳ chỉ huy trong cuộc chiến tranh Vùng Vịnh khiến cho Iraq phải rút quân về nước và phải để lại tất cả tại Kuwait “loss”.
5 Chiến lược áp đảo (Dominant strategy):
Với ý đồ và tham vọng của mình, quyết tâm chiếm Kuwait của Iraq được củng cố thêm bằng hành động dường như “bật đèn xanh” của Hoa Kỳ đưa Iraq rơi vào chiến lược của Hoa Kỳ, bất kỳ hành động tiếp theo nào của Iraq đều không thể ngăn Hoa Kỳ đạt được mục tiêu của mình.
Vào cuối tháng 7, khi những cuộc thương lượng giữa Iraq và Kuwait bất thành, Quân đội Iraq tập trung tới vùng biên giới với Kuwait và cho triệu tập Đại sứ Hoa Kỳ April Glaspie tới một cuộc gặp bất ngờ với Tổng thống Iraq Saddam Hussein Theo những văn bản gặp nhau đó, Saddam bày tỏ những bất bình của mình đối với Kuwait, trong khi lại nói rằng ông sẽ không xâm chiếm Kuwait trước khi tiếp diễn những cuộc đàm phán thẳng thắn khác Khi đó mặc dù Đại sứ Hoa Kỳ April Glaspie đã biết và lo ngại về việc tăng cường quân sự của Iraq tại Kuwait, nhưng lại nói: “Chúng tôi không có ý kiến về những cuộc xung đột giữa các nước Ả Rập, như việc tranh chấp biên giới giữa Iraq và Kuwait” ngày 23/9/1990. Đặc biệt, trước Ủy ban đối ngoại của Quốc hội, Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ John Kelly lúc đó nói: “Chúng ta ủng hộ nền độc lập và an ninh của các nước bạn trong khu vực Chúng ta đã duy trì lực lượng hải quân tại đây nhưng chúng ta không có hiệp ước phòng thủ với các nước Vùng Vịnh Điều này là rõ ràng” Phải chăng đó là những tín hiệu về sự “không can thiệp” của Hoa Kỳ?
Tờ Newsweek tháng 3/1991 đã đăng bài phát biểu của một nghị sĩ Hoa Kỳ trong đó tiết lộ cuộc mặc cả giữa Tổng thống Saddam Hussein với Tổng thống Ai Cập Mubarak ngay từ tháng 5/1990 rằng: “Chúng ta sẽ đưa quân vào Saudi Arabia và Kuwait để lập lại sự bình đẳng về lợi ích kinh tế trong vùng” Trước đó, ông Hussein cũng nói với vua Fahd của Saudi Arabia rằng “không có gì phải áy náy về việc cho rằng Vùng Vịnh không nên có các quốc gia nhỏ, phải sáp nhập họ vào các quốc gia lớn”.
Rõ ràng, việc Iraq có ý định đưa quân vào Kuwait đã được “2 người bạn” (Ai Cập và Saudi Arabia) của Hoa Kỳ biết trước và vì thế Hoa Kỳ không thể không biết
Song, xuất phát từ ý đồ “lập lại trật tự, củng cố quyền lợi ở Trung Đông”, Hoa Kỳ không những không có hành động ngăn chặn mà còn đẩy nhanh quá trình Iraq xâm lược Kuwait Ngay cả khi Iraq, trước sự phản đối của dư luận, tuyên bố rút một phần lực lượng khỏi Kuwait, nhưng Hoa Kỳ vẫn không từ bỏ việc sử dụng sức mạnh quân sự, vẫn đưa quân đến Vùng Vịnh Tại sao vậy? Phải chăng đây là một cơ hội có một không hai để Hoa Kỳ “thủ tiêu” Iraq - mối đe dọa đối với lợi ích của Hoa Kỳ ở Trung Đông? Quả thực, thế giới không có lợi ích gì trong việc “khôi phục ngai vàng” của quốc vương Kuwait mà chỉ quan tâm đến việc “giá dầu có theo giá thị trường” hay không.
Có thể khẳng định rằng việc đưa quân vào Kuwait của Iraq không nằm ngoài dự kiến của Hoa Kỳ và vì vậy mà mọi chiến lược Hoa Kỳ đưa ra nhằm đặt hành động tiếp theo của Iraq là tấn công hay lưa chọn rút quân khỏi Kuwait Hoa Kỳ luôn là người được lợi
Nếu Iraq lựa chọn rút khỏi Kuwait thì việc bành trướng và kiểm soát các quốc gia Ả Rập sẽ chậm lại và Iraq cũng không còn độc quyền dầu mỏ sau khi chiếm được lượng lớn các mỏ dầu tại Kuwait và chạm một tay đến mỏ dầu ở Hama, Hoa Kỳ càng dễ dàng kiểm soát Iraq cả về quân sự và tập trung nguồn lợi dầu mỏ từ Iraq Và trên thực tế, sau khi Iraq chiếm được Kuwait và bị các nước Ả Rập cũng như Liên Hiệp Quốc phản đối, chỉ sau duy nhất 1 ngày từ hạn chót mà Liên Hiệp Quốc đặt ra cho Iraq rút quân khỏi Kuwait thì Hoa kỳ và đồng minh ập vào cơ quan đầu não của Iraq khiến Iraq phải thất bại hoàn toàn.
Không phải ngẫu nhiên mà người đứng đầu tòa thánh Vatican lúc đó, Giáo hoàng Paul
II lại khẳng định: “Mưu toan đẩy tới một cuộc chiến tranh đã có từ rất lâu, trước khi Iraq xâm lược Kuwait”.
Ngụy biện chi phí chìm (Sunk cost fallacy)
Iraq đã gần suy kiệt sau thất bại trong Chiến tranh Vùng Vịnh lần 1 (bị tới 34 nước doHoa Kỳ đứng đầu đánh cho “tơi tả”) và các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc sau đó.Thực tế, Iraq từng có chương trình chế bom hạt nhân nhưng chưa tạo ra được 1 quả bom nào và cũng đã từ bỏ chương trình này Còn vũ khí sinh học và hóa học thì Iraq từng có (và đã từng sử dụng trong chiến tranh với Iran) nhưng sau năm 1991, Iraq đã ngừng phát triển các loại vũ khí này, đồng thời tiến hành tiêu hủy chúng Ngoài ra, trước sức ép của Hoa Kỳ và đồng minh, Iraq còn phá hủy dần kho tên lửa của mình trong nỗ lực tránh nguy cơ nổ ra chiến tranh - một điều Iraq không hề mong muốn trong bối cảnh đất nước đang hết sức kiệt quệ và bị cấm vận.
Với những vũ khí hiện đại nhất tích lũy được trong thời kỳ Chiến tranh lạnh chưa được đem ra thi thố như tên lửa hành trình, máy bay tàng hình, bom thông minh được điều khiển bằng vệ tinh, Hoa Kỳ đã nhanh chóng tàn phá hạ tầng cơ sở quân sự Dù khả năng phòng không của Iraq tốt hơn so với dự đoán, liên minh chỉ thiệt hại một máy bay trong ngày mở màn chiến tranh Mục tiêu tiếp theo trong giai đoạn hai của chiến dịch không kích tập trung vào các sở chỉ huy chiến lược, các trung tâm truyền hình và phát thanh nhằm nhanh chóng vô hiệu hóa sức kháng cự của Iraq.
Trong tuần đầu tiên của chiến dịch không quân Iraq ít khi xuất kích và cũng không gây thiệt hại gì đáng kể, 38 máy bay MiG của Iraq đã bị không quân liên quân bắn hạ. Ngay sau đó, không quân Iraq bắt đầu chạy trốn sang Iran, với khoảng 115 tới 140 chiếc. Cuộc bỏ chạy ồ ạt của không quân Iraq sang Iran khiến các lực lượng liên quân rất kinh ngạc và không kịp phản ứng gì trước khi các máy bay Iraq đã "an toàn" tại các sân bay Iran Iran không bao giờ trả lại các máy bay đó cho Iraq và chỉ cho phép các phi công trở về nước vào năm sau Ngày 23 tháng 1, Iraq bắt đầu đổ gần 1 triệu tấn dầu thô xuống vịnh, gây ra vụ tràn dầu lớn nhất trong lịch sử.
Theo tờ USA Today, Chiến tranh Vùng Vịnh là một trong những cuộc chiến tốn kém nhất Hoa Kỳ từng tham gia Trong thời gian 7 tháng, Washington đã tiêu 116,6 tỷ USD và tổn thất 383 binh sĩ Ước tính có khoảng 8.000 đến 10.000 lính Iraq đã thiệt mạng, tương đương 1/2 lực lượng trên bộ, gấp nhiều lần so với con số trên 300 người của lực lượng liên quân.
Mặc dù Chiến tranh Vùng Vịnh được công nhận là chiến thắng quan trọng của liên quân nhưng Kuwait và Iraq đã phải gánh chịu những thiệt hại to lớn về người và của.
Hiệu ứng giả dược
Sau tám năm chiến tranh với Iran (năm 1980 - 1988), kinh tế Iraq đứng trên bờ vực phá sản Một bộ phận đáng kể cơ sở hạ tầng dầu mỏ và công nghiệp đã bị phá hủy Lạm phát phi mã Đồng dinar Iraq mất giá Nợ nước ngoài rất lớn, đặc biệt với Saudi Arabia và Kuwait
Nguồn thu chủ yếu của Iraq là dựa vào dầu mỏ, vì vậy Iraq muốn giữ giá dầu cao để bảo đảm có đủ tiền trả nợ và tái thiết sau chiến tranh Những năm tháng khó khăn ấy đã bộc lộ sự phụ thuộc nặng nề của Iraq vào dầu mỏ - vốn đã được tập trung phát triển lấn át các lĩnh vực khác như nông nghiệp, trong khi Iraq lại không có khả năng đa dạng hóa nguồn thu Giá dầu thô do Tổ chức Các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC) ấn định, tuy nhiên các nước thành viên OPEC vẫn có thể tác động đến giá dầu bằng cách gia tăng sản lượng khai thác
Giống như thời khủng hoảng dầu mỏ 1985 - 1986 trước đó, một số quốc gia quân chủ Vùng Vịnh như Kuwait, Saudi Arabia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất lại không tuân thủ hạn ngạch của OPEC và khai thác quá mức khiến giá dầu giảm mạnh Giá dầu thô tháng 7-1990 đã giảm từ 18 USD xuống còn 12 USD/thùng.
Trong bối cảnh ấy, Iraq bực tức đổ lỗi cho Kuwait và Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất sản xuất dầu thô quá mức nên dầu rớt giá dẫn đến kinh tế Iraq lao đao Đặc biệt, Iraq cáo buộc Kuwait xây dựng nhiều cơ sở quân sự và dầu mỏ trên lãnh thổ Iraq trong thời gian Iraq tập trung vào cuộc chiến chống Iran
Tổng thống Iraq Saddam Hussein cho rằng thái độ của Kuwait là hành vi tuyên chiến và buộc tội Kuwait ăn cắp dầu từ mỏ Iraq Vin vào các lý do đó, Iraq đòi Kuwait xóa nợ. Kuwait phản bác, cho rằng tuyên bố của Iraq hoàn toàn vô căn cứ Bất chấp với ý muốn muốn cải thiện cuộc sống người dân và khôi phục đất nước sau chiến tranh mà Iraq đã sử dụng các lý do nhằm đổ lỗi cho Kuwait để mở cuộc tấn công.
Mặc dù cả hai quốc gia Hoa Kỳ và Iraq đều sử dụng Hiệu ứng giả dược nhằm che lấp sự thật để lấy lý do hợp lí cho cuộc chiến nhưng Hoa Kỳ đã lợi hại hơn và thuyết phục được số đông hơn là Iraq trong chuyện này.
Hoa Kỳ đưa ra nhiều lý do biện minh cho việc dính líu vào cuộc xung đột Trong số đó là tầm quan trọng của mối quan hệ liên minh lâu dài với Ả Rập Xê Út Lý do tiếp sau cho cuộc chiến là lịch sử vi phạm nhân quyền của Iraq dưới chế độ Tổng thống Saddam Hussein, nguy cơ Iraq có thể phát triển vũ khí hạt nhân hay vũ khí hủy diệt hàng loạt
Cả hai đều đưa những bằng chứng và lý do không thuyết phục nhưng hành động của Hoa Kỳ không những không bị phản đối mà Liên Hiệp Quốc đồng ý để Hoa Kỳ tấn công sau đó tổ chức tìm bằng chứng về vũ khí tiêu diệt hàng loạt mà sự thật nó không tồn tại và đồng minh cũng quyết định hỗ trợ Hoa Kỳ để tấn công Iraq.
8 Trò chơi tối hậu thư (Ultimatum game):
Trò chơi tối hậu thư với ý tưởng rằng bạn sẽ phản ứng ra sao nếu bạn phải chọn cách chia số tiền thưởng cho một người lạ mặt, người còn lại có quyền chấp nhận hoặc từ chối đề nghị của bạn đưa ra Nếu họ từ chối thì cả hai sẽ chẳng nhận được gì cả Bạn chỉ có một cơ hội để đưa ra đề nghị, và hai người sẽ không bao giờ gặp lại nhau nữa Vậy bạn sẽ chia số tiền thưởng này như thế nào?
Nếu đem bài toán này cho máy tính thì nó sẽ chấp nhận bất cứ mức giá nào lớn hơn không, đối với một trí não logic thuần túy như vậy thì có vẫn là hơn không, Nhưng khi đặt bài toán này ra với người, con người không tiếp cận những vấn đề như thế này bằng logic thuần túy như vậy Khi mà sự công bằng được đặt lên bàn cân, cảm xúc sẽ lên chiếm ưu thế và trên thực tế tiến hành hầu hết những đề nghị dưới 20% tổng số tiền thưởng đều bị từ chối.
Và tương tự xảy ra trong các cuộc chiến tranh, tối hậu thư xảy ra khi đề xuất của một bên không được chấp nhận hoặc tôn trọng trong cuộc đàm phán, sau đó các nhà lãnh đạo của các quốc gia khác áp dụng tối hậu thư, buộc kẻ thù của họ phải đầu hàng, nếu không họ sẽ tiến tới cuộc xung đột chiến tranh.
Trò chơi diễn ra tại các cuộc đàm phán cụ thể trong cuộc chiến khi trong thời kỳ đầu Iraq và Kuwait giành được độc lập, hai quốc gia đã có xích mích về đường biên giới chung và chủ quyền hai hòn đảo Warbah và Bubiyan phía tây vịnh Persian, họ đã ngồi lại đàm phán với nhau năm 1975 nhưng chưa có kết quả Để đến cuối tháng 7/1990, trước khi cuộc chiến diễn ra, cả hai cùng lại đàm phán khi căng thẳng đã lên cao, không bên nào đồng ý với đề xuất của đối phương Iraq đã chuẩn bị sẵn binh sĩ trong khi đang đàm phán với Kuwait nhằm chiếm ưu thế trên bàn đàm phán nhưng Kuwait cũng không khuất phục trước đối sách của Iraq Khiến cho Iraq sử dụng trò chơi tối hậu thư trong khuôn khổ chiến tranh để đáp lại Kuwait rằng Kuwait không chấp nhận đề nghị của Iraq, Iraq phải tấn công Kuwait nhằm đạt được mục tiêu mong muốn Chỉ vài ngày sau cuộc đàm phán đi đến thất bại, Iraq đã tiến quân tấn công biên giới, xâm lược Kuwait, với sức mạnh đứng thứ 5 trên thế giới về quân sự lúc bấy giờ, Iraq dễ dàng chiếm được Kuwait chỉ sau chưa đến 1 tuần khởi động chiến tranh. Điều này lại khiến cho Iraq vướng vào cuộc đàm phán với Liên Hiệp Quốc giữa Iraq và Hoa Kỳ cùng các nước đồng minh Sau khoảng 7 tháng Iraq chiếm đóng tại Kuwait, Iraq đã bị Liên Hiệp Quốc cùng các quốc gia Ả Rập phản đối buộc phải rút quân khỏi Kuwait vô điều kiện
Hoa Kỳ đưa ra nhiều lý do biện minh cho việc dính líu vào cuộc xung đột Lý lẽ đầu tiên là tầm quan trọng của mối quan hệ liên minh lâu dài với Ả Rập Xê Út Tuy nhiên, một số người Hoa Kỳ không bằng lòng với cách giải thích đó và khẩu hiệu "Không đổi máu lấy dầu" đã trở thành khẩu hiệu thường thấy nhất trong các cuộc biểu tình phản đối từ bên trong nước Hoa Kỳ Lý do tiếp sau cho cuộc chiến là lịch sử vi phạm nhân quyền của Iraq dưới chế độ Tổng thống Saddam Hussein, nguy cơ Iraq có thể phát triển vũ khí hạt nhân hay vũ khí hủy diệt hàng loạt và rằng "sự gây hấn lộ liễu sẽ không có chỗ đứng" (naked aggression will not stand).
Dù những vụ vi phạm nhân quyền của chính quyền Iraq trước và sau khi xâm chiếm Kuwait được ghi chép rất nhiều, chính phủ Kuwait đã bị ảnh hưởng từ quan điểm của Hoa Kỳ trong một số vấn đề Ngay sau khi Iraq chiếm Kuwait, tổ chức các công dân cho một nước Kuwait tự do đã được thành lập ở Hoa Kỳ Nó thuê công ty quan hệ công chúng Hill and Knowlton với giá 11 triệu dollar do chính phủ Kuwait cung cấp Công ty này bắt đầu tạo ra một chiến dịch miêu tả các binh sĩ Iraq là đã lôi những đứa trẻ ra khỏi lồng ấp trong các bệnh viện Kuwait và để chúng chết dưới sàn Tuy nhiên, một năm sau luận điệu này đã bị khám phá ra là giả dối Người đã làm chứng cho việc đó hoá ra là một thành viên của Gia đình hoàng gia Kuwait sống tại Paris khi xảy ra chiến tranh, và vì thế không thể có mặt ở Iraq vào thời điểm xảy ra cái gọi là tội ác.
Hoa Kỳ đưa ra những cáo buộc mặc dù không thuyết phục được từ người dân trong nước nhưng vẫn có sức ảnh hưởng trên trường quốc tế cho thấy Hoa Kỳ áp đảo Iraq hoàn toàn trong các cuộc đàm phán Mặc dù bị Hoa Kỳ lấn lướt trên bàn đàm phán nhưng Iraq cũng không chịu khuất phục bởi sau thời gian chiếm giữ Kuwait với nguồn lợi khổng lồ đã làm tăng Sự chiếm hữu của Iraq lên cao, khi bị yêu cầu rút quân không điều kiện chắc chắn rằng Iraq lựa chọn không đồng ý
Đưa ra một số bài học, kết luận từ chủ đề phân tích
Sự hợp tác chỉ có thể tồn tại và đem lại lợi ích cho cả hai bên dựa trên cơ sở tin tưởng lẫn nhau, bình đẳng và tự nguyện tham gia Khi có một bên chỉ hành động dựa theo lợi ích cá nhân thì sự hợp tác trên sẽ không bền vững Nhìn vào cuộc chiến, Hoa Kỳ tham chiến và đặt mục đích cá nhân lên trên mặc dù vậy vẫn có nhiều đồng minh đã chọn tham gia cùng Hoa Kỳ biết cách đạt được mục tiêu của mình nhưng vẫn mang lại lợi ích cho các đồng minh tham gia là viện trợ cũng như giảm các khoảng nợ cho họ để các đồng minh vẫn cảm thấy được khi đồng ý tham gia cuộc chiến này Ngay từ lời kêu gọi tham chiến của Hoa Kỳ gửi đến đồng minh đã nhận lại sự không đồng ý nhưng vẫn bị thuyết phục bởi lợi ích Hoa Kỳ hỗ trợ Vì thế, để đạt được một mục tiêu nào đó dù là lớn nhất hay nhỏ nhất thì yêu cầu đặt ra đó chính là mọi người hoặc các tổ chức phải đồng lòng hợp tác, hỗ trợ lẫn nhau hết mình để từ đó mang lại kết quả được coi là có lợi nhất cho tất cả bởi con người không phải lúc nào cũng duy lý và ích kỷ.
Trong cuộc sống, mỗi người sẽ có một tính cách khác nhau, phong cách làm việc và cả lối tư duy cũng khác nhau Làm việc riêng lẻ đôi khi không đạt được kết quả như mong muốn và làm chậm tiến độ công việc Khi đứng trong môi trường làm việc nhóm. Bên cạnh đó, làm nhóm giúp thúc đẩy tinh thần hợp tác, cùng nhau phát triển, các cá nhân vừa là động lực vừa là áp lực giúp đối phương cải thiện về trình độ và khả năng giao tiếp Trong môi trường làm việc nhóm, mỗi cá nhân cần phải biết lắng nghe, ghi nhận ý kiến của người khác, đặt lợi ích chung của cả nhóm lên hàng đầu, từ đó tìm ra được tiếng nói chung,và sau khi đạt được kết quả, dù tốt hay chưa tốt thì cả nhóm đều đã có những bài học quý giá cho bản thân mình.
Tùy vào các giai đoạn lịch sử mà tình trạng kỳ vọng của điểm tham chiếu sẽ là
“loss” hay “gain” dựa vào hành động hay hoàn cảnh của giai đoạn đó hoàn toàn đúng trong tình huống của Iraq sau khi đã thảm bại trước Hoa Kỳ và đồng minh năm 1991 rằng sau khi đã một phần lấy lại được lợi ích đạt được sau khi chiếm đóng Kuwait trong hơn 7 tháng, Saddam Hussein đã có quyết định sai lầm trong thời gian cầm quan Iraq của mình là lựa chọn chống lại Hoa Kỳ và đồng thay vì chấp nhận rút quân khỏi Kuwait bởi có thể trong cuộc đàm phán lui quân buộc Iraq phải tay không về nước nhưng dù vậy họ đã một phần khai thác nhiều nguồn lợi tại Kuwait và đồng ý trong trường hợp sẽ giúp Iraq tiết kiệm binh sĩ và tiền bạc hơn rất nhiều thay vì chống lại Hoa Kỳ
Chưa dừng lại ở đó, không rút kinh nghiệm từ sai lầm nhưng lại khiến sai lầm nối tiếp sai lầm Năm 2003, Hoa Kỳ quay lại tấn công Iraq nhằm muốn “tư nhân hóa” trở lại ngành dầu mỏ của Iraq để tiếp tục khai thác Mặc dù dầu mỏ là ngành hàng gần như duy nhất mang lại nguồn lợi xuất khẩu cho Iraq và Iraq có lý do cho quyết định từ chối Mỹ, nhưng thay vào đó Iraq có thể sẽ có những phương án tối ưu hơn khi ngồi lại đàm phán cùng Hoa Kỳ Để đến năm 2006 Saddam Hussein bị bắt, thời kỳ Saddam Hussein chính thức sụp đổ Mỗi chúng ta hãy sống “Đừng sợ mất quá khứ, hãy sợ mất tương lai” Ai cũng có một cuộc đời nhưng có nhiều cuộc sống, hãy sống một cuộc sống khác nếu bạn cảm thấy ở quá khứ mình đã chọn sai Hãy nhớ rằng tiến hóa không quan tâm đến việc chúng ta có vui vẻ, viên mãn hay không mà tiến hóa chỉ quan tâm đến việc chúng ta có tồn tại và duy trì nòi giống đầy đủ hay không Hãy học cách đối diện với thực tại một cách khách quan và logic theo hướng tích cực nhất Có thể nhận định: “không có kẻ thù vĩnh viễn, không có bạn bè vĩnh viễn chỉ có lợi ích vĩnh viễn” đúng trong trường hợp này với Iraq.
Lẽ ra điều ông nên sợ đó chính là ông sẽ chẳng còn cơ hội để thực hiện ước mơ, mong muốn của mình thêm một lần nào nữa Qua đó giúp ta nhận ra một điều rằng có nhiều thứ đôi khi thực sự rất quan trọng với chúng ta nhưng đừng vì sự mất mát nào đó mà đánh đổi đi mạng sống bởi mạng sống của mỗi người chỉ có một.