Luận văn thạc sĩ Luật học: Xác định tư cách của đương sự trong vụ án dân sự và thực tiễn tại các Toà án nhân dân ở tỉnh Tuyên Quang

bản án không đúng kéo theo việc huỷ an để xét xử lại gây kéo dai thời gan giải quyết vụ án Ở mỗi giai đoạn lịch sử, với mục dich bảo dim cho việc xác định tư cách đương sự được chính sác

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRIỆU THÙY LINH

ĐỂ TÀI XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ VA

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

TRIỆU THÙY LINH

ĐẺ TÀI

XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH CUA DUONG SỰ TRONG VỤ ÁN DAN SỰ VÀ

|THỰC TIEN TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DÂN Ở TINH TUYEN QUANG

Ciuyén ngành _- Luật dân sự và Tô tụng dân sự.

Mãsố 8380103

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Neuoi lướng dẫn khoa học: PGS.TS Trân Anh Tuân

LỜI CAM DOAN

Tôi zin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của iêng tôi

Các kết qua nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bat kỳ công trình nao khác Cac số liêu trong luân văn là trung thực, có nguồn gốc 6 rằng,

được trích dẫn đúng theo quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm vé tính chính xác va trung thực của Luận văn nảy.

Tae giả luận văn

Triệu Thùy Linh

Toa annhân dân tôi cao

Tổ tung dân sự

VADS

Nha suất ban Trang

MỤC LỤC

PHAN MỞ ĐẦU 1

11 Khái niệm và ý nghĩa của việc xác định tr cách đương sự

trong vụ án dân sự 8

1.1.1 Khái niệm xác định te cách đương sự trong vụ án dan sie ở

1.12 Ynghia của việc xác định te cách của đương sự trong vụ én

din sự 10 12 Cơ sở xác định te cách của đương sự trong vụán dân sy 11

12.1 Xác định te cách của đương sự diea vào quyên Khởi kiện 1212.2, Xác định tr cách của đương sự dea vào sự liêu quan về quyén,

nghia vụ giữ các đương sự 1

12.3 Xác dink tư cách của đương sự dựa vào thời diém Tòa én th igiải quyết tranh chấp 16

13 Thục trang các quy định của pháp luật về xác định tư cách cửa

đương sự trong vụ án dân sự 17

13.1 Quy định của pháp luật về xác định te cách nguyên đơn 17

1.3.2 Quy định pháp lật về xác định te cách bi đơn 26

1.3.3 Quy định về xác định te cách người có quyên lợi, nghia vụ liên

quan 30

13.4 Quy định vé xác định tư cách đương sự trong trường hop thay

đổi te cách địa vi tung của đương sự trong vụ ân dan sự 31KET LUẬN CHUONG 1 34 CHUONG 2: THUC TIEN XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH CUABUONG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DÂN Ở TỈNH TUYEN QUANG VAKIEN NGHỊ 35

3.1.1 Mot vài nét về điêu kiện tự nhiên, kảnh tế xã hội của tinh Tuyên

Quang liêu quan đến việc xác định ne cách của đương sự trong vụ an dan sự 35

2.12 Việc áp dungpháp luật trong thực tiễn xác định fư cách của

đương sự trong vụ ân din sự tại các Tòa én ở Tĩnh Tuyên Quang 38

3.1.3 Những ton tại, khó khăn và vướng mắc từ thực tién xác định te

cách của đương sự trong vụ én din sự tại các Tòa án ở Tinh Tuyên

Quang 53

2.1.4 Nguyên nhân của những tôu tai, khó khăn và vướng mắc trong

tute tiễn xác dink te cách của đương sự trong vụ án dan sự 572.2 Kiến nghị từ thực tiễn xác định tw cách của đương sự trong vu

án dan sự tại các Tòa án ở Tỉnh Tuyên Quang 59

2.2.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật vé xác định te cách đương sw

PHAN MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn dé tai

Duong sự trong VADS lả chủ thể trong tâm không thể thiểu trong quá

trình tổ tung dân sự Bi không có đương sự thì không tổn tại VADS cẩn giải

quyết Thực tiễn công tác tổ tụng dân sự tại Toa án cho thay việc xác định tư

cách đương sv trong VADS có ý nghĩa rất quan trọng và cần thiết Việc xác

định sai van dé nảy có thé dẫn tới hậu quả lả Toa án xác định không dingquyền, nghia vụ tổ tụng của đương sự, thâm chí bỏ sót đương sự, dẫn đến ra

bản án không đúng kéo theo việc huỷ an để xét xử lại gây kéo dai thời gan giải quyết vụ án

Ở mỗi giai đoạn lịch sử, với mục dich bảo dim cho việc xác định tư

cách đương sự được chính sác, đúng đắn, bao đảm các quyển lợi va hợp pháp

, cơ quan, tổ chức, Nha nước ta đã ban hành nhiêu văn ban về tô

tung dân sự, trong đỏ ghi nhận về van để xäc định tư cách đương sự trong VADS như Công văn số 07/NCPL ngày 30/9/1966, Công văn số I5/NCPL

ngày 29/6/1986, Nghỉ quyết số D1NQ/HĐTP ngày 2/1/1988 Thời kỳ đổi

mới, Nha nước ta đã ban hành ba Pháp lệnh vẻ thủ tục tổ tung dân su, bao gém Pháp lệnh Thủ tục giãi quyết các VADS năm 1989 PLTTGQCVADS), Pháp lệnh Thủ tục giãi quyết các vu án kinh tế năm 1994 (PLTTGQCVAKT), Pháp lênh Thủ tục giải quyết các tranh chấp lao đông năm 1996 (ŒLTTGQCTCLP) Tuy nhiên, các quy đính vẻ xác định tư cách của các đương sự trong các văn ban nay cũng chưa thực sử rổ rằng,

của cá nh

BLTTDS số 24/2004/QH11 ngày 15 thang 6 năm 2004 với nhiễu quy định mới về xác định tư cách đương sử trong tổ tung dân sư được đưa ra trên.

cơ sỡ kế thửa vả phát triển những quy định trước đó Bộ luật nay đã bước đâu

cu thể hoa từ cách đương su trong VADS, tao điều kiên cho việc tham gia tổ

tụng của đương sử và là kim chỉ nam cho Tòa án có căn cứ xác định từ cách đương su Tuy nhiên, các quy định nay mới chỉ dừng lại ở việc quy định

Ngày 28/11/2013, Quốc hội nước Công hòa zã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XII, kỳ hợp thứ 6 đã thông qua bản Hiển pháp mới Theo đó, nhiễu quy

định quan trọng về vị tr, vai trò, chức năng và nhiệm vụ tổ chức va hoạt độngcủa Tòa an; quyển con người, quyền công dân được sửa đổi, bỏ sung Các quyđịnh nay được tiếp tục cụ thể hóa trong các văn ban pháp luật chuyên ngành

Cu thể, ngay 25/11/2015, Quốc hội nước CHXHICN Việt Nam đã ban hảnh

BLTTDS thay thé cho BLTTDS năm 2004 sửa đổi, bd sung năm 2011 và có những quy định mới vẻ van để sác định tư cách đương sự trong VADS,

‘Thuc tiễn giải quyết các tranh chấp dân sự trong thời gian qua cho thay

Tòa án nói chung va các Téa án nhân dân trên địa bản tỉnh Tuyên Quang nói

tiêng còn lúng túng trong việc ap dung pháp luật dé xác định từ cách đương

sự dan tới các trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục tổ tung gây anh

hưởng đến quyển vả lợi ích hợp pháp của người bị hai Do vậy, việc nghiên

cứu nhằm lam rõ những van dé lý luận vẻ việc xác định tư cách đương sựtrong VADS, thực trang pháp luật và thực tiễn thực hiền tai các Téa án nhân.dân trên địa bản tinh Tuyên Quang từ đó đề xuất những kiến nghị nhằm khắcphục bất cập của pháp luật hiện hành, nâng cao nhân thức vẻ vẫn để này,tránh những sai sot trong thực tiến xác định tư cách đương sự là rat cần thiết

Nour vậy, sác định từ cách đương sự là một vẫn để quan trong cân được nghiên cứu toàn diện nhằm góp phan hoàn thiện và tao điều kiện cho việc giải

quyết các VADS của Tòa an được chính xác, nhanh chóng Việc tìm hiểu để

tài “2lác định te cách cũa đương sự trong vu ám

Tòa án nhân dân 6 tinh Tuyên Quang “ mang c ý nghĩa lý luận và thực tiễnQua việc nghiên cứu, tìm hiểu để tài này giúp ta hiểu rõ hơn các quy định

pháp luật vé sác đính tư cách đương sự trong VADS va gop phan xy cơ sỡ lý uên cho hoạt động lập pháp, van dung lý luên gép phan giúp cho Tòa án nói

in sự và thực tiẫn tại các

chung va các Tòa án ở tinh Tuyên Quang nói riêng xử ly những vẫn dé naysinh trong thực tiễn giải quyết VADS.

2 Tình hình nghiên cứu dé tài

Qua quá trình nghiên cửu, tim hiểu tải liệu cho thấy thời gan qua đã có

một vai công trình nghiên cứu được công bổ liên quan đến về van dé sác địnhxác định tư cách đương sự trong VADS Trong đó, có thể kế đến một số bai

viết như “Kae định tư cách nguyên đơn và bị đơn trong một vụ kiện ” của tác

giả Nguyễn Quang Lộc trên Tạp chí TAND số 9 năm 1999, Bai viết “Véđương sự trong tố tung dân se” của tac giả Nguyễn Triều Dương trên Tap chiLuật học ~ Số Đặc san góp ý dự thảo BLTTDS năm 2004; Bai viết “Người cóquyễn lợi, nghia vụ liên quan trong Bộ luật 13 tog dân sự" của tác giả

Nguyễn Thái Phúc đăng trên Tạp chí nhà nước và pháp luật sé 10 năm 2005 Khdo sát tình hình nghiên cứu cho thấy, các công trình nghiên cứu về sác

định tư cách đương sự trong VADS còn hạn chế về số lượng, ở mỗi côngtrình chỉ để cập về một loại đương sự ma chưa có nghiên cửu mở, so sánh.giữa dia vi tổ tung của tắt cả các đương sự trong VADS

Trên tinh thn cải cách tư pháp sâu rộng, sau khi BLTTDS số 92/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 ra đời chưa có thêm nhiễu công trình nghiên cứu liên quan đến vấn để xc định tư cách đương sự trong VADS, các công trình nghiền cứu chủ yếu là các luận văn thạc sỹ, khóa luân.

tốt nghiệp như Luận văn thạc với đề tài “ác dia tự cách của đương sie

trong 16 ting dân sự Việt Nam” của Tac giả Vương Thanh Tân năm 2015 Tuy nhiên, luân văn mới đừng lại ở việc phân tích các quy định pháp luật hiện

hành và đưa ra một vải phương án khắc phục những han ché trong công táclập pháp Khóa luận tốt nghiệp với để tài “Đương sue việc vác din te cáchđương sự trong VADS và thực tiễn áp ding” của tác gia Nguyễn Thị Phương

Thảo năm 2016 Khỏa luân này tình bay khải quát một sé van để lý luận vẻ xác định từ cách đương sự, nghiên cứu các quy đính pháp luật và đánh giá

nay, Bai viết “Tác dinh cách đương sự trong tranh chap nhà thờ ho" của tác giả Bích Phượng — Ngọc Trâm đăng trên tạp chi Tòa án năm 2018.v.v.

Nhìn chung, các công trình chủ yếu nghiên cứu lý luận vẻ vẫn để xác định từ cách đương su trong phạm vi VADS, trong việc din sự hoặc trình bảy

việc ác định tư cách đương sư trong một VADS cụ thể Cho đến nay chưa có

công trình nao nghiền cứu đây đủ cả mất lý luôn và thực tiễn trong sắc định tư cách đương sự trong VADS tại các TAND trên địa bản tỉnh Tuyên Quang Do

vậy, có thể khẳng định “Xác định tư cách của đương sự trong VADS và thựctiễn tại các Tòa án nhân dân 6 tỉnh Tuyên Quang’ là luận văn đâu tiên nghiêncứu vẫn dé nay gắn với thực tiễn tại các Tòa án của một tính miễn núi phía

Bac

3 Mục đích, đối trợng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu.Mie dich nghiên cuit

Mục dich nghiên cứu dé tai là hướng đến lam rõ các vấn để lý luận liên

quan đến xác định tư cách đương sự trong VADS Bên canh đó phân tích,

đánh giá các quy định hiện hanh cia pháp luật TTDS và thực tiến ác đính tư

cách đương sự trong VADS tại TAND ở Tuyên Quang từ đó đưa ra những cơ

sở làm rõ cho căn cứ và tinh thuyết phục trong phân tích, đánh giá của tác gi.

Để đạt được mục đích nay, tác giả luận văn đã đi vào tìm hiểu lam rõ kháiniệm, ý nghĩa của việc xác định tư cảch đương sự, tim hiểu thực trang phápuất va thực tiến áp dụng các quy định của pháp luật vé vẫn để này

Déi tượng nghiên cian

Luận văn tập chung nghiên cửu các vấn để lý luận, các quy định của

pháp luật tổ tụng dân sự về xác định tư cách của đương su trong VADS, trong

đó chủ yêu là quy định trong BLTTDS năm 2015, có so sánh, tham khảo

BLTTDS năm 2004, BLTTDS sửa đổi, bé sung năm 2011, các văn bản hướng,dẫn của TANDTC và thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về xác định tư

cách đương sự trong VADS tại các Téa án nhân dân trên địa bản tĩnh Tuyên Quang Từ đó chỉ ra các mặt tích cực, han chế va đưa ra phương án hoàn thiện các quy định pháp luật vẻ sác định đương sự trong VADS, đồng thời đăm bão

việc áp dụng pháp luật của TAND vẻ xác định đương sự trong VADS

Giới han pham vi nghiên cửa:

Tác giã nghiên cứu một số vẫn để lý luận cơ ban về ác định tư cách đương sự trong VADS theo ngiấa hep, bao gồm các VADS giải quyết tranh

chấp dan sự, hôn nhân và gia đình lam cơ sở để đánh gia khả năng ap dungpháp luật trong thực tiễn các TAND va đưa ra một số dé xuất, kién nghị Do

vay, việc nghiên cứu dé tài được giới han trong pham vi như sau

-_ Để tai không tập trùng phân tích toàn bộ các quy định pháp luật về xác định tu cách đương sự trong tố tung dan sự mà chỉ để cập, nghiên cứu lam rõ vẫn dé xác định tư cách đương sw trong VADS.

-_ Nghiên cứu những vấn để lý luận vẻ sác định tư cách đương sựtrong VADS qua đó thay được tâm quan trọng của xác định tư cách

đương sự trong VADS

~_ Nghiên cứu thực trang và đánh giá các quy định của pháp luất tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về xác định tư cách đương sự trong VADS

- Nghiên cứu thực tiễn xác định tư cách đương sự tại các TAND ở

tĩnh Tuyên Quang, tir đó chỉ ra một số han chế, vướng mắc cũng

như những kién nghi nhằm hoan thiện pháp luật và hạn chế nhữngkhó khăn, vướng mắc trong thực tiễn hiện nay

4 Các phương pháp nghiên cứu

Để tải được thực hiện trên cơ sở ly luận va phương pháp luận cia chủ

chủ trương, chính sách của Dang, Nha nước ta trong sự nghiệp đổi mới vaphat triển đất nước, xây dựng Nhà nước pháp quyển x4 hội chủ nghĩa Việt

Nam va cải cách từ pháp ở nước ta trong giai đoạn hiện nay Viếc nghiên cứu các quy định pháp luật về xéc định tu cach đương sư trong VADS được tiến

"hành trên cơ sở hệ thống các quy định pháp luất tổ tung dân sự, pháp luật dan

sự và các quy định pháp luật nội dung khác liền quan.

Bên cạnh đó, tác giả luận văn còn sử dung các phương pháp nghiền cứu khoa học chuyên ngành như.

- Phương pháp phân tích, tổng hợp: Tác giả sử dụng phương pháp

phân tích các quy định pháp luật về xác định tư cách đương sử trong

VADS để làm rõ, giải thích vẻ nội dung của các quy định đó Đông

thời, tác gia sử dung phương pháp tổng hợp nhằm tổng hợp, kế thừa

kết quả của những công tình nghiên cửu liền quan từ trước đến nay

một cách có chọn lọc Trên cơ sở phân tích, tổng hợp bải viết thểhiện cái nhìn mới về nội dung nghiên cứu theo pháp luật hiện hành

-_ Phương pháp sơ sánh: Trong các phân tích tại Chương I của luân văn, tác giã thực hiện việc so sánh các quy định pháp luật hiện hảnh

với các quy định trước đây dé thây được sự thay đổi của các quy

định pháp luật về xác định tư cách đương sử trong VADS và đưa ra

quan điểm của tác giã về vẫn đề nghiên cứu

- Phương pháp diễn dich: Căn cứ vao việc nghiên cứu các quy định

pháp luật tổ tung về xác định tư cách đương sư trong VADS, tác giã

đã đưa ra quan điểm về từng van để từ đó diễn tả vả giải thích quanđiểm đó để làm rõ van để

- Phương pháp quy nạp: Dua vào các dẫn chứng vẻ thực tiến công tac

xác định tư cách đương sử trong VADS tại Chương Il, tác giả đã

đưa kết luận và chỉ ra những tổn tại, khỏ khăn, vướng mắc ma các

TAND tại Tuyên Quang gặp phải

5 Ý nghĩa khoa hoc và thực tiễn của đề tài

Ÿ ngiĩa Rhoa hoc: Két qua nghiên cửu của luận văn cỏ ý nghĩa trongviệc tham thảo khi xem xét sửa đổi, bd sung va hoản thiện quy định pháp luật

tổ tụng dân sự về xac định tw cách đương sự trong VADS trong BLTTDS

hiên hành Thông qua việc chỉ ra những bat cập, vướng mắc trong thực tiễn ápdụng, luận văn đã đưa ra một số ki én nghị nhằm hoàn thiện pháp luật

Ý ngiữa thực tiễn: Luận văn góp phan nâng cao hiệu quả thực thi phápluật liên quan đến việc xác định tư cách đương sự trong VADS Những nhận

xét, để xuất và kiên nghĩ nêu trong luân văn sẽ góp phân nâng cao hiệu quả áp dụng các quy đính pháp luật của BLTTDS về ác định tư cách đương sự trong VADS của các TAND 6 tinh Tuyên Quang và của một sé TAND ở các vùng

triển tương tự

6 Bố cục của luận văn.

Ngoài phan phụ lục, danh mục các tử viết tắt, phan mở dau, kết luận,danh mục tải liệu tham khảo, nội dung của luân văn được kết cầu gồm 2

chương

-_ Chương 1: Những vẫn để chung về sác định tư cách của đương sự trong vụ án dân sự,

~ _ Chương 2: Thực tiễn xác định tư cách của đương su trong vụ án dân.

sự tại các Tòa én nhân dân 6 tỉnh Tuyên Quang vả kiến nghĩ

11 Khái niệm và ý nghĩa của việc xác định te cách đương sự trong vu

án dân sự

LLL hái niệm xác định te cách đương sự trong vụ án dan sie

‘Dé lam rõ khái niệm xác định tư cách đương sự trong VADS, trước hếtcẩn tìmhiểu khải niệm đương sự, khái niệm VADS, cụ thé như sau:

Theo từ điển Tiếng Việt, đương sự được định nghĩa là: “người, là đối

tượng trong một vụ việc nào đó được đưa ra giải quyết” Theo cuỗn từ diénLuật hoc của Viên nghiên cứu khoa học pháp lý (B6 Tư pháp) thì đương sự được giải thích là "Cá nhn pháp nhân tham gia TTDS với he cách là nguyên don hoặc bị đơn, hoặc người có quyên lợi, ngiữa vụ liên quan Đương sự là một trong các nhóm tham gia TTDS tại TAND trong các vụ kiện về dân sue,

anh doanh thương mat, hôn nhiên gia đình và lao đông" ^

BLTTDS hiện hành cũng quy định đương sự là cơ quan, tổ chức, cá

nhân bao gồm nguyên đơn, bi đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vẻ

‘ban chất, họ là những người tham gia VADS để bảo về các quyển va lợi ich

hop pháp của minh hay nói cách khác ho là chủ thể có quyển, lợi ích cẩn được

giải quyết trong VADS tai Toa án Tuy nhiên, BLTTDS năm 2015 còn quy định, bên canh việc bao vé quyển và lợi ích hợp pháp của mình thi có những

chủ thể không có quyền và lợi ích hợp pháp bi zâm hại nhưng lại tham gia

‘bao về quyển và lợi ích hợp pháp của người khác, của công đồng, lợi ích của Nha nước trong lĩnh vực được giao phụ trách Các đương su trong VADS

phải là những chủ thể có quyền, lợi ích liên quan trực tiếp đến việc giải quyết

_NguyỄn Nour Ý (chủ biên) (2008), Dat nữ điển ning Việt, Noi Quốc Gia thành phd HỖ Chi Mik, TP Hồ

Qu Minh 972

-"Viên Nahin cia khoa học pháp Ý, Bộ Tự Phip 2006), Tự dn Lut hoc, Yb Từ din Bính or — 8b,

Tupháp Hà Nột tr 379

vụ việc đó) Các chủ thể khác không thể trở thảnh đương sự trong VADS nêu.

họ không có quyển, lợi ích liên quan đến vu việc đang giải quyết Bên cạnh.

đó, đương sự là chủ thể tham gia VADS trọng tâm và nỗi bật trong những

người tham gia tổ tụng,

hi

những người tham gia vào qua trình giải quyết VADS để bao vệ quyền va lợi

ích hop pháp của minh, lợi ích công công va lợi ích của Nhà nước thuộc lĩnh 'vực mình phụ trách.

Nov vậy, có thể hiểu đương sự la một khái niệm pháp lý đặc thủ

VADS là tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đính, kính doanh, thương,

mai, lao động giữa các cá nhân, tô chức được cá nhân, tổ chức tự mình hoặc

thông qua người đại diện hợp pháp khối kiện tai Tòa án Xéc định tư cach của đương sự trong VADS chính là xác định tw cách pháp lý của đương sử trong quá trình tham gia vào quan hê pháp luật TTDS nhằm giải quyết một tranh

chap dân sự nhất định Tư cách nảy thể hiện dia vị pháp lý, vi trí, vai trò củađương sự trong quan hệ pháp luật TTDS và không tách rời quyển lợi, nghĩa

‘vu cũng như trách nhiệm phát sinh liên quan đối với mỗi tư cách pháp lý củatừng đương sự trong môi quan hệ tổ tụng Tùy trường hợp ma việc zác định tycách của đương sự có thể được thực hiện ngay từ thời điểm nhận đơn khởikiện vả thụ lý vụ án (nguyên đơn) hoặc tại giai đoạn chuẩn bị xét xử (bị đơn,

người có quyển loi, nghĩa vụ liên quan) Trong phạm vi quyển hạn cia mảnh, sau khi xem xét, nghiên cứu hổ sơ vụ án va căn cứ vào các quy định pháp luật

Thẩm phán phụ trách giải quyết vụ an phải xác định dia vị té tung của các

đương sự Việc xác định tu cách đương sự (bị đơn, người có quyển lợi, nghĩa

‘vu liên quan) có thể được thực hiện trong suốt qua trình giãi quyết vu án tạiToa an cấp sơ thấm Bởi vi nội dung vụ án có thể thay đổi khi hỗ sơ vụ anđược bỗ sung chứng cứ liên quan đến vụ an dẫn đến làm phát sinh các chủ thểmới hoặc các tinh tiết mới ma xét thay cẩn phải bổ sung, thay đổi tư cách tổ

` Vang Thụ Thu Tân G019), Kae dn céch cia eg hơn tổ ng đt sự itt Nơi, Luận văn

"Thạc hither, Tường Đụihộc Loit Ha Nes, Hà NOL 6

tung của đương sự để xác định chính xác, khách quan các chủ th

tranh chấp

cia quan hệ

Nhu vậy “Xúc dinh tư cách của đương sự trong vụ ân dân sự là việc

chỉ ra dia vị tổ tung của các chủ thé có quy và lợi ích liên qua trong tranh chấp dân sự là nguyên đơn, bị đơn hay người có quyên lơi, nghĩa vụ liên quan rong vụ án dân ste

1.12 ¥nghia của việc xác định tư cách cia đương sự trong vụ ân din sie

"Việc xác định đúng tư cảch tham gia tổ tung của đương sự có ý nghĩa tất quan trọng trong việc giãi quyết VADS, đâm bao quyén lợi của các đương,

sự, tranh trường hợp VADS bị hủy do vi phạm tổ tụng" va dam bảo việc thí

hành án được thực hiện Thực tế cho thay có nhiều vụ án, mắc dit Téa án đã

giải quyết xong nhưng không thể đưa ra thi hành án bởi Téa án xác định sai tưcách của bi đơn dẫn đến vụ án bị kháng nghỉ theo thủ tục giám đốc thấm theohướng hủy án để thu ly giải quyết lại theo thủ tục chung

“Xuất phát từ vai trò đặc biệt của đương sư trong VADS - là chủ thể

quan trong nhất cho nên việc xác đính tw cách của đương sự trong VADS

cũng có ý nghĩa rất quan trọng Co thể nói đương sự là chủ thể chính trong tổ

tụng dân sự, là người khối đầu cho việc giải quyết VADS tai Téa án cho nên.

Suyên Bud quá bình giải gaya ADS thả việc tai wie ca hú dã Shea

quyết định đến sự phát sinh, tén tại và kết thúc VADS, không có đương sw thì cũng không có VADS Việc xác định đúng tư cách đương su trong VADS la

cơ sở để Tòa án xác định đúng quyền vả nghĩa vu của các đương sự Đây là

‘bude quan trọng không thể bỏ qua trong quả trình giải quyết vụ án Không.trong bat ki VADS nao, Thẩm phán lại không tiễn hành xác định tư cách của

đương su, việc xác định chính sác tư cách cia đương sự là bước đầu bão đâm, cho các đương sư được thực hiện quyền vả ngiữa vụ của minh, giúp cho qua

“Navin Thụ Phương G019), “Mit sé vấn Ề cin bm rong vile ác inh tư cách ng cia hp nn

đương nrưong các vu vik dẫn sự kh doanh ương mại) 7y ond aoc so vị gy 06/3016

trình giãi quyết vụ án được dé dang, khách quan, lá co sé

lợi ích hợp pháp cia đương sự, giúp cho qué trình giải quyết vụ án được đúng dn

‘bao vệ quyền va

“Xác đình tư cách đương su trong vu án sẽ giúp cho các đương sự có thể

chủ động thực hiện các quyển, nghĩa vụ tổ tung của minh, giúp cho Tòa án có

thể giải quyết vụ an nhanh chóng, khách quan, toàn diện Hơn hết, khi đương,

sự hiểu được quy định pháp luật liên quan đến dia vị của mình thi họ có thể sửdụng quyền, nghĩa vụ của mảnh một cách triệt để Xác định tư cách đương sựtrong VADS là cơ sé để xác định thẩm quyển giải quyết của Tòa án Căn cứ

vào việc xác định đúng bi đơn, thẩm quyển của Toa án sẽ được sắc định la nơi cứ trủ, lâm việc, nếu bị đơn lả cá nhân hoặc nơi bi đơn có trụ sỡ, nếu bị

đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những,

tranh chấp về dân sự, hồn nhân và ga đính, kinh doanh, thương mai, lao

động” Trường hợp không zác định hoặc xac định sai tư cách đương sự sẽ

đến xác định sai Téa án có thẩm quyết giải quyết vu án, buộc Tòa án đã thụ lý:

phải chuyển đơn khởi kiện đến Tòa án có thẩm quyển gây mắt thời gian của

cả đương sự và Tòa án

Việc sác định tư cách của đương sự được thực hiện ngay từ khi thu lý

‘vu án, đông thời trong mỗi giai đoạn quả trình giải quyết vu án, nội dung vụ

án có thể thay đổi làm thay đổi tư cách tham gia tổ tụng của đương sựTrường hợp xác định sai tư cách của đương sự hoặc đưa thiếu đương su vảo.tham gia giải quyết vụ án có thể sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả giảiquyết vụ án, làm sai lệch nội dung vụ việc va lém thay đổi hoãn toàn tính chất

‘vu việc, dấn đến không bao vé chính đáng quyển va loi ich hợp pháp của các

đương sự và đây được coi 1a một vi phạm nghiêm trong thủ tục tổ tung

12 Cơ sở xác định tư cách của đương sự trong vụ án dân sự

ˆ Đm , win 1 Đầu 39 Bộ nites ng din ự số 92D015/0H13 cin Quốc hdingiy 25 dựng 1 nấm,

2018

Dua vào ban chất của đương sự trong VADS, việc sắc định tư cách

đương su được dựa vào các căn cứ sau đây Quyển khởi kiện, sự liên quan về

quyển vả nghĩa vụ giữa các đương sự, dua vảo thời điểm giải quyết tranh

etd.

1.2.1 Xác định tư cách của đương sự dựa vào quyén khởi kiện

Quyển khối kiên là một trong những quyền tổ tung cơ ban không thé

tách rời của con người, được pháp luật ghỉ nhận và bảo vệ Quyền khởi kiện

1à cơ sỡ làm phát sinh VADS do các cơ quan, tổ chức, cá nhân yêu câu Tòa án

co thẩm quyển bão vệ quyển va lợi ich hợp pháp của minh hoặc của ngườikhác, loi ích công công, lợi ích Nha nước thuộc lĩnh vực cơ quan, tổ chức

mình phụ trách Quyển khởi kiện yêu câu Toa án bảo vệ quyền va lợi ích hop

pháp vừa là tiễn đề vừa 1a cơ sở pháp lý để Toa án tiễn hành các hoạt động tổtung nhằm khối phục những quyên lợi hợp pháp của chủ thé bị sâm pham

‘Ban chất của quyên khởi kiện bao gồm 3 van dé cơ bản la xác định xem ai có

quyển khởi kiện, khối kiện ai và phạm vi khởi kiến trong các quan hé pháp

uất nao Hay nói cách khác, dé ka quyển yêu cầu Téa án gidi quyết các tranhchấp để bao vệ quyển va loi ích hợp pháp của mình hoặc của người khácthông qua hảnh vi nộp đơn khéi kiện tại Tòa án Như vay, các chủ thể cóquyền lợi trong quan hệ pháp luật có tranh chấp hay các chủ thể không có

quyền lợi trong tranh chấp déu có quyền khỏi kiện.

“Xác định tư cách của đương sử dựa vào quyền khởi kiện bao gồm việc

xác định từ cách đương sự trong một hoặc một vải quan hệ pháp luật như Quan hệ sở hữu, quan hệ pháp luật vẻ hop đồng, quan hệ pháp luật vẻ béi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, quan hệ pháp luật vé thừa kế, quan hệ pháp luật vé nhân than Việc xác định tư cách của đương sự dua vào quyển khởi

kiện xuất phát từ nguyên tắc bình đẳng giữa các đương sự tham gia tổ tungdân sự, theo đó mọi cá nhân, tổ chức déu bình đẳng trong việc khởi kiên để

bảo vé quyên va lợi ích hợp pháp của mình.

Dựa vào quyển khởi laa „ tư cách của đương sự được xác định bao

gồm nguyên đơn, bị đơn và người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan Cu thể

nhữ sau:

~ Nguyên đơn trong VADS: Là người khối kiên, người được cơ quan, tổchức, cả nhân khác do pháp luật quy định khởi kiện dé yêu cầu Toa án giảiquyết VADS khi cho rằng quyền va lợi ích hợp bị xâm phạm Các chủ thể nay

có thể là cá nhân, pháp nhân, hộ gia đính, tổ hợp tác có quyền lợi trong quan

hệ pháp luật nội dung có tranh chấp Ngoài ra, nguyên đơn còn có thể lảngười khởi kiên để yêu cầu Toa án bão vệ lợi ích công cộng hoặc lợi ích của

Nha nước thuộc lĩnh vực minh phụ trách thông qua hảnh vi nộp đơn khởi kiến

Trong sác định tư cách đương sự đưa vào quyền khởi kiện, nguyên đơn.

1à chủ thể chủ động bat đâu một VADS tại Tòa án Do vậy, việc sác định tưcách nguyên đơn phải được thực hiện ngay từ thời điểm bộ phan tiếp nhân

đơn khối kiện của Téa án nhân được đơn khởi kiên của người yêu cầu giãi

quyết tranh chấp để Tòa án hướng dẫn người yêu giải quyết tranh chấp, sửa.đổi bd sung đơn Khởi kiện trong trường hợp người đó không đủ điều kiện

khởi kiện nhưng nộp đơn khởi kiên.

~ Bi don trong VADS Là người bi nguyên đơn khối kiện để yêu cầu

Tòa án giãi quyết VADS khi cho rằng quyển và lợi ich hợp pháp của nguyên

đơn bị người đó xâm phạm Cũng giống như nguyên đơn, bi đơn có thé là cánhân, pháp nhân, hộ gia đính, tổ hợp tác nhưng các chủ thé này phải là chủthể của các quan hệ pháp luật nội dung có tranh chấp với nguyên đơn

'Về ban chat, trong xác định tư cách đương sư dựa vao quyền khởi kiện,

‘bi đơn là chủ thể bị động trong VADS Tuy nhiên, bị đơn cũng có thể là chủthể chủ động trong trường hợp bi đơn đưa ra yêu cầu phản tố với nguyên đơn.Quyên phân tổ của bi đơn được hiểu là quyển kiến ngược lại nguyên đơn nếuyên cầu phan tổ có liên quan đền yêu cầu của nguyên đơn hoặc dé nghĩ đồi trừ

với nghĩa vu của nguyên đơn.

= Người có quyển và ngiữa vụ liên quan trong VADS: Là người tuy

không khỏi kiên, không bị kiện nhưng viée giải quyết VADS có liên quan đến quyên lợi, nghĩa vụ của ho nên họ được tự mình dé nghỉ hoặc các đương sự khác để nghị và được Tòa án

tham gia tổ tung với tư cách lả người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan trong

nhận hoặc được Tòa án xem xét đưa vào

'VADSẼ Người có quyền và nghĩa vụ liên quan trang VADS có thể có yêucầu độc lập đối với nguyên đơn hoặc bị đơn và yêu cầu nay có liên quan đến

việc giãi quyết vụ án Tuy cũng lả chủ thể của quan hệ pháp luật nôi dung cótranh chấp nhưng chủ thể này thực hiện quyển khởi kiện sau nguyên đơn nên

họ bị xác định là người có quyển lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lap

trong vụ án đó Theo đó, người có quyển và nghĩa vụ liên quan trong VADS

có thể tham gia VADS với bên nguyên đơn, với bên bị đơn hoặc tham gia với

từ cách độc lập

Nov vay, quyển khởi kiện lả quyển cơ ban và quan trọng để xác định

một cách khách quan tư cách của đương sự trong VADS Việc xác định tư

cách đương sự dua vào quyền khởi kiện là nên tảng bước dau để Toa án giải

quyết vu án.

1.2.2 Xác định trr cách của đương sự dua vào sự liêu quan về quyên, nghia

vu giữa các đương sự.

“Xác định tu cách của đương sự dựa vào sự liên quan về quyền, nghĩa

vụ giữa các đương sự là việc căn cứ vào mỗi quan hệ tranh chấp giữa các bên

liên quan trong VADS dé chỉ ra địa vi tô tung của ho trong giải quyết tranh

chấp tại Téa án.

Theo quy định của pháp luất tổ tụng dén sự, các đương sư có quyển va ngiữa vụ ngang nhau khi tham gia t tụng Tuy nhiên, theo quy định của pháp

luật nội dung, giữa các bên tranh chap trong một VADS thường tôn tại môi

imo # Đền 68 Bộ Mậ tổ tng din sự sổ 922015/0H13 cla Quốc bổing 25 thing 1T năm: 2015,

quan hệ về quyển vả nghia vu, quyển của người nay là nghĩa vụ của người

khác và ngược lại Vi vây, xem xét mỗi quan hệ về quyển, nghĩa vụ giữa các bên trong quan hệ tranh chấp là cơ sở quan trong để sác định tư cách của đương sự nhằm đâm bão cho hoạt động tổ tụng được chính xc, khách quan.

Trong mỗi VADS, sẽ tôn tại nhiều môi quan hệ pháp luật khác nhau Do do,xác định được quan hệ pháp luất tranh chấp chỉnh là cơ sở cho việc xác địnhquyên vả nghĩa vụ của mỗi bên liên quan Căn cứ vào đó, Tòa an ắc định từ

cách đương sự trong VADS.

"Việc sác định từ cách đương sự trong VADS dựa vào sự liên quan giữa

quyển và nghĩa vụ của đương sự phụ thuộc vào thoi điểm tham gia và ý chicủa các các đương sư trong quá trình giải quyết VADS Hay nói cách khác,địa vị tổ tung của đương sự có thể bi thay đổi khi phạm vi giải quyết của Tòa

đó quyên và nghĩa vu giữa các bên có sư thay đôi Chẳng han, trong quá trình Toa án giải quyết VADS, nguyên đơn nit toàn bô yếu cầu khởi kiên nhưng bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu phan tô thi nguyên đơn sẽ tré thành bi đơn va bi đơn sẽ trở thành nguyên đơn hoặc nguyên đơn rút toàn bộ yêu câu khởi kiện,

‘bi don rút toàn bộ yêu cầu phản tổ, nhưng người có quyển lợi nghĩa vụ liên

quan giữ nguyên yêu cầu độc lập của minh đối với nguyên đơn thi người có

quyền và ngiãa vu liên quan sẽ trở thành nguyên đơn côn nguyên đơn sẽ trữ thành bi đơn.

Căn cứ vào sự liên quan về quyển và nghĩa vu giữa các đương sự, việc

ác định tư cách đương sự được thực hiện như sau:

~ _ Nguyên đơn là người cho rằng có quyển va lợi ích bi sim pham.

~ Bi đơn là người tham gia tổ tụng theo yêu cầu của nguyên đơn vi bị cho

ring có nghĩa vụ đối với nguyên đơn do xâm phạm đền quyền và lợi

ích hợp pháp cia nguyên đơn

~ Người có quyển, ngiĩa vu liên quan lả người, trong quá tỉnh xem xét

mỗi quan hệ tranh chấp giữa nguyên đơn và bi đơn, Téa án xét thấy việc giải quyết vu án có liên quan đến quyên va lợi ích của người thứ

ba thi họ được đưa vào tham gia vào quá trình giải quyết vụ án với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập hoặc tham gia tổ tung không độc lập

Nhu vay, việc quyển va nghĩa vụ dân sự của các đương sự cũng lá cơ

sở quan trong đổi với Téa an trong việc xác định được tư cách của đương su.

Trong quá tỉnh giải quyết VADS, cẩn xem xét việc yêu câu giải quyết vụ án

có ảnh hưởng đến quyển, lợi ích hợp pháp hay nghĩa vụ của những chủ thểnao để việc xác định tư cách đương sự được chính xac

1.2.3 Xác định te cách của ñương sự đa vào thời di

quyết tranh chấp

m Tòa án thas lý giải

Ngoài hai căn cứ nêu trên, thời điểm Tòa án thu lý giải quyết tranhchấp VADS cũng lé cơ sở để xác định tw cách của đương sư trong qua trìnhgiải quyết tranh chấp tại Tòa án Thời điểm Toa án thụ lý giải quyết tranhchap lả một điểm mốc thời gian ma kể từ điểm móc đó Toa án có thẩm quyển

bất đầu tiễn hành giải quyết tranh châp thông qua việc thụ lý đơn khôi kiện

“Xác định tư cảch đương sự dựa vào thời điểm Tòa an thụ lý giãi quyết tranh

chấp là khái niệm được sử dụng trong quan hệ tổ tụng dân sự vi chỉ khí vụ án

được xem xét giải quyết theo thủ tục tô tung thì mới xét đến việc ắc định tưcách đương sự dựa vào thời điểm giải quyết tranh chấp

Dé tắt đầu một VADS, người được cho rằng quyển va lợi ích hợp phápcủa họ bi sâm phạm sẽ nộp khỏi kiện yêu cẩu Tòa án giải quyết Thời điểmToa án có thẩm quyền thu lý vụ án được coi 1a thời điểm bắt đầu giải quyếttranh chấp, kể từ thời điểm nay tư cách đương sự được xác định như sau:

Người khối kiện được xác đính với từ cách là nguyên đơn Người bị nguyên đơn khởi kiện la bi đơn Những người có quyển và nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết tranh chấp giữa nguyên đơn va bi đơn được ác định là người

có quyền và nghĩa vụ liên quan

'Việc xác định thời điểm Tòa án Toa án thu lý giải quyết tranh chấp larất can thiết Không chỉ là cơ sở để xác định tư cách đương sự trong VADS để

quá trình giải quyết VADS được nhanh chóng, đầm bảo quyển, lợi ích hop

pháp của các đương sự mã còn là căn cứ để ác định trách nhiệm cia cơ quantiền hảnh to tung, người tiền hanh t6 tung liên quan đền việc giải quyết vụ án

trong trường hợp họ không thực hiên hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ và quyền hạn cia minh trong thời han tổ tung cụ thé.

13 Thục trạng các quy định của pháp luật

đương sự trong vụ án dan sự

xác định te cách của

Các quy pham pháp luật vẻ sác định tư cách đương sử ra đời nhằm dap ứng nhu câu điều chỉnh các quan hệ xã hội, nó phù hợp với tiền tình phát

triển kính tế - xã hội va có sư kể thừa sâu sắc qua từng thời kỉ Sau khi bản

Hiến pháp mới của nước CHXHCN Việt Nam ra đời, năm 2015, Quốc hồi

nước CHXHCN Việt Nam đã ban hành BLTTDS vả BLDS mới để thay thể

cho các văn bản pháp luật TTDS, dén sự trước đó Do vay, tác giả chủ yếu dựa trên các quy định pháp luật vẻ sác định tư cảch đương sự quy định tại hai

bộ luật nói trên để phân tích vẻ các quy đính trong từng mồi quan hệ pháp luật

cu thé, đồng thời đối chiếu, so sảnh với các quy định pháp luật khác đã ban

hành để làm rõ được thực trang của các quy định pháp luật vẻ van để nay

13.1 Quy định của pháp luật về xác định ne cách nguyên đơn

Xét về mặt lý luân, nguyên đơn trong VADS la người tham gia tổ tung

với vị trí là người khởi kiên để yêu cầu Toa án giải quyết vụ án nhằm bao vệ

các quyển va lợi ich hợp pháp của minh hoặc bảo vệ lợi ich công công, lợi ich của Nha nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách được ma nguyên đơn cho là đã

‘bj xâm phạm Theo đó, nguyên đơn có thé là cá nhân, cơ quan nha nước hoặc

tổ chức đã khởi kiện hoặc được chủ thể khác đứng đơn khởi kiện để bảo vệquyền, lợi ích hợp pháp cho họ

Khoản 2 Điểu 68 Điển BLTTDS năm 2015 đã đưa ra một quy địnhchung về xác định tư cách nguyên đơn trong VADS như sau:

3 Nguyên đơn trong VADS ia người khỏi Kiện, người được cơ quan, tổ.chức, cả nhân khác do Bộ luật này quy đinh khơi kiên đỗ yên cầu Tịa

Gn giải quyét VADS ki cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của người

46 bị xâm phạm

Co quan tổ chức do Bộ luật này uy dinh khởi kiện VADS để yêu cầu Tịa án bảo vệ lợi ích cơng cơng lợi ích của Nhà nước thuộc lĩnh vực

‘minh phụ trách efing là nguyên don

Các quy định nay được kế thừa từ quy đính về sác định tư cách nguyên.đơn trong BLTTDS năm 2014 sửa đổi, bd sung năm 2011 Tuy nhiên, nĩ thể

hiện sự tién bộ vượt bậc, mỡ rơng các đối tượng cĩ quyển khối kiện hơn so

với thời ki trước đây Trong thời Ii Pháp thuộc, tư cách nguyên đơn bất đâu

được nhắc đến với tên gọi là nguyên cáo va việc khối kiên của nguyên cáo

được quy định la: “Ai cĩ việc gi quan hệ dén mình mới cĩ quyén được đầu đơn

? ï

Tìnna kiện nà

1.3.1.1 Các quy đinh về xác dinh từ cách nguyên don trong trường hop người

khối kiện là ciui thé cĩ quyền lợi trong quan hệ tranh chấp

Theo quy đính pháp luật thi nguyên đơn trong VADS là người khối

kiện, người được cơ quan, tổ chức, cá nhân khác khởi kiện để yêu câu Toa án

giải quyết VADS khi cho rằng quyển va lợi ích hop pháp của người dé bị xêmphạm" Như vây cĩ thé thấy khi xác định tư cách nguyên đơn trong trường.

‘hop người khởi kiên 1a chủ thể cĩ quyển lợi trong quan hệ tranh chấp tơn tại

hai dang là người khỏi kiện là chủ thể trực tiép của quan hệ tranh chấp va người khối kiện khơng phải chủ thể trực tiếp của quan hệ tranh chấp,

~ Quy đinh về vác định tư cách nguyên đơn trong trường hợp người Khối Đầu 1 Bồ yi độn ne Tượng nổ nng Nai ác Tod Nem in Bắc Kỳ ngờ 258/921

$ hộn 2 Đầu Bộ hit eng in sod 92701510H13 ch Qhộchộing 3 tung 1 nấm 2015

ign là chủ t 'ực tiếp của quan lệ tranh ci

“Xác định tư cách nguyên đơn trong trường hop người khỏi kiện là chủ

thể của quan hệ pháp luật nội dung có tranh chấp la việc xác đính xem xétsang người khởi kiện lên Téa án dé yêu câu bao về quyền, lợi ích hợp phápcủa mình có đồng thời chủ thể trong quan hệ pháp luật nội dung có tranh chấphay không, Người này co thé la cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định

trong pháp luật nội dung.

Hiện nay, việc sắc định tư cách nguyên đơn trong trường hợp người

khởi kiện là chủ thể của quan hệ pháp luật nôi dung có tranh chấp được quy

định trong BLTTDS năm 2015 Theo Khoản 2 Điểu 68 BLTTDS năm 2015,

nguyên đơn trong VADS là người khỏi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyéttranh chap dén sự khi cho rằng “quyển và lợi ích hop pháp của người đó bi

"âm pham” Theo đó, nguyên đơn trong qua trình tự minh tham gia vào các

giao dich dân sự được giả thiết rằng là người bi xm phạm đến các quyển, lợi

ích hợp pháp của chính mình và họ tự mình khối kiện hoặc được người khác

khởi kiên lên TAND có thẩm quyền để yêu cau bão vệ quyển, lợi ích hợppháp

Dé xác định một người có phải là chủ thé của quan hệ pháp luật nộidung có tranh chấp hay không không thé chỉ dựa vảo các quy định trong

BLTTDS Bởi BL.TTDS chi quy định trình tự, thủ tục TIDS còn các văn ban

pháp luất nội dung mới điểu chỉnh các tranh chấp dân sự giữa các đương sự"

Hay nói cách khác, việc xác định tư cách nguyên đơn trong VADS còn phụ thuộc vào các quy định trong pháp luật nôi dung Tác giã cho rằng, bên canh các quy định tổ tung, can căn cử vào các quy định cia pháp luật nội dung bao gầm pháp luật dân sự, hôn nhên gia đình, kinh doanh, thương mai, lao động

để xác định xem người khởi kiện có phải là chủ thé của quan hệ pháp luật nội

dung có tranh chấp ma đương sự yêu cầu Toà án giễi quyết va có quyền khối

"rin Anh Trên G008), Quydn idan vi ak sắc nh tcc tan gia tm”, Tp chí Tôn denn

ain Q3), 1336

kiện hay không.

Trong mỗi quan hệ pháp luật nội dung có tranh chấp, việc xác định tư

cách nguyên đơn cia người người khối kiên lả chủ thể của quan hệ pháp luật

nội dung có tranh chấp là khác nhau bởi đổi tượng trong mỗi quan hệ pháp

luật 1 khác nhau Dựa vào các quy định trong pháp luật nội dung, tư cách nguyền đơn được sắc định dựa vào từng mỗi quan hệ pháp luật khác nhau Cu

thể như sau:

© Trong quan hệ nhân thân, chỉ những chủ thể tham gia quan hệ mới có

quyên vệ nightie xụ đổi: với nhau: Về nguyên tắc quyến: niền theiquyển dân sự gắn liên với cá nhân, không thể chuyển giao chongười khác Nên trong quá trình giải quyết tranh chấp tại Tòa án, ngoàichủ thể có quyền nhân thân ra không ai có quyền thay thé họ khối kiến,

khi đỏ chủ thé mang quyên trong quan hé nhân thân sẽ tri thành đương

sự với tư cách là nguyên đơn dân sự trong VADSTM

‘Vi đụ: Khoản 1 Điều 51 Luật HN&GĐ 2014 quy định về quyển yêucầu giải quyết ly hôn giữa vợ và chồng như sau: “Vo, chẳng hoặc cả

hat người có quyển yên cầu Tòa ám giải quyết ly hôn” Theo đó, chỉ vo, chẳng mới có quyền yêu cẩu Toa án giải quyết ly hôn tư cách lả nguyên đơn trong vụ án tranh chấp, thông thường cha, me, người đại điền hop

pháp của họ không thé thay thé ho đứng đơn khởi kiến với tư cách là

nguyên đơn được,

® Trong quan hệ nghữa vụ thi quyền của chủ thể nay sẽ là nghĩa vụ của

chủ thể khác vả ngược lại nghĩa vụ của người nảy sẽ lả quyển củangười khác, tức là cả hai bên déu có quyển và nghĩa vụ đổi với nhau,

không bên nao chỉ có quyền hoặc chỉ có nghĩa vụ Ngoài ra, quyển và ghia vụ trong quan hệ nghĩa vụ luôn tén tại va gắn liên với cá nhân là

chủ thé của quan hệ đó Trong trường hợp người có quyển cho rang

băng Aad Tn (2010), Qian ab vite ae do ne cách ương sự ong tổ ng dân sự tổn

"ân tố nghp, Tường Đụ học Luit a Nội, Ha Noi 39 240,

quyén lợi của minh bị xâm phạm, ho sẽ 1a chủ th

kiện và tham gia VADS với tư cách là nguyên đơn Quan hệ nghĩa vụ

thường xuất hiện trong các quan hệ pháp luật về hop đồng như hopđẳng lao động, hợp đồng kinh tế, hợp đồng dan sự:

Vi du: Điễu 15 BLLĐ 2012 quy định vé hop đồng lao động như

8 quyển được khởi

sau: "Hop đồng lao đông là sự thoả thud giữa người lao đông vàngười sử dung iao động về việc làm cỏ tra lương điều kiện làm việc,quyén và nghĩa vụ của mỗi bên trong quan hệ lao đông” Theo đó, giữa

người lao đông và người sử dụng lao động bị rang buộc với nhau bởi

hợp đông lao động và quyển của người lao đông vé tiên lương, điển

kiện làm việc sé tương đương với nghĩa vụ của người sử dụng lao động

và ngược lại quyền của người sử dụng lao đông vé yêu cầu công việc sẽ 1a nghĩa vụ của người lao động Trong trường hợp quan hệ lao động có tranh chấp, một trong bai bên có quyển khỏi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết Khi đó, người đứng đơn khởi kiện sẽ được sắc định là nguyên đơn

© Đối với quyền đối vật trong quan hệ sở hữm: Trong quan hệ sỡ hữu, chủ.

sỡ hữu được thực hiện mọi hành vi theo ¥ chí của minh để định đoạt tải

sản của mình, quyển khai thác công dụng, hưỡng hoa lợi, lợi tức từ tải

sản, quyển chuyển giao quyền sở hữu tai sản, tử bo quyền sở hữu, tiêudùng hoặc tiêu hủy tai sản Theo đó, chủ thể có quyền có thể khởi kiênnhằm chống lại người đang chiếm giữ bất hợp pháp vật để thực thí

quyền của mình đối với vật hoặc yêu cầu Tòa án ngăn chấn hoặc chấm đút hành vi cân tr trai pháp luật việc thực thi quyền của minh đối với tải sin Khác với quan hệ nhân thân, trong quan hệ của chủ sử hữu đổi với vật, ngoài chủ sở hữu thì những người có quyền chiếm hữu hop pháp vật trong quan hệ chim hữu, sử dung hợp pháp tai sản cũng có quyền khởi kiên

~_ Quy dinh về xác định te cách nguyên don trong trường hợp người khối

*iện là chủ thé gián tiếp trong quan hệ pháp luật nội cing có tranh chấpChủ thể gián tiếp trong quan hệ pháp luật nội dung có tranh chấp 1angười có quyên lợi nhưng không phải là chủ thể trực tiếp của quan hệ phápluật nội dung có tranh chấp.

Ngoài các quy định pháp luật về sác định từ cách nguyên đơn trong

trường hợp người khỏi kiên lá chủ thể của quan hệ pháp luật nội dung có

tranh chấp, pháp luật còn có nhiều quy định về việc ác định tư cách nguyên đơn trong trường hợp người khởi kiện là người có quyển lợi nhưng không

phải là chủ thể trực tiếp của quan hệ pháp luật nội dung co tranh chấp Cacchủ thể nảy tuy không phải la chủ thể của quan hệ pháp luật có tranh chấp.nhưng pháp luật vẫn quy định cho họ quyền khởi kiện bởi họ 1a các chủ théthể quyển, kế quyên va để đâm bao quyền vả lợi ích hợp pháp của ho, pháp

uất quy định họ có quyền khối kiện va tham gia tổ tung với tư cách là nguyên.

đơn trong VADS"

định vô cùng quan trọng về việc chuyển giao quy:

phat sinh và được thực hiện trong các quan hệ i sản Do đó, trừ một số

trường hợp pháp luật không cho phép được chuyển quyền yêu câu do gắn vớiquan hệ nhân thân thi khi được bên có quyền chuyển giao quyển yêu cầu,

người thé quyền của người có quyên yêu cầu sẽ trở thành bên có quyển yêu

câu.

`" tần Anh Tuấn 2008), Quyin hội liện vi wide sắc nh tư cát hơn gi tổ te", Zp ch Tha nhi

aim G1), 1330

Dva vao quy định pháp luật nói trên, chủ thể trong quan hệ tranh chấp

trước đây là người có quyền yêu cầu va người có nghĩa vụ thi sau khi chuyển.giao quyển yêu cau, chủ thé trong quan hệ tranh chấp lả người thé quyền va

người có nghĩa vụ Vì vay, người thé quyền có quyển yêu cầu người có ngiấa

vụ phải thực hiện nghĩa vu đối với mình Trường hop xảy ra tranh chấp, ho có

thể khởi kiện yêu cầu Tòa án gi quyết và được xác định là nguyên đơn dân

sự để yêu cầu bên có nghĩa vụ thực hiện nghia vụ

Đây là quy định pháp luật được kể thửa và phát triển từ BLDS năm

2005 Trước đây, Điều 309 BLDS năm 2005 cũng có những quy định vẻ vẫn.

để này và về cơ bản Điểu luật có nôi dung tương tư với quy định trong BLDS hiện hãnh.

© Các qnp định về xác định tư cách nguyên đơn của cini thé Rế quyền: Điều 74 BLTTDS năm 2015 quy định vẻ việc zác đính tu cách nguyên đơn trong VADS của chủ thể kế quyển khi VADS đã phát sinh tại Toà án Theo đó, trưởng hợp ki đang tham gia vụ kiện tai Téa án, nguyên đơn là cá

nhân chết, pháp nhân bị châm dứt hoạt động, bị giải thé, hợp nhất, sap nhập,chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức thi các chủ thể có quyển kế quyền sẽ

kế thừa va tiếp tục tham gia tổ tung với tư cách nguyên đơn.

Theo quy định tai BLDS năm 2015, việc sắc định tư cách nguyên đơn.

của chủ thể kế quyền chỉ đất ra trong một vải trường hợp nhất định

Thứ nhất, xác tư cách nguyên đơn của chủ thể thể quyển được thực

hiện trong trường hợp trường hợp chia tách, sáp nhập, hợp nhất pháp nhân

Cụ thể

Điều 88 BLDS năm 2015 quy định sau khi hợp nhất pháp nhân “quyển

và nghĩa vụ dân sự của pháp nhân cũ được chuyễn giao cho pháp nhân mới”;

Điều 89 BLDS năm 2015 quy dinh sau khi sáp nhập pháp nhân, các

“quyén dân sự của pháp nhân được sáp nhập được cimyễn giao cho pháp

nhiên sắp nhập

Điều 90 BLDS năm 2015 quy đính “sem ki chia, pháp nhân bi chia

chẩm ditt tơn tat; quyén, nghiia vụ dân sự của pháp nhân bị chia được cimyễn

giao cho các pháp nhân mới ",

Điều 91 BLDS năm 2015 quy định “sau ku tách: pháp nhân bị tách và

pháp nhân được tách thực hiện quyền, ngiữa vụ đân sự cũa minh phù hợp với

mục dich hoạt động'

Nhu vậy, sau khi hợp nhất, sáp nhập, chia, tách pháp nhân, các pháp

nhân mới sẽ là chủ thé kế quyền của pháp nhân trước đĩ bởi pháp nhân mới

được kế thửa những quyển của pháp nhân trước đĩ Theo đĩ, trong trường

hợp khỏi kiên yêu cầu giải quyết chấp dân sự tại Tịa án, các pháp nhân mới

sẽ tham gia với tư cách là nguyên đơn khối kiến.

Tint hai, xác định tư cách nguyên đơn của chủ thé thé quyên đổi với

người thửa kế tài sin của người chết BLDS hiện hảnh quy đính, trường hop

chủ sỡ hữu tài sin, người cĩ quyển sử dung đất hoặc chủ thể cĩ quyển trongcác quan hê hợp đồng, quan hệ béi thường thiệt hại ngồi hợp đồng đã chếtthì những người thừa kế của họ cĩ quyển khi kiện đổi với các chủ thể chiếmhữu bất hợp pháp di sản thừa kế hộc cỏ nghĩa vụ đối với người đã chếtTrong các trường hợp trên, chủ thể kế quyển đơng thời cũng 1a chủ thể cĩ.quyển chiếm hữu tai sản do người chết để lại, là chủ thể cĩ quyển lợi trongquan hệ hợp đồng, quan h bơi thường ngồi hop đồng cĩ thể thực hiện việc

khối kiện với tư cách là nguyên don trong VADS

‘Vi dụ: Điều 614 BLDS năm 2015 quy định “sé từ thời điểm mỡ thừa

dé những người thừa lễ cĩ các quyền, nghĩa vu tài sẵn do người chết để latTức là, trong trường hợp cĩ tranh chấp đối với tai sẵn do người chết để lại với

người thứ ba thi người thừa kế cĩ quyển khởi kiên yêu cẩu Toa án giải quyết.

13.12 Các quy Ãmh về xác dinh tự cách nguyên đơn trong trường hợp người

ii kiện không phat chủ thé cũa quan lê tranh c

Người khối kiện không phải chủ thể của quan hệ tranh chấp 1a các chủthể khởi kiên nhằm bao vệ loi ích cũa người khác, bao vệ lợi ích công công,

ợi ích của Nhà nước.

Người khởi kiến để bao về lợi ích của người khác tham gia tổ tụng với

từ cách là người đại điện theo pháp luật hoặc người đại diện theo ủy quyển của nguyên đơn Người đại diện theo ủy quyên là người thay mat nguyên đơn

tham gia td tung để bảo vệ quyền va lợi ich hợp pháp cho nguyên đơn trongphạm vi được ủy quyền Người đại điện theo pháp luật là những người theo

quy định của pháp luật, sẽ thay mat cho nguyên đơn khởi kiện va thay mặt nguyên đơn tham gia tổ tụng tại Tòa an Trong trường hợp nảy, người được người khác đại điện khởi kiện lên TAND được zác định là nguyên đơn trong

VADS.

‘Vi du: Khoản 2 Điều 51 Luật HN&GĐ 2014 quy định về quyền yêu

cầu Tòa án giải quyết ly hôn Theo đó, mặc đủ hôn nhân là quan hệ nhân thân không thể chuyển giao nhưng để bảo vệ tinh mạng, sức khỏe, tinh thản của

vợ, chẳng không nhận thức, lam chủ được hênh vi của minh thi cha, me, người thân thích khác của vợ hoặc chồng cũng có quyển khỏi kiện yêu cầu.

Toa án giải quyết ly hôn Khi đó, vợ hoặc chồng tham gia tổ tung với tư cach

Ja nguyên đơn còn cha, me, người thân thích khác của ve hoặc chẳng sé tham.

ia tô tụng với tư céch la người đại diện cia nguyên đơn trong VADS.

Người khởi kiên để bao vệ quyển va lợi ích của Nhà nước thuộc lĩnhvực minh phụ trách la cơ quan, tổ chức có những nhiệm vụ, quyền hạn trong

việc thực hiển chức năng quản lý nha nước, quản lý 2 hội về mét lĩnh vực

nhất định va lợi ích công cộng, lợi ich của Nha nước cân yêu câu Toa án bão

vệ phải thuộc lĩnh vực do cơ quan, tổ chức đó phụ trách Khoan 2 Điều 68

Hii 1 Đầu 3 Neu quyết od 05012010-17ĐP ngủy 03 thing 12 nấm 3

Tôi nhân din tối cao meng din ti da một số đu rang nhân thai

BLTTDS năm 2015 thi cơ quan, tổ chức nói trên khởi kiện VADS để yêu cầu.

Toa án bão về lợi ích công công, lợi ich của Nha nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách sẽ la nguyên don trong VADS Ho là người tuy không có quyền lợi trong vụ án tranh chấp nhưng vì tranh chap liên quan đến công việc của họ

niên họ có trách nhiệm và nghĩa vụ tham gia tổ tụng

‘Vi dụ: Trong trường hợp can xác định quyền sở hữu của người phải thi

hành án trong khối tài sẵn chung với người khác mã các bến không théa thuần.

được, thi Chấp hanh viên có quyển khởi kiện yêu cau Toa án giải quyết”

"Như vay, trong trường hợp này Chấp hành vién khối kiện vụ án sẽ tham gia tổ tụng dân sự với tư cách nguyên đơn dân sư.

13.1 3 Các quy định về xác dinh he cách nhiều nguyên đơn

Khoản 2 Điêu 188 BLTTDS năm 2015 quy định: “Nhi cơ quan, đổchức, cả nhân có thé cùng Rhởi Mên một cơ quan, một tổ chức, một cả nhân

*hác về một quan lệ pháp luật hoặc nhiễu quem hệ pháp luật có liên quan vớinham đỗ giải quyết trong cùng một vụ án” Có thé hiéu rằng Khi một hoặc

nhiều cá nhân, tổ chức khối kiện để yêu câu giải quyết quyền lợi trong cùng một hoặc một vải quan hệ pháp luật nội dung có tranh chấp đổi với một bị đơn thi những người nay được xác định là nhiều nguyên đơn trong VADS Ho

Ja những người cỏ lợi ích không mâu thuẫn nhau củng khởi kiện để yêu cầu.Tòa an giải quyết VADS Đối với những VADS ma các nguyên đơn cùng yêu

cầu Téa án giãi quyết tranh chấp với cùng một bi đơn nhưng họ khối kiện các

vấn dé pháp luật nội dung khác nhau hoặc khởi kiện cùng một van dé tranh.chap nhưng giữa ho có sự mâu thuần vẻ quyền và lợi ích thì không được xác

định là nhiêu nguyên đơn.

13.2 Quy định pháp luật về xác định tr cách bị don

Say sợ das” cia Bồ kậ tổ vng din nối được sẵn đu bổ ng ưo bik sẵn đã mắt đu của Bộ

"ạttô ume din

" Đền 74 Daly 75 Lait Ta hành in din n sổ 262008/0H12 nghy 14 thing 1 nim 2008 cia Quốc hội

ioe sin Gi, bộ sng 2018

Khoản 3 Điểu 68 BLTTDS năm 2015 quy định: “Bt đơn trong VADS là gust bi nguyên đơn Khối Riện hoặc b1 cơ qua, tổ chức, cá nhân khác do Bộ

ny dinh Khi kiên để yên câu Tòa án giảt quyết VADS kit cho rằng

quyển và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bt người đồ xâm phạm ” Theo đó,

‘bi đơn trong VADS là người bị nguyên đơn khối kiện, Tuy nhiên, về bản chất,

chủ thé bị kiên trong VADS phải là chủ thể giả thiết âm phạm quyền, lợi ich

hợp pháp của nguyên đơn và việc xâm phạm nay phải được xem xét trong

một quan hệ pháp luật cụ thể Như vay, bi đơn phải lả chủ thể của quan hệ

pháp luật nội dung va gia thiết đã có hảnh vi xêm pham quyển, lợi ích cia nguyên đơn hoặc có tranh chap với nguyên đơn chứ không đơn thuần chỉ là

người nguyên đơn cho rằng đã xâm phạm quyển va lợi ich hợp pháp của

nguyên đơn Như vậy, cũng như xác định tư cách nguyên đơn, việc sắc định đúng tw cách bị đơn không chỉ dựa vào quy định trên của pháp luật tổ tung

dân sự mã còn phải dựa vào từng quy đính của pháp luật nội dung cu thể, bao

gôm pháp luật dân sự, hôn nhân gia đính, kinh doanh, thương mai, lao đông

và vi thé việc xác định tư cách bi đơn phải được xem xét trong từng quan hệ pháp luật nội dung có tranh chấp.

~ Ong đinh vỗ việc xác đmh te cách bt đơn trong các quan hệ pháp huật

VỀ sở lim tải sẵn

Theo BLDS năm 2015, quyền sỡ hữu bao gồm quyển chiếm hữu, sửdụng, và quyển định đoạt Chủ sở hữu, chủ thể có quyển khác đối với tải sản

có quyên yêu cầu Tòa án, cơ quan nha nước có thẩm quyền khác buộc người

có hành vi xâm phạm quyển phải trả lai tai sản, châm đứt hành vi cân trở trái pháp luật việc thực hiện quyên sé hữu, quyển khác đổi với tai sản và yêu cầu.

‘béi thường thiệt hai" Do vậy, xác định tư cách bị đơn trong quan hệ pháp

luật tranh chấp về sở hữu lá việc Téa án xác định bên xâm pham quyển sở

"hữu hop pháp tài sản của chủ thể khác hoặc là người đang chiếm giữ, sử dụng

hoi 3 Điều 164 Bộ iit đa sự số 912015I0H13 ng 24 thing 11 nina 2015

hoặc định đoạt bắt hop pháp tai sin thuộc sỡ hữu của người khác.

Ngoài ra, dựa vào quy định pháp luật trong BLDS năm 2015 về quyền

sở hữu va tải sản thì việc zac định tử cách bi đơn trong các quan hệ pháp luật

vẻ si hữu còn phụ thuộc vào tai sẵn la đổi tương của tranh chấp là động sản hay bất động sản Đối với những động sin không phải đăng kỷ quyền sỡ hữu thì chủ sở hữu có quyển doi lại từ người chiếm hữu ngay tỉnh trong trường hợp người chiếm hữu ngay tinh có được động sẵn nay thông qua hợp đẳng không có đến bù với người không có quyền định đoạt tai san Trưởng hợp hợp đẳng này là hợp đồng có đến bù thì chủ sở hữu có quyễn đời lại đồng sẵn nêu

đông sản đó bi lây cấp, bi mắt hoặc trường hợp khác bi chiếm hữu ngoài ý chi

của chủ sở hữu `” Đối với các động sản phải đăng ky quyển sở hữu va bất

đông sản thì chủ sở hữu được đôi lại từ người chiếm hữu ngay tinh, trừ trường

‘hop tải sản đã được đăng ký tai cơ quan nha nước có thẩm quyền, sau đó được.chuyển giao bằng một giao dịch dân sự khác cho người thứ ba ngay tình và

người này căn cứ vào việc đăng ký đó ma xac lập, thực hiện giao dịch.

‘Nov vậy, trong quan hệ pháp luật tranh chấp vẻ quyển sở hữu tai sản,

không phải bat kỉ khi nảo quyển sở hữu của chủ sỡ hữu bị zâm phạm thì người đang chiếm giữ tải sin của chủ sỡ hữu đó cũng la bi đơn trong VADS

= Quy đinh về xác định te cách bị don trong các vụ án về quan hệ hopđẳng, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng hoặc các quan hệ khác về

nghĩa vụ

"Về ban chất trong quan hệ hợp đồng, quyền của người nay sẽ là nghĩa

vụ của người khác hay nói cách khác hợp đồng là căn cử lam phát sinh ngiãa

vụ Do vay, trưởng hợp người có quyền khởi kiện yêu cẩu Tòa án giải quyết

tranh chấp thi người có nghĩa vụ trong các quan hệ hợp đồng sẽ được xác định

14 bị đơn Trong quan hệ bôi thường thiệt hai ngoai hợp đồng, những người có

{bila l8 Bộ hột ôn atsố 91/2015/QH13 ngủy 34 thing 11 nim 2015

275 Bộ tật dn sự sở 912015IQHI3 nghy 24 ứng 11năm 201%

‘hanh vi xâm phạm tinh mang, sức khöe, danh du, nhân phẩm, uy tin, tải san,quyển, lợi ich hợp pháp khác của người khác ma gây thiết hại thi phải bồithường” Trường hợp những người bi thiệt hại có yêu cầu khởi kiện lên Toa

án thi những người có hành vi gây ra thiệt hại sẽ tham gia vao VADS với tư cách là bị don.

~ Quy định về xác dinh tư cách bị đơn trong trường hợp chuyén ngiữa vụ

ghia vụ liên đối:

Điều 370 BLDS năm 2015 quy định trử trường hợp ngiãa vụ gin liễn

với nhân thân của bên có ngiĩa vụ thì “bén có nnghfa vụ có thé chuyển giaonghfa vụ cho người thé nghia vụ nễu được bên có quyền đồng ý“ Theo đó,trường hợp vì lý do nảo đó bên có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ cho người

thể nghĩa vụ và được bên có quyển đồng ý thi người thé ngiĩa vu sẽ trở than

‘bén có nghĩa vu và bên có quyển chỉ có thể khối kiến người thé nghĩa vụ makhông thể khởi kiện bên có nghia vụ trước đó, lúc nảy người thé nghĩa vu sé

tham gia tổ tung với từ cách là bi đơn dân sự.

Ngoài ra, Điều 288 BLDS 2015 cũng đưa ra quy định về nghĩa vụ dân

sự liên đới Nghĩa vụ liên đói là nghĩa vu do nhiễu người cùng phải thực hiện

và bên có quyển có thể yêu cầu bat cứ ai trong số những người có nghĩa vụ

phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ Tuy nhiên, trường hop bên có nghĩa vụ khởi

kiên và chi định một người trong số những người có nghĩa vụ liên đối thực

hiện toản bô nghĩa vu thì chỉ người bi chi đính mới là bị đơn dén sư trong VADS Như vay, việc xác định bi đơn dân sự trong trường hợp nhiéu người

có nghĩa vụ liên đi đổi với bên có quyển phụ thuộc vào ý chí của nguyên đơn

~ Quy đinh vỗ việc xác đinh te cách bị đơn trong VADS về quan hệ bảo

lãnh

Việc xác định tu cach bi đơn trong VADS về quan hệ bảo lãnh căn cứ

hoàn 1 Điều 8£ Bộ Mật dn sự 912015I0HI3 ng 24 thing 1T nina 2015

váo quy định tai Điều 335 BLDS 2015 Quan hệ bão lãnh là quan hệ cũa bên.

bảo lãnh với biên có quyển vả bên có ngiĩa vụ Trong đó, bên bão lãnh bã đâm thực hiện nghia vu thay cho bén có ngiĩa vụ nếu khi dén thời hạn thực hiện ngiĩa vu mã bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vu Trường hop hết thời han nói trên ma bên bảo lãnh không thực hiện

nghia vụ bao lãnh thi bên có quyển có thể khởi kiện lên Toa án yêu cầu bên

‘bao lãnh phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh va lúc nảy bên bảo lãnh được zác định là bị đơn dân su.

~_ Quy định về xác dinh te cách nhiễu bị đơn trong VADS:

Trường hợp nguyên đơn khởi kiến nhiễu cả nhân, cơ quan, tổ chức trong cũng một vu án về một hoặc nhiều quan hệ pháp luật có liên quan đến nhau thì những cả nhân, cơ quan, tổ chức đó được sác định lả nhiễu bi đơn

trong VADS và việc xác định tư cách nhiều bị đơn được quy định tại Điều

188 BLTTDS năm 2015 Quy định pháp luật nay không những đảm bao được.

quyền và lợi ich của nguyên đơn trong việc yêu cẩu bi đơn thực hiện đây di

nghĩa vu ma còn dam bảo sự công bằng giữa các bi don trong việc thực hiện nghữa vụ với nguyên đơn.

1.3.3 Quy định về xác định te cách người có quyén lợi, nghĩa vụ liên quan

'Vẻ mặt lý luận, việc xác định tư cách tổ tung của người có quyền lợi va nghĩa vụ liên quan dua vào quyên khỏi kiện, mỗi quan hệ giữa quyển va ngiấa

vụ của các bên trong quan hé tranh chấp và dựa vào thời điểm giải quyết

VADS.

Khoản 6 Diéu 68 BLTTDS năm 2015 quy định: “Người có quyén lợi,

nghia vụ liền quan trong VADS là người tuy không khối kiên, Khong bi kiện

nung việc giải quyết VADS có liên quan đẫn quyên lợi, nghĩa vụ của họ nên

lo được tte mình dé nghị hoặc các đương su khác đề nghị và được Tòa ánchấp nhân đưa ho vào tham gia tổ tung với te cách là người có quyền lợi,nghifa vụ liên quan” Ngoai ra, Tòa an phải dua họ vào tham gia tô tụng với

đổi, bd sung 2011 chưa quy định đây đủ vẻ quyên vả nghĩa vụ của người có.

quyến lợi, nghĩa vu liên quan nên đã gây khó khăn cho cơ quan tién hảnh tô

tung trong việc xử lý những tình huống cụ thé dẫn đến vụ án bị kéo dai Vivậy để tháo gỡ những vướng mắc đó, BLTTDS năm 2015 đã bỗ sung quy

đính: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và yêu cầu

độc lập nay có liên quan đến việc giải quyết vu án thi có quyền, nghĩa vụ củanguyên đơn Trường hợp yêu cẩu độc lập không được Tòa án chấp nhân để

giải quyết trong củng vụ án thi người có quyển lợi, nghĩa vu liên quan có

quyên khởi kiện vụ án khác!° Day 1a một quy định mới thể hiện sự sửa đổisau quả trình tổng hợp, tiép thu ý kiến phản héi về thiểu sot trong ác định tư

cách của người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan của các nhà lập pháp đồng thời có ý nghĩa quan trong trong việc Tòa án giải quyết đúng đắn vụ án tranh: chấp.

134° Quy định về xác định tr cách đương sự trong trường hợp thay đối te

cách địa vị 16 tung của đương sự trong vụ âm din sie

Trong tổ tung dân sự, các chủ thé tham gia vao VADS bao gồm nguyên

đơn, bị đơn và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan va bởi vi Tòa án để cao

nguyên tắc tự định đoạt của đương sự cho nên khi có sự thay đổi về yêu câu

tổ tụng thi tư cách tổ tụng của các đương sự có thé bi thay đổi và Tòa án phảixác định lại địa vi td tụng cho các đương sự

" oda 2 Đền 73 Bộ hộ tổ ng din sed 2 015/013 ca Qut Ming 25 thing 11 nim 2015

Hiện nay, việc thay đổi địa vi tổ tung của đương sự được quy định tại Điều 245 BLTTDS năm 2015 Theo đó, từ cách tổ tụng của đương sự sẽ được thay đổi như sau

-_ Nếu nguyên đơn rút toàn bộ yêu câu khởi kiến, nhưng bi đơn có yêucfu phan tổ và vẫn giữ nguyên yêu cầu phản tổ của mình thi bi đơn trỡ

thành nguyên đơn và nguyên đơn trở thành bị đơn hoặc,

- Nếu nguyên don rút toàn bộ yêu cẩu khỏi kiện, bi đơn không có yêu cấu phan tổ hoặc rút toàn bộ yêu câu phản tổ, nhưng người có quyển.

lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập va vẫn giữ nguyên yêu câu

độc lập của minh thì người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan tré thảnh nguyên đơn, người bị khởi kiên theo yêu cầu độc lập tré thành bi đơn Mặc dù trong trường hợp này, pháp luật không quy định vẻ dia vi tổ tụng của người không bi kiên theo yếu cầu độc lập của người có quyền.

Joi, nghĩa vụ liên quan (có thé là nguyên đơn hoặc bị đơn) nhưng vềmặt lý luân ho có thể sẽ trở thảnh người có quyên lợi, nghĩa vụ liênquan vi trước đó có liên quan đến việc giải quyết vụ án

Ngoài ra, tại khoản 4 Diu 217 cia BLTTDS năm 2015 thi: “Đối với

vụ án được xét xử lại theo th tục sơ thẩm san khi có guy đình giảm đốc

thẩm tái thâm mà Tòa án quyết đinh đình chỉ việc gidt quyết vụ án thi Tòa ámđồng thời phải giải quyết lãm quả cũa việc thi hành án, các vẫn dé khác cóliên quan (nễu cô); trường hop nguyên đơn nit đơn khỏi tiện hoặc đã đượctriệu tập hợp lệ lẫn tne hai mà vẫn vắng mất thì việc đình chi giải quyét vu ánphải có sự đồng ý của bị đơn, người có quyén lợi, nghia vụ liên quan

Theo quy định nêu trên thi trong trường hợp vụ án để có quyết định

giám đốc thẩm, tái thẩm hủy án để xét xử lại, quá trình giải quyết lại sơ thẩm,

nguyên đơn rút toàn bộ đơn khỏi kiện hoặc đã được triệu tấp hợp lệ lên thứ

‘hai ma vẫn vắng mặt nhưng họ không dé nghị xét xử vắng mặt hoặc vi sự kiện

at khả kháng, trở ngại khách quan thi Téa án phải hoi ý kiến của bi đơn,

người có quyển lợi nghĩa vụ liên quan vẻ việc có đồng ÿ định chỉ giãi quyết

vụ án hay không, có yêu cầu giãi quyết hậu quả của việc thi hành án, các vấn.

đề khác có liên quan không va tay từng trường hop tu cách đương sự được

thay đổi như sau:

~ Nếu bị đơn không đồng ý đỉnh chỉ giải quyết vụ án, yêu câu giải quyết

"hậu quả của việc thi hành án, các vấn để khác có liên quan thi Tòa án ra quyết định định chỉ yêu câu của nguyên đơn, xác định lại tư cách bị dom trở thành nguyên đơn và nguyên đơn trở thành bi đơn

- _ Nếu bi đơn đẳng ý đính chỉ giải quyết vụ án nhưng người có quyển lợi,

nghĩa vụ liên quan không đồng ý đính chi giải quyết vụ án, yêu cầu giãiquyết hậu quả của việc thi hành an, các van để khác có liên quan, yêu

cầu độc lập thi Tòa án ra quyết định đính chỉ yêu câu cũa nguyên don,

inh chỉ yêu cầu phan tô của bí đơn (nêu c6), người có quyền, nghĩa vụ

liên quan trở thành nguyên đơn, người nào bị người có quyển, nghĩa vụ liên quan yêu cầu Tòa án giải quyết thì trở thành bị đơn Téa án tiếp tục

giải quyết vụ án theo thủ tục chung 1°

Trước đây, việc xác định tư cách đương sự trong trường hợp thay đổi

dia vị tổ tung cũng được quy định tai Điều 219 BLTTDS năm 2004 sửa đổi,

bổ sung năm 2011 và tại Điểu 33 Nghỉ quyết 05/2012/NQ-HĐTP ngày

03/12/2012 của Hội đồng thẩm phản Tòa án nhân dân tối cao Nhưng tại hai

văn ban này cũng không để cập đến vấn để xác định tư cách đương sử củangười không bị kiện theo yêu cầu độc lập của người có quyển, nghĩa vụ liênquan trong trường hợp họ có yêu cầu độc lập

"a đnshên din di cao G019) Cổng vít sổ 64/TANDTC-PCngiy 03 thing 4nim 2019 Vi thingbio

‘dt gu i dip c yin sể vướng mắc về hàn sơ đu ava 8 ng ảnh hah ca To ina du

‘ico, Bà Nội

KET LUẬN CHUONG 1

“Xác định đúng tw cách đương su trong VADS giúp cho quả tinh giải

quyết tranh chấp tại Tòa án được diễn ra theo đúng thủ tục, tiết kiệm thời

gian, công sức của các bên đương sự cũng như của Tòa án Tuy nhiên, việc

xác định tư cách đương sự trong VADS rất phức tap, doi hỏi những người tiền

hành tổ tụng tại Tòa án phải đáp ứng được các yêu cầu vé trình độ, chuyên

môn va kinh nghiệm Đông thời, đòi hỏi pháp luật phải có quy định rõrang để

việc áp dụng dễ hiểu và có hiệu quả trên thực tế đáp ứng được sự thay đỗ phát sinh của các quan hệ tranh chấp dân su.

Kết quả nghiền cứu Chương 1 giúp chúng ta có cái nhin tổng quan hơn

vẻ vẫn để sác định đúng tw cách đương sự trong vụ án dân Chương của

luận văn, bên cạnh việc phân tích khái niệm va ý nghĩa của việc sac định tư

cách đương sự trong VADS, tác giả còn liệt kê, phân tích các cơ sở để xác

định tư cách đương sự và thực trang quy định pháp luật vẻ zác đính tư cách

đương su Ngoài ra, tai Chương nay, luận văn cũng đồng thời có những phântích va đánh giá về những điểm mới, điểm bắt cập, tổn tại trong các quy định

pháp luật đó.