Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội tham ô tài sản trong Bộ luật Hình sự năm 2015

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN LÊ HANG

TOITHAM Ô TÀI SAN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SU NĂM 2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHAP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

TRAN LÊ HANG

TOITHAM Ô TÀI SAN TRONG BỘ LUAT HÌNH SU NĂM 2015

LUẬN VĂN THAC SĨ LUẬT HOC

Chuyên ngành: Luật hình sự và Tổ tụng hình sựMã số 8380104

Người hướng dan khoa học: TS Vũ Hải Anh

HÀ NỘI, NĂM 20:

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan đây 1a công trình nghiên cứu khoa học độc lập củatiêng tôi

Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bổ trong bat ky công trình nao khác, các số liêu trong luận văn là trung thực, có nguồn géc rổ rằng, được trích dẫn theo đúng quy định.

Tôi xin chiu trách nhiệm về tính chính sác và trung thực của luân vẫn này.

LỜI CẢM ON

Qua thời gian hoc tap, nghiên cứu lý luận va tìm hiểu thực tiễn, được sự hướng dẫn, giảng day của Quy Thay, Cô, sự quan tâm và giúp đổ, tạo điều kiện của Cơ quan cùng sự đóng góp từ ban bẻ, đồng nghiệp, tôi đã hoàn thảnh luận văn thạc sf luật học.

Tôi xin được gửi lời cảm ơn chân thành đến:

Ban Giám hiệu, Quy Thay, Cô giáo Trường Đại học Luật Ha Nội đã tên. tinh giăng day, truyền đạt nhiễu kién thức, kinh nghiệm quý báu, phương pháp ý luận, phương pháp nghiên cứu khoa học trong suốt thời gian tôi học tập tạiTrường.

‘Xin cảm ơn Khoa Sau đại học, Trường Đại học Luật Hà Nội thực hiện việc quản lý đảo tạo, cung cấp những thông tin can thiết về quy chế dao tao cũng như chương trình đảo tao một cảch kip thời, tao điều kiện giúp tôi hoàn.

thành luân văn này đúng tiền độ.

“Xin chân thành cảm ơn Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân tôi cao, nơi tôi dang công tác đã giúp đỡ va tao điều kiến để tôi hoàn.thành luận văn.

Đặc biết, tôi xin được gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Vũ Hai Anh đã tân tình hướng dẫn, giúp đỡ và chỉ bảo tồi trong suốt quả trinh thực hiện luận văn của mình

Va cuối cùng, xin được cảm ơn gia đính, bạn bè và đồng nghiệp đã luôn đông viên, giúp đổ, tạo điều kiện thuân lợi cho tôi trong suốt quá trình nghiêncửu khỏa học và hoản thành luận văn.

Tác giả luận văn.

Trần Lê Hang

DANH MỤC CÁC BANG Số hiệu bảng Tên bảng

j Số vu án và số bi cáo bi xét xử sơ thẩm vẻ tôi tham 6 tai sản.trong cả nước từ năm 2016 - 2021

4 So sánh số vu án, số bi cáo pham tôi tham 6 tai sin với các tôi

~ phạm tham những trong cả nước từ năm 2016 - 2021

‘ ‘Mite độ tăng giảm sé vu án, số bi cáo pham tôi tham 6 tài sẵntừng năm so với năm 2016

1.1.2 Đặc diém của tội thanh 6 ti sẵn

1.2 Các đấu hiệu pháp lý của tội tham 6

năm 2015

1.3.2 Diu hiệu định Kung tăng nặng đỗi với tội tham 6 tài sản.

1.3 Phân biệt tội tham ô tài sản và một số tội phạm khác trong Bộ luật

Hình sự năm 2015.

rong khi thi hành công v1

Kết luận chương 1

2.2 Một số đề xuất nâng cao hiệu qua áp dụng các quy định của Bộ luật Hinh sự năm 2015 về tội tham 6 tài sản

3.2.1 Các đề xuất hoàn thiện Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015: Than Ô tài sin

Kết luận chương 2 PHAN KET LUẬN

DANH MUC TAILIEU THAM KHAO PHU LUC

PHAN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết của đề tài

‘Tham nhũng là một hiện tương tổn tại tắt yêu khách quan trong xã hội có phân chia giai cấp, có nha nước Tham nhũng luôn gắn với quyển lực nha trước, mét số người có chức vụ, quyền hạn trong bô may nha nước đã lợi dung quyển lực nha nước để tham những nhằm thu lợi bat chính cho cả nhân Tham nhũng nói chung và tham ô tai sẵn nói riêng lả một hiền tương xâu cho zã hội,là vấn nạn của nhiều quốc gia trên thể giới, gây thiệt hại lớn cho nén kinh tếcủa đất nước, làm suy thoái dao đức, lồi sống của không ít căn bộ,sông chức Điều nảy gây ra sự mục ruống trong bộ máy nha nước, lam suy giảm hoạt động của bộ máy nhà nước, de doa sư tổn vong của đất nước, của chế độ

Nhận thức được tác hại của tham những, ngay từ khi mới giảnh được chính quyển, Đăng ta đã sác định tham những là một ké thù nguy hiểm không kém gi giấc ngoại sâm nên phải kiên quyết loại bd Trong từng nhiệm kỹ Đại hội, Đăng ta đã luôn sác định quan điểm, chủ trương và những giải pháp cơ ‘ban, có tính chiến lược vẻ phòng, chồng tham những phủ hợp với từng thời kycách mang Khoản 2 Điều 8 Hiển pháp năm 2013 néu rổ “Các cơ quan nhà nước, cán bộ, công chức, viên chức phải kiên quyết dau tranh chống tham nhũng, lãng phí và mọi biểu hiện quan liêu, hách địch, cửa quyền” Có thể nói đây là lan đâu tiên trong lịch sử Việt Nam, vẫn đề phòng, chống tham nhũngđược ghi nhân vào Hién pháp Bên canh đó, Luật Phòng, chống tham nhũng.năm 2018 là văn bản quy pham pháp luật chuyên ngành điều chỉnh vẻ phòngngừa, phát hiện, xử lý tham những và các hành vi vi pham pháp luật vé phòng, chống tham nhũng Củng với Hiến pháp và Luật Phòng, chẳng tham những, Chính phủ cũng đã ban hành Nghĩ định số 59/2019/NĐ-CP ngày 01/7/2019 quyđịnh chi tiết một số điều và biện pháp thi hanh Luật Phong, chồng tham những. Để hoàn thiện va củng có hệ thống pháp lý nhằm phỏng, chồng tham nhũng,

Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bd sung năm 2017) đã dành hẳn một chương riêng - Chương XXIII quy định các tôi pham vẻ chức vu, trong đó có tôi tham 6 tải sản nhằm đưa ra các hướng dẫn va chế tai sử lý hình sự đổi với nhóm tôi pham nguy hiểm nảy Những văn bản pháp luật nêu trên đã tạo cơ sỡ pháp lý vững chắc cho việc phòng, chống tham những hiện nay, cũng như là cơ sở để giải quyết các vụ án thamnhũng, chức vụ nói chung và tham ô tải sản nói riêng trong thực tế Tuy nhiên, ngoài các kết quả đã đạt đươc, đâu đó vẫn không, trảnh khỏi những khó khăn khi thực tiến áp dụng pháp luật còn gấp nhiều vướng mắc Nguyên nhân của những khó khăn, vướng mắc đó chủ yêu xuất phát từ những han chế, thiéu sót trong quy định của pháp luật hình sự về loại tội phạm nay Do đó, để khắc phục những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn áp dung các quy định của pháp luật hình sự, diéu cân thiết hiện nay la tiếp tục hoàn thiện hệ thống các quy pham pháp luật quy định về them những nói chung và đối vớiôi tham 6 tải sin nói riêng

“ác định phỏng, chồng tham những, trong đó có tham 6 tải sản đóng vai trò vô củng quan trọng đổi với công cuộc đổi mới ở nước ta hiện nay, trong 'Văn kiện Đại hội XIII của Đăng về phòng, chống tham những, Dang ta đã xác định: "Kiên quyết, kiên tri đâu tranh ngăn chặn, đầy lùi tham những, lãng phi với quyết tâm chính tr cao hơn, hành đông mãnh mé hơn và hiệu quả hơn" với phương châm: “Sai phạm đến đâu thì xử lý đến đó vả không có “vùng cam” trong phòng, chống tham những"

"Trong các tội pham vẻ tham những, tội tham 6 tai sin la một trong những tôi xảy ra tương doi phổ bién với mức độ nguy hiểm cao Đặc biệt, trong cơ chế thị trường như hiện nay, kinh tế là lĩnh vực luôn tiém ẩn kha răng tham 6 Bởi loi ích vật chat được sác định là đồng lực thúc đây manh mé hành vi tham 6 tải sản Thực tiễn cho thay, tội tham ô tải sản có quy mô ngày càng lớn, với mức độ tinh vi, phức tạp va tổ chức chất chế Đông cơ vu lợi đã khiển cho các đối

tương bằng nhiễu thủ đoan, lợi dung chức vu, quyên han của minh nhằm chiếm đoạt tai sản do mình quản lý Do đó, tham 6 tải sản được đánh giá là hảnh vi nguy hiểm cho xã hội và luôn bi luật hình sự Việt Nam coi là tội phạm Trong khi đó, tinh hình tội tham 6 tai săn ở nước ta hiến nay đang có những diễn biển phức tạp, zu hướng tôi pham đang ngày cảng gia tăng, ở khắp các lĩnh vực kinhtế, chỉnh trì và xã hội Trên thực

gian qua vẻ cơ ban đã được thực hiện một cách khá nghiêm túc và bai ban, , Việc xét xử tôi tham ô tài sản trong thời

nhưng vẫn không tránh khỏi con tôn tại một số trường hợp xét xử chưa đúng người, đúng tội, đúng pháp luật do nhiễu nguyên nhên khách quan va chủ quankhác nhau.

Tir những van dé nêu trên, nhân thầy việc nghiền cứu tôi tham 6 tài sản đưới góc độ các quy định của luật hình sự và thực tiến áp dụng để tir đó để ra những giãi pháp gop phén nâng cao hiệu quả áp dung những quy đình vé tôiphạm nay 14 vô cùng cấp thiết Do đó, tác giã lựa chon để tải “Tội therm 6 tải sản trong Bộ luật Hình sự năm 2015” làm đê tài nghiên cứu trong luân văn thạc số của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tôi tham 6 tài sin 1a một trong các tội pham vẻ chức vụ được quy địnhkhá sớm trong Bộ luật Hình sự Việt Nam Trong thời gian qua đã có không ítcác công trình nghiền cứu vé tội tham 6 tai sản trên các góc độ, phương diện khác nhau, có thể ké đến một số công trình như:

'Về tài liệu 1a giáo trình sử dung trong các cơ sở đảo tạo luật có thể kể đến như Giáo trình Luật hình sự Việt Nam phân Các tội phạm, quyển 2 của Trường Đại học Luật Ha Nội, Nxb Công an nhân dân năm 2021, Giáo trình Luật hình sự Việt Nam phân Các tội phạm của Trường Đại học Luật Thanh phổ Hỗ Chi Minh, Nzb Hồng Đức năm 2021; Giáo trình Luật hình sự Việt Nam phan Các tội pham, tập 2 của Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Nab Đại hoc

quốc gia năm 2019 Những giáo trinh nay là tai liều phục vụ công tác giảng day, nghiên cứu trong các cơ sở đảo tạo luật, đổi tượng hướng đến chủ yếu la người học tham gia chương trình đảo tạo cir nhân luật nên các nội dung được để cập là những van để pháp lý cơ bản, nên tang Do đó, tôi tham 6 tai sản trong các tai liệu này chủ yếu mới được phân tích v các yêu tổ cầu thành tội phamnhưng còn rất sơ lược, khối quát

"Về sách chuyên khảo có sự nghiên cửu vẻ tội tham 6 tai sản như Bình Tuân khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bố sung năm 2017, Phan các tội phạm, quyển 2 do GS TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nzb Tư pháp năm 2018; Binh luân khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Phân các tôi pham do TS Pham Mạnh Hùng chủ biên, Nzb Lao đông năm 2019, Pháp luật vẻ phòng, chống tham những và xử lý các hành vi pham tôi do ThS Nguyễn Manh Cường chủ biên, Nzb Lao động năm 2019 Nghiên cứu các tải liệu này, tac giã nhận thay, tôi tham 6 tai sin được để cập đến ở đây cũng đều chỉ được đưa ra phân tích vé các dau hiệu pháp lý, hành vi phạm tôi, làm rõ các yếu tổ này cũng như các tinh tiết định khung hình phạt và các loại hình phạt đối với tôi tham ô tai sin hay các quy định trong việc xử lý "hành vi pham tội tham 6 tai sản Và tội tham 6 tai sẵn cũng chỉ được để cập đến‘bén cạnh các tội pham tham những khác chứ chưa được tập trung lam rổ

'Vẻ luận án, luân văn có: Luận án tién si luật học “Phong ngừa tội tham 6 tài sản 6 Điệt Nam trong giai đoạn hiện nay” của Nguyễn Thị Hương, Trường Đại học Luật Hà Nội, bảo vệ năm 2021, Luân văn thạc si luật hoc “Tối tham ô Tài sân trong Luật hình sự Việt Nam” của Nguyễn Văn Cường Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, bảo về năm 2016; Luận văn thạc si luật học “Tôi tham ô Tài sẵn trong pháp luật hình sự Việt Nam” của Nguyễn Diệp Ngọc, Trường Đại học Luật Ha Nội, bao vệ năm 2017, Luận văn thạc sĩ luật học “Tôi tham ô tảisản theo qnp định của Bộ luật Hình sự năm 2015” của Lê Việt Hoa, Trường

Đại học Luật Hà Nội, bảo vệ năm 2019 Các tải liệu là luận văn thạc sĩ phân lớn déu có thời điểm nghiên cứu trước khi Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành, do đó có những van dé mới phát sinh trong thực tiễn cũng như các quy đính mới liên quan đến pháp luật chưa thể được cập nhật Hay như công trình luên án tiến sĩ tuy được nghiên cứu ở thời điểm gin đây nhưng luôn án nghiên cứu tôi tham ô tai sản dưới góc dé tội phạm học nên không có sự phân. tích sâu sắc và rõ nét về quy định của tội phạm nay trong Bô luật Hình sư năm 2015

'Về nguồn tai liệu là bai viết tap chí, có thé kể đền một số bai viết có tiêu để sau: Bai “Tội tham 6 tài sản” của tác gia Đỗ Đức Hồng Hà trên Tạp chí Kiểm sát số 05 năm 2018; bài “Nguyên nhân và giải pháp han chế mức độ dn của tội phạm tham 6 tài sản.” của tác giã Lai Sơn Tùng trên Tạp chí nghề Luật số 6 năm 2019; bài “Bàn về hành vĩ đồng phạm trong tôi tham 6 tat sản qua một vụ án the 18 của tác giã Lê Đăng Doanh trên Tap chi Tòa án nhân dân số01 năm 2021, bài “Bàn về hành vi tham 6 tài sản xây ra trong doanh nghiệp, 16 chức ngoài Nhà nước "của tac giã Vũ Văn Giang trên Tap chí Kiểm sát sẽ 24 năm 2021; bai “Nhận thức vê các tội phạm tham những ” của tác già Nguyễn Đức Bằng đăng trên Tap chí Kiểm sát số 10 năm 2022 Những bai viết tạp chi nêu trên mới chỉ dừng lai ở việc tiếp côn tội tham 6 tai sin giới hạn ở một phan nao đó, chứ chưa có sự phân tích khái quát, cụ thể, rố nét va đi sâu vào các khía cạnh của tôi pham này Vì lẽ đó, chỉ có thể đừng lại tham khão ở một số khía cạnh có liên quan.

Nhu vậy, trên cơ sở phân tích tổng quan tình hình nghiên cứu cia để tai, tác gid thay ring tất cả những tai liệu nêu trên đều chưa di sấu phân tích, đánh giá thực tiễn vận dụng pháp luật đồi với tội tham 6 tai sẵn, hoặc có thi thời điểm nghiên cứu cũng đã lâu, nhiều công tình chỉ đừng lai ở việc nghiên cứu tôiphạm nay như một phân, một muc trong các giáo trình, sách tham khão hay chỉ

là các bat viết tap chỉ khoa học chuyên ngành Trong khi đó, những năm gin đây hành vi tham 6 tai sẵn xuất hiện ngày cảng nhiễu với mite đồ va thi đoan tinh vi, tổ chức chat chế Do đó, nhiệm vụ đặt ra là can tiếp tục nghiên cứu một cách có hệ thống, toản diện và cụ thể hơn vẻ tôi tham 6 tải sẵn theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, cũng như thực tiến áp dung các quy định của pháp luật đối với loại tôi pham này trong giai đoạn hiện nay.

3 Đối trợng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cửa

Luận văn nghiên cứu quy đính của Bộ luật Hình sự năm 2015 và các Luật, van bản hướng dẫn có liên quan đến tội tham ô tải sản, quan điểm khoa học về tôi tham ô tai sản được ghi nhân trong các công trình khoa học có liên quan, ban án, quyết định của Tòa án nhân dân các cap liên quan đến tdi tham 6 tải sản, số liệu thông kê xét xử tội tham 6 tai sản từ Viện kiểm sát nhân dan tối cao và nội dung tại các báo cao tổng kết, văn bản chỉ đạo công tác xét xử có Tiên quan đến tội phạm nghiên cứu.

3.2 Phạm vi nghiên citu

Luận vẫn nghiên cứu tôi tham 6 tài sản duéi gúc độ luật hình sự, cu thé Ja nghiên cửu quy định tai Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 va thực tiễn áp dụng quy định nay trong khoảng thời gian 06 năm, từ nấm 2016 dén năm 2021trên phạm vi cả nước Các bản án tác giả nghiên cứu trong luận văn là lựa chon

ngẫu nhiên từ các địa phương từ nhiều nguồn khác nhau 4 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu.

4.1 Mục đích nghiên cin

Mục dich nghiên cứu của luận văn là trên cơ sở làm rổ một số vẫn để vẻ mất lý luận vả thực tiễn của tôi tham 6 tai sản, tác giã để xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dung các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

về tội phạm may.

4.2 Nhiệm vụ nghién cin

Để đạt được muc đích néu trên, các nhiệm vu nghiên cứu được đất ra đối với luận văn như sau:

- Tập trung phân tích va làm rổ khái niệm cũng như đặc điểm va các dầu "hiệu pháp lý của tôi tham 6 tai sản theo quy định của Bô luật Hình sự năm 2015; - Phân biệt tôi tham ô tải sẵn với một số tôi phạm khác trong Bộ luật Hình sự năm 2015 dé làm rổ hơn bản chất pháp lý của tội tham 6 tai săn,

~ Nghiên cứu, đánh giá việc áp dụng pháp luật hình sự vé tôi tham 6 tải sản trong thực tiến, đồng thời chỉ ra những han chế, thiếu sót vẻ vẫn dé lập pháp, van dé áp dung pháp luật liên quan dén tôi pham nảy và nguyên nhân của những han chế, thiểu sót đó.

5 Cơ sử lý luận và phương pháp nghiên cứu.

SL Cơ sở) hận

Luận văn được thực hiện dua trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mac - Lénin, tư tưởng H Chí Minh và những quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nha nước vẻ đầu tranh phòng, chẳng, tôi pham nói chung và tội tham 6 tai sản nói riếng

Bên cạnh đó, luận văn còn sử dung, tiếp thu, kể thừa các thành tựu khoa học của chuyên ngành pháp lý, các nha chuyên môn, nha khoa học, các luân điểm nghiên cứu của các nhả khoa học, các công trình nghiên cứu, giáo trình, sách chuyên khio và các bai viết chuyên ngành pháp ly được đăng tai trên các tạp chí khoa học pháp lý chuyên ngành

5.2 Phươngpháp nghiên ctu

Luận văn thực hiện trên cơ sỡ của phép duy vat biện chứng và duy vat lich sử, đồng thời sử dung một số phương pháp cụ thể khác như: Phân tích, tổng hop, thông kê, so sánh, lich sử để phân tích và luân giải một số vẫn dé khoa ‘hoc và thực tiễn cân nghiên cứu trong luận văn nảy Cụ thé:

Phuong pháp phân tích được sử dung xuyên suốt luận văn, nhằm phân tích các khía cạnh, nội dung liên quan đến tôi tham 6 tải sẵn như kam rõ các khái niệm vẻ tôi phạm nảy, các dầu hiệu pháp lý đặc trừng cũng như các tỉnh tiết trong các vụ án thực tiễn.

Phuong pháp tổng hợp được vận dụng nhằm tổng hợp lai các van de, quan điểm như đưa ra khái niệm đôi với tôi tham 6 tai sản dựa trên những quy định của pháp luật hinh sự Viết Nam, khái niệm vẻ mất thuật ngữ cũng như.những quy định được dé cập trong các tải liệu, văn bản pháp lý chuyên ngành Phuong pháp nay còn nhằm đúc rút, đánh giá những van dé lý luận và thực tiến về tội tham ô tai sản trong các công trình nghiên cứu và các tai liệu có liên quan

Phương pháp thông ké được sử dung nhằm tập hop các sổ liệu có liên quan đến tội tham những nói chung vả tội pham tham 6 tai sin nói riêng trong thời gian và phạm vi nghiên cứu.

Phương pháp so sánh giúp thể hiện một cách rõ rang và trực quan các số liệu về số vụ án phạm tội tham 6 tải sản trong nhóm các vụ án vẻ tham những Ngoài ra phương pháp nay còn giúp đôi chiều các dẫn chứng và thực trạng xoay quanh tình hình tội tham ô tài sản trong thực tiễn hiện nay.

Phuong pháp so sánh định gốc tính theo năm, tức là lay một năm lam gốc nhằm so sánh các số liệu của những năm kể tiếp trong thời gian phạm vi nghiên cứu để có cái nhìn cụ thể về sô liệu tăng, giảm trong số các vụ án cũng như số bị cáo trong vụ án tham 6 tai sẵn được đưa ra ét xử qua các năm.

Phuong pháp lịch sử được lổng ghép sử dụng trong luận văn như một cách để thể hiện những diễn biến, thay đổi trong qua trình lập pháp cũng như thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đổi với tôi tham 6 tai sẵn

Ngoài ra, việc nghiên cứu để tải còn được thực hiện trên cơ sở cácphương pháp xử lý số liệu trong các bao cáo của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Ban Nội chính Trung ương tổng kết trong giai

đoạn tử năm 2016 đến năm 2021, thực tiễn sét xử các vu án và nguén thông tin trên các trang bao, mang Internet để tử đó tiền hành phân tích, danh gia va tổng ‘hop các van dé thực tiễn xoay quanh tôi phạm tham 6 tải sản.

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn cửa luận văn 6.1 Ý nghĩa khoa hoc

Luận văn góp phân làm rõ và sâu sắc hơn các hệ thông trì thức lý luân về tôi tham 6 tài sin: Luân văn đưa ra khái niệm tội tham 6 tài sản, phân tích các dấu hiệu pháp lý vẻ tôi tham 6 tai sản theo Bộ luật Hình sự năm 2015, đánh giá thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật hình sư hiện hành.

6.3 Ý nghĩa thực tiễn

Luận văn đã cập nhật và đưa ra được các thông số thực tiến áp dụng quy định về tội tham 6 tai sản từ năm 2016 - 2021 Từ thực tiễn áp dụng các quy định nảy trên thực tế, tác giả chỉ ra những điểm khó khăn, vướng mắc trong Viếc thực thi các quy định của pháp luật trong đâu tranh phòng, chống tôi pham. them 6 tai sản, từ đó để xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định vẻ tôi tham ô tải sản, nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định nảy trong thực tiễn, vả các cơ chế, chính sách trong dau tranh phòng, chóng tdi thamô tai sin phủ hop với điêu kiện thực tiễn trong giai đoạn hiện ray.

Vi kết quả nghiên cứu của để tài này, luân văn có thể được sử dụng như "một nguôn tài liệu tham Khảo trong lĩnh vực pháp lý chuyến ngành, đặc biệt là tải liêu có liên quan đến tôi phạm tham những nói chung vả tôi tham 6 tai sản nói riêng, Qua đó, các nha nghiên cứu khoa học, các chuyên gia pháp lý, các nhà lap pháp có thể nghiên cứu, làm cơ sỡ góp phan bé sung, hoàn thiện cơ ché, chính sách, khung pháp lý, qua đó nắng cao hiệu quả đầu tranh phòng, chốngtôi phạm tham 6 tải sẵn nói riêng và phòng, chồng tội pham tham những nói chung trong giai đoạn hiện nay va trong tương lai tiếp theo.

7 Cơ cấu của luận văn.

Ngoài các phén mỡ đâu, kết luận, danh mục tai liêu tham khảo và phụ lục, luận văn có bổ cục gồm 02 chương

Chương 1: Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 vẻ tôi tham 6 tải sản Chương 2: Thực tiễn xét xử tội tham 6 tai sn vả các để xuất

QUY ĐỊNH CUA BO LUAT HÌNH SU NĂM 2015 VE TOITHAM OTAISAN

111 Khái niệm, đặc điểm của tội tham 6 tài sản.

1.1.1 Khái niệm tội tham 6 tài sin

Theo Đại Từ điển Tiếng Việt, thuật ngữ “tham 6” được hiểu là “lợi dung quyển hảnh để lây của công làm của riêng”! Hanh wi tham ô lả hảnh vị lợi dung quyền han được giao dé lay những dé của chung lam thảnh của riêng minh Mặt khác, theo Tw điển Hán - Việt, "tải sản” có nghĩa là ding để “chỉ chung tiễn thạc, của cải"? hay “tiên của, của cải nói chung"? hoặc la “của cải vật chất dùng, để sản xuất hoặc tiêu dùng”.* Do đó, hanh wi tham 6 tải sin có thể hiểu là lợi dung quyền hành để lầy tién, của cải vật chất của tập thé lam của riêng Khái niêm tôi pham nay cũng đã được dé cập đến trong một sổ tai liệu hình sự có liên quan

Theo Giáo trình Luật hình sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nộithì trong t6i tham 6 tài sản, người pham tôi đã lợi dụng trách nhiệm quản lý tải

sản được giao chiém đoạt tài sẵn mình đang quản lý Š Theo tác giã Đình Văn

Qué, tôi tham 6 tải sản la hành vi lợi dung chức vu, quyền hạn chiếm đoạt tải sản mA minh có trách nhiệm quan lýế còn theo tác gia Nguyễn Văn Cường, them 6 tải sin lả hành vi chiếm đoạt tài sản của cơ quan, tổ chức thành của tiêng cho ban thân hay người khác mã ban thần chủ thể có trách nhiệm quản lý, xâm bai hoạt động đúng đắn cia cơ quan, tổ chức đồng thời sâm hai vào quyên

Bai Từ din Tyg Vi Nhà, Văn hột - Thing thị Hi Nội ư 193,

đến Nh sich ait, Sử Gant 622

'Ngyễn Lin (2002), Từ đến ừ và ngữ Hn Ve We Bich oe Hà Nột, He Nộp 601+ Nguyện Nhẹ Ý,tối di tế l.ư 1403

2 Trường Đạihọc Luật Bà Nội (2021), Giáo mừnh Tuy Ph sự Việt Na - Phẩn Các tôi piưm, Quyền 3, Ne

Công mnbản gân, Hà Nộ tr 285

“Dish Vin Quê 2018), ùn luân Bộ it nh sự ấm 2015 Pn th li ee phe Caeong XV, ChươngJOT Neb Thông th vì Tuyền thông, Hà NGL 205

sở hữu tải sản của cơ quan, tổ chức.” Hay theo tác giả Nguyễn Ngọc Điệp, tham 6 tài sản được hiểu là hành vi của người có chức vụ, quyền han đã lợi dung chức vu, quyền hạn của minh để chiếm đoạt tai sin mà mình có trách nhiệm quản lý Š Từ những định nghĩa được néu ở trên, tác giả nhân thấy đang có hai cách diễn đạt khác nhau liên quan đền chủ thể của tôi tham ô tải sản Thứ nhất, chủ thể của tôi tham 6 tải sẵn là người có trách nhiệm quan lý tai sẵn (như quan điểm được đề cập trong Giáo trình Luật hình sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội hay theo quan điểm của tác giả Nguyễn Văn Cường); thứ hai, chủ thể của tội tham 6 tải sản là người có chức vụ, quyên han (như quan điểm của tác giả Dinh Văn Qué va tác giả Nguyễn Ngoc Điệp) Tuy có một số su khác nhau trong diễn đạt nhưng nhìn chung, những quan điểm về định nghia tôi tham 6 tai sản nêu trên đều có một số điểm thông nhất khi zác định CTTP như Chủ thể của tôi pham nảy đều sử dụng thủ đoạn lợi dụng chức vụ, quyên han để phạm tội, hảnh vi khách quan của tội phạm đều được xác đính là hành vi chiếm.đoạt tải sản và tải sẵn bị chiếm đoạt đều được xác định là tài sin ma ngườiphạm tội có trách nhiệm quản lý Theo tác gia, những nội dung này la hoàn toàn.phù hợp với những dẫu hiệu được mô tả trong CTTP của tôi tham 6 tải sản.

Trong BLHS năm 2015, khái niệm tội phạm được quy định tại khoăn 1 Điều 8 Đây là cơ sở pháp lý để xây dưng các chế định khác có liên quan đến tôi pham, đồng thời là cơ sở thông nhất để xác định khái niệm của timg loại tôi phạm cụ thể trong phan các tôi phạm của BLHS, trong đó có tội tham 6 tải sẵn được quy định tai mục 1, các tội pham vẻ tham nhũng trong Chương 3OXIII -các tôi phạm về chức vụ của BLHS năm 2015 Theo đó tôi phạm được hiểu la

'Ngoyễn Vin Cường (2016), Tatham ổt cn ong Tu bồ sự iệt in, Tuần văn hac sĩ kộthọc, how

nit Đuihọc Qube Ba Hà Nội Bá Nộc 6

Ygyễn Ngoc Dilp C017, Bi luận Khoa hoe nhân cá tt pha Bổ it Hóa nấm 2017 đợc sa de

Số nghi 2017 No Thể Giới, Bà Nàn SIẾ

hành vi nguy hiểm cho zã hội, có lỗi, được quy định trong luật hình sự, do

người có năng lực TNHS thực hiện và phải chiu hình phat ?

Nhu đã phân tích ở trên, tham 6 tai sản là một trong những tôi phạm vềchức vụ nên khi nghiên cứu, xây dựng khái niêm tội pham này, ngoải việc dựatrên nên tăng khái niệm tội pham nói chung thi còn can nghiên cửu, tham khảo khái niệm tôi phạm vẻ chức vụ nói riéng Theo quy đình tại khoản Điều 352 BLHS năm 2015, các tôi phạm vẻ chức vu là những hành vi xâm pham hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức do người có chức vụ thực hiện trong khi thực hiện công vụ, nhiệm vụ Tuy nhiên, tác giả luận văn nhận thay khái niêm tôi pham về chức vu quy định tại khoản 1 Điều 352 BLHS năm 2015 chưa hoàn. toàn chính xc khi xác định chủ thể thực hiện tội pham vẻ chức vụ phải là người có chức vụ, quyền hạn Trong nhỏm các tôi pham vẻ chức vụ quy định tại Chương XXIII BLHS năm 2015 có một sổ tôi phạm chủ thể không cân là người có chức vu, quyên han như tôi đưa hồi lô (iéu 364), tôi môi giới hỏi lô Diéu 365) va tôi tham 6 tai sản cũng có điểm đặc biệt về dầu hiệu chủ thé của tôi phạm Như đã phân tích ở trên, không phi cứ người có chức vụ, quyển hạn là có thể trở thành chủ thé của tội tham 6 tai sản ma chủ thể của tôi pham nay đòi hỗi phải là người có trách nhiệm quản lý tải sản.

"Trên cơ sở khái niệm vẻ tôi pham nói chung, khái niệm tôi phạm vé chức ‘vu nói riêng va quy định cụ thể vẻ tội tham ô tải sản được nhả lêm luật mô tả tai khoăn 1 Điều 353 BLHS năm 2015 cũng như tham khảo các khái niệm vẻ tôi pham nảy trong các giáo trình, tai liệu néu trên, có thể đưa ra khái niệm tôi tham 6 tai sẵn như sau:

Tôi tham 6 tài sẵn là hành vi nguy hiễm cho xã hội xâm pham hoạt động ding đắn và sở hữu của cơ quan tỗ chức trong và ngoài Nhà nước được tực “Tường Đụ học Luật Hi Nội 2019), Giáo ink Lue nh sự Điết Men Phin Chứng Tho, Cổng anni

đản HANG 61

hién bằng tỉ đoan lợi dung chức vụ, quyền han chiém đoạt tài sản mà minh cổ trách nhiệm quấn ïƒ

1.12 Đặc diém của tội tham 6 sản

Tơi tham 6 tai sản la một loại tội phạm được quy định trong BLHS, do đĩ tơi tham 6 tải săn cũng mang những dc điểm của tơi phạm nĩi chung như Nguy hiểm cho xã hơi, cĩ lỗi, được quy định trong luật hình sự, do người co

năng lực TNHS thực hiện và phải chịu hình phạt 19

Ngồi những đặc điểm chung của moi tơi phạm nêu trên, tơi tham ơ tai sản cịn cĩ những điểm riêng, đặc thù như sau:

Thứ nhất tơi tham 6 tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã lội xâm phạmHoạt động ding đắn và sở hữu của cơ quan tổ chức

Tơi tham 6 tai sản xâm pham đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, khơng kể trong hoặc ngồi Nha nước Hoạt đơng đúng đắn của cơ quan, tổ chức là những hoạt động theo chức năng, nhiệm vụ do pháp luật hoặc điều lệnh quy định, những hoạt đơng này nhằm thực hiện chức năng và nhiệm vu đã để ra Cĩ thể nĩi, những hoạt đơng đúng đắn của cơ quan, tổ chức bị xâm pham bối tơi tham 6 tai sin chính là những hoạt động theo quy định của pháp luậthoặc cia điều lê buộc phải làm mà khơng làm, cầm khơng được làm thi lai lâm. Những quy định cụ thể nay bi xâm hại bởi những hảnh vi phạm tội cụ thé trong từng trường hop Khi tơi tham 6 tai sin xêm phạm đền các hoạt đơng đúng én của cơ quan, tổ chúc thi chức năng, nhiệm vu và mục đích đã để ra của các cơ quan, tổ chức nay sẽ khơng đạt được Điều đĩ lam anh hưởng záu đền việc thực hiện đường lỗi của Đăng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng đênan ninh,

‘wat tự, an tộn sã hội 1!

`9 Tường Đạ học Luật Hà Nội 144 chả thính 9,61

` Nguyễn Diệp Ngọc 2017), Tổ dư 6 si rong php ade inh sự Việt Năm, Luận vin thạc Tithe,“rường Đụthọc Luật Hà Nội, Bà Nấu 10: 11

Bên cạnh đó, tội tham 6 tai sản con xâm pham đến sở hữu của cơ quan, tổ chức trong hoặc ngoải Nha nước, tức lả xâm pham đến cdc quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tai sản của cơ quan, tổ chức trong hoặc ngoài Nhà nước Người pham tôi tham 6 tai sản xâm pham đến quan hệ sỡ hữu thông qua hành vĩ chiêm đoạt tai sẵn do mình quan ly Thông qua hành vi chuyển dich bắt hop pháp tải sin từ chủ sỡ hữu 1a cơ quan, tổ chức thành tai sản của mình hoặc của người khác má minh quan tâm đã làm cho chủ si hữu mit đi kha năng thực hiện các quyển chiếm hữu, sử dụng và định đoạt vé tai sản của mình:

Thứ hai tội tham 6 tài sẵn là tội cỏ chi thể đặc biệt

Chủ thé của tôi pham là người có năng lực TNHS khi thực hiện hành vi pham tôi Cũng như các tôi pham khác, chủ thể của tôi tham 6 tai sản cũng phảiđâm bảo dẫu hiệu chung la có năng lực TNHS Ngoài ra, người thực hiện hànhvi tham 6 tai sản còn phai la người có trách nhiệm trong quản lý tai sản Những người không có trách nhiém trong quản ly tải sin chỉ có thé bi truy cứu TNHS về tội tham 6 tai sản trong một vụ đẳng pham với vai trò lả người xii giục, tổ chức hay giúp sức

Thứ ba, tội tham 6 tài sản được thực hiện bằng thủ đoan lợi dung chức vi quyền hạn chiếm đoạt tài sản

'Một trong những đặc điểm nỗi bật của tội tham 6 tai sản JA dùng thủ đoạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tải sản mã người pham tôi có tráchnhiệm quản lý Đây la trường hop người pham tôi đã làm trái với trách nhiêm. được giao Hành vi lâm trải với trách nhiệm được giao có thé là lam không đúng, không đây đủ, không kip thời, trai với quy định của Nha nước hoặc Điều 1ê, Quy chế của cơ quan, tổ chức Lợi dung chức vụ, quyền hạn chiém đoạt tải sản 1a cách thức thực hiện hảnh vi nguy hiểm cho zã hội do người có chức vụ, quyển hạn thực hiện một cách có ý, xâm phạm đền hoạt động đúng đắn của co quan, tổ chức vả quan hệ sở hữu.

Người có chức vụ, quyền hạn được giao đã lợi dụng chức vụ, quyền hancủa mình chiếm đoạt tai sin trong khi thi hành cổng vụ, nhiệm vụ Nếu không, có chức vu, quyền han thi họ khó lòng thực hiển việc chiém đoạt tai sản Chức vụ, quyển hạn là điều kiện thuén lợi để người pham tôi dựa vào đó thực hiện ‘hanh vi chiếm đoạt tai sản Hanh vi này có thể được thực hiện bằng nhiều thủ đoạn gian dôi khác nhau như Lập chứng từ giả, sửa chữa, tẩy xóa số sách, giây tg, tài liệu Những thủ đoan gian dối này déu sử dụng chức vu, quyển han được giao như lả điều kiện, phương tiên để dé dang biển tai sản được giao thành tải sẵn của mình.

Người phạm tôi lợi dung chức vu, quyên hạn chiếm đoạt tai sẵn ma minhcó trách nhiệm quản lý thi mới bị coi là pham tội tham 6 tai săn Nêu hảnh vi chiếm đoạt tài sản do người có chức vụ, quyén hạn thực hiện không liên quan gi đến chức vu, quyền han của ho thi dit họ có chức vu, quyền han cũng không,bi coi là người phạm tôi tham ô tải sản

Thứ he tôi tham 6 tài sản là loại tội cổ ƒ

"Tôi tham 6 tai sản la tôi pham có tinh chất chiém đoạt nên giống như các tôi có tinh chất chiếm đoạt khác, tôi tham 6 tai sản được thực hiện với lỗi cổ ý (trực tiếp), tức 1a, người phạm tội nhận thức rố hảnh vi của minh là nguy hiểm cho 2 hội, thay trước hau quả của hành vi đó và mong muôn hậu qua xây ra "Người phạm ti tham 6 tai sẵn thấy trước rằng hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn và hảnh vi chiêm đoạt tai sản của cơ quan, tổ chức sẽ gây ra thiệt hai cho các quan hệ xã hội va thây trước hau qua của các hành vi nay nhưng van mong muốn hậu quả của các hành vi nảy xy ra

1.2 Các đấu hiệu pháp lý của tội tham 6 tài sản trong Bộ luật Hình

sự năm 2015

BLHS năm 2015 ra đời đã có những sửa đổi, bd sung so với BLHS năm 1999 trong quy định vẻ tôi tham 6 tài sản Những thay đổi này đã gop phan

‘hoan thiện va cũng có khung pháp lý về tôi tham 6 tai san, cũng như thể hiện sự đổi mới trong quy định của pháp luật hình sự, phù hợp với xu thể phát triển chung và quả trình hội nhập toản câu trong giai đoan hiện nay.

1.2.1 Diu hiệu định tội của tội tham 6 tài sin

Dâu hiệu định tôi lá những dau hiệu đặc trưng điển hình, phản anh day đủ tinh chat nguy hiểm của một tội phạm, được mô tả cụ thể trong luật va cho phép phân biệt tội pham này với tôi pham khác Cũng như các loại tôi khác, tôitham 6 tai sản cũng được nha lâm luật mô tả các đầu hiệu CTTP rõ nét tại khoản,

1 Điều 353 BLHS năm 2015.

12 L1 Khách thé của tội phạm

Khách thé của tội phạm là những quan hệ zã hội được luật hình sự bảo vệ va bi tôi pham sâm hai ` Khách thé của tội tham 6 tai sản la những quan hé xã hội liên quan đến hoạt động đúng đắn và quyên sỡ hữu của cơ quan, tổ chức, Jam cho cơ quan, tổ chức bị suy yếu, mat uy tin, làm cho nhân dân mắt niém tin vào Đăng và Nha nước Như vậy, khách thể của tội tham 6 tai sản vừa xâm phạm đến hoạt đông đúng đắn của cơ quan, tổ chức vừa zâm phạm đền quyền sở hữu của cơ quan, tổ chức đó Tuy nhiên, việc khách thé của tdi nay xâm phạm đến hoạt đông đúng đắn của cơ quan, tổ chức mới phản ảnh đúng tính chất nguy hiểm cho xã hội trong hanh vi, do đó, tội tham 6 tài sản được nha lâm luật xếp vào nhóm các tội phạm vé chức vụ chứ không đất trong nhóm các tội xâm phạm sở hữu nhằm thể hiện đúng bản chất cũng như tính chất nguy tiểm của loại tội này Cụ thể, hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức là những hoạt động theo chức năng, nhiệm vu do pháp luật hoặc do diéulé, quy chế, quy định những hoạt đông nay nhắm thực hiện chức năng, nhiệm vụ, quyền ban,tôn chỉ mục đích của cơ quan, tổ chức phù hợp với Hiển pháp và pháp luật ViệtNam

2 ruông Đạihọc Lait Hà Ni chú thứ 9, tư, 103

Noting hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức bi sâm pham do tơi pham tham 6 tải sản gây ra chỉnh là những quy định của pháp luật, của điều lê,quy chế, quy dinh hoặc phải thực hiện ma khơng thực hiện, buộc phải lâm đúng‘ma khơng làm, cắm khơng được làm thi lại lâm.

Đối tượng tác động của tội phạm la bộ phân của khách thé của tội pham ‘bi hành vi pham tội tác đơng và qua đĩ gây thiết hai hộc de doa gây thiết hại cho quan hệ xã hơi được luật hình sự bảo vệ 1? Đồi với tơi tham 6 tải sản, đối tương tác đơng của tội pham nay là tai sản do người phạm tội cĩ trách nhiệm. quan lý Nĩ cĩ thé là tai sân thuộc sở hữu của cơ quan, tổ chức ma người phạm tội trực tiếp quan lý va cĩ quyền định đoạt, nhưng cũng cĩ thé la tài sản khơng thuộc sở hữu của cơ quan, tổ chức mà được giao trơng giữ như chấp hảnh viên,

thủ kho tang vật được giao bảo quản, giữ tang vật 1*

1.2.1.2 Mặt khách quan cũa tơi phạm

Mất khách quan của tơi pham là mặt tiên ngoải của tội pham, bao gồm những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngồi thể giới khách quan Mất khách quan của tội pham là một trong bản yếu tổ của tội phạm.Khơng cĩ mặt khách quan thì cũng khơng cĩ các yêu tổ khác của tơi phạm vàdo vậy cũng khơng cĩ tội phạm Mặt khách quan của tơi phạm bao gồm hảnhvi khách quan cĩ tính gây thiệt hai cho zã hội, hau quả thiệt hại cho xã hội do "hành vi khách quan gây ra va các điều kiện bên ngoai gắn liền với hành vi khách quan như cơng cụ, phương tiện, thủ đoạn, thời gian, địa điểm phạm tơi !5

Hanh vi khách quan của tơi tham 6 tải sản là hành vi chiếm đoạt tài sẵn ma mình cĩ trách nhiệm quan ly bang thủ đoạn lợi dung chức vụ, quyền hạn.

“Nguyễn Ngọc Bộ (Ci bien, 2018), Binh dn iea học Sổ bit EHnh tự ni 2015 ead bỗ nm năm,

“3017 Pha coe tố phược (hyển 2, Ns, Be pap Hh Nộ 608

‘Tung Dashoc Lot Hà Noy, ted it 9.115 116

"Thứ nhất, chiêm đoạt tai sản là hành vi dich chuyển trải pháp luật tài sản đang thuộc quyển sở hữu của Nhà nước, của tập thể hoặc của các tổ chức, đơn vĩ ngoài Nha nước thánh tải sản của minh hoặc của người khác ma minh quan tâm ! Vi dụ: Thủ quỹ lây tiên trong két sắt đem ra tiêu hay thủ kho lầy hang hóa trong kho dem đi bản Hay việc dịch chuyển tài sản nảy được thực hiện theo lệnh cia người phạm tôi, ví dụ trong trường hợp: Giám đốc lệnh cho thit quỹ lẫy tiễn trong két sắt đưa cho minh, hay ra lệnh cho kế toán lập phiếu thu ‘va phiêu chỉ không để chuyển khoản theo mệnh lệnh của người pham tôi, lam ‘hé sơ không để hợp pháp hóa các khoản tién chiếm đoạt Hanh vi chiếm đoạt tải sẵn này thể hiện mục đích tư lợi của người pham tôi, đây cũng là dấu hiệu ‘vat buộc trong CTTP của tội tham 6 tải sản.

‘Vi dụ: Vụ án tham 6 tài sẵn của nhân viên đại lý bưu điện Lam Thi Kim Hằng (26 tuổi, ngu tại huyện Cũ Chì), Bị cáo là nhân viên đại ly bưu điện, có nhiệm vụ nhận va chuyển tiên cho khách hàng, nhận dịch vụ đóng tiền điện, thu tiên điện, thu tiễn cước điện thoại, chi trả lương hưu cho người có côngTuy nhiên, Hằng đã ty lập nhiễu biên lai thu tiễn của khách nhưng không zóa nợ cho khách, không nộp tiên về Bưu điện Củ Chi để chiêm đoạt số tiên hơn 12.000.000 đồng, Ngoài ra, Hang còn viết giả các phiêu chuyển tiên và phiéu yêu cầu giao dich, sau đó truy cập vào phan mém của bưu điện để thực hiện chuyển tiên cho người thân, người quen réi nhờ những người nay rút tiên lai,

đưa cho Hãng với sé tiên hơn 687.000.000 ding”

Co thé thay, bi cáo mặc dit có trách nhiệm phải giao nộp lại số tiên ma ‘minh được giao trong qua trình đi thu cia khách hàng nhưng lai thực hiện hành.vi chiếm đoạt toàn bộ số tiên mã minh có trách nhiệm quan lý nay làm tải sản.

'Nggễn Ngoc Hin it th Hy 600,

‘get bs Dev Tả C01), Tư Shem 70 wif, adn in đi bơi đn ð ổ Ch ad nấy

riêng, mà không giao nộp lại cho cơ quan, đơn vi, gây thất thoát tai sản hon 700.000.000 đồng cho Bưu điện Cũ Chi - nơi bi cáo công tác.

Tuy nhiên, không phải mọi hảnh vi chiếm doat tai sản đâu cầu thành tôi tham 6 tài sẵn ma hành vi CTTP nảy phải là bánh vi chiêm đoạt tai sẵn ma chit thể có trách nhiệm quản ly Bởi nếu người thực hiện hành vi chiếm đoạt tải sản không phải là người có trách nhiệm quản lý tải sin hoặc tuy có trách nbiémquản lý ải sản nhưng họ không chiếm đoạt tai sin ma mình quản lý thi hành vi chiếm đoạt tai sản nay lại cầu thành một tội phạm khác Do đó, cần xác định đúng tư cách của người có trách nhiệm đối với tải sản ma họ chiếm đoạt để tránh nhằm lẫn với các tội phạm có tính chất chiêm đoạt quy định tại Chương XVI của BLHS năm 2015 như, Tội lừa do chiếm đoạt tài sản, tội lam dung tin nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Vi du: Giả sử trường hợp M là Kế toán trưởng của công ty X, do thiểu ng nên M đã đùng giây tử nha để thé châp cho công ty X vay 500.000 000 đồng Đến hạn trả nợ cho công ty nhưng không thấy M trả, công ty X mới điều tra va phát hiện ra giấy tờ nha ma M thé chấp cho công ty là giả Mặc dù M là người có chức vụ, quyển han quan lý tai sin của công ty X nhưng M dé không chiêm đoạt tài sin do mình trực tiếp quân lý mà chi đùng danh ngiữa Ké toán trưởng để tạo niém tin đối với công ty nhằm vay được số tiền 1a 500.000.000 đồng Nhu vay, dù là người có chức vụ, quyền hạn nhưng chức vụ, quyền han này chỉ là phương tiện để M thực hiện thủ đoạn gian dối khi chiếm đoạt tai sin của công ty Do đó, hanh vi của M trong trường hợp nảy không cau thanh tội tham 6 tai sin theo Điều 353 BLHS nim 2015

Thứ hai, về thủ đoạn lợi dụng chức vu, quyền han của người phạm tội Ở đây chức vu, quyền hạn được giao như điều kiện, phương tiện để có thể dé dang địch chuyển tải sản được giao quản lý thành tai sản của mình Néu người phạm tôi không có chức vụ, quyển hạn ma ho đang đảm nhiệm thi họ khó có

thể thực hiện được hành vi phạm tội Nói cách khác, chức vu, quyển han chính Ja điều kiện thuận lợi để người phạm tội thực hiện hảnh vi của mình, nêu hảnh vĩ phạm tội không liên quan đến chức vụ, quyền han thi cho đủ được thực hiệnbi người cỏ chức vụ, quyền han thi cũng không cầu thành tôi danh nay.

‘Vi dụ: Vu án Trịnh Đình Huynh (64 tuổi, cựu thủ kho Cửa hàng kinh doanh ting hợp Sông Cau thuộc Công ty cổ phan thương mai miễn núi Phú 'Yên) pham tôi tham 6 tai sản Cụ thể, ông Huynh là thủ kho, nhân viên bán hàng tại cửa hàng kinh doanh tổng hợp Sông Câu Tử tháng 01/2019 đến thang 10/2019, ông Huynh đã lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn ma mình được giao trong quá trình bán hang dé thu tiên nhưng không giao nộp lai cho công ty, mà chiếm đoạt thành tải sản cả nhên đưới nhiều hình thức với tổng sé tién hơn

691.000.000 đồng !*

Trong vu án nay, bị cáo Trinh Đình Huynh đã có thủ đoạn lợi dụng chức‘vu, quyền hạn của mình là thi kho kiêm nhân viên bán hàng có trãch nhiệm thu tiên để chiêm đoạt số tiền ma khách hang trả vào mục đích sử dụng cá nhân, gay that thoát tài sản cho Công ty cỗ phan thương mại miền núi Phú Y ên.

‘Mat khác, không phải mọi hành vi chiém đoạt tải sản mà chủ thé có trách nhiệm quan lý đều câu thành tội tham 6 tải sẵn ma những hảnh vi nảy còn phảithéa mãn các điều kiên được quy định tai khoản 1 Điều 353 BLHS năm 2015, đồ là Tài sản tham 6 trị giá từ 2.000.000 đồng trở lên hoặc tai sẵn tham 6 trị giá đưới 2.000.000 đồng và kèm theo một trong các điều kiện là

Đã bi sử lý kỹ luật vé hành vi này mà còn vi phạm Đây là trường hợp người pham tôi trước đó đã có hảnh vi tham 6 tai sẵn va đã bi cơ quan, tổ chức co thẩm quyền phát hiện va xử lý kỷ luật về hành vi này, đền nay lại tiếp tục có.

`9 Dạy Mash C02, “Tun ê hơn 500 tiện đồng đã ho Phú Yên nh 12 năm tổ", đáo THỂ mẻ One

Ngan “tuy cp: ps ome unfhum ohan.$00-rin- dang Who op ye 12am2020516161818327 lạm, trợ cp ngự 15/72022

hành vi tham 6 tài sẵn mặc di chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý kỹuất theo quy định của pháp luật,

Hoặc đã bị kết án về một trong các tôi pham tham những (từ Điều 353 đến Diéu 359 BLHS năm 2015), chưa được xóa án tích mã còn vi pham Bay 14 trường hop người phạm tôi đã bị kết án bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật về một trong các tội pham được quy định tại Mục 1 Chương XXIII của BLHS, chưa được xóa án tích mà lại có hành vi tham 6 tài sản.

12.13 Chủ tiễ cũa tội pham

Chủ thể của tội phạm JA con người có năng lực TNHS bao gồm răng lực nhận thức, năng lực diéu khiển hành wi theo đòi hỏi của xã hội va đạt độ tuổi

chju trách nhiệm theo luất định khi thực hiện hành vi phạm tội `” Như vậy, vẻ

‘mt lý luân, người pham tôi phải là người có năng lưc nhân thức được ý nghĩa xã hội của hảnh vi và năng lực điều khiển được hành vi đó theo doi hỏi của xã hội, bên cạnh đó cũng cần đạt độ tuổi được luật hình sự quy định khi thực hiện hành vi phạm tôi Chiếu theo quy định tại Điều 12 BLHS năm 2015 và liên hệ đến quy định của Điều 353 Bộ luật nảy về tội tham 6 tai sản có thé thay chỉ người nao từ đủ 16 tuổi trở lên mới có thể là chủ thể của tội tham 6 tài sẵn Cũng theo quy định của BLHS năm 2015, người có năng lực TNHS là người théa mấn tuổi chíu TNHS được quy định tại Điều 12 va không thuộc trường hợp không có năng lực TNHS được quy định tại Điều 21 Do đó chủ thể của tội tham 6 tải sản cũng phải thỏa mãn những điều kiện nay giống như chủ thé của các tội phạm khác.

Ngoài các điều kiện thông thường ma mọi chủ thé của tôi phạm phải có, chủ thể của tội tham ô tai sản còn phải théa mấn thêm dâu hiệu đặc biệt khi phải là những người có trách nhiệm quản lý tài sản Trách nhiệm may có thể là

`" Tường Đụ học Luật Hà Nội 184 chúthún 9g 12

trách nhiệm phát sinh từ chức vụ hoặc nhiệm vụ cụ thể được giao; có thể phát sinh tử thẩm quyền quan ly chung (thủ trưởng cơ quan, đơn vị, người đứng đầu tổ chức) hoặc từ chức năng quản lý chuyên môn, nghiệp vụ về tai chính, kinh: tế, tải sản (kế toán, thủ quỹ, thủ kho) Trách nhiém quản ly tải sản cần được phân biệt với trách nhiệm bão vệ đơn thuận của những người lam công việc bao vệ ở cơ quan nha nước, doanh nghiệp nha nước hay hop tác sã Những người nay hoàn toàn không liên quan dén tai sản vẻ mặt quản lý mã chỉ liên quan đền tải sản về nghĩa vụ trồng coi, bảo vệ Trong một sé trường hop đặc biệt, ho có khả năng tiếp cận trực tiếp tài sản và chiu trách nhiệm về tai sản dé trong một khoảng thời gian nhất định Ví dụ: Bảo vệ tại các bai gỗ, bai than Và do vay, ‘ho cũng có thể trở thành chủ thé của tội tham 6 tai sản.

Trach nhiêm quan lý tài sản của những người nói trên có được là do chứcnăng công tác được cơ quan giao cho một cách chính thức Những chức năngcông tác như là

- am nhiệm những chức vụ nhất định như Thủ trưởng cơ quan, chánh.văn phòng, trường phòng tài vu Ví du Thủ trường cơ quan yêu cầu kể toán đưa tiên cho minh dé sử đụng vao muc dich cá nhân

- Bam nhiệm những công tác nghiệp vụ vẻ quản lí kinh tế, tài chính như thủ kho, thủ quỹ, kế toán Ví du: Thủ quỹ tự ý lay tiền mặt trong két sắt của công ty để đem tiêu ải cá nhân.

- Đăm nhiệm những công việc có tính độc lập Đó là những công việc tạo ra cho người được giao, tuy không có trách nhiệm quan lý tai sẵn, mồi quan ‘hé cũng như trách nhiệm với khôi lượng tải sản nhất định Ví dụ: Người lai xe được cơ quan giao một minh vận chuyển chuyền hang, không có người áp tai.

"Những người có chức vu, quyền han trên đây được hiểu là những người lâm việc trong lính vực công (Nhà nước) Theo khoản 6 Điều 353 BLHS năm

2015, người có chức vụ, quyền han trong các doanh nghiệp, nước cũng có thể 1a chủ thể của tội tham 6 tai san?

"Ngoài ra, trong các vu án có đẳng pham thi đầu hiều chủ:

trên chi có ý nghĩa bắt buộc đối với người thực hành Những người đồng pham khác như người tổ chức, giúp sức, xúi giục không nhất thiết phải là người co trảch nhiêm trong việc quan lý tai sản

1.2.1.4 Mặt chủ quan của tội phạm

Mất chủ quan của tôi pham là những biểu hiện tâm lý bên trong của tôi phạm, bao gồm: Lỗi, mục đích và động cơ phạm tdi?!

Đối với tội tham 6 tải sản, lỗi của chủ thể được quy định là 161 có ý trực tiếp, tức là “người phạm tội nhân thức rỡ hành vi của mình là ngụy hiễm cho xã hội thấp trước hâm quả của hành vi đó và mong muỗn hậu quả vấp ra” 22 Khi thực hiển hành vi pham tôi, chủ thể nhân thức rổ hành vi chiém đoạt tai sin của minh là nguy hiểm cho xã hội, là trái pháp luật, chủ thể cũng hiểu ring hành vi lợi dụng chức vụ, quyển bạn của minh lả hành vi bi sã hội lên án và cảng hiểu rổ tất cả những hành vi sai trái của mình sẽ xâm hại đến quyển sở ‘hitu, hoạt động đúng din của cơ quan, tổ chức nhưng vi tư lợi ma chủ thể vẫn ‘mong muén thực hiện Không có trường hop tham ô tai sẵn nao ma người thực "hành lại thực hiện tội pham với lỗi cổ ý gián tiếp, vi người pham tội tham 6 tải sản khi thực hiện tôi pham nhằm tới muc đích là vụ lợi, do đó người pham tôiluôn mong muôn chiếm đoạt được tải sản mà mình có trách nhiệm quản lý,

1.2.2, Di hiện định kiumg tăng nặng đối với tội tham 6 tai sin

Theo quy định tại khoản 1 Điều 353 BLHS năm 2015, người có hành vi tham 6 tai sản nêu CTTP có thể bi phạt tù từ 02 năm dén 07 năm Tuy nhiên, trong thực t, có một số trường hop hành vi phạm tôi chứa đựng những đâu

`9 Tường Dash Lait Hi Nội ti đủ thí s, 254 251

" Brung Đụ hec Toặ Ha Nội tid chả tịch 9159-160,‘Hem thầm loin 1 Điệu 10 BLES 2015

hiệu khác lam tăng lên dang kể mức đô nguy hiểm cho xã hội của hành wi Những dâu hiệu nay được sác định là các tinh tiết ting năng định khung được quy định tại các khoản 2, 3, 4 Điều 353 BLHS năm 2015,

C6 tổ cute: Đây là hình thức đặc biệt của đẳng phạm, trong đó có sự câu.

kết chất chế giữa những người cùng thực hiên tội pham ˆ Do đó, tham 6 tai sản.

có tổ chức được hiểu là trường hợp có sự câu kết chặt chế giữa những người phạm tội tham 6 Sự câu kết này thể hiện rố mức độ nguy hiểm vé chủ quan, những người đồng phạm tham 6 có thông mư trước ở mức độ cao và về kháchquan, đây là những trường hợp tham 6 tải sản phức tap, thông thưởng déu có sự đóng góp vai trò của người tổ chức, người thực hành, người xúi giục và người giúp sức, Không giéng mét số loại tội khác như các tội sâm phạm tínhmang, sức khỏe của con người, các tôi xâm pham an toàn công công, trất tựcông công, các tôi xâm pham sé hữu tham 6 tải sản là loại tội pham thường, Tiên quan đến nhiễu người, nhiều bô phân, nhiều khẩu hoạt động khác nhau và thường được các đối tượng pham tôi che đây bằng nhiễu thủ đoạn hết sức tỉnh vi, khó phát hiện Hau hết các vu án tham 6 tai sẵn thường được thực hiện trongmột thời gian dai, hoặc đã thực hiện nhưng sau một thời gian dài mới bị pháthiện nên các đối tương pham tội thường phải câu kết và móc nổi với nhau mộtcach chất chế nhằm che gidu và thực hiện thủ đoạn pham tội của minh Do đó, hau hết các vụ án tham 6 tải sản được thực hiện dưới hình thức đồng phạm, trong đó đa sé lả trường hợp phạm tôi có tổ chức.

Vi du: Ban án hình sự sơ thẩm số 50/2021/HSST ngày 30/9/2021 của TAND huyện Hòa Vang, thanh phé Ba Nẵng xét xử Châu Đình Q vả PhanQuang D về tôi tham ô tai sản với hảnh vi pham tôi như sau: Châu Đình Q làthủ kho kiêm lái xe nâng hing của Công ty V, Phan Quang D là nhân viên láixe tải, chuyên thực hiện viếc giao nhân hàng cho Công ty Trong quá trình làm.

"em khoin 2 Điều 17 BLHS ain 2015

việc tại Công ty V, Châu Đình Q và Phan Quang D đã có sự bản bạc, cầu kếtvới nhau nhằm chiếm đoạt gach men từ Công ty Cu thể, do không có tin trảnợ Q đã nãy sinh ý định chiếm đoạt gach men của Công ty, ban đâu Q bản với D lấy gạch từ Công ty bằng cách D cho xe vào kho rồi Q bốc lên chi ra khỏi Công ty Tuy nhiên, cả hai thay cách làm nay dé bi phát hiện nên chưa thông, nhất được cách thức chiém đoạt Sau đó, D đã bản với Q lên kế hoạch khác la thông báo cho nhân viên thi trường của Công ty để ra Phiêu giao hàng rồi đem hàng di bán, sau đó nói dối là khách không đồng ý nhân hang, dé nghị kho nhậphàng trả lại Thấy cảch thức của D khó bị phát hiện, Q đã thống nhất làm theo. Có thể thay, Châu Đình Q và Phan Quang D đều là người có chức vụ, quyền hạn và thực hiện nhiệm vụ tại Công ty V, trong đó Q là thủ kho tại bộ phân khohàng kiêm lái xe nắng, còn D là lái xe của Công ty chuyên thực hiện việc giao nhận hàng cho Công ty Để có tiền trả ng và tiêu xài cá nhân, cả bai bi cáo đã câu kết, bản bạc, phân công nhiệm vụ tit trước atai sin ola Công ty, cụ thể là gạch men mang di ban lây tiền chia nhau Tổng giá trị tải sản ma Q vả D chiếm đoạt của Công ty V theo kết qua định giá là 14.688.000 đồng, Với nhữnghành vi nêu trên, Châu Đình Q và Phan Quang D bi TAND huyện Hòa Vang, thành phố Ba Nẵng xử phạt lẫn lượt 03 năm tù và 02 năm 06 tháng tà vẻ tôi tham 6 tài sẵn theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 353 BLHS năm 2015

t chat(Qua nghiên cứu vụ án thay ring các bi cáo pham tôi có sự cầu:

chế với nhau thể hiện ở việc có sự bản bạc, phân công cụ thể, trong đó Châu Đình Q là người giữ vai trò chủ mưu Q lá người khởi sướng, rủ rê Phan Quang D chiếm đoạt tải sin của Công ty dem ban lay tiên trả nợ Trong qua trình phạm tôi, Q có sự bản bạc, thống nhất cao với kế hoach ma D đưa ra Nhằm tránh bị Công ty phát hiện, Q đã trực tiếp điều khiển xe nâng hang nâng vào đúng vị trí thủ kho đã lay hang vào buổi sáng nhằm che đậy hanh vi chiếm đoạt tai sẵn Con Phan Quang D lả đông phạm tích cực thể hiện khi được Châu Đình Q rủ

+ê chiếm đoạt gach men của Công ty thì D đã đồng ý ngay, D còn la người chit đông lên ké hoạch, là người trực tiếp chi tai sin chiém đoạt đi tiều thụ vả mang tiên về giao cho Q Do đỏ, TAND huyện Hòa Vang áp dung tình tiết tăng năng định khung "có tổ chức" đối với hảnh vi pham tội của Châu Đình Q và Phan Quang D là hoàn toàn đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật

Dimg tỉ doan xảo quyệt nguy hiém: Đây là trường hợp người phạm tôi sử dụng thủ đoan déi trả một cách tinh vi, sử dung công nghề cao để thực hiện hành vi phạm tội, che giéu tôi phạm, đỗ tôi cho người khác hoặc người phạm.tôi có hành wi tiêu hủy chứng cử, gây khó khăn cho việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc người phạm tội sử dung thủ đoạn có thé gây nguy hiểm đền tính mang, sức khỏe của người khác hoe có thể gây hau quả nghiém trọng khác để chiếm đoạt tai sản hoặc che giẫu tôi pham ** Trên thực ế, thủ đoạn cia người phạm tội thường rất tinh vi với nhiều hình thức khác nhau, như Kế toán, thủ quỹ sửa chữa số sách, chứng từ để chiếm đoạt tai sin bằng cách dùng hóa chat, các công cụ, phương tiện kỹ thuật cao để kam giã chứng từ, chữ ký nhằm che giầu hành vi tham 6 tai sản, đánh lửa cơ quan, tổ chức có tai sẵn va các cơ quan chức năng trong quá trình điều tra tôi pham, hay vi che giéu hành vi lẫy tai sẵn trong kho do minh quản lý m thủ kho đã tiền hành tm xing đốt kho, gây thiét hại lớn cho công ty.

‘Vi dụ: Ban an hình sự sơ thẩm số 32/2020/HSST ngày 25/9/2020 của TAND huyện T, tỉnh Hòa Binh xét xử Bùi Đức H vẻ tối tham 6 tai sản với tìnhtiết vu án như sau: Bai Đức H là người được giao nhiệm vụ làm công tac kếtoán của Trung tâm Bồi dưỡng chính trị huyện Yiên Thủy Trong khi thực hiệnnhiêm vu, H đã lâm giã các giấy tờ và gid mao chữ ký của chủ tải khoản, 10 lân chuyển tién cho các cơ sở kính doanh trên địa bản huyện Yên Thủy rút ra từ dự

% Bi bin 1 Điều 4 Neu quế số 032020080 TP ng 30132039 cin Hội đồng Thm pin “TAN ôi ao Hướng đến ip ng một sé ay dh ca BLHS wong xt xtộiphơn đươn những vi tô mm

Xác vì die ve

toán ngân sách của Trung tâm béi đưỡng chính tn tổng số tiền 1a 219.805.000 đẳng, chiếm đoạt 185.085.000 déng Do lo sơ hành vi phạm tôi của minh bị phat hiện, Bùi Đức H đã làm giả Bảng đối chiều dự toán ngân sách bằng cách nhờ anh Pham Hồng Quang dùng máy Scan mẫu dầu kế toán Kho bạc huyện ‘va mẫu chữ ký của kế toan kho bạc để thực hiện việc ban giao với kế toan Văn phòng huyện ủy Tuy nhiên, trong quả trình ban giao, kế toán Kho bạc đã phátvà chữ ký của minh bị lam giã, từ đó toàn bộ hành vi của BùiĐức H đã bị phát hiện và làm rổ Dựa trên các tình tiết của vu án, TAND huyện T, tinh Hòa Binh đã căn cứ vào các điểm b, c, d khoản 2 Điều 353 BLHS nim hiện ra mất

2015 tuyên bị cáo Bùi Đức H pham tội tham 6 tai sẵn với mức phạt là 07 nm

Nhận thay, hảnh vi phạm tội của bi cáo lả nguy hiểm cho xã hội Bị cáo đã sử dụng những thủ đoạn déi tra, tỉnh vi, sử dụng công nghệ cao (máy Scan để làm giả mẫu dầu ké toán va mẫu chữ ký) nhằm che gidu hành vi pham tôi của mình Do đó, việc TAND huyện T áp dung tình tit tại điểm b khoản 2 Điều 353 BLHS năm 2015 là hoàn toan hợp ly, đúng căn cứ pháp luật

lẳn tro lên: Đây là trường hợp người phạm tôi đã thực hiện một trong các hành vi tham 6 tai sin từ 02 lẫn trở lên va mỗi hành vi đều CTTP,

nhưng đều chưa bị truy cứu TNHS va chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS25

‘Vi du: Ban án hình sự sơ thẩm số 228/2021/HSST ngày 02/10/2021 của TAND quân Nam Từ Liêm, thành phố Ha Nội xét xử Doãn Hoang N vẻ tôitham 6 tai sản với hành vi phạm tội như sau: Doan Hoàng N là nhân viên Công

Pham tội 02

ty T Chức năng, nhiệm vụ của N là nhân viên lái xe van chuyển hing hóa của Công ty từ kho đến các bưu cuc trên dia ban thành phá Ha Nội Trong quá trình. van chuyển, N có trách nhiém bảo quản, quản lý hang hóa của Công ty Sau “ sin 2 Điều 4 Neu qe 5 03030N1Q-HĐTP ngiy 39122020 ca Hội ing Than nhín TAND tốicao Hướng đến áp dmg một sở quy dh của BLES wong ít x tôi iưen tham ning vi tội ươn khúc vì

ˆ—

nhiễu lần vận chuyển, N đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tai sản Trong khoảng thời gian tử ngày 23/5/2021 đến ngày 26/5/2021, N đã nhiều lin thực hiện han vi chiếm đoạt tai sản của Công ty với tổng giá tn tai sản lả 125.656.000 đẳng, cụ thể

~ Ngày 23/5/2021, chiêm đoạt 02 chiếc điện thoại nhãn hiệu Vsmart live 4; 01 điện thoai nhãn nhiệu Vsmart joy 4; 01 điện thoại nhấn hiệu Vsmart; 01 chiếc đồng hồ nit Trị giá các tải sản néu trên la 13 080.000 đẳng.

- Sáng ngày 24/5/2021, chiếm đoạt 03 điện thoại nhấn hiểu Vsmart Aris Pro trị giá 18.780.000 đông.

- Chiều ngày 24/5/2021, chiếm đoạt 01 điện thoại nhãn hiệu SamsungGalaxy A32 - 5G; 01 điện thoại Samsung Galaxy A32 - 6G; 01 tai nghe nhấn. hiệu Samsung Galaxy Buds Live, 01 6p tai nghe nhấn hiệu Bud Live Mavels Tr giá các tất sẵn trên là 14.170.000 đồng

- Ngày 25/5/2021, chiêm đoạt 01 máy điện thoại nhấn hiệu Vsmart Live4, 05 điện thoại V smart star với trị giá các tai sản lé 27.346 000 đẳng,

- Ngày 26/5/2021, chiêm đoạt 03 điện thoại Vsmart Star 5, 02 điện thoại'Vamart Aris 6G, 01 điên thoại Vsnart live 4, 05 điện thoại Vsmart Aris 8G. Trả giá các tai sin trên là 51.200.000 đồng

Voi các tình tiét nêu trên, TAND quận Nam Từ Liêm, thành phd Hà Nội đã căn cứ vào các điểm c, d khoản 2 Điều 353 va các căn cứ khác được quy định tại BLHS năm 2015 tuyên phat bi cáo Doãn Hoàng N phạm téi tham 6 taisản với mức án là 06 năm 06 tháng tù giam

Nghiên cứu các tình tiết của vụ án may, tác giả nhân thấy bị cáo Doãn Hoàng N đã lợi dung trách nhiệm quản lý hang hóa của mình để thực hiện hành ‘vi chiếm đoạt tải sản nhiều lan Mỗi lần, hành vi của N đều CTTP, với gia tri tải sin chiếm đoạt đều trên 2.000.000 đồng Vi vay, việc TAND quận Nam Từ Liêm van dung căn cứ “phạm tôi 02 lẫn trở lên” tại điểm c khoản 2 Điều 353

BLHS năm 2015 để áp dung đối với Doãn Hoàng N là hoàn toàn đúng căn cứ pháp luất

Chim đoạt tài sản với trì giá nhất định: Mức tài sẵn bi chiêm đoạt được nhà làm luật đưa ra gồm ba mức: Từ 100.000.000 đẳng đến đưới 500.000.000 đồng, từ 500.000.000 đẳng đền dưới 1.000 000.000 đồng, và tir 1.000.000.000 đẳng trở lên Quy định các mite tài sẵn bị chiếm đoạt khác nhau này là cơ sử để xác định mức hình phạt đưa ra đối với người pham tội Chế tải nghiêm khắc mà BLHS quy định áp dung đổi với từng mức giá trị tải sản ma đôi tượng phạmtôi chiếm đoạt la khác nhau với các mức phạt tù có thời hạn từ O7 năm đến 15năm, từ 15 năm đến 20 năm, va tủy theo mức độ gia tri tai sản bi chiếm đoạt nhiễu hơn 1.000.000.000 đồng thi có thể áp dụng hình phạt tù 20 năm, từ chung thân hoặc tử hình đối với người phạm tội Quy định cụ thé mức gia trị tai sản chiếm đoạt lm căn cứ để định khung hình phạt đối với tội tham 6 tải sản là hợp ly, bởi mục dich, động cơ của người phạm tôi la nhằm chiếm đoạt tai sản để tư li, do đó mức tai sản chiêm đoạt cảng lớn sé đi đôi với hình phat đưa ra cảngnghiêm khắc, điều này sé giúp dm bảo tính rin đe đôi với những đổi tượng cóý định pham tội và trừng trị thích đáng đổi với những đổi tượng đã pham tôitham 6 tai sẵn.

Vi du như Bản án hình sự sơ thẩm số 228/2021/HSST ngày 02/10/2021 của TAND quân Nam Tử Liêm, thành phổ Hà Nội sét xử Doãn Hoàng N vẻ i

tham 6 tai sản với hành vi phạm tội nêu trên, N đã có hành vi lợi dụng chức vu, quyển hạn được giao trong việc quản ly, bảo quản hang hóa của Công ty T để thực hiền bảnh vi chiếm đoạt tài sản với tổng trị giá tài sản1ã 125.666.000 đồngNhu vậy, trị giá tài sin bị chiếm đoạt nằm trong khung tử 100.000.000 đồng dén dưới 500.000.000 đẳng Do đó, Tòa án sử dung căn cứ theo điểm d khoăn 3 Điều 353 BLHS năm 2015 để lam căn cứ xử phạt đổi với bị cáo là đúng căn cử pháp huệt

Chim đoạt tiền, tài sản ditng vào muc đích xóa đôi, giãm nghèo; tiễn piu cấp, trợ cap, un đãi đối với người có công với cách mạng; các loại quỹ đực phòng hoặc các loại tiền, tài sản trợ cấp quyên gỏp cho những ving bi thiên

tal, dich bênh hoặc các viewg Rinh té đặc biệt khó khăn: Đây là trường hợp tái sẵn bị chiém đoạt là tai sản được dùng vào muc đích đặc biệt về mặt xã hội nên có ý nghĩa đặc biệt Người phạm tôi biết rổ ý nghĩa của tài san ma mình chiếm đoạt nhưng vẫn cô ý thực hiện hảnh vi phạm tdi Tinh tiết định khung nay đã quy định rõ nét những giá tị lợi ích mang tính nhân văn, nhân đạo trong chính sách hỗ trợ, wu đãi, từ thiên, an sinh sã hội của Đảng và Nha nước ta cũng như trong việc dim bao thực hiện tốt các chủ trương, chính sách đổi với ngườinghèo, người yêu thé trong 2 hội, người có công với đắt nước Chính vì vay,tôi phạm tham ô tải sản trong những trường hợp nay ta rat nghiêm trọng, bởihành vi phạm tôi đã làm ảnh hưởng đến việc thực hiện đường lôi của Đăng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc hỗ trợ cho những đổi tương chính sách, đối tượng gặp khó khăn Đông thời, điều này cũng gây ra sự mắt lòng tin của nhân dân vào các chính sich hỗ trợ của Nhà nước, khiển những chính sách ‘mang tính nhân đạo này không thực sự phát huy được vai trò hỗ trợ đến những cả nhân cân được hỗ trợ, gây khó khăn và ảnh hưỡng đến cuộc sống của họ Do đó, hành vi phạm tội với tính chất nguy hiểm trong trường hợp nảy cẩn phải bị xử phạt nghiêm minh.

Vi du: Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HSST ngày 21/01/2022 của TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên xét xử Nguyễn Trong T và Lô 'Văn T vẻ tội tham 6 tai sin với hành vi phạm tôi như sau Nguyễn Trọng T lả Hiệu trường một trường tiểu học đã chỉ đạo Lò Văn T la thi quỹ, thu thập thông tin từ các phụ huynh trong Trường, lêp không chứng từ chỉ sau đó chiếm đoạt số tiễn 26 062.000 đồng từ tiễn hỗ trợ học sinh khuyết tật năm học 2018 - 2019

"Nguyễn Ngọc Hòn, ti đhú thích 14,611,

Sau đỏ, Nguyễn Trọng T va Lò Văn T đã tiếp tục lập khẳng chứng từ chí và chiếm đoạt số tiên 69.600.000 đẳng hỗ trợ chi phi học tập ky I, năm học 2019 - 2020 Bằng thủ đoan lợi dụng chức vu, quyền hạn được giao với các hành vi pham tôi tinh vi, các bi cdo đã chiếm đoạt số tiễn là 96 564.000 đẳng, trong đó ‘bi cáo Nguyễn Trọng T trực tiếp chiếm đoạt 54.564.000 đông, bi cáo Lò Văn T trực tiếp chiếm đoạt 42.000.000 đồng Dựa trên các tinh tiết, chứng cứ và lời khai nhân tôi cia các bi cáo trong vụ án, TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên đã kết luận hanh vi của các bị cáo Nguyễn Trọng T, Lò Văn T phạm tôi tham 6 tai sản theo điểm đ khoản 2 Điều 353 BLHS nim 2015 với mức án phạt đối với Nguyễn Trọng T và Lò Văn T là 02 năm tà

Trong vụ án này, các bị cáo đã có hành vi chiêm đoạt tiền từ quỹ hỗ trợ cho học sinh khuyết tật va hố trợ chi phí học tập của Trường tiểu học - nơi các ‘bi cáo công tác để làm tai sản riêng của minh Sau khi nhận được số tiền này, mic di biết đây là những khoản hỗ trợ cho học sinh nhưng các bị cáo không thực hiện việc chi cho học sinh được hưởng ma tiếp tục giữ số tiên trên Do đó, TAND huyện Điện Biên Đông vân dung căn cứ tại điểm đ khoăn 2 Điều 353 BLHS năm 2015 trong trường hợp nay để xét xử đôi với các bị cáo là hoàn toàn hợp ly.

Gay thiệt hại về tài sản với tri giá nhất định: Đây là trường hợp người phạm tôi vừa chiém đoạt tài sản, vừa gây thiệt hai vẻ tai sin cho cơ quan, tổ chức Những thiết hai này là những thiệt hai thực tế xy ra và có mỗi quan hệnhân quả với hành vi pham tôi, không bao gồm tiên, tai sản, lợi ích vật chất khác ma người phạm tội đã hoặc sẽ chiếm đoạt ?” Thiệt hai nay có thé được xác

Mama hon 9 Điều 3 Nghị quyt số 032010/NG.1#ĐTP ngủ 30/122020 cia Hội ding Thim nha TAND0 Hưởng din p đựng tt sẻ quy ảnh cia BLES wong wit ti pam tđươn những vi ipo thúc về

hie ws

định tai thời điểm tôi phạm được thực hiện, tại thời điểm tội pham được phát tiện ngăn chăn, tại thời điểm tội phạm kết thúc hoặc tại thời điểm khởi tổ vụ án tùy theo từng trường hợp cụ thé Thiét hai vé tai sản được quy định theo các khoảng trị gia khác nhau tương ứng với các khung hình phat được quy định ở các khoăn khác nhau: Từ 1.000.000.000 đồng dén dưới 3.000.000.000 đồng (theo điểm e khoản 2 Điều 353 BLHS năm 2015), từ 3 000.000.000 đông đền đười 5.000.000.000 đẳng (theo điểm b khoản 3 Điểu 353 BLHS); và đôi với thiệt hai gây ra ở mức 5 000.000.000 đồng trở lên thì căn cử theo điểm b khoản 4 Điều 353 BLHS năm 2015 để truy cứu TNHS đổi với người pham tội Tinh tiết nay nhằm dé xác định thiệt hai do hậu quả để lại của việc thực hiện hành vi tham ô tải sin mã người phạm tội gây ra cho cơ quan, tổ chức Thiệt hai ở day 1à thiệt hai vé vật chất, có thé tinh toán, xác định gia trị thiết hai quy ra bang tiễn, tùy vào mức giá tr thiệt hai là bao nhiêu để áp dung tình tiết định khung ‘va xem xét quyết định hình phạt cho phù hợp.

Vi du: Trường hợp thủ quỹ của Công ty A đã chiếm đoạt 3.000.000.000đẳng của Công ty làm tài sản riêng rồi bỗ trồn ra nước ngoài

A bi bao hụt ngân sách, gây ra việc thanh toán nợ chêm cho đổi tắc, Jam mắttuy tín của Công ty trong hop đồng ký kết với đổi tác nên Công ty A đã bị công ty đối tác xử phạt vi pham hợp đồng la 1.000.000.000 đồng Trường hop nay, 1.000.000.000 đồng được ác định lả thiệt hai tai sản, còn 3.000.000.000 đồng nói trên là tài sẵn bị chiếm đoạt Do đó, có thé áp dụng tình tiết định khung được quy định tai điểm e khoản 2 Điều 353 BLHS năm 2015 để làm căn cứ xem xét va quyết định hình phạt đổi với thủ quỹ của Công ty A v hành vi tham 6 tai sẵn và gây thiệt hai vé tai sin ở mức 1.000.000.000 đồng,

in đến Công ty

° Xem tho 3 Đầu 0 Ni gu số03030NG.HĐTPngiy 3022020 củ Hội ng Thigh TAND

tộlng ong sp nga oy cia BLES eng Shp ag tsp