Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội tham ô tài sản trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Do đó, để khắc phục những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn áp dungcác quy định của pháp luật hình sự, diéu cân thiết hiện nay la tiếp tục hoàn thiện hệ thống các quy pham pháp luật qu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN LÊ HANG

TOITHAM Ô TÀI SAN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SU NĂM 2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHAP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN LÊ HANG

TOITHAM Ô TÀI SAN TRONG BỘ LUAT HÌNH SU NĂM 2015

LUẬN VĂN THAC SĨ LUẬT HOC

Chuyên ngành: Luật hình sự và Tổ tụng hình sự

Mã số 8380104

Người hướng dan khoa học: TS Vũ Hải Anh

HÀ NỘI, NĂM 20:

LỜI CAM DOANTôi xin cam đoan đây 1a công trình nghiên cứu khoa học độc lập của tiêng tôi

Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bổ trong bat ky côngtrình nao khác, các số liêu trong luận văn là trung thực, có nguồn géc rổ rằng,được trích dẫn theo đúng quy định

Tôi xin chiu trách nhiệm về tính chính sác và trung thực của luân vẫnnày

LỜI CẢM ON

Qua thời gian hoc tap, nghiên cứu lý luận va tìm hiểu thực tiễn, được sựhướng dẫn, giảng day của Quy Thay, Cô, sự quan tâm và giúp đổ, tạo điều kiện.của Cơ quan cùng sự đóng góp từ ban bẻ, đồng nghiệp, tôi đã hoàn thảnh luậnvăn thạc sf luật học.

Tôi xin được gửi lời cảm ơn chân thành đến:

Ban Giám hiệu, Quy Thay, Cô giáo Trường Đại học Luật Ha Nội đã tên.tinh giăng day, truyền đạt nhiễu kién thức, kinh nghiệm quý báu, phương pháp

ý luận, phương pháp nghiên cứu khoa học trong suốt thời gian tôi học tập tại Trường.

‘Xin cảm ơn Khoa Sau đại học, Trường Đại học Luật Hà Nội thực hiệnviệc quản lý đảo tạo, cung cấp những thông tin can thiết về quy chế dao taocũng như chương trình đảo tao một cảch kip thời, tao điều kiện giúp tôi hoàn.thành luân văn này đúng tiền độ

“Xin chân thành cảm ơn Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Viện kiểm sátnhân dân tôi cao, nơi tôi dang công tác đã giúp đỡ va tao điều kiến để tôi hoàn thành luận văn.

Đặc biết, tôi xin được gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Vũ Hai Anh đã tântình hướng dẫn, giúp đỡ và chỉ bảo tồi trong suốt quả trinh thực hiện luận văn.của mình

Va cuối cùng, xin được cảm ơn gia đính, bạn bè và đồng nghiệp đã luônđông viên, giúp đổ, tạo điều kiện thuân lợi cho tôi trong suốt quá trình nghiên cửu khỏa học và hoản thành luận văn.

Tác giả luận văn.

Trần Lê Hang

DANH MỤC CÁC BANG

Số hiệu bảng Tên bảng

j Số vu án và số bi cáo bi xét xử sơ thẩm vẻ tôi tham 6 tai sản.

trong cả nước từ năm 2016 - 2021

4 So sánh số vu án, số bi cáo pham tôi tham 6 tai sin với các tôi

~ phạm tham những trong cả nước từ năm 2016 - 2021

‘ ‘Mite độ tăng giảm sé vu án, số bi cáo pham tôi tham 6 tài sẵn

từng năm so với năm 2016

PHAN MỞ BAU 1 CHUONG 1 QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE TOI THAMÔ TÀI SẢN

111 Khái niệm, đặc

LLL Riái

1.1.2 Đặc diém của tội thanh 6 ti sẵn

1.2 Các đấu hiệu pháp lý của tội tham 6

năm 2015

1.3.2 Diu hiệu định Kung tăng nặng đỗi với tội tham 6 tài sản.

1.3 Phân biệt tội tham ô tài sản và một số tội phạm khác trong Bộ luật

PHAN KET LUẬN

DANH MUC TAILIEU THAM KHAO

PHU LUC

PHAN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

‘Tham nhũng là một hiện tương tổn tại tắt yêu khách quan trong xã hội

có phân chia giai cấp, có nha nước Tham nhũng luôn gắn với quyển lực nhatrước, mét số người có chức vụ, quyền hạn trong bô may nha nước đã lợi dungquyển lực nha nước để tham những nhằm thu lợi bat chính cho cả nhân Thamnhũng nói chung và tham ô tai sẵn nói riêng lả một hiền tương xâu cho zã hội,

là vấn nạn của nhiều quốc gia trên thể giới, gây thiệt hại lớn cho nén kinh tế của đất nước, làm suy thoái dao đức, lồi sống của không ít căn bộ, sông chứcĐiều nảy gây ra sự mục ruống trong bộ máy nha nước, lam suy giảm hoạt động.của bộ máy nhà nước, de doa sư tổn vong của đất nước, của chế độ

Nhận thức được tác hại của tham những, ngay từ khi mới giảnh đượcchính quyển, Đăng ta đã sác định tham những là một ké thù nguy hiểm khôngkém gi giấc ngoại sâm nên phải kiên quyết loại bd Trong từng nhiệm kỹ Đạihội, Đăng ta đã luôn sác định quan điểm, chủ trương và những giải pháp cơ

‘ban, có tính chiến lược vẻ phòng, chồng tham những phủ hợp với từng thời ky cách mang Khoản 2 Điều 8 Hiển pháp năm 2013 néu rổ “Các cơ quan nhànước, cán bộ, công chức, viên chức phải kiên quyết dau tranh chống tham.nhũng, lãng phí và mọi biểu hiện quan liêu, hách địch, cửa quyền” Có thể nóiđây là lan đâu tiên trong lịch sử Việt Nam, vẫn đề phòng, chống tham nhũng được ghi nhân vào Hién pháp Bên canh đó, Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2018 là văn bản quy pham pháp luật chuyên ngành điều chỉnh vẻ phòng ngừa, phát hiện, xử lý tham những và các hành vi vi pham pháp luật vé phòng,chống tham nhũng Củng với Hiến pháp và Luật Phòng, chẳng tham những,Chính phủ cũng đã ban hành Nghĩ định số 59/2019/NĐ-CP ngày 01/7/2019 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hanh Luật Phong, chồng tham những.

Để hoàn thiện va củng có hệ thống pháp lý nhằm phỏng, chồng tham nhũng,

Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bd sung năm 2017) đã dành hẳn mộtchương riêng - Chương XXIII quy định các tôi pham vẻ chức vu, trong đó cótôi tham 6 tải sản nhằm đưa ra các hướng dẫn va chế tai sử lý hình sự đổi vớinhóm tôi pham nguy hiểm nảy Những văn bản pháp luật nêu trên đã tạo cơ sỡpháp lý vững chắc cho việc phòng, chống tham những hiện nay, cũng như là cơ

sở để giải quyết các vụ án thamnhũng, chức vụ nói chung và tham ô tải sản nóiriêng trong thực tế Tuy nhiên, ngoài các kết quả đã đạt đươc, đâu đó vẫn không,trảnh khỏi những khó khăn khi thực tiến áp dụng pháp luật còn gấp nhiều vướngmắc Nguyên nhân của những khó khăn, vướng mắc đó chủ yêu xuất phát từnhững han chế, thiéu sót trong quy định của pháp luật hình sự về loại tội phạm.nay Do đó, để khắc phục những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn áp dungcác quy định của pháp luật hình sự, diéu cân thiết hiện nay la tiếp tục hoàn thiện

hệ thống các quy pham pháp luật quy định về them những nói chung và đối với

ôi tham 6 tải sin nói riêng

“ác định phỏng, chồng tham những, trong đó có tham 6 tải sản đóng vaitrò vô củng quan trọng đổi với công cuộc đổi mới ở nước ta hiện nay, trong'Văn kiện Đại hội XIII của Đăng về phòng, chống tham những, Dang ta đã xác.định: "Kiên quyết, kiên tri đâu tranh ngăn chặn, đầy lùi tham những, lãng phivới quyết tâm chính tr cao hơn, hành đông mãnh mé hơn và hiệu quả hơn" vớiphương châm: “Sai phạm đến đâu thì xử lý đến đó vả không có “vùng cam”trong phòng, chống tham những"

"Trong các tội pham vẻ tham những, tội tham 6 tai sin la một trong nhữngtôi xảy ra tương doi phổ bién với mức độ nguy hiểm cao Đặc biệt, trong cơ chếthị trường như hiện nay, kinh tế là lĩnh vực luôn tiém ẩn kha răng tham 6 Bởiloi ích vật chat được sác định là đồng lực thúc đây manh mé hành vi tham 6 tảisản Thực tiễn cho thay, tội tham ô tải sản có quy mô ngày càng lớn, với mức

độ tinh vi, phức tạp va tổ chức chất chế Đông cơ vu lợi đã khiển cho các đối

tương bằng nhiễu thủ đoan, lợi dung chức vu, quyên han của minh nhằm chiếm.đoạt tai sản do mình quản lý Do đó, tham 6 tải sản được đánh giá là hảnh vinguy hiểm cho xã hội và luôn bi luật hình sự Việt Nam coi là tội phạm Trongkhi đó, tinh hình tội tham 6 tai săn ở nước ta hiến nay đang có những diễn biển.phức tạp, zu hướng tôi pham đang ngày cảng gia tăng, ở khắp các lĩnh vực kinh

tế, chỉnh trì và xã hội Trên thực

gian qua vẻ cơ ban đã được thực hiện một cách khá nghiêm túc và bai ban,

, Việc xét xử tôi tham ô tài sản trong thời

nhưng vẫn không tránh khỏi con tôn tại một số trường hợp xét xử chưa đúng.người, đúng tội, đúng pháp luật do nhiễu nguyên nhên khách quan va chủ quan khác nhau.

Tir những van dé nêu trên, nhân thầy việc nghiền cứu tôi tham 6 tài sảnđưới góc độ các quy định của luật hình sự và thực tiến áp dụng để tir đó để ranhững giãi pháp gop phén nâng cao hiệu quả áp dung những quy đình vé tôi phạm nay 14 vô cùng cấp thiết Do đó, tác giã lựa chon để tải “Tội therm 6 tảisản trong Bộ luật Hình sự năm 2015” làm đê tài nghiên cứu trong luân văn thạc

số của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tôi tham 6 tài sin 1a một trong các tội pham vẻ chức vụ được quy định khá sớm trong Bộ luật Hình sự Việt Nam Trong thời gian qua đã có không ít các công trình nghiền cứu vé tội tham 6 tai sản trên các góc độ, phương diệnkhác nhau, có thể ké đến một số công trình như:

'Về tài liệu 1a giáo trình sử dung trong các cơ sở đảo tạo luật có thể kểđến như Giáo trình Luật hình sự Việt Nam phân Các tội phạm, quyển 2 củaTrường Đại học Luật Ha Nội, Nxb Công an nhân dân năm 2021, Giáo trìnhLuật hình sự Việt Nam phân Các tội phạm của Trường Đại học Luật Thanh phổ

Hỗ Chi Minh, Nzb Hồng Đức năm 2021; Giáo trình Luật hình sự Việt Nam.phan Các tội pham, tập 2 của Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Nab Đại hoc

quốc gia năm 2019 Những giáo trinh nay là tai liều phục vụ công tác giảngday, nghiên cứu trong các cơ sở đảo tạo luật, đổi tượng hướng đến chủ yếu langười học tham gia chương trình đảo tạo cir nhân luật nên các nội dung được

để cập là những van để pháp lý cơ bản, nên tang Do đó, tôi tham 6 tai sản trongcác tai liệu này chủ yếu mới được phân tích v các yêu tổ cầu thành tội pham nhưng còn rất sơ lược, khối quát

"Về sách chuyên khảo có sự nghiên cửu vẻ tội tham 6 tai sản như BìnhTuân khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bố sung năm 2017,Phan các tội phạm, quyển 2 do GS TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nzb Tư.pháp năm 2018; Binh luân khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi,

bổ sung năm 2017, Phân các tôi pham do TS Pham Mạnh Hùng chủ biên, NzbLao đông năm 2019, Pháp luật vẻ phòng, chống tham những và xử lý các hành

vi pham tôi do ThS Nguyễn Manh Cường chủ biên, Nzb Lao động năm 2019.Nghiên cứu các tải liệu này, tac giã nhận thay, tôi tham 6 tai sin được để cậpđến ở đây cũng đều chỉ được đưa ra phân tích vé các dau hiệu pháp lý, hành viphạm tôi, làm rõ các yếu tổ này cũng như các tinh tiết định khung hình phạt vàcác loại hình phạt đối với tôi tham ô tai sin hay các quy định trong việc xử lý

"hành vi pham tội tham 6 tai sản Và tội tham 6 tai sẵn cũng chỉ được để cập đến

‘bén cạnh các tội pham tham những khác chứ chưa được tập trung lam rổ

'Vẻ luận án, luân văn có: Luận án tién si luật học “Phong ngừa tội tham

6 tài sản 6 Điệt Nam trong giai đoạn hiện nay” của Nguyễn Thị Hương, TrườngĐại học Luật Hà Nội, bảo vệ năm 2021, Luân văn thạc si luật hoc “Tối tham ôTài sân trong Luật hình sự Việt Nam” của Nguyễn Văn Cường Khoa Luật - Đạihọc Quốc gia Hà Nội, bảo về năm 2016; Luận văn thạc si luật học “Tôi tham ôTài sẵn trong pháp luật hình sự Việt Nam” của Nguyễn Diệp Ngọc, Trường Đạihọc Luật Ha Nội, bao vệ năm 2017, Luận văn thạc sĩ luật học “Tôi tham ô tải sản theo qnp định của Bộ luật Hình sự năm 2015” của Lê Việt Hoa, Trường

Đại học Luật Hà Nội, bảo vệ năm 2019 Các tải liệu là luận văn thạc sĩ phânlớn déu có thời điểm nghiên cứu trước khi Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu.lực thi hành, do đó có những van dé mới phát sinh trong thực tiễn cũng như cácquy đính mới liên quan đến pháp luật chưa thể được cập nhật Hay như côngtrình luên án tiến sĩ tuy được nghiên cứu ở thời điểm gin đây nhưng luôn ánnghiên cứu tôi tham ô tai sản dưới góc dé tội phạm học nên không có sự phân.tích sâu sắc và rõ nét về quy định của tội phạm nay trong Bô luật Hình sư năm.2015

'Về nguồn tai liệu là bai viết tap chí, có thé kể đền một số bai viết có tiêu

để sau: Bai “Tội tham 6 tài sản” của tác gia Đỗ Đức Hồng Hà trên Tạp chíKiểm sát số 05 năm 2018; bài “Nguyên nhân và giải pháp han chế mức độ dncủa tội phạm tham 6 tài sản.” của tác giã Lai Sơn Tùng trên Tạp chí nghề Luật

số 6 năm 2019; bài “Bàn về hành vĩ đồng phạm trong tôi tham 6 tat sản quamột vụ án the 18 của tác giã Lê Đăng Doanh trên Tap chi Tòa án nhân dân số

01 năm 2021, bài “Bàn về hành vi tham 6 tài sản xây ra trong doanh nghiệp,

16 chức ngoài Nhà nước "của tac giã Vũ Văn Giang trên Tap chí Kiểm sát sẽ

24 năm 2021; bai “Nhận thức vê các tội phạm tham những ” của tác già NguyễnĐức Bằng đăng trên Tap chí Kiểm sát số 10 năm 2022 Những bai viết tạpchi nêu trên mới chỉ dừng lai ở việc tiếp côn tội tham 6 tai sin giới hạn ở mộtphan nao đó, chứ chưa có sự phân tích khái quát, cụ thể, rố nét va đi sâu vàocác khía cạnh của tôi pham này Vì lẽ đó, chỉ có thể đừng lại tham khão ở một

số khía cạnh có liên quan.

Nhu vậy, trên cơ sở phân tích tổng quan tình hình nghiên cứu cia để tai,tác gid thay ring tất cả những tai liệu nêu trên đều chưa di sấu phân tích, đánh.giá thực tiễn vận dụng pháp luật đồi với tội tham 6 tai sẵn, hoặc có thi thời điểm.nghiên cứu cũng đã lâu, nhiều công tình chỉ đừng lai ở việc nghiên cứu tôi phạm nay như một phân, một muc trong các giáo trình, sách tham khão hay chỉ

là các bat viết tap chỉ khoa học chuyên ngành Trong khi đó, những năm ginđây hành vi tham 6 tai sẵn xuất hiện ngày cảng nhiễu với mite đồ va thi đoantinh vi, tổ chức chat chế Do đó, nhiệm vụ đặt ra là can tiếp tục nghiên cứu mộtcách có hệ thống, toản diện và cụ thể hơn vẻ tôi tham 6 tải sẵn theo quy địnhcủa Bộ luật Hình sự năm 2015, cũng như thực tiến áp dung các quy định củapháp luật đối với loại tôi pham này trong giai đoạn hiện nay.

3 Đối trợng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cửa

Luận văn nghiên cứu quy đính của Bộ luật Hình sự năm 2015 và cácLuật, van bản hướng dẫn có liên quan đến tội tham ô tải sản, quan điểm khoahọc về tôi tham ô tai sản được ghi nhân trong các công trình khoa học có liênquan, ban án, quyết định của Tòa án nhân dân các cap liên quan đến tdi tham 6tải sản, số liệu thông kê xét xử tội tham 6 tai sản từ Viện kiểm sát nhân dan tốicao và nội dung tại các báo cao tổng kết, văn bản chỉ đạo công tác xét xử có.Tiên quan đến tội phạm nghiên cứu.

3.2 Phạm vi nghiên citu

Luận vẫn nghiên cứu tôi tham 6 tài sản duéi gúc độ luật hình sự, cu thé

Ja nghiên cửu quy định tai Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 va thực tiễn ápdụng quy định nay trong khoảng thời gian 06 năm, từ nấm 2016 dén năm 2021 trên phạm vi cả nước Các bản án tác giả nghiên cứu trong luận văn là lựa chonngẫu nhiên từ các địa phương từ nhiều nguồn khác nhau

4 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu.

4.1 Mục đích nghiên cin

Mục dich nghiên cứu của luận văn là trên cơ sở làm rổ một số vẫn để vẻmất lý luận vả thực tiễn của tôi tham 6 tai sản, tác giã để xuất một số giải phápnhằm nâng cao hiệu quả áp dung các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

về tội phạm may

4.2 Nhiệm vụ nghién cin

Để đạt được muc đích néu trên, các nhiệm vu nghiên cứu được đất ra đốivới luận văn như sau:

- Tập trung phân tích va làm rổ khái niệm cũng như đặc điểm va các dầu

"hiệu pháp lý của tôi tham 6 tai sản theo quy định của Bô luật Hình sự năm 2015;

- Phân biệt tôi tham ô tải sẵn với một số tôi phạm khác trong Bộ luậtHình sự năm 2015 dé làm rổ hơn bản chất pháp lý của tội tham 6 tai săn,

~ Nghiên cứu, đánh giá việc áp dụng pháp luật hình sự vé tôi tham 6 tảisản trong thực tiến, đồng thời chỉ ra những han chế, thiếu sót vẻ vẫn dé lậppháp, van dé áp dung pháp luật liên quan dén tôi pham nảy và nguyên nhân củanhững han chế, thiểu sót đó

5 Cơ sử lý luận và phương pháp nghiên cứu.

SL Cơ sở) hận

Luận văn được thực hiện dua trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩaMac - Lénin, tư tưởng H Chí Minh và những quan điểm, chủ trương, đườnglối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nha nước vẻ đầu tranh phòng, chẳng,tôi pham nói chung và tội tham 6 tai sản nói riếng

Bên cạnh đó, luận văn còn sử dung, tiếp thu, kể thừa các thành tựu khoahọc của chuyên ngành pháp lý, các nha chuyên môn, nha khoa học, các luânđiểm nghiên cứu của các nhả khoa học, các công trình nghiên cứu, giáo trình,sách chuyên khio và các bai viết chuyên ngành pháp ly được đăng tai trên cáctạp chí khoa học pháp lý chuyên ngành

5.2 Phươngpháp nghiên ctu

Luận văn thực hiện trên cơ sỡ của phép duy vat biện chứng và duy vatlich sử, đồng thời sử dung một số phương pháp cụ thể khác như: Phân tích, tổng.hop, thông kê, so sánh, lich sử để phân tích và luân giải một số vẫn dé khoa

‘hoc và thực tiễn cân nghiên cứu trong luận văn nảy Cụ thé:

Phuong pháp phân tích được sử dung xuyên suốt luận văn, nhằm phântích các khía cạnh, nội dung liên quan đến tôi tham 6 tải sẵn như kam rõ cáckhái niệm vẻ tôi phạm nảy, các dầu hiệu pháp lý đặc trừng cũng như các tỉnhtiết trong các vụ án thực tiễn.

Phuong pháp tổng hợp được vận dụng nhằm tổng hợp lai các van de,quan điểm như đưa ra khái niệm đôi với tôi tham 6 tai sản dựa trên những quyđịnh của pháp luật hinh sự Viết Nam, khái niệm vẻ mất thuật ngữ cũng như những quy định được dé cập trong các tải liệu, văn bản pháp lý chuyên ngànhPhuong pháp nay còn nhằm đúc rút, đánh giá những van dé lý luận và thực tiến

về tội tham ô tai sản trong các công trình nghiên cứu và các tai liệu có liên quan

Phương pháp thông ké được sử dung nhằm tập hop các sổ liệu có liênquan đến tội tham những nói chung vả tội pham tham 6 tai sin nói riêng trongthời gian và phạm vi nghiên cứu.

Phương pháp so sánh giúp thể hiện một cách rõ rang và trực quan các sốliệu về số vụ án phạm tội tham 6 tải sản trong nhóm các vụ án vẻ tham những.Ngoài ra phương pháp nay còn giúp đôi chiều các dẫn chứng và thực trạng xoay.quanh tình hình tội tham ô tài sản trong thực tiễn hiện nay

Phuong pháp so sánh định gốc tính theo năm, tức là lay một năm lamgốc nhằm so sánh các số liệu của những năm kể tiếp trong thời gian phạm vinghiên cứu để có cái nhìn cụ thể về sô liệu tăng, giảm trong số các vụ án cũng.như số bị cáo trong vụ án tham 6 tai sẵn được đưa ra ét xử qua các năm.

Phuong pháp lịch sử được lổng ghép sử dụng trong luận văn như mộtcách để thể hiện những diễn biến, thay đổi trong qua trình lập pháp cũng nhưthực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đổi với tôi tham 6 tai sẵn

Ngoài ra, việc nghiên cứu để tải còn được thực hiện trên cơ sở các phương pháp xử lý số liệu trong các bao cáo của Tòa án nhân dân tối cao, Việnkiểm sát nhân dân tối cao và Ban Nội chính Trung ương tổng kết trong giai

đoạn tử năm 2016 đến năm 2021, thực tiễn sét xử các vu án và nguén thông tintrên các trang bao, mang Internet để tử đó tiền hành phân tích, danh gia va tổng.

‘hop các van dé thực tiễn xoay quanh tôi phạm tham 6 tải sản

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn cửa luận văn

6.1 Ý nghĩa khoa hoc

Luận văn góp phân làm rõ và sâu sắc hơn các hệ thông trì thức lý luân

về tôi tham 6 tài sin: Luân văn đưa ra khái niệm tội tham 6 tài sản, phân tíchcác dấu hiệu pháp lý vẻ tôi tham 6 tai sản theo Bộ luật Hình sự năm 2015, đánhgiá thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật hình sư hiện hành

6.3 Ý nghĩa thực tiễn

Luận văn đã cập nhật và đưa ra được các thông số thực tiến áp dụng quyđịnh về tội tham 6 tai sản từ năm 2016 - 2021 Từ thực tiễn áp dụng các quy.định nảy trên thực tế, tác giả chỉ ra những điểm khó khăn, vướng mắc trongViếc thực thi các quy định của pháp luật trong đâu tranh phòng, chống tôi pham.them 6 tai sản, từ đó để xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định vẻ tôitham ô tải sản, nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định nảy trong thực tiễn, vảcác cơ chế, chính sách trong dau tranh phòng, chóng tdi thamô tai sin phủ hopvới điêu kiện thực tiễn trong giai đoạn hiện ray

Vi kết quả nghiên cứu của để tài này, luân văn có thể được sử dụng như

"một nguôn tài liệu tham Khảo trong lĩnh vực pháp lý chuyến ngành, đặc biệt làtải liêu có liên quan đến tôi phạm tham những nói chung vả tôi tham 6 tai sảnnói riêng, Qua đó, các nha nghiên cứu khoa học, các chuyên gia pháp lý, cácnhà lap pháp có thể nghiên cứu, làm cơ sỡ góp phan bé sung, hoàn thiện cơ ché,chính sách, khung pháp lý, qua đó nắng cao hiệu quả đầu tranh phòng, chống tôi phạm tham 6 tải sẵn nói riêng và phòng, chồng tội pham tham những nóichung trong giai đoạn hiện nay va trong tương lai tiếp theo

7 Cơ cấu của luận văn.

CHUONG1QUY ĐỊNH CUA BO LUAT HÌNH SU NĂM 2015 VE

TOITHAM OTAISAN

111 Khái niệm, đặc điểm của tội tham 6 tài sản.

1.1.1 Khái niệm tội tham 6 tài sin

Theo Đại Từ điển Tiếng Việt, thuật ngữ “tham 6” được hiểu là “lợi dungquyển hảnh để lây của công làm của riêng”! Hanh wi tham ô lả hảnh vị lợi dungquyền han được giao dé lay những dé của chung lam thảnh của riêng minh Mặtkhác, theo Tw điển Hán - Việt, "tải sản” có nghĩa là ding để “chỉ chung tiễnthạc, của cải"? hay “tiên của, của cải nói chung"? hoặc la “của cải vật chất dùng,

để sản xuất hoặc tiêu dùng”.* Do đó, hanh wi tham 6 tải sin có thể hiểu là lợi.dung quyền hành để lầy tién, của cải vật chất của tập thé lam của riêng Kháiniêm tôi pham nay cũng đã được dé cập đến trong một sổ tai liệu hình sự có liênquan

Theo Giáo trình Luật hình sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội thì trong t6i tham 6 tài sản, người pham tôi đã lợi dụng trách nhiệm quản lý tải

sản được giao chiém đoạt tài sẵn mình đang quản lý Š Theo tác giã Đình Văn

Qué, tôi tham 6 tải sản la hành vi lợi dung chức vu, quyền hạn chiếm đoạt tảisản mA minh có trách nhiệm quan lýế còn theo tác gia Nguyễn Văn Cường,them 6 tải sin lả hành vi chiếm đoạt tài sản của cơ quan, tổ chức thành củatiêng cho ban thân hay người khác mã ban thần chủ thể có trách nhiệm quản lý,xâm bai hoạt động đúng đắn cia cơ quan, tổ chức đồng thời sâm hai vào quyên

Bai Từ din Tyg Vi Nhà, Văn hột - Thing thị Hi Nội ư 193,

đến Nh sich ait, Sử Gant 622

'Ngyễn Lin (2002), Từ đến ừ và ngữ Hn Ve We Bich oe Hà Nột, He Nộp 601

+ Nguyện Nhẹ Ý,tối di tế l.ư 1403

2 Trường Đạihọc Luật Bà Nội (2021), Giáo mừnh Tuy Ph sự Việt Na - Phẩn Các tôi piưm, Quyền 3, Ne

Công mnbản gân, Hà Nộ tr 285

“Dish Vin Quê 2018), ùn luân Bộ it nh sự ấm 2015 Pn th li ee phe Caeong XV, Chương JOT Neb Thông th vì Tuyền thông, Hà NGL 205

sở hữu tải sản của cơ quan, tổ chức.” Hay theo tác giả Nguyễn Ngọc Điệp, tham

6 tài sản được hiểu là hành vi của người có chức vụ, quyền han đã lợi dungchức vu, quyền hạn của minh để chiếm đoạt tai sin mà mình có trách nhiệmquản lý Š Từ những định nghĩa được néu ở trên, tác giả nhân thấy đang có haicách diễn đạt khác nhau liên quan đền chủ thể của tôi tham ô tải sản Thứ nhất,chủ thể của tôi tham 6 tải sẵn là người có trách nhiệm quan lý tai sẵn (như quanđiểm được đề cập trong Giáo trình Luật hình sự Việt Nam của Trường Đại họcLuật Hà Nội hay theo quan điểm của tác giả Nguyễn Văn Cường); thứ hai, chủthể của tội tham 6 tải sản là người có chức vụ, quyên han (như quan điểm củatác giả Dinh Văn Qué va tác giả Nguyễn Ngoc Điệp) Tuy có một số su khácnhau trong diễn đạt nhưng nhìn chung, những quan điểm về định nghia tôi tham

6 tai sản nêu trên đều có một số điểm thông nhất khi zác định CTTP như Chủthể của tôi pham nảy đều sử dụng thủ đoạn lợi dụng chức vụ, quyên han đểphạm tội, hảnh vi khách quan của tội phạm đều được xác đính là hành vi chiếm đoạt tải sản và tải sẵn bị chiếm đoạt đều được xác định là tài sin ma người phạm tội có trách nhiệm quản lý Theo tác gia, những nội dung này la hoàn toàn phù hợp với những dẫu hiệu được mô tả trong CTTP của tôi tham 6 tải sản.

Trong BLHS năm 2015, khái niệm tội phạm được quy định tại khoăn 1Điều 8 Đây là cơ sở pháp lý để xây dưng các chế định khác có liên quan đến.tôi pham, đồng thời là cơ sở thông nhất để xác định khái niệm của timg loại tôiphạm cụ thể trong phan các tôi phạm của BLHS, trong đó có tội tham 6 tải sẵn.được quy định tai mục 1, các tội pham vẻ tham nhũng trong Chương 3OXIII -các tôi phạm về chức vụ của BLHS năm 2015 Theo đó tôi phạm được hiểu la

'Ngoyễn Vin Cường (2016), Tatham ổt cn ong Tu bồ sự iệt in, Tuần văn hac sĩ kộthọc, how

nit Đuihọc Qube Ba Hà Nội Bá Nộc 6

Ygyễn Ngoc Dilp C017, Bi luận Khoa hoe nhân cá tt pha Bổ it Hóa nấm 2017 đợc sa de

Số nghi 2017 No Thể Giới, Bà Nàn SIẾ

hành vi nguy hiểm cho zã hội, có lỗi, được quy định trong luật hình sự, do

người có năng lực TNHS thực hiện và phải chiu hình phat ?

Nhu đã phân tích ở trên, tham 6 tai sản là một trong những tôi phạm về chức vụ nên khi nghiên cứu, xây dựng khái niêm tội pham này, ngoải việc dựa trên nên tăng khái niệm tội pham nói chung thi còn can nghiên cửu, tham khảokhái niệm tôi phạm vẻ chức vụ nói riéng Theo quy đình tại khoản Điều 352BLHS năm 2015, các tôi phạm vẻ chức vu là những hành vi xâm pham hoạtđộng đúng đắn của cơ quan, tổ chức do người có chức vụ thực hiện trong khithực hiện công vụ, nhiệm vụ Tuy nhiên, tác giả luận văn nhận thay khái niêmtôi pham về chức vu quy định tại khoản 1 Điều 352 BLHS năm 2015 chưa hoàn.toàn chính xc khi xác định chủ thể thực hiện tội pham vẻ chức vụ phải là người

có chức vụ, quyền hạn Trong nhỏm các tôi pham vẻ chức vụ quy định tạiChương XXIII BLHS năm 2015 có một sổ tôi phạm chủ thể không cân là người

có chức vu, quyên han như tôi đưa hồi lô (iéu 364), tôi môi giới hỏi lô Diéu365) va tôi tham 6 tai sản cũng có điểm đặc biệt về dầu hiệu chủ thé của tôiphạm Như đã phân tích ở trên, không phi cứ người có chức vụ, quyển hạn là

có thể trở thành chủ thé của tội tham 6 tai sản ma chủ thể của tôi pham nay đòi.hỗi phải là người có trách nhiệm quản lý tải sản.

"Trên cơ sở khái niệm vẻ tôi pham nói chung, khái niệm tôi phạm vé chức

‘vu nói riêng va quy định cụ thể vẻ tội tham ô tải sản được nhả lêm luật mô tảtai khoăn 1 Điều 353 BLHS năm 2015 cũng như tham khảo các khái niệm vẻtôi pham nảy trong các giáo trình, tai liệu néu trên, có thể đưa ra khái niệm tôitham 6 tai sẵn như sau:

Tôi tham 6 tài sẵn là hành vi nguy hiễm cho xã hội xâm pham hoạt độngding đắn và sở hữu của cơ quan tỗ chức trong và ngoài Nhà nước được tực

“Tường Đụ học Luật Hi Nội 2019), Giáo ink Lue nh sự Điết Men Phin Chứng Tho, Cổng anni

đản HANG 61

hién bằng tỉ đoan lợi dung chức vụ, quyền han chiém đoạt tài sản mà minh

cổ trách nhiệm quấn ïƒ

1.12 Đặc diém của tội tham 6 sản

Tơi tham 6 tai sản la một loại tội phạm được quy định trong BLHS, do

đĩ tơi tham 6 tải săn cũng mang những dc điểm của tơi phạm nĩi chung như.Nguy hiểm cho xã hơi, cĩ lỗi, được quy định trong luật hình sự, do người co

năng lực TNHS thực hiện và phải chịu hình phạt 19

Ngồi những đặc điểm chung của moi tơi phạm nêu trên, tơi tham ơ taisản cịn cĩ những điểm riêng, đặc thù như sau:

Thứ nhất tơi tham 6 tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã lội xâm phạm Hoạt động ding đắn và sở hữu của cơ quan tổ chức

Tơi tham 6 tai sản xâm pham đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổchức, khơng kể trong hoặc ngồi Nha nước Hoạt đơng đúng đắn của cơ quan,

tổ chức là những hoạt động theo chức năng, nhiệm vụ do pháp luật hoặc điềulệnh quy định, những hoạt đơng này nhằm thực hiện chức năng và nhiệm vu đã

để ra Cĩ thể nĩi, những hoạt đơng đúng đắn của cơ quan, tổ chức bị xâm pham.bối tơi tham 6 tai sin chính là những hoạt động theo quy định của pháp luật hoặc cia điều lê buộc phải làm mà khơng làm, cầm khơng được làm thi lai lâm.Những quy định cụ thể nay bi xâm hại bởi những hảnh vi phạm tội cụ thé trong.từng trường hop Khi tơi tham 6 tai sin xêm phạm đền các hoạt đơng đúng éncủa cơ quan, tổ chúc thi chức năng, nhiệm vu và mục đích đã để ra của các cơquan, tổ chức nay sẽ khơng đạt được Điều đĩ lam anh hưởng záu đền việc thựchiện đường lỗi của Đăng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng đênan ninh,

‘wat tự, an tộn sã hội 1!

`9 Tường Đạ học Luật Hà Nội 144 chả thính 9,61

` Nguyễn Diệp Ngọc 2017), Tổ dư 6 si rong php ade inh sự Việt Năm, Luận vin thạc Tithe,

“rường Đụthọc Luật Hà Nội, Bà Nấu 10: 11

Bên cạnh đó, tội tham 6 tai sản con xâm pham đến sở hữu của cơ quan,

tổ chức trong hoặc ngoải Nha nước, tức lả xâm pham đến cdc quyền chiếm hữu,

sử dụng, định đoạt tai sản của cơ quan, tổ chức trong hoặc ngoài Nhà nước.Người pham tôi tham 6 tai sản xâm pham đến quan hệ sỡ hữu thông qua hành

vĩ chiêm đoạt tai sẵn do mình quan ly Thông qua hành vi chuyển dich bắt hoppháp tải sin từ chủ sỡ hữu 1a cơ quan, tổ chức thành tai sản của mình hoặc củangười khác má minh quan tâm đã làm cho chủ si hữu mit đi kha năng thựchiện các quyển chiếm hữu, sử dụng và định đoạt vé tai sản của mình:

Thứ hai tội tham 6 tài sẵn là tội cỏ chi thể đặc biệt

Chủ thé của tôi pham là người có năng lực TNHS khi thực hiện hành vipham tôi Cũng như các tôi pham khác, chủ thể của tôi tham 6 tai sản cũng phải đâm bảo dẫu hiệu chung la có năng lực TNHS Ngoài ra, người thực hiện hành

vi tham 6 tai sản còn phai la người có trách nhiệm trong quản lý tai sản Nhữngngười không có trách nhiém trong quản ly tải sin chỉ có thé bi truy cứu TNHS

về tội tham 6 tai sản trong một vụ đẳng pham với vai trò lả người xii giục, tổchức hay giúp sức

Thứ ba, tội tham 6 tài sản được thực hiện bằng thủ đoan lợi dung chức

vi quyền hạn chiếm đoạt tài sản

'Một trong những đặc điểm nỗi bật của tội tham 6 tai sản JA dùng thủ đoạn.lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tải sản mã người pham tôi có trách nhiệm quản lý Đây la trường hop người pham tôi đã làm trái với trách nhiêm.được giao Hành vi lâm trải với trách nhiệm được giao có thé là lam khôngđúng, không đây đủ, không kip thời, trai với quy định của Nha nước hoặc Điều1ê, Quy chế của cơ quan, tổ chức Lợi dung chức vụ, quyền hạn chiém đoạt tảisản 1a cách thức thực hiện hảnh vi nguy hiểm cho zã hội do người có chức vụ,quyển hạn thực hiện một cách có ý, xâm phạm đền hoạt động đúng đắn của coquan, tổ chức vả quan hệ sở hữu

Người có chức vụ, quyền hạn được giao đã lợi dụng chức vụ, quyền han của mình chiếm đoạt tai sin trong khi thi hành cổng vụ, nhiệm vụ Nếu không,

có chức vu, quyền han thi họ khó lòng thực hiển việc chiém đoạt tai sản Chức

vụ, quyển hạn là điều kiện thuén lợi để người pham tôi dựa vào đó thực hiện

‘hanh vi chiếm đoạt tai sản Hanh vi này có thể được thực hiện bằng nhiều thủ.đoạn gian dôi khác nhau như Lập chứng từ giả, sửa chữa, tẩy xóa số sách, giây

tg, tài liệu Những thủ đoan gian dối này déu sử dụng chức vu, quyển hanđược giao như lả điều kiện, phương tiên để dé dang biển tai sản được giao thành.tải sẵn của mình.

Người phạm tôi lợi dung chức vu, quyên hạn chiếm đoạt tai sẵn ma minh

có trách nhiệm quản lý thi mới bị coi là pham tội tham 6 tai săn Nêu hảnh vichiếm đoạt tài sản do người có chức vụ, quyén hạn thực hiện không liên quan

gi đến chức vu, quyền han của ho thi dit họ có chức vu, quyền han cũng không,

bi coi là người phạm tôi tham ô tải sản

Thứ he tôi tham 6 tài sản là loại tội cổ ƒ

"Tôi tham 6 tai sản la tôi pham có tinh chất chiém đoạt nên giống như cáctôi có tinh chất chiếm đoạt khác, tôi tham 6 tai sản được thực hiện với lỗi cổ ý(trực tiếp), tức 1a, người phạm tội nhận thức rố hảnh vi của minh là nguy hiểm.cho 2 hội, thay trước hau quả của hành vi đó và mong muôn hậu qua xây ra

"Người phạm ti tham 6 tai sẵn thấy trước rằng hành vi lợi dụng chức vụ, quyềnhạn và hảnh vi chiêm đoạt tai sản của cơ quan, tổ chức sẽ gây ra thiệt hai chocác quan hệ xã hội va thây trước hau qua của các hành vi nay nhưng van mongmuốn hậu quả của các hành vi nảy xy ra

1.2 Các đấu hiệu pháp lý của tội tham 6 tài sản trong Bộ luật Hình

sự năm 2015

BLHS năm 2015 ra đời đã có những sửa đổi, bd sung so với BLHS năm

1999 trong quy định vẻ tôi tham 6 tài sản Những thay đổi này đã gop phan

‘hoan thiện va cũng có khung pháp lý về tôi tham 6 tai san, cũng như thể hiện

sự đổi mới trong quy định của pháp luật hình sự, phù hợp với xu thể phát triển.chung và quả trình hội nhập toản câu trong giai đoan hiện nay.

1.2.1 Diu hiệu định tội của tội tham 6 tài sin

Dâu hiệu định tôi lá những dau hiệu đặc trưng điển hình, phản anh day

đủ tinh chat nguy hiểm của một tội phạm, được mô tả cụ thể trong luật va cho.phép phân biệt tội pham này với tôi pham khác Cũng như các loại tôi khác, tôi tham 6 tai sản cũng được nha lâm luật mô tả các đầu hiệu CTTP rõ nét tại khoản,

1 Điều 353 BLHS năm 2015.

12 L1 Khách thé của tội phạm

Khách thé của tội phạm là những quan hệ zã hội được luật hình sự bảo

vệ va bi tôi pham sâm hai ` Khách thé của tội tham 6 tai sản la những quan hé

xã hội liên quan đến hoạt động đúng đắn và quyên sỡ hữu của cơ quan, tổ chức,Jam cho cơ quan, tổ chức bị suy yếu, mat uy tin, làm cho nhân dân mắt niémtin vào Đăng và Nha nước Như vậy, khách thể của tội tham 6 tai sản vừa xâm.phạm đến hoạt đông đúng đắn của cơ quan, tổ chức vừa zâm phạm đền quyền

sở hữu của cơ quan, tổ chức đó Tuy nhiên, việc khách thé của tdi nay xâm.phạm đến hoạt đông đúng đắn của cơ quan, tổ chức mới phản ảnh đúng tínhchất nguy hiểm cho xã hội trong hanh vi, do đó, tội tham 6 tài sản được nhalâm luật xếp vào nhóm các tội phạm vé chức vụ chứ không đất trong nhóm cáctội xâm phạm sở hữu nhằm thể hiện đúng bản chất cũng như tính chất nguy.tiểm của loại tội này Cụ thể, hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức là những.hoạt động theo chức năng, nhiệm vu do pháp luật hoặc do diéulé, quy chế, quyđịnh những hoạt đông nay nhắm thực hiện chức năng, nhiệm vụ, quyền ban, tôn chỉ mục đích của cơ quan, tổ chức phù hợp với Hiển pháp và pháp luật Việt Nam

2 ruông Đạihọc Lait Hà Ni chú thứ 9, tư, 103

Noting hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức bi sâm pham do tơipham tham 6 tải sản gây ra chỉnh là những quy định của pháp luật, của điều lê, quy chế, quy dinh hoặc phải thực hiện ma khơng thực hiện, buộc phải lâm đúng

‘ma khơng làm, cắm khơng được làm thi lại lâm.

Đối tượng tác động của tội phạm la bộ phân của khách thé của tội pham

‘bi hành vi pham tội tác đơng và qua đĩ gây thiết hai hộc de doa gây thiết hạicho quan hệ xã hơi được luật hình sự bảo vệ 1? Đồi với tơi tham 6 tải sản, đốitương tác đơng của tội pham nay là tai sản do người phạm tội cĩ trách nhiệm.quan lý Nĩ cĩ thé là tai sân thuộc sở hữu của cơ quan, tổ chức ma người phạmtội trực tiếp quan lý va cĩ quyền định đoạt, nhưng cũng cĩ thé la tài sản khơng.thuộc sở hữu của cơ quan, tổ chức mà được giao trơng giữ như chấp hảnh viên,

thủ kho tang vật được giao bảo quản, giữ tang vật 1*

1.2.1.2 Mặt khách quan cũa tơi phạm

Mất khách quan của tơi pham là mặt tiên ngoải của tội pham, bao gồmnhững biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngồi thể giới khách.quan Mất khách quan của tội pham là một trong bản yếu tổ của tội phạm Khơng cĩ mặt khách quan thì cũng khơng cĩ các yêu tổ khác của tơi phạm và

do vậy cũng khơng cĩ tội phạm Mặt khách quan của tơi phạm bao gồm hảnh

vi khách quan cĩ tính gây thiệt hai cho zã hội, hau quả thiệt hại cho xã hội do

"hành vi khách quan gây ra va các điều kiện bên ngoai gắn liền với hành vi kháchquan như cơng cụ, phương tiện, thủ đoạn, thời gian, địa điểm phạm tơi !5

Hanh vi khách quan của tơi tham 6 tải sản là hành vi chiếm đoạt tài sẵn

ma mình cĩ trách nhiệm quan ly bang thủ đoạn lợi dung chức vụ, quyền hạn

“Nguyễn Ngọc Bộ (Ci bien, 2018), Binh dn iea học Sổ bit EHnh tự ni 2015 ead bỗ nm năm,

“3017 Pha coe tố phược (hyển 2, Ns, Be pap Hh Nộ 608

‘Tung Dashoc Lot Hà Noy, ted it 9.115 116

‘va phiêu chỉ không để chuyển khoản theo mệnh lệnh của người pham tôi, lam

‘hé sơ không để hợp pháp hóa các khoản tién chiếm đoạt Hanh vi chiếm đoạttải sẵn này thể hiện mục đích tư lợi của người pham tôi, đây cũng là dấu hiệu

‘vat buộc trong CTTP của tội tham 6 tải sản

‘Vi dụ: Vụ án tham 6 tài sẵn của nhân viên đại lý bưu điện Lam Thi KimHằng (26 tuổi, ngu tại huyện Cũ Chì), Bị cáo là nhân viên đại ly bưu điện, cónhiệm vụ nhận va chuyển tiên cho khách hàng, nhận dịch vụ đóng tiền điện,thu tiên điện, thu tiễn cước điện thoại, chi trả lương hưu cho người có công Tuy nhiên, Hằng đã ty lập nhiễu biên lai thu tiễn của khách nhưng không zóa

nợ cho khách, không nộp tiên về Bưu điện Củ Chi để chiêm đoạt số tiên hơn.12.000.000 đồng, Ngoài ra, Hang còn viết giả các phiêu chuyển tiên và phiéuyêu cầu giao dich, sau đó truy cập vào phan mém của bưu điện để thực hiện.chuyển tiên cho người thân, người quen réi nhờ những người nay rút tiên lai,

đưa cho Hãng với sé tiên hơn 687.000.000 ding”

Co thé thay, bi cáo mặc dit có trách nhiệm phải giao nộp lại số tiên ma

‘minh được giao trong qua trình đi thu cia khách hàng nhưng lai thực hiện hành.

vi chiếm đoạt toàn bộ số tiên mã minh có trách nhiệm quan lý nay làm tải sản.

'Nggễn Ngoc Hin it th Hy 600,

‘get bs Dev Tả C01), Tư Shem 70 wif, adn in đi bơi đn ð ổ Ch ad nấy

riêng, mà không giao nộp lại cho cơ quan, đơn vi, gây thất thoát tai sản hon700.000.000 đồng cho Bưu điện Cũ Chi - nơi bi cáo công tác.

Tuy nhiên, không phải mọi hảnh vi chiếm doat tai sản đâu cầu thành tôitham 6 tài sẵn ma hành vi CTTP nảy phải là bánh vi chiêm đoạt tai sẵn ma chitthể có trách nhiệm quản ly Bởi nếu người thực hiện hành vi chiếm đoạt tải sản.không phải là người có trách nhiệm quản lý tải sin hoặc tuy có trách nbiém quản lý ải sản nhưng họ không chiếm đoạt tai sin ma mình quản lý thi hành vichiếm đoạt tai sản nay lại cầu thành một tội phạm khác Do đó, cần xác địnhđúng tư cách của người có trách nhiệm đối với tải sản ma họ chiếm đoạt đểtránh nhằm lẫn với các tội phạm có tính chất chiêm đoạt quy định tại Chương.XVI của BLHS năm 2015 như, Tội lừa do chiếm đoạt tài sản, tội lam dung tinnhiệm chiếm đoạt tài sản.

Vi du: Giả sử trường hợp M là Kế toán trưởng của công ty X, do thiểu

ng nên M đã đùng giây tử nha để thé châp cho công ty X vay 500.000 000 đồng.Đến hạn trả nợ cho công ty nhưng không thấy M trả, công ty X mới điều tra vaphát hiện ra giấy tờ nha ma M thé chấp cho công ty là giả Mặc dù M là người

có chức vụ, quyển han quan lý tai sin của công ty X nhưng M dé không chiêmđoạt tài sin do mình trực tiếp quân lý mà chi đùng danh ngiữa Ké toán trưởng

để tạo niém tin đối với công ty nhằm vay được số tiền 1a 500.000.000 đồng.Nhu vay, dù là người có chức vụ, quyền hạn nhưng chức vụ, quyền han này chỉ

là phương tiện để M thực hiện thủ đoạn gian dối khi chiếm đoạt tai sin củacông ty Do đó, hanh vi của M trong trường hợp nảy không cau thanh tội tham

6 tai sin theo Điều 353 BLHS nim 2015

Thứ hai, về thủ đoạn lợi dụng chức vu, quyền han của người phạm tội

Ở đây chức vu, quyền hạn được giao như điều kiện, phương tiện để có thể dédang địch chuyển tải sản được giao quản lý thành tai sản của mình Néu người.phạm tôi không có chức vụ, quyển hạn ma ho đang đảm nhiệm thi họ khó có

thể thực hiện được hành vi phạm tội Nói cách khác, chức vu, quyển han chính.

Ja điều kiện thuận lợi để người phạm tội thực hiện hảnh vi của mình, nêu hảnh

vĩ phạm tội không liên quan đến chức vụ, quyền han thi cho đủ được thực hiện

bi người cỏ chức vụ, quyền han thi cũng không cầu thành tôi danh nay.

‘Vi dụ: Vu án Trịnh Đình Huynh (64 tuổi, cựu thủ kho Cửa hàng kinh.doanh ting hợp Sông Cau thuộc Công ty cổ phan thương mai miễn núi Phú'Yên) pham tôi tham 6 tai sản Cụ thể, ông Huynh là thủ kho, nhân viên bánhàng tại cửa hàng kinh doanh tổng hợp Sông Câu Tử tháng 01/2019 đến thang10/2019, ông Huynh đã lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn ma mình được giao trongquá trình bán hang dé thu tiên nhưng không giao nộp lai cho công ty, mà chiếm.đoạt thành tải sản cả nhên đưới nhiều hình thức với tổng sé tién hơn

691.000.000 đồng !*

Trong vu án nay, bị cáo Trinh Đình Huynh đã có thủ đoạn lợi dụng chức

‘vu, quyền hạn của mình là thi kho kiêm nhân viên bán hàng có trãch nhiệm thutiên để chiêm đoạt số tiền ma khách hang trả vào mục đích sử dụng cá nhân,gay that thoát tài sản cho Công ty cỗ phan thương mại miền núi Phú Y ên

‘Mat khác, không phải mọi hành vi chiém đoạt tải sản mà chủ thé có trách.nhiệm quan lý đều câu thành tội tham 6 tải sẵn ma những hảnh vi nảy còn phải théa mãn các điều kiên được quy định tai khoản 1 Điều 353 BLHS năm 2015,

đồ là Tài sản tham 6 trị giá từ 2.000.000 đồng trở lên hoặc tai sẵn tham 6 trịgiá đưới 2.000.000 đồng và kèm theo một trong các điều kiện là

Đã bi sử lý kỹ luật vé hành vi này mà còn vi phạm Đây là trường hợpngười pham tôi trước đó đã có hảnh vi tham 6 tai sẵn va đã bi cơ quan, tổ chức

co thẩm quyền phát hiện va xử lý kỷ luật về hành vi này, đền nay lại tiếp tục có

`9 Dạy Mash C02, “Tun ê hơn 500 tiện đồng đã ho Phú Yên nh 12 năm tổ", đáo THỂ mẻ One

Ngan “tuy cp: ps ome unfhum ohan.$00-rin- dang Who op ye 12am

2020516161818327 lạm, trợ cp ngự 15/72022

hành vi tham 6 tài sẵn mặc di chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý kỹ uất theo quy định của pháp luật,

Hoặc đã bị kết án về một trong các tôi pham tham những (từ Điều 353đến Diéu 359 BLHS năm 2015), chưa được xóa án tích mã còn vi pham Bay

14 trường hop người phạm tôi đã bị kết án bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật

về một trong các tội pham được quy định tại Mục 1 Chương XXIII của BLHS,chưa được xóa án tích mà lại có hành vi tham 6 tài sản.

12.13 Chủ tiễ cũa tội pham

Chủ thể của tội phạm JA con người có năng lực TNHS bao gồm răng lựcnhận thức, năng lực diéu khiển hành wi theo đòi hỏi của xã hội va đạt độ tuổi

chju trách nhiệm theo luất định khi thực hiện hành vi phạm tội `” Như vậy, vẻ

‘mt lý luân, người pham tôi phải là người có năng lưc nhân thức được ý nghĩa

xã hội của hảnh vi và năng lực điều khiển được hành vi đó theo doi hỏi của xãhội, bên cạnh đó cũng cần đạt độ tuổi được luật hình sự quy định khi thực hiệnhành vi phạm tôi Chiếu theo quy định tại Điều 12 BLHS năm 2015 và liên hệđến quy định của Điều 353 Bộ luật nảy về tội tham 6 tai sản có thé thay chỉngười nao từ đủ 16 tuổi trở lên mới có thể là chủ thể của tội tham 6 tài sẵn.Cũng theo quy định của BLHS năm 2015, người có năng lực TNHS là ngườithéa mấn tuổi chíu TNHS được quy định tại Điều 12 va không thuộc trườnghợp không có năng lực TNHS được quy định tại Điều 21 Do đó chủ thể củatội tham 6 tải sản cũng phải thỏa mãn những điều kiện nay giống như chủ thécủa các tội phạm khác.

Ngoài các điều kiện thông thường ma mọi chủ thé của tôi phạm phải có,chủ thể của tội tham ô tai sản còn phải théa mấn thêm dâu hiệu đặc biệt khiphải là những người có trách nhiệm quản lý tài sản Trách nhiệm may có thể là

`" Tường Đụ học Luật Hà Nội 184 chúthún 9g 12

trách nhiệm phát sinh từ chức vụ hoặc nhiệm vụ cụ thể được giao; có thể phátsinh tử thẩm quyền quan ly chung (thủ trưởng cơ quan, đơn vị, người đứng đầu

tổ chức) hoặc từ chức năng quản lý chuyên môn, nghiệp vụ về tai chính, kinh:

tế, tải sản (kế toán, thủ quỹ, thủ kho) Trách nhiém quản ly tải sản cần đượcphân biệt với trách nhiệm bão vệ đơn thuận của những người lam công việc bao

vệ ở cơ quan nha nước, doanh nghiệp nha nước hay hop tác sã Những ngườinay hoàn toàn không liên quan dén tai sản vẻ mặt quản lý mã chỉ liên quan đền.tải sản về nghĩa vụ trồng coi, bảo vệ Trong một sé trường hop đặc biệt, ho cókhả năng tiếp cận trực tiếp tài sản và chiu trách nhiệm về tai sản dé trong mộtkhoảng thời gian nhất định Ví dụ: Bảo vệ tại các bai gỗ, bai than Và do vay,

‘ho cũng có thể trở thành chủ thé của tội tham 6 tai sản

Trach nhiêm quan lý tài sản của những người nói trên có được là do chức năng công tác được cơ quan giao cho một cách chính thức Những chức năng công tác như là

- am nhiệm những chức vụ nhất định như Thủ trưởng cơ quan, chánh văn phòng, trường phòng tài vu Ví du Thủ trường cơ quan yêu cầu kể toánđưa tiên cho minh dé sử đụng vao muc dich cá nhân

- Bam nhiệm những công tác nghiệp vụ vẻ quản lí kinh tế, tài chính nhưthủ kho, thủ quỹ, kế toán Ví du: Thủ quỹ tự ý lay tiền mặt trong két sắt củacông ty để đem tiêu ải cá nhân.

- Đăm nhiệm những công việc có tính độc lập Đó là những công việctạo ra cho người được giao, tuy không có trách nhiệm quan lý tai sẵn, mồi quan

‘hé cũng như trách nhiệm với khôi lượng tải sản nhất định Ví dụ: Người lai xeđược cơ quan giao một minh vận chuyển chuyền hang, không có người áp tai

"Những người có chức vu, quyền han trên đây được hiểu là những ngườilâm việc trong lính vực công (Nhà nước) Theo khoản 6 Điều 353 BLHS năm

2015, người có chức vụ, quyền han trong các doanh nghiệp,

nước cũng có thể 1a chủ thể của tội tham 6 tai san?

"Ngoài ra, trong các vu án có đẳng pham thi đầu hiều chủ:

trên chi có ý nghĩa bắt buộc đối với người thực hành Những người đồng pham.khác như người tổ chức, giúp sức, xúi giục không nhất thiết phải là người cotrảch nhiêm trong việc quan lý tai sản

1.2.1.4 Mặt chủ quan của tội phạm

Mất chủ quan của tôi pham là những biểu hiện tâm lý bên trong của tôiphạm, bao gồm: Lỗi, mục đích và động cơ phạm tdi?!

Đối với tội tham 6 tải sản, lỗi của chủ thể được quy định là 161 có ý trựctiếp, tức là “người phạm tội nhân thức rỡ hành vi của mình là ngụy hiễm cho

xã hội thấp trước hâm quả của hành vi đó và mong muỗn hậu quả vấp ra” 22Khi thực hiển hành vi pham tôi, chủ thể nhân thức rổ hành vi chiém đoạt tai sincủa minh là nguy hiểm cho xã hội, là trái pháp luật, chủ thể cũng hiểu ringhành vi lợi dụng chức vụ, quyển bạn của minh lả hành vi bi sã hội lên án vàcảng hiểu rổ tất cả những hành vi sai trái của mình sẽ xâm hại đến quyển sở

‘hitu, hoạt động đúng din của cơ quan, tổ chức nhưng vi tư lợi ma chủ thể vẫn

‘mong muén thực hiện Không có trường hop tham ô tai sẵn nao ma người thực

"hành lại thực hiện tội pham với lỗi cổ ý gián tiếp, vi người pham tội tham 6 tảisản khi thực hiện tôi pham nhằm tới muc đích là vụ lợi, do đó người pham tôi luôn mong muôn chiếm đoạt được tải sản mà mình có trách nhiệm quản lý,

1.2.2, Di hiện định kiumg tăng nặng đối với tội tham 6 tai sin

Theo quy định tại khoản 1 Điều 353 BLHS năm 2015, người có hành vitham 6 tai sản nêu CTTP có thể bi phạt tù từ 02 năm dén 07 năm Tuy nhiên,trong thực t, có một số trường hop hành vi phạm tôi chứa đựng những đâu

`9 Tường Dash Lait Hi Nội ti đủ thí s, 254 251

" Brung Đụ hec Toặ Ha Nội tid chả tịch 9159-160,

‘Hem thầm loin 1 Điệu 10 BLES 2015

hiệu khác lam tăng lên dang kể mức đô nguy hiểm cho xã hội của hành wi.Những dâu hiệu nay được sác định là các tinh tiết ting năng định khung đượcquy định tại các khoản 2, 3, 4 Điều 353 BLHS năm 2015,

C6 tổ cute: Đây là hình thức đặc biệt của đẳng phạm, trong đó có sự câu

kết chất chế giữa những người cùng thực hiên tội pham ˆ Do đó, tham 6 tai sản

có tổ chức được hiểu là trường hợp có sự câu kết chặt chế giữa những ngườiphạm tội tham 6 Sự câu kết này thể hiện rố mức độ nguy hiểm vé chủ quan,những người đồng phạm tham 6 có thông mư trước ở mức độ cao và về khách quan, đây là những trường hợp tham 6 tải sản phức tap, thông thưởng déu có

sự đóng góp vai trò của người tổ chức, người thực hành, người xúi giục và.người giúp sức, Không giéng mét số loại tội khác như các tội sâm phạm tính mang, sức khỏe của con người, các tôi xâm pham an toàn công công, trất tự công công, các tôi xâm pham sé hữu tham 6 tải sản là loại tội pham thường,Tiên quan đến nhiễu người, nhiều bô phân, nhiều khẩu hoạt động khác nhau vàthường được các đối tượng pham tôi che đây bằng nhiễu thủ đoạn hết sức tỉnh

vi, khó phát hiện Hau hết các vu án tham 6 tai sẵn thường được thực hiện trong một thời gian dai, hoặc đã thực hiện nhưng sau một thời gian dài mới bị phát hiện nên các đối tương pham tội thường phải câu kết và móc nổi với nhau một cach chất chế nhằm che gidu và thực hiện thủ đoạn pham tội của minh Do đó,hau hết các vụ án tham 6 tải sản được thực hiện dưới hình thức đồng phạm,trong đó đa sé lả trường hợp phạm tôi có tổ chức

Vi du: Ban án hình sự sơ thẩm số 50/2021/HSST ngày 30/9/2021 củaTAND huyện Hòa Vang, thanh phé Ba Nẵng xét xử Châu Đình Q vả Phan Quang D về tôi tham ô tai sản với hảnh vi pham tôi như sau: Châu Đình Q là thủ kho kiêm lái xe nâng hing của Công ty V, Phan Quang D là nhân viên lái

xe tải, chuyên thực hiện viếc giao nhân hàng cho Công ty Trong quá trình làm.

"em khoin 2 Điều 17 BLHS ain 2015

việc tại Công ty V, Châu Đình Q và Phan Quang D đã có sự bản bạc, cầu kết với nhau nhằm chiếm đoạt gach men từ Công ty Cu thể, do không có tin trả

nợ Q đã nãy sinh ý định chiếm đoạt gach men của Công ty, ban đâu Q bản với

D lấy gạch từ Công ty bằng cách D cho xe vào kho rồi Q bốc lên chi ra khỏiCông ty Tuy nhiên, cả hai thay cách làm nay dé bi phát hiện nên chưa thông,nhất được cách thức chiém đoạt Sau đó, D đã bản với Q lên kế hoạch khác lathông báo cho nhân viên thi trường của Công ty để ra Phiêu giao hàng rồi đem.hàng di bán, sau đó nói dối là khách không đồng ý nhân hang, dé nghị kho nhập hàng trả lại Thấy cảch thức của D khó bị phát hiện, Q đã thống nhất làm theo.

Có thể thay, Châu Đình Q và Phan Quang D đều là người có chức vụ, quyềnhạn và thực hiện nhiệm vụ tại Công ty V, trong đó Q là thủ kho tại bộ phân kho hàng kiêm lái xe nắng, còn D là lái xe của Công ty chuyên thực hiện việc giaonhận hàng cho Công ty Để có tiền trả ng và tiêu xài cá nhân, cả bai bi cáo đãcâu kết, bản bạc, phân công nhiệm vụ tit trước a tai sin ola Công ty, cụthể là gạch men mang di ban lây tiền chia nhau Tổng giá trị tải sản ma Q vả Dchiếm đoạt của Công ty V theo kết qua định giá là 14.688.000 đồng, Với những hành vi nêu trên, Châu Đình Q và Phan Quang D bi TAND huyện Hòa Vang,thành phố Ba Nẵng xử phạt lẫn lượt 03 năm tù và 02 năm 06 tháng tà vẻ tôitham 6 tài sẵn theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 353 BLHS năm 2015

t chat (Qua nghiên cứu vụ án thay ring các bi cáo pham tôi có sự cầu:

chế với nhau thể hiện ở việc có sự bản bạc, phân công cụ thể, trong đó Châu.Đình Q là người giữ vai trò chủ mưu Q lá người khởi sướng, rủ rê Phan Quang

D chiếm đoạt tải sin của Công ty dem ban lay tiên trả nợ Trong qua trình phạmtôi, Q có sự bản bạc, thống nhất cao với kế hoach ma D đưa ra Nhằm tránh bịCông ty phát hiện, Q đã trực tiếp điều khiển xe nâng hang nâng vào đúng vị tríthủ kho đã lay hang vào buổi sáng nhằm che đậy hanh vi chiếm đoạt tai sẵn.Con Phan Quang D lả đông phạm tích cực thể hiện khi được Châu Đình Q rủ

+ê chiếm đoạt gach men của Công ty thì D đã đồng ý ngay, D còn la người chitđông lên ké hoạch, là người trực tiếp chi tai sin chiém đoạt đi tiều thụ vả mangtiên về giao cho Q Do đỏ, TAND huyện Hòa Vang áp dung tình tiết tăng năngđịnh khung "có tổ chức" đối với hảnh vi pham tội của Châu Đình Q và PhanQuang D là hoàn toàn đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật

Dimg tỉ doan xảo quyệt nguy hiém: Đây là trường hợp người phạm tôi

sử dụng thủ đoan déi trả một cách tinh vi, sử dung công nghề cao để thực hiệnhành vi phạm tội, che giéu tôi phạm, đỗ tôi cho người khác hoặc người phạm tôi có hành wi tiêu hủy chứng cử, gây khó khăn cho việc phát hiện, điều tra, xử

lý tội phạm hoặc người phạm tội sử dung thủ đoạn có thé gây nguy hiểm đền.tính mang, sức khỏe của người khác hoe có thể gây hau quả nghiém trọng khác

để chiếm đoạt tai sản hoặc che giẫu tôi pham ** Trên thực ế, thủ đoạn cia ngườiphạm tội thường rất tinh vi với nhiều hình thức khác nhau, như Kế toán, thủquỹ sửa chữa số sách, chứng từ để chiếm đoạt tai sin bằng cách dùng hóa chat,các công cụ, phương tiện kỹ thuật cao để kam giã chứng từ, chữ ký nhằm chegiầu hành vi tham 6 tai sản, đánh lửa cơ quan, tổ chức có tai sẵn va các cơ quanchức năng trong quá trình điều tra tôi pham, hay vi che giéu hành vi lẫy tai sẵntrong kho do minh quản lý m thủ kho đã tiền hành tm xing đốt kho, gây thiéthại lớn cho công ty.

‘Vi dụ: Ban an hình sự sơ thẩm số 32/2020/HSST ngày 25/9/2020 củaTAND huyện T, tỉnh Hòa Binh xét xử Bùi Đức H vẻ tối tham 6 tai sản với tình tiết vu án như sau: Bai Đức H là người được giao nhiệm vụ làm công tac kế toán của Trung tâm Bồi dưỡng chính trị huyện Yiên Thủy Trong khi thực hiện nhiêm vu, H đã lâm giã các giấy tờ và gid mao chữ ký của chủ tải khoản, 10 lânchuyển tién cho các cơ sở kính doanh trên địa bản huyện Yên Thủy rút ra từ dự

% Bi bin 1 Điều 4 Neu quế số 032020080 TP ng 30132039 cin Hội đồng Thm pin

“TAN ôi ao Hướng đến ip ng một sé ay dh ca BLHS wong xt xtộiphơn đươn những vi tô mm

Xác vì die ve

toán ngân sách của Trung tâm béi đưỡng chính tn tổng số tiền 1a 219.805.000đẳng, chiếm đoạt 185.085.000 déng Do lo sơ hành vi phạm tôi của minh bịphat hiện, Bùi Đức H đã làm giả Bảng đối chiều dự toán ngân sách bằng cách.nhờ anh Pham Hồng Quang dùng máy Scan mẫu dầu kế toán Kho bạc huyện

‘va mẫu chữ ký của kế toan kho bạc để thực hiện việc ban giao với kế toan Văn.phòng huyện ủy Tuy nhiên, trong quả trình ban giao, kế toán Kho bạc đã phát

và chữ ký của minh bị lam giã, từ đó toàn bộ hành vi của Bùi Đức H đã bị phát hiện và làm rổ Dựa trên các tình tiết của vu án, TAND huyện

T, tinh Hòa Binh đã căn cứ vào các điểm b, c, d khoản 2 Điều 353 BLHS nimhiện ra mất

2015 tuyên bị cáo Bùi Đức H pham tội tham 6 tai sẵn với mức phạt là 07 nm

tù

Nhận thay, hảnh vi phạm tội của bi cáo lả nguy hiểm cho xã hội Bị cáo

đã sử dụng những thủ đoạn déi tra, tỉnh vi, sử dụng công nghệ cao (máy Scan

để làm giả mẫu dầu ké toán va mẫu chữ ký) nhằm che gidu hành vi pham tôicủa mình Do đó, việc TAND huyện T áp dung tình tit tại điểm b khoản 2 Điều

353 BLHS năm 2015 là hoàn toan hợp ly, đúng căn cứ pháp luật

lẳn tro lên: Đây là trường hợp người phạm tôi đã thực hiệnmột trong các hành vi tham 6 tai sin từ 02 lẫn trở lên va mỗi hành vi đều CTTP,

nhưng đều chưa bị truy cứu TNHS va chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS25

‘Vi du: Ban án hình sự sơ thẩm số 228/2021/HSST ngày 02/10/2021 củaTAND quân Nam Từ Liêm, thành phố Ha Nội xét xử Doãn Hoang N vẻ tôi tham 6 tai sản với hành vi phạm tội như sau: Doan Hoàng N là nhân viên Công

Pham tội 02

ty T Chức năng, nhiệm vụ của N là nhân viên lái xe van chuyển hing hóa củaCông ty từ kho đến các bưu cuc trên dia ban thành phá Ha Nội Trong quá trình.van chuyển, N có trách nhiém bảo quản, quản lý hang hóa của Công ty Sau

“ sin 2 Điều 4 Neu qe 5 03030N1Q-HĐTP ngiy 39122020 ca Hội ing Than nhín TAND tối cao Hướng đến áp dmg một sở quy dh của BLES wong ít x tôi iưen tham ning vi tội ươn khúc vì

ˆ—

- Sáng ngày 24/5/2021, chiếm đoạt 03 điện thoại nhấn hiểu Vsmart ArisPro trị giá 18.780.000 đông.

- Chiều ngày 24/5/2021, chiếm đoạt 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A32 - 5G; 01 điện thoại Samsung Galaxy A32 - 6G; 01 tai nghe nhấn.hiệu Samsung Galaxy Buds Live, 01 6p tai nghe nhấn hiệu Bud Live Mavels

Tr giá các tất sẵn trên là 14.170.000 đồng

- Ngày 25/5/2021, chiêm đoạt 01 máy điện thoại nhấn hiệu Vsmart Live

4, 05 điện thoại V smart star với trị giá các tai sản lé 27.346 000 đẳng,

- Ngày 26/5/2021, chiêm đoạt 03 điện thoại Vsmart Star 5, 02 điện thoại 'Vamart Aris 6G, 01 điên thoại Vsnart live 4, 05 điện thoại Vsmart Aris 8G.Trả giá các tai sin trên là 51.200.000 đồng

Voi các tình tiét nêu trên, TAND quận Nam Từ Liêm, thành phd Hà Nội

đã căn cứ vào các điểm c, d khoản 2 Điều 353 va các căn cứ khác được quyđịnh tại BLHS năm 2015 tuyên phat bi cáo Doãn Hoàng N phạm téi tham 6 tai sản với mức án là 06 năm 06 tháng tù giam

Nghiên cứu các tình tiết của vụ án may, tác giả nhân thấy bị cáo DoãnHoàng N đã lợi dung trách nhiệm quản lý hang hóa của mình để thực hiện hành

‘vi chiếm đoạt tải sản nhiều lan Mỗi lần, hành vi của N đều CTTP, với gia tritải sin chiếm đoạt đều trên 2.000.000 đồng Vi vay, việc TAND quận Nam TừLiêm van dung căn cứ “phạm tôi 02 lẫn trở lên” tại điểm c khoản 2 Điều 353

để xác định mức hình phạt đưa ra đối với người pham tội Chế tải nghiêm khắc.

mà BLHS quy định áp dung đổi với từng mức giá trị tải sản ma đôi tượng phạm tôi chiếm đoạt la khác nhau với các mức phạt tù có thời hạn từ O7 năm đến 15 năm, từ 15 năm đến 20 năm, va tủy theo mức độ gia tri tai sản bi chiếm đoạtnhiễu hơn 1.000.000.000 đồng thi có thể áp dụng hình phạt tù 20 năm, từ chungthân hoặc tử hình đối với người phạm tội Quy định cụ thé mức gia trị tai sản.chiếm đoạt lm căn cứ để định khung hình phạt đối với tội tham 6 tải sản là hợp

ly, bởi mục dich, động cơ của người phạm tôi la nhằm chiếm đoạt tai sản để tư

li, do đó mức tai sản chiêm đoạt cảng lớn sé đi đôi với hình phat đưa ra cảng nghiêm khắc, điều này sé giúp dm bảo tính rin đe đôi với những đổi tượng có

ý định pham tội và trừng trị thích đáng đổi với những đổi tượng đã pham tôi tham 6 tai sẵn.

Vi du như Bản án hình sự sơ thẩm số 228/2021/HSST ngày 02/10/2021của TAND quân Nam Tử Liêm, thành phổ Hà Nội sét xử Doãn Hoàng N vẻ i

tham 6 tai sản với hành vi phạm tội nêu trên, N đã có hành vi lợi dụng chức vu,quyển hạn được giao trong việc quản ly, bảo quản hang hóa của Công ty T đểthực hiền bảnh vi chiếm đoạt tài sản với tổng trị giá tài sản1ã 125.666.000 đồng Nhu vậy, trị giá tài sin bị chiếm đoạt nằm trong khung tử 100.000.000 đồngdén dưới 500.000.000 đẳng Do đó, Tòa án sử dung căn cứ theo điểm d khoăn

3 Điều 353 BLHS năm 2015 để lam căn cứ xử phạt đổi với bị cáo là đúng căn

cử pháp huệt

Chim đoạt tiền, tài sản ditng vào muc đích xóa đôi, giãm nghèo; tiễnpiu cấp, trợ cap, un đãi đối với người có công với cách mạng; các loại quỹ đựcphòng hoặc các loại tiền, tài sản trợ cấp quyên gỏp cho những ving bi thiêntal, dich bênh hoặc các viewg Rinh té đặc biệt khó khăn: Đây là trường hợp táisẵn bị chiém đoạt là tai sản được dùng vào muc đích đặc biệt về mặt xã hội nên

có ý nghĩa đặc biệt Người phạm tôi biết rổ ý nghĩa của tài san ma mình chiếmđoạt nhưng vẫn cô ý thực hiện hảnh vi phạm tdi Tinh tiết định khung nay đã.quy định rõ nét những giá tị lợi ích mang tính nhân văn, nhân đạo trong chínhsách hỗ trợ, wu đãi, từ thiên, an sinh sã hội của Đảng và Nha nước ta cũng nhưtrong việc dim bao thực hiện tốt các chủ trương, chính sách đổi với người nghèo, người yêu thé trong 2 hội, người có công với đắt nước Chính vì vay, tôi phạm tham ô tải sản trong những trường hợp nay ta rat nghiêm trọng, bởi hành vi phạm tôi đã làm ảnh hưởng đến việc thực hiện đường lôi của Đăng,chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc hỗ trợ cho những đổi tương chínhsách, đối tượng gặp khó khăn Đông thời, điều này cũng gây ra sự mắt lòng tincủa nhân dân vào các chính sich hỗ trợ của Nhà nước, khiển những chính sách

‘mang tính nhân đạo này không thực sự phát huy được vai trò hỗ trợ đến những

cả nhân cân được hỗ trợ, gây khó khăn và ảnh hưỡng đến cuộc sống của họ Do

đó, hành vi phạm tội với tính chất nguy hiểm trong trường hợp nảy cẩn phải bị

xử phạt nghiêm minh.

Vi du: Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HSST ngày 21/01/2022 củaTAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên xét xử Nguyễn Trong T và Lô'Văn T vẻ tội tham 6 tai sin với hành vi phạm tôi như sau Nguyễn Trọng T lảHiệu trường một trường tiểu học đã chỉ đạo Lò Văn T la thi quỹ, thu thập thôngtin từ các phụ huynh trong Trường, lêp không chứng từ chỉ sau đó chiếm đoạt

số tiễn 26 062.000 đồng từ tiễn hỗ trợ học sinh khuyết tật năm học 2018 - 2019

"Nguyễn Ngọc Hòn, ti đhú thích 14,611,

Sau đỏ, Nguyễn Trọng T va Lò Văn T đã tiếp tục lập khẳng chứng từ chí vàchiếm đoạt số tiên 69.600.000 đẳng hỗ trợ chi phi học tập ky I, năm học 2019

- 2020 Bằng thủ đoan lợi dụng chức vu, quyền hạn được giao với các hành vipham tôi tinh vi, các bi cdo đã chiếm đoạt số tiễn là 96 564.000 đẳng, trong đó

‘bi cáo Nguyễn Trọng T trực tiếp chiếm đoạt 54.564.000 đông, bi cáo Lò Văn

T trực tiếp chiếm đoạt 42.000.000 đồng Dựa trên các tinh tiết, chứng cứ và lờikhai nhân tôi cia các bi cáo trong vụ án, TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnhĐiện Biên đã kết luận hanh vi của các bị cáo Nguyễn Trọng T, Lò Văn T phạm.tôi tham 6 tai sản theo điểm đ khoản 2 Điều 353 BLHS nim 2015 với mức ánphạt đối với Nguyễn Trọng T và Lò Văn T là 02 năm tà

Trong vụ án này, các bị cáo đã có hành vi chiêm đoạt tiền từ quỹ hỗ trợcho học sinh khuyết tật va hố trợ chi phí học tập của Trường tiểu học - nơi các

‘bi cáo công tác để làm tai sản riêng của minh Sau khi nhận được số tiền này,mic di biết đây là những khoản hỗ trợ cho học sinh nhưng các bị cáo khôngthực hiện việc chi cho học sinh được hưởng ma tiếp tục giữ số tiên trên Do đó,TAND huyện Điện Biên Đông vân dung căn cứ tại điểm đ khoăn 2 Điều 353BLHS năm 2015 trong trường hợp nay để xét xử đôi với các bị cáo là hoàn toàn.hợp ly.

Gay thiệt hại về tài sản với tri giá nhất định: Đây là trường hợp ngườiphạm tôi vừa chiém đoạt tài sản, vừa gây thiệt hai vẻ tai sin cho cơ quan, tổchức Những thiết hai này là những thiệt hai thực tế xy ra và có mỗi quan hệ nhân quả với hành vi pham tôi, không bao gồm tiên, tai sản, lợi ích vật chấtkhác ma người phạm tội đã hoặc sẽ chiếm đoạt ?” Thiệt hai nay có thé được xác

Mama hon 9 Điều 3 Nghị quyt số 032010/NG.1#ĐTP ngủ 30/122020 cia Hội ding Thim nha TAND

0 Hưởng din p đựng tt sẻ quy ảnh cia BLES wong wit ti pam tđươn những vi ipo thúc về

hie ws

4 Điều 353 BLHS năm 2015 để truy cứu TNHS đổi với người pham tội Tinhtiết nay nhằm dé xác định thiệt hai do hậu quả để lại của việc thực hiện hành vitham ô tải sin mã người phạm tội gây ra cho cơ quan, tổ chức Thiệt hai ở day1à thiệt hai vé vật chất, có thé tinh toán, xác định gia trị thiết hai quy ra bangtiễn, tùy vào mức giá tr thiệt hai là bao nhiêu để áp dung tình tiết định khung

‘va xem xét quyết định hình phạt cho phù hợp

Vi du: Trường hợp thủ quỹ của Công ty A đã chiếm đoạt 3.000.000.000 đẳng của Công ty làm tài sản riêng rồi bỗ trồn ra nước ngoài

A bi bao hụt ngân sách, gây ra việc thanh toán nợ chêm cho đổi tắc, Jam mắt tuy tín của Công ty trong hop đồng ký kết với đổi tác nên Công ty A đã bị công

ty đối tác xử phạt vi pham hợp đồng la 1.000.000.000 đồng Trường hop nay,1.000.000.000 đồng được ác định lả thiệt hai tai sản, còn 3.000.000.000 đồngnói trên là tài sẵn bị chiếm đoạt Do đó, có thé áp dụng tình tiết định khungđược quy định tai điểm e khoản 2 Điều 353 BLHS năm 2015 để làm căn cứxem xét va quyết định hình phạt đổi với thủ quỹ của Công ty A v hành vi tham

6 tai sẵn và gây thiệt hai vé tai sin ở mức 1.000.000.000 đồng,

in đến Công ty

° Xem tho 3 Đầu 0 Ni gu số03030NG.HĐTPngiy 3022020 củ Hội ng Thigh TAND

tộlng ong sp nga oy cia BLES eng Shp ag tsp