Hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong chương xvi các tội phạm sở hữu chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản

NHẬN ĐỊNH...1Câu 1: Hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong Chương XVI - Các tội phạm sở hữu chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản...1Câu 2: Rừng chỉ là đối tượng tác động của Các

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA QUẢN TRỊ LỚP QUẢN TRỊ - LUẬT 47A2

LUẬT HÌNH SỰ PHẦN CÁC TỘI PHẠM

BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM

GVHD: ThS Lê Vũ Huy Thực hiện:

088

2 Nguyễn Trần Hoàng Huy

3 Hoàng Thư Kỳ

2253401020 091

2253401020 104

4 Nguyễn Thị Hồng Lai 2253401020

105

5 Bạch Lê Trúc Lam 2253401020

106

6 Lê Thị Phương Linh 2253401020

119

7 Nguyễn Khánh Linh 2253401020

TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2024

8 Nguyễn Lê Hoàng Tú

Linh

9 Phạm Trang Linh

10 Trần Ngọc Minh

2253401020 122

2253401020 123

2253401020 134

11 Nguyễn Trần Gia Mỹ 2253401020

138

2

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

Bộ Luật Hình sự năm 2015 số

100/2015/QH13, sửa đổi, bổ sung

năm 2017

BLHS 2015

MỤC LỤC

I NHẬN ĐỊNH 1

Câu 1: Hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong Chương XVI - Các tội phạm sở hữu chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản 1

Câu 2: Rừng chỉ là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế (Chương XVIII BLHS) 1

Câu 3: Không phải mọi loại tài sản bị chiếm đoạt đều là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm sở hữu - Chương XIV BLHS 1

Câu 4: Từ chối giao lại cho chủ sở hữu tài sản trị giá từ 10 triệu đồng trở lên do ngẫu nhiên có được là hành vi chiếm đoạt tài sản 2

Câu 5 Mọi hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản đều cấu thành Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) 2

Câu 10: Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu quả chết người là hành vi cấu thành 2 tội: Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) và Tội giết người (Điều 123) 2

II BÀI TẬP 3

Bài tập 2: 3

Bài tập 4: 6

Bài tập 6: 7

Bài tập 8: 8

I NHẬN ĐỊNH

Câu 1: Hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong Chương XVI - Các tội phạm sở hữu chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản (ĐÃ SỬA)

Nhận định sai

CSPL: Chương XVI BLHS 2015

C1: Biết rằng Chương XVI BLHS 2015 quy định về các tội xâm phạm sở hữu gồm các quy định từ Điều 168 đến Điều 180 Trong các tội phạm trên, không phải tất cả tội phạm đều có hành vi khách quan

là hành vi chiếm đoạt tài sản Ngoài hành vi khách quan là hành vi chiếm đoạt tài sản, hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong Chương XVI BLHS 2015 còn bao gồm: hành vi chiếm giữ trái phép tài sản Đ176, hành vi sử dụng trái phép tài sản Đ177, hành vi hủy hoại hoặc cố ý là hư hỏng tài sản Đ178, hành vi thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản, hành vi vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Đ180

Điều 179, 180: vô ý

Ví dụ: Do có nhầm lẫn nên shipper có chuyển nhầm cho A một bọc hàng của người khác, người này cũng đã liên hệ với A để xin lại bọc hàng Tuy nhiên, A đã cố tình lờ đi và không trả lại bọc hàng cho người kia

C2: Đ168 – Đ170: không quy định chiếm đoạt là hành vi khách quan, mà hành vi xâm phạm đến nhân thân mới là khách quan

Câu 2: Rừng chỉ là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế (Chương XVIII BLHS) (ĐÃ SỬA, xin Gia Mỹ)

Nhận định sai

CSPL: Điều 232, Điều 243 BLHS 2015

Theo quy định của pháp luật hình sự hiện hành thì rừng không chỉ là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh

tế (Chương XVIII BLHS) mà còn là đối tượng tác động của các loại tội phạm khác, như:

- Rừng là đối tượng tác động của các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế nếu

rừng là rừng phòng hộ, rừng tự nhiên hoặc rừng trồng mà có vốn từ Nhà nước (Tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản phạm các Điều 232 BLHS);

- Rừng còn là đối tượng tác động của của các tội phạm môi trường nếu hành vi

huỷ hoại rừng (Tội huỷ hoại rừng - Điều 243 BLHS);

- Ngoài ra rừng còn là đối tượng tác động của tội phạm sở hữu nếu là rừng

trồng của hộ cá nhân và gia đình tổ chức

SỬA:

CẤU THÀNH HAY KHÔNG CẤU THÀNH: THOẢ HẾT CÁC DẤU HIỆU MỚI CẤU THÀNH

DẤU HIỆU HAY KHÔNG LÀ DẤU HIỆU

- rừng không chỉ là đối tượng của chương xâm phạm sở hữu kinh tế mà còn có thể là đối tượng tác động của các tội phạm về môi trường … (tìm chương)

- RỪNG TRỒNG BỞI NHÀ NƯỚC: Đ232

- RỪNG TRỒNG BỞI NGƯỜI DÂN: KHÔNG XỬ SỞ HỮU NẾU TÀI SẢN TRÊN RỪNG LÀ CỦA NGƯỜI DÂN Đ232 HOẶC Đ243

RỪNG TRỒNG CÓ THỂ LÀ ĐỐI TƯỢNG CỦA KT, CỦA MÔI TRƯỜNG, RỪNG GIAO CHO CÁ NHÂN TRỒNG CÓ THỂ LÀ CỦA SỞ HỮU

Câu 3: Không phải mọi loại tài sản bị chiếm đoạt đều là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm sở hữu - Chương XIV BLHS (ĐÃ SỬA)

Nhận định đúng

CSPL: Điều 105 BLDS 2015

Đối tượng tác động của Các tội xâm phạm sở hữu là tài sản tuy nhiên không phải là tất cả các loại tài sản Căn cứ theo Điều 105 BLDS 2015, tài sản được quy định là vật, tiền, giấy tờ có giá và tài sản Những tài sản sau đây không phải là đối tượng của các tội phạm

sở hữu:

- Tài sản có tính năng đặc biệt như: vũ khí, vật liệu nổ, tàu bay, tàu thủy, công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia Những tài sản này Bộ luật hình sự đã có tội riêng để quy định, khi định tội danh thì định tội danh theo những tội riêng đó

- Tài sản là mang tính chất tự nhiên như rừng nguyên sinh, khoáng sản, động vật hoang dã trong rừng

Do đó không phải mọi tài sản bị chiếm đoạt đều là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu

VŨ KHÍ QUÂN DỤNG ĐA PHẦN KHÔNG PHẢI LÀ ĐỐI TƯỢNG TÁC ĐỘNG CỦA SỞ HỮU

CỐ Ý HUỶ HOẠI HOẶC HƯ HỎNG TÀI SẢN (Đ178) THÌ VŨ KHÍ QUÂN DỤNG CÓ THỂ TRỞ THÀNH ĐỐI TƯỢNG TÁC ĐỘNG NẾU NGƯỜI PHẠM TỘI KHÔNG PHẢI LÀ QUÂN NHÂN VÀ PHÁ HƯ HẠI TRÊN

2 TRIỆU

NHẬN ĐỊNH ĐÚNG

CSPL:

TÀI SẢN LÀ: …(ĐỊNH NGHĨA DÂN SỰ) CHỈ CÓ 1 SỐ LOẠI TÀI SẢN MỚI CÓ THỂ CỦA CHƯƠNG SỞ HỮU, VÀ MỘT SỐ CHƯƠNG KHÁC

\NÊU ĐẶC ĐIỂM ĐỐI TƯỢNG TÁC ĐỘNG CỦA CHƯƠNG SỞ HỮU:

 KẾT LUẬN

VẬT CÓ THỰC

KHÔNG LÀ SP LAO ĐỘNG CỦA CON NGƯỜI KHÔNG LÀ ĐỐI TƯỢNG CỦA CHƯƠNG SỞ HỮU (…) VD: VÀNG BẠC CÓ SẴN TRONG

TỰ NHIÊN, RỪNG, …

CÓ TÍNH NĂNG ĐẶC BIỆT KHÔNG LÀ ĐỐI TƯỢNG TÁC ĐỘNG CỦA CHƯƠNG SỞ HỮU (GIẤY TỜ CÓ GIÁ HỮU DANH, ….)

Câu 4: Từ chối giao lại cho chủ sở hữu tài sản trị giá từ 10 triệu đồng trở lên do ngẫu nhiên có được là hành vi chiếm đoạt tài sản (ĐÃ SỬA)

Nhận định sai

CSPL: khoản 1 Điều 176 BLHS 2015

Hành vi chiếm đoạt tài sản là hành vi chuyển biến trái pháp luật tài sản đang thuộc sự quản lý của người khác thành tài sản của mình

và phải thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp Tài sản ngẫu nhiên có được từ người khác thì không được xem là hành vi chiếm đoạt tài sản mà chỉ

có thể được xem là hành vi chiếm giữ tài sản nếu thỏa cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1 Điều 176 BLDS 2015

Câu 5 Mọi hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản đều cấu thành Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) (ĐÃ SỬA)

Nhận định sai

CSPL: Khoản 1 Điều 168, khoản 1 Điều 170 BLHS 2015

C1: Để cấu thành Tội cướp tài sản theo Điều 168 BLHS 2015, hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản phải được thực hiện ngay tức khắc, nghĩa là thời điểm đe dọa dùng vũ lực phải hiện hữu ngay trong lúc phạm tội, được sử dụng ngay lập tức, nhanh và dứt khoát với cường độ mạnh, LÀM NẠN NHÂN KHÔNG CHỐNG CỰ ĐƯỢC

Mặt khác, hành vi đe dọa vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản nếu cách quãng hoặc kéo dài trong một thời gian cũng có thể cấu thành Tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 BLHS 2015

C2: Để cấu thành Tội cướp tài sản theo Điều 168 BLHS 2015, hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản phải được thực hiện ngay tức khắc, nghĩa là thời điểm đe dọa dùng vũ lực phải hiện hữu ngay trong lúc phạm tội, được sử dụng ngay lập tức, nhanh và dứt khoát với cường độ mạnh, LÀM NẠN NHÂN KHÔNG CHỐNG CỰ ĐƯỢC

NGAY TỨC KHẮC LÀ:…

CÒN Mặt khác, hành vi đe dọa vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản nếu cách quãng hoặc kéo dài trong một thời gian cũng có thể cấu thành Tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 BLHS 2015

Câu 10: Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu quả chết người là hành vi cấu thành 2 tội: Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) và Tội giết người (Điều 123) (ĐÃ SỬA)

Nhận định sai

CSPL: khoản 1, điểm c khoản 4 Điều 168 BLHS 2015

Hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản là mặt khách quan cấu thành Tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 BLHS Còn việc

dẫn tới hậu quả làm chết người nếu với hỗn hợp LỖI, tức là người phạm tội cố ý với hành vi dùng vũ lực CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH nhằm chiếm đoạt tài sản nhưng vô ý với hậu quả chết người thì chỉ cấu thành một tội danh là Tội cướp tài sản với tình tiết định khung tăng nặng là “làm chết người” theo điểm c khoản 4 Điều 168 BLHS

Còn nếu như, người phạm tội cố ý với hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản đồng thời, cố ý với hành vi giết người thì bị cấu thành 2 tội: Tội cướp tài sản và Tội giết người, tổng hợp hình phạt theo Điều 55 BLHS

Vì vậy, không phải lúc nào dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản dẫn đến hậu quả chết người đều cấu thành 2 tội

DÙNG VŨ LỰC LÀ HÀNH VI GIẾT NGƯỜI HAY GÂY THƯƠNG TÍCH NHẬN ĐỊNH HÌNH SỰ: ĐÚNG KHI NÀO VÀ MẶT SAI KHI NÀO

II BÀI TẬP

Bài tập 2:

Khoảng 8 giờ sáng ngày 07/10/2019 Lương Cao N ngủ dậy thì nhìn thấy xe máy của chị Hà Thị C (là thím của N) dựng ở gần cổng nhà nên biết chị C làm cỏ dứa trên đồi ở phía sau nhà N và biết chị C thường đeo vàng trên người nên C nảy sinh ý định cướp vàng của chị C N đi bộ lên đồi đến chỗ chị C đang làm cỏ dứa, trên đường đi N nhặt một đoạn gỗ dài khoảng 50cm, đường kính khoảng 4cm cầm trên tay, đến nơi

N nói: “Thím làm cỏ dứa à”, chị C nhìn thấy N đến nên vừa làm vừa nói “Ừ”, rồi hỏi “Mày đi đâu đấy” thì N nói “Cháu đi bắt rắn, đêm qua cháu đi bốc vác được 400 nghìn mệt quá nên ngủ dậy muộn” Lúc này chị C vừa làm vừa cỏ vừa nói chuyện trong tư thế đang hướng về phía trước, N đi đến cách phía sau lưng của chị C khoảng 1 mét, N cầm đoạn gậy gỗ bằng tay phải vung lên vụt mạnh xuống trúng vào gáy của chị C, chị C quay người lại, N tiếp tục vung gậy vụt mạnh vào vai trái của chị C làm đoạn gậy bị gãy làm đôi N vứt đoạn

gậy còn lại xuống đất và dùng tay đẩy làm chị C ngã ngửa ra đồi dứa, chị C nói “Mày làm gì đấy N” thì N nói: “Cháu nợ cờ bạc nhiều cháu phải cuớp vàng của thím” đồng thời N dùng 2 tay bóp chặt vào cổ chị C, do chị C vùng vẩy nên cả hai ôm nhau lăn xuống chân đồi dứa N tiếp tục bóp cổ chị C và ngồi

đè lên bụng chị C, N nhặt hòn đá ở cạnh đó đập 2 phát liên tiếp vào vùng đỉnh đầu và thái dương trái của chị C, N tiếp tục dùng 2 đầu gối đè lên 2 khuỷu tay chị C làm chị C không vùng vẫy thoát ra được, chị C nói: “Mày định cướp vàng của tao à, để tao tháo cho mày” thì N nói: “Để cháu tự tháo” và dùng 2 tay tháo hoa tai sau đó tháo dây chuyền trên cổ chị C cho vào túi quần bên trái N đang mặc trên người Lúc này chị

C kêu: “Cướp, cướp” và hô to: “Cứu tôi” nên N đã dùng tay phải cầm hòn đá đập khoảng 3 đến 4 phát vào vùng đầu, mặt của chị C Khi nhìn thấy chị C nằm im, máu chảy nhiều ở vùng đầu, mặt, nghĩ chị C đã chết nên N đứng dậy và lên trên đồi nhà gần đó trốn Sau đó, N đến Ban Công an xã L đầu thú, giao nộp toàn bộ tang vật mà N đã cướp của chị C Chị Hà Thị

C được mọi người đưa đi cấp cứu Bệnh viên đa khoa tỉnh Lào Cai cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 157/2019/TgT ngày 20/10/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lào Cai kết luận: Tổn thương cơ thể của chị Hà Thị C tại thời điểm giám định là: 11% Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/TBKL - HDĐG ngày 17/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện K kết luận: Giá trị của 01 dây chuyền vàng và 02 hoa tai vàng có giá trị là 28.000.000 đồng.

Trong vụ án lần này, Hội đồng xét xử xác định bị cáo Lương Cao N phạm tội “Giết người” theo điểm e, g khoản 1 Điều 123 và tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 BLHS.

Theo Anh (chị), Toà án dựa vào những tình tiết, lập luận nào để kết luận tội danh đối với N?

GIẢI

Theo nhóm, Toà án đã dựa vào những tình tiết, lập luận cho thấy rằng hành vi của N đã để kết luận tội danh của N:

 Đối với tội “Giết người” theo điểm e, g khoản 1 Điều 123 BLHS

2015 thì:

Tội danh mà N đã phạm là Tội giết người (theo điểm e, g khoản 1 Điều 123) do hành vi của N đã thoả mãn đầy đủ các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội danh này:

- Về khách thể:

+ Khách thể: Tính mạng và quyền được sống của chị C;

+ Đối tượng tác động: Chị C - một chủ thể sống đang thực hiện các hoạt động lao động thông thường một cách thuần thục

- Về mặt khách quan:

+ Hành vi: N nhiều lần dùng các hành vi bạo lực như dùng cây gậy gỗ đập vào gáy,vai chị C, bóp cổ và dùng hòn đá đập vào người, đầu chị C nhiều lần;

+ Hậu quả: chị C đã bị tổn thương cơ thể 11% theo giám định và (có thể) đã tử vong;

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: các hành

vi của N là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thương tích cơ thể 11% và làm nạn nhân - chị C chết

- Về chủ thể: N đáp ứng đầy đủ các điều kiện về chủ thể tại

quy định này - chủ thể thường

- Về mặt chủ quan:

+ Lỗi: cố ý trực tiếp N đã nhận thức được rõ hành vi của mình là nguy hiểm bao gồm kể cả hành vi lên kế hoạch cướp vàng của nạn nhân cho đến việc thực hiện các hành

vi bạo lực ở cả không gian trên và dưới ngọn đồi cỏ dứa N

đã thấy trước được rằng các hành vi vũ lực của mình sẽ không chế được chị C vì những thương tích nặng nề, các hành động không hề do dự hay kiểm soát và N đã mong muốn rằng hậu quả nạn nhân sẽ bị thương để chiếm đoạt được vàng và thậm chí là mong muốn chị C tử vong để

che giấu hành vi đang thực hiện của mình khi chị C đang cầu cứu

+ Mục đích: N đã cố gắng sử dụng các hành vi bạo lực và thậm chí là dẫn đến hậu quả chết người nhằm mục đích chiếm đoạt được tư trang là vàng bao gồm có dây chuyền

và hoa tai của chị C

- Liên quan đến việc áp dụng các tình tiết tăng nặng tại điểm e,

g khoản 1 Điều 123 thông qua các chi tiết như sau:

+ Đối với điểm e khoản 1 Điều 123 “Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” thông qua chi tiết: trước khi dùng đá nhiều lần đập vào đầu chị C khiến chị chấn thương, mất máu và tử vong tại dưới chân đồi cỏ dứa thì trước đó N đã nhiều lần từ lén lút đến công khai thể hiện các hành vi bạo lực nêu trên để chiếm đoạt được tài sản và ngăn chặn sự kêu cứu của chị

C

+ Đối với điểm g khoản 1 Điều 123 “Để thực hiện hoặc che dấu tội phạm khác” được thể hiện thông qua chi tiết: N thực hiện các hành vi bạo lực và dẫn đến nạn nhân chết cũng là vì để che dấu và thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của chị C

 Đối với tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 thì:

Tội danh mà N đã phạm là Tội cướp tài sản (theo khoản 1 Điều 168) do hành vi của N đã thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội danh này:

- Về khách thể:

+ Khách thể: Quan hệ nhân thân và quan hệ sở hữu tài sản của chị C;

+ Đối tượng tác động: chị C một chủ thể sống và đang thực hiện các hoạt động liên quan đến cắt cỏ dứa

- Về mặt khách quan:

+ Hành vi: Dùng vũ lực và đe dọa chị C làm cho chị lâm vào tình trạng không thể chống cự được;

+ Hậu quả: Làm cho chị C bị thương tích đến 11%, tử vong và

N đã lấy được trang sức của nạn nhân bao gồm 1 dây chuyền và 2 hoa tai trị giá là 28.000.000 đồng;

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: Những hành vi dùng vũ lực, sự đe dọa của N là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc N chiếm đoạt được tài sản của nạn nhân

và thậm chí là làm nạn nhân bị thương và tử vong

- Về chủ thể: N thoả mãn đầy đủ các điều kiện về chủ thể liên

quan đến luật này - N là chủ thể thường

- Về mặt chủ quan:

+ Lỗi: cố ý trực tiếp;

+ Mục đích: nhằm chiếm đoạt được tài sản là trang sức bằng vàng của chị C

LÊN TRANG CÔNG BỐ BẢN ÁN ĐỂ THAM KHẢO CÁCH VIẾT

Bài tập 4:

Ông X (45 tuổi) đã có vợ con nhưng vẫn lén lút quan hệ tình cảm với A (29 tuổi) Sau một thời gian, A nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông X và bàn bạc kế hoạch với anh trai là B Theo kế hoạch, khi A và ông X đang quan hệ trong nhà nghỉ thì B xông vào, tự nhận là chồng của A và đánh ông

X Ông X năn nỉ xin B tha, B yêu cầu ông X phải đưa cho B

300 triệu đồng để “bồi thường danh dự” Ông X không đồng

ý nên B tiếp tục đánh ông X và lấy đi toàn bộ tiền bạc, điện thoại, đồng hồ của ông X, trị giá tài sản là 30 triệu đồng Sau

đó, B chụp hình ông X và A, nói nếu không đưa 250 triệu đồng thì sẽ gửi những tấm hình đó cho vợ con ông X Ông X đồng ý và hẹn mười ngày sau sẽ đưa tiền Vụ việc sau đó bị phát giác.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao?

GIẢI

Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS 2015) và Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS 2015):