Bất đẳng thức AM-GM
Trong toán học, bất đẳng thức AM-GM là bất đẳng thức so sánh giữa trung bình cộng và trung bình nhân của n số thực không âm Tên gọi đúng của bất đẳng thức này là bất đẳng thức AM-GM Vì có nhiều cách để chứng minh bất đẳng thức này nhưng cách chứng minh quy nạp của Cauchy được đánh giá là hiệu quả nhất nên nhiều người nhầm lẫn rằng Cauchy phát hiện ra bất đẳng thức này Ông chỉ là người đưa ra cách chứng minh rất hay của mình chứ không phải là người phát hiện ra đầu tiên Theo cách gọi tên chung của quốc tế, bất đẳng thức Bunyakovsky có tên là bất đẳng thức Cauchy-Schwarz, còn bất đẳng thức Cauchy có tên là bất đẳng thức AM-GM (Arithmetic Means - Geometric Means).Bất đẳng thức sau được gọi là bất đẳng thức AM-GM, là một bất đẳng thức cổ điển hay và đẹp đã có nhiều vận dụng trong chứng minh các bài toàn sơ cấp. Định lý 1.1 Cho a1, a2,ã ã ã , an là cỏc số thực dương Khi đú, ta cú
1 n trong đó Qn i=1a i = a 1 ãa 2 ã ã ãa n Để minh họa cho ứng dụng của bất đẳng thức này ta xét một số ví dụ minh hoạ sau.
Ví dụ 1.1 Với a, b, c ⩾ 0, chứng minh rằng a+b+c ⩾ 3√ 3 abc+ (√ a−√ b) 2
Lời giải Bất đẳng thức đã cho tương đương với c ⩾ 3 3
Theo Định lý 1.1, ta suy ra điều cần chứng minh.
Ví dụ 1.2 Với 0< a, b, c < 1, chứng minh rằng
Cộng vế với vế 3 bất đẳng thức trên ta thu được điều phải chứng minh.
Ví dụ 1.3 Với a, b, c > 0 thoả mãn điều kiện a b + b c + c a = 1 Chứng minh rằng rb a + rc b + ra c ⩽ 1.
1− c a = a b + b c ⩾ 2 ra c. Cộng ba bất đẳng thức trên ta thu được điều cần chứng minh.
Ví dụ 1.4 Với a, b, c là các số thực không âm, chứng minh rằng a√ bc+ b√ ca+c√ ab ⩽ 1
(a+b+c) 2 = (a 2 +bc)+(b 2 +ca)+(c 2 +ab)+ab+bc
Bất đẳng thức Chebyshev
Bất đẳng thức sau được gọi là bất đẳng thức Chebyshev. Định lý 1.2 Với 2 dãy số đơn điệu tăng a 1 , a 2 , , a n và b 1 , b 2 , , b n ta có a 1 b 1 +a 2 b 2 + + a n b n ≥ 1 n(a 1 +a 2 + +a n )(b 1 + b 2 + .+b n ).
Thông thường các bất đẳng thức đối xứng với các biến, nên việc sắp xếp lại các biến luôn có thể thực hiện được Do đó trước khi sử dụng bất đẳng thức này ta phải có một bước sắp xếp lại các biến mà không làm mất tính tổng của bài toán Lưu ý rằng điều nay chỉ đúng khi và chỉ khi bất đẳng thức cần chứng minh hoàn toàn đối xứng với tất cả các biến.
Bất đẳng thức Chebyshev có nhiều ứng dụng rất hay, và nói chung làm cho bài toán được giải quyết theo cách đơn giản hơn trong khá nhiều trường hợp Trước tiên ta có hệ quả sau.
Hệ quả 1.1 Nếu a 1 , a 2 , , a n à các số thực dương có tổng bằng n thì a n+1 1 +a n+1 2 + +a n+1 n ⩾ a n 1 +a n 2 + + a n n
Chứng minh Sử dụng bất đẳng thức Chebyshev cho 2 bộ đơn điệu a 1 , a 2 , , a n và a n 1 , a n 2 , , a n n ta có ngay điều phải chứng minh.
Ví dụ 1.5 (Balkan MO) Cho các số thực dương a1, a2, , an thoả mãn a 1 +a 2 + +a n = 1 Chứng minh a1
Lời giải Vì bất đẳng thức đối xứng với tất cả các biến nên ta có thể giả sử a 1 ⩾ a 2 ≥ ⩾ a n Khi đó
2−a n Theo bất đẳng thức Chebyshev
2n−1. Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a 1 +a 2 +ã ã ã+a n = 1 n.
Ví dụ 1.6 Các số dương a, b, c, d có tổng bình phương bằng 4 Chứng minh a 2 b+ c+ d + b 2 a+c+d + c 2 a+ b+ d + d 2 a+b+c ⩾
Lời giải Không mất tính tổng quát ta giả sử a ⩾ b ⩾ c ⩾ d Khi đó, a 2 ⩾ b 2 ⩾ c 2 ⩾ d 2 và 1 b+c+d + 1 a+c+d + 1 a+b+d + 1 a+b+c.
Sử dụng bất đẳng thức Chebyshev, ta có
3 Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b = c = d = 1.
Ví dụ 1.7 (Crux) Giả sử các số thực a, b, c > 1 thoả mãn
Lời giải Ta sử dung bất đẳng thức Chebyshev kết hợp với phương pháp chứng minh bẳng phản chứng Chứng minh rằng, nếu các số thực a, b, c > 1 thoả mãn
1 a+ 1 + 1 b+ 1 + 1 c+ 1 = 1 thì bất đẳng thức sau luôn đúng
Thật vậy, từ giả thiết suy ra a−2 a+ 1 + b−2 b+ 1 + c−2 c+ 1 = 0 (1.1)
Bất đẳng thức cần chứng minh tương đương với
Chú ý rằng nếu ta có a ⩽ b ⩽ c thì a−2 a+ 1 ⩾ b−2 b+ 1 ⩾ c−2 c+ 1, a+ 2 a−1 ⩾ b+ 2 b−1 ⩾ c+ 2 c−1.
Do đó ta chỉ cần áp dụng bất đẳng thức Chebyshev cho 2 bộ ngược chiều nói trên và chú ý điều kiện (1.1), ta có điều phải chứng minh Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b = c = 2.
Ví dụ 1.8 (CWMO 2005) Cho các số thực dương a, b, c, d, e thoả mãn 1
Lời giải Theo giả thiết ta có
4 +e 2 Bất đẳng thức tương đương với
Giả sử rằng a ⩾ b ⩾ c ⩾ d⩾ e Khi đó dễ thấy
Do đó ta chỉ cần áp dụng bất đẳng thức Chebyshev cho 2 bộ đơn điệu giảm trên sẽ có điều phải chứng minh Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b = c = d = e = 1.
Ví dụ 1.9 (Crux) Cho các số dương a, b, c có tổng bằng 3 Chứng minh bất đẳng thức sau
Lời giải Đặt x = bc, y = ca, z = ab Ta chứng minh
9−z ⩽ 0. Đến đây ta phải tìm các số ax, ay, az tương ứng để nhân với cả tử và mẫu các phân số trên Ta lấy a x = 6 +x, a y = 6 +y, a z = 6 +z,
Không mất tổng quát ta giả sử a ⩾ b ⩾ c ⇒x ⩾ y ⩾ z Vì a+b+c = 3 nên z+y = a(b+c) ⩽ 9/4, z +x ⩽ 9/4, x+y ⩽ 9/4.
Vậy theo bất đẳng thức Chebyshev ta có
Cuối cùng, ta chỉ cần chứng minh bất đẳng thức sau
⇔5(ab+bc+ca) + (ab+ bc+ ca) 2 ⩽ 18 + 6abc
Sử dụng bất đẳng thức quen thuộc
Bất đẳng thức trên hiển nhiên đúng vì a +b + c = 3 Đẳng thức xảy khi và chỉ khi a = b = c = 1.
Ví dụ 1.10 Chứng minh bất đẳng thức
Với các số thực không âm a, b, c tuỳ ý có tổng bằng 3.
Lời giải Chúng ta cùng xem phân tích sau
3 = c(1−c) 3(c 2 −c+ 3) ⩽ 0. Bất đẳng thức này tương đương với a−1 a−1 + 3 a
⩾ c−1 c−1 + 3 c Áp dụng bất đẳng thức Chebyshev cho 2 dãy trên ta có điều phải chứng minh Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b = c = 1.
Phương pháp phân tích bình phương và vận dụng 16
Về phương pháp phân tích bình phương
Thông thường khi đứng trước một bài toán bất đẳng thức quen biết, cách mà chúng ta bắt đầu để giải chúng không phải là thử mò mẫm từ các bất đẳng thức đã biết, không phải là tìm ngay một phương pháp biến đổi biến nào đó mà thường gặp nhất là đưa về các dạng tổng bình phương Có rất nhiều bài toán, cho dù ta chủ động hay vô tình, đều đã sử dụng phương pháp này t,rong chứng minh Tuy nhiên, có nhiều kỹ thuật trong chứng minh bất đẳng thức, mà việc sáng tạo công cụ để có hệ thống thành từng dạng toán trở nên thú vị và có ý nghĩa Trong chương này, chúng tôi sẽ trình bày một kỹ thuật như vậy Đó là phương pháp phân tích bình phương với nhiều ví dụ vận dụng hay và khó. Trước tiên, chúng ta sẽ mở đầu với bất đẳng thức AM-GM (với nội dung và ví dụ đã được trình bày chi tiết trong phần trước), đây có thể coi là bất đẳng thức cơ bản nhất trong những bất đẳng thức cơ bản. Nhưng chúng ta chỉ cần tìm hiểu bất đẳng thức này trong trường hợp các số n rất nhỏ Với n = 2 chẳng hạn, ta có bất đẳng thức: "Với mọi a, b ⩾ 0ta có bất đẳng thức a 2 +b 2 ⩾ 2ab" Sẽ không có nhiều điều cần phải bàn tới ở bất đẳng thức này, ngay khi các bạn học về số thực thì việc chứng minh bất đẳng thức đó đã là quá dễ Bất đẳng thức tương đương với (a−b) 2 ⩾ 0, một điều quá hiển nhiên Tiếp theo, ta xét tiếp khi n = 3 và bất đẳng thức sau đây: "Với moi a, b, c ⩾ 0ta có bất đẳng thức a 3 +b 3 +c 3 ⩾ 3abc" Cụ thể ta xét ví dụ sẽ đưa ra cơ sở ý tưởng bước đầu cho kỹ thuật phân tích bình phương.
Ví dụ 2.1 Cho a, b, c là các số thực với a, b, c ⩾ 0 Khi đó, ta có a 3 +b 3 +c 3
Dấu bằng xảy ra khi và chỉ khi a = b = c Để chứng minh bất đẳng thức này ta lấy 3(V T −V P) được đẳng thức như sau
Rõ ràng (a−b) 2 + (b−c) 2 + (c−a) 2 ⩾ 0và a, b, c là các số thực không âm nên a+b+c ⩾ 0 Do đó,
Vì thế V T −V P ⩾ 0, bất đẳng thức được chứng minh.
Từ bất đẳng thức (2.1) ta có thể viết lại dạng sau
Với S a , S b , S c là hàm của a, b, c Ta thấy vai trò của a, b, c là như nhau nên trong chứng minh bất đẳng thức ba biến đối xứng ta hoàn toàn có thể giả thiết a ⩾ b ⩾ c Tuy nhiên, đối với bất đẳng thức dạng xoay vòng, ta cần xét thêm trường hướng c ⩾ b ⩾ a Đề đưa ra khằng định cho phương pháp phân tích bình phương, trước tiên ta xét các mệnh đề sau.
Mệnh đề 2.1 Giả sử a, b, c là các số thực bất kỳ Khi đó ta có bất đẳng thức sau
(a−c) 2 ⩽ 2(a−b) 2 + 2(b−c) 2 (2.3) Chứng minh Ta có các biến đổi tương đương sau
Mệnh đề 2.2 Giả sử a ⩾ b ⩾ c Khi đó ta có bất đẳng thức sau
(a−c) 2 ⩾ (a−b) 2 + (b−c) 2 (2.4) Chứng minh Ta có các biến đổi tương đương sau
Mệnh đề 2.3 Giả sử a ⩾ b ⩾ c > 0 Khi đó ta có bất đẳng thức sau a−c b−c ⩾ a b.
Ví dụ 2.2 (IMO 2005 Pro A3) Giả sử x, y, z là các số thực dương và xyz ⩾ 1 Hãy chứng minh rằng x 5 −x 2 x 5 +y 2 +z 2 + y 5 −y 2 y 5 + z 2 + x 2 + z 5 −z 2 z 5 +y 2 +x 2 ⩾ 0 (2.5)
Lời giải Trước tiên, ta đưa bất đẳng thức về dạng đồng bậc. x 5 −x 2 x 5 +y 2 +z 2 ⩾ x 5 −x 2 ãxyz x 5 + (y 2 + z 2 )xyz = x 4 −x 2 yz x 4 +yz(y 2 +z 2 ) x 4 −x 2 yz x 4 +yz(y 2 +z 2 ) ⩾
2x 4 −x 2 y 2 +z 2 2x 4 + (y 2 +z 2 ) 2 Nếu đặt a = x 2 , b = y 2 , c = z 2 thì ta chỉ cần chứng minh
Bất đẳng thức trên hiển nhiên đúng Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b = c ⇔ x = y = z = 1.
Như vậy đối với một số bất đẳng thức 3 biến a, b, c, ta tìm cách đưa về dạng tổng của các bình phương (a−b) 2 ,(b−c) 2 ,(c−a) 2 dạng
Từ một số ví dụ trên ta có một định lý chung như sau gọi là định lý phân tích bình phương. Định lý 2.1 Xét biểu thức
S := f(a, b, c) = S a (b−c) 2 +S b (a−c) 2 +S c (a−b) 2 , trong đó S a , S b , S c là các hàm số củaa, b, c Khi đó, ta có các khẳng định sau.
(1) Nếu Sa, Sb, Sc ⩾ 0 thì S ⩾ 0.
Chứng minh (1) Nếu Sa, Sb, Sc ⩾ 0 thì hiển nhiên có S ⩾ 0.
(2) Giả sử a ⩾ b ⩾ c và Sb, Sb +Sc, Sb +Sa ⩾ 0 Theo Mệnh đề 2.2:
(3) Giả sử a ⩾ b ⩾ c và S a , S c , S a + 2S b , S c + 2S b ⩾ 0 Nếu S b ⩾ 0 thì
S ⩾ 0 Giả sử nếu S b ⩽ 0 thì theo Mệnh đề 2.1 có
(4) Giả sử a ⩾ b ⩾ c và S b , S c ⩾ 0, a 2 S b +b 2 S a ⩾ 0 Theo Mệnh đề 2.3 có a−c b−c ⩾ a b.
(5) Giả sử Sb +Sc ⩾ 0 và SaSb +SbSc + ScSa ⩾ 0 Ta có
= (Sb +Sc)(a−b) 2 + 2Sb(c−b)(b−a) + (Sa +Sb)(b−c) 2
Hơn nữa, để S ⩾ 0 với mọi a, b, c ⩾ 0 thì
S a + S b | a=b ⩾ 0, S b + S c | b=c ⩾ 0, S c + S a | c=a ⩾ 0, trong đó S a + S b | a=b là biểu thức S a +S b khi a = b.
Tiếp theo là một số ví dụ cụ thể để chứng minh tính hiệu quả của phương pháp này.
Ví dụ 2.3 Chứng minh rằng với moi số thực không âm a, b, c ta luôn có a 2 + b 2 +c 2 ab+bc+ca + 8abc
Lời giải Ta chú ý đến 2 đẳng thức sau đây a 2 + b 2 +c 2 −ab−bc−ca = 1
Như vậy sau khi thêm bớt 1 ở mỗi số hạng vế trái, ta có bất đẳng thức tương đương
Sa = (a+b)(b+c)(c+ a) ab+bc+ca −2a = b+c−a− abc ab+bc+ca
Sb = (a+b)(b+c)(c+ a) ab+bc+ca −2b = a+c−b− abc ab+bc+ca
S c = (a+b)(b+c)(c+ a) ab+bc+ca −2c = a+b−c− abc ab+bc+ca.
Do tính đối xứng nên có thể giả sử rằng a ⩾ b ⩾ c, khi đó dễ thấy
Sb ⩾ 0, Sc ⩾ 0 Dựa vào khẳng định thứ nhất trong Định lý 2.1, ta chỉ cần chứng minh rằng S a +S b ⩾ 0 là xong Điều này rất hiển nhiên vì
Sa+Sb = 2c− 2abc ab+ bc+ca = 2c 2 (a+ b) ab+ bc+ca ⩾ 0.
Vậy bất đẳng thức đã được chứng minh Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b = c hoặc a = b, c = 0 hoặc các hoán vị tương ứng.
Ví dụ 2.4 (Iran 1996) Chứng minh rằng với các số thực không âm x, y, z ta có bất đẳng thức
9 4(xy+ yz+zx). Lời giải Đặt a = x+y, b = y +z, c = z+x Ta phải chứng minh
Bằng biến đổi đơn giản, ta có thể chuyển bất đẳng thức trên về dạng
Giả sử rằng a ⩾ b ⩾ c thì S a ⩾ 0 Sử dụng khẳng định 4 trong Định lý 2.1 ta chỉ cần chứng minh b 2 S b +c 2 S c ⩾ 0⇔ b 3 +c 3 ⩾ abc Bất đẳng thức này hiển nhiên đúng vì a ⩽ b+ c ⇒b 3 +c 3 ⩾ bc(b+c) ⩾ abc. Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b = c hoặc a = b, c = 0 hoặc các hoán vị của nó.
Ví dụ 2.5 (Moldova MO 2006) Cho a, b, c là độ dài 3 cạnh của một tam giác Chứng minh bất đẳng thức a 2 b c −1
+b 2 c a −1 +c 2 a b −1 ⩾ 0 (2.6) Lời giải Ta biến đổi bất đẳng thức (2.6) tương đương với a 3 b 2 +b 3 c 2 +c 3 a 2 ⩾ abc(a 2 +b 2 +c 2 ).
Do a, b, c là độ dài 3 cạnh trong một tam giác nên
Suy ra S a , S b , S c ⩾ 0 Vậy theo Định lý 2.1, ta suy ra bất đẳng thức(2.6) đúng.
Về biểu diễn cơ sở của phương pháp phân tích bình phương và một số kĩ thuật phân tích
bình phương và một số kĩ thuật phân tích
Trước khi phát biểu kết quả chính ta nhắc lại một số định nghĩa sau. Định nghĩa 2.1 Một hàm phân thức ba biến F(a, b, c) được gọi là đối xứng nếu đồng nhất thức F(a, b, c) = F(x, y, z) đúng với mọi hoán vị (x, y, z) của (a, b, c) Hơn nữa, nếu với mọi số thực dương x mà
F(x, x, x) = 0 thì F(a, b, c) được gọi là hàm đối xứng ba biến chuẩn. Định nghĩa 2.2 Một hàm phân thức ba biếnG(a, b, c) được gọi là nửa đối xứng nếu và chỉ nếu đồng nhất thức sau
G(a, b, c) =G(a, c, b) đúng với mọi bộ ba số thực dương (a, b, c) Hơn nữa, nếu với mọi cặp hai số thực dương x, y mà G(x, y, y) = 0 thì G(a, b, c) được gọi là hàm nửa đối xứng ba biến chuẩn. Định lý sau là kết quả chính của mục này. Định lý 2.2 (Biểu diễn cơ sở đối với lớp hàm đa thức) Giả sử F(a, b, c) là một đa thức đối xứng ba biến chuẩn Khi đó, tồn tại một đa thức nửa đối xứng ba biến G(a, b, c) sao cho đồng nhất thức sau là đúng
Chứng minh Bởi vì định lý chỉ hạn chế trong lớp các đa thức ba biến nên có có thể nói tới bậc của đa thức Trong đa thức ba biến a, b, c sẽ chứa (và chỉ chứa !) các hạng tử dạng tm,n,pa m b n c p trong đó m, n, p là các số nguyên không âm Nếu t m,n,p ̸= 0 thì m +n+ p được gọi là bậc của hạng tử này Trong trường hợp ngược lại ta quy ước bậc của hạng tử này bằng 0 Số m+n+p lớn nhất được gọi là bậc của đa thức đó.
Rõ ràng, ta chỉ cần chứng minh định lý cho lớp các đa thức bậc n.
Ký hiệu S(F) là tập hợp tất cả các đa thức ba biến F(a, b, c) đối xứng chuẩn bậcn, S(Q) là tập hợp tất cả các đa thứcQ(a, b, c)đối xứng ba biến chuẩn bậc n có dạng
Q(a, b, c) = G(a, b, c)(b−c) 2 +G(b, c, a)(c−a) 2 + G(c, a, b)(a−b) 2 , ở đây G(a, b, c) là đa thức nửa đối xứng ba biến bậc n − 2 (ta xét n ⩾ 2 vì với n = 1 thì định lý hiển nhiên đúng) Rõ ràng S(Q) ∪ {0} là không gian véctơ con của không gian v´cctơ F(a, b, c) Và do đó số chiều của không gian S(Q)∪ {0} không vượt quá số chiều của không gian S(F)∪ {0} (*)
Với các α, β, γ ∈ N, kí hiệu λ = (α, β, γ) và xét các đa thức đặc biệt sau
′ c γ ′ , trong đó tổng được lấy trong tất cả các bộ hoán vị (α ′ , β ′ , γ ′ ) của (α, β.γ).
Ký hiệu f n là tập hợp tất cả các bộ số λ(α, β, γ) thoả mãn các điều kiện α+β +γ = n, α ⩾ β ⩾ γ.
(1) Ta có tập hợp tất cả các đa thức F λ (a, b, c) với λ(α, β, γ) ∈ f n là hệ sinh độc lập tuyến tính củaS(F)∪{0}do đó số chiều của S(F)∪{0} bằng số phần tử của f n
Ký hiệu q n là tập hợp tất cả các bộ số λ(α, β, γ) thoả mãn các điều kiện α +β +γ = n−2, α+ 2 ⩾ β ⩾ γ.
(2) Tập hợp tất cả các đa thức Qλ(a, b, c) với λ(α, β, γ) ∈ qn là hệ vectơ độc lập tuyến tính của S(Q)∪ {0} do đó số chiều của S(Q)∪ {0} không nhỏ hơn số phần tử của q n
Từ các khẳng định (1) và (2) với chú ý là f n và q n có cùng số phần tử ta suy ra số chiều của S(Q)∪ {0} không nhỏ hơn số chiều của S(F)∪ {0}(∗∗).
Vậy từ các kết quả (∗),(∗∗) suy ra số chiều của hai không gian S(Q) ∪ {0}, S(F)∪ {0} là bằng nhau, từ đó suy ra mọi phần tử của không gian S(F) đều có thể biểu diễn qua các phần tử của không gian S(Q) Do đó kết quả được chứng minh.
Từ kết quả trên, ta có các hệ quả sau.
Hệ quả 2.1 (Biểu diễn cơ sở với phân thức) Giả sử rằng M(a, b, c) và
N(a, b, c) là hai đa thức nửa đối xứng ba biến, hơn nữa với mọi số thực dương x thì phân số M(x, x, x)/N(x, x, x) là một hằng số t Khi đó tồn tại hàm số nửa đối xứng ba biến G(a, b, c) sao cho đồng nhất thức sau là đứng
= G(a, b, c)(b−c) 2 + G(b, c, a)(c−a) 2 + G(c, a, b)(a−b) 2 Chứng minh Xét đa thức sau đây
Chú ý rằng H(a, b, c) là một đa thức đối xứng chuẩn, nên theo Định lý 2.2 trên thì tồn tại biểu diễn cơ sở cho đa thức này và do hệ quả được chứng minh.
Hệ quả 2.2 (Biểu diễn chính tắc) Giả sử α, β, γ là hữu tỉ có tổng bằng 3k, khi đó tồn tại biểu diễn cơ sở cho biểu thức f k (a, b, c) = X sym a α ′ b β ′ c γ ′ −6a k b k c k , trong đó tổng lấy trên tất cả các hoán vị (α ′ , β ′ , γ) của (α, β, γ).
Hệ quả 2.3 Với mọi k hữu tỉ thì các đa thức f 1 = a k −b k (a−b) f 2 = a k +b k +c k −3 3
√ a k b k c k luôn có biểu diễn cơ sở phân tích bình phương, tức là tồn tại các đa thức (mở rộng) nửa đối xứng G(a, b, c) sao cho nếu f là một trong 2 đa thức trên thì f = G(a, b, c)(b−c) 2 + G(b, c, a)(c−a) 2 +G(c, a, b)(a−b) 2
Chứng minh Chứng minh 2 với đa thức trên trên hoàn toàn bằng quy nạp và tương đối đơn giản Ngoài ra với lớp hàm đa thức (hay k nguyên) thì bổ đề này là khá hiển nhiên Sử dụng chúng, bài toán của chúng ta được chứng minh như sau f k (a, b, c) =−a α b β −c (β (b γ −c γ )−b α a β −c β (a γ −c γ )
Trong đó φ = β + γ Biểu thức ở dòng trên luôn có biểu diễn cơ sở. Biểu thức dòng dưới có thể viết lại thành
Ví dụ 2.6 Phân tích cơ sở phân tích bình phương cho biểu thức ab a 2 + b 2 +kc 2 + bc b 2 +c 2 + ka 2 + ca c 2 +a 2 + kb 2 − 3 k + 2. Lời giải Đặt s = k −1 và M = a 2 +b 2 + c 2 Chú ý rằng
Ta có được 2 đại lượng là c 2 −a 2 , c 2 −b 2 trong số hạng thứ nhất Các đại lượng này xuất hiện lại trong các số hạng khác nên ab a 2 +b 2 +kc 2 + bc b 2 + c 2 +ka 2 + ca c 2 + a 2 +kb 2 − 3 k+ 2
M +sc 2 +X sym ks b 2 −c 2 2 2(k+ 3) (M +sb 2 ) (M +sc 2 ).
Vậy biểu thức được viết gọn lại thành
Ta tìm được các hệ số tương ứng của (a−b) 2 ,(b−c) 2 ,(c−a) 2 trong phân tích cơ sở phân tích bình phương là
Ví dụ 2.7 Phân tích cơ sở cho các đa thức sau đây
(iii) a 3 +b 3 +c 3 + 3abc−ab(a+b)−bc(b+c)−ca(c+a).
Lời giải (i) Đặt S = (a+b+c) 3 −27abc Giả sử biểu thức trên được biểu diễn dưới dạng phân tích bình phương như sau:
Từ đó ta có hệ phương trình:
Từ đây thu được biểu thức ban đầu sau khi phân tích cơ sở là:
Giả sử biểu thức trên được biểu diễn dưới dạng phân tích bình phương như sau:
Măt khác S a +S b +S c là biểu thức đối xứng với ba biến a, b, c Do đó ta có:
(iii) Đặt S = a 3 +b 3 + c 3 + 3abc−ab(a+b)−bc(b+c)−ca(c+a) Giả sử biểu thức trên được biểu diễn dưới dạng phân tích bình phương như sau:
Cho c = a ta được: S| c=a = b(c − b) 2 Từ đây ta thu được hệ phương trình sau:
Từ đây ta kết luận:
Lấy ví dụ, ta có đẳng thức đơn giản sau với mọi a, b, c thực
Như vậy nếu ở mỗi hệ số trong phân tích cơ sở ta thêm bớt tương ứng các đại lượng (a −c)(b− c), thì được một biểu diễn mới khác biểu diền ban đầu.
Một số vận dụng
Mục này trình bày một số ví dụ vận dụng của phương pháp phân tích bình phương Các kết quả trong mục này được viết dựa theo tài liệu [1, 4].
Ví dụ 2.8 Tìm hằng số dương k lớn nhất để ta có bất đẳng thức a b+c + b a+c + c a+b + kab+bc+ca a 2 + b 2 +c 2 ⩾ k + 3
2. đúng với mọi a, b, c không âm.
(a−b) 2 (a+ c)(b+c). Bất đẳng thức được viết thành
Cho b = c, khi đó k phải thoả mãn điều kiện sau với mọi a, b không âm k ⩽ a 2 +b 2 + c 2 (a+c)(b+c) = a 2 + 2b 2
Có thể dễ dàng tìm được với a, b ⩾ 0 thì minf(a, b) = a 2 + 2b 2
Ta sẽ chứng minh đây là giá trị tốt nhất của k.
2 Không mất tính tổng quát ta giả sử a ⩾ b ⩾ c.
(c+a)(c+b)−k. Khi đó dễ thấy S c ⩾ S b ⩾ S a Ngoài ra
(a+b)(a+c)(b+c) −2k. Đặt t = a+b 2 , không mấy khó khăn ta chứng minh được
Vậy giá trị tốt nhất của k là
2 Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b = c và có thêm trường hợp a = b √ 3+1
2 c (hoặc các hoán vị) khi k √ 3−1
Ví dụ 2.9 Cho a, b, c ⩾ 0 Chứng minh rằng a(b+c) a 2 + 2bc + b(c+a) c 2 + 2ab + c(a+b) c 2 + 2ab ⩽ 2 + 2(a−b) 2 (b−c) 2 (c−a) 2
(a 2 + 2bc) (b 2 + 2ca) (c 2 + 2ab). Lời giải Giả sử a ⩾ b ⩾ c Ta có
(a−b) 2 4ac+ 4bc−4c 2 −ab (a 2 + 2bc) (b 2 + 2ac)
Vậy bất, đẳng thức cần chứng minh trở thành
2(a−b) 2 (b−c) 2 (c−a) 2 (a 2 + 2bc) (b 2 + 2ac) (c 2 + 2ab) (2.7) ab c 2 + 2ab −2(a−c) 2 (b−c) 2 +bc a 2 + 2bc (b−c) 2
(2.8) Bất đẳng thức cuối cùng hiển nhiên đúng do ab ⩾ (a−c)(b−c).
Ví dụ 2.10 Chứng minh rằng với mọi số thực dương a, b, c ta luôn có a 2 b + b 2 c + c 2 a ⩾
Lời giải Từ bất đẳng thức cơ bản a 2 /b +b ⩾ 2a ta suy ra đẳng thức sau
(a−b)˙ 2 b Ngoài ra dễ thấy rằng
Từ đó ta tìm được các hệ số trong phân tích cơ sở là
Do tính đối xứng của các biến nên ta phải xét cả 2 trường hợp + a ⩾ b ⩾ c Khi đó dễ thấy S a ⩾ 0, S c ⩾ 0 Tương tự, S a + 2S b ⩾ 0 và S c + 2S b ⩾ 0.
Bất đẳng thức được chứng minh.
Ví dụ 2.11 Chứng minh rằng nếu a1, a2, , an là các số thực dương có tổng bằng n thì ta có bất đẳng thức
Chứng minh Ta sử dụng biến đổi sau
Ta phải chứng minh P i 0, S c > 0
Theo khẳng định (1) trong Định lý 2.1 ta có S ⩾ 0 Ta có điều cần chứng minh.
Ví dụ 2.14 Tìm hằng số thực dương k nhỏ nhất cho bất đẳng thức sau ab
3 (2.10) Với a, b, c là các số thực không âm tuỳ ý.
Lời giải Ta có: ab (a+b) 2 − 1
Khi đó bất đẳng thức 2.10 tương đương với ab
Ta chứng minh bất đẳng thức 2.10 đúng với k ⩾ 6 Khi đó ta có
Vậy k = 6 là hằng số cần tìm. Để tiếp nối, xin giới thiệu phương pháp phân tích bình phương đối với một lớp các bài toán đặc biệt.
Ví dụ 2.15 Chứng minh rằng với mọi số thực dương a, b, c ta có bất đẳng thức a 2 +bc (b+c) 2 + b 2 +ac
Và do đó áp dụng trực tiếp bất đẳng thức Chebyshev ta dễ dàng chứng minh được.
Ví dụ 2.16 Chứng minh rằng với mọi a, b, c dương a 2 + 2bc (b+c) 2 + b 2 + 2ac
Lời giải Đối với bài toán này ta cũng chưa cần dùng đến phân tích bình phương Ta dùng một bất đẳng thức sau a 2 + 2bc b+c + b 2 + 2ac a+c + c 2 + 2ab a+b ⩾
Khai triển và rút gọn các thừa số chung, ta được một bất đẳng thức rất đơn giản
Sử dụng bất đẳng thức Schur và bất đẳng thức AM −GM ta có X sym a 2 (a−b)(a−c) ⩾ 0
Cộng 2 bất đẳng thức trên ta có điều phải chứng minh Từ đó dẽ dàng suy ra kết quả bài toán ban đầu
Ngoài ra, ta thấy rằng k = 2 là hằng số thực lớn nhất, để bất đẳng thức sau đúng với mọi số thực a, b, c không âm a 2 + kbc b+c + b 2 +kac a+c + c 2 + kab a+b ⩾
Và hơn nữa, a 2 +kbc b+ c + b 2 +kac a+c + c 2 +kab a+b ⩾ min
Ví dụ 2.17 Tìm hằng số thực k lớn nhất cho bất đẳng thức sau với a, b, c ⩾ 0 c 2 +kab (a+b) 2 + b 2 +kac
Lời giải Cho c = 0 vàa = brút ra k ⩽ 5 2 Ta sẽ chứng minh đây chính là kết quả tốt nhất của k Để chứng minh bất đẳng thức đúng với mọi k ⩽ 5 2 ta chỉ cần chứng minh bài toán trong trường hợp k = 5/2
Và với phương pháp phân tích bình phương thì bất đẳng thức này tương đối đơn giản Ta có
Lấy tương ứng S c , S a , S b là các hệ số của (a − b) 2 ,(b − c) 2 ,(c − a) 2 trong khai triển cơ sở trên Không mất tính tổng quát ta có thể giả sử a ⩾ b ⩾ c.
Dễ thấy S c ⩾ S b ⩾ S a và như vậy phần còn lại của bài toán ta chỉ cần chứng minh bất đẳng thức S a +S b ⩾ 0, hay
Có thể dễ dàng nhận thấy rằng hệ số của c và c 2 ở vế phải nhỏ hơn ở vế trái Do đó ta chỉ cần chứng minh bất đẳng thức trên khi c = 0, hay
Bất đẳng thức này tương đương với a 4 +b 4 + 2ab a 2 +b 2 ⩾ 6a 2 b 2 ⇔ (a−b) 2 4ab+a 2 + b 2 ⩾ 0.
Hiển nhiên đúng, đẳng thức xảy ra trong trường hợp k = 5/2 khi a = b = c hoặc a = b, c = 0 hoặc các hoán vị.
Bài toán tổng quát thứ nhất đã được chứng minh xong Tương tự ta có ví dụ sau.
Ví dụ 2.18 Tìm hằng số thực k lớn nhất để bất đẳng thức sau a 2 +kbc b 2 +c 2 + b 2 +kac a 2 + c 2 + c 2 +kab a 2 +b 2 ⩾
2 Đúng với mọi a, b, c không âm.
Chứng minh Ta lấy c = 0, a = b để suy ra k ⩽ 1/2 Ta sẽ chứng minh giá trị này thoả m¯an, và do đó bất đẳng thức sê vẫn đúng với mọi k ⩽ 1/2.
2. Đưa về các tổng bình phương bằng khai triển
Và do đó ta cần chứng minh bất đẳng thức
Lấy S a , S b , S c là các hệ số tương ứng của (b−c) 2 ,(c−a) 2 ,(a−b) 2 trong bất đẳng thức trên.
Không mất tính tổng quát giả sử a ⩾ b ⩾ c, khi đó S c ⩾ S b ⩾ S a
Ta phải chứng minh thêm S b +S a ⩾ 0, hay tương đương với
Cũng dễ dàng nhận thấy hệ số của c 2 ở vế phải nhỏ hơn vế trái, và do đó ta chỉ cần chứng minh khi c = 0, hay
Bất đẳng thức đã được chứng minh xong Đẳng thức xảy ra khi a = b = c và nếu k = 1/2 thì có thêm 1 trường hợp a = b, c = 0 hoặc các hoán vị.
Tương tự, ta có thể mở rộng các bài toán tương tự như sau:
Bài toán 2.1 Chứng minh rằng với mọi a, b, c không âm ta có
4a a+b + 4b b+c + 4c c+a + ab 2 +bc 2 +ca 2 + abc a 2 b+b 2 c+c 2 a+ abc ⩾ 7
Lời giải theo cách phân tích cơ sở 4 thì bất đẳng thức được viết lại thành
+ ab 2 +bc 2 + ca 2 +abc a 2 b+b 2 c+ c 2 a+abc −1
Bất đẳng thức trên hiển nhiên đúng Vậy ta có điều phải chứng minh. Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b = c.
Bài toán 2.2 Chứng minh rằng với a, b, c > o ta có: a 3 2a 2 +b 2 + b 3
3 Lời giải Ta kí hiệu X là tổng cyclic (tổng gồm 3 số hạng) Bằng cách biến đổi tương đương ta có
⩾ 2(a−b)(b−c)(c−a)Xa 2 b 2 +Xa 2 bc Giả sử a = max{a, b, c}.
Nếu c < b thì bất đẳng thức trên đúng nên ta chỉ phải xét khi a ⩾ c ⩾ b.
Trường hợp 1: Xét khi c−b ≤ a−c ta có b 2 (a−c) 2 + a 3 c 2 (a−b) 2 ⩾ 2a 3 b 2 (a−c)(c−b) + 4a 3 c 2 (a−c)(c−b)
Vì a 3 b 2 + 2a 3 c 2 ⩾ a 3 c 2 +bc+b 2 nên suy ra điều phải chứng minh. Trường hợp 2: Xét khi c−b > a˘c nên ta có:
= a 3 b(c−b) +a 2 bc(c−a) ⩾ 0 nên ta có điều phải chứng minh.
Từ đây bài toán đã được chứng minh xong Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b= c
Bài toán 2.3 Với các số thức không âm a, b, c Ta chứng minh a 3 + b 3 +c 3
Lời giải Để không mất tính tổng quát giả sử c ⩾ b ⩾ a Ta phân tích như sau a 3 +b 3 +c 3 ⩾ 3abc+ 3|(a−b)(b−c)(c−a)|
⇔ (a+b+c) (a−b) 2 + (b−c) 2 + (c−a) 2 ⩾ 6|(a−b)(b−c)(c−a)| Áp dụng khẳng định (4) trong Định lý 2.1 ta được:
Bất đẳng thức trên hiển nhiên Vậy ta có điều phải chứng minh Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a = b = c
Bài toán 2.4 (UK TST 2005) cho các số thực dương a,b,c sao cho abc=1 Chứng minh rằng: a+ 3 (a+ 1) 2 + b+ 3
Lời giải Do abc = 1 nên ta đặt a = y x, b = z y, c = x z Bất đẳng thức trên được viết lại như sau:
= 3(x−y)(y −z)(z−x) (x+y)(y +z)(z +x) Nếu (x−y)(y −z)(z −x) ≤0 thì hiển nhiên đúng.
Vậy ta có điều phải chứng minh Đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi a=b=c=1.
Bài toán 2.5 Tìm hằng số thực k lớn nhất để bất đẳng thức a 3 +b 3 +c 3 (a+b)(b+c)(c+a) +kab+bc+ca
3 (2.11) Đúng với mọi a, b, c không âm.
Lời giải Trước tiên, ta xét a = b, c = 0, từ đó suy ra
Ta sẽ chứng minh bài toán đúng với trường hợpk = 15
2 , hay ta chứng minh: a 3 +b 3 +c 3 (a+ b)(b+c)(c+a) +kab+bc+ca
3 Thật vậy, ta biến đổi tương tự các ví dụ trên ta có:
Không giảm tính tổng quát, ta giả sử a ⩽ b ⩽ c ⇒ S a ⩾ S b ⩾ S c Khi đó ta cần chứng minh Sb +Sc ⩾ 0, hay chứng mính
Ta có bất đẳng thức (2.12) tương đương với
Theo khẳng định (2) trong Định lý 2.1 ta có S ⩾ 0⇔ bất đẳng thức
2 Vậy bài toán được chứng minh xong với k = 15
Kết luận Đề tài “Về phương pháp phân tích bình phương trong chứng minh bất đẳng thức” tham khảo chính các tài liệu [1], [2] [3], [4] Tác giả đã tổng hợp thành hai chương với cách trình bày chi tiết, bổ sung thêm các diễn giải cần thiết để làm rõ các cách giải của các bài toán đã nêu Luận văn trình bày các nội dung sau:
(a) Một số bất đẳng thức cơ bản và vận dụng như bất đẳng thức AM-
GM, bất đẳng thức Chebyshev, bất đẳng thức Cauchy-Schwarz và một số bài toán áp dụng Nội dung tác giả tìm hiểu chủ yếu trình bày lại các tài liệu [1, 2] của tác giả Nguyễn Vũ Lương và Phạm Kim Hùng với kết quả và ví dụ được trình bày từ đơn giản đến phức tạp với lời giải trình bày chi tiết và bám sát kỹ thuật phân tích bình phương đơn giản.
(b) Phương pháp phân tích bình phương phân tích bình phương đã từng xuất hiện theo cách này hay các khác trong một số bài toán bất đẳng thức, nó cho ta một cách nhìn chủ động và vô cùng hiệu quả với các bài toán Định lý về biểu diễn cơ sở của phương pháp phân tích bình phương và một số kĩ thuật phân tích, những ứng dụng quan trọng của phương pháp phân tích bình phương Nội dung này được trình bày lại từ tài liệu [1] (chương 3) của tác giả PhạmKim Hùng (2006) và cuốn sách Inequalities: Theorems, Techniques and Selected Problems (xem [4] Zdravko Cvetkovski (2012)).