Luận văn ThS BCH - Chỉnh sửa và gỡ bài đã đăng trên báo điện tử Việt Nam dưới góc độ đạo đức báo chí

Sự linh hoạt này ở báo điện tử, bên cạnh ưu điểm, còn tạođiều kiện cho một số nhà báo, lãnh đạo cơ quan báo chí lợi dụng để chỉnh sửa, gỡ bỏ thông tin đã đăng vì các mục đích vụ lợi, gây

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Thời đại bùng nổ và phát triển của công nghệ thông tin hiện nay đã, đanggiúp nền báo chí thế giới cũng như Việt Nam phát triến nhanh chóng, đa dạng, đặcbiệt là với loại hình báo điện tử Thông tin trên báo điện tử không chỉ được cập nhậttừng giờ như trước đây mà đã được cập nhật theo từng phút, thậm chí từng giây.Theo quy hoạch báo chí được Bộ TTTT cho biết tại Hội nghị Báo chí toàn qưốcnăm 2014, đến năm 2020, báo điện tử sẽ trở thành một loại hình truyền thông chủlực trong thời đại công nghệ thông tin, ngày càng khẳng định vai trò và tầm ảnhhưởng rộng lớn của mình Năm 2016, mục tiêu này tiếp tục được khắng định tại Chỉthị số 43/CT-BTTTT cùa Bộ TTTT Cụ thể, phấn đấu đến năm 2020, báo điện tử trởthành loại hình báo chí chủ lực, duy trì nhịp độ tăng trưởng xuất bản phẩm, đạt 450triệu bản, có 20-30% là xuất bản phẩm điện tử

Về số lượng báo điện tử, thông tin tại Hội nghị Báo chí toàn quốc tồng kếtnhiệm vụ năm 2018, triển khai nhiệm vụ năm 2019 do Ban Tuyên giáo Trung ươngphối hợp với Bộ TTTT, Hội Nhà báo Việt Nam tổ chức cho biết, tính đến cuối năm

2018, Cả nước hiện có 844 cơ quan báo chí in với 184 báo in, 660 tạp chí in, 24 cơquan báo chí điện tử độc lập, 189 giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổnghợp được cấp cho các cơ quan báo chí in, phát thanh, truyền hình Có 67 đài phátthanh, truyền hình Trung ương và địa phương; 5 đơn vị hoạt động truyền hình Trước đó, tính đến cuối năm 2017, tại Việt Nam, có 171 cơ quan báo, đài, tạp chíthực hiện loại hình báo chí điện tử; 178 giấy phép được thiết lập trang thông tin điện

tử tổng hợp được cấp cho các cơ quan báo chí in, phát thanh, truyền hình để khaithác thế mạnh của loại hình thông tin hiện đại, đáp ứng nhu cầu thông tin trong tìnhhình mới, nhất là khi thông tin trên mạng xã hội ngày càng có ảnh hưởng đến xãhội Như vậy, so với năm 2017, số lượng báo điện tử đã tăng đáng kể Điều này chothấy sự phát triển từng ngày của loại hình báo điện tử Cũng theo thông tin tại Hộinghị này, trong năm 2018, hệ thống báo chí Việt Nam đã khắc phục, hạn chế đượctình trạng thông tin không đúng tôn chỉ, mục đích ghi trong giây phép hoạt động

báo chí; tình trạng rút, gỡ tin, bài tùy tiện của các cơ quan báo chí như trước đây

“sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ”

Báo điện tử có một số ưu thế so với các phương tiện truyền thông đại chúngkhác Đó là tính tương tác cao giữa báo chí với độc giả, giữa độc giả với nhau; tính

đa phương tiện; tính thời sự với khả năng cập nhật thông tin nhanh Ngoài ra, báođiện tử còn cho phép lưu trữ, tìm kiếm cũng như truy xuất thông tin nhanh nhất; vàkhá linh hoạt khi có thể chỉnh sửa, gỡ bỏ các thông tin sai lệch chỉ bằng một vàithao tác kỹ thuật đơn giản

Bên cạnh những ưu thế trên, báo điện tử cũng có một số hạn chế Do cuộccạnh tranh gay gắt trong việc đưa thông tin, nhất là về mức độ cập nhật giữa các báođiện tủ’, đã dẫn đến tình trạng đưa thông tin thiếu chính xác, thông tin sai sự thật,thông tin phiến diện, thậm chí thông tin bị chỉnh sửa theo hướng chủ quan, có lợicho một nhóm đối tượng Điều đó đã làm nảy sinh một vấn đề đáng chú ý liênquan tới nghiệp vụ và đạo đức báo chí của nhà báo làm báo điện tử ở Việt Nam:chỉnh sửa và gỡ bài đã đăng

Việc chỉnh sửa và gỡ bài đã đăng trên báo điện tử Việt Nam diễn ra với tầnsuất ngày càng dày và phạm vi ngày càng rộng, với nhiều vụ việc xảy ra trong thờigian qua Có thể kể đến vụ việc điển hình nhất là 50 cơ quan báo chí, trong đó cócác báo điện tử từng bị phạt và buộc phải gỡ bỏ, cải chính các thông tin sai lệch đãđăng về chuyện nước mắm truyền thống bị nhiễm asen, hồi tháng 11/2016 50 cơquan báo chí này đã cho đăng gần 560 tin bài; trong đó, 170 tin bài công bố kết quảkhảo sát có nội dung sai sự thật từ Báo Thanh niên và VINASTAS; 390 tin bàithông tin kết quả công bố từ Bộ Y tế và các cơ quan chức năng Đây chỉ là mộttrong nhiều vụ việc các cơ quan báo chí đăng thồng tin và buộc phải gỡ bài trên báođiện tử, phải cải chính, xin lỗi trên các ấn phẩm báo chí, thậm chí bị cơ quan chứcnăng xử phạt Ngoài ra, cũng có rất nhiều trường hợp âm thầm chỉnh sửa, gỡ bàimặc dù thông tin không sai lệch nhưng vì các nguyên nhân khác liên quan đến đạođức báo chí vẫn đang diễn ra tại các báo điện tử Việt Nam hiện nay Tác giả Luậnvăn sẽ phân tích về các trường hợp điển hình này trong những phần sau

Tính đên ngày 13/8/2017, chỉ sau 13 ngày đưa vào ứng dụng thiêt bị theo dõicác báo điện tử gỡ bài, sửa bài, cổng thông tin điện tử, Hội Nhà báo Việt Nam đãcông bố phát hiện 79 tin bài được gỡ bỏ khỏi các báo điện tử, trang thông tin điện

tử Trong đó, gần 1/2 tin bài bị tháo gõ có thông tin chưa chuẩn xác về các vi phạmLuật Xây dựng, Luật Đất đai, các công trinh xây dựng sai phép, gây ô nhiễm môitrường Điều này cho thấy, hiện tượng chỉnh sửa, gỡ bài trên báo điện tử Việt Namđang ngày càng phổ biến và đáng chú ý Thông tin tại cuộc phong vấn sâu giữa tácgiả Luận văn và Giám đốc cổng thông tin điện tử - đơn vị vận hành công cụ theodõi chỉnh sửa, gỡ bài trên báo điện tử Việt Nam cho thấy, có những thời điểm, hiệntượng chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tử Việt Nam diễn ra với số lượng lớn

Số lượng tin/bài bị chỉnh sửa bóc gỡ từ 1/8/2017 đến nay

(Nguồn: Phỏng vấn sâu với Giám đốc Công thông tin điện tử Nguyễn Hòa Văn)

Về mặt kỹ thuật xuất bản, thông tin trên báo điện tử được xuất bản trên nềntảng Internet, công nghệ số, do đó khác biệt với các loại hình báo chí truyền thốngnhư báo in, báo hình, báo nói Do đặc tính kỹ thuật này mà nội dung (chữ, hình ảnh,video ) trên báo điện tử dù đã được xuất bản vẫn có thể thay đổi, chỉnh sửa hoặcđược gỡ bỏ nhanh chóng Sự linh hoạt này ở báo điện tử, bên cạnh ưu điểm, còn tạođiều kiện cho một số nhà báo, lãnh đạo cơ quan báo chí lợi dụng để chỉnh sửa, gỡ

bỏ thông tin đã đăng vì các mục đích vụ lợi, gây nhiễu loạn trong việc tiếp nhậnthông tin của độc giả, vi phạm đạo đức nghề nghiệp Câu chuyện tin bài “sáng đăng,trưa gặp, chiều gỡ” diễn ra ngày càng tràn lan và khó kiểm soát, ảnh hưởng đến uytín của nghề báo và người làm báo Từ thực tế này, câu chuyện đạo đức báo chí

cũng được đặt ra cấp thiết hơn bao giờ hết Và đi kèm là các câu hỏi: cần có chế tàipháp luật như thế nào để hạn chế việc chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tửliên quan đến đạo đức báo chí thời gian qua? Các quy định hiện có đã tạo lập đượchành lang pháp lý đầy đủ đối với tình trạng này chưa?

Báo điện tử trên thế giới và ở Việt Nam có tuổi đời còn khá non trẻ, theo đó,vấn đề chinh sửa, gỡ bài đã đăng cũng chi mới xuât hiện và lan rộng gân đây Vìthế, chưa có nhiều công trình nghiên cứu về vấn đề này, ngoài các công trình nghiêncứu về báo điện tử nói chung, về đạo đức báo chí Chỉ có một vài bài báo (khôngphải công trình nghiên cứu) nói về tình trạng gỡ bài trên báo điện tử Việt Nam hiệnnay

Xuất phát từ thực tế đó, tác giả đã lựa chọn đề tài “Chỉnh sửa và gỡ bài đã đăng trên báo điện tử Việt Nam dưới góc độ đạo đức báo chí” làm Luận văn thạc

sĩ báo chí của mình, với mong muốn góp phần nghiên cứu một vấn đề báo chí đángquan tâm hiện nay

2 Lịch sử nghiên cứu đề tài

Như đã nói ở trên, không có nhiều công trình nghiên cứu về thực tế chỉnhsửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tử hiện nay Thời gian qua, các công trình nghiêncứu về báo điện tử, về việc cải chính thông tin sai trên báo chí nói chung và báođiện tử nói riêng, hay đạo đức báo chí, tính phản biện xã hội của báo điện tử đãđược một sô học giả đề cập Tuy nhiên, vấn đề chinh sửa và gỡ bài đã đăng trên báođiện tử từ góc độ đạo đức báo chí thì hoàn toàn chưa được nghiên cứu một cách có

hệ thống, mà mới chỉ được đề cập qua một số bài báo mang tính riêng lẻ

Vì vậy, tác giả chủ yếu căn cứ vào những công trình ít nhiều có liên quan vềbáo điện tử, đạo đức báo chí, một số bài báo riêng lẻ đề cập trực tiếp đến đề tàiLuận văn và thực tiễn báo chí về chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tử ViệtNam như các kênh tham chiếu cần thiết

2.1 Thế giới

Trong thời đại bùng nổ thông tin hiện nay, báo điện tử ngày càng đóng vaitrò quan trọng Vì thế, các công trình khoa học về sự ra đời, phát triển của loại hình

báo chí này cùng đặc điểm của nó đã được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm Cácnghiên cứu về đạo đức, trong đó có đạo đức báo chí, cũng được nhiều học giả trênthế giới đề cập.

McLuhan Marshall (1964) trong cuốn Understanding the media (Hiểu biết vềphương tiện truyền thông), lần đầu đưa ra thuật ngữ “làng toàn cầu” (global village)

để nói về tính toàn cầu, không biên giới khi truyền thông phát triển Sau này, cùngvới sự phát triển của công nghệ thông tin, của Internet, báo điện tử ra đời với độ phủsóng thông tin không giới hạn đã minh họa cho thuật ngữ này

Năm 2011, khi xuất bản cuốn Managỉng Media Work (Quản lý hoạt độngtruyền thông); Mark Deuze và cộng sự cũng khẳng định, báo điện tử đang trở thành

xu hướng toàn cầu, trong đó người dùng ngày càng chịu nhiều chi phối, ảnh hưởngbởi các thông tin trên Internet

Henry Kissinger (2016) trong Trật tự Thế giới (World Order) cũng bàn vềvấn đề toàn cầu hóa trong thời đại truyền thông đã tác động mạnh mẽ đến dư luận,đến các nhà lãnh đạo, các quyết định chính trị hiện nay ra sao

Trong bối cảnh đó, một số bài báo, sách và công trình nghiên cứu cũng đềcập vấn đề chỉnh sửa và gỡ bài đã đăng trên báo điện tủ’ tại các nền báo chí trên thếgiới

Rachel Mcathy (2013) trong Made a mỉstake - Advice for journalists onOnline corrections (Tư vấn cho các nhà báo về chỉnh sửa lỗi trực tuyến) đăng trênJournalism.co.uk đã đưa ra một cái nhìn sâu sắc về việc xử lý lỗi và chỉnh sửa trựctuyến, dựa trên lời khuyên của các chuyên gia báo điện tử từ ba tờ báo lớn của Mỹ

là Regret the Error, The New York Times và Digital First Media Theo đó, lỗi trênbáo điện tử là thực tế phải chấp nhận Với các nhà báo và các hãng tin tức, một khilỗi xảy ra, mối quan tâm đầu tiên là cách thức xử lý các lỗi Bài báo cũng dẫn ý kiếncủa một số phóng viên, biên tập viên cho rằng, nên có những tiêu chí rõ ràng trongchỉnh sửa lỗi để giúp các nhà báo nhận ra lỗi của họ, đồng thời khuyến khích họ có

ý thức trong việc biên tập và săn sàng nhận lôi, chỉnh sửa thông tin khi nhận ra lôi.Cần chuẩn hóa việc chỉnh sửa các lỗi trên báo chí trực tuyến là ý kiến đã đuợc cácphóng viên, nhà báo nêu ra

Ví dụ về việc chỉnh sửa trên báo trực tuyến được nêu ra trong bài báo này làquy trình chỉnh sửa của The New York Times Tại tờ báo này, những người làm báokhông bao giờ thay đối một lỗi trực tuyến mà không nói với người đọc rằng họ đãthực hiện nó Điều này thể hiện sự minh bạch trong việc nhận lỗi và sửa lỗi của tờbáo, đồng thời cũng thể hiện trách nhiệm, sự tôn trọng của nó với độc giả “Cácnghiên cứu đã phát hiện ra rằng, khi độc giả thấy sự điều chình sẽ giúp họ xây dựnglòng tin với các tin tức họ đã đọc và xem” - bài báo dẫn lời Biên tập viên CraigSilverman.

Ngoài ra, một số bài viết cũng đề cập đến việc các báo điện tử Guardian,Daily phải gỡ các bài sai và bịa đặt [26]

Về vấn đề đạo đức báo chí nói chung và đạo đức nhà báo trên báo điện tử nóiriêng, có thể kể đến một số cuốn sách hoặc công trình nghiên cứu sau:

Bill Kovach & Tom Rosenstiel với The Elements of dournalism (Những yếu

tố của nghề báo), dành nhiều trang để nêu ra các nguyên tắc căn bản của nghề báo,trong đó nguyên tắc tôn trọng sự thật được đặt lên hàng đầu

Lawrie Zion và David Craig với Ethics for Digital dournalists (Đạo đức choNhà báo kỹ thuật số), đề cập việc phát triển mạnh mẽ của báo điện tử đã dẫn đếnnhững sự phức tạp trong đạo đức nghề nghiệp báo chí Trong khi những nguyên tắcđạo đức truyền thống không thay đổi nhiều thì việc áp dụng nó trên một nền tảngđiện tử lại đầy khó khăn và thách thức Trong cuốn này, tác giả đã phong vấn nhữngnhà báo có kinh nghiệm và các học giả nghiên cứu về báo chí nhằm đưa ra cáchthực hành tích cực nhất cho nhà báo tác nghiệp trong môi trường báo điện tử

Roger Patching, Martin Hirst, Journalism Ethics: Arguments and Cases forthe 21st Century (Đạo đức báo chí: Lý luận và dẫn chứng cho thế kỷ 21), đề cập cácvấn đề về lý thuyết và thực hành của đạo đức báo chí Trong đó, hai tác giả cungcấp một loạt ví dụ và nghiên cứu điển hình về báo chí quốc tế, xem xét các phươngtiện truyên thông từ góc độ toàn câu Cuôn sách đặt ra vân đê vê sự chính xác, côngbằng và khách quan của báo chí hiện đại, cũng như những xung đột khó tránh khởigiữa đạo đức của người làm báo và pháp luật

2.2 Việt Nam

Tại Việt Nam, các vấn đề về báo điện tử, đạo đức nhà báo trên báo điện tử,cải chính thông tin trên báo chí đã được nhiều tác giả đề cập Có thể dễ dàng tìmđược các tài liệu bao gồm sách, đề tài nghiên cứu, bài báo khoa học, tham luận hộithảo nói về vấn đề này Nghiên cứu chúng, chúng ta sẽ hiểu một số nguyên nhâncũng như cách ứng xử với việc gỡ bỏ, chỉnh sửa các thông tin đã đăng trên báo điệntử

Tạ Ngọc Tấn, Đinh Thị Thúy Hằng (2009), trong cẩm nang đạo đức báo chí,

đã phân tích, diễn giải các quy định về đạo đức báo chí Hai tác giả đã đưa ra nhiềuquy tắc liên quan đến đạo đức báo chí, đến vấn đề cải chính trên báo chí như: nhàbáo phải đặt lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc lên trên hết; nhà báo thông tin phải đảmbảo chính xác, trung thực, khách quan, không đưa những thông tin gây hiểu nhầmhoặc bị bóp méo; nhà báo, cơ quan báo chí phải xin lỗi, cải chính khi đưa thông tinsai

Nguyễn Thị Trường Giang (2011), với Đạo đức về nghề nghiệp của nhà báo,một công trình nghiên cứu công phu, cập nhật về một chủ đề luôn mang tính thời sựtrong đời sống báo chí nước nhà là đạo đức nghề nghiệp của nhà báo Cuốn sách có

5 chương, gồm: “Đạo đức nghề nghiệp như một điều tiết trong hoạt động báo chí”;

“Đạo đức nghề nghiệp trong các mối quan hệ của nhà báo”; “Tính tích cực làkhuynh hướng chủ đạo trong đạo đức nghề nghiệp nhà báo Việt Nam”; “Nhữngbiến đổi tiêu cực trong đạo đức nghề nghiệp của nhà báo Việt Nam hiện nay”; “Giảipháp nâng cao đạo đức nghề nghiệp của nhà báo Việt Nam”

Ngoài ra, một số tác phẩm của các tác giả như: Hoàng Đình Cúc (2013), Đạođức nghề báo: Những vấn đề lý luận và thực tiễn; Nguyễn Đức Hạnh (2016), “Bànthêm về đạo đức nghề nghiệp báo chí”, Tạp chí Lỷ luận chính trị và truyền thôngcũng đề cập vấn đề đạo đức báo chí

Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật hiện nay có nhiều quy định cụ thể liênquan đến việc phải gỡ bỏ ngay tin bài sai sụ thật, thực hiện cải chính, xin lỗi và xử

lý vi phạm trên báo chí nói chung, báo điện tử nói riêng

Quốc hội Việt Nam (2016), Luật Báo chí 2016, có hiệu lực thi hành từ ngày1/1/2017 đề cập việc cải chính và xử lý vi phạm ở luật đã bổ sung một số quy địnhmới như: Báo điện tử, ngoài việc đăng, phát lời cải chính, xin lỗi còn phải gỡ bỏngay thông tin sai sự thật Trong Luật này cũng đề cập nhiều vấn đề về đạo đức báochí và các điều báo chí không được làm.

Hội Nhà báo Việt Nam (2016), với Quy định đạo đức người làm báo ViệtNam phù hợp với Luật Báo chỉ 2016 và pháp luật hiện hành, nhằm nâng cao hơnnữa chất lượng hoạt động báo chí, chất lượng công tác Hội, đặc biệt chú trọng traudồi đạo đức cách mạng, thực hiện nghiêm túc những quy định đạo đức nghề nghiệpcủa người làm báo Việt Nam

Chính phủ Việt Nam (2017), Nghị định số 08/2017/NĐ-CP, quy định về lưuchiểu điện tử đối với loại hình báo nói, báo hình và báo điện tử độc lập với cơ quanbáo chí Theo đó, báo nói, báo hình, thời gian lưu giữ nguyên trạng tối thiểu là 6tháng kể từ ngày được phát sóng lần đầu Đối với báo điện tử, thời gian lưu giữnguyên trạng tối thiểu là 12 tháng kể từ ngày đăng tải lần đầu Bộ TTTT là cơ quanthực hiện lưu chiểu điện tử đối với loại hình báo nói, báo hình và báo điện tử Cáctác phẩm trong hệ thống lưu chiểu điện tử phải được bảo quản an toàn và lưu giữnguyên trạng về nội dung thông tin Thông tư có hiệu lực từ ngày 30/3/2017

Về vấn đề chỉnh sửa, gỡ bài trên báo điện tử, có nhiều ý kiến từng đề cậpnhưng riêng lẻ và rời rạc Hội nghị phổ biến Luật báo chí tháng 6/2016 đề cập tìnhtrạng nhiều tờ báo nhũng nhiễu doanh nghiệp Có hiện tượng nhiều bài báo điện tử

“sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ” Nhiều tờ báo, trang tin điện tử hoạt động xa rời tônchỉ mục đích, chạy theo xu hướng thông tin giật gân câu khách, gây ảnh hưởng xấutới xã hội

Vũ Văn Tiến (2016) trong cuốn Rào cản với phóng viên điều tra, với các bàiviết “Đừng đẩy báo điện tử vào cảnh ‘sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ’” [14, 43],

“Lòng trong, bút sắc với nghề” [14, 36], “Rào cản với phóng viên điều tra” [14, 65]

đề cập thực tế chỉnh sửa, gỡ bài tràn lan không theo nguyên tắc nào trên báo điện tửhiện nay Trong cuốn sách này, tác giả cũng nêu ra nguyên nhân và các giải pháp đểhạn chế tình trạng ấy trên báo điện tử

Lê Quốc Minh, trong bài “Cuộc chiến chống lại fake news và trách nhiệm xãhội của báo chí”, Hội nghị Báo chí Toàn quốc 26/12/2017, cho biết: “Trong khi fakenews (tin giả) khuynh đảo xã hội và có nguy cơ lấn át những nguồn tin chính thống

ở khắp nơi trên thế giới, việc kiểm chứng thông tin trên báo chí lại đang trở nênlỏng lẻo, và thật đáng buồn khi không ít tòa soạn thậm chí áp dụng cách làm nguyhiểm là ‘đăng tải trước, chỉnh sửa sau nếu cần thiết’ Không ít trường hợp tin bàitrên báo chí chính thống không được kiểm chứng, không đảm bảo công bằng và cânbằng - giá trị cốt lõi của báo chí” [7]

Nhìn chung, tuy có nhiều công trình có giá trị tham khảo về mặt lý luận cho

đề tài luận văn, song lại chưa có một tác phẩm nào đi sâu nghiên cứu cụ thể và có

hệ thống về vấn đề chỉnh sửa và gỡ bài đã đăng trên báo điện tử Việt Nam hiện naydưới góc độ đạo đức báo chí

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

3.1 Mục đích

Trên cơ sở phân tích thực trạng vấn đề chỉnh sửa và gỡ bài trên báo điện tửViệt Nam hiện nay từ góc độ đạo đức báo chí, luận văn đề xuất một số giải phápnhằm hạn chế và khắc phục những bất cập của vấn đề này

3.2 Nhiệm vụ

- Làm rõ các đặc điềm của báo điện tử, một trong số đó là dễ chỉnh sửa, gỡ

bỏ, phân tích ưu điểm, nhược điểm của việc này

- Phân tích thực trạng và nguyên nhân của vấn đề chỉnh sửa, gỡ bài đã đăngtrên báo điện tử Việt Nam hiện nay từ góc độ đạo đức báo chí

- Đề xuất các giải pháp nhằm hạn chế và khắc phục những bất cập của vấn đềchỉnh sửa và gỡ bài đã đăng trên báo điện tử Việt Nam hiện nay

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài

4.1 Đối tượng

Vấn đề chỉnh sửa và gỡ bài đã đăng trên báo điện tử Việt Nam dưới góc độđạo đức báo chí

4.2 Phạm vi

Một số báo điện tử Việt Nam như VnExpress, Dân trí, Kỉnh tế & đô thị, Tiềnphong, Pháp luật TPHCM, Dãn Việt, Giao thông trong khoảng thời gian từ tháng1/2016 đến tháng 9/2018

5 Phương pháp nghiên cứu của đề tài

Để triển khai nghiên cứu đề tài, luận văn sử dụng kết họp các phương phápnghiên cứu sau:

Phương pháp khảo sát: Khảo sát các trường hợp điển hình có liên quan đếnđối tượng nghiên cứu của Luận văn, từ việc đăng tin bài gốc ban đầu đến chỗ chỉnhsửa, gỡ bỏ và các hệ quả của việc làm đó

Phương pháp phỏng vấn sâu: Luận văn thực hiện phỏng vấn sâu 11 nhân vật,gồm đại diện Lãnh đạo cổng Thông tin điện tử Hội Nhà báo Việt Nam- cơ quan vậnhành công cụ theo dõi chỉnh sửa, gỡ bài trên báo điện tử Việt Nam; đại diện một số

cơ quan quản lý báo chí, các Tổng Biên tập, các Nhà báo, phóng viên, đại diện cácdoanh nghiệp và một số độc giả về các nội dung có liên quan đến đối tượngnghiên cứu

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của đề tài

6.1 Ý nghĩa lý luận

- Đề tài góp phần làm rõ những khái niệm liên quan đến vấn đề chỉnh sửa và

gỡ bài trên báo điện tử dưới góc độ đạo đức báo chí

- Đề tài cũng bước đầu đưa ra sự phân tích về các phương pháp quản lý, theodõi việc chỉnh sửa, gỡ bài trên báo điện tử

7 Kết cấu của luận văn

Luận văn gồm 3 chương, không kể các phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tàiliệu tham khảo, Phụ lục

Chương 1 TỒNG QUAN VÈ BÁO ĐIỆN TỬ; VẤN ĐỀ CHỈNH SỬA, GỠ BÀI ĐÃ

ĐĂNG TRÊN BÁO ĐIỆN TỮ VÀ ĐẠO ĐỨC BÁO CHÍ

1.1 Khái niệm và đặc điểm báo điện tử

Việc sử dụng thuật ngữ định danh loại hình báo chí truyền tải thông tin quaInternet vẫn chưa thống nhất Trên thế giới, có nhiều tên gọi khác nhau như E-zine(Electronic Magazine, tạp chí điện tử); Online Newspaper (báo trực tuyến/báomạng); E- Joumal (Electric Joumal, báo điện tử) Trong đó, thuật ngữ OnlineNewspaper được sử dụng khá phổ biến trong các công trình nghiên cứu về báo chí

Đối với Việt Nam, thuật ngữ “báo điện tử” đang được sử dụng khá phổ biến,

ví dụ: Báo Nhân dân điện tử; Báo Tuổi trẻ điện tử Bên cạnh đó, loại hình báo chítrên Internet này còn được gọi bằng các tên khác như báo mạng, báo trực tuyến, báoInternet, v.v Trong quy định và các văn bản pháp lý của Bộ TTTT khi nói về loạihình báo chí này thường gọi là “báo điện tử”

Đe thống nhất, trong Luận văn này, tác giả sẽ gọi loại hình báo chí này bằngthuật ngữ “báo điện tử”

1.1.1 Khái niệm báo điện tử

Vào những năm 1970, khái niệm trực tuyến lần đầu tiên được đề cập Kháiniệm này dùng để chỉ các dịch vụ cung cấp thông tin qua điện thoại hoặc tín hiệu vôtuyến là teletext và video text Trong đó, sự ra đời của video text là một bước pháttriển của công nghệ teletext Videotext cho phép xem văn bản, hỉnh ảnh trên mànhình máy vi tính hoặc tivi Đây là tiền thân của công nghệ world wide web (www)làm nên nền tảng kỹ thuật của báo điện tử sau này

Năm 1995, nhà cung cấp dịch vụ mạng ở Mỹ là Prodigy đã có bước đột phávới việc tung ra thị trường dịch vụ www Hàng loạt báo lớn đã xây dựng websitecủa riêng mình như Los Angleles Times, New York Newsday, Cũng trong năm

1995, tại châu Á, 11 tờ báo điện tử đã ra đời như Asahi Sỉmbun (Nhật Bản); ChinaDaily (Trung Quốc); Utusan (Malaysia)

Năm 1997, Internet xuât hiện tại Việt Nam và ngày càng được mở rộng cơ sở

hạ tầng Tháng 2/1998, Quê hương - cơ quan ngôn luận của ủy ban về người ViệtNam ở nước ngoài được đưa lên mạng, trở thành báo điện tử đầu tiên ở Việt Nam.Đây là sự kiện có ý nghĩa quan trọng và đột phát trong lịch sử báo chí Việt Nam,đánh dấu kỷ nguyên công nghệ số, khi mà độc giả được tiếp cận thông tin báo chíthông qua Internet, một công cụ hữu ích và có khả năng truyền tải nhanh chóng

Giai đoạn 1997-2001, báo điện tử Việt Nam mới chỉ dừng ở phiên bản điện

tử của báo in Công việc của người làm báo điện tử thời bấy giờ đơn thuần chỉ làthực hiện quy trình đưa tin lên mạng từ báo in cùng tòa soạn Sau đó, hàng loạttrang điện tử bắt đầu nở rộ giai đoạn 2001-2003 như TintucVietnam (tiền thân củaDân trí); 24h.com.vn; VnExpress, Vietnamnet, VietnamPlus

Khái niệm báo điện tử đã được nêu ra tại nhiều văn bản quy phạm pháp luật,các công trình nghiên cứu và tác phẩm báo chí

Ở Việt Nam, thuật ngữ “báo điện tử” lần đầu tiên được ghi rõ trong văn bảnquy phạm pháp luật của Nhà nước từ năm 1999 Cụ thể, Điều 3, Luật sửa đổi, bổsung một số điều của Luật Báo chí năm 1999 ghi rõ: Báo chí nói trong Luật này làbáo chí Việt Nam, bao gồm: báo in (báo, tạp chí, bản tin thời sự, bản tin thông tấn),báo nói (chương trình phát thanh), báo hình (chương trình truyền hình, chương trìnhnghe - nhìn thời sự được thực hiện bằng các phương tiện kỹ thuật khác nhau), báođiện tử (được thực hiện trên mạng thông tin máy tính) bằng tiếng Việt, tiếng các dântộc thiểu số Việt Nam, tiếng nước ngoài

Mới nhất, theo Điều 3 Chương I - Những quy định chung, Luật Báo chí 2016

số 103/2016/QH13 ban hành ngày 5/4/2016, báo điện tử là loại hình báo chí sửdụng chữ viết, hình ảnh, âm thanh, được truyền dẫn trên môi trường mạng, gồm báođiện tử và tạp chí điện tử

Nguyễn Thị Thoa (2007) trong đề tài nghiên cứu Tô chức và quản lý báomạng điện tử ở Việt Nam, Học viện Báo chí và Tuyên truyền, trên cơ sở tống hợpnhững quan điểm khác nhau tại Việt Nam về khái niệm báo điện tử, cho rằng: Báođiện tử là hình thức báo chí thứ tư, được sinh ra từ sự kết hợp những ưu thế của báo

in, báo nói, báo hình; Sử dụng yếu tố công nghệ cao như một nhân tố quyết định;

Quy trình sản xuất và truyền tải thông tin dựa trên nền tảng mạng Internet toàn cầu[12, 10].

Nguyễn Thị Trường Giang, trong Báo mạng điện tử - những vấn đề cơ bảnnăm 2011, đưa ra một khái niệm khác về báo điện tử Theo đó, “báo mạng điện tử làmột loại hình báo chí được xây dựng dưới hình thức của một trang web và pháthành trên mạng Internet” [3, 53]

Tóm lại, dù tiếp cận ở góc độ nào thì quan niệm của các nhà khoa học cũng

có những điểm chung: Báo điện tử là một loại hình báo chí có khả năng cung cấpthông tin sống động bằng chữ viết, hình ảnh và âm thanh trên môi trường Internetvới tốc độ xuất bản nhanh và số trang hầu như không hạn chế

1.1.2 Đặc điểm của báo điện tử

Nếu truyền hình sử dụng thế mạnh là hình ảnh, phát thanh là âm thanh, báo

in là ngôn ngữ, thì báo điện tử có thể tích hợp đa phương tiện nhiều thể loại báo chíbằng cách sử dụng các yếu tố công nghệ cao và truyền tải thông tin dựa trên mạngtoàn cầu Báo điện tử là loại hình báo chí “sinh sau đẻ muộn” và mang những đặcđiểm khác biệt so với các loại hình báo chí truyền thống, như hoạt động trên nềntảng Internet, khả năng tương tác cao, ứng dụng đa phương tiện và phương phápthông tin nhanh gọn, tức thời và tính linh hoạt, dễ gỡ bỏ, chính sửa Cụ thể nhưsau

1.1.2.1 Tính thời sự và phỉ định kỳ

Đây là một ưu điếm lớn của báo điện tử Mọi thông tin được cập nhật nhanhnhất, mới nhất, liên tục và thường xuyên nhất, chỉ bằng một vài thao tác trên môitrường Internet Chính khả năng này làm cho thông tin trên báo điện tử luôn “nóng”tòng ngày, từng giờ, thậm chí từng phút

Cách thức sản xuất và đăng tải tin bài trên nền tảng Internet của báo điện tử

đã khắc phục được sự chậm trễ do tính định kỳ thường thấy ở các loại hình báo chíkhác Báo điện tử có thế cập nhật thông tin thường xuyên và nhanh chóng, nên cótính phi định kỳ đặc trưng Nếu thông tin trên các thể loại báo chí khác có tính định

kỳ cao khiến độc giả chỉ có thể tiếp nhận vào đúng một khung giờ có sẵn, thì báo

điện tử với tính phi định kỳ có thể giúp độc giả tiếp nhận thông tin ở bất kỳ lúc nàochỉ bằng một cú click chuột hoặc vuốt màn hình Hon nữa, trong xã hội hiện đại,hằng ngày con người phải tiếp nhận một khối lượng thồng tin rất lớn Với côngnghệ Internet, giờ đây người dùng trở thành trung tâm, chủ động lựa chọn thông tinphù hợp với nhu cầu và khả năng ở bất kỳ thời gian nào trên báo điện tử.

Trong các tin bài trên báo in, báo nói, báo hình, độc giả không có nhiều lựachọn trong việc tiếp nhận thông tin Họ phải chờ đợi đến thời điểm tờ báo được pháthành, đến khung giờ chương trình lên sóng Mặt khác, dung lượng của một tờ báo

in hay một chương trình phát thanh, truyền hình thường có giới hạn, do vậy nếuđăng tải vấn đề lớn phải chia thành nhiều kỳ, độc giả sẽ mất thời gian chờ đợi

1.1.2.2 Tính tương tác cao

Khả năng tương tác giữa độc giả với tòa soạn cũng như với tác giả tin bài là

ưu điểm khác của báo điện tử Báo điện tử cho phép sự phản hồi thông tin từ ngườiđọc đến tòa soạn một cách nhanh chóng và thuận tiện nhất

Bằng các phương tiện dễ dàng như e-mail hay những dòng comment (bìnhluận) dưới mỗi bài viết, đã khiến cầu nối giữa bên cung cấp thông tin và bên tiếpnhận thông tin trở nên chặt chẽ hơn và nhanh hơn Các phương tiện truyền thông đạichúng khác cũng đang trong cuộc chạy đua tăng tính tương tác với độc giả bằng tọađàm, giao lưu trực tuyến Nhưng thực tế, báo điện tử vẫn có tính tương tác caonhất bởi đặc điểm vốn có của nó

Do có khả năng cập nhật liên tục thậm chí tính theo phút, tích họp đa phươngtiện (văn bản, hình ảnh, video), thiết bị đầu cuối đơn giản (chỉ cần có máy tính nốimạng), nhiều sự kiện được đưa tin trên báo điện tử gần như được xuất bản ngay tạithời điểm chúng diễn ra, và độc giả cũng gần như lập tức tiếp nhận được thông tin

và phản hồi cho tòa soạn Điều này gần như là khó có thể đối với báo in, báo nóihay báo hình, do quy trình phức tạp, các trang thiết bị cồng kềnh, đầu cuối ít thuậntiện, và cần nhiều thời gian để xuất bản Từ đó khiến thời gian để độc giả tiếp nhận

và phản hồi lâu hơn hẳn báo điện tử

Nhờ có hình thức tương tác trên báo điện tử mà độc giả có thê công khaibình luận, chia sẻ quan điểm, bổ sung thông tin mình biết cho nội dung bài báo Cáchình thức tương tác phổ biến khá đa dạng, rẻ tiền và thuận tiện, gồm: thư điện tử;hộp phản hồi thông tin dưới mỗi bài viết (comment); diễn đàn trực tuyến; hộp dữliệu thăm dò (poll, survey, quiz); điện thoại đường dây nóng; thư bưu điện

1.1.2.3 Tính linh hoạt khi chỉnh sửa, bóc gỡ

Một trong những ưu điểm của báo điện tử là tính linh hoạt: Thông tin đãđăng có thể được chỉnh sửa, bóc gỡ một cách dễ dàng nhờ sự phát triển của côngnghệ thông tin chỉ qua một vài thao tác đơn giản Chỉ cần một vài thao tác, ngườilàm báo đã có thế chỉnh sửa hoặc gỡ bỏ các thông tin đã đăng Đặc điểm này giúptòa soạn báo có thể linh hoạt hơn trong việc sửa chữa, cập nhật thông tin, đảm bảothông tin chuẩn hơn, chính xác hơn nếu có các lỗi về kỹ thuật hoặc chuyên môn củaphóng viên, biên tập viên hoặc một khâu nào đó trong tòa soạn Tuy nhiên, nhượcđiểm của nó nằm ở chỗ tạo cơ hội để một số người làm báo có thể lợi dụng bóc, gỡthông tin vì mục đích cá nhân

Thời gian qua, tình trạng chỉnh sửa, gỡ bài tràn lan do các nguyên nhân chủquan ngày càng phổ biến và khó kiểm soát Đó là việc nhiều nhà báo chạy đua bằngcách câu view qua những tin tức giật gân, thiếu xác thực nguồn tin, cứ đăng lên đã,sai đâu sửa sau Thậm chí, nhiều tòa soạn bị sức ép kinh tế, hoặc người làm báo bịmua chuộc bởi lợi ích kinh tế và bị can thiệp từ nhiều phía, nên có tình trạng “sángđăng, trưa gặp, chiều gỡ” Điều này liên quan đến vấn đề đạo đức báo chí nói chung

và đạo đức báo chí trên báo điện tử nói riêng mà Luận văn sẽ đề cập sau

1.1.2.4 Khả năng lưu trữ và tìm kiếm thông tin

Room (khoảng giới hạn cho phép) trình bày thông tin trên báo in hay báoviết, báo hình luôn có giới hạn, nhưng khi phát triển trên nền tảng Internet, roomcủa báo điện tử là khá lớn Báo điện tử hầu như không bị giới hạn về số trang haythời lượng phát sóng Với số trang gần như không hạn định và những link thamchiếu, báo điện tử có thể tổ chức thông tin theo từng lớp, từng chủ đề, tạo mối quan

hệ giữa thông tin mới nhất và thông tin tham chiếu Việc lưu trữ do đó trở nên gầnnhư vô tận

Đi đôi với khả năng lưu trữ thông tin khổng lồ, việc tìm kiếm thông tin trênbáo điện tử cũng khá dễ dàng Ngoài việc cung cấp các box tìm kiếm ngay trên giaodiện của tờ báo hoặc tìm kiếm theo các chuyên mục vốn được tòa báo sắp xếp khoahọc, logic, thì việc tìm kiếm thông tin xuất hiện trên báo điện tử cũng khá tiện dụngbởi các trang web tìm kiếm phổ biến thường dẫn kết quả tìm kiếm trực tiếp đến cácbáo điện tử có uy tín Do yêu cầu về độ chính xác của thông tin báo chí nên ngườidùng cũng yên tâm hơn với những gì họ tìm được trên báo điện tử.

Báo điện tử cho phép độc giả tìm kiếm thông tin theo chủ đề, theo thời gianrất tiện lợi so với việc phải vào thư viện tìm số báo đã ra cách đây nhiều năm vềmột chủ đề nào đó, hay đến đài phát thanh, đài truyền hình xin lại băng ghi của mộtchương trình đã phát sóng Chỉ bằng các siêu liên kết, độc giả báo mạng có thể dễdàng tìm kiếm thông tin mình cần trong một biển vô vàn thông tin ở khắp nơi trênthế giới

1.1.2.5 Tính đa phương tiện

Tính đa phương tiện là sự kết hợp chặt chẽ các yểu tố chữ viết, âm thanh,hình ảnh sống động, màu sắc, đồ họa, hình khối Nói cách khác, báo điện tử kế thừađược những ưu thế của các phương tiện thông tin đại chúng đã có từ trước và vượtqua được rào cản mà chúng mắc phải để đến với độc giả một cách hiệu quả nhất.Một trang báo điện tử có thể cùng một lúc cung cấp cho người đọc một bài báo viết,một bức ảnh như trên báo in, một đoạn nhạc hay một phóng sự bằng hình ảnh, âmthanh hấp dẫn, truyền cảm bằng văn bản, ảnh tĩnh, audio, trình diễn hình ảnh(slideshow), video, biểu đồ

1.2 Đạo đức báo chí

1.2.1 Khái niệm đạo đức, đạo đức nghề nghiệp và đạo đức báo chí

Võ Minh Tuấn (2005), trong Giáo dục ỷ thức đạo đức cho sinh viên ViệtNam hiện nay, đã đưa ra một định nghĩa tương đối hoàn chỉnh về khái niệm đạođức: “là một hình thái ý thức xã hội, phản ánh tồn tại xã hội, là tập hợp nhữngnguyên tắc, quy tắc, chuẩn mực xã hội, nhằm điều chỉnh và đánh giá cách ứng xử

của con người trong quan hệ với nhau và quan hệ với xã hội, chúng được thực hiệnbởi niềm tin cá nhân, bời truyền thống và sức mạnh của dư luận xã hội” [13, 44-45)

Đạo đức nghê nghiệp là một bộ phận của đạo đức, là đạo đức trong một lĩnhvực công việc cụ thể Đạo đức nghề nghiệp là những yêu cầu đạo đức đặc biệt, cóliên quan đến việc tiến hành một hoạt động nghề nghiệp nào đó; là tổng họp các quytắc, các nguyên tắc chuẩn mực của một lĩnh VỤ’C nghề nghiệp trong đời sống, nhờ

đó mà mọi thành viên của lĩnh vục nghề nghiệp đó tự giác điều chỉnh hành vi củamình phù hợp với lợi ích và sự tiến bộ của nó trong mối quan hệ giữa cá nhân với

cá nhân, cá nhân với tập thể và với xã hội Tuân theo các tiêu chuẩn đạo đức nghềnghiệp sẽ tạo điều kiện cho việc nâng cao chất lượng lao động trong lĩnh vực nghềnghiệp

Đạo đức báo chí do đó là một loại hình đạo đức nghề nghiệp

Nguyễn Thành Lợi (2016) tại bài viết “Vấn đề xây dựng quy định đạo đứcbáo chí”, Tạp chí Người làm báo, đã dẫn một số nghiên cứu của các chuyên gianước ngoài để giải thích khái niệm “đạo đức nghề nghiệp” của người làm báo Theo

đó, từ “đạo đức báo chí” tiếng Anh là “ethics”, có nguồn gốc từ chữ ethikos trongtiếng Hy Lạp, mang hàm nghĩa phân biệt giữa đúng và sai Nguyễn Thành Lợi đãdẫn thông tin: “Chirist Frost cho rằng, thuật ngữ ‘nhà báo có đạo đức’ được hiểu là:

‘Thu thập thông tin trung thực, chính xác dựa trên sự thật, giành được sự quan tâm

và xuất bản tin tức đó kịp thời cho công chúng’ Hay việc Joseph Pulitzer - chủ bútcủa tờ New York World (Mỳ) - người được lấy tên cho giải thưởng báo chí danh giánhất nước Mỹ vào đầu thế kỷ XX, đã đưa ra quy tắc rất nổi tiếng cho giới báo chí:

‘chính xác, chính xác và chính xác’ Kovach và Rosenstiel - các tác giả của cuốnCác yếu tố của báo chí cho rằng: ‘Điều bắt buộc đầu tiên của báo chí là sự thật’.Đồng thuận với quan điểm này, nhà báo Peter Amett, người từng đạt giải Pulitzerdanh giá năm 1966 cho những tác phẩm báo chí về chiến tranh Việt Nam cho rằng,

‘phải viết như sự thật vốn có’, mặc dù ‘một nhà báo cần có phong cách riêng và độclập’ Ông cũng nhấn mạnh, phóng viên nên làm việc tích cực, thu thập thông tin,phỏng vấn, tuân theo các quy định, đưa ra những đánh giá chung về một sự việcmột cách khách quan Phóng viên phải là người có trách nhiệm, vì quần chúng và

mang lại lợi ích cho xã hội Giống như báo chí giúp chính phủ phòng chống và điềutra những vụ tham nhũng khiến báo chí có sức mạnh hơn” [31].

Có thể thấy, trên thế giới cũng như ở Việt Nam, đạo đức là một khái niệmquan trọng trong hoạt động báo chí nói chung, báo điện tử nói riêng

Trên thế giới, tại các nước phát triển đều có những quy định rất khắt khe về

“đạo đức nhà báo”, thậm chí ở một số tờ báo lớn còn có những quy định riêng vềđạo đức nghề nghiệp cho mỗi chức danh trong tòa soạn của mình Provisions onjournalistỉc ethỉcs (Quy định về đạo đức nhà báo) được Hội đồng Nhà báo Ngathông qua ngày 23/6/1994 quy định những hạng mục chi tiết về những quy tắc mànhà báo phải tuân thủ trong quá trình tác nghiệp, như: Nhà báo phải tuân thủ chặtchẽ việc tách bạch các sự kiện, thông tin với những ý kiến, phóng tác, và giả định cótrong thông tin Nhà báo phải coi các hành động sau đây là tội phạm báo chí nghiêmtrọng, bao gồm bóp méo sự thật có ác ý, vu cáo, lấy tiền để đưa tin sai sự thật, hoặcgiấu giếm thông tin đúng sự thật trong bất kỳ tình huống nào Nhà báo không nên

sử dụng thông tin bí mật phục vụ lợi ích riêng hoặc lợi ích của gia đình [16]

Ở châu Á, một trong các quốc gia đi đầu trong việc quy định đạo đức nghềnghiệp cho nhà báo là Hàn Quốc Quy chuẩn đạo đức báo chí Hàn Quốc ra đời năm

1986 do Hiệp hội Biên tập viên báo chí Hàn Quốc đưa ra Các nhà báo đã cam kết

sẽ tuân thủ nghiêm ngặt những quy chuẩn làm báo và đáp ứng kỳ vọng của nhândân về một nền báo chí tốt đẹp Không chỉ các biên tập viên, mà tất cả những ai làmviệc có liên quan đến ngành báo đều sẽ cần tuân theo quy chuẩn này [17]

Như vậy, quyền được biết thông tin của công chúng là một nguyên tắc cơbản để duy trì một xã hội dân chủ Quyền này không thế được đảm bảo nếu không

có sự tồn tại của truyền thông, hoạt động với sự đảm bảo quyền tự do ngôn luận,đồng thời cam kết hướng tới một tiêu chuẩn đạo đức cao và không phụ thuộc vàobất kỳ thế lực nào Các cơ quan báo chí quyết tâm nắm giữ vai trò như là nhữngngười tiên phong nhất trong lĩnh vực này, tất cả những ai tham gia vào công việcbiên tập, xuất bản, quảng cáo và phát hành cần ủng hộ quyền tự do ngôn luận Bảnthân họ cũng nên có cung cách xử sự đúng đắn để đảm bảo hoàn thành trọng tráchnày, và để nâng cao lòng tin của độc giả

Tại Việt Nam, nhiều cuốn sách, công trình nghiên cứu, bài báo đã nói về vấn

đề đạo đức báo chí

Trong bài “Vấn đề xây dựng quy định đạo đức báo chí” trên Tạp chí Ngườilàm báo, Nguyễn Thành Lợi (2016) cho rằng, việc nắm bắt được thông tin nhanh,nóng hổi luôn là yếu tố quan trọng hàng đầu quyết định sự sống còn của mỗi cơquan báo chí truyền thông Tuy nhiên, trong cuộc tranh đua quyết liệt đó, một sốnhà báo đã bỏ qua vấn đề “trách nhiệm và lương tâm” nghề nghiệp, khiến đạo đứcbáo chí trở thành tâm điểm bức xúc của dư luận xã hội [31]

Dương Xuân Sơn, Đinh Văn Hường, Trần Quang (2004) trong giáo trình Cơ

sở lỷ luận báo chí truyền thông cho rằng: “Trên cơ sở lý tưởng và trách nhiệm đạođức đã hình thành nên quan niệm về lương tâm và lòng tự trọng của nhà báo chuyênnghiệp Đạo đức nghề nghiệp bao gồm các nguyên tắc xử sự đúng đắn để ngăn ngừanhững hành vi không đúng đắn Căn cứ vào những tiêu chuẩn đạo đức này và dựavào tính chất của những hành vi, mỗi nhà báo sẽ phải chịu đựng sự tự xỉ vả, xấu hổ,phải tự kết tội, hoặc được khích lệ, tụ’ hào, phấn khởi và hạnh phúc” [9, 252]

Như vậy, đạo đức nghề nghiệp của nhà báo là những quy tắc, chuẩn mực quyđịnh thái độ và hành vi ứng xử của nhà báo trong các mối quan hệ nghề nghiệp.Hiện nay, đạo đức nghề nghiệp của nhà báo còn được gọi là đạo đức nghề báo, đạođức báo chí, đạo đức nghề nghiệp của người làm báo, đạo đức nhà báo Trong Luậnvăn này, tác giả sử dụng cách gọi chung là đạo đức báo chí

Tạ Ngọc Tấn, Đinh Thị Thúy Hằng (2009), trong Cầm nang đạo đức báo chí,cho rằng: “Nhà báo phải đặt lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc lên trên hết, vì mục tiêudân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng dân chủ văn minh Hiểu quy định này đểbiết rõ vì sao trong thực tế phát triển báo chí điện tử thời gian qua, nhiều tin bài dù

về nội dung thông tin không sai nhưng vẫn được các tòa soạn gỡ bỏ vì ảnh hưởngkhông tốt đến quyền lợi dân tộc, đến lợi ích của nhân dân” Theo hai tác giả, nhàbáo phải luôn nhớ rằng công việc cứu trợ được ưu tiên cao hơn quyền được thôngtin của công chúng Nhà báo không được mô tả quá kỹ hoặc cung cấp nhiều hìnhảnh về thảm họa, tai nạn hoặc bạo lực, vì điều đó có thể gây tổn thương tới ngườithân của họ hoặc đụng chạm tới sự nhạy cảm của công chúng Nhà báo đưa thông

tin phải đảm bảo tính chính xác, trung thực, khách quan, không đưa những thông tingây hiểu nhầm hoặc bị bóp méo Không đăng tin đồn khi chưa được kiểm chứng.Không được viện cớ vì lợi ích chính đáng của công chúng để đưa tin giật gân, câukhách Phải đăng ở vị trí phù họp tin cải chính những thông tin đã đưa sai, kèm theolời xin lỗi của Ban Biên tập Nhà báo không được lạm dụng nghề nghiệp để làmviệc như một nhân viên quảng cáo, khồng được nhận trực tiếp hoặc gián tiếp tiềnbáo đáp từ những người muốn quảng cáo và không được tham gia quảng cáo tráhình Nhà báo không được gây sức ép hoặc gợi ý đồi chác vật chất để moi thông tin.Trong trường hợp cần phải chi tiền để có được thông tin mà công chúng có quyềnđược biết thì trong bài viết của mình phải công khai việc này Nhà báo không đượcnhận bất kỳ quà tặng có giá trị hoặc bất kỳ ưu đãi nào, vì điều đó có thể tác động tớihoạt động báo chí của nhà báo, nhất là liên quan tới việc có cho đăng hay giấuthông tin đã thu thập được [10].

Từ những nguyên tắc mà hai tác giả đưa ra, có thể thấy, trong thực tế pháttriển của báo điện tử thời gian qua, tình trạng đưa thông tin sai sự thật, giật gân, câukhách, chạy theo thị hiếu của một số đối tượng độc giả sau đó phải gỡ bở, cải chính

và xin lỗi hoàn toàn không ít Ngoài ra, một hiện tượng đáng nói thời gian qua làviệc đổi chác, gỡ gạc, chỉnh sửa thông tin lấy hợp đồng quảng cáo cũng được hai tácgiả nêu ra trong cuốn sách này

Nguyễn Thị Trường Giang (2011), với Đạo đức nghề nghiệp của nhà bảocũng có viết về đạo đức nghề nghiệp của nhà báo Tác giả dành hai chương đầu đểkhái quát các vấn đề: “Đạo đức nghề nghiệp như một điều tiết trong hoạt động báochí”, và “Đạo đức nghề nghiệp trong các mối quan hệ của nhà báo” Hai chươngnày được xem xét dưới ánh sáng tư tưởng Hồ Chí Minh, bám sát đường lối, chínhsách cũng như sự chỉ đạo của Đảng đối với báo chí, lực lượng được coi là đi đầutrong công tác chính trị, tư tưởng Tiếp đó, tác giả khẳng định: “Tính tích cực làkhuynh hướng chủ đạo trong đạo đức nghề nghiệp nhà báo Việt Nam” (chương 3),chương 4 liệt kê và phân tích “Những biến đổi tiêu cực trong đạo đức nghề nghiệpcủa nhà báo Việt Nam hiện nay”, quy các biểu hiện vi phạm đạo đức nghề nghiệpthường gặp nhất vào năm nhóm Chương 5, chương cuối cùng, đề cập vấn đề cốtlõi: “Giải pháp nâng cao đạo đức nghề nghiệp của nhà báo Việt Nam” [4]

Hữu Thọ (2012), với Mắt sáng, lòng trong, bút sắc, ngay ở đầu cuốn sách, đã

tự răn mình trong nghề nghiệp làm báo theo tư tưởng Hồ Chí Minh, bởi Hồ ChíMinh là người thầy lớn của báo chí cách mạng Việt Nam, không chỉ thông quanhững lời dạy của Người mà qua những khối lượng đồ sộ tác phẩm báo chí củaNgười Cuốn sách cũng nói lên những suy nghĩ của tác giả về văn hóa báo chí, cụthể là văn hóa của cơ quan báo chí và văn hóa của người làm báo Ông cho rằng, cơquan báo chí phải luôn giữ vững định hướng chính trị của tờ báo, đồng thời tôntrọng tự do tư tưởng, khuyến khích độc lập suy nghĩ của phóng viên; tờ báo phải mờrộng cửa, không bao giờ có thái độ cửa quyền đối với bạn đọc và cộng tác viên - đó

là văn hóa Còn văn hóa đối với người làm báo, trước hết đó phải là người có bảnlĩnh, đạo đức, lương tâm, đồng thời phải rất quan tâm tới văn hóa ứng xử [11]

1.2.2 Các quy định pháp lý về đạo đức báo chí

Đạo đức nghề nghiệp được khẳng định là một trong những phẩm chất có tínhchất nền tảng của hoạt động báo chí Trong nhiều trường họp, đạo đức nghề nghiệpcòn được nhấn mạnh hơn nghiệp vụ báo chí, bởi người làm báo có thể học tập, rènluyện, đúc rút kinh nghiệm về nghiệp vụ, nhưng đạo đức nghề nghiệp là yếu tốthuộc tư chất của con người, mà nổi lên là tinh thần trách nhiệm, thái độ nghiêm túcđối với công việc, Đây là những yếu tố chỉ có thể hình thành trên cơ sở tự ý thức

Vì thế, để phát triển lành mạnh, tạo dựng uy tín trong xã hội và bạn đọc, mọi nềnbáo chí luôn coi trọng, đề cao đạo đức nghề nghiệp của người làm báo

Ớ Việt Nam, đạo đức nghề nghiệp của người làm báo đã được luật hóa thôngqua Luật Báo chí năm 2016 có hiệu lực từ ngày 1/1/2017; gắn liền với vai trò củaHội Nhà báo Việt Nam Điểm b, khoản 2, Điều 8 Luật Báo chí quy định: Hội Nhàbáo Việt Nam “ban hành và tổ chức thực hiện quy định về đạo đức nghề nghiệp củangười làm báo” Quy định này không chỉ khẳng định đạo đức nghề nghiệp là yếu tốhết sức quan trọng đối với mỗi người làm báo, tạo ra hành lang pháp lý đối vớingười làm báo trong quá trình tác nghiệp mà còn đồng thời khẳng định yếu tố đạođức nghề nghiệp trong hoạt động báo chí của mọi hội viên Hội Nhà báo Việt Nam

Thực hiện quy định tại Luật Báo chí 2016 này, tháng 12/2016, Hội Nhà báoViệt Nam đã ban hành “10 điều quy định đạo đức nghề nghiệp của người làm báo

Việt Nam” Đây là các chuẩn mực rất cụ thể và thiết thực nhằm xác định tráchnhiệm đạo đức người làm báo trong hoạt động nghề nghiệp.

10 điều quy định đạo đức nghề nghiệp của người làm báo Việt Nam gồm:Điều 1: Trung thành với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xãhội chủ nghĩa dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; vì lợi ích của đấtnước, vì hạnh phúc của nhân dân; góp phần nâng cao uy tín, vị thế Việt Nam trêntrường quốc tế

Điều 2: Nghiêm chỉnh thực hiện Hiến pháp, Luật Báo chí, Luật Bản quyền

và các quy định của pháp luật Thực hiện đúng tôn chỉ, mục đích; nội quy, quy chếcủa co quan báo chí nơi công tác

Điều 3: Hành nghề trung thực, khách quan, công tâm, không vụ lợi Bảo vệcông lý và lẽ phải Không làm sai lệch, xuyên tạc, che giấu sự thật, gây chia rẽ, kíchđộng xã hội, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc và tình đoàn kết, hữu nghị giữacác quốc gia, dân tộc

Điều 4: Nêu cao tinh thần nhân văn, tôn trọng quyền con người Không xâmphạm đời tư, làm tổn hại danh dự, nhân phẩm, lợi ích họp pháp của tổ chức và cánhân

Điều 5: Chuẩn mực và trách nhiệm khi tham gia mạng xã hội và các phươngtiện truyền thông khác

Điều 6: Bảo vệ bí mật quốc gia, bí một nguồn tin theo quy định của phápluật

Điều 7: Đoàn kết, giúp đỡ đồng nghiệp

Điều 8: Tích cực học tập, nâng cao trình độ chính trị, nghiệp vụ, ngoại ngữ,phấn đấu vì một nền báo chí dân chủ, chuyên nghiệp và hiện đại

Điều 9: Giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt, bảo vệ và phát huy các giá trịvăn hóa Việt Nam, tiếp thu tinh hoa văn hóa nhân loại

Điêu 10: Những người làm báo Việt Nam cam kêt thực hiện những quy địnhtrên, đó là bổn phận và nguyên tắc hành nghề, là lương tâm và trách nhiệm củangười làm báo.

1.2.3 Các quy định pháp lý về cải chính thông tin trên báo chí

Việc cải chính thông tin trên báo chí nói chung được quy định trong LuậtBáo chí năm 2016, điều 42 và 43 Cụ thể như sau:

“Cơ quan báo chí thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tíncủa cơ quan, tồ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân thì phải đăng, phát lời cảichính, xin lỗi trên báo chí và thông báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân đó Đối vớibáo điện tử, ngoài việc đăng, phát lời cải chính, xin lỗi còn phải gỡ bỏ ngay thôngtin sai sự thật đã đăng, phát nhưng phải lưu giữ nội dung thông tin trên máy chủ đểphục vụ công tác thanh tra, kiểm tra theo quy định tại Điểm d Khoản 1 Điều 52 củaLuật này Khi có văn bản kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về vụ việc

mà báo chí đã đăng, phát là sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơquan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân thì cơ quan báo chí phải đăng, phátphần nội dung kết luận đó và nội dung cải chính, xin lỗi của cơ quan báo chí, củatác giả tác phẩm báo chí Lời xin lỗi của cơ quan báo chí, tác giả tác phẩm báo chíđược đăng, phát liền sau nội dung thông tin cải chính

Việc đăng, phát thông tin cải chính, xin lỗi của cơ quan báo chí, của tác giảtác phấm phải thực hiện theo quy định sau đây: a) Đăng, phát tại trang 2 đối với báo

in, trang cuối đối với tạp chí in, chuyên mục riêng tại trang chủ đối với báo điện tửvới cùng một kiếu chữ, cỡ chữ mà báo chí đã đăng, phát thông tin; b) Đăng, phátđúng chuyên mục, giờ phát sóng, số lần phát sóng đối với báo nói, báo hình mà báochí đã đăng, phát thông tin

Khi đăng, phát thông tin cải chính, xin lỗi, cơ quan báo chí phải thể hiện đầy

đủ các nội dung sau đây: a) Tiêu đề: “Thông tin cải chính, xin lỗi”; b) Tên tác phẩmbáo chí, tên chuyên mục, số báo, ngày, tháng, năm đã đăng, phát phải cải chính; c)Những thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổchức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân đã đăng, phát trong tác phẩm báo chí và nộidung thông tin được cải chính

Thời điểm đăng, phát cải chính, xin lỗi được quy định như sau:

a) Việc đăng, phát cải chính, xin lỗi của báo điện tử được thực hiện ngay khinhận được văn bản kết luận hoặc tự phát hiện vi phạm; thông tin cải chính, xin lỗiphải được lưu giữ trên báo ít nhất là 7 ngày kể từ ngày đăng, phát cải chính, xin lỗi;

b) Việc đăng, phát cải chính, xin lỗi trên báo in, báo nói, báo hình phải đượcthực hiện trong thời hạn 2 ngày đối với báo ngày, báo nói, báo hình; trong số ra gầnnhất đối với báo tuần, tạp chí, tính từ ngày cơ quan báo chí nhận được văn bản kếtluận hoặc tự phát hiện vi phạm Đối với tạp chí xuất bản trên 30 ngày một kỳ thìphải có văn bản trả lời ngay cho cơ quan, tổ chức, cá nhân và phải đăng trong số ragần nhất;

c) Cơ quan báo chí, trang thông tin điện tử tổng hợp đã đăng, phát thông tincủa cơ quan báo chí khác có nội dung phải cải chính, xin lỗi cũng phải thực hiệnđăng lại nội dung cải chính, xin lỗi của cơ quan báo chí vi phạm

Cơ quan báo chí đã đăng, phát nội dung thông tin vi phạm, sau khi thực hiệncải chính, xin lỗi phải có trách nhiệm thông báo cho các cơ quan báo chí và trangthông tin điện tử tổng hợp có thỏa thuận về việc sử dụng tin bài của báo mình đểthực hiện việc đăng lại lời cải chính, xin lỗi.”

Việc phản hồi thông tin báo chí được quy định tại Điều 43 Luật Báo chí 2016như sau:

“1 Khi cơ quan, tổ chức, cá nhân có căn cứ cho rằng cơ quan báo chí thôngtin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của mìnhhoặc gây hiểu lầm làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của mình thì cóquyền nêu ý kiến phản hồi bằng văn bản đến cơ quan báo chí, cơ quan chủ quản báochí, cơ quan quản lý nhà nước về báo chí hoặc khởi kiện tại tòa án

2 Cơ quan báo chí phải đăng, phát ý kiến phản hồi của cơ quan, tố chức, cánhân Thời điểm đăng, phát thực hiện theo quy định về đãng, phát cải chính tạiKhoản 5 Điều 42 của Luật này

Trường hợp không nhất trí với ý kiến phản hồi của cơ quan, tổ chức, cá nhân,

cơ quan báo chí vẫn phải đăng, phát ý kiến phản hồi đó và có quyền thông tin tiếp

để làm rõ quan điểm của mình

Sau ba lần đăng, phát ý kiến phản hồi của cơ quan, tổ chức, cá nhân và cơquan báo chí mà không có sự nhất trí giữa hai bên thì cơ quan báo chí có quyềnngừng đăng, phát; cơ quan quản lý nhà nước có quyền yêu cầu cơ quan báo chíngừng đăng, phát thông tin của các bên có liên quan

3 Cơ quan báo chí có quyền không đăng, phát ý kiến phản hồi của cơ quan,

tố chức, cá nhân nếu ý kiến đó vi phạm pháp luật, xúc phạm đến uy tín của cơ quanbáo chí, danh dự, nhân phẩm của tác giả tác phẩm báo chí, đồng thời thông báobăng văn bản và nêu rõ lý do đê cơ quan, tô chức, cá nhân biêt

4 Khi đăng, phát ý kiến phản hồi, cơ quan báo chí phải thể hiện đầy đủ cácnội dung sau đây:

a) Tên cơ quan, tổ chức, cá nhân phản hồi thông tin;

b) Tên tác phẩm báo chí, tên chuyên mục, số báo, ngày, tháng, năm đã đăng,phát bị phản hồi thông tin.”

Nghị định số 08/2017/NĐ-CP của Chính phủ quy định về lưu chiểu điện tửđối với loại hình báo nói, báo hình và báo điện tử độc lập với cơ quan báo chí Theo

đó, với báo nói, báo hình, thời gian lưu giữ nguyên trạng tối thiểu là 6 tháng kể từngày được phát sóng lần đầu Đối với báo điện tử, thời gian lưu giữ nguyên trạng tốithiểu là 12 tháng kể từ ngày đăng tải lần đầu Bộ Thông tin và Truyền thông là cơquan thực hiện lưu chiểu điện tử đối với loại hình báo nói, báo hình và báo điện tử.Các tác phẩm trong hệ thống lưu chiểu điện tử phải được bảo quản an toàn và lưugiữ nguyên trạng về nội dung thông tin Thông tư có hiệu lực từ ngày 30/3/2017

1.3 Chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tử dưói góc độ góc độ đạo đức báo chí

1.3.1 Khái quát về việc chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tử dưới góc độ đạo đức báo chí

Trong tiếng Anh có động từ “edit” Theo Từ điển Oxford, đây là thao tác sửa(edit something) hoặc hủy bỏ những từ ngữ không cần thiết (unnecessary), khồngthích hợp (inappropriate) ra khởi một bài viết Tuy nhiên, định nghĩa này dịch sangtiếng Việt thích hợp với từ “biên tập” hơn vì không đề cập thời gian sửa chữa Kháiniệm “chỉnh sửa” mà tác giả muốn nói đến trong luận văn này là việc chỉnh sửa saukhi bài đã đăng chứ không phải biên tập trước khi đăng.

Thao tác cụ thể khi chỉnh sửa trên báo điện tử, đó là khi bài đã được xuất bảntrên website, người quản trị website có thể dễ dàng đăng nhập thay đối nội dungtext (văn bản bài viết trên website): sửa lỗi sai chính tả; xóa các từ; thay thế từ nàybằng từ khác, thay một đoạn văn bản này bằng một đoạn văn bản khác, cắt bỏnhững đoạn văn bản không cần thiết; hoặc thậm chí thêm vào các từ hoặc đoạn vănbản mà không để lại bất cứ dấu vết chỉnh sửa nào do tính năng cập nhật tự động củaInternet

Về khái niệm gỡ bài, là thao tác xóa thông tin, tin bài khỏi hệ thống để độcgiả không thể truy cập được nữa theo link đã cho Tin bài đã gỡ hoặc chỉnh sửa khitìm kiếm bằng các công cụ sẽ không còn tồn tại hoặc link đã bị thay thế bằng mộtbài viết khác

Như đã phân tích ở trên, một trong những đặc điếm của báo điện tử là thôngtin đã đăng có thể được chỉnh sửa, bóc gõ một cách dễ dàng nhờ sự phát triển củacông nghệ thông tin chỉ qua một vài thao tác đơn giản Đối với báo in, có quy địnhrằng nếu đăng thông tin sai thì phải đính chính đúng vào vị trí đó của số tiếp theo.Nhưng trên Internet là một chuyện hoàn toàn khác, do khi chỉnh sửa, gỡ bài đã đăngchỉ đòi hỏi những thao tác đơn giản trong khoảnh khắc, và hầu như không để lại vếttích, trừ khi sử dụng các biện pháp và công cụ kỹ thuật Đây là một ưu điểm vàcũng là một hạn chế trong thực tế phát triển và tồn tại của loại hình báo chí này thờigian qua

Trên thế giới, vấn đề chỉnh sửa và gỡ bài đã đăng trên báo điện tử cũng diễn

ra tại nhiều nền báo chí

Trong bài “Phóng viên bỏ việc vì bị gỡ bài”, tờ Independent (Anh) dẫn mộtnguồn tin cho hay, phóng viên Perticone của trang tin Independent Journal Review

(Mỹ) đã bỏ việc sau khi bị Ban Biên tập gỡ một bài viết về thuyết âm mưu liên quanđến cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama vì theo anh này, lý do gỡ bỏ là không chínhđáng Sau đó, Kyle Becker, người gỡ bài viết đã gửi thư tới toàn thể đội ngũIndependent dournal Review để xin lỗi phóng viên Perticone Bức thư có đoạn: “Tôixin chịu trách nhiệm vì đã thiếu cân nhắc khi gỡ một bài báo vào sáng nay” Tuynhiên, bức thư xin lỗi chưa đủ để Perticone nguôi giận nên vẫn xin nghỉ việc vì cảmthấy uy tín của mình bị xúc phạm [29].

Một số link cũng nói đến thực tế chỉnh sửa, gỡ bài của các báo điện tử trênthế giới như việc các báo điện tử Guardian, Daily phải gỡ các bài sai và bịa đặt

Ví dụ, tờ Daily Mali nổi tiếng là không kiểm chứng thông tin, thích gây giật gân vàbịa đặt trắng trợn Đưa tin sai lệch về bản án của Amanda Knox, bao gồm trích dẫnlời các luật sư, khiến tờ này sau đó đã phải đăng tin đính chính và rút lại bản tin.Daily Mail cho biết sau sự việc này, họ đã phải xem xét lại cách thực hành đưa tin,chuẩn bị trước cho các tin về bản án và các loại hình tin tức khác Tháng 8/2016,Daily Maỉl lại cho đăng một cuộc phỏng vấn giả khác với một cầu thủ bóng đá.Theo Daily Mail, Andrea Pirlo, trung vệ người Italy đã mỉa mai Paul Pogba vì đãrời Manchester United mà không mất một đồng rồi trở lại với bản hợp đồng kỷ lụchồi năm ngoái Sau đó, Pirlo đã đăng một thông điệp lên Instagram khẳng định rằngchưa bao giờ trả lời phỏng vấn cho tờ Daily Mail nói về Pogba hay Manchester.Những bài viết có kèm các trích dẫn này hiện không còn trên mạng nữa [26]

Như vậy, có thể thấy, trên thế giới việc chỉnh sửa và gỡ bài trên báo điện tửnói riêng cũng thường diễn ra Và mồi tờ báo có một cách ứng xử với việc này trongcác trường hợp khác nhau Với lỗi nhỏ thì có thể chỉnh sửa, lỗi lớn rút bài, và có báođính chính xin lỗi minh bạch dù lỗi lớn hay nhỏ, giải thích nguyên nhân, có báo lạilặng lẽ rút thông tin mà không thông báo

Tại Việt Nam, việc chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tử giúp cácphóng viên báo điện tử linh hoạt hơn trong tác nghiệp Nếu như với báo in đã đăngthì không thể chỉnh sửa, báo hình, báo nói đã phát thì không thể rút lại (ngoài việcđính chính ở lần sau), thì với báo điện tử chỉ cần một vài thao tác là các thông tin đã

có thế được bóc, gỡ dễ dàng Động tác này giúp nhà báo và cơ quan báo chí linhhoạt hon trong tác nghiệp.

Tuy nhiên, việc dễ dàng chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng chỉ qua một vài thao táccũng đặt báo điện tử trước chuyện người làm báo dễ lợi dụng việc này để vi phạmđạo đức báo chí khi chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng Với báo điện tử, sô lượng view đượcxem là vấn đề sống còn, yếu tố tiên quyết để quyết định vị thế của một tờ báo điện

tử Do đó, tại Việt Nam, có tình trạng một số nhà báo đã coi nhẹ vấn đề nghiệp vụ,trách nhiệm và lương tâm, lợi dụng công nghệ kỹ thuật số hiện đại để đạt mục đíchcủa mình, vi phạm đạo đức báo chí Đạo đức báo chí trở thành tâm điểm bức xúccủa dư luận xã hội, đặt ra những câu hỏi với người làm báo về những ranh giới, giớihạn đạo đức và nghiệp vụ khi làm báo Đó là những tin bài vô cảm, giật title câuview, không xác thực nguồn tin, có tâm lý là nếu sai thì chỉnh sửa, bóc gỡ sau

Ngoài ra, cũng có một thực tế khác đáng báo động của tình trạng chỉnh sửa,

gỡ bài trên báo điện tử Việt Nam là nhiều tòa soạn báo tại Việt Nam “nặng gánh”với kinh tế báo chí Nhiều nhà báo, phóng viên và cả lãnh đạo cơ quan báo chí bịmua chuộc bởi các nhóm lợi ích khi thực hiện hành vi chỉnh sửa, bóc gỡ thông tin

có mục đích

Vấn đề này đã được nhà báo Vũ Văn Tiến - TBT Tạp chí Mặt trận Tô quốc,người có nhiều năm gắn bó với nghề báo nói chung và lĩnh vực báo chí điều tra nóiriêng - đề cập tại biên bản phỏng vấn sâu ngày 5/9/2018 với tác giả Luận văn Theo

đó, có thực tế về việc các tập đoàn, tổng cồng ty và một số nhóm, cá nhân tăngcường hợp tác về truyền thông, bảo trợ thông tin với cơ quan báo chí, nhất là các cơquan báo chí có tên tuổi, vị thế xã hội để “mua” sự im lặng, lấp liếm đi các saiphạm Thậm chí, sau các hợp đồng truyền thông này, nhiều tờ báo từ điều tra, phảnánh các hạn chế của doanh nghiệp chuyển sang đăng bài ca ngợi, nói tốt cho doanhnghiệp Tác giả cũng nêu một vài ví dụ về việc có những tờ báo điện tử lặng lẽ gỡ

bỏ các tin bài đã đăng chỉ sau vài tiếng đồng hồ, khiến bạn đọc hoài nghi và đau xóttrước thực trạng im lặng của nhiều cơ quan báo chí để đồi lấy quảng cáo Tình trạng

gỡ bài đã đăng tại một số cơ quan báo chí ngày càng diễn ra tràn lan, có những dấuhiệu vụ lợi, ảnh hưởng nặng nề đến uy tín người làm báo [PV2]

Cũng nói về thực tế chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tử Việt Nam, tạicuộc trao đổi ngày 2/10/2018 với tác giả Luận văn, ông Nguyễn Hòa Văn, Giámđốc Cổng thông tin điện tử, Hội nhà báo Việt Nam, cho biết: “Có một bộ phận nhàbáo lợi dụng nghề nghiệp để vụ lợi, có những biểu hiện suy thoái đạo đức nghiêmtrọng Trong đó, không ít nhà báo lợi dụng đặc điểm của báo chí điện tử để trục lợi,

‘sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ’ - nghĩa là đăng bài tiêu cực về doanh nghiệp, cánhân, tổ chức sau đó ‘rung dọa’, trưa đối tượng vi phạm đến gặp gõ, và sau đó làxuất hiện tình trạng chỉnh sửa, gỡ bỏ các thông tin tiêu cực về anh A, cô B, doanhnghiệp c mà chính tờ báo đó đã xuất bản Đây là một nguyên nhân dẫn đến nhiềubiểu hiện tiêu cực trong hoạt động báo chí điện tử Mặt khác, do phải chạy đuathông tin để giữ và phát triển lượng độc giả, nhiều cơ quan báo chí đã xuất bản lênmạng thông tin thiếu kiểm chứng Thông tin sai sự thật và thông tin nhạy cảm xuấthiện nhiều trên các báo điện tử, trang thông tin điện tử” Cũng theo ông Hòa, trongnhiều cuộc giao ban báo chí, hội nghị về công tác thông tin, tọa đàm, hội thảo vềhoạt động báo chí đại diện nhiều đơn vị như Ban Tuyên giáo Trung ương, BộTTTT, Hội Nhà báo Việt Nam rất bức xúc về một số vấn đề, vụ việc liên quan đếnbáo điện tử Trên thực tế có nhiều cơ quan báo điện tử gỡ bài, sửa bài nhưng khôngphải do tiêu cực mà do tâm lý, đưa thật nhanh thông tin, sau đó hậu kiểm, có sai sótthì gỡ hoặc sửa Hơn nữa, qua tim hiểu hoạt động báo điện tử, chúng tôi thấy nhiềubài gỡ xuống do có tác động và “chạy” Cũng có nhiều trường họp gỡ do quan hệtình cảm, công tác, hoặc gỡ, sửa bài do sức ép Nếu công khai sử dụng thiết bị theodõi, thì việc nhờ gỡ bài, sửa bài sẽ giảm đi rất nhiều Dù có thân quen đến mấy, thì

cơ quan đăng bài có lý do để từ chối, và bản thân người nhờ gỡ bài cũng cân nhắc,thận trọng hơn [PV1]

Dưới góc nhìn của doanh nghiệp, bà Nguyễn Thu Hà, Giám đốc BanMarketting - PR, Tập đoàn Nam Cường, nêu lên một thực tế, tại nhiều thời điểm,việc chỉnh sửa, gỡ bài trên các báo điện tử Việt Nam phổ biến đến nỗi bất kỳ nhânviên quan hệ cồng chúng (PR) nào cũng cần phải có hiểu biết sâu về việc này

“Trong hoạt động PR Marketing của doanh nghiệp, xử lý khủng hoảng truyềnthông, trong đó có việc chỉnh sửa, gỡ bỏ các thông tin tiêu cực đến doanh nghiệp là

có thật” [PV4]

Có thể thấy, sự phát triển rầm rộ với tốc độ vũ bão của loại hình báo điện tửtrong giai đoạn hiện nay tại Việt Nam đã và đang bộc lộ các hạn chế trong việcchỉnh sửa thông tin không đúng theo quy định cải chính trên báo chí, dân đến nhữnghậu quả như gây nhầm lẫn thông tin noi độc giả, nghiêm trọng hơn là nhiễu loạntrong xã hội.

1.3.2 Quy trình chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tử Việt Nam

Tùy từng tòa soạn, thao tác gỡ bài hay chỉnh sửa thông tin có thể được thựchiện theo các quy định và quy trình khác nhau

Qua các cuộc phỏng vấn sâu của tác giả Luận văn với những nhà báo, phóngviên làm việc trực tiếp tại các cơ quan báo chí gồm: TBT Tạp chí Mặt trận Tổ quốcđiện tử Vũ Văn Tiến, Trưởng ban Kinh tế Báo Kinh tế & Đô thị Đồng Trần Quý,Phó Trưởng ban Kinh tế Báo điện tử Dân Việt Hương Thủy, các nhà báo NguyễnTuấn Báo Tiền phong, Lê Xuân Dũng Báo điện tử VietnamPỉus thì “quy trìnhchỉnh sửa, gỡ bài trên báo điện tử theo quy định của từng tờ báo khác nhau Có tờthì chỉ TBT mới có quyền gỡ tin bài Có tờ thì TBT phân quyền cho cấp dưới giúpviệc mình (như Phó TBT, Tổng Thư ký tòa soạn )” [PV5]

Hình 1.1 Quy trình chỉnh sửa, gỡ bài phổ biến tại các tòa soạn báo điện tử

Tại một số tòa soạn điện tử, phóng viên viết bài, đẩy lên quy trình nội bộ,trưởng ban duyệt, đẩy tin Với những sai sót nhỏ, phóng viên có thế báo cáo lãnhđạo ban và tự chỉnh sửa Với những thông tin nghiêm trọng, nhạy cảm thì phải báo

cáo Ban Biên tập Tât nhiên, cũng có tình trạng, nhiêu bài bị gỡ nhưng phóng viênkhông biết và không được thông báo gì [PV6, PV7].

Ý kiến chung của các nhà báo, phóng viên được phỏng vấn thì quy trìnhchỉnh sửa, gỡ bài thông thường tại các tòa soạn báo điện tử “phai do TBT hoặc phóTBT phụ trách mới đủ thẩm quyền gỡ bài” [PV2]

Các TBT, lãnh đạo ban, nhà báo được phỏng vấn đều cho biết, “để việc gỡbài không thành giai thoại ‘sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ’, tránh những loạt bàichống tiêu cực thường bị gỡ đi, cần có sự thống nhất trong Ban Biên tập, phải bảo

vệ bản quyền tác giả, không thể để trường hợp bài bị gõ mà chính bản thân tác giảcũng không được biết” [PV2, PV5, PV6, PV7]

1.3.3 Vai trò của cơ quan quản lý Nhà nước về vẩn đề chỉnh sửa, gỡ bài

đã đăng trên báo điện tử

Ngày 30/3/2017, Nghị định số 08/2017/NĐ-CP của Chính phủ Việt Nam quyđịnh về lưu chiểu điện tử đối với loại hình báo nói, báo hình và báo điện tử độc lậpvới cơ quan báo chí Theo đó, báo nói, báo hình, thời gian lưu giữ nguyên trạng tốithiểu là 6 tháng kể từ ngày được phát sóng lần đầu Đối với báo điện tử, thời gianlưu giữ nguyên trạng tối thiểu là 12 tháng kể từ ngày đăng tải lần đầu Bộ TTTT là

cơ quan thực hiện lưu chiểu điện tử đối với loại hình báo nói, báo hình và báo điện

tử Các tác phẩm trong hệ thống lưu chiểu điện tử phải được bảo quản an toàn vàlưu giữ nguyên trạng về nội dung thông tin Thông tư có hiệu lực từ ngày30/3/2017

Năm 2016, Hội Nhà báo Việt Nam ra Quy định đạo đức người làm báo ViệtNam phù hợp với Luật Báo chỉ 2016 và pháp luật hiện hành, nhằm nâng cao hơnnữa chất lượng hoạt động báo chí, chất lượng công tác Hội, đặc biệt chú trọng traudồi đạo đức cách mạng, thực hiện nghiêm túc những quy định đạo đức nghề nghiệpcủa người làm báo Việt Nam

Ngày 1/8/2017, cổng Thông tin điện tử, Hội Nhà báo Việt Nam đã bước đầutriển khai ứng dụng thiết bị theo dõi các báo điện từ gỡ bài, sửa bài Đây là thiết bịphần mềm được thiết kế trên nền tảng công nghệ Java Thiết bị này kiểm tra và theo

dõi việc gỡ bài, sửa bài của các báo và các trang thông tin điện tử Cung câp chongười theo dồi biết được thời gian đăng bài, thời gian kiểm tra biết bài bị gỡ, bị sửa,biết được cả nội dung bài bị gỡ, nội dung sửa của bài bị sửa.

Thiết bị hoạt động 24/24h do kỹ thuật viên của cổng Thông tin điện tử, HộiNhà báo Việt Nam quản lý Hằng tuần, kỹ thuật viên báo cáo kết quả theo dõi cholãnh đạo cổng, lãnh đạo cống sẽ báo cáo với lãnh đạo Hội và cung cấp thông tin chocác co quan chức năng có trách nhiệm chỉ đạo, quản lý báo chí

Việc sử dụng thiết bị nhằm hai mục đích chính:

Thứ nhất, kiểm tra khiến các báo thận trọng hơn trong quá trình đưa tin,tránh chạy đua với việc đưa tin nhanh, thông tin không được kiểm chứng, đưa lênmạng thông tin sai sự thật, thông tin nhạy cảm

Thứ hai, góp phần phát hiện tiêu cực trong việc gỡ bài, sửa bài trên các báođiện tử

Giám đốc Cổng Thông tin điện tử, Hội Nhà báo Việt Nam Nguyễn Hòa Văncho biết: “Để giám sát các nhà báo thực hiện tốt các quy định về đạo đức nghềnghiệp, việc đưa thiết bị này vào sử dụng là một biện pháp rất thiết thực Đôi khinhà báo đưa tin sai sự thật nằm ngoài ý muốn của nhà báo, tuy nhiên khi được đínhchính lại thì thông tin sai sự thật đã gây tác hại cho xã hội rồi Nên biện pháp làmcho các cơ quan báo chí, các nhà báo chấp hành các quy định xuất bản thông tin lênInternet chặt chẽ hơn, cẩn trọng hơn, có ý nghĩa rất quan trọng, nhất là trong khi đạođức báo chí đang là vấn đề nóng, vấn đề đang làm cho công chúng giảm niềm tinđối với báo chí”

Sự vận hành liên tục và cung cấp thông tin chính xác của thiết bị phần mềm

về việc gỡ bài, sửa bài được hy vọng sẽ giảm thiểu, tiến tới ngăn chặn và xóa bỏđược hiện tượng “Sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ” liên quan đến xuất bản trên báođiện tử hiện nay

Trước đó, ngày 8/2/2017, Chính phủ đã ban hành Nghị định số

08/2017/NĐ-CP ngày 8/2/2017 quy định về lưu chiểu điện tử đối với loại hình báo nói, báo hình

và báo điện tử độc lập với cơ quan báo chí Theo đó, kể từ ngày 30/3/2017, cơ quan

thực hiện lưu chiểu điện tử có văn bản thông báo cho cơ quan báo chí để kết nốitheo quy định Sau khi kết nối, cơ quan thực hiện lưu chiểu điện tử kiểm tra, đảmbảo tác phẩm đã được lưu tại hệ thống và xác nhận với cơ quan báo chí sau 15 ngàylàm việc kể từ ngày nhận được tác phẩm báo chí Cơ quan thực hiện lưu chiểu điện

tử tổ chức lưu giữ nguyên trạng nội dung tác phẩm báo chí trên hệ thống lưu chiểu;

tố chức phân loại nội dung đế lưu giữ phục vụ công tác quản lý

Các tác phẩm trong hệ thống lưu chiểu điện tử phải được bảo quản an toàn

và lưu giữ nguyên trạng về nội dung thông tin Cơ quan thực hiện lưu chiểu điện tửphải thường xuyên kiểm tra để đảm bảo an toàn, tính toàn vẹn, khả năng truy xuất

và sử dụng các biện pháp kỹ thuật để việc phân loại, lưu giữ được thuận lợi nhưngkhông làm thay đổi nội dung của tác phẩm

Như vậy, các quy định về lưu chiểu báo chí nói chung, lưu chiểu báo điện tửnói riêng với các yêu cầu kiểm tra thường xuyên để đảm bảo tính toàn vẹn, khônglàm thay đổi nội dung tác phẩm cũng là một giải pháp giúp hạn chế tình trạngchỉnh sửa, gỡ bài vì thông tin ẩu, thông tin thiếu kiểm soát hoặc vì lợi ích cá nhân,lợi ích nhóm

TIỂU KÉT CHƯƠNG 1

Trong chương 1, tác giả đã phân tích lý luận chung về báo điện tử, khái quát

về vấn đề chỉnh sửa, gỡ bài trên báo điện tử Việt Nam và đạo đức báo chí nói chungcũng như đạo đức báo chí nhìn từ góc độ hiện tượng chỉnh sửa, gỡ bài tràn lan thờigian qua

Báo điện tử đang nổi lên là một loại hình báo chí chủ lực, đã và đang pháttriển với những ưu thế do có tính tương tác cao, tính thời sự, là xu thế mới kết hợpcông nghệ số với các loại hình báo chí truyền thống Tuy nhiên, do sự cạnh tranhthông tin trên các báo điện tử cũng đã dẫn đến việc bộc lộ những hạn chế nhất định.Trong đó có việc chỉnh sửa, gỡ bài, đang bộc lộ những chệch hướng, sai phạm trongđạo đức của người làm báo, đặt ra nhiều câu hỏi bức thiết cần được giải quyết triệt

để, nhằm đem đến cho độc giả thông tin chính xác, chân thực, để nghề báo luôn điđúng tôn chỉ mục đích là đưa tin đúng sự thật, phản biện xã hội, góp phần tích cựcvào thay đổi xã hội

Chương 2 THỰC TRẠNG CHỈNH SỬA, GỠ BÀI ĐÃ ĐĂNG TRÊN BÁO ĐIỆN TỬ

VIỆT NAM 2.1 Khảo sát thực trạng chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tử

Với đề tài nghiên cứu này, tác giả Luận văn lựa chọn phuơng pháp khảo sát,phân tích các ví dụ điển hình về thục trạng chỉnh sửa và gỡ bài đã đăng trên báođiện tử Việt Nam dưới góc độ đạo đức báo chí trên các báo điện tử Việt Nam từtháng 1/2016 đến tháng 9/2018

Việc chỉnh sửa, gỡ bài đã đăng trên báo điện tử không phải mới xuất hiệntrên thị trường báo chí Việt Nam Tuy nhiên, những năm gần đây, thực trạng gỡ bài

đã đăng tại một số cơ quan báo chí không còn tuân theo quy tắc sai thì sửa, sửa đểthông tin chính xác hơn, tốt hơn, mà có dấu hiệu vụ lợi Điều này đang ảnh hưởngnặng nề đến uy tín của nghề báo và người làm báo Nếu thống kê lượng bài bị gỡtrên báo điện tử mấy năm gần đây, có đến hàng trăm, thậm chí hàng nghìn bài viếthoặc thông tin bị cắt cúp, gỡ bỏ lặng lẽ không thông báo Cũng có những thông tinbuộc phải gỡ bở và cải chính, xin lỗi do vi phạm nghiêm trọng đạo đức báo chí

Tại buổi gặp gỡ báo chí ngày 20/6/2018, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chorằng, sự bùng nổ của công nghệ thông tin đang mở ra những phương thức truyềnthông hiện đại, tổ chức sản xuất thông tin mới Báo in đối mặt với sự sụt giảm mạnh

về doanh thu, độc giả Báo điện tử phải cạnh tranh quyết liệt với mạng xã hội Cótrường hợp còn chạy theo yếu tố thương mại, lợi ích nhóm, lợi ích cá nhân, đưa tinmột chiều, giật gân, câu khách, gây bức xúc xã hội Câu chuyện chỉnh sửa và gỡ bàitrên báo điện tủ’ Việt Nam cũng được Thủ tướng nhắc đến Thủ tướng nói: “Nhữngngười làm báo chân chính chúng ta rất bất bình trước những hiện tượng đăng rồigỡ” [51]

Dưới góc độ vi phạm đạo đức báo chí, Luận văn chia việc chỉnh sửa, gỡ bài

đã đăng trên báo điện tử thành hai loại: Loại thứ nhất, chỉnh sửa, gỡ bài đã đăngtrên báo điện tử do các thông tin sai sự thật Loại thứ hai, thông tin đúng nhưng vân

bị gỡ bỏ do ý muốn của người làm báo, thậm chí có cả chỉ đạo từ các cấp quản lýcao hơn.

Số liệu thể hiện rõ nhất tình trạng chỉnh sửa, gỡ bài tràn lan trên báo điện tử

là từ thống kê của cổng Thông tin điện tử, Hội Nhà báo Việt Nam, đơn vị đang vậnhành phần mềm theo dõi và giám sát chỉnh sửa, gỡ bài trên các báo điện tử ViệtNam hơn 1 năm qua Ông Nguyễn Hòa Văn, Giám đốc cổng, thông tin: “Thiết bịtheo dõi việc các báo điện tử gỡ bài, sửa bài được đưa vào sử dụng từ ngày1/8/2017 Tính chung trong cả tháng 8/2017, có đến 188 tin bài bị chỉnh sửa và bóc

gỡ Đến tháng 9/2017 số lượng này giảm xuống còn 77 tin bài và 36 tin bài vàotháng 10/2017 Đến tháng 11/2017 và tháng 12/2017, trên các báo điện tử có 20 bài

bị chỉnh sửa, gỡ bỏ số lượng này giảm một cách tích cực từ đầu năm 2018 đến nay

Từ tháng 1 đến nay, mỗi tháng chỉ còn 1-2 tin bài bị gỡ” [PV1]

Bảng 2.1 Số lượng tin bài bị chỉnh sửa, bóc gỡ từ 1/8/2017 đến nay

Thời gian Số lượng tin bài bị chỉnh sửa, bóc gỡ

Nguồn: Biên bản phỏng vấn sâu ông Nguyễn Hòa Văn, Giám đốc cổng Thông tin

điện tử, Hội Nhà báo Việt Nam (PV01)

Như vậy, việc Hội Nhà báo Việt Nam đưa vào sử dụng ứng dụng theo dõiviệc gỡ, sửa bài trên báo điện tử vào nửa cuối năm 2017 đã góp phần quản lý báochí hiệu quả, ngăn chặn dần tình trạng “sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ” Qua báo cáocủa Hội, trong 6 tháng cuối năm 2017 và quý 1 năm 2018, tình trạng này đã giảmgần 80% Tất cả những biện pháp này đã tạo chuyển biến mới trong hoạt động củaHội, góp phần tích cực chân chỉnh kỷ cương trong hoạt động báo chí, củng cô niêmtin, tiêp thêm sức mạnh, khích lệ tinh thần cống hiến của các nhà báo chân chính

Liên quan đến việc xử lý các sai phạm, trong đó có sai phạm khi chỉnh sửa,

gỡ bài tùy tiện, vi phạm đạo đức báo chí và các quy định của pháp luật, số liệu tù’

Bộ TTTT cho thấy, năm 2016, tổng số tiền xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnhvực báo chí là gần 1,7 tỷ đồng; 79 cơ quan báo chí bị xử phạt (trong đó báo điện tử

có 76, báo in chỉ có 3); 75 trường họp đăng thông tin sai sự thật bưộc phải gỡ bỏ vàcải chính trên các báo điện tử Năm 2017, Bộ TTTT đã xử lý vi phạm hành chính 55trường họp với tổng số tiền 1,2 tỷ đồng; ban hành biện pháp bổ sung thu hồi 1 giấyphép hoạt động báo chí, 1 giấy phép chuyên trang báo điện tử, đình bản 5 trườnghợp; thu hồi 12 thẻ nhà báo do sai phạm và bị xử lý kỷ luật Trước đó, trong 5 năm(2011-2015), 242 lượt cơ quan báo chí bị xử lý vi phạm, phạt tiền 231 lượt cơ quanbáo chí với hơn 4,6 tỷ đồng; thu hồi 121 thẻ nhà báo Năm 2015, Bộ này xử lý hànhchính 37 trường họp cơ quan báo chí vi phạm, phạt tiền 33 lượt cơ quan báo chí vớihơn 1,5 tỷ đồng, phạt cảnh cáo bốn trường họp, phạt tiền gần 800 triệu đồng đối với

18 tổ chức, cá nhân vi phạm trong quản lý, cung cấp, sử dụng thông tin trênInternet

Do khuôn khổ Luận văn có hạn, tác giả sẽ đi sâu vào khảo sát từng lĩnh vực

có hiện tượng chỉnh sửa, gỡ bài: chính trị, kinh tế, văn hóa-xã hội; giúp người đọc,người nghiên cứu, nhà quản lý có một bức tranh cụ thể, rõ ràng hơn về một thực tếphát sinh trong đời sống báo chí Việt Nam, từ đó có các giải pháp phù họp để quản

lý và hạn chế tình trạng này

2.1.1 Trong lĩnh vực chính trị

Thời gian qua, trên các loại hình báo chí nói chung và báo điện tử nói riêng,tình trạng chỉnh sửa, gỡ bỏ thông tin liên quan đến chính trị diễn ra khá nhiều Đó làcác tin bài sai sự thật, vi phạm đạo đức báo chí, có tính nhạy cảm về chính trị, liênquan đến các cá nhân lãnh đạo, do đó buộc phải gỡ bỏ, cải chính, xin lỗi và bị xử lýtheo các quy định của pháp luật Với các sai phạm này, nhiều hình thức kỷ luật đãđược áp dụng, như: phạt hành chính bằng tiền, xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân(tạm đình bản, đình bản, tạm dừng chức vụ lãnh đạo, kỷ luật phóng viên và ê kipliên quan đên xử lý thông tin sai, thu hôi thẻ nhà báo) Dưới đây là một số trườnghợp điển hình

- Theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Cục Báo chí, Bộ TTTT,Báo Tuổi trẻ Online (tuoitre.vn) đã có hành vi thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởngrất nghiêm trọng trong bài viết “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình”,đăng ngày 19/6/2018 Theo đó, Báo bị áp dụng hình thức xử phạt tiền 50 triệu đồng;

gõ bở, cải chính, xin lỗi đối với thông tin sai sự thật; bị tước quyền sử dụng Giấyphép hoạt động báo điện tử trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày Quyết định có hiệulực [30] Trước đó, ngày 26/5/2017, trên Báo còn có thông tin gây mất đoàn kết dântộc trong phần Bình luận của bài viết “Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc chomiền Tây?” Vì thế, Báo buộc phải gỡ bỏ thông tin, cải chính, xin lỗi đối với thôngtin gây mất đoàn kết dân tộc

- Tương tự, Báo điện tử Vietnamnet cũng bị phạt 50 triệu đồng và buộc phải

gỡ bở, cải chính, xin lỗi vì đã thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọngtrong bài viết “Chủ tịch nước: Sẽ báo cáo Quốc hội về Luật biểu tình”

- Ngày 14/11/2017, Bộ TTTT đã ký quyết định đình bản tạm thời 3 tháng đốivới Tạp chí điện tử Nhà quản lỷ vì đã đăng bài viết “Bình Phước: Báo chí đứng bên

lề công cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng?” ngày 21/8/2017, có thông tin sai

sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng, đã bị xử lý hành chính [48]

- Ngày 26/12/2017, tại Hội nghị Báo chí toàn quốc tổng kết công tác năm

2017, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng đã chỉ ra sự cố 59 tờbáo vi phạm khi đưa tin khởi tố hai nguyên lãnh đạo Tập đoàn dầu khí Việt Nam(PVN) là do lấy lại thông tin từ Thông tấn xã Việt Nam [49] Cụ thể, chiều9/12/2017, Thông tấn xã Việt Nam và một loạt các tờ báo điện tử như VOVonlỉne,Vietnamnet, Kinh tế & Đô thị đồng loạt đưa tin về việc Cơ quan An ninh điều tra,

Bộ Công an đã tiến hành khởi tố bị can đối với ông Phùng Đình Thực và ông ĐỗVăn Hậu, nguyên Tồng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam qua các thời kỳ.Thực tế, thông tin khởi tố bị can đối với hai ông này là không chính xác Vi vậy,ngay trong tối 19/12, tất cả các tờ báo đã đưa tin này đều phải gỡ bỏ thông tin, thựchiện cải chính

- Trước các tin đồn về việc ông Nguyễn Văn Vĩnh bị bắt liên quan đến vụ ánđánh bạc nghìn tỷ do Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đang thụ lý, ngày