Tiểu luận - Vấn đề bảo hộ quyền tác giả trong môi trường internet ở việt nam

TIỂU LUẬN Tên đề tài: VẤN ĐỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ TRONG MÔI TRƯỜNG INTERNET Ở VIỆT NAM MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .2 CHƯƠNG 1: QUYỀN TÁC GIẢ VÀ KHUNG PHÁP LUẬT ĐỂ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ TRONG MÔI TRƯỜNG INTERNET Khái niệm quyền tác giả 2 Khung pháp luật để bảo hộ quyền tác giả môi trường Internet CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP VỀ VIỆC XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ TRONG MÔI TRƯỜNG INTERNET TẠI VIỆT NAM Thực trạng việc xâm lược quyền tác giả môi trường Internet Việt Nam Những thách thức việc bảo hộ quyền tác giả Internet .7 Giải pháp 16 KẾT LUẬN 18 TÀI LIỆU THAM KHẢO 19 MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài: Quyền tác giả nội dung quan trọng Quyền Sở hữu trí tuệ, quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu, tác giả, chủ sở hữu độc quyền khai thác tác phẩm, chống lại hành vi xâm phạm Với phát triển công nghệ số nay, Internet trở thành khơng gian mang lại nhiều lợi ích cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả người sử dụng Tuy nhiên, môi trường Internet tạo điều kiện cho hành vi xâm phạm quyền tác giả thực cách dễ dàng với mức độ thiệt hại cao đặt nhiều thách thức việc bảo hộ quyền tác giả, có nhiều thách thức mặt pháp lý Trên thực tế, có hàng trăm trang web Việt Nam sử dụng nội dung trái phép, có video, phim, hay nhạc,… điều cho thấy số lượng tác phẩm vi phạm quyền tác giả vô lớn Việc chép, đăng tải viết cách trái phép báo điện tử hay website Việt Nam phổ biến tạo nên khó khăn việc bảo hộ quyền tác giả không gian Với lý trên, em chọn đề tài “Vấn đề bảo hộ quyền tác giả môi trường Internet Việt Nam” đề tài viết tiểu luận NỘI DUNG CHƯƠNG 1: QUYỀN TÁC GIẢ VÀ KHUNG PHÁP LUẬT ĐỂ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ TRONG MÔI TRƯỜNG INTERNET Khái niệm quyền tác giả Quyền tác giả hiểu quyền tinh thần quyền độc quyền kinh tế pháp luật trao cho người sáng tạo tác phẩm tổ chức, cá nhân thực hoạt động sáng tạo với hỗ trợ kỹ thuật công nghệ, để chuyển tải tác phẩm thuộc quyền tác giả đến công chúng Quyền tác giả quyền riêng tư thiêng liêng tổ chức, cá nhân lao động trí tuệ mình, sáng tạo tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học pháp luật bảo hộ Những tổ chức cá nhân có quyền tác giả phải tự quản lý quyền mình, khai thác để thu lại khoản tài đầu tư, đồng thời đầu tư sáng tạo tiếp Như quyền tác giả quy định pháp luật liên quan đến sáng tạo, đến quyền thực thi quyền tác giả Các quan nhà nước, tổ chức phi phủ tổ chức liên quan khác pháp luật quy định quyền nghĩa vụ việc quản lý, thực thi pháp luật, đảm bảo cho quyền tác giả thực thi thực tế Trong đó, tổ chức quản lý tập t hể mơ hình đặc thù, có sứ mệnh nhận ủy thác quyền tác giả, người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, tổ chức phát sóng; thực việc quản lý, cấp phép, thu phân phối tiền cho tổ chức, cá nhân ủy thác Yêu cầu công khai, minh bạch nguyên tắc tổ chức hoạt động tổ chức quản lý tập thể quyền tác giả Khung pháp luật để bảo hộ quyền tác giả môi trường Internet Theo pháp luật Việt Nam, bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả (sau gọi chung quyền tác giả) nói riêng, quyền sở hữu trí tuệ nói chung điều chỉnh hệ thống văn quy phạm pháp luật, bao gồm: - Bộ luật dân năm số 33/2005/QH11 ngày 14 tháng 06 năm 2005; - Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 số 50/2005/QH11 ngày 29 tháng 11 năm 2005, sửa đổi, bổ sung Luật số 36/2009/QH12 ngày 19 tháng năm 2009 (Luật SHTT); - Nghị định 100/2006/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 21/9/2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan; - Nghị định số 85/2011/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 20/9/2011 sửa đổi, bổ sung Nghị định 100/2006/NĐ-CP ngày 21/9/2006; - Nghị định 131/2013/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 16/10/2013 quy định xử phạt vi phạm hành quyền tác giả, quyền liên quan; - Chỉ thị số 36/2008/CT-TTg Thủ tướng Chính phủ ban hành ngày 31/12/2008 việc tăng cường quản lý thực thi bảo hộ quyền tác giả vả quyền liên quan - Thông tư liên tịch số 07/2012/TTLT-BTTTT-BVHTTDL ngày 19/6/2012 quy định trách nhiệm doanh nghiệp trung gian việc bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan môi trường mạng Internet mạng viễn thông - Thông tư số 15/2012/TT-BVHTTDL ngày 13/12/2012 hướng dẫn hoạt động giám định quyền tác giả, quyền liên quan - Thông tư liên tịch số 01/2008 ngày 29/02/2008 hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ - Bộ luật Hình số 15/1999/QH10 ngày 21 tháng 12 năm 1999, sửa đổi bổ sung Luật số 37/2009/QH12 ngày 19 tháng 06 năm 2009 - Luật Xuất số 19/2012/QH13 ngày 20 tháng 11 năm 2012 - Luật Điện ảnh số 62/2006/QH11 ngày 29 tháng năm 2006, sửa đổi bổ sung Luật số 31/2009/QH12 ngày 18 tháng năm 2009 - Luật Công nghệ thông tin số 67/2006/QH11 ngày 29 tháng năm 2006 Ngoài quy định pháp luật Việt Nam, việc bảo hộ quyền tác giả Việt Nam cịn điều chỉnh điều ước quốc tế đa phương, song phương quan trọng mà Việt Nam thành viên lĩnh vực như: - Công ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật năm 1886 (có hiệu lực Việt Nam từ ngày 26/10/2004) - Công ước Rome bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình tổ chức phát sóng (có hiệu lực Việt Nam từ ngày 01/3/2007) - Công ước Geneve bảo hộ nhà sản xuất ghi âm chống lại việc chép trái phép ghi âm họ (có hiệu lực Việt Nam từ ngày 06/7/2005) - Công ước Brussel liên quan đến việc phân phối tín hiệu mang chương trình truyền qua vệ tinh (có hiệu lực Việt Nam từ ngày 12/01/2006) - Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ (có hiệu lực Việt Nam từ ngày 11/01/2007) - Hiệp định Chính phủ CHXHCN Việt Nam Chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thiết lập quan hệ quyền tác giả ngày 27/6/1997 - Hiệp định Chính phủ CHXHCN Việt Nam Chính phủ Liên bang Thụy Sĩ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hợp tác lĩnh vực sở hữu trí tuệ ngày 07/7/1999 Về nguyên tắc, quy định pháp luật Việt Nam áp dụng chung cho loại hình tác phẩm liệt kê Điều 14 Luật SHTT quyền tổ chức, cá nhân cuộc biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệtinh mang chương trình được mã hóa môi trường truyền thống môi trường số Tuy nhiên, xuất phát từ đặc thù việc bảo hộ quyền tác giả môi trường số, bên cạnh quy định chung đó, pháp luật Việt Nam có số quy định điều chỉnh riêng vấn đề CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP VỀ VIỆC XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ TRONG MÔI TRƯỜNG INTERNET TẠI VIỆT NAM Thực trạng việc xâm lược quyền tác giả môi trường Internet Việt Nam Mặc dù pháp luật Việt Nam hành đáp ứng yêu cầu bảo hộ quyền tác giả điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên yêu cầu thực tiễn Việt Nam, thực tế tình trạng xâm phạm quyền tác giả môi trường Internet Việt Nam mức độ phổ biến Hành vi xâm phạm quyền tác giả nói chung, mơi trường Internet nói riêng diễn tất loại hình tác phẩm, từ tác phẩm văn học, khoa học đến tác phẩm điện ảnh, âm nhạc, sân khấu, chương trình máy tính… Các hành vi xâm phạm quyền đa dạng, từ xâm phạm quyền tài sản quyền chép, quyền truyền đạt, phân phối tác phẩm đến quyền nhân thân quyền công bố tác phẩm, quyền bảo vệ vẹn toàn tác phẩm… Các hành vi xâm phạm ngày tinh vi với việc khai thác phát triển công nghệ (Pear to Pear: P2P, Bit Torrent, Cyberlockers…) Theo Báo cáo tổng kết năm thực Chỉ thị số 36/2008/CT-TTg việc tăng cường quản lý thực thi bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan (quyền tác giả) Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch (Bộ VHTTDL), năm 2009, lực lượng tra chuyên ngành văn hóa, thể thao du lịch thu giữ 649.324 băng đĩa loại 3885 sách Tổng số tiền xử phạt vi phạm hành 11,500,510,000 VNĐ Trong hai năm 2010 – 2011, tra Bộ VHTTDL xử phạt vi phạm hành với tổng số tiền 227,000,000 VNĐ công ty có website lưu trữ, cung cấp phổ biến đến công chúng số lượng lớn ghi âm không cho phép chủ sở hữu quyền Trong năm 2013, tra Bộ VHTTDL tiến hành xử phạt vi phạm hành hành vi xâm phạm quyền tác giả chương trình máy tính với số tiền 2,033,000,000 VNĐ yêu cầu ba website tháo gỡ hàng nghìn phim vi phạm quyền sáu hãng phim lớn Mỹ Tuy nhiên, khơng phải tình trạng cá biệt Việt Nam mà cịn tình trạng chung nhiều quốc gia Ví dụ Hàn Quốc, năm 2011, có khoảng 2,7 tỉ nội dung loại hình chép lậu (online truyền thống), thất thoát khoảng 2,400 tỉ won Trong năm 2013, riêng việc chép lậu online chiếm khoảng 4000 tỉ won Tại Liên bang Nga, ước tính năm ngành công nghiệp điện ảnh Nga tổn thất tỷ USD hành vi vi phạm quyền phổ biến trái phép phim internet Có nhiều lý giải thích cho tình trạng Đầu tiên phải kể đến phát triển mạnh mẽ Internet thiết bị cho phép truy cập mạng Internet khiến cho việc truyền tải, chép tác phẩm trở nên dễ dàng Sau thói quen “sài chùa” ý thức không tôn trọng pháp luật sở hữu trí tuệ đại phận người dân Năng lực chuyên môn thiếu hụt nhân lực, sở vật chất điều kiện kỹ thuật quan thực thi quyền sở hữu trí tuệ yếu tố làm cho việc thực thi quyền tác giả nói riêng, quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam nói chung cịn nhiều hạn chế Các chủ thể quyền chưa có ý thức bảo vệ quyền Ngồi ra, nhiều trường hợp pháp luật chưa thực bắt kịp với phát triển công nghệ, chưa thực bảo hộ hiệu quyền tác giả môi trường Internet Những thách thức việc bảo hộ quyền tác giả Internet Internet mang lại nhiều lợi ích cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả người sử dụng Tuy nhiên, môi trường Internet tạo điều kiện cho hành vi xâm phạm quyền tác giả thực cách dễ dàng với mức độ thiệt hại cao đặt nhiều thách thức việc bảo hộ quyền tác giả, có nhiều thách thức mặt pháp lý Về mặt nguyên tắc, quy định pháp luật quyền nhân thân quyền tài sản tác giả áp dụng cho tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học nói chung, khơng phân biệt hình thức định dạng (tác phẩm in truyền thống hay định dạng tác phẩm số tác phẩm số hóa) Tuy nhiên, đặc thù việc bảo hộ quyền tác giả mơi trường số địi hỏi cần phải có giải thích rõ ràng số quyền tài sản chủ sở hữu quyền tác giả để làm sở cho việc xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả rộng cho việc bảo hộ hiệu quyền tác giả môi trường số Trong phạm vi nghiên cứu này, tác giả khơng có tham vọng nghiên cứu tất vấn đề pháp lý phát sinh bảo hộ quyền tác giả môi trường Internet mà giới hạn nghiên cứu số vấn đề định Quyền chép quyền tài sản quan trọng chủ sở hữu quyền tác giả quyền thường bị xâm phạm nhiều môi trường truyền thống (tác phẩm in, ghi âm, ghi hình) mơi trường số Trên môi trường Internet, việc chép lưu trữ tác phẩm tiến hành cách dễ dàng, nhanh chóng với số lượng lớn chi phí thấp chất lượng tuyệt hảo Việc chụp truyền thống thường cho chất lượng không thực tốt, đặc biệt chụp tác phẩm từ copy Nhưng mơi trường Internet, nhiều lần từ copy mà chất lượng đảm bảo gốc Vì vậy, cần đưa copy tác phẩm lên Internet đáp ứng nhu cầu hàng triệu người Việc chép Internet dễ dàng, nhanh chóng, thuận lợi việc chụp môi trường truyền thống nhiều Chỉ cần máy tính cá nhân hay máy tính bảng điện thoại thơng minh, với nhấp chuột chép tác phẩm cách dễ dàng Các tác phẩm chép lưu trữ dễ dàng với dung lượng lớn thơng tin số hóa, giới hạn dung lượng mở rộng hàng năm, đủ đáp ứng nhu cầu thực tế với công nghệ ngày đại Có thể vào website có lưu trữ tác phẩm nghe nhìn, người sử dụng Internet nghe, xem trực tuyến chí download tác phẩm từ kho lưu trữ với hàng trăm nghìn tác phẩm âm nhạc, tác phẩm điện ảnh Điều nguyên nhân dẫn đến tình trạng quyền chép bị xâm phạm nghiêm trọng môi trường Internet Quyền phân phối gốc tác phẩm quyền chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực cho phép người khác thực hình thức, phương tiện kỹ thuật mà cơng chúng tiếp cận để bán, cho thuê hình thức chuyển nhượng khác gốc tác phẩm Đối với tác phẩm tạo hình, tác phẩm nhiếp ảnh quyền phân phối bao gồm việc trưng bày, triển lãm trước công chúng Quyền truyền đạt tác phẩm đến công chúng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử phương tiện kỹ thuật khác quyền độc quyền thực chủ sở hữu quyền tác giả cho phép người khác thực để đưa tác phẩm tác phẩm đến cơng chúng mà cơng chúng tiếp cận địa điểm thời gian họ lựa chọn Việc truyền đạt phân phối tác phẩm mạng Internet tiến hành cách nhanh chóng dễ dàng phạm vi rộng nhiều so với phương thức truyền thống Mạng Internet cho phép từ máy chủ truyền tải tới số lượng người không giới hạn cho phép người sử dụng tiếp cận nguồn thông tin vào thời gian, địa điểm mà họ mong muốn Với công nghệ P2P, việc truyền đạt tác phẩm máy tính cá nhân tiến hành dễ dàng mà không cần thông qua máy chủ Đặc biệt, người sử dụng Internet thực hành vi truyền tải tác phẩm tới người khác, không giới hạn yếu tố Do tác phẩm cơng bố Internet mà không cho phép chủ sở hữu quyền tác giả thiệt hại lớn Trong trường hợp hợp này, tác phẩm công bố trái phép dẫn đến việc truyền tải, chép chí phân phối cách dễ dàng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Trường hợp tác phẩm điện ảnh “Cánh đồng bất tận” ví dụ điển hình Việt Nam Mặc dù phim chưa có kế hoạch giới thiệu dạng DVD thị trường Việt Nam số website xuát đường dẫn chia sẻ phim miễn phí Trên thị trường băng đĩa xuất phim “Cánh đồng bất tận” dạng DVD lậu Mặc dù toàn hình ảnh phim sơ dựng, chưa qua xử lý hậu kỳ khẳng định nhà sản xuất thị trường chấp nhận, gây thiệt hại lớn cho chủ sở hữu Tuy nhiên, cần nhìn nhận, việc cơng bố, phổ biến phân phối, lưu trữ tác phẩm Internet cách dễ dàng, nhanh chóng với quy mơ tồn cầu có tác động khía cạnh tích cực tiêu cực đến việc bảo hộ quyền tác giả Ở khía cạnh tích cực, Internet giúp cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả quảng bá tác phẩm tới đơng đảo khán giả cách thuận tiện tiết kiệm nhiều so với phương thức truyền thống trước Internet giúp thương mại hóa sản phẩm cách dễ dàng với chi phí thấp nhiều so với thương mại truyền thống Ví dụ, Album nhạc tải lên website người sử dụng nơi toàn giới kết nối Internet vào nghe chép mà chủ sở hữu quyền tác phẩm khơng phải tốn tiền chi phí cho sản xuất, đóng gói, phân phối marketting đĩa CD/DVD tới địa nhận thực tế Việc phân phối khơng gặp khó khăn từ thủ tục hải quan hay thủ tục xin phép phức tạp khác Mặt khác, Internet tạo điều kiện cho người sử dụng truy cập, sử dụng chí kinh doanh trái phép tác phẩm mà không trả tiền sử dụng, gây thiệt hại cho chủ sở hữu quyền tác giả Với hàng triệu triệu người sử dụng Internet hàng triệu Website nay, việc kiểm soát tất nội dung đăng tải tất website để đảm bảo cho việc bảo hộ quyền tác giả điều gần 10 Trên thực tế, việc xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả tác phẩm môi trường Internet không đơn giản Đôi khi, việc sử dụng tác phẩm môi trường truyền thống xem không xâm phạm quyền tác giả mơi trường số vấn đề nhìn nhận góc độ khác Ví dụ, thư viện truyền thống nay, kho tác phẩm thư viện bao gồm nguồn sách thư viện đặt mua, nguồn sách tặng cho từ tổ chức, cá nhân chủ sở hữu quyền tác giả, khơng phải chủ sở hữu quyền tác giả, sách nộp lưu chiểu Các tác phẩm lưu giữ nhất, nhiều Các độc giả đến thư viện quyền tự đọc chỗ, chí số trường hợp, có nhiều đầu sách tác phẩm, độc giả mượn mang nhà mà khơng bị tính phí Thực chất trường hợp này, hành vi cần xem xét góc độ pháp luật quyền tác giả Tuy nhiên, thực tế nay, xem hoạt động bình thường thư viện truyền thống nhằm thực chức mà khơng có phản đối từ phía chủ sở hữu quyền tác giả hay từ cá nhân, tổ chức khác Nếu thư viện số hóa nguồn sách này, lưu trữ cho phép truy cập phân phối Internet hành vi xâm phạm quyền Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra, từ nguồn sách đó, thư viện số hóa lưu trữ máy chủ tác phẩm, cho phép người đọc truy cập mạng nội thư viện mạng Internet, khơng thu phí truy cập, khơng cho phép download thư viện có xâm phạm quyền chép quyền truyền đạt tác phẩm tới công chúng không? Nếu hiểu theo quy định hành pháp luật, trường hợp thư viện vi phạm quyền chép quyền truyền đạt tác phẩm tới cơng chúng Cịn thư viện thu tiền người sử dụng truy cập nguồn liệu thư viện vi phạm quyền phân phối tác phẩm Tuy nhiên, thư viện có chức năng, nhiệm vụ giữ gìn di sản thư tịch dân tộc; thu thập, tàng trữ, tổ chức việc khai thác sử dụng chung vốn tài liệu xã hội nhằm truyền bá tri thức, cung cấp thông tin 11 phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu, công tác giải trí tầng lớp nhân dân; góp phần nâng cao dân trí, đào tạo nhân lực, bồi dưỡng nhân tài, phát triển khoa học, công nghệ, kinh tế, văn hóa, phục vụ cơng cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Nhưng hoạt động mình, thư viện có nghĩa vụ tn thủ pháp luật quyền tác giả Thiết nghĩ, pháp luật cần có quy định cụ thể bảo hộ quyền tác giả hoạt động thư viện, giải mâu thuẫn việc bảo hộ quyền tác giả thư viện số với chức năng, nhiệm vụ thư viện Ngoài ra, hành vi xâm phạm quyền tác giả thực với hỗ trợ cơng nghệ việc xác định khó khăn Trong nhiều trường hợp, pháp luật không theo kịp phát triển công nghệ, không điều chỉnh kịp thời hành vi xâm phạm quyền xảy thực tế Đặc biệt, trường hợp người vi phạm cố tình khai thác tính cơng nghệ để thực hành vi xâm phạm quyền tác giả mức độ tinh vi Ví dụ, website khơng trực tiếp lưu trữ kho tác phẩm không cho phép người sử dụng trực tiếp nghe nhạc, xem phim trực tuyến hay download tác phẩm mà đơn giản cung cấp đường link để người sử dụng truy cập vào kho liệu Không phải trường hợp, việc cung cấp đường Link chia sẻ liệu vi pham quyền nhiều Website cho phép truy cập miễn phí Việc xác định hành vi xâm phạm quyền trường hợp không đơn giản Hoặc với mạng đồng đẳng (Pear to Pear) máy tính hồn tồn chia sẻ liệu với nhau, trường hợp không dễ để xác định hành vi xâm phạm quy trách nhiệm hành vi vi phạm quyền Việc xác định mức thiệt hại lĩnh vực sở hữu trí tuệ ln vấn đề gặp nhiều khó khăn thực tế, việc xác định thiệt hại hành vi xâm phạm quyền tác giả mơi trường Internet cịn khó khăn nhiều Đơn cử trường hợp tác phẩm điện ảnh lưu trữ cho phép truy 12 cập trái phép mạng Internet, sử dụng công cụ kỹ thuật để đếm lượt người truy cập để xem và/hoặc download tác phẩm cách trái phép website cụ thể Trong trường hợp này, giả định việc xem trực tuyến và/hoặc tải tác phẩm định sẵn cho lần truy cập tính sơ thiệt hại mà chủ sở hữu quyền tác giả bị thực tế Tuy nhiên, vấn đề đặt nhiều trường hợp tác phẩm chép trái phép từ website, sau tiếp tục đưa lên Website khác cá nhân chia sẻ với Rất khó kiểm soát số lượng người truy cập trái phép trường hợp Ngoài ra, sở để đánh giá mức giảm sút thu nhập, lợi nhuận, tổn thất hội kinh doanh lĩnh vực quyền tác giả đặc biệt khó khăn Vì việc sử dụng tác phẩm phụ thuộc vào nhiều yếu tố, tâm lý công chúng, khả thẩm thấu nghệ thuật… Ví dụ, trường hợp tác phẩm điện ảnh “Cánh đồng bất tận”, “Bụi đời chợ lớn” bị công bố trái phép mạng Internet, sau truyền tải rộng rãi mạng phân phối hình thức DVD lậu, khó mà xác định xác mức thiệt hại Bởi lẽ, tác phẩm này, trình chiếu ngồi rạp chiếu phim, có lượt vé bán, chiếu bao lâu? Doanh thu bao nhiêu? Đối với thiệt hại tinh thần, lĩnh vực quyền tác giả, đơi tổn thất tinh thần cịn nặng nề tổn thất vật chất, khó mà chứng minh tổn thất tinh thần, Mức bồi thường thiệt hại tinh thần tối đa 50,000,000 VND Việc xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường hành vi xâm phạm quyền tác giả Internet vấn đề không đơn giản Trong nhiều trường hợp, chủ website dấu danh tính thật Nhiều trường hợp khác, khó xác định chủ thể xâm phạm quyền Trách nhiệm doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian việc bảo hộ quyền tác giả môi trường Internet mạng viễn thông hành vi vi phạm quyền tác giả người sử dụng 13 đưa lên trang mạng xã hội vấn đề gây nhiều tranh cãi nhiều nước với cách thức giải khác Tại Việt Nam, theo Thông tư Liên tịch 07/2012/TTLT-BTTTT-BVHTTDL ngày 19/6/2012 quy định trách nhiệm doanh nghiệp trung gian việc bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan môi trường mạng Internet mạng viễn thông (Thông tư liên tịch 07/2012/TTLT-BTTTT-BVHTTDL), doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian (ISPs) có quyền thiết lập hệ thống kiểm tra, giám sát, xử lý thông tin đưa vào, lưu trữ, truyền mạng Internet, mạng viễn thông nhằm ngăn chặn hành vi vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan, quyền đơn phương từ chối cung cấp dịch vụ trái quy định pháp luật quyền tác giả, quyền liên quan (quyền tác giả) Bên cạnh đó, ISPs có trách nhiệm gỡ bỏ xóa nội dung thơng tin số vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan, cắt, ngừng tạm ngừng đường truyền Internet, đường truyền viễn thông sau nhận yêu cầu văn tra Bộ Thông tin Truyền thông tra Bộ VHTTDL quan có thẩm quyền khác Đồng thời, ISPs phải chịu trách nhiệm trực tiếp bồi thường thiệt hại vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ pháp luật khác có liên quan trường hợp sau: a) Là nguồn khởi đầu đăng tải, truyền đưa cung cấp nội dung thông tin số qua mạng viễn thông Internet mà không phép chủ thể quyền; b) Sửa chữa, cắt xén, chép nội dung thông tin số hình thức mà khơng phép chủ thể quyền; c) Cố tình huỷ bỏ làm vơ hiệu hoá biện pháp kỹ thuật chủ thể quyền thực để bảo vệ quyền tác giả, quyền liên quan; d) Hoạt động nguồn phân phối thứ cấp nội dung thông tin số vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan mà có 14 Nhiều ý kiến cho việc quy trách nhiệm bồi thường ISPs trường hợp nghiêm khắc Chỉ nên áp dụng biện pháp trường hợp chủ sở hữu website không gỡ bỏ nội dung số vi phạm quyền sau có kết luận tra mà khơng thực u cầu Pháp luật số quốc gia không quy trách nhiệm bồi thường cho ISPs Việc khởi kiện tòa án yêu cầu bảo vệ quyền tác giả hành vi xâm phạm quyền tác giả xảy nước host website lại đặt quốc gia khác vấn đề phức tạp Tại nhiều quốc gia, tịa án khơng có thẩm quyền giải tranh chấp hành vi xâm phạm quyền tác giả môi trường Internet, chủ sở hữu website đạt nước ngồi khơng có chi nhánh, văn phòng đại diện hay tài sản quốc gia sở Trong trường hợp này, cần khởi kiện tòa án nước Đơn cử, trường hợp vi phạm quyền tác giả tác phẩm “Gặp cuối năm – Táo quân 2014” Internet Tác phẩm bị số đơn vị kinh doanh mạng phát tán trái phép Internet, có tên tuổi lớn YouTube Điều đáng nói, cơng ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC) đơn vị Đài truyền hình Việt Nam – chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm ủy quyền khai thác tác phẩm, gửi văn đến 100 đơn vị kinh doanh mạng thông báo vấn đề quyền chương trình Khi phát chương trình đưa trái phép lên YouTube, CNC có nhiều hành động nhằm bảo vệ quyền tác giả tác phẩm, có ý định khởi kiện tịa án Tuy nhiên, câu hỏi đặt chủ sở hữu quyền tác giả (đài truyền hình Việt Nam) khởi kiện Tồ án Việt Nam tịa án có thẩm quyền xét xử hay khơng có phán buộc YouTube (Mỹ) bồi thường cho CNC giải nào? Câu hỏi tưởng chừng “phi thực tế” chủ thể bị xâm phạm quyền pháp nhân Việt Nam, hành vi đưa tác phẩm lên mạng xảy từ Việt Nam, tác phẩm sáng tạo Việt Nam bảo hộ pháp luật Việt Nam pháp luật Mỹ sở điều ước quốc tế Công ước Berne, hiệp đinh quyền Việt Nam Mỹ, Hiệp định 15 thương mại Việt Nam Mỹ…tại đặt vấn đề tòa án Việt Nam có thẩm quyền hay khơng? Nhưng khẳng định chắn khởi kiện tòa án Việt Nam, tòa án từ chối thụ lý bị đơn khơng có trụ sở hay chi nhánh Việt Nam, khơng có tài sản Việt Nam Nếu phán tòa án Việt Nam tuyên buộc YouTube Mỹ bồi thường thiệt hại cho chủ thể quyền khả thực thi Mỹ lại thấp Vì muốn thực thi, bên thắng kiện phải thực thủ tục yêu cầu công nhận cho thi hành phán tòa án Việt Nam Mỹ khả để công nhận cho thi hành khơng pháp luật Mỹ có án lệ vấn đề Nếu chủ thể quyền tác giả tiến hành thủ tục khởi kiện YouTube đất Mỹ, chi phí tốn khả thắng đề cập trên, có phán mang tính tiền lệ vấn đề YouTube giành phần thắng Giải pháp Việc phát triển mạnh mẽ công nghệ thông tin đa dạng thiết bị có khả truy cập Internet, gia tăng sử dụng Internet đặt nhiều vấn đề pháp lý phức tạp bảo hộ quyền SHTT, đặc biệt quyền tác giả Mặc dù phủ nước nỗ lực việc thiết lập khung pháp luật quốc tế cung hoàn thiện pháp luật nước cho việc bảo hộ quyền môi trường số, đẩy mạnh hợp tác quốc tế thực thi quyền rõ ràng việc đảm bảo thực thi hiệu quyền môi trường số vấn đề đơn giản Giải pháp tốt cho việc bảo hộ quyền tác giả môi trường Internet sử dụng kết hợp giải pháp pháp lý giải pháp công nghệ Một khung pháp lý đầy đủ hiệu sở quan trọng cho việc bảo vệ quyền tác giả Nhưng giải pháp cơng nghệ đóng vai trị khơng phần quan trọng so với giải pháp pháp lý Nếu sử dụng công nghệ để xâm phạm quyền tác giả ngược lại, cần sử dụng cơng nghệ để ngăn chặn hành vi xâm 16 phạm quyền bảo vệ quyền Có nhiều giải pháp cơng nghệ triển khai ICOP (Illegal content obstruction program – Hệ thống quản lý chép lậu) Hệ thống cho phép, biện pháp kỹ thuật nhận điểm đặc biệt tìm kiếm tự động, giám sát tự động nội dung bị chép Internet tự động yêu cầu làm giám đoạn trình chép Một cách thức khác sử dụng P2P, hình thức đặc biệt Online service Provide để quản lý, báo cáo nhận dạng lưu trữ nội dung download Ngồi ra, gần cơng nghệ điện toán đám mây lựa chọn tốt góp phần bảo vệ tác phẩm Internet cách an toàn Trước đây, phần lớn doanh nghiệp lớn có đủ ngân sách để đầu tư hạ tầng giải pháp triển khai giải pháp CNTT bảo vệ quyền nội dung số Ngày nay, với cơng nghệ điện tốn đám mây, doanh nghiệp có thuê hạ tầng phần mềm hệ thống để triển khai giải pháp bảo vệ quyền nội dung số với chi phí đầu tư cơng nghệ tốt hơn, hiệu Bên cạnh giải pháp pháp lý công nghệ, cần tiếp tục nâng cao lực cho quan thực thi tuyên truyền rộng rãi đến người sử dụng quy định pháp luật sở hữu trí tuệ để nâng cao ý thức bảo vệ quyền từ phía người sử dụng Các chủ thể quyền cần áp dụng biện pháp công nghệ để bảo vệ quyền chủ động việc yêu cầu xử lý xâm phạm có hành vi xâm phạm quyền 17 KẾT LUẬN Quyền tác giả nói riêng quyền sở hữu trí tuệ nói chung sinh nhằm bảo vệ tác phẩm, chất xám tác giả tạo nhiều lĩnh vực Sự phát triển cơng nghệ số, hay nói cách khác Internet giúp tác phẩm họ có khả đến gần với cơng chúng, giúp họ tiếp tục phát triển khả sáng tạo thêm tác phẩm mới, kiến thức, tác phẩm lại thúc đẩy phát triển kinh tế, khoa học, xã họio đất nước toàn thể giới Nhưng với việc thực tế nay, Internet lại trở thành dao hai lưỡi, làm ảnh hưởng trực tiếp tới việc bảo hộ quyền tác giả, có nhiều điều luật, phương án đề nhằm giúp tác giả bảo vệ tác phẩm đứng trước nhiều khó khăn thách thức mặt pháp lý Cách tốt để bảo hộ quyền tác giả môi trường Internet có lẽ việc sử dụng kết hợp giải pháp pháp lý giải pháp cơng nghệ Từ ngăn chặn việc xâm phạm tác phẩm cách trái phép, giúp cho quyền tác giả phát huy tối đa vai trị mình, từ tác giả yên tâm phát triển lực sáng tạo Bên cạnh việc tiếp tục nâng cao lực cho quan thực thi tuyên truyền rộng rãi đến người sử dụng quy định pháp luật sở hữu trí tuệ để nâng cao ý thức bảo vệ quyền từ phía người sử dụng, để Internet khơng cịn mối lo vấn đề bảo hộ quyền tác giả 18