I.QUYỀN ĐƯỢC LÃNG QUÊN 1.Cơ sở pháp lí : Quyền được lãng quên là một trong những quyền con người cơ bản, được bảo vệ bởi các chủ trương pháp luật của Liên Hợp Quốc và được thừa nhận rộn
Trang 1I.QUYỀN ĐƯỢC LÃNG QUÊN
1.Cơ sở pháp lí :
Quyền được lãng quên là một trong những quyền con người cơ bản, được bảo vệ bởi các chủ trương pháp luật của Liên Hợp Quốc và được thừa nhận rộng rãi trên thế giới. Tuy nhiên, ở Việt Nam, quyền được lãng quên vẫn chưa được công nhận rõ ràng và bảo vệ đầy đủ.
*Cơ sở pháp lý của quyền được lãng quên tại Việt Nam bao gồm:
1.1 Hiến pháp năm 2013: Hiến pháp Việt Nam đã thừa nhận quyền của con người là bất khả xâm phạm và không thể bị thu hẹp hoặc hủy bỏ. Tuy nhiên, Hiến pháp không đề cập đến quyền được lãng quên cụ thể.
1.2 Luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Luật này đã đề cập đến quyền của nạn nhân trong quá trình tố tụng hình sự, bao gồm quyền được lãng quên Tuy nhiên, luật này chỉ áp dụng cho trường hợp tố tụng hình sự và không
đề cập đến việc bảo vệ quyền này trong các tình huống khác.
1.3 Luật Phòng chống bạo lực gia đình năm 2007: Luật này đã thừa nhận quyền của nạn nhân bạo lực gia đình, bao gồm quyền được lãng quên Tuy nhiên, luật này chỉ áp dụng trong trường hợp bạo lực gia đình và không đề cập đến việc bảo vệ quyền này trong các trường hợp khác. 1.4 Luật Tố tụng Dân sự năm 2015: Luật này đã đề cập đến quyền của nạn nhân trong quá trình tố tụng dân sự, bao gồm quyền được lãng quên Tuy nhiên, luật này cũng chỉ áp dụng cho trường hợp tố tụng dân sự và không đề cập đến việc bảo vệ quyền này trong các tình huống khác.
Ngoài ra, theo:
- Khoản 1 Điều 21 Hiến pháp 2013: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình.Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luâ ̣t bảo đảm an toàn.”
- Điều 25 Hiến pháp năm 2013 ghi rõ: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.
=> Tổng quan lại, ở Việt Nam, quyền được lãng quên chưa được bảo vệ đầy đủ và cụ thể trong pháp luật. Điều này làm cho nạn nhân của các tội
ác và lạm dụng khó có thể được bảo vệ và khôi phục lại cuộc sống của mình.
2.Nguồn gốc ra đời, cơ sở lí luận của quyền được lãng quên:
- “Quyền được lãng quên” là một khái niệm xuất hiện vào cuối thế kỷ
XX và Liên minh Châu Âu đã ban hành pháp luật điều chỉnh vấn đề này
Trang 2sau hơn 10 năm (từ năm 1995 với Chỉ thị bảo vệ dữ liệu cá nhân 1995 (sau đây gọi tắt là Chỉ thị 95/46/CE) đến Phán quyết của Tòa Công lý Liên minh Châu Âu vào ngày 13/5/2014). Sau đó, quyền này được chính thức ghi nhận trong Quy định bảo vệ dữ liệu của Liên minh châu Âu 2016/679 (sau đây gọi tắt là Quy định 2016/679). Chỉ thị 95/46/CE được thông qua vào ngày 14/4/2016 và có hiệu lực áp dụng ngày 25/05/2018
và thay thế cho Chỉ thị 95/46/CE.1 Tòa án phán quyết rằng luật bảo vệ dữ liệu của Châu Âu được trao cho mỗi cá nhân quyền yêu cầu các công cụ tìm kiếm như Google, Chrome, xóa một số kết quả tìm kiếm cho những cụm từ tìm kiếm liên quan đến tên của một người. Để quyết định nội dung nào cần xóa, các công cụ tìm kiếm phải cân nhắc xem liệu thông tin trong yêu cầu có "sai, thiếu, không phù hợp hay thừa" hay không và liệu phần thông tin còn lại không bị xóa trong kết quả tìm kiếm có đem lại lợi ích cho cộng đồng hay không.
- Mục tiêu của Điều lệ này là tăng cường bảo vệ quyền riêng tư và quyền của người dùng Internet. Ủy ban quốc gia về tin học và tự do của Pháp (viết tắt là CNIL) đã định nghĩa quyền được lãng quên trên không gian mạng là việc cung cấp cho mọi cá nhân khả năng kiểm soát các dấu vết
kỹ thuật số và cuộc sống trực tuyến của họ, cho dù là riêng tư hay công khai. Nói cách khác, theo quan niệm này, cá nhân sẽ có thể kiểm soát việc
xử lý dữ liệu cá nhân liên quan đến mình. Ngoài ra, vào tháng 7 năm
2015, Nga đã thông qua luật cho phép công dân xóa một đường liên kết khỏi các công cụ tìm kiếm của Nga nếu đường liên kết đó "vi phạm luật pháp tại Nga hoặc cung cấp thông tin sai sự thật hay đã lỗi thời" .
3.Khái niệm:
Theo Michael Kelly và David Satola thuộc Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ về quản trị Internet, “quyền được lãng quên” (Right to be forgotten) đề cập đến việc các cá nhân có khả năng thực hiện việc xóa, giới hạn, xóa liên kết, xóa hoặc sửa những thông tin cá nhân có khả năng gây hiểu lầm, đáng xấu hổ, không liên quan hoặc đã hết hạn trên mạng Internet.
II.PHẢN ĐỐI BAN HÀNH QUYỀN ĐƯỢC LÃNG QUÊN
Hiện nay ở Việt Nam chưa có văn bản riêng biệt nào quy định về quyền được lãng quên, tuy nhiên quyền xóa dữ liệu cá nhân vẫn tồn tại rải rác trong các văn bản pháp luật khác nhau như: Hiến pháp 2013, Bộ luật Dân
sự 2015, Luật An toàn thông tin mạng 2015, Bộ luật Hình sự 2015, Luật
An ninh mạng 2018…
Trang 3
Việc bảo vệ quyền riêng tư và dữ liệu cá nhân là rất quan trọng. Tuy nhiên, việc yêu cầu các tổ chức cung cấp dịch vụ tìm kiếm, lưu trữ xóa bỏ những thông tin mang tính nhạy cảm của người dân trên Internet có thể vi phạm một số quyền cơ bản của con người đang được Hiến Pháp bảo vệ.
1.Ảnh hưởng tới quyền tự do cơ bản của con người (quyền tự do ngôn luận , tự do báo chí, tự do thông tin…).
* Cơ sở pháp lý:
- Điều 25 Hiến pháp năm 2013 ghi rõ: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Cụ thể hóa nội dung
trên, Luật Tiếp cận thông tin (năm 2013); Luật Báo chí (năm 2016); Luật
An ninh mạng (năm 2018)… đã quy định cụ thể về việc thực hiện quyền
tự do ngôn luận.
* Cơ sở lí luận:
Quyền được lãng quên có thể được hiểu là là quyền của các cá nhân tự quyết định khi nào, bằng cách nào và ở mức độ nào thông tin về họ được tiết lộ cho các cá nhân khác hoặc là quyền của một người để kiểm soát thông tin liên quan đến họ một cách tốt hơn. Quyền này hướng đến việc bảo vệ lợi ích cho từng cá nhân, cho phép họ được quyền quản lý, quyền
tự quyết định các thông tin của mình.
Trong khi đó, quyền tự do ngôn luận lại hướng tới lợi ích của cộng đồng, của công chúng mà không cho phép ẩn, xóa những thông tin của cá nhân
đó một cách tùy ý, con người được tự do tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt thông tin, ý kiến của mình đối với mọi lĩnh vực của đời sống xã hội dưới hình thức bằng lời nói, văn bản (viết tay hoặc đánh máy) hoặc dưới bản điện tử (email, facebook, zalo…) hoặc dưới hình thức khác (tranh vẽ, biểu diễn nghệ thuật…) (Theo Luật Báo chí năm 2016, Luật An ninh mạng năm 2018)
VD: Ví dụ, nếu một người yêu cầu xóa bỏ thông tin cá nhân của họ khỏi một bài báo mà họ cho là xâm phạm quyền riêng tư của mình, điều này
có thể vi phạm quyền tự do ngôn luận của người viết bài báo. Nếu các cơ quan chính quyền quá tôn trọng quyền được lãng quên, điều này có thể dẫn đến việc giới hạn quyền tự do ngôn luận và làm suy yếu quyền truyền thông.
=> Như vậy, có thể thấy rằng hai quyền này tồn tại chế ước qua lại lẫn nhau, việc bảo đảm quyền này sẽ hạn chế quyền kia và ngược lại.
Trang 42 Không tương thích với quyền tự do thông tin:
* Cơ sở pháp lí:
-Quyền riêng tư được đề cập trong Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền
rằng: “không ai phải chịu sự can thiệp một cách tùy tiện vào cuộc sống riêng tư, gia đình, nơi ở hoặc thư tín, cũng như bị xúc phạm danh dự và
uy tín cá nhân.“, và được tái khẳng định trong Công ước Quốc tế về các
Quyền Dân sự và Chính trị. Tại Việt Nam, quyền riêng tư được thể hiện trong Hiến pháp và Bộ luật Dân sự 2015, cụ thể là đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và gia đình, danh dự và uy tín của mọi cá nhân đều được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ
* Cơ sở lí luận
- Mâu thuẫn giữa quyền được lãng quên và quyền tự do thông tin bắt nguồn từ sự đối lập giữa quyền riêng tư và quyền thông tin. Quyền được lãng quên là quyền của mỗi cá nhân được yêu cầu bảo vệ thông tin cá nhân của họ khỏi việc sử dụng trái phép hoặc lạm dụng. Trong khi đó, quyền tự do thông tin là quyền của mỗi cá nhân được truy cập và chia sẻ thông tin theo ý muốn của mình
- Mâu thuẫn giữa quyền được lãng quên và quyền tự do thông tin thường xảy ra trong các trường hợp liên quan đến quyền riêng tư, bảo vệ thông tin và bảo mật dữ liệu
VD: Một ví dụ về trường hơp này là việc đăng tải thông tin cá nhân của một người trên mạng xã hội mà không có sự cho phép của người đó Trong trường hợp này, quyền được lãng quên của người đó đã bị vi phạm. Tuy nhiên, nếu thông tin đó là công khai và liên quan đến một vấn
đề quan trọng, ví dụ như tham nhũng, thì việc chia sẻ thông tin đó có thể được coi là quyền tự do thông tin
3 Khó khăn trong xác định khái niệm “thông tin nhạy cảm để áp dụng vào “quyền được lãng quên”:
* Cơ sở pháp lý:
- Điều 21 Hiến pháp năm 2013 ghi nhận: “1 Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luâ ̣t bảo đảm an toàn”.
* Cơ sở lí luận:
Trang 5Để có thể đưa ra quyền được lãng quên những thông tin nhạy cảm thì trước hết ta phải đưa ra định nghĩa về cụm từ “thông tin nhạy cảm"
+ Mỗi người có quan niệm khác nhau về những thông tin được coi là nhạy cảm, do đó việc xác định thông tin này sẽ rất khó khăn
+ Quy định pháp lý: Việc xác định thông tin nhạy cảm còn phụ thuộc vào các quy định pháp lý của từng quốc gia. Các quy định này có thể khác nhau đối với các lĩnh vực khác nhau, ví dụ như y tế, tài chính, giáo dục,
…
+ Sự đa dạng của dữ liệu: Dữ liệu người dùng có thể được thu thập từ nhiều nguồn, ví dụ như email, thông tin trên mạng xã hội, tìm kiếm trên internet, … Điều này làm cho việc xác định thông tin nhạy cảm trở nên phức tạp hơn
+ Công nghệ: Các công nghệ mới như trí tuệ nhân tạo có thể giúp xác định thông tin nhạy cảm của người dùng, nhưng cũng có thể gây ra các vấn đề về quyền riêng tư và bảo mật thông tin. Các công nghệ này cũng
có thể bị lạm dụng để thu thập thông tin nhạy cảm mà người dùng không muốn chia sẻ
+ Tính chất nhạy cảm của thông tin có thể thay đổi: Thông tin mà lúc đầu không được xem như nhạy cảm, nhưng sau đó có thể trở nên nhạy cảm khi được kết hợp với các thông tin khác. Ví dụ, thông tin tên và địa chỉ của một người không được coi là nhạy cảm, nhưng khi được kết hợp với thông tin về sức khỏe, nơi làm việc, thói quen tiêu dùng, thì có thể trở thành thông tin nhạy cảm
+ Phân tích dữ liệu: Việc phân tích dữ liệu để tìm ra thông tin nhạy cảm cũng có thể gặp khó khăn. Những thông tin này có thể bị ẩn đi trong dữ liệu lớn và không dễ dàng nhận biết
Để có thể đưa ra phạm vi của từ “nhạy cảm" sẽ gặp rất nhiều khó khăn cũng như tranh luận, khó có thể đưa ra khái niệm cụ thể. Để có thể áp dụng luôn cần phải đảm bảo tính khách quan và công bằng trong việc xoá thông tin
2 4 Ảnh hưởng tới hoạt động kinh tế:
*Cơ sở pháp lý:
- Khoản 1 Điều 55 Hiến pháp 2013 ghi rõ “Ngân sách nhà nước, dự trữ quốc gia, quỹ tài chính nhà nước và các nguồn tài chính công khác do Nhà nước thống nhất quản lý và phải được sử dụng hiệu quả, công bằng, công khai, minh bạch, đúng pháp luật.”.
- Điều 23 Hiếp pháp năm 2013: “Mọi người có quyền tự do kinh doanh trong những ngành nghề mà pháp luật không cấm.”
Trang 6- Để có thể triển khai “quyền được lãng quên” trên Internet thì ta phải có chi phí để tăng các hoạt động, kiểm tra, rà soát các thông tin trên Internet
- Quyền được lãng quên đặt trong mối quan hệ với quyền của chủ thể kinh doanh. Đây là mối quan hệ giữa trách nhiệm cộng đồng với bài toán kinh tế của doanh nghiệp.
VD: Tòa án Công lý Liên minh châu Âu (CJEU) đã “áp đặt” lên các nhà cung cấp công cụ tìm kiếm một trách nhiệm mà họ không mong muốn, đó
là phải cân bằng giữa lợi ích kinh tế và trách nhiệm cộng đồng thông qua việc tuân thủ các quyền cơ bản của con người mà điển hình là Google: Mặc dù Google có vẻ giống như một tiện ích cộng đồng, nó cho phép con người tra cứu, cung cấp thông tin… miễn phí nhưng thực chất Google vẫn là một công ty, và được đánh giá bằng lợi nhuận. Vì để có lợi nhuận cao đồng nghĩa với việc Google phải cắt giảm các chi phí vận hành, tuy nhiên khi làm việc theo yêu cầu của CJEU, công ty này sẽ phát sinh thêm nhiều chi phí cho nhân sự, bộ phận kiểm duyệt, bộ phận xử lí khiếu nại… hay các cơ sở vật chất khác. Mặt khác, nếu Google từ chối thực hiện quyền được lãng quên thì công ty này sẽ gặp phải sự phản đối của Liên minh Châu Âu, các hoạt động của Google tại các nước thuộc khu vực này
sẽ bị cấm tương đương với mức phạt cao nhất
- Việc bảo vệ quyền được lãng quên là một trong những yếu tố quan trọng để xây dựng một môi trường kinh doanh và đầu tư bền vững, thu hút các nhà đầu tư và doanh nghiệp tham gia vào các hoạt động kinh doanh và đầu tư vào các nền tảng kinh tế số
- Tăng sự đe dọa an ninh mạng: Nếu không có quyền riêng tư và bảo vệ thông tin cá nhân trực tuyến, sẽ tạo ra một môi trường đe dọa an ninh mạng và tăng khả năng bị tấn công, trộm cắp thông tin mạng
- Quyền được lãng quên có thể dẫn đến việc không đảm bảo tính bảo mật
và riêng tư của người dùng trên Internet. Việc không bảo vệ quyền riêng
tư của người dùng có thể khiến họ mất niềm tin, người dùng không cảm thấy an toàn và bị thiếu quyền riêng tư trực tuyến, họ sẽ trở nên hoài nghi
và không tin tưởng vào các nền tảng kinh doanh trực tuyến. Điều này có thể dẫn đến giảm doanh số và tăng chi phí cho các doanh nghiệp
- Ngoài ra, việc không bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cũng có thể ảnh hưởng đến động lực sáng tạo của các cá nhân và doanh nghiệp, ảnh hưởng đến
sự phát triển của nền kinh tế số
- Việc giới hạn quyền truy cập và chia sẻ thông tin trên Internet sẽ làm giảm tính cạnh tranh giữa các doanh nghiệp và giảm khả năng tạo ra giá trị cho khách hàng. Nếu các tổ chức cung cấp dịch vụ tìm kiếm, lưu trữ phải xóa bỏ thông tin của người dùng một cách tự động, điều này sẽ làm giảm tính linh hoạt và khả năng cập nhật của các nền tảng kinh tế số
Trang 75 Đảm bảo an toàn cho mọi người - con người được cung cấp thông tin đầy đủ, minh bạch:
* Cơ sở pháp lý:
- Theo khoản 1 Điều 2 của Hiến pháp 2023 : “Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân.”
- Quyền được tiếp cận thông tin : Điều 25 Hiến pháp năm 2013 ghi rõ:
“Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.
- Quyền con người vẫn có thể bị hạn chế nêu ở khoản 2 Điều 14 Hiến
pháp năm 2013 quy định về việc hạn chế quyền con người:“Quyền con
người, quyền công dân chỉ có thể bị giới hạn theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức, sức khỏe của cộng đồng”.
- Khoản 4 Điều 15 Hiến pháp 2013: “Việc thực hiện quyền con người, quyền công dân không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc, quyền
và lợi ích hợp pháp của người khác.”
* Cơ sở lí luận:
- Nhà nước ta luôn đặt quyền lợi của người dân lên hàng đầu, ưu tiên
quyền lợi của số đông người dân hơn. Vậy nên có rất nhiều thông tin mà mọi người cần được biết để có thể nắm bắt được tình hình đang diễn ra trong xã hội hiện nay, dễ dàng tiếp cận thêm nhiều thông tin, hiểu biết xã hội, để có lại thức đảm bảo sự an toàn nhất cho bản thân. Bên cạnh đó khi thực hiện quyền lãng quên, một số lời cảnh cáo từ hiện trạng xấu cũng sẽ
không được cập nhật đầy đủ. Phần lớn là do tâm lí “sợ bị tổn thương” (2) –
( Quyền được lãng quên trong toàn cầu hóa 4.0 – T.S Trần Thị Hồng Hạnh) của người cung cấp dữ liệu cá nhân khi họ cung cấp những thông tin mang tính chất riêng tư hoặc nhạy cảm, khiến họ không dám đối mặt, lảng tránh hay chổi bỏ vấn đề, chối bỏ thực tế. Tuy nhiên, những thông tin đó có thể là những cơ sở thông tin để đưa ra lời cảnh cáo cho người dân, là cơ sở để một số cơ quan, tổ chức có thể tham gia bảo vệ quyền lợi cho họ
- Quyền này có thể bị lợi dụng bởi nhiều người từng phạm tội nhằm che giấu quá khứ của bản thân gây mất trật tự xã hội
VD: Năm 2018, một người đàn ông ở Anh đã yêu cầu Google loại bỏ các kết quả tìm kiếm liên quan đến tội ác ma tuý của mình vào năm 1990. Google từ chối yêu cầu này và vụ việc đã được đưa ra tòa án. Tuy nhiên, tòa án đã quyết định rằng Google không cần phải loại bỏ các kết quả tìm kiếm liên quan đến tội ác của người này vì thông tin đó vẫn còn phù hợp
và đầy đủ
Trang 8VD: Năm 1990, Wolfgang Werle và Manfred Lauber đã sát hại dã man nam diễn viên nổi tiếng Walter Sedlmayr, dẫn đến một mục trong hồ sơ c cộng đồng được viết trên từ điển mở Wikipedia. Năm 2009, một là thư đề nghị được gửi tới Wikipedia yêu cầu xóa tên của một trong các bên có tội khỏi trang này, với lý do luật pháp Đức bảo vệ tên và chân dung của một
cả nhân khỏi sự công khai không mong muốn
VD: Hồi đầu năm 2016, một tòa án ở quận Saitama (Nhật Bản) đã yêu cầu Google gỡ bỏ các thông tin đăng tải cách đây 3 năm về việc bắt giữ một người đàn ông với cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em để người này có
cơ hội xây dựng lại cuộc đời mà không bị ảnh hưởng bởi các thông tin trong quá khứ. Nhưng phán quyết này đã làm bùng lên cuộc tranh luận về tính hài hòa giữa “Quyền được lãng quên” trên Internet của cá nhân và quyền được biết của công chúng và tự do diễn đạt
=> Ví dụ trên là thông tin về vụ án nghiêm trọng nên cần được mọi người biết đến, nó liên quan đến tình hình đất nước, xã hội… Đó là những sự kiện xảy ra hàng ngày và mỗi người có quyền được biết, được cung cấp thông tin đầy đủ để phòng tránh, biết cách giải quyết khi gặp phải, biết rõ tình hình cuộc sống …
6 Quyền được lãng quên có thể gây khó khăn cho công tác điều tra,
xử lý tội phạm của các cơ quan có thẩm quyền:
* Cơ sở pháp lý:
- Khoản 2 điều 14 hiến pháp 2013 quy định “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khoẻ của cộng đồng”.
*Cơ sở lí luận:
Trong công tác điều tra một số vụ án, vụ việc thì yêu cầu truy tìm các thông tin liên quan đến các đối tượng, sự việc từ các cơ quan chức năng
là rất cần thiết. Việc tùy ý xóa bỏ thông tin, dữ liệu cá nhân theo ý muốn
có thể sẽ dễ dàng bị các đối tượng lợi dụng nhằm mục đích xấu ví dụ như: xóa bỏ thông tin có hại cho bản thân, tiêu hủy chứng cứ có lợi cho
cơ quan điều tra hay một số thông tin liên quan đến lý lịch phạm tội có thể bị xóa bỏ theo mong muốn của chủ thể dữ liệu,… Điều này có thể làm mất đi rất nhiều cơ sở, dữ liệu cho các công đoạn điều tra, phá án hay lưu trữ thông tin của các đối tượng, chủ thể liên quan làm gián đoạn công tác thực hiện kiểm tra của cơ quan chức năng có thẩm quyền
Trang 9VD: khi một vụ án cần xác định thông tin của người bị tình nghi và dữ liệu trên các trang mạng của người này để thuận lợi cho quá trình điều tra nếu người bị tình nghi đã yêu cầu lãng quên thông tin của mình dẫn đến thông tin bị xoá thì sẽ khó khăn cho cơ quan điều tra để tìm ra thông tin đó
7 Cơ chế bảo vệ quyền được lãng quên rất khó thực hiện do chưa phổ biến và mới chỉ có một vài quốc gia công nhận:
Việc thực hiện quyền này vẫn còn tồn tại những hạn chế và trở ngại trên toàn thế giới, đặc biệt là ở những quốc gia có chế độ độc tài, pháp luật không minh bạch và không công bằng
- Sự khác biệt về pháp luật: Mỗi quốc gia có hệ thống pháp luật riêng biệt
và quyền được lãng quên không được quy định đồng nhất trên toàn cầu Một số quốc gia có các quy định rõ ràng về quyền này, trong khi các quốc gia khác có quy định hạn chế hoặc không có quy định tương tự
- Những quốc gia khác nhau có các quy định và luật pháp riêng biệt, do
đó, quyền được lãng quên có thể không được công nhận hoặc được áp dụng khác nhau tùy vào địa phương. Ngoài ra, việc áp dụng quyền được lãng quên còn phụ thuộc vào sự tôn trọng và thực thi của chính phủ và ngành luật trong từng quốc gia. Nếu chính phủ hoặc ngành luật không quan tâm đến quyền được lãng quên thì sẽ rất khó để áp dụng nó trên toàn cầu. Cuối cùng, quyền được lãng quên còn phụ thuộc vào ý thức và nhận thức của cộng đồng quốc tế về tầm quan trọng của nó. Nếu như cộng đồng quốc tế không thấy quyền được lãng quên là một giá trị quan trọng thì sẽ rất khó để áp dụng nó trên toàn cầu
+Nhóm các quốc gia công nhận quyền xóa dữ liệu cá nhận và quyền hủy kết quả tìm kiếm trên Internet: nhóm các quốc gia Liên Minh Châu Âu
+Nhóm các quốc gia không nhận quyền xóa dữ liệu cá nhân và quyền hủy kết quả tìm kiếm trên Internet : Trung Quốc,Singapore…
+Các quốc gia chỉ công nhận quyền xóa dữ liệu cá nhân:Hoa Kì,Nhật Bản
- Quyền được lãng quên chưa được ghi nhận một cách cụ thể trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của internet, quyền được lãng quên bắt đầu được đưa vào các cuộc thảo luận về vấn bảo đảm quyền riêng tư nói chung và quyền riêng tư trên không gian mạng nói riêng. Quyền riêng tư với tư cách là một quyền cơ bản của con người, được ghi nhận ngay từ bản Hiến pháp năm 1946 ( Điều thứ 11) và tiếp tục được củng cố trong các bản Hiến pháp về sau. Cụ thể hóa tinh thần Hiến pháp, các văn bản pháp luật chuyên ngành cũng đã
có một số quy định liên quan đến việc bảo vệ quyền riêng tư của cá nhân nói chung, trong đó có thể kể đến như: Bộ luật Dân sự năm 2015 (Điều
Trang 1032, Điều 38); Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Điều 70) Tuy vậy, xét tổng quát, quyền được lãng quên với tư cách là một phương thức/biện pháp nhằm bảo vệ quyền riêng tư nói chung và quyền riêng tư trên không gian mạng nói riêng hiện vẫn chưa được đề cập một cách rõ ràng trong pháp luật Việt Nam
=> Quyền được lãng quên vẫn còn là một khái niệm mơ hồ đối với người dân trên thế giới vì chưa phổ biến và không được công nhận tại nhiều nơi, chứng tỏ rằng đây không phải một vấn đề quá quan trọng và cấp bách để được thực hiện, và không có nó thì xã hội vẫn có thể vận hành một cách bình thường.
7 Ý thức chịu trách nhiệm khi cung cấp dữ liệu cá nhân sẽ ngày càng giảm:
*Cơ sở pháp lý:
- Điều 10, Nghị định 13/2023/NĐ-CP quy định, nghĩa vụ của chủ thể dữ
liệu cá nhân có quy định “ Tự bảo vệ dữ liệu cá nhân của mình; yêu cầu các tổ chức, cá nhân khác có liên quan bảo vệ dữ liệu cá nhân của
mình” - Khoản 6, Điều 2, Nghị định 13/2023/NĐ-CP nêu rõ: “Chủ thể
dữ liệu là cá nhân được dữ liệu cá nhân phản ánh Vì thế, mỗi khi cung cấp dữ liệu cá nhân thì họ phải có trách nhiệm với hình ảnh bản thân và thông tin mình cung cấp”.
*Cơ sở lý luận:
- Lạm dụng sự tự do xóa bỏ dữ liệu cá nhân theo ý muốn mà có thể dẫn đến tùy tiện cung cấp thông tin và xóa bỏ theo mong muốn một cách vô tội vạ. Người dùng thông tin cá nhân sẽ dần không có trách nhiệm với thông tin mà mình cung cấp cho các nhà cung cấp dịch vụ tìm kiếm. Bởi
vì, mỗi khi cung cấp dữ liệu cá nhân cho các trang lưu trữ, tìm kiếm thì chủ thể thường sẽ được hỏi sự đồng ý chịu trách nhiệm trước những dữ liệu bản thân cung cấp hay không. Đến đây, chủ thể cung cấp dữ liệu cần
có ý thức trách nhiệm đối với dữ liệu cá nhân mà mình cung cấp nếu đồng ý cung cấp thông tin cho các trang tìm kiếm.
- Nếu quyền được lãng quên được chấp thuận thì những người cung cấp thông tin có thể tùy ý xóa bỏ theo ý muốn mà không phải chịu trách nhiệm trước những thông tin mình đưa ra cho bên dịch vụ tìm kiếm. Ý thức bảo vệ thông tin cá nhân có khả năng bị ngó lơ khi giờ đây thông tin
cá nhân có thể tùy ý thay đổi một cách tự do, rất khó để bên dịch vụ lữu trữ thông tin có thể kiểm soát số liệu một cách đầy đủ, chính xác.