Tạo giống lúa chịu hạn bằng phương pháp dấu chuẩn phân tử 1

Mục tiêu cụ thể Chọn tạo được hai giống lúa có khả năng chống chịu khô hạn, phẩm chất tốt, chống chịu sâu bệnh và năng suất cao phục vụ cho vùng Đồng Bằng Sông Cửu Long.. Kỹ thuật hỗ trợ

BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VIỆN LÚA ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG

- -

CHƯƠNG TRÌNH KHCN CẤP NHÀ NƯỚC

BÁO CÁO TỔNG KẾT

KẾT QUẢ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ ĐỀ TÀI

TẠO GIỐNG LÚA CHỊU HẠN BẰNG PHƯƠNG PHÁP DẤU CHUẨN PHÂN TỬ

Cơ quan chủ trì đề tài: Viện Lúa Đồng Bằng Sông Cửu Long Chủ nhiệm đề tài: GS.TS Nguyễn Thị Lang

9784

Chương 1 GIỚI THIỆU

1.1 Đặt vấn đề

Cách mạng xanh từ thập niên 1960 đã đưa năng suất trung bình lúa thế giới từ 1,5 tấn/ha lên 4,0 tấn/ha hiện nay; tiết kiệm được 250 triệu ha do phá rừng trồng lúa để nuôi đủ số dân đang tăng trưởng với tốc độ nhanh Năm

2009 đánh dấu sự kiện 1.002 tỷ người đói do hạn hán, lũ lụt Hơn 1 tỷ người rơi vào tình cảnh nghèo khó Thách thức trước mắt: đất nông nghiệp giảm, thiếu nước, giá đầu vào tăng (chủ yếu là nhiên liệu và phân bón), sự thoái hoá đất trồng, đói nghèo và suy dinh dưỡng

Thay đổi khí hậu sẽ làm thay đổi mức thiệt hại của khô hạn, nhiệt độ cao và phổ gây hại của sâu bệnh Chiến lược phát triển của IRRI sẽ tập trung vào nội dung: (1) thích ứng sự thay đổi khí hậu, (2) cải tiến năng suất vượt trần, (3) tạo nền tảng đa dạng di truyền Để làm được điều ấy, người ta phải thực hiện nghiên cứu trình tự genome, xây dựng quỹ gen (genetic stocks), và cải tiến phương pháp đánh giá kiểu hình Việc đầu tư nghiên cứu tập trung vào cây lúa C4 có tính kháng bền vững với sâu bệnh hại, có bộ gen mở rộng (thuật ngữ GW: wide genome) Đa dạng di truyền cây lúa không phải là một khái niệm chật hẹp có giới hạn; bởi vì một số gen quan trọng đã được chuyển nạp thành công từ loài khác; thí dụ lúa vàng giàu vitamin A Thế giới kêu gọi chương trình hợp tác quốc tế mạnh mẽ hơn về sự biến đổi khí hậu nước sẽ dâng lên cao mà Việt Nam và Banglades là các nước chịu nặng nề nhất “Rice

Functional Genomics” vào năm 2020 Dự án thí điểm sẽ là Oryza barthii có

nguồn gốc Châu Phi Phục vụ cho chương trình lúa khô hạn và lúa ngập tại các nước châu Á

Kết quả triển khai đề tài “Tạo giống lúa chịu hạn bằng phương pháp dấu chuẩn phân tử” (Nguyễn Thị Lang và ctv, 2010)[5]: đã có nhiều kết quả

nghiên cứu về nguồn gen, nhiều giống lúa bổ sung vào vật liệu khởi đầu và cải tiến và đưa vào sản xuất 25 dòng, giống triển vọng, 1 giống xin công nhận tạm thời và đang chờ xin công nhận giống chính thức 1 giống được khảo nghiệm quốc gia 2 vụ và 5 giống xin khảo nghiệm quốc gia vụ đầu tiên

Nhiều cặp lai cho ra nhiều quầ thể đang phân ly do đó đề tài cần tiếp tục thực hiện chọn lọc các giống thuần, ổn định, do đó nghiên cứu này rất cần thiết cho các vùng sinh thái khác nhau để chọn lọc hoàn chỉnh, đưa vào sản xuất

1.2 Mục tiêu nghiên cứu

Tạo chọn giống chống chịu khô hạn bằng chỉ thị phân tử có phẩm chất

và năng suất cao phục vụ cho các vùng khô hạn tại Đồng Bằng Sông Cửu Long

Mục tiêu cụ thể

Chọn tạo được hai giống lúa có khả năng chống chịu khô hạn, phẩm chất tốt, chống chịu sâu bệnh và năng suất cao phục vụ cho vùng Đồng Bằng Sông Cửu Long

1.3 Nội dung nghiên cứu của đề tài năm trong hai năm 2011-2012

Hoạt động 1.1: So sánh các giống triển vọng giai đoạn 1

Hoạt động 1.2: So sánh các dòng Hậu kỳ

Hoạt động 1.3: Khảo nghiệm cơ bản (nội bộ)

Hoạt động 1.4: Trình diễn các dòng lúa triển vọng

Hoạt động 1.5: Đánh giá các giống có triển vọng trên nhiều vùng sinh thái khác nhau

Hoạt động 1.6: Phân tích các tính trạng liên sinh học liên quan đến khô hạn

Hoạt động 1.7: Khảo nghiệm DUS

Hoạt động 1.8: Khảo nghiệm quốc gia của các dòng triển vọng của giai đoạn 1

Hoạt động 1.9: Phân tích các giống trên nhiều vùng đất khác nhau

Chương 2 TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC

2.1 Chọn giống bằng chỉ thị phân tử (MAS)

Sự phát triển của kỹ thuật di truyền và công nghệ sinh học đã tạo thành công rất lớn cho công tác tạo chọn giống cây trồng Việc ứng dụng các kỹ thuật ở mức độ phân tử cho phép chúng ta chuyển những gen mong muốn hay xác định cá thể có mang gen mong muốn Kỹ thuật hỗ trợ cho việc chọn giống thường được sử dụng là các marker phân tử RAPD, RFLP, SSR, STS, AFLP,… liên kết chặt với tính trạng mong muốn dựa trên quần thể F2 hoặc quần thể hồi giao (BC-backcross), quần thể các dòng cận giao tái tổ hợp (RIL-recombinant), quần thể các dòng gần như đẳng gen (NIL- nearly isogenic lines), quần thể đơn bội kép (DH - double haploid) (Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang, 1999)[1]

Một trong những mục tiêu chung của công tác chọn giống cây trồng là chuyển một gen mục tiêu vào trong giống cây trồng mong muốn Phương pháp hồi giao được các nhà chọn tạo giống lúa sử dụng rộng rãi, tiết kiệm 1-2 thế hệ, giúp cho việc cải tiến cây trồng đáp ứng với sản xuất sớm hơn rất nhiều Trong phương pháp hồi giao, một tính trạng được chuyển sang một giống cải tiến bằng cách dùng cây cha mẹ để lai lại nhiều lần (Nguyễn Thị Lang và ctv, 2002)[2] Hiện nay, với sự trợ giúp nhờ DNA marker người ta càng phát triển tiềm năng của hồi giao trong nghiên cứu và ứng dụng du nhập gen từ các loài hoang dại, thẩm định khả năng du nhập từng bước (introgression) từ loài hoang dại sang cây trồng (Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang, 1999)[1]

Thông qua sử dụng chỉ số chọn lọc kết hợp với đánh giá phân tử và đánh giá kiểu hình, chọn giống nhờ đánh dấu phân tử có thể làm gia tăng hiệu

nên các cơ hội để gia tăng cường độ chọn lọc trong những thế hệ đầu, trong khi phương pháp cổ truyền gần như không có chọn lọc hoặc chọn lọc bằng mắt rất yếu để loại bỏ các dòng xấu (Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang, 1999)[1]

2.2 Khái niệm tương tác giữa kiểu gen và môi trường khô hạn

Sự biểu hiện kiểu hình có được là do sự tương tác của nhiều gen trong

cơ thể và kiểu gen là một hệ thống phức tạp có quan hệ chặc chẽ giữa các gen với nhau và với môi trường Gen và môi trường có mối quan hệ nhất định trong họat động của chúng Bất cứ sự thay đổi của môi trường nào đều có tác động ít nhiều đến gen Tương tác giữa kiểu gen và môi trường kí hiệu là GxE Một gen A tỏ ra ưu thế hơn gen B trong môi trường nào đó; nhưng lại tỏ ra kém hơn gen B trong điều kiện môi tường khác Loại hình biến dị này này bắt nguồn từ sự phản ứng của kiểu gen đối với điều kiện nhất định của môi trường gọi là sự tương tác giữa kiểu gen và môi trường Sự biểu hiện của kiểu hình luôn thay đổi thông qua các môi trường khác nhau Mức độ thay đổi như vậy tuỳ thuộc vào tính chất ổn định nhiều hoặc ít của kiểu gen Mức thay đổi này còn tuỳ thuộc vào tính chất thích nghi đối với nhóm môi trường nào đó của kiểu gen

Kiểu gen và kiểu hình

Kiểu gen là toàn bộ kiến trúc di truyền của một sinh vật, và được sinh vật truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác Thuật ngữ tiếng anh thì kiểu gen là

“genotype” được hiểu như một dòng, giống, một đơn vị cá thể có bộ genome độc lập Đơn vị vật chất di truyền đó ngày nay gọi là gen hay DNA Mô hình cấu trúc xoắn kép của DNA được Watson–Crick khám phá năm 1953 Thuật ngữ “gen” được đề nghị sử dụng bởi William Bateson năm 1906 Trong sinh vật bậc cao mỗi loài đặc trưng bởi bộ nhiểm sắc thể, và sự biểu hiện trong genome của chúng thường ở trạng thái lưỡng bội (2n nhiễm sắc thể) Thí dụ: cây lúa có 12 cặp nhiễm sắc thể (2n=24), ruồi giấm có 4 cặp nhiễm sắc thể

(2n=8) Vật chất di truyền được phân bố trên nhiễm sắc thể dạng dây thẳng gọi là locus Sự biểu hiện bên ngoài của kiểu gen gọi là kiểu hình, đó là trạng thái vật chất của sinh vật (Nguyễn Thị Lang, 2006)[3] Kiểu hình biểu hiện ở nhiều tính trạng hình thái, sinh lí… Mỗi sinh vật có một kiểu gen và một kiểu hình, một kiểu gen có thể cho ra các kiểu hình khác nhau do điều kiện của môi trường, nhưng ngược lại kiểu hình giống nhau có thể từ các kiểu gen khác nhau (Phạm Thành Hổ, 2000)[6] Sau lý thuyết chọn dòng thuần cuả W.Johannsen, trọng lượng của các hạt đậu Hà Lan khác nhau lúc mua chợ về

là do sự tác động của môi trường, thực chất thì kiểu gen như nhau Tuy nhiên bất cứ sự thay đổi nào của môi trường đều có liên quan ảnh hưởng đến tính trạng nhưng không vượt quá tầm kiểm soát của kiểu gen kiểu gen

Mối quan hệ giữa gen và tính trạng khô hạn trên giống lúa

Nhà chọn giống luôn luôn quan tâm đến mối quan hệ giữa gen và tính trạng, mối quan hệ giữa kiểu gen và kiểu hình Đối với cây trồng thuộc sinh vật bậc cao, chúng ta có thể chấp nhận: tất cả mọi ảnh hưởng kiểu hình không liên quan đến gen theo cách thức đơn giản nhất Nó là kết qủa của một chuỗi các sự kiện phản ứng sinh lý, sinh hóa, tương tác do gen điều khiển, chúng điều khiển thông qua tập hợp các chuỗi sự kiện, sự kiện này bị kiểm soát hoặc cải biên bởi những gen khác, cộng thêm những ảnh hưởng của ngoại cảnh đến kiểu hình cuối cùng mà nhà chọn giống quan sát được Có những tính trạng

do di truyền bên trong chi phối với hệ số di truyền cao; có những tính trạng do

cả hai yếu tố di truyền và ngoại cảnh cùng chi phối như nhau, với hệ số di truyền trung bình; có những tính trạng bị chi phối bởi ngoại cảnh, với hệ số di truyền thấp

Trong di truyền kinh điển, những gen chất lượng có nhiều hơn một bộc

lộ về kiểu hình Thí dụ đột biến mắt trắng của ruồi Drosophila melanogaster,

không chỉ có ảnh hưởng về màu sắc của mắt, mà còn ảnh hưởng đến màng

Trường hợp đặc biệt gây sự chú ý của các nhà chọn giống được Suneson và ctv (1948)[14] mô tả như sau: năng suất của lúa mì bị ảnh hưởng bởi một cặp gen điều khiển tính trạng võ trấu có râu hoặc không râu Nếu người ta thực hiện hồi giao tái tục với giống lúa mì Onas có râu; một giống không râu đã làm tăng năng suất khoảng 7% và trọng lượng 1 giạ (bushel) tăng khoảng 1 pound (0,456 kg) So với sự giảm năng suất của dòng lúa mì không râu có nguồn gốc từ giống Baart, người ta ghi nhận kết qủa tương tự (Allard, 1960)[7]

2.3 Tương tác giữa kiểu gen và môi trường trong di truyền số lượng Tính trạng chất lượng và tính trạng số lượng

Di truyền số lượng có thể được hiểu: tính trạng di truyền của những khác biệt giữa các cá thể với nhau ở mức độ số lượng hơn là chất lượng Theo Darwin, đây là sự khác biệt giữa các cá thể trong chọn lọc tự nhiên đã xảy ra

và tích tụ dần trong quá trình tiến hoá Tính trạng chất lượng biểu thị sự biến thiên gián đoạn Bất cứ tính trạng và đặc tính nào của một cơ thể trong mỗi thế hệ cũng phát triển lập lại trên cơ sở của sự tác động qua lại của một hoặc một số gen với môi trường của chúng Song vì điều kiện bên ngoài mà trong

đó cơ thể phát triển lúc nào cũng ổn định, nên cùng một tính trạng lại được biểu hiện ở mức độ khác nhau Trong khi đó các tính trạng về chất lượng thì được kiểm soát một cách nghiêm ngặc hơn bởi các gen Chúng có sự ổn định cao, sự phát triển của chúng phụ thuộc tương đối ít vào sự thay đổi của điều kiện môi trường và vì vậy mang tính chất liên tục Do vậy, chúng ta dễ dàng phân biệt các cá thể thành những dạng hình khác nhau bởi mức độ ít hoặc không có kiểu gen liên kết do các dạng trung gian Ngược lại, tính trạng số lượng biểu thị một sự biến thiên liên tục từ giá trị thấp đến giá trị cao và có nhiều dạng trung gian Các tính trạng số lượng thường được nhiều gen qui định có hiệu ứng nhỏ mang tính chất tích luỹ đa gen ở nhiều luci và ít bị kiểm soát bởi những gen ấy Những tính trạng này kém ổn định, phát triển phụ

thuộc vào sự biến đổi của điều kiện môi trường nên mang tính chất gián đoạn Mức độ biến dị tính trạng số lượng và chất lượng của thực vật dưới ảnh hưởng của điều kiện bên ngoài có sự khác nhau: tính trạng này biến dị lớn hơn còn tính trạng kia thì ít hơn Phần lớn các tính trạng quan trọng ở thực vật

là tính trạng số lượng: như năng suất, phẩm chất… Theo G.V Guliaep và Iu.L.Gujop (1978)[9], nhà chọn giống khi ngiên cứu tính đa dạng và đặc tính hình thái trong loài, các dạng và giống cần biết và nhận xét những điều kiện sau:

• Mức độ biến dị di truyền của tính trạng và đặc tính này ở các dạng

và giống khác nhau

• Mức độ biến dị của tính trạng xác định ở cùng một giống (mức phản ứng của nó) dưới ảnh hưởng của điều kiện chăm sóc khác nhau Tính trạng chất lượng kiểu gen biểu hiện không chỉ phụ thuộc vào các hiệu ứng riêng rẽ của gen mà còn phụ thuộc vào tương tác của chúng Đối với các tính trạng đơn gen (một locus), tương tác bên trong locus gọi là tương tác allelic hay trội Trội có thể biểu hiện từ không hoàn toàn đến trội hoàn toàn Các tính trạng chất lượng nhiều hơn một locus kiểm soát Ngoài tương tác giữa các alen trong nội bộ locus còn có sự tương tác giữa các alen của các locus khác nhau gọi là tương tác non-allelic

Phân tích đa biến trong tương tác GxE

Phương pháp phân tích hữu dụng nhất là phương pháp dựa trên phân bố đơn biến, trong khi đó tương quan giữa các môi trường vô cùng quan trọng, đặc biệt trong trường hợp phải xác định môi trường nào phù hợp cho giống cây trồng nào Phân tích phương sai cho chúng ta một dự đoán về tương tác giữa kiểu gen và môi trường mà không cho biết sự đóng góp vô cùng đặc biệt của kiểu gen hoặc của môi trường nào đó Phân tích tuyến tính còn cung cấp cho ta một so sánh về sự thích nghi của giống cây trồng với từng môi trường,

nhiên, GxE cần có một mô hình tốt hơn về sự đáp ứng của kiểu gen và của môi trường để khẳng định lại nguồn gốc của mối tương tác như vậy

Khái niệm cơ bản của phân tích đa biến nhằm giải thích nhiều biến thiên nhiều chiều để định tính và làm rõ hơn tương tác GxE thông qua các môi trường khác nhau Phương pháp thông dụng là phương pháp xếp nhóm, phương pháp phân tích thần phần chính, phương pháp phân tích yếu tố, và phương pháp AMMI (additive main effects and multiplicative interaction) do Ramagosa và Fox (1993)[12] đề xuất

Tạo nguồn phục vụ chọn lọc và khảo ngiệm

Trong chọn tạo giống cây trồng, nội dung quan trọng đầu tiên là sáng tạo ra nguồn biến dị và chọn lọc các dòng tái tổ hợp để đánh giá tiềm năng của một số lớn các kiểu gen mong muốn Việc chọn lọc các dòng con lai là một tiến trình có tính chất nhiều giai đoạn Cuối cùng nhà chọn giống phải khẳng định được hiệu quả chọn lọc của mình và tìm ra những khuyến khuyết

để rút ra kinh nghiệm cho chương trình khác

Khi khảo nghiệm về năng suất trong tập đoàn quan sát hoặc so sánh so khởi, người ta thường tập trung khá nhiều dòng triển vọng, khó có thể thực hiện một thí nghiệm chính qui với lô thí nghiệm rộng lớn, mà phải sử dụng lô thí nghiệm nhỏ Do đó tương tác giữa kiểu gen và môi trường chưa phản ánh đầy đủ bản chất của kiểu gen Sau khi loại bỏ kiểu gen không mong muốn, tập đoàn so sánh hậu kì sẽ tập trung vào số dòng ít hơn, vừa đủ để quan sát, và cuối cùng là khảo nghiệm với qui mô lớn tại nhiều địa điểm sẽ phản ánh đầy

đủ thông qua tương tác giữa kiểu gen và môi trường, để nhà chọn giống quyết định phát triển giống nào trong sản xuất Người ta mong muốn sai số chuẩn (SE: standard error) càng nhỏ càng tốt để khẳng định tiềm năng của một một giống triển vọng

Có hai hai thuật ngữ: sự thích nghi đặc biệt và sự thích nghi rộng Sự thích nghi đặt biệt hàm ý giống cây trồng tương thích với một môi trường nào

đó Sự thích nghi rộng là mục đích của nhà chọn giống nhằm phát triển một giống cây trồng ổn định trên nhiều môi trường khác nhau

2.4 Các kết quả kế thừa từ đề tài trước

Kết quả triển khai đề tài “Tạo giống lúa chịu hạn bằng phương pháp

dấu chuẩn phân tử” (Nguyễn Thị Lang và ctv, 2010)[5] là kết quả có tính

sáng tạo và đột phá về gen khô hạn Đa dạng di truyền được nhấn mạnh như chìa khoá dẫn đến thành công trong nông nghiệp; sau đó mới đến mối tương quan giữa kiểu gen và kiểu hình Công trình nổi bật của đề tài bản đồ khô hạn

đã được công bố trên tạp chí chọn giống của SABRAO năm 2009 Thay đổi khí hậu sẽ làm thay đổi mức thiệt hại của khô hạn, nhiệt độ cao và phổ gây hại của sâu bệnh

Chiến lược phát triển của đề tài này tập trung vào nội dung: (1) thích ứng sự thay đổi khí hậu tạo ra giống chống chịu khô hạn cả hai giai đoạn mạ

và giai đoạn trổ hoa, (2) cải tiến năng suất vượt trần từ 4- 6 tấn, (3) tạo nền tảng đa dạng di truyền Để làm được điều ấy, đề tài phải thực hiện nghiên cứu trình tự bộ gen, xây dựng quỹ gen (genetic stocks) và cải tiến phương pháp đánh giá kiểu hình

Đề tài còn tập trung vào tổ hợp lai tốt nhất Phân tích bản đồ phân tử trên quần thể BCF2, BCF2:3, cho kết quả lớn về số QTLs điều khiển tính trạng năng suất và phân lập các loici liên quan đến khô hạn Phân tích này cũng cho thấy tương tác digenic khá rộng của những tính trạng mục tiêu Nhiều thuận lợi được ghi nhận tuy khá nhỏ của dị hợp tử so với đồng hợp tử trên nhiều vị trí của bộ gen cây lúa Đây có thể xem như những đóng góp vào cơ sở di truyền của gen khô hạn và các gen khác có liên quan

Xem xét: (1) ảnh hưởng di truyền của năng suất và khô hạn được khảo sát trên bản đồ “SSR” với các maker mới được tạo ra từ kỹ thuật đọc trình tự

mới nhất; (2) Đề tài cũng đang ký chuỗi mã trình tự đoạn gen liên kết với tính trạng khô hạn trên ngân hàng gen Quốc tế

Đã có nhiều kết quả nghiên cứu về nguồn gen, nhiều giống lúa bổ sung vào vật liệu khởi đầu và cải tiến và đưa vào sản xuất 25 dòng, giống triển vọng, 1 giống xin công nhận tạm thời và đang chờ xin công nhận giống chính thức 1 giống được khảo nghiệm quốc gia 2 vụ và 5 giống xin khảo nghiệm quốc gia 1 vụ (Nguyễn Thị Lang và ctv, 2010)[5]

Những kết quả này đã và sẽ phát huy tác dụng, hiệu quả trong các chương trình cải tiến nguồn gen và trong thực tế sản xuất lúa ở các vùng Tuy nhiên để cụ thể và chọn tiếp các dòng triển vọng cần chú ý khắc phục và chọn tạo tốt để đạt hiệu quả trong thời gian tới với các giống có năng suất cao và chóng chịu tốt với điều kiện sâu bệnh và phẩm chất tốt Thông thường các giống khô hạn còn bị ảnh hưởng bệnh đạo ôn và yếu rạ nên năng suất chưa cao Đề tài này tiếp nối để bổ sung các giống quy tụ vào một vài gen quý phục

vụ cho sản xuất tại vùng ĐBSCL Hơn nữa nhiều nghiên cứu khác còn đề cập đến năng suất và thành phần cấu tạo năng suất Do đó, người ta đã cố gắng xác định vị trí các QTL cho cả tính trạng có liên quan đến chống chịu khô hạn

và năng suất, cũng như thành phần năng suất Quần thể được dùng trong phân tích bản đồ QTL thay đổi với nhiều thế hệ khác nhau Rất hiếm khi, QTL được phát hiện trong một quần thể của những cặp lai khác nhau (Reddy và ctv, 2004)[13] Người ta thường gặp nhiều khó khăn khi so sánh kết quả ghi nhận được từ quần thể đơn bội kép (DH) với quần thể cận giao tái tổ hợp (RILs), hoặc quần thể chọn giống nào đó Người ta cũng gặp khó khăn khi so sánh kết qủa của những quần thể có độ lớn khác nhau (số dòng con lai được

sử dụng khác nhau, từ vài chục dòng đến hàng trăm dòng con lai)

Số QTL được tìm thầy đối với tính trạng chống chịu khô hạn thường thay đổi từ 1 đến 4 đối với một tính trạng thuộc thành phần trong sự kiện

chống chịu hạn và những QTL này thường trãi rộng trên toàn bộ genome với nhiều nhóm liên kết gen Thí dụ, tính trạng WUE (hiệu quả sử dụng nước) được tìm thấy với rất ít QTL (Nguyễn Thị Lang và ctv, 2006)[3]

Đề tài trong các năm qua phân tích các cặp lai cả lai đơn và lai backcross điều ghi nhận rằng phân tích khả năng chống chịu khô hạn khá tốt trên tổ hợp lai BC2F2 ghi nhận cho thấy con lai có khả năng chống chịu điều kiện khô hạn tốt Tuy nhiên sự biến động rất lớn Thông qua phân tích biến động kiểu gen và phương sai kiểu hình, kể cả hệ di truyền theo nghĩa rộng các tính trạng rất thấp Điều này chứng tỏ rằng tính trạng chống chịu khô hạn trên giống lúa ảnh hưởng môi trường rất mạnh

Sự góp phần liên kết của QTL và kiểu hình góp phần 32,28%, 20,73%

và 9,95% theo thứ tự trên các cặp lai OM1490/WAB881 SG9, OM1490/WAB880-1-38-18-20-P1-HBvà OM4495/IR65195-3B-2-2-2-2 Đối với tính trạng chiều dài của rễ cũng ghi nhận với sự góp phần liên kết của QTL và kiểu hình góp phần thấp hơn 5,01% trên marker RM 189 OM1490/WAB880-1-38-18-20-P1-H Đối với chiều dài của rễ trên RM 316

sự góp phần liên kết của QTL và kiểu hình góp cho chiều dài của rễ là 23,80% trên cặp lai OM1490/WAB881 SG9

Nhìn chung cả ba tổ hợp có chung một điểm sự chống chịu khô hạn đều nằm trên marker RM201 Bản đồ fine mapping được thiết lập trên quần thể với 299 quần thể BC2F2 của cặp lai OM1490/WAB881 SG9 với 20 SSR markers và phủ trên nhiễm sắc thể 9 với 290,4cM Marker RM201 liên kết chặt với tính khô hạn với khoảng cách 0,4cM Điều này có thể dùng marker phục vụ cho cho chọn giống chống chịu khô hạn Tiếp theo cần tìm thêm marker trên các nhiễm sắc thể khác ngoài nhiễm sắc thể số 9 Khả năng các gen phụ kiểm soát trên nhiều nhiễm sắc thể khác và liên kết với năng suất và tuyển gen khô hạn cho các vùng mục tiêu trên các quần thể phân ly Hiện nay

nhiều dòng còn phân ly và cần phân tích các tính trạng liên quan vừa khô hạn vừa năng suất cao Do đó, nghiên cứu này rất cần thiết trồng cho các vùng sinh thái khác nhau

Chương 3 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

3.1 Phạm vi nghiên cứu

3.1.1 Địa điểm nghiên cứu

Đề tài được tiến hành trong phòng thí nghiệm thuộc Bộ môn Di truyền

- Chọn giống, Viện Lúa Đồng Bằng Sông Cửu Long, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ

Các điểm thí nghiệm tại An Giang và các tỉnh ĐBSCL

3.1.2 Thời gian thực hiện

Đề tài được thực hiện từ tháng 01/2011 đến tháng 11/2012

3.3.1 Phương pháp thực hiện các hoạt động của đề tài

Hoạt động 1.1: So sánh các giống triển vọng giai đoạn 1

Vật liệu: 25 dòng triển vọng chống chịu khô hạn (kế thừa từ giai đoạn

1)

Phương pháp: Bố trí theo khối hoàn toàn ngẫu nhiên, 3 lần lặp lại, thực

hiện phương pháp cấy với khoảng cách 20x20cm (1 tép/bụi), diện tích

2000m2 Phân bón áp dụng: 100N-40P2O5-30K2O trong vụ Đông Xuân và 80N-40P2O5-30K2O trong vụ Hè Thu

Ghi nhận các chỉ tiêu nông học, sâu bệnh, năng suất và thành phần năng suất

- Các chỉ tiêu nông học:

Ngày trổ được ghi nhận khi quần thể lúa trổ 50%

Chiều cao đo từ mặt đất đến đỉnh bông cái

Năng suất và thành phần năng suất:

Số bông/bụi: P/số bụi thu thập

Số hạt chắc/bông: (f/v) x (W+w)/P Trọng lượng 1000 hạt: (W/f) x 1000

Năng suất được qui về 14% ẩm độ

(P: tổng số bông đếm được trên các bụi lúa đã chọn làm mẫu, f: tổng

số hạt chắc/bông cái, W: trọng lượng hạt chắc trên tất cả bông lúa)

Hoạt động 1.2: So sánh các dòng Hậu kỳ

Phương pháp: Bố trí khối hoàn toàn ngẫu nhiên với 15 dòng triển

vọng, với khoảng cách 20x20 cm, diện tích 2000m2, phương pháp thực hiện

và các chỉ tiêu theo dõi cũng tương tự như hoạt động 1.1

Hoạt động 1.3: Khảo nghiệm cơ bản (nội bộ)

Phương pháp: Bố trí khối hoàn toàn ngẫu nhiên với 15 dòng triển

vọng, với khoảng cách 20x20 cm, diện tích 2000m2, phương pháp thực hiện

và các chỉ tiêu theo dõi cũng tương tự như hoạt động 1.1

Hoạt động 1.4: Trình diễn các dòng lúa triển vọng

Phương pháp: Bố trí khối hoàn toàn ngẫu nhiên với 15 dòng triển

vọng, với khoảng cách 20x20 cm, diện tích 2000m2, phương pháp thực hiện

và các chỉ tiêu theo dõi cũng tương tự như hoạt động 1.1

Hoạt động 1.5: Đánh giá các giống có triển vọng trên nhiều vùng sinh

thái khác nhau

Đánh giá tương tác kiểu gen và môi trường trên các vùng sinh thái khác

nhau: An Giang, Cần Thơ, Vĩnh Long Các dòng được bố trí 3 lần lặp lại,

khối hoàn toàn ngẫu nhiên Đánh giá kiểu gen và môi trường theo mô hình AMMI, hiện tượng epistasis cần phải được giải thích

Phân tích số liệu tương tác kiểu gen và môi trường

- Phân tích hợp phần phương sai, hệ số di truyền theo phương pháp

- Phân tích sự ổn định theo mô hình Eberhart và Russel (1966)[8]

Yij = µi + βIj + δij

Ij = (ΣYij / V) - (ΣΣYij / vn)

Yij = Trung bình của giống I ở môi trường j

µ = Giá trị trung bình tổng thể của các giống qua tất cả các môi trường

β = Hệ số hồi quy của giống thứ I trên chỉ số môi trường, tham số để đo lường phản ứng của giống đối với sự thay đổi môi trường

- Chỉ số ổn định sdi2 với xu hướng tiến về 0

- Chỉ số thích nghi bi với xu hướng tiến về 1

Theo mô hình này một đặc tính ổn định khi: bi = 1 và sdi2 = 0

Sử dụng phần mềm IRRISTAT for Window version 5.0 Mục đích của phương pháp để phân tích tương tác kiểu gen và môi trường với nhiều giống trên nhiều vùng sinh thái khác nhau

o Có thể dùng nhiều nghiệm thức (genotypes, phân bón, và các chỉ tiêu khác)

o Đánh giá kết quả chính xác hơn, dựa trên mô hình Biplot

o Nhanh hơn, rút ngắn thời gian từ 3 năm xuống 2 năm

o Qua phân tích chúng ta có thể đề nghị nhanh các giống từ khảo nghiệm thành giống phục vục cho chương trình chọn giống

Ảnh hưởng tương tác có tính bổ sung và tương tác đa phương (AMMI)

Mô hình: Yij = µ + gi + ej + dij

Với n giống được khảo nghiệm tại p địa điểm để xem xét sự đáp ứng về năng suất của giống thứ ith ở môi trường jth

µ: năng suất trung bình trên tất cả các điểm

gi: độ lệch chuẩn với giá trị trung bình của giống i

ej: độ lệch chuẩn với giá trị trung bình của môi trường j

dij: độ lệch chuẩn cặn (residual) chưa được giải thích

Trong đó: dij = cij + εij

cij: biến số ngẫu nhiên đại diện cho sự tương tác giữa n giống và p địa điểm với trung bình zero và phương sai δ2

εij: sai số cặn (residual) với trung bình zero và phương sai δ2

Hoạt động 1.6: Phân tích các tính trạng liên sinh học liên quan đến khô

hạn

Phân tích phẩm chất, phân tích rầy nâu, phân tích bệnh đạo ôn, phân tích độ kháng của giống thông qua các giai đoạn khô hạn và theo tiêu chuẩn của IRRI (kèm theo phụ lục 1)

Hoạt động 1.7: Khảo nghiệm DUS

Phương pháp: Theo Trung Tâm khảo nghiệm giống cây trồng quốc gia

Hoạt động 1.8: Khảo nghiệm quốc gia của các dòng triển vọng của

giai đoạn 1

Phương pháp: Theo Trung Tâm khảo nghiệm giống cây trồng quốc gia

Hoạt động 1.9: Phân tích các giống trên nhiều vùng đất khác nhau

Phương pháp như hoạt động 1.5

Điều tra diễn biến thời tiết và khí hậu ảnh hưởng đến thí nghiệm

Thí nghiệm phân bón ở các vùng sinh thái khác nhau

Các tỉnh:

An Giang: Tập trung ở Tri Tôn và Tịnh Biên Long An: Đồng Tháp Mười

Trà Vinh: Tiểu Cần Vĩnh Long: Vũng Liêm Kiên Giang: Kiên Lương Cần Thơ: Thới Lai

Bạc Liêu: Giá Rai, Hòa Bình

3.3.2 Phương pháp chọn giống bằng chỉ thị phân tử

3.3.2.1 Các phương pháp/ kỹ thuật thanh lọc khô hạn trên cây lúa ở các giai đoạn khác nhau

a) Thanh lọc khô hạn giai đoạn mạ

(1) Thanh lọc ở giai đoạn mạ có được thực hiện trong điều kiện hạt giống được gieo trực tiếp trên đất khô ở vùng đất thấp và đất cao được thoát nước, không có nguồn nước hoặc thí nghiệm ngập nước gần đó

(2) Bắt đầu cho khô hạn sau khi gieo 10 ngày và tiếp tục tạo điều kiện khô hạn trong 15 ngày tiếp theo, có nghĩa là lên đến 25 ngày sau gieo

(3) Trước khi bắt đầu tạo khô hạn, tất cả các biện pháp kiểm soát cỏ dại

(4) Kiểm tra với một đối chứng chịu hạn và đối chứng nhiễm liên quan trong thí nghiệm, cũng được bố trí với 3 lần lặp lại

(5) Đối với nước tưới, nếu khô hạn nghiêm trọng xuất hiện trước khi thời gian kết thúc 15 ngày cho khô hạn do thoát hơi nước cao, sau khi kiểm tra trên 1000 cá thể và nếu đối chứng nhiễm bị cuốn lá nghiêm trọng, ít cơ hội

để phục hồi (6) Vào cuối của chu kỳ khô hạn trước khi cho tưới tiêu, ghi lại khả năng sống sót (cao, trung bình, thấp), cấp độ cuộn lá, mức độ khô lá và chiều cao cây Đánh giá của từng cá thể mỗi giống theo cấp 0-9 của hệ thống tiêu chuẩn đánh giá của IRRI (1996)

b) Thanh lọc khô hạn giai đoạn đẻ nhánh và trổ hoa

Thí nghiệm được thực hiện trong mùa khô để tăng tình trạng thiếu nước, đánh giá tính chịu hạn Ở lúa, năng suất hạt trong điều kiện khô hạn của từng giống được xem như là một tiêu chí lựa chọn khả năng chịu hạn

Đánh giá các dòng chống chịu tính trạng chống chịu cho điều kiện khô hạn và điều kiện có tưới tiêu để chọn dòng chống chịu hạn kết hợp năng suất cao theo cả hai tình huống

Thanh lọc hạn giai đoạn đẻ nhánh, trổ hoa

Các qui trình sau đây có thể được sử dụng để thanh lọc:

(1) Chọn lựa ruộng thí nghiệm thanh lọc phù hợp với đồng bằng đã đề cập cho giai đoạn sinh thực Cây trồng luôn luôn được kiểm soát tưới tiêu cho điều kiện khô hạn giai đoạn sinh thực

(2) Đối với thanh lọc ở vùng đồng bằng nên thực hiện ở 14 ngày tuổi sau khi gieo

(3) Thí nghiệm phải bao gồm 1 giống chịu hạn và giống mẫn cảm, bố trí 3 lần lặp lại

(4) Cho phép tưới nước trong 10 ngày và sau đó tháo hết nước ở 10 ngày sau khi cấy cho vùng đồng bằng Vào khoảng 15-20 ngày sau khi bắt đầu khô hạn, khi độ ẩm đất ở độ sâu 20 cm giảm đến 15%, tưới thí nghiệm Sau khi tưới nước, giữ nước trong 6 giờ và sau đó thoát ra

(5) Lắp đặt ống nước sâu ở vùng đồng bằng như đã đề cập cho thanh lọc giai đoạn đẻ nhánh

(6) Độ cuốn lá và độ khô lá nên được ghi chép vào cuối của chu kỳ khô hạn trước khi tưới tiêu

(7) Bản ghi dữ liệu vào những ngày trỗ hoa, chiều cao cây, năng suất hạt, sinh khối tổng số, chỉ số thu hoạch, mức nước hàng ngày, lượng mưa hàng ngày, nhiệt độ tối đa và nhiệt độ tối thiểu và độ ẩm tương đối

Phương pháp đánh giá tính nhạy cảm của lúa đối với khô hạn:

* Cấp độ cuộn lá (lá cuộn ở giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng)

1 Lá bắt đầu gấp lại (dạng hình chữ V nông)

3 Lá gấp khúc sâu (dạng hình chữ V sâu)

5 Lá cuộn lại đầy đủ (dạng hình chữ U)

7 Hai rìa lá chạm vào nahu (dạng hình chữ O)

9 Lá cuộn lại một cách chặt chẽ

Nguồn: Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI), 2007

* Cấp độ khô lá: lá khô ở giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng

0 Lá khỏe bình thường, không có triệu chứng gì

Nguồn: Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI), 2007

* Đánh giá kiểu hình cây (PAcp) Kiểu hình của cây lúc trưởng thành Đây là căn cứ phản ảnh sự chấp nhận giống ở nơi nó được trồng:

Nguồn: Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI), 2007

* Chỉ tiêu theo dõi:

3.3.2.2 Phương pháp đánh giá kiểu gen

Đánh giá kiểu gen bằng cách dùng dấu chuẩn phân tử liên kết với gen kháng

Các primer sử dụng đánh giá kiểu gen khô hạn:

STT Tên primer hiệu Ký Mã trình tự (5' - 3') NST Trình tự lặp

Ly trích DNA (Mini scale DNA)

Đây là quá trình hết sức quan trọng vì chất lượng của DNA ảnh hưởng đến kết quả nghiên cứu, do đó để có mẫu nghiên cứu tốt các dụng cụ, thao tác đòi hỏi phải vô trùng, trong quá trình nghiền mẫu, trộn mẫu phải nhẹ nhàng

Chọn mẫu lá non khỏe của từng bụi sau khi gieo khoảng 10-15 ngày, cho vào ống 1,5 ml (tube) ghi nhãn cẩn thận, các ống này được giữ trong thùng đá lạnh

Cắt nhỏ lá và nghiền trong đĩa bằng đũa thủy tinh với 400µl dung dịch

ly trích DNA (extraction buffer)

Nghiền cho đến khi dịch trích có màu xanh

Cộng thêm 400µl dung dịch ly trích DNA Trộn đều và chuyển 400µl vào ống với thể tích 1,5ml đã được ghi nhãn

Cộng thêm 400µl chloroform, trộn cẩn thận và khéo léo, sau đó ly tâm khoảng 30 giây với tốc độ 13000 vòng/phút Chuyển tương dịch nằm trên sang ống 1,5ml mới có ghi mã số cây, bỏ phần lắng Giai đoạn này cần cẩn thận để tránh sự trộn lẫn tương dịch nằm bên dưới

Thêm 800µl cồn (ethanol) 100% và trộn cho tốt, nhẹ tay tránh làm gãy DNA Ly tâm trong thời gian 3-5 phút tốc độ 13000 vòng/phút Đổ bỏ hết phần tương dịch

Rửa phần DNA tủa với cồn 70% và phơi khô DNA ở nhiệt độ phòng khoảng 1 giờ

Hòa tan DNA trong 50µl TE

Giữ mẫu ở nhiệt độ -20oC

Kiểm tra chất lượng DNA: dựa vào băng thể hiện trên điện di gel agarose 0,8%

Chuẩn bị agarose gel để điện di:

Bước 1: Chuẩn bị dung dịch TAE 1X, cho vào hộp điện di

Bước 2: Pha dung dịch agarose 0,9%, gồm agarose và TAE 1X

Bước 3: Đun sôi dung dịch agarose trên lò vi sóng cho đến khi tan ra hoàn toàn và thể tích là 250ml

Bước 4: Để trên máy lắc cho dung dịch tan ra đều, khi nhiệt độ dung dịch agarose xuống khoảng 55 ÷ 65 oC thì đổ vào khay điện di có cài lược sẵn, thông thường chiều dày của gel khoảng 5 mm là thích hợp

Bước 5: Sau khi gel cứng, di chuyển lược ra khỏi gel, và đặt khay vào

bể điện di, nhẹ tay tránh bọt khí

Tiến hành chạy điện di:

Bước 1: Lấy mẫu giấy parafilm, nhỏ 3 µl giọt loading buffer lên Lấy

micropipet hút 7 µl DNA cho lên mỗi giọt loading buffer và trộn đều, sau đó

hút hỗn hợp DNA cho vào giếng của khay điện di

Bước 2: Mở điện và định thời gian cho gel chạy, thời gian chạy cho

điện di nằm là 90 phút

Bước 3: Nhuộm với ethidium bromide và mang gel đi chụp ảnh dưới tia

UV

- Nếu DNA có chất lượng thì xuất hiện một vạch trắng trên băng

- Nếu DNA lẫn tạp sẽ thấy có vệt trắng kéo dài trên gel

- Nếu không có DNA thì trên băng không xuất hiện vạch trắng

Sau khi kiểm tra có DNA thì tiến hành khuếch đại PCR

Phân tích PCR:

Chuẩn bị dung dịch PCR cho một phản ứng theo thành phần như sau:

Thành phần Pha dung dịch Thể tích ( µl) Nồng độ sau cùng

- Ghi nhãn cẩn thận trên tube 200µl dùng cho PCR

- Pha dung dịch cho phản ứng PCR

- Trộn đều

- Dùng pipet lấy 19µl cho vào mỗi tube có chứa sẵn ADN

- Nhỏ 1 giọt dầu phủ trên dung dịch

- Ly tâm

- Đặt các tuýp vào máy PCR và cho máy họat động

Chu trình họat động của máy như sau cho STS maker:

Giai đoạn 1 Giai đoạn 2 Giai đoạn 3 Số chu

kỳ Chương

trình Nhiệt

độ

Thời gian Nhiệt Độ Thời gian Nhiệt độ Thời gian

2 94 oC 1 phút 55oC-60 oC 1 phút 72 oC 2 phút 30

Chu trình họat động của máy như sau cho SSR maker:

Giai đoạn 1 Giai đoạn 2 Giai đoạn 3 Chương

- Lấy mẫu ra khi hoàn thành các chu kỳ

- Trữ ở nhiệt độ 4oC

- Chuẩn bị gel agaroz 3%

- Lấy 8 - 10µl sản phẩm PCR cộng với 2 - 4µl loading buffer cho vào mỗi lỗ giếng

- Chạy điện di nằm khoảng 2 - 3 giờ

- Chụp hình gel

2.3.2.3 Phân tích thống kê

Số liệu được nhập vào excel theo từng rep của từng tính trạng cho mỗi giống theo hàng dọc Sau đó phân tích Anova và Duncan trên phần mềm SAS 6.12 (Science Analysis Software)

Phân nhóm di truyền bằng phần mềm NTSYS pc 2.1

Phân tích AMMI, tương tác kiểu gen và môi trường bằng phần mềm

Cropstat 7.2

Chương 4 KẾT QUẢ THẢO LUẬN

Tiếp tục kế thừa kết quả của giai đoạn 1 Trong giai đoạn 2 này tập trung vào 25 dòng triển vọng từ giai đoạn 1 chuyển sang

4.1 So sánh các giống triển vọng của giai đoạn 1

Kế thừa 25 dòng chống chịu khô hạn triển vọng từ giai đoạn 1, tiếp tục thí nghiệm so sánh trong giai đoạn 2

Thí nghiệm được tiến hành tại Tịnh Biên (An Giang) trong vụ Đông Xuân 2010-2011 với 25 dòng triển vọng, giống đối chứng là OM 6162

Trong vụ Đông Xuân 2010-2011, thí nghiệm tại Tịnh Biên (An Giang):

25 dòng trong bộ kháng khô hạn được chọn lọc ghi nhận về tính trạng thời gian sinh trưởng chia ra hai nhóm: nhóm cực sớm 85 ngày có 4 giống Nhóm nầy có năng suất biến động từ 5- 6 tấn/ha Nhóm 90 ngày có 6 giống năng suất khá cao, các giống còn lại thuộc nhóm 95 ngày trở lên Một vài giống dài ngày 105 ngày năng suất thấp dưới 5 tấn/ ha

Hình 4.1: Kết quả đánh giá các giống triển vọng tại điểm Tịnh

Biên-An Giang trong vụ Đông Xuân 2010-2011

Bảng 4.1: Năng suất và thành phần năng suất các dòng triển triển vọng

trong giai đoạn 1, vụ Đông Xuân 2010-2011

Tên

dòng

/Giống Nguồn gốc

TGST (ngày)

Cao cây (cm)

Dài bông (cm)

Bông /bụi

Hạt chắc/

bông

Tỉ lệ lép (%)

NSTB (tấn/ha)

OM6162

đ/c

C50/ Jasmine 85 100b 111,0bcd 25,7ab 13b-e 155d 11,4k 6,62a-e

OM 6610 AS996/ OM4900 102a 103,0ef 22,3g-i 9ij 199a 35,2a 6,30b-f

OM 6379 NTP/ TYPE3 (398) 90d 92,5gh 24,7a-d 14bc 98u 16,8b 6,30b-f

OM 6396 OM2718/ OM5699 85def 93,7g 22,5f-i 12d-g 127j 23,6c 5,10c-g

OM 6615 OMCS2000/ D21 88de 91,6ghi 23,7c-g 11e-h 100t 19,3cd 4,00c-g

OM 6616 IR50404/ IR36 95c 96,0fg 22,5f-i 15b 194b 23cde 3,80e-g

OM 6619 IR24/ PBT33/ IR24 95c 101,3fg 24,9a-d 12d-g 114pq 24,3cde 3,80e-g

OM 6620 OM2539/ C53 90d 104,5def 19,5k 14bcd 110r 20,9def 3,60e-g

OM 6621 OM5239/ C51 95c 115,0bc 21,9h-j 12d-g 115op 26,8efg 4,30efg

OM 6623 C53/ IR64/ C53 105a 104,0def 24b-g 10g-j 113q 11,8efg 4,00c-g

OM 6625 IR50404/ IR72 100b 104,7def 23,3d-h 12d-g 111r 21,8fgh 2,90fg

OM 6683 IR70865-B-P-6-2/ OM997 90d 102,9efg 25,1abc 14bcd 100t 20,6m 5,20c-g

OM 6690 K47/ OM4495 95c 108,8cd 20,3jk 12d-g 140g 23,2mn 5,20a-e

OM 6840 IR78399-157/ OM4495 95c 109,7bcd 23,7c-g 13b-e 147f 21,9q 3,90c-g

OM7398 AS996/ IR72043B-R-8-2-3-1 90d 110,3bcd 24,3a-e 12d-g 129i 11,8ghi 7,50a

OM7364 C50/ D21 95c 108,7cd 23,9c-g 12d-g 166c 10,6ghij 5,10a-e

OM 6874 IR64 / IR69146-25 85def 119,4a 25,1abc 13b-e 125k 16,7o 6,20a-e

OM 6878 OM1706/ OMCS7 85def 105,8cde 19,8k 13b-e 103s 7,4p 5,60c-g

OM 6879 AS996/ OM1706 85def 104,0def 23,9c-g 14bc 124k 3,9m 5,60c-g

OM 7340 OM4102/ AS996-125 90d 105,3de 19,9k 9h-j 101t 11,0l 5,10c-g

OM 7341 OM4102/ WAB881899 95c 102,5efg 21,2i-k 8j 110r 10,1l 5,20c-g

OM 7344 WAB880-1/ OM4495 90d 113,6bc 23,8c-g 13b-e 125k 10,3l 5,60b-f

OM 7345 IR28// AS996// IR28 100b 106,0cde 24,1b-f 12c-f 121l 19,9mn 5,90a-d

OM 7347 Khaodawkmali/ BL// BL 95c 106,4cde 23,5c-h 12d-g 116no 21,4no 5,30a-e

OM 8928 OM3536/ AS996 95c 110,9bcd 22,8e-i 11e-h 135h 9,2gh 5,60c-g

OM 8901 OM1490/ OM4495// OM4495 95c 107,4cd 23,2d-h 11f-i 122l 11,1m 7,40a

Kết quả ghi nhận năng suất và thành phần năng suất của 25 dòng lúa triển vọng được khảo nghiệm trong vụ Đông Xuân 2010-2011 cho thấy các

giống có TGST đa dạng từ 85 ngày đến 105 ngày Trong đó các giống

OM6396, OM 6878, OM 6874, OM6879 có TGST ngắn nhất (85 ngày) so với

các giống khác Xét về năng suất và thành phần năng suất, các giống cho năng

suất cao nhất là OM 7398, OM8901, năng suất theo thứ tự là 7,50 tấn/ha, 7,40

tấn/ha Trong khi đó, giống OM6625, OM6620 cho năng suất thấp nhất trong

tất cả các giống 2,9 tấn/ha và 3,6 tấn/ha

Tóm lại, trong 25 giống chuyển sang từ giai đoạn 1, tiếp tục chọn và đánh giá các giống để so sánh ở giai đoạn 2 Các giống như: OM6610,

OM7347, OM7345, OM7398 … là những giống triển vọng, có thể đưa vào

sản xuất trong các vụ tiếp theo Các dòng này biểu hiện năng suất khá cao

mặc dù khảo nghiệm tại các điểm khô hạn tại An Giang

4.2 So sánh các giống triển vọng giai đoạn 2

Thí nghiệm được tiến hành tại huyện Tịnh Biên (An Giang) trong vụ Đông Xuân 2011-2012 với 25 dòng triển vọng, đối chứng là OM 6162

Kết quả ghi nhận năng suất và thành phần năng suất của 25 dòng triển vọng được khảo nghiệm trong vụ Đông Xuân 2011-2012 cho thấy các giống

có TGST biến động trong khoảng từ 85 ngày đến 105 ngày Trong đó các

giống OM6396, OM6879, OM6611 có TGST ngắn nhất 85 ngày so với các

giống khác Xét về năng suất và thành phần năng suất các giống OM5703,

OM6730, OM6162 cho năng suất cao nhất các giống thể hiện theo thứ tự 8,20

tấn/ha, 8,10 tấn/ha, 8,00 tấn/ha Bên cạnh đó, giống OM10412, OM10411,

OM10409 cho năng suất thấp nhất trong tất cả các giống 4,5 tấn và 5,4 tấn/ha

Bảng 4.2: Năng suất và thành phần năng suất của các dòng triển vọng

trong giai đoạn 2, vụ Đông Xuân 2011-2012

Tên

TGST (ngày)

Cao cây (cm)

Dài bông (cm)

Bông /bụi

Hạt chắc/

bông

Hạt lép/

bông

KL

1000 hạt (g)

NSTB (tấn /ha)

OM 6610 AS996/ OM4900 102a 105fg 25,5fgh 9kl 178a 108a 25,5bc 6,0a-d

OM 6379 NTP/ TYPE3 (398) 90d 100j 22,7gh 14fg 100s 21ij 26,2ab 5,5a-e

OM 6396 OM2718/ OM5699 85f 92,7l 25,5cde 18bc 121mn 23h 26,3ab 5,7c-f

OM 6615 OMCS2000/ D21 88e 92,6l 25,6cde 15ef 125ij 21ij 25,4bc 6,2c-f

OM 6616 IR50404/ IR36 95c 96,5k 23,5fgh 18bc 123kl 36d 25,7bc 5,4def

OM 6619 IR24/ PBT33/ IR24 95c 100j 26,9abc 19b 110p 42c 26,5ab 5,2ef

OM 6620 OM2539/ C53 90d 102,5hi 22,5h 14fg 102r 29f 26,7ab 4,7f

OM 6621 OM5239/ C51 95c 112d 22,9gh 12hi 114o 42c 26,8ab 6,2c-f

OM 6623 C53/ IR64/ C53 99b 112d 25,3cde 15ef 123kl 25g 24,5c 5,8c-f

OM 6625 IR50404/ IR72 95c 105fg 25,6cde 17cd 124jk 22hi 26,5ab 5,6c-f

OM 6683 IR70865-B-P-6-2/ OM997 90d 122,9a 26,3a-d 18bc 108q 26g 27,5a 6,0c-f

OM 6690 K47/ OM4495 95c 108,2e 22,5h 12hi 152e 41c 24,5c 6,7a-e

OM 6840 IR78399-157/ OM4495 95c 105fg 23,2fgh 15ef 154d 44b 25,6bc 7,0a-d OM7398 AS996/ IR72043B-R-8-2-3-1 90d 111,3d 25,3cde 22a 126i 17k 26,5ab 8,2a OM7364 C50/ D21 95c 104gh 25,3cde 17cd 164c 20j 26,5ab 6,8a-e

OM 6874 IR64 / IR69146-25 90d 105fg 25,6cde 17cd 144f 14mn 26,5ab 6,7a-e

OM 6878 OM1706/ OMCS7 90d 112d 23,4fgh 16de 142g 15lm 26,3ab 6,3c-f

OM 6879 AS996/ OM1706 85f 105fg 22,9gh 14fg 120n 12o 26,4ab 5,8c-f

OM 7340 OM4102/ AS996-125 90d 101,5i 18,9i 9kl 108q 13no 26,4ab 6,5a-e

OM 7341 OM4102/ WAB881899 95c 102,9hi 26,2a-d 8l 110q 26g 26,3ab 6,4b-f

OM 7344 WAB880-1/ OM4495 90d 115,6c 25,8b-e 13gh 98t 14mn 26,7ab 6,5a-e

OM 7345 IR28// AS996// IR28 100b 108e 26,1bcd 12hi 98t 32e 26,8ab 6,7a-e

OM 7347 Khaodawkmali/ BL// BL 95c 108,4e 23,5fgh 12hi 97t 32e 26,4ab 6,5a-e

OM 8928 OM3536/ AS996 95c 115,9c 27,8a 11ij 170b 20j 26,5ab 6,2c-f

OM 8901 OM1490/ OM4495// OM4495 95c 109,4e 24,2efg 11ij 122lm 15lm 26,7ab 8,1ab

qua hai vụ ghi nhận có khả năng thích ứng với điều kiện khô hạn trong vùng

Tuy nhiên tỉ lệ lép trên vụ Đông Xuân 2011-2012 có cao so với các giống đối

chứng

4.3 So sánh các dòng Hậu kỳ

4.3.1 So sánh các dòng hậu kỳ tại Tri Tôn trong vụ thứ nhất 2011

Đề tài tiếp tục so sánh hậu kỳ với 25 dòng triển vọng tại huyện Tri Tôn tỉnh An Giang, đối chứng sử dụng là OM 6162

Hình 4.2: So sánh các dòng tại Tri Tôn-An Giang Bảng 4.3: Năng suất và thành phần năng suất của 25 dòng khảo nghiệm

Hậu Kỳ tại Tri Tôn trong vụ Đông Xuân 2010-2011

Tên

giống (ngày) TGST

Cao Cây (cm)

Số chồi

Dài bông (cm)

Số hạt chắc/

bông

Hạt lép (%)

Chắc /lép

W

1000 hạt (g)

NS TB (tấn/ha)

OM 6162 (đ/c) 99e 107,0kl 10,00fg 23,7ijk 74,0o 22,00 3,36 25,99ef 3,14bc

OM 6610 101c 107,3jk 10,67ef 23,0k 90,7j 50,33 1,80 26,61de 3,46de

OM 6379 98f 99,7p 9,67g 23,0k 76,7n 31,00 2,47 25,3gh 2,46a

OM 6396 101c 120,7a 12,00bcd 27,5a 134,7c 50,00 2,69 24,52i 3,40c-e

OM 6615 100d 108,7hi 10,67ef 24,2hij 155,0a 45,67 3,39 24,8hi 3,00a-c

OM 6616 102 b 112,0f 11,67cd 26,7b 91,3j 18,00 5,07 26,56de 3,34cd

OM 6619 102b 115,7bc 11,33de 25,8cde 104,0e 54,33 1,91 26,47de 3,14bc

OM 6620 102b 108,0ij 10,67ef 26,7b 84,3k 52,00 1,62 28,17bc 3,40c-e

OM 6621 102b 109,3h 10,00fg 27,5a 100,7g 42,00 2,40 29,03a 3,80e-g

OM 6625 101c 114,7de 12,33abc 26,7b 102,3f 23,00 4,45 25,6fg 3,14bc

OM 6683 102b 116,0b 11,67cd 24,5ghi 84,3k 23,00 3,67 29,03a 4,00fg

OM 6690 90f 107,0cd 10,00g 24,7jk 79,0l 32,00 2,47 28,89j 2,86ab

OM 6840 99g 111,67h 12,67de 23,8 hi 85,0l 29,67 2,87 26,4c 3,06bc

OM7398 98d 115,0f 9,33ef 23,5def 82,3f 21,67 3,80 22,01d 2,80ab

OM7364 100e 112,3a 10,67de 25,3bc 102,7b 25,67 4,00 26,88c 3,60d-f

OM 6874 99c 122,3f 11,33bcd 26,3ij 149,0h 49,67 3,00 27,6ef 3,66d-f

OM 6878 101d 111,7lm 12,00abc 23,8hij 96,7g 28,00 3,45 26,14c 3,40c-e

OM 6879 100c 106,3g 12,33a 24,3hij 99,3o 34,00 2,92 27,59ab 3,54de

OM 7340 101e 110,3mn 13,00abc 24,2bcd 74,7k 18,33 4,07 28,56ghi 4,14fg

OM 7341 99f 105,7lm 12,33a 26,0fgh 83,3i 23,67 3,52 25,1de 2,60a

OM 7344 98a 106,3b 13,00abc 24,8bc 93,3g 32,00 2,92 26,3ab 3,14bc

OM 7345 103e 116,0o 12,33ef 26,5efg 99,7i 31,00 3,22 28,54fg 3,74ef

OM 7347 99b 103,7mn 10,67de 25,2hij 93,7m 35,00 2,68 25,58hi 3,14bc

OM 8928 102d 105,7n 11,33de 24,2jk 80,0f 12,67 6,32 24,89c 3,60d-f

OM 8901 100d 105,0e 11,33de 23,5k 74,7p 28,00 2,67 27,53a 3,26cd

Trong điều kiện khô hạn tại Tri Tôn, nhìn chung đa số các giống đều

biểu hiện TGST trung bình từ 90-102 ngày Trong đó, ngắn nhất là giống

OM6840 chỉ 90 ngày Tuy nhiên, đa số các giống có tỷ lệ lép thấp mặc dù

được trồng trong điều kiện khô hạn tại Tri Tôn, thấp nhất là các giống

OM6379, OM6621, OM6623, OM6620, OM6379, OM6840 Tuy nhiên, các

giống này biểu hiện năng suất khá Các giống có năng suất cao biểu hiện là

OM7340, OM8901, OM7341, OM7347, OM8928, OM6625, OM6690,

OM6874, OM6878 Nhìn chung, đa số các giống đều có năng suất tương đối

khi khảo nghiệm tại vùng Tri Tôn Kết quả khảo nghiệm đề tài đã vượt chỉ

tiêu so với ban đầu (từ 15 dòng chỉ tiêu nhưng khảo nghiệm đến 26 dòng)

4.3.2 So sánh các dòng Hậu kỳ tại Tri Tôn trong vụ thứ hai, Đông Xuân

2011 -2012

Đề tài tiếp tục tiến hành thực hiện đánh giá 25 dòng của vụ Đông Xuân 2010-2011 và bổ sung 3 dòng triển vọng là OM62L, OM63L, OM64L, trồng tại huyện Tri Tôn tỉnh An Giang

Trong điều kiện khô hạn tại Tri Tôn, nhìn chung đa số các giống đều biểu hiện TGST trung bình từ 90-102 ngày Trong đó, các giống OM7364, OM64L, OM62L và OM63L có TGST ngắn nhất so với các giống còn lại (trung bình từ 90-95 ngày) Về số chồi/bụi đa số các giống có số chồi cao biến động từ 10-16 chồi, các dòng OM7364, OM8901, OM8900, OM7345, OM6840, OM7347, OM6619, OM6621, OM6623, OM6878, OM7364, OM64L có số chồi/bụi cao nhất từ 15-16 chồi Về chiều dài bông nhận thấy các dòng có chiều dài bông khá biến động từ 23,0 – 28,1 cm, riêng các giống OM6615, OM6623, OM7364, OM7347, OM6621, OM6878 có chiều dài bông lớn nhất từ 27-28 cm so với các giống khác Về số hạt chắc/bông nhìn chung đa số các giống có số hạt chắc/bông khá cao biến động từ 100-175 hạt, các giống OM6623, OM6627, OM62L, OM8901, OM7345, OM6616, OM6683, OM6879, OM7364, OM64L, OM63L có trọng lượng 1000 hạt cao nhất so với các giống còn lại biến động từ 140-175 hạt Tuy nhiên về tỷ lệ hạt lép, nhìn chung các giống có tỷ lệ lép tương đối biến động từ 6-33%, trong đó các giống OM8901, OM7364, OM64L, OM62L, OM63L có tỷ lệ lép thấp nhất chỉ chiếm từ 6-9%

Về năng suất nhìn chung, đa số các giống đều có năng suất tương đối khá trong vụ Đông Xuân 2011-2012 khi khảo nghiệm tại vùng Tri Tôn Trong

đó, các giống OM8901, OM8928, OM64L, OM62L và OM63L biểu hiện năng suất rất cao tại vùng Tri Tôn từ 7-9 tấn/ha

Kế hoạch ban đầu trong nội dung so sánh các dòng Hậu kỳ chỉ 15 dòng

nhưng thực tế đã khảo nghiệm được từ 28 dòng Trong đó, có một số dòng nổi

trội biểu hiện năng suất khá cao mặc dù khảo nghiệm tại các điểm khô hạn tại

An Giang

Bảng 4.4: So sánh năng suất và thành phần năng suất các dòng Hậu kỳ tại

Tri Tôn, An Giang trong vụ Đông Xuân 2011-2012

Tên

giống

TGST (ngày)

Cao cây (cm)

Số Chồi

Dài bông (cm)

Hạt chắc/

bông

Hạt lép (%)

TL

1000 hạt (g)

NS (tấn/ha)

OM6162(đ/c) 99f 110m 10e 25e 105q 18,6 g 25,99ghi 6,5def

OM62L 90e 112j 14c 26,6c 152p 9,1f 26,50hi 7,1cde

OM6379 98e 100e 12g 24d 102o 18,4 g 25,30efg 6,2bcd

OM6379 101d 112g 11e 23e 105r 33,1e 26,61cd 6,5cde

OM63L 95b 110f 13b 24,5c 142d 8,0o 26,70hi 7,2bcd

OM64L 95e 106b 15a 26,9d 140f 6,2 g 25,60fgh 9,2gh

OM6615 101f 112e 13c 28e 123d 25,0i 24,52ef 6,5fgh

OM6616 100f 107j 10e 25e 140o 14,1d 24,80j 6,6efg

OM6619 102d 110m 14 d 24e 105m 10,3cd 26,56cd 6,7i

OM6620 102e 101j 12c 27d 120n 16,1c 26,47ef 4,5hi

OM6621 102c 114c 15g 27d 142l 12,9m 28,17ab 6,7efg

OM6623 102a 110j 16b 28b 175p 12,1cd 29,03ab 6,8cde

OM6627 101c 112 d 10f 25f 163o 12,4a 26,85e 6,6bcd

OM6683 101d 100j 14e 24f 142j 14,5i 25,60a 6,9b

OM6690 102c 105 d 12d 26a 110h 18,5b 29,03i 6,7bcd

OM6840 99d 105h 14g 25d 106e 23,7j 26,40hi 4,7bcd

OM6842 98b 105e 12c 24e 105o 22,9m 22,01e 5,6bcd

OM6874 100b 110l 13e 25b 114i 18,7h 26,88e 6,4i

OM6878 99b 120c 15b 27,2b 132d 14,9k 27,60bc 6,7bcd

OM6879 101b 102e 14a 24,3a 142a 15,2l 26,14a 6,5bcd

OM7340 100c 108 d 12g 24d 100a 20,6kl 27,59de 6,3bcd

OM7341 101c 114m 10 c 25e 108d 10,1ij 28,56fgh 5,6bcd

OM7344 99b 105j 14e 26c 104k 19,4g 25,10a 6,4bcd

OM7345 98d 110e 14d 24d 142j 15,0fg 26,30de 5,4cde

OM7347 103e 105a 15b 27b 104g 23,0i 28,54cd 6,4bcd

OM7364 90c 107k 16c 28,1de 152d 7,4i 28,50efg 6,8bcd

OM8900 99h 115h 16a 25a 135c 18,2o 25,58ab 5,3bcd

OM8901 102g 109i 15b 26b 142e 7,9p 24,89fgh 7,1a

OM8902 100h 100 d 13c 24bc 107c 23,0n 27,53e 4,2bcd

OM8928 100g 105e 12d 23de 114d 14,9o 29,06e 7,4bc

4.4 Khảo nghiệm cơ bản (nội bộ)

4.4.1 Khảo nghiệm cơ bản trong vụ Đông Xuân 2010-2011

Hình 4.3: Một số giống khô hạn được khảo nghiệm

Đề tài cũng đã tiến hành khảo nghiệm nội bộ với 32 dòng khô hạn, với đối chứng là OM6162 Qua bảng 4.5 nhận thấy các giống trong bộ khô hạn có TGST ngắn từ 90-105 ngày, trong đó ngắn nhất là giống OM6832, OM7744, OM7249, OM7250, OM10280, OM10279, OM6426-1, OM3673, RT2, OM6830-1, OM6387, OM10418-1, OM7849 Đa số các giống đều có tỷ lệ hạt chắc/bông khá cao và tỷ lệ lép thấp Về trọng lượng 1000 hạt, nhìn chung các giống có trọng lượng 1000 hạt khá trung bình từ 25-27g Các giống có năng suất trung bình khá cao nhất là OM10279 (8,0 tấn/ha), một số giống biểu hiện năng suất khá cao từ 7,0-7,6 tấn/ha là các giống OM6832, OM7249, OM10280, OM6426-1,OM4249, OM6830-1, OM10418-1 Bên cạnh đó, giống OM7744 và OMCS2000 cho năng suất thấp nhất 5,27 tấn/ha và 5,73 tấn/ha Đề tài cũng đã vượt so với chỉ tiêu đặt ra ban đầu đối với các dòng khảo nghiệm nội bộ là 15 dòng nhưng thực tế thực hiện đề tài đã khảo nghiệm được đến 32 dòng triển vọng cho nội bộ Và kết quả đạt được một số dòng chịu hạn cho năng suất cao vượt trội OM6832, OM7249, OM10280, OM6426-1,OM4249, OM6830-1, OM10418, OM10279

Bảng 4.5: Năng suất và thành phần năng suất của các dòng khô hạn khảo

nghiệm nội bộ trong vụ Đông Xuân 2010-2011

Dài bông (cm)

Số bông / bụi

Hạt chắc / bông

Tỉ lệ lép (%)

W

1000 hạt (g)

NSTT (t/ha)

1 KT2(131) 95-100 121,4a 24,3c-h 8,9g-h 130,1u 20,19h 26,7b-e 6,07d-i

2 OM10279 90 115,6f 23,3g-l 9,7c-h 196,2hi 18,40i 26,6b-e 8,07a

3 OM10280 90 111,3i 22,7j-m 9,2e-i 191,7j 5,72o 27,7a-c 7,27a-e

4 OM10418-1 90-95 114,1g 22,4k-m 10,6b-d 174,6l 27,89e 27,3a-c 7,50a-c

5 OM10704 95-100 113,0gh 25,4bc 10,2b-f 158,1p 32,00c 26,9a-e 5,90f-i

6 OM3673 90-95 107,3m 23,0h-l 10,6b-d 133,4t 23,44g 27,7a-c 6,87a-h

7 OM4249 100-105 113,4gh 27,5a 9,7c-h 216,5c 20,57h 24,9f 7,60a-c

8 OM4693 95-100 110,9i 23,7e-k 9,3e-i 163,0o 11,00lm 27,4a-c 6,00e-i

9 OM4726 95-100 121,1a 24,0d-j 9,4d-i 198,0g 17,72i 27,5a-c 6,73a-h

10 OM4796 95-100 120,4a 26,3ab 9,4d-i 156,0q 30,55d 27,3a-c 6,73a-h

11 OM6379/

OM1490 95-100 116,9de 24,0d-j 10,3b-e 196,8gh 12,40l 27,4a-c 7,67ab

12 OM6387 90-95 113,3gh 22,8i-m 9,9b-h 196,2hi 30,55d 27,5a-c 5,87f-i

13 OM6426 100-105 112,9h 25,3b-d 10,2b-f 183,9k 10,90m 27,4a-c 6,60b-i

14 OM6426-1 90-95 107,8lm 24,7c-f 9,6c-h 251,0a 12,15lm 27,5a-c 7,27a-e

15 OM6766 95-100 117,9cd 25,3b-d 8,9g-i 190,8j 6,95o 25,7ef 7,00a-g

16 OM6767 100-105 121,1a 24,4c-g 7,4j 141,0r 5,71o 26,9a-e 5,93e-i

17 OM6830 95-100 113,3gh 24,4c-g 10,3b-e 194,9i 42,21a 27,3a-c 6,80a-h

18 OM6830-1 90 104,6n 22,7j-m 10,3b-e 171,4m 29,91d 27,6a-c 7,40a-d

19 OM6832 90 108,8kl 22,7j-m 12,6a 128,0v 9,47n 25,0f 7,27a-e

20 OM7249 90-95 109,4jk 21,5m 9,2e-i 139,8r 6,06o 25,9d-f 7,13a-f

21 OM7249-1 100-105 110,4ij 23,4f-k 10,7bc 191,8j 14,08k 27,8ab 6,27c-i

22 OM7250 90-95 109,1k 22,0lm 9,0f-i 113,5x 25,34f 27,0a-d 6,80a-h

23 OM7642/ OM5930 90-95 111,2i 24,3c-h 9,1e-i 215,0d 18,40i 26,6b-e 6,67b-h

24 OM7744 90-95 119,2b 23,4f-k 8,9g-i 167,5n 23,83g 27,3a-c 5,27i

25 OM7745 95-100 120,8a 24,1c-i 9,3e-i 215,0d 12,15lm 28,0a 5,60hi

26 OM7748 95-100 113,7gh 24,1c-i 9,7c-h 247,2b 11,51lm 27,0a-d 6,07d-i

27 OM7849 90-95 118,2bc 24,7c-f 8,7hi 210,2f 15,85j 27,6a-c 7,00a-g

28 OM8204 97 111,1i 23,6f-k 10,6b-d 116,1w 20,81h 26,0d-f 6,47b-i

29 OMCS2000 95-100 113,0gh 22,5k-m 8,3ij 197,5gh 32,31bc 26,6b-e 5,73g-i

30 OMCS94/ OM4900 95-100 113,1gh 24,7c-f 11,0b 137,5s 11,54lm 27,6a-c 6,10d-i

31 R7 95-100 107,7lm 23,1g-l 9,1e-i 212,6e 33,68b 26,6b-e 7,23a-f

32 RT2 90-95 116,2ef 27,3a 9,6c-h 162,5o 5,94o 27,5a-c 6,30c-i

33 OM6162 đ/c 95-100 110,5ij 25,0b-e 10,0b-g 115,0w 18,60i 26,5c-e 6,50b-i

4.4.2 Khảo nghiệm cơ bản (nội bộ) trong vụ Đông Xuân 2011-2012

Đề tài cũng đã tiến hành khảo nghiệm nội bộ 40 dòng khô hạn Kết quả

ghi nhận như sau:

Bảng 4.6: Đặc tính nông học các giống trong bộ khô hạn

TT Tên giống (ngày) TGST Cao cây

(cm)

Dài bông (cm)

Hạt lúa Đánh giá

chung

1 Jasmine 85-6 95 107,1b 27,4a-c Hạt đóng khích, đẹp, vàng rơm,

2 OM 2395 95 107,3b 25,1g-m Hạt đóng vừa, vàng rơm hơi tối,

3 OM 5239 90-95 113,2b 26,7b-g Hạt đóng hơi thưa, vàng rơm, dài TB

4 OM 5677 90-95 115,2b 26,9a-f Hạt đóng vừa, vàng rơm, dài, hơi

16 OM 6377 95-100 117,6b 25,7d-k Đóng hạt vừa, vàng rơm, rất dài khá

17 OM 6379 95 117,8b 27,2a-d Đóng hạt vừa, vàng rơm, sáng TB