Hủy bỏ hợp đồng theo quy định của pháp luật dân sự việt nam hiện hành

Trong nền kinh tế thị trường hiện nay các giao dịch kinh tế diễn ra ngày càng sôi động trên mọi lĩnh vực đời sống của xã hội, cùng với sự phát triển đó thì nhu cầu tất yếu là cần phải có một cơ sở pháp lý nhằm đảm bảo cho việc thực hiện các giao dịch này. Hợp đồng là một lựa chọn hàng đầu đối với các nhà đầu tư. Hiện nay, đa số các giao dịch đều được cụ thể hóa dưới hình thức hợp đồng, nó là căn cứ nhằm ràng buộc các bên vào những gì mà họ đã cam kết, để khi có tranh chấp xay ra thì đó là một trong những căn cứ quan trọng để xác định trách nhiệm của các bên. Chính vì vậy vấn đề pháp lí về hợp đồng được các bên đặc biệt chú ý, nhằm đảm bảo tính chặt chẽ về mặt nội dung và hình thức trong tất cả các giao dịch và đem lại hiệu quả kinh tế cao nhất. Tuy nhiên, không phải bất kỳ hợp đồng nào sau khi giao kết, thỏa thuận cũng đều thực hiện được. Trong quá trình thực hiện hợp đồng không thể tránh khỏi những trường hợp các bên vi phạm quan hệ nghĩa vụ, dù là có vì lí do nào đi chăng nữa cũng có thể làm cho nghĩa vụ hợp đồng không thực hiện được hoặc thực hiện không đúng, không đủ như cam kết, kéo theo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên bị ảnh hưởng. Vì vậy, pháp luật đã quy định về các trường hợp hủy bỏ hợp đồng theo ý chí của chủ thể hoặc do điều kiện chủ quan và hậu quả pháp lý của việc hủy bỏ hợp đồng. Do đó, để làm rõ hơn về các quy định về hủy bỏ hợp đồng và thực trạng áp dụng các quy định pháp luật hủy bỏ hợp đồng, em quyết định tìm hiểu đề tài “Hủy bỏ hợp đồng theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam hiện hành” để nghiên cứu và làm bài tiểu luận cá nhân. Do kiến thức còn hạn chế mà đề tài nghiên cứu rộng nên bài làm của em sẽ không tránh khỏi có những thiếu sót, em mong nhận được sự nhận xét của thầy, cô để bài được hoàn thiện hơn.

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI

ooo000ooo

TIỂU LUẬN CÁ NHÂN

MÔN: LUẬT DÂN SỰ 2

ĐỀ SỐ 14 : Hủy bỏ hợp đồng theo quy định của pháp luật dân sự

Việt Nam hiện hành.

Họ và tên:

Lớp: K9C MSSV:

Hà Nội - Tháng 4, năm 2023

Mục Lục

A Mở Đầu 3

1 Lý do chọn đề tài 3

2 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 4

3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 4

4 Phương pháp nghiên cứu 4

B Nội dung 5

I Khái quát chung về hủy bỏ hợp đồng 5

II Hủy bỏ hợp đồng theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam hiện hành 5

1 Điều kiện hủy bỏ hợp đồng 5

2 Một số trường hợp phát sinh hủy bỏ hợp đồng cụ thể 7

3 Hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng 11

4 Trình tự hủy bỏ hợp đồng 18

III So sánh hủy bỏ hợp đồng với đơn phương chấm dứt hợp đồng và với hợp đồng dân sự vô hiệu 19

1 Hủy bỏ hợp đồng với đơn phương chấm dứt hợp đồng 19

2 Hủy bỏ hợp đồng với hợp đồng dân sự vô hiệu 22

IV Mở rộng một số vấn đề liên quan 24

1 Đánh giá những quy định về hủy hợp đồng 24

2 Kiến nghị, giải pháp hoàn thiện 25

C Kết luận 26

D DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 27

tư Hiện nay, đa số các giao dịch đều được cụ thể hóa dưới hình thức hợp đồng,

nó là căn cứ nhằm ràng buộc các bên vào những gì mà họ đã cam kết, để khi cótranh chấp xay ra thì đó là một trong những căn cứ quan trọng để xác định tráchnhiệm của các bên Chính vì vậy vấn đề pháp lí về hợp đồng được các bên đặcbiệt chú ý, nhằm đảm bảo tính chặt chẽ về mặt nội dung và hình thức trong tất

cả các giao dịch và đem lại hiệu quả kinh tế cao nhất

Tuy nhiên, không phải bất kỳ hợp đồng nào sau khi giao kết, thỏa thuậncũng đều thực hiện được Trong quá trình thực hiện hợp đồng không thể tránhkhỏi những trường hợp các bên vi phạm quan hệ nghĩa vụ, dù là có vì lí do nào

đi chăng nữa cũng có thể làm cho nghĩa vụ hợp đồng không thực hiện được hoặcthực hiện không đúng, không đủ như cam kết, kéo theo quyền và lợi ích hợppháp của các bên bị ảnh hưởng Vì vậy, pháp luật đã quy định về các trường hợphủy bỏ hợp đồng theo ý chí của chủ thể hoặc do điều kiện chủ quan và hậu quảpháp lý của việc hủy bỏ hợp đồng Do đó, để làm rõ hơn về các quy định về hủy

bỏ hợp đồng và thực trạng áp dụng các quy định pháp luật hủy bỏ hợp đồng, em

quyết định tìm hiểu đề tài “Hủy bỏ hợp đồng theo quy định của pháp luật dân

sự Việt Nam hiện hành” để nghiên cứu và làm bài tiểu luận cá nhân Do kiến

thức còn hạn chế mà đề tài nghiên cứu rộng nên bài làm của em sẽ không tránhkhỏi có những thiếu sót, em mong nhận được sự nhận xét của thầy, cô để bàiđược hoàn thiện hơn

2 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu

Làm rõ các quy định của Pháp luật Việt Nam hiện hành về hủy bỏ hợpđồng, giúp người đọc nhận diện được các căn cứ, cách thức xử lý đối với cáchành vi vi phạm hợp đồng trong hoạt động lưu thông Dân sự hiện nay và phânbiệt được hệ quả của việc áp dụng từng biện pháp cụ thể

3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu

Là các quy định của Bộ luật Dân sự 2015 về huỷ bỏ hợp đồng Cụ thể, làm

rõ những vấn đề mang tính chất lý luận chung như: Khái niệm, bản chất, sự cầnthiết của việc áp dụng việc hủy bỏ hợp đồng trong hoạt động ký kết Hợp đồngDân sự Phân tích các quy định của pháp luật về điều kiện áp dụng, hậu quảpháp lý của hủy bỏ hợp đồng

4 Phương pháp nghiên cứu

- Phương pháp phân tích tổng hợp: Được em sử dụng để tìm hiểu các khái

niệm, phân tích, tổng hợp các quy định của Pháp luật hiện hành về huỷ bỏ hợpđồng nhằm mục đích khái quát hóa các quy định của Pháp luật về vấn đề này,làm cơ sở cho việc đánh giá pháp luật Trên cơ sở này, em sử dụng phương phápbình luận để nhận xét, quyết định giải quyết vấn đề huỷ bỏ hợp đồng cụ thể phục

vụ cho mục đích nghiên cứu của đề tài

- Phương pháp so sánh : Được sử dụng để so sánh việc huỷ bỏ hợp đồng

với đơn phương chấm dứt hợp đồng và hợp đồng vô hiệu theo Bộ luật Dân sự.Ngoài ra còn được sử dụng để so sánh giữa quy định của Pháp luật về hợp đồnghiện hành với quy định của pháp luật hợp đồng trước đây liên quan đến chế tàihuỷ hợp đồng

B.Nội dung

I Khái quát chung về hủy bỏ hợp đồng

Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặcchấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự Hợp đồng được xác lập trên nguyên tắc: tự dogiao kết hợp đồng, tức là các bên được tự do thỏa thuận về nội dung hợp đồng,nhưng không được trái pháp luật hoặc đạo đức xã hội Hợp đồng có thể đượcxác lập bằng lời nói, bằng văn bản hoặc hành vi cụ thể Hợp đồng là một dạngcủa giao dịch dân sự

Hủy bỏ hợp đồng là hình thức chấm dứt hiệu lực của hợp đồng đã đượcgiao kết hợp pháp theo thỏa thuận của các bên trong hợp đồng hoặc theo quyđịnh của pháp luật Hủy bỏ hợp đồng là việc một bên vi phạm những thỏa thuậnnên trong hợp đồng và đó là căn cứ để chấm dứt thực hiện nghĩa vụ giữa các bêntrong trường hợp việc thực hiện này không còn phù hợp với lợi ích của các bên.Trong một số trường hợp khác, hủy bỏ hợp đồng được thực hiện theo ý chí củamột bên khi có các hành vi vi phạm hợp đồng

II Hủy bỏ hợp đồng theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam hiện hành

1 Điều kiện hủy bỏ hợp đồng

Về nguyên tắc chung thì các bên không được quyền đơn phương hủy bỏhợp đồng mà không được sự đồng ý của bên đối tác Việc hủy bỏ hợp đồngđược coi là ngoại lệ và phải được pháp luật quy định cụ thể

Theo khoản 1 Điều 425 BLDS năm 2005 quy định điều kiện để hủy bỏ hợpđồng là phải có hành vi vi phạm hợp đồng là điều kiện hủy bỏ mà các bên đãthỏa thuận hoặc pháp luật có quy định Đối với Luật thương mại 2005 thì có quyđịnh một cách bao quát hơn về trường hợp một bên được hủy bỏ hợp đồng, đìnhchỉ hợp đồng nếu bên kia “ vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đồng ” đây là một điểm

khác biệt so với BLDS 2005 Đồng thời cũng chỉ ra khái niệm vi phạm cơ bản

được quy định tại khoản 13 Điều 3 Luật thương mại năm 2005 theo đó “Vi

phạm cơ bản là sự vi phạm hợp đồng của một bên gây thiệt hại cho bên kia đến mức làm cho bên kia không đạt được mục đích của việc giao kết hợp đồng.”

Tuy nhiên, trên thực tế việc quy định như trên của BLDS 2005 là khôngđầy đủ, chưa bao quát được hết các tình huống cần cho hủy bỏ hợp đồng Do đó,BLDS 2015 đã có sửa đổi và những bổ sung mới đề phù hợp hơn cũng như đểthống nhất với Luật thương mại hiện hành Theo đó khoản 1 Điều 423 quy định:

1 Một bên có quyền hủy bỏ hợp đồng và không phải bồi thường thiệt hại trong trường hợp sau đây:

a) Bên kia vi phạm hợp đồng là điều kiện hủy bỏ mà các bên đã thỏa thuận;

b) Bên kia vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng;

c) Trường hợp khác do luật quy định.

Hủy bỏ hợp đồng là một trong những quyền của các bên giao kết hợp đồngkhi điều kiện hủy bỏ hợp đồng xảy ra Theo quy định trên, khi có sự vi phạmhợp đồng thì sẽ trở thành điều kiện để hủy bỏ hợp đồng thì hợp đồng sẽ chấmdứt

- Đối với trường hợp một bên vi phạm hợp đồng chỉ được coi là điều kiệnhủy bỏ hợp đồng nếu các bên đã thỏa thuận từ trước, sự vi phạm này có thể lànghiêm trọng hoặc không nghiêm trọng, có thể là sự vi phạm bất cứ điều khoảnnào của hợp đồng, thì bên vi phạm có quyền hủy bỏ hợp đồng

- Trường hợp một bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng thì khôngphải dựa trên sự thỏa thuận gữa các bên Sự vi phạm nghĩa vụ của một bên luôngây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bên kia hoặc làm ảnh hưởngtới mục đích giao kết hợp đồng của bên kia Nhưng sự vi phạm nghiêm trọng

Ngoài ra, khoản 2 Điều 423 BLDS còn giải thích: “Vi phạm nghiêm trọng

là việc không thực hiện đúng nghĩa vụ của một bên đến mức làm cho bên kia không đạt được mục đích của việc giao kết hợp đồng” Đồng thời, Điều 423

BLDS năm 2015 cũng giữ nguyên nghĩa vụ của bên hủy bỏ hợp đồng là phảithông báo ngay cho bên kia biết về việc hủy bỏ, trường hợp bên hủy bỏ khôngthông báo ngay mà gây thiệt hại thì phải bồi thường thiệt hại cho bên kia 1 Tuynhiên, khi xảy ra các điều kiện hủy bỏ hợp đồng thì bên có quyền có thể thựchiện hoặc không thực hiện quyền hủy bỏ hợp đồng của mình

2 Một số trường hợp phát sinh hủy bỏ hợp đồng cụ thể

Ngoài các quy định về điều kiện chung để dẫn đến hủy bỏ hợp đồng, BLDSnăm 2015 cũng đã bổ sung thêm một số quy định riêng về hợp đồng có thể bịhủy bỏ một trong những trường hợp sau:

a Hủy bỏ hợp đồng do chậm thực hiện nghĩa vụ

Điều 424 BLDS 2015 quy định về trường hợp hủy bỏ hợp đồng do chậmthực hiện nghĩa vụ như sau:

1 Khoản 3 Điều 423 Bộ Luật Dân Sự năm 2015

“1 Trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện đúng nghĩa vụ mà bên có quyền yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trong một thời hạn hợp lý nhưng bên có nghĩa vụ không thực hiện thì bên có quyền có thể hủy bỏ hợp đồng,

2 Trường hợp do tính chất của hợp đồng hoặc do ý chí của các bên , hợp đồng sẽ không đạt được mục đích nếu không được thực hiện trong thời hạn nhất định mà hết thời hạn đó bên có nghĩa vụ không thực hiện đúng nghĩa

vụ thì bên kia có quyền hủy bỏ hợp đồng mà không phải tuân theo quy định tại khoản 1 Điều này”.

Cơ sở của sự hủy bỏ hợp đồng trong trường hợp này là sự vi phạm về thờihạn thực hiện hợp đồng của một bên, tuy là sự vi phạm nghĩa vụ nhưng sự viphạm này không nghiêm trọng đến mức một bên không thể đạt được mục đíchcủa việc giao kết hợp đồng Theo đó, căn cứ vào lợi ích của các bên khi tham giaquan hệ hợp đồng bên có nghĩa vụ không thực hiện đúng nghĩa vụ mà bên cóquyền yêu cầu thực hiện trong một thời gian hợp lý tức là do ý chí chủ quan củabên có nghĩa vụ, không phải do sự kiện bất khả kháng trở ngại khách quan hoặc

do lỗi của bên có quyền thì bên có quyền hoàn toàn có thể hủy bỏ thực hiện hợpđồng đã giao kết

Trong trường hợp có sự vi phạm nghĩa vụ do bên có nghĩa vụ không thựchiện đúng nghĩa vụ trong thời hạn nhất định, nhưng mức độ của sự vi phạm lànghiêm trọng hơn, cụ thể là do thực hiện nghĩa vụ không đúng thời hạn nên hợpđồng không đạt được mục đích thì bên kia có quyền hủy bỏ hợp đồng và bên cónghĩa vụ phải chịu những hậu quả do hợp đồng bị hủy bỏ Bên có quyền phảichứng minh được do tính chất của hợp đồng hoặc do ý chí của các bên hợp đồng

sẽ không đạt được mục đích nếu không thực hiện trong thời hạn nhất định đểtránh tình trạng tự ý hủy bỏ hợp đồng của bên có quyền

Ví dụ: A đặt mua 100kg mận và thoả thuận với bên bán B là giao hàng vào

ngày 22 tháng 5 nhưng đến tận 26 tháng 5, B mới giao Trong trường hợp này,

theo quy định trên, A được quyền hủy bỏ hợp đồng ở đây, chúng ta phải xemmục đích của hợp đồng có đạt được hay không khi chậm thực hiện

b Hủy bỏ hợp đồng do không có khả năng thực hiện

Điều 425 BLDS 2015 quy định về trường hợp hủy bỏ hợp đồng do không

có khả năng thực hiện như sau:

“Trường hợp bên có nghĩa vụ không thể thực hiện được một phần hoặc toàn bộ nghĩa vụ của mình làm cho mục đích của bên có quyền không thể đạt được thì bên cố quyền có thể hủy bỏ hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại”.

Việc hủy bỏ hợp đồng trong trường hợp này có thể không xuất phát từ sự viphạm của các bên Bên có nghĩa vụ không thể thực hiện được một phần hoặctoàn bộ nghĩa vụ có thể do không có đủ các điều kiện cần thiết cho việc thựchiện nghĩa vụ (khả năng tài chính khả năng tay nghề khả năng về trình độ ) hoặccũng có thể vì nhiều nguyên nhân khác nhau (không có khả năng thực hiệnnghĩa vụ xảy ra sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan , khiến cho bên

có nghĩa vụ không thể thực hiện được nghĩa vụ

Việc không thể thực hiện nghĩa vụ này khiến cho mục đích giao kết hợpđồng của bên có quyền không thể đạt được Do đó, bên có quyền có thể hủy hợpđồng vì bất cứ lý do gì và có quyền yêu cầu bên không thể thực hiện nghĩa vụphải bồi thường thiệt hại

Ví dụ: A thuê B làm đầu bếp cho buổi tiệc liên hoan công ty, B cũng đã

gặp A để bàn bạc về các yêu cầu cơ bản và đã kí kết hợp đồng Tuy nhiên, sau

đó B bị tai nạn giao thông gãy tay không thể nấu ăn lại được, không thể thựchiện được nghĩa vụ nấu ăn theo như trong hợp đồng Do đó, A có quyền hủy bỏhợp đồng

c Hủy bỏ hợp đồng trong trường hợp tài sản bị mất, hư hỏng

Trường hợp hủy bỏ hợp đồng do tài sản bị mất, bị hư hỏng được quy địnhtại Điều 426 BLDS năm 2015, theo đó:

“Trường hợp một bên làm mất, làm hư hỏng tài sản là đối tượng của hợp đồng mà không thể hoàn trả, đền bù bằng tài sản khác hoặc không thể sửa chữa, thay thế bằng tài sản cùng loại thì bên kia có quyền hủy bỏ hợp đồng.

Bên vi phạm phải bồi thường bằng tiền ngang với giá trị của tài sản bị mất, bị hư hỏng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 351 và Điều 363 của Bộ luật này.”

Ta thấy rằng, khi một bên vi phạm hợp đồng làm mất mát, hư hỏng tài sản

là đối tượng của hợp đồng, thì bên vi phạm phải thay thế bằng một tài sản cùngloại khác hoặc phải sửa chữa khắc phục thiệt hại Đây là trường hợp hủy bỏ hợpđồng thuộc điểm c khoản 1 Điều 423 BLDS 2015 Tuy nhiên, một số loại tài sảnkhông thể thay thế hoặc sửa chữa được như đối tượng của hợp đồng là vật đặcđịnh duy nhất, không có vật thứ hai thay thế Trường hợp này, bên bị vi phạm sẽhủy bỏ hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp các bên có thỏathuận thay thế bằng vật khác Tuy nhiên, trên thực tế, bên có quyền không phảilúc nào cũng lựa chọn phương án hủy bỏ hợp đồng như quy định của điều luật

mà còn có thể lựa chọn các phương án khác khi có sự vi phạm hợp đồng đảmbảo lợi ích cho các bên chủ thể, chẳng hạn như đơn phương chấm dứt hợp đồng.Trong trường hợp này, bên vi phạm phải bồi thường bằng tiền ngang vớigiá trị của tài sản bị mất, bị hư hỏng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặctheo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 351 và Điều 363 của BLDS năm 2015.Tuy nhiên cần lưu ý đến yếu tố thời gian và không gian ảnh hưởng đến giá trị tàisản nhưng Điều luật này lại không quy định cụ thể giá tài sản tại thời điểm (thời

điểm giao kết hợp đồng hay thời điểm hủy bỏ hợp đồng hay thời điểm bồithường) và địa điểm nào

Ví dụ: A có thỏa thuận bán một chiếc bình cổ cho B, tuy nhiên trong lúc

giao dịch do bất cẩn nên chiếc bình đó bị vỡ Nếu A có tài sản cùng loại vớichiếc bình cổ để thay thế và được B chấp nhận thì hợp đồng vẫn tiếp tục đượcthực hiện Tuy nhiên, nếu bình cổ là vật đặc định duy nhất không có tài sản thaythế được thì B có quyền hủy bỏ hợp đồng mua bán và yêu cầu A phải bồi thườngkhi có thiệt hại xảy ra

d Hủy bỏ hợp đồng không đủ căn cứ

Bên cạnh việc đưa ra các quy định xác định căn cứ để một bên tiến hànhhủy bỏ hợp đồng BLDS năm 2015 còn đưa ra hướng xử lý trường hợp một bênhủy bỏ hợp đồng mà không đủ căn cứ Cụ thể, theo khoản 5 Điều 427 BLDS

năm 2015, “Trường hợp việc hủy bỏ hợp đồng không có căn cứ quy định tại các

điều 423, 424 425 và 426 của Bộ luật này thì bên hủy bỏ hợp đồng được xác định là bên vi phạm nghĩa vụ và phải thực hiện trách nhiệm dân sự do không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan”.

Quy định này cần thiết để quy trách nhiệm cho bên hủy bỏ hợp đồng mà không

có căn cứ và nhằm hạn chế việc tùy tiện trong việc hủy bỏ hợp đồng

3 Hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng

2Hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng là những kết quả không hay mà mộtbên hoặc các bên tham gia hợp đồng phải gánh chịu khi hợp đồng bị hủy bỏ.Hợp đồng bị hủy bỏ có thể dẫn đến nhiều hậu quả khác nhau, trong đó đáng chú

ý, có ý nghĩa quan trọng và tất yếu đối với các bên là hậu quả pháp lý Nếu hợpđồng là khởi đầu của sự hủy bỏ thì hủy bỏ hợp đồng là khởi đầu của hậu quảpháp lý của việc hủy bỏ hợp đồng Hợp đồng bị hủy bỏ sẽ dẫn đến những tácđộng nhất định đến quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia hợp đồng Chính vì

2 Viện ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, 2006, tr.431.

thế, để bảo vệ quyền lợi cho các bên khi hợp đồng bị hủy bỏ, pháp luật cần cóquy định về hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng.

Với tinh thần “bổ sung để phù hợp thực tiễn hợp đồng; công bằng, hợp lývới các bên, tránh việc lạm dụng hủy bỏ hợp đồng để bên không thiện chí trụclợi; thống nhất trong áp dụng pháp luật; đồng bộ với pháp luật có liên quan; phùhợp với thông lệ quốc tế” 3, quy định về hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng theoBLDS năm 2015 đã có những thay đổi đáng kể so với BLDS năm 2005 4 So vớiquy định về hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng trong BLDS năm 2005, BLDSnăm 2015 có một số điểm mới cơ bản sau:

3.1 Về vị trí của quy định

BLDS năm 2015 đã tách quy định về hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồngthành 1 điều khoản riêng biệt (Điều 427) thay vì đặt quy định này trong cùngđiều khoản về hủy bỏ hợp đồng như BLDS năm 2005 Điều này, theo đánh giácủa tác giả, thể hiện các nhà soạn thảo BLDS năm 2015 đã có sự đánh giá tầmquan trọng của việc giải quyết hậu quả khi hợp đồng bị hủy bỏ và tạo điều kiệnthuận lợi cho các cơ quan áp dụng pháp luật khi xem xét, giải quyết hậu quả củaviệc hủy bỏ hợp đồng

Tuy nhiên, xét trong toàn hệ thống pháp luật Việt Nam thì tồn tại hai quyđịnh về hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng, một quy định trong BLDS năm 2015

và một quy định trong Luật Thương mại năm 2005, cụ thể:

Bộ luật Dân sự năm 2015

(Điều 427)

Luật Thương mại năm 2005

(Điều 314)

1 Khi hợp đồng bị hủy bỏ thì hợp đồng

không có hiệu lực từ thời điểm giao kết, các

1 Sau khi huỷ bỏ hợp đồng,hợp đồng không có hiệu lực từ

3 Bản so sánh Bộ luật dân sự năm 2005 và Bộ luật dân sự (sửa đổi) trình Quốc hội khóa 13 tại kỳ họp thứ 8.

bên không phải thực hiện nghĩa vụ đã thỏa

thuận, trừ thỏa thuận về phạt vi phạm, bồi

thường thiệt hại và thỏa thuận về giải quyết

tranh chấp

2 Các bên phải hoàn trả cho nhau những gì

đã nhận sau khi trừ chi phí hợp lý trong thực

hiện hợp đồng và chi phí bảo quản, phát

triển tài sản

Việc hoàn trả được thực hiện bằng hiện vật

Trường hợp không hoàn trả được bằng hiện

vật thì được trị giá thành tiền để hoàn trả

Trường hợp các bên cùng có nghĩa vụ hoàn

trả thì việc hoàn trả phải được thực hiện

cùng một thời điểm, trừ trường hợp có thỏa

thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác

3 Bên bị thiệt hại do hành vi vi phạm nghĩa

vụ của bên kia được bồi thường

4 Việc giải quyết hậu quả của việc hủy bỏ

hợp đồng liên quan đến quyền nhân thân do

Bộ luật này và luật khác có liên quan quy

định

5 Trường hợp việc hủy bỏ hợp đồng không

có căn cứ quy định tại các điều 423, 424,

425 và 426 của Bộ luật này thì bên hủy bỏ

hợp đồng được xác định là bên vi phạm

thời điểm giao kết, các bênkhông phải tiếp tục thực hiệncác nghĩa vụ đã thoả thuậntrong hợp đồng, trừ thỏa thuận

về các quyền và nghĩa vụ saukhi huỷ bỏ hợp đồng và về giảiquyết tranh chấp

2 Các bên có quyền đòi lại lợiích do việc đã thực hiện phầnnghĩa vụ của mình theo hợpđồng; nếu các bên đều có nghĩa

vụ hoàn trả thì nghĩa vụ của họphải được thực hiện đồng thời;trường hợp không thể hoàn trảbằng chính lợi ích đã nhận thìbên có nghĩa vụ phải hoàn trảbằng tiền

3 Bên bị vi phạm có quyềnyêu cầu bồi thường thiệt hạitheo quy định của Luật này