Trong nền kinh tế thị trường hiện nay các giao dịch kinh tế diễn ra ngày càng sôi động trên mọi lĩnh vực đời sống của xã hội, cùng với sự phát triển đó thì nhu cầu tất yếu là cần phải có một cơ sở pháp lý nhằm đảm bảo cho việc thực hiện các giao dịch này. Hợp đồng là một lựa chọn hàng đầu đối với các nhà đầu tư. Hiện nay, đa số các giao dịch đều được cụ thể hóa dưới hình thức hợp đồng, nó là căn cứ nhằm ràng buộc các bên vào những gì mà họ đã cam kết, để khi có tranh chấp xay ra thì đó là một trong những căn cứ quan trọng để xác định trách nhiệm của các bên. Chính vì vậy vấn đề pháp lí về hợp đồng được các bên đặc biệt chú ý, nhằm đảm bảo tính chặt chẽ về mặt nội dung và hình thức trong tất cả các giao dịch và đem lại hiệu quả kinh tế cao nhất. Tuy nhiên, không phải bất kỳ hợp đồng nào sau khi giao kết, thỏa thuận cũng đều thực hiện được. Trong quá trình thực hiện hợp đồng không thể tránh khỏi những trường hợp các bên vi phạm quan hệ nghĩa vụ, dù là có vì lí do nào đi chăng nữa cũng có thể làm cho nghĩa vụ hợp đồng không thực hiện được hoặc thực hiện không đúng, không đủ như cam kết, kéo theo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên bị ảnh hưởng. Vì vậy, pháp luật đã quy định về các trường hợp hủy bỏ hợp đồng theo ý chí của chủ thể hoặc do điều kiện chủ quan và hậu quả pháp lý của việc hủy bỏ hợp đồng. Do đó, để làm rõ hơn về các quy định về hủy bỏ hợp đồng và thực trạng áp dụng các quy định pháp luật hủy bỏ hợp đồng, em quyết định tìm hiểu đề tài “Hủy bỏ hợp đồng theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam hiện hành” để nghiên cứu và làm bài tiểu luận cá nhân. Do kiến thức còn hạn chế mà đề tài nghiên cứu rộng nên bài làm của em sẽ không tránh khỏi có những thiếu sót, em mong nhận được sự nhận xét của thầy, cô để bài được hoàn thiện hơn.
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI ooo000ooo TIỂU LUẬN CÁ NHÂN MÔN: LUẬT DÂN SỰ ĐỀ SỐ 14 : Hủy bỏ hợp đồng theo quy định pháp luật dân Việt Nam hành Họ và tên: Lớp: K9C MSSV: Hà Nội - Tháng 4, năm 2023 Mục Lục A Mở Đầu Lý chọn đề tài .3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu .4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu .4 Phương pháp nghiên cứu B Nội dung I Khái quát chung hủy bỏ hợp đồng II Hủy bỏ hợp đồng theo quy định pháp luật dân Việt Nam hành Điều kiện hủy bỏ hợp đồng .5 Một số trường hợp phát sinh hủy bỏ hợp đồng cụ thể .7 Hậu việc hủy bỏ hợp đồng .11 Trình tự hủy bỏ hợp đồng 18 III So sánh hủy bỏ hợp đồng với đơn phương chấm dứt hợp đồng và với hợp đồng dân vô hiệu 19 Hủy bỏ hợp đồng với đơn phương chấm dứt hợp đồng 19 Hủy bỏ hợp đồng với hợp đồng dân vô hiệu 22 IV Mở rộng số vấn đề liên quan 24 Đánh giá quy định hủy hợp đồng 24 Kiến nghị, giải pháp hoàn thiện .25 C Kết luận .26 D DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 27 A.Mở Đầu Lý chọn đề tài Trong kinh tế thị trường giao dịch kinh tế diễn ngày sôi động lĩnh vực đời sống xã hội, với phát triển nhu cầu tất yếu cần phải có sở pháp lý nhằm đảm bảo cho việc thực giao dịch Hợp đồng lựa chọn hàng đầu nhà đầu tư Hiện nay, đa số giao dịch cụ thể hóa hình thức hợp đồng, nhằm ràng buộc bên vào mà họ cam kết, để có tranh chấp xay quan trọng để xác định trách nhiệm bên Chính vấn đề pháp lí hợp đồng bên đặc biệt ý, nhằm đảm bảo tính chặt chẽ mặt nội dung hình thức tất giao dịch đem lại hiệu kinh tế cao Tuy nhiên, hợp đồng sau giao kết, thỏa thuận thực Trong trình thực hợp đồng tránh khỏi trường hợp bên vi phạm quan hệ nghĩa vụ, dù có lí làm cho nghĩa vụ hợp đồng không thực thực không đúng, không đủ cam kết, kéo theo quyền lợi ích hợp pháp bên bị ảnh hưởng Vì vậy, pháp luật quy định trường hợp hủy bỏ hợp đồng theo ý chí chủ thể điều kiện chủ quan hậu pháp lý việc hủy bỏ hợp đồng Do đó, để làm rõ quy định hủy bỏ hợp đồng thực trạng áp dụng quy định pháp luật hủy bỏ hợp đồng, em định tìm hiểu đề tài “Hủy bỏ hợp đồng theo quy định pháp luật dân Việt Nam hành” để nghiên cứu làm tiểu luận cá nhân Do kiến thức hạn chế mà đề tài nghiên cứu rộng nên làm em khơng tránh khỏi có thiếu sót, em mong nhận nhận xét thầy, cô để hồn thiện Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Làm rõ quy định Pháp luật Việt Nam hành hủy bỏ hợp đồng, giúp người đọc nhận diện cứ, cách thức xử lý hành vi vi phạm hợp đồng hoạt động lưu thông Dân phân biệt hệ việc áp dụng biện pháp cụ thể Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Là quy định Bộ luật Dân 2015 huỷ bỏ hợp đồng Cụ thể, làm rõ vấn đề mang tính chất lý luận chung như: Khái niệm, chất, cần thiết việc áp dụng việc hủy bỏ hợp đồng hoạt động ký kết Hợp đồng Dân Phân tích quy định pháp luật điều kiện áp dụng, hậu pháp lý hủy bỏ hợp đồng Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp phân tích tổng hợp: Được em sử dụng để tìm hiểu khái niệm, phân tích, tổng hợp quy định Pháp luật hành huỷ bỏ hợp đồng nhằm mục đích khái qt hóa quy định Pháp luật vấn đề này, làm sở cho việc đánh giá pháp luật Trên sở này, em sử dụng phương pháp bình luận để nhận xét, định giải vấn đề huỷ bỏ hợp đồng cụ thể phục vụ cho mục đích nghiên cứu đề tài - Phương pháp so sánh : Được sử dụng để so sánh việc huỷ bỏ hợp đồng với đơn phương chấm dứt hợp đồng hợp đồng vô hiệu theo Bộ luật Dân Ngồi cịn sử dụng để so sánh quy định Pháp luật hợp đồng hành với quy định pháp luật hợp đồng trước liên quan đến chế tài huỷ hợp đồng B.Nội dung I Khái quát chung hủy bỏ hợp đồng Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Hợp đồng xác lập nguyên tắc: tự giao kết hợp đồng, tức bên tự thỏa thuận nội dung hợp đồng, không trái pháp luật đạo đức xã hội Hợp đồng xác lập lời nói, văn hành vi cụ thể Hợp đồng dạng giao dịch dân Hủy bỏ hợp đồng hình thức chấm dứt hiệu lực hợp đồng giao kết hợp pháp theo thỏa thuận bên hợp đồng theo quy định pháp luật Hủy bỏ hợp đồng việc bên vi phạm thỏa thuận nên hợp đồng để chấm dứt thực nghĩa vụ bên trường hợp việc thực không cịn phù hợp với lợi ích bên Trong số trường hợp khác, hủy bỏ hợp đồng thực theo ý chí bên có hành vi vi phạm hợp đồng II Hủy bỏ hợp đồng theo quy định pháp luật dân Việt Nam hành Điều kiện hủy bỏ hợp đồng Về ngun tắc chung bên khơng quyền đơn phương hủy bỏ hợp đồng mà không đồng ý bên đối tác Việc hủy bỏ hợp đồng coi ngoại lệ phải pháp luật quy định cụ thể Theo khoản Điều 425 BLDS năm 2005 quy định điều kiện để hủy bỏ hợp đồng phải có hành vi vi phạm hợp đồng điều kiện hủy bỏ mà bên thỏa thuận pháp luật có quy định Đối với Luật thương mại 2005 có quy định cách bao quát trường hợp bên hủy bỏ hợp đồng, đình hợp đồng bên “ vi phạm nghĩa vụ hợp đồng ” điểm khác biệt so với BLDS 2005 Đồng thời khái niệm vi phạm quy định khoản 13 Điều Luật thương mại năm 2005 theo “Vi phạm vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại cho bên đến mức làm cho bên khơng đạt mục đích việc giao kết hợp đồng.” Tuy nhiên, thực tế việc quy định BLDS 2005 không đầy đủ, chưa bao quát hết tình cần cho hủy bỏ hợp đồng Do đó, BLDS 2015 có sửa đổi bổ sung đề phù hợp để thống với Luật thương mại hành Theo khoản Điều 423 quy định: Một bên có quyền hủy bỏ hợp đồng bồi thường thiệt hại trường hợp sau đây: a) Bên vi phạm hợp đồng điều kiện hủy bỏ mà bên thỏa thuận; b) Bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng; c) Trường hợp khác luật quy định Hủy bỏ hợp đồng quyền bên giao kết hợp đồng điều kiện hủy bỏ hợp đồng xảy Theo quy định trên, có vi phạm hợp đồng trở thành điều kiện để hủy bỏ hợp đồng hợp đồng chấm dứt - Đối với trường hợp bên vi phạm hợp đồng coi điều kiện hủy bỏ hợp đồng bên thỏa thuận từ trước, vi phạm nghiêm trọng khơng nghiêm trọng, vi phạm điều khoản hợp đồng, bên vi phạm có quyền hủy bỏ hợp đồng - Trường hợp bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng khơng phải dựa thỏa thuận gữa bên Sự vi phạm nghĩa vụ bên ln gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên làm ảnh hưởng tới mục đích giao kết hợp đồng bên Nhưng vi phạm nghiêm trọng đến mức làm cho bên khơng đạt mục đích giao kết hợp đồng hợp đồng buộc phải hủy bỏ - Ngồi trường hợp bên thỏa thuận bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng, bên cịn hủy bỏ hợp đồng trường hợp khác luật quy định Việc hủy bỏ xảy khơng có vi phạm bên hợp đồng mà lý khách quan dẫn đến mục đích giao kết hợp đồng khơng thể đạt có quy định Luật chuyên ngành khác bên khơng có thỏa thuận vào quy định để xác định quyền hủy bỏ hợp đồng bên quan hệ hợp đồng Ngoài ra, khoản Điều 423 BLDS cịn giải thích: “Vi phạm nghiêm trọng việc không thực nghĩa vụ bên đến mức làm cho bên khơng đạt mục đích việc giao kết hợp đồng” Đồng thời, Điều 423 BLDS năm 2015 giữ nguyên nghĩa vụ bên hủy bỏ hợp đồng phải thông báo cho bên biết việc hủy bỏ, trường hợp bên hủy bỏ không thông báo mà gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại cho bên Tuy nhiên, xảy điều kiện hủy bỏ hợp đồng bên có quyền thực khơng thực quyền hủy bỏ hợp đồng Một số trường hợp phát sinh hủy bỏ hợp đồng cụ thể Ngoài quy định điều kiện chung để dẫn đến hủy bỏ hợp đồng, BLDS năm 2015 bổ sung thêm số quy định riêng hợp đồng bị hủy bỏ trường hợp sau: a Hủy bỏ hợp đồng chậm thực nghĩa vụ Điều 424 BLDS 2015 quy định trường hợp hủy bỏ hợp đồng chậm thực nghĩa vụ sau: Khoản Điều 423 Bộ Luật Dân Sự năm 2015 “1 Trường hợp bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ mà bên có quyền yêu cầu thực nghĩa vụ thời hạn hợp lý bên có nghĩa vụ khơng thực bên có quyền hủy bỏ hợp đồng, Trường hợp tính chất hợp đồng ý chí bên , hợp đồng khơng đạt mục đích khơng thực thời hạn định mà hết thời hạn bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ bên có quyền hủy bỏ hợp đồng mà tuân theo quy định khoản Điều này” Cơ sở hủy bỏ hợp đồng trường hợp vi phạm thời hạn thực hợp đồng bên, vi phạm nghĩa vụ vi phạm không nghiêm trọng đến mức bên đạt mục đích việc giao kết hợp đồng Theo đó, vào lợi ích bên tham gia quan hệ hợp đồng bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ mà bên có quyền yêu cầu thực thời gian hợp lý tức ý chí chủ quan bên có nghĩa vụ, khơng phải kiện bất khả kháng trở ngại khách quan lỗi bên có quyền bên có quyền hồn tồn hủy bỏ thực hợp đồng giao kết Trong trường hợp có vi phạm nghĩa vụ bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ thời hạn định, mức độ vi phạm nghiêm trọng hơn, cụ thể thực nghĩa vụ không thời hạn nên hợp đồng khơng đạt mục đích bên có quyền hủy bỏ hợp đồng bên có nghĩa vụ phải chịu hậu hợp đồng bị hủy bỏ Bên có quyền phải chứng minh tính chất hợp đồng ý chí bên hợp đồng khơng đạt mục đích khơng thực thời hạn định để tránh tình trạng tự ý hủy bỏ hợp đồng bên có quyền Ví dụ: A đặt mua 100kg mận thoả thuận với bên bán B giao hàng vào ngày 22 tháng đến tận 26 tháng 5, B giao Trong trường hợp này, theo quy định trên, A quyền hủy bỏ hợp đồng đây, phải xem mục đích hợp đồng có đạt hay không chậm thực b Hủy bỏ hợp đồng khơng có khả thực Điều 425 BLDS 2015 quy định trường hợp hủy bỏ hợp đồng khơng có khả thực sau: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực phần toàn nghĩa vụ làm cho mục đích bên có quyền khơng thể đạt bên cố quyền hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại” Việc hủy bỏ hợp đồng trường hợp khơng xuất phát từ vi phạm bên Bên có nghĩa vụ khơng thể thực phần tồn nghĩa vụ khơng có đủ điều kiện cần thiết cho việc thực nghĩa vụ (khả tài khả tay nghề khả trình độ ) nhiều ngun nhân khác (khơng có khả thực nghĩa vụ xảy kiện bất khả kháng trở ngại khách quan , khiến cho bên có nghĩa vụ khơng thể thực nghĩa vụ Việc thực nghĩa vụ khiến cho mục đích giao kết hợp đồng bên có quyền khơng thể đạt Do đó, bên có quyền hủy hợp đồng lý có quyền u cầu bên khơng thể thực nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại Ví dụ: A thuê B làm đầu bếp cho buổi tiệc liên hoan công ty, B gặp A để bàn bạc yêu cầu kí kết hợp đồng Tuy nhiên, sau B bị tai nạn giao thông gãy tay nấu ăn lại được, thực nghĩa vụ nấu ăn theo hợp đồng Do đó, A có quyền hủy bỏ hợp đồng c Hủy bỏ hợp đồng trường hợp tài sản bị mất, hư hỏng Trường hợp hủy bỏ hợp đồng tài sản bị mất, bị hư hỏng quy định Điều 426 BLDS năm 2015, theo đó: “Trường hợp bên làm mất, làm hư hỏng tài sản đối tượng hợp đồng mà khơng thể hồn trả, đền bù tài sản khác sửa chữa, thay tài sản loại bên có quyền hủy bỏ hợp đồng Bên vi phạm phải bồi thường tiền ngang với giá trị tài sản bị mất, bị hư hỏng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác theo quy định khoản 2, khoản Điều 351 Điều 363 Bộ luật này.” Ta thấy rằng, bên vi phạm hợp đồng làm mát, hư hỏng tài sản đối tượng hợp đồng, bên vi phạm phải thay tài sản loại khác phải sửa chữa khắc phục thiệt hại Đây trường hợp hủy bỏ hợp đồng thuộc điểm c khoản Điều 423 BLDS 2015 Tuy nhiên, số loại tài sản thay sửa chữa đối tượng hợp đồng vật đặc định nhất, vật thứ hai thay Trường hợp này, bên bị vi phạm hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp bên có thỏa thuận thay vật khác Tuy nhiên, thực tế, bên có quyền khơng phải lúc lựa chọn phương án hủy bỏ hợp đồng quy định điều luật mà cịn lựa chọn phương án khác có vi phạm hợp đồng đảm bảo lợi ích cho bên chủ thể, chẳng hạn đơn phương chấm dứt hợp đồng Trong trường hợp này, bên vi phạm phải bồi thường tiền ngang với giá trị tài sản bị mất, bị hư hỏng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác theo quy định khoản 2, khoản Điều 351 Điều 363 BLDS năm 2015 Tuy nhiên cần lưu ý đến yếu tố thời gian không gian ảnh hưởng đến giá trị tài sản Điều luật lại không quy định cụ thể giá tài sản thời điểm (thời 10 bên thực nghĩa vụ thỏa thời điểm giao kết, bên thuận, trừ thỏa thuận phạt vi phạm, bồi tiếp tục thực thường thiệt hại thỏa thuận giải nghĩa vụ thoả thuận tranh chấp hợp đồng, trừ thỏa thuận Các bên phải hồn trả cho nhận sau trừ chi phí hợp lý thực hợp đồng chi phí bảo quản, phát triển tài sản quyền nghĩa vụ sau huỷ bỏ hợp đồng giải tranh chấp Các bên có quyền địi lại lợi Việc hoàn trả thực hiện vật Trường hợp khơng hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả ích việc thực phần nghĩa vụ theo hợp đồng; bên có nghĩa vụ hồn trả nghĩa vụ họ Trường hợp bên có nghĩa vụ hoàn phải thực đồng thời; trả việc hồn trả phải thực trường hợp khơng thể hồn trả thời điểm, trừ trường hợp có thỏa lợi ích nhận thuận khác pháp luật có quy định khác bên có nghĩa vụ phải hồn trả Bên bị thiệt hại hành vi vi phạm nghĩa tiền vụ bên bồi thường Bên bị vi phạm có quyền Việc giải hậu việc hủy bỏ yêu cầu bồi thường thiệt hại hợp đồng liên quan đến quyền nhân thân theo quy định Luật Bộ luật luật khác có liên quan quy định Trường hợp việc hủy bỏ hợp đồng khơng có quy định điều 423, 424, 425 426 Bộ luật bên hủy bỏ hợp đồng xác định bên vi phạm 13 nghĩa vụ phải thực trách nhiệm dân không thực nghĩa vụ theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan Khoản Điều Luật Thương mại năm 2005 quy định “hoạt động thương mại không quy định Luật Thương mại luật khác áp dụng quy định BLDS” “BLDS luật chung điều chỉnh quan hệ dân sự” 5, theo quan hệ dân quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm Như vậy, với quy định BLDS có phạm vi điều chỉnh rộng quy định hậu việc hủy bỏ hợp đồng Luật Thương mại, thiết nghĩ, không trở ngại Tuy nhiên, thỏa thuận giải tranh chấp sau hợp đồng bị hủy bỏ, quy định bên phải thực thỏa thuận quyền nghĩa vụ sau hủy bỏ hợp đồng “rộng hơn” quy định BLDS năm 2015 BLDS giới hạn phạm vi bên phải thực thỏa thuận “phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại” Sự khơng tương thích Luật Thương mại năm 2005 với BLDS năm 2015 cần sớm loại bỏ để đảm bảo tính chất luật chung BLDS Ngoài ra, quy định vi phạm hợp đồng Luật Thương mại năm 2005 khơng có tương thích với BLDS năm 2015 Khoản 12 Điều Luật Thương mại năm 2005 quy định “vi phạm hợp đồng việc bên không thực hiện, thực không đầy đủ thực không nghĩa vụ theo thỏa thuận bên theo quy định luật này” Trong đó, BLDS năm 2015 quy định “vi phạm nghĩa vụ việc bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ thời hạn, thực không đầy đủ nghĩa vụ thực không nội dung nghĩa vụ” Như vậy, bên hủy bỏ hợp đồng khơng có Khoản Điều Bộ luật dân năm 2015 Điều Bộ luật dân năm 2015 14 quy định Điều 312 Luật Thương mại năm 2005 xác định vi phạm nghĩa vụ hay vi phạm hợp đồng? Điều dễ dẫn tới việc áp dụng không thống hoạt động thương mại thuộc phạm vi điều chỉnh Luật Thương mại Luật Thương mại có quy định lại áp dụng quy định BLDS năm 2015 Về số hậu cụ thể việc hủy bỏ hợp đồng BLDS năm 2015 chia hậu việc hủy hợp đồng thành dạng hậu tương ứng với việc hủy bỏ hợp đồng có hay khơng có a Hậu việc hủy bỏ hợp đồng khơng có Một bên có quyền hủy bỏ hợp đồng (1) bên vi phạm hợp đồng điều kiện hủy bỏ mà bên thỏa thuận; (2) bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng; (3) không thực nghĩa vụ mà bên có quyền yêu cầu thực nghĩa vụ thời hạn hợp lý; (4) bên khơng thể thực phần tồn nghĩa vụ làm cho mục đích bên có quyền khơng thể đạt được; (5) bên làm mất, làm hư hòng tài sản đối tượng hợp đồng mà khơng thể hồn trả, đền bù tài sản khác sửa chữa, thay tài sản loại.7 Tuy nhiên, bên tuyên bố hủy bỏ hợp đồng mà không dựa vào quy định xem vi phạm nghĩa vụ phải thực trách nhiệm dân không thực nghĩa vụ theo quy định BLDS luật khác có liên quan8 Có thể hiểu rằng, xuất phát từ ý niệm hợp đồng tạo lập để bị hủy bỏ, nhà làm luật muốn dự phòng để ngăn chặn trường hợp hủy bỏ hợp đồng cách tùy tiện hậu việc hủy bỏ hợp đồng sai trái mà bên bị hủy bỏ phải gánh chịu đáng kể, ảnh hưởng đến lợi ích bên bị hủy bỏ hợp đồng Điều 423, 424, 425, 426 Bộ luật dân năm 2015 Khoản Điều 427 Bộ luật dân năm 2015 quy định: “Trường hợp việc hủy bỏ hợp đồng khơng có quy định điều 423, 424, 425, 426 Bộ luật bên hủy bỏ hợp đồng xác định bên vi phạm nghĩa vụ phải thực trách nhiệm dân không thực nghĩa vụ theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan” 15 Tuy nhiên, quy định “Trường hợp việc hủy bỏ hợp đồng khơng có ” khoản Điều 427 BLDS năm 2015 chưa thực thuyết phục dễ phát sinh bất cập thực thi lẽ trường hợp bên có đủ để tuyên bố hủy bỏ hợp đồng không đảm bảo quy định “thông báo cho bên việc hủy bỏ” liệu xem hủy bỏ khơng có hay khơng? Trong đó, thông báo việc hủy bỏ hợp đồng bên đơn giản trình tự, thủ tục việc thực quyền hủy bỏ hợp đồng bên hành vi bên thỏa mãn yêu cầu luật định Vì vậy, người viết cho rằng, khoản Điều 427 nên sửa cụm từ “khơng có cứ” thành “không đúng” b Hậu việc hủy bỏ hợp đồng có Khi việc hủy bỏ hợp đồng có giá trị pháp lý, tức thỏa mãn điều kiện, yêu cầu luật định làm phát sinh hậu pháp lý bên, cụ thể: Thứ nhất, hợp đồng khơng có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết Hợp đồng hiệu lực kể từ thời điểm giao kết hậu trước hết hợp đồng bị hủy bỏ, tức hủy bỏ hợp đồng có giá trị hồi tố Hậu hợp đồng bị hủy bỏ tương tự hậu hợp đồng vô hiệu Khi đó, BLDS năm 2005 quy định bên khơng phải thực nghĩa vụ hợp đồng thỏa thuận hợp đồng bị hủy bỏ Tuy nhiên, với hậu khơng đảm bảo cân bên sau hợp đồng Không thế, tồn quy định khơng đảm bảo tương thích với quy định hậu việc hủy bỏ hợp đồng Luật Thương mại năm 2005 Khắc phục hạn chế điểm sáng BLDS năm 2015 quy định loại trừ số nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ phát sinh từ thỏa thuận phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại thỏa thuận giải tranh chấp Khoản Điều 314 quy định “Trừ trường hợp quy định Điều 313 Luật này, sau huỷ bỏ hợp đồng, hợp đồng khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết, bên tiếp tục thực nghĩa vụ thoả thuận hợp đồng, trừ thỏa thuận quyền nghĩa vụ sau huỷ bỏ hợp đồng giải tranh chấp” 16 Quy định nói BLDS năm 2015 điểm mới, tiến so với BLDS năm 2005, so sánh với pháp luật số quốc gia hay số văn quốc tế cho thấy phạm vi thỏa thuận hiệu lực hệ việc hợp đồng bị hủy bỏ quy định khoản Điều 427 mang tính “đóng”, thiếu linh hoạt, chưa có giải pháp hợp đồng bị hủy bỏ bên thứ ba Thứ hai, hủy bỏ hợp đồng làm phát sinh nghĩa vụ hồn trả bên nhận từ Bên cạnh quy định bên phải hoàn trả cho vật trị giá thành tiền nhận tương tự BLDS năm 2005, BLDS năm 2015 cho phép bên trước hoàn trả nhận trừ chi phí hợp lý thực hợp đồng chi phí bảo quản, phát triển tài sản 10 Từ quy định BLDS năm 2015, thấy số vấn đề sau: (1) Nghĩa vụ hoàn trả hợp đồng bị hủy bỏ nghĩa vụ có điều kiện (2) Lãi suất khoản tiền nhận Thứ ba, hậu liên quan đến quyền nhân thân hợp đồng bị hủy bỏ Hợp đồng bị hủy bỏ có tác động, ảnh hưởng định đến quyền nhân thân bên có liên quan quyền bảo vệ nhân phẩm, danh dự, uy tín; quyền đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình… Tuy nhiên, BLDS năm 2005 khơng có quy định điều chỉnh hay giải pháp cụ thể xử lý trường hợp Khắc phục hạn chế đó, BLDS năm 2015 quy định “việc giải hậu việc hủy bỏ hợp đồng liên quan đến quyền nhân thân BLDS luật khác có liên quan quy định” Đây nói quy định BLDS năm 2015 hệ thống pháp luật dân Việt Nam, 10 Khoản Điều 427 Bộ luật dân năm 2015 Quy định có nét tương đồng với quy định khoản Điều 7.3.7 PICC, “…nếu hợp đồng thực khoảng thời gian việc hồn trả chí thực cho giai đoạn sau chấm dứt hợp đồng có hiệu lực, miễn hợp đồng phân chia được” 17 khác so với quy định BLDS số nước Nhật Bản, Hà Lan, Nga, Trung Quốc… Trình tự hủy bỏ hợp đồng Khoản Điều 423 BLDS 2015 quy định trình tự hủy bỏ hợp đồng sau: “Bên hủy bỏ hợp đồng phải thông báo cho bên biết việc hủy bỏ, không thông báo mà gây thiệt hại phải bồi thường.” Thứ nhất, thời điểm thơng báo: - Bên hủy bỏ hợp đồng phải thông báo cho bên biết việc hủy bỏ hợp đồng Nếu khơng thơng báo mà gây thiệt hại phải bồi thường - Cần lưu ý thông báo xác định vào thời điểm mà cần xác định thời điểm có hiệu lực thơng báo - Tức bên có nghĩa vụ nhận thông báo hủy bỏ hợp đồng - Thông báo hiểu thông báo kịp thời để hạn chế tối đa thiệt hại bên hủy bỏ hợp đồng bên bị hủy bỏ Thứ hai, hình thức thơng báo: Các bên thơng báo với hình thức phù hợp với bên lời nói văn hủy hợp đồng,… III So sánh hủy bỏ hợp đồng với đơn phương chấm dứt hợp đồng và với hợp đồng dân vô hiệu Hủy bỏ hợp đồng với đơn phương chấm dứt hợp đồng Giống 18 - Đều hành vi pháp lý bên hợp đồng làm chấm dứt hợp đồng có điều kiện pháp luật quy định bên có thỏa thuận - Bên hủy bỏ, đơn phương chấm dứt phải thông báo cho bên biết việc hủy bỏ, không thông báo mà gây thiệt hại phải bồi thường - Đều có hậu kết thúc việc thực hợp đồng - Do bên thực - Chỉ bồi thường bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng Đây điều kiện để áp dụng việc hủy bỏ đơn phương chấm dứt hợp đồng Khác Tiêu chí Hủy bỏ hợp đồng Đơn phương chấm dứt hợp đồng Cơ sở pháp lý Được quy định điều 423 đến 427 BLDS năm 2015 Được quy định điều 428 BLDS năm 2015 Điều kiện áp - Bên vi phạm hợp đồng điều - Khi bên vi dụng kiện hủy bỏ mà bên thỏa phạm nghiêm trọng thuận; nghĩa vụ hợp - Bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng; đồng - Thuộc vào trường - Trường hợp khác luật quy định hợp chấm dứt mà bên có thỏa thuận hợp đồng - Các trường hợp khác luật định 19 Thời điểm Khi hợp đồng bị hủy bỏ hợp đồng Hợp đồng chấm dứt chấm dứt khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kể từ thời điểm bên kết nhận thông báo việc chấm dứt Các trường Một bên có quyền hủy bỏ hợp đồng + Các trường hợp hợp bồi thường thiệt hại đơn phương chấm trường hợp sau đây: + Bên vi phạm hợp đồng điều kiện hủy bỏ mà bên thỏa thuận; dứt hợp đồng: Khi bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng; Do hai bên thỏa + Bên vi phạm nghiêm trọng thuận; Do pháp luật nghĩa vụ hợp đồng; quy định + Trường hợp khác luật quy định Như vậy, có 03 trường hợp dẫn đến hủy bỏ hợp đồng cụ thể sau: Do chậm thực nghĩa vụ; Do khơng có khả làm; Do tài sản bị hư hại, bị hỏng, bị Hậu pháp Khi hợp đồng bị hủy bỏ hợp đồng Hợp đồng chấm dứt lý khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kể từ thời điểm bên kết, bên thực nhận thông nghĩa vụ thỏa thuận, trừ thỏa báo chấm dứt Các thuận phạt vi phạm, bồi thường bên tiếp thiệt hại thỏa thuận giải tục thực nghĩa tranh chấp vụ Hợp đồng có hiệu Các bên phải hoàn trả cho 20 lực thời điểm thông báo chấm