Đang tải... (xem toàn văn)
Mô hình cơ quan l p hi n, các cơ quan nhà nưậ ế ớc khác và toàn thể nhân dân có trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp .... Tuy nhà nưố ệ ớc Việt Nam đã đi theo mô hình bảo hi n phi tế ập trung và
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA: LUẬT ……….o0o……… TIỂU LUẬN MƠN HỌC LUẬT HIẾN PHÁP HÃY ĐÁNH GIÁ MƠ HÌNH BẢO HIẾN THEO TINH THẦN HIẾN PHÁP NĂM 2013 Ở VIỆT NAM HIỆN NAY? ĐỀ XUẤT MỘT SỐ KIẾN NGHỊ (NẾU CĨ) ĐỂ GĨP PHẦN HỒN THIỆN MƠ HÌNH NÀY NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ HIẾN PHÁP Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Sinh viên thực Mã sinh viên Số thứ tự Lớp tín : Trần Hồng Anh : 2214610011 : 10 : PLU218 Hà Nội, 2023 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA: LUẬT ……….o0o……… TIỂU LUẬN MƠN HỌC LUẬT HIẾN PHÁP HÃY ĐÁNH GIÁ MƠ HÌNH BẢO HIẾN THEO TINH THẦN HIẾN PHÁP NĂM 2013 Ở VIỆT NAM HIỆN NAY? ĐỀ XUẤT MỘT SỐ KIẾN NGHỊ (NẾU CĨ) ĐỂ GĨP PHẦN HỒN THIỆN MƠ HÌNH NÀY NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ HIẾN PHÁP Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Sinh viên thực Mã sinh viên Số thứ tự Lớp tín : Trần Hồng Anh : 2214610011 : 10 : PLU218 Hà Nội, 2023 MỤC LỤC 1.1 Khái niệm, vai trò bảo hiến 1.1.1 Khái niệm bảo hiến 1.1.2 Vai trò bảo hiến 1.2 Các mơ hình bảo hiến điển hình giới 1.2.1 Mô hình tịa án hiến pháp 1.2.2 Mơ hình hội đồng hiến pháp 1.2.3 Mơ hình tịa án tư pháp có chức bảo hiến 1.2.4 Mô hình quan lập hiến, quan nhà nước khác tồn thể nhân dân có trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp 2.1 Sự hình thành phát triển chế bảo hiến Việt Nam 2.1.1 Mơ hình chế bảo hiến năm 1946 2.1.2 Mơ hình chế bảo hiến năm 1959 2.1.3 Mơ hình chế bảo hiến năm 1980 2.1.4 Mơ hình chế bảo hiến năm 1992 2.2 Mơ hình chế bảo hiến năm 2013 2.3 Những ưu điểm hạn chế mơ hình bảo hiến Việt Nam 2.3.1 Ưu điểm 2.3.2 Nhược điểm 3.1 Quan điểm việc hồn thiện mơ hình bảo hiến Việt Nam 3.2 Đề xuất mơ hình hiến pháp Việt Nam Hiến pháp đạo luật tối cao nhà nước nắm giữ vị trí quan trọng trị quốc gia Vì việc bảo đảm tính tối thượng Hiến pháp nhu cầu tất yếu quốc gia giới, có Việt Nam Tuy nhà nước Việt Nam theo mơ hình bảo hiến phi tập trung đạt hiệu định bên cạnh đó, hạn chế tính khách quan, rõ ràng phân định nhiệm vụ tính chuyên mơn cịn tồn Trước vấn đề trên, vai trị mơ hình bảo hiến ngày quan tâm đề cao Vì vậy, em lựa chọn đề tài: “Hãy đánh giá mơ hình bảo hiến theo tinh thần Hiến pháp năm 2013 Việt Nam nay? Đề xuất số kiến nghị (nếu có) để góp phần hồn thiện mơ hình nhằm nâng cao hiệu bảo vệ Hiến pháp Việt Nam nay” Qua việc nghiên cứu đề tài này, em thực làm rõ khái niệm bảo hiến, hình thành phát triển mơ hình bảo hiến giới, có mơ hình bảo hiến Việt Nam Từ đó, em mong muốn vận dụng hiểu biết phân tích thân phù hợp mơ hình bảo hiến Việt Nam hành vào cơng hồn thiện chế bảo hiến Việt Nam, góp phần cơng sức nhỏ vào trình xây dựng đất nước ngày phát triển Bảo hiến định nghĩa bảo vệ Hiến pháp Hoặc theo số từ điển pháp luật tiếng bảo hiến cịn hiểu thẩm quyền tịa án việc xem xét tính hợp hiến đạo luật, định quan lập pháp, hành pháp tư pháp Có thể nói, bảo hiến đóng vai trị thiết yếu việc hồn thiện pháp luật phát triển quốc gia Tùy thuộc vào quốc gia mà bảo hiến có đặc điểm riêng biệt nhìn chung, bảo hiến xây dựng với mục tiêu sau: kiểm soát quyền lực nhà nước; đảm bảo máy nhà nước hoạt động hiệu quả; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người dân Mơ hình quan bảo hiến mơ hình bảo hiến phổ biến nước châu Âu mơ hình Tịa án hiến pháp Đây quan bảo hiến có quyền hạn như: xem xét tính hợp hiến đạo luật, pháp lệnh; giải tranh chấp quyền hạn ba nhánh quyền lực lập pháp, hành pháp tư pháp; xem xét vấn đề liên quan đến bầu cử Tổng thống, Nghị viện trưng cầu dân ý; đảm bảo thực hiến pháp quyền người cơng dân Mơ hình quan bảo hiến thứ hai mơ hình Hội đồng hiến pháp Đây mơ hình Pháp nhà nước chịu ảnh hưởng văn hóa pháp lí Pháp Hội đồng có thẩm như: đảm bảo tính hợp lệ bầu cử Tổng thống Pháp, hoạt động trưng cầu ý kiến nhân dân chịu trách nhiệm kết bầu cử kết trưng cầu dân ý; đảm bảo đạo luật phải mang tính hợp hiến nên quy định vi hiến bị Hội đồng hiến pháp tuyên bố không ban hành áp dụng Nếu mô hình Tịa án hiến pháp mang tính tư pháp mơ hình Hội đồng hiến pháp vừa mang tính tư pháp vừa mang tính trị Trong mơ hình Tịa án hiến pháp xem xét tính hợp hiến văn pháp luật có hiệu lực mơ hình Hội đồng hiến pháp lại xem xét tính hợp hiến văn pháp luật trước sau áp dụng Mơ hình quan bảo hiến thứ ba mơ hình tịa án tư pháp có chức bảo hiến Đây mơ hình bảo hiến phi tập trung mơ hình đặc trưng Mỹ Mơ hình quy định: tất Tịa án có quyền xem xét tính hợp hiến quy định pháp luật có sở pháp lí chắn; Tịa án khơng đảm bảo tính hợp hiến đạo luật liên quan đến vấn đề trị tổ chức cơng quyền hay vấn đề ngoại giao Mơ hình quan bảo hiến cuối mơ hình quy định quan lập hiến, quan nhà nước nhân dân có trách nhiệm bảo vệ hiến pháp Đây mơ hình bảo hiến phi tập trung lại khác với mơ hình bảo hiến Mỹ Điểm khác biệt nhiệm vụ bảo vệ Hiến pháp thuộc tất quan nhà nước toàn thể nhân dân Theo Hiến pháp năm 2013, “Quốc hội, quan Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, Toà án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân, quan khác nhà nước toàn thể nhân dân” chịu trách nhiệm thực hoạt động bảo vệ Hiến pháp (Thái, 2020) Điều hợp lý sâu sắc lẽ Hiến pháp dân, dân dân nên trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp nên tất quan nhà nước nhân dân Trên thực tế, quốc gia thời kỳ có chế bảo hiến khác Sở dĩ có thay đổi chế bảo hiến thời kỳ lại có biến động lịch sử, kinh tế, trị xã hội Nước Việt Nam ta ngoại lệ Cơ chế bảo hiến ghi nhận từ Hiến pháp vào năm 1946 Tuy nhiên, Hiến pháp 1946, quy định giám sát, kiểm tra Hiến pháp lại khơng trình bày cách rõ ràng Điều thể Điều 31: “Những luật Nghị viện biểu Chủ tịch nước Việt Nam phải ban bố chậm mười hôm sau nhận thông tri Nhưng hạn ấy, Chủ tịch có quyền yêu cầu Nghị viện thảo luận lại Những luật đem thảo luận lại, Nghị viện ưng chuẩn bắt buộc Chủ tịch phải ban bố.” (Mai, 2021) Vai trò giám sát Hiến pháp nêu cụ thể quyền hạn Chủ tịch nước định thức thuộc Nghị viện Sự bất cập chế bảo hiến Hiến pháp thể Khoản d Điều 52: “Bãi bỏ mệnh lệnh nghị quan cấp cần.” (Mai, 2021) Điểm hạn chế Chính phủ thấy khơng cần bãi bỏ nghị vi hiến nghị thi hành Cơ chế bảo hiến ghi nhận Hiến pháp năm 1959 Một bước tiến Hiến pháp 1959 so với Hiến pháp 1946 Hiến pháp 1959 nêu rõ vai trò Quốc hội Ủy ban thường vụ Quốc hội việc giám sát thi hành Hiến pháp Khoản Điều 50 Hiến pháp 1959 quy định: “Quốc hội có quyền giám sát việc thi hành Hiến pháp” (Mai, 2021) Vai trò Quốc hội Hiến pháp tăng cường làm phát sinh hạn chế tính khách quan Bởi lẽ Quốc hội vừa quan nắm quyền lập pháp vừa chịu trách nhiệm giám sát Hiến pháp, xử lí văn mà Quốc hội ban hành nên tính hiệu khách quan chế bảo hiến chưa thực cao Cũng giống Hiến pháp năm 1959, Hiến pháp năm 1980 quy định quyền lập hiến lập pháp thuộc Quốc hội Điều 82: “Quốc hội quan có quyền lập hiến lập pháp” (Mai, 2021) Điều gây hạn chế tính khách quan Hiến pháp 1959, Điều 98 Hiến pháp 1980 nêu nhiệm vụ giám sát Hiến pháp thuộc Hội đồng Nhà nước Sở dĩ quy định chưa giải triệt để hạn chế tính khách quan Hội đồng Nhà nước nói quan phái sinh Quốc hội khơng độc lập Nhìn chung, chế bảo hiến Hiến pháp 1980 chưa làm rõ tồn nhiều bất cập chưa gỡ bỏ Document continues below Discover more from:Hiến Pháp Luật PLU208 Trường Đại học… 89 documents Go to course Nguyễn Phương 12 Thảo 2011 110225… Luật Hiến Pháp 100% (2) Vở ghi Hiến pháp 98 Luật Hiến Pháp 100% (2) Vở ghi Luật Hiến 40 pháp - Vở ghi slide… Luật Hiến Pháp 100% (1) VĂN-HÓA-PHÁP8 LUẬT-VIỆT-NAM Luật Hiến Pháp 100% (1) Tieuluan27 Luathienphap Luật Hiến Pháp 100% (1) CÂU-NHẬN-ĐỊNH7 LÝ-LUẬN-PHÁP-… Luật Hiến None Đến Hiến pháp năm 1992, quyền lập hiến lập pháp cPháp Quốc hội tiếp tục ghi nhận cụ thể Điều 83: “Quốc hội quan có quyền lập hiến lập pháp.” (Mai, 2021) Về điểm tiến Hiến pháp 1992, trách nhiệm giám sát hoạt động bảo vệ Hiến pháp giao cho nhiều chủ thể khác từ quan nhà nước có thẩm quyền đến quan hành quan tư pháp Một điểm tiến chế bảo hiến Hiến pháp 1992 việc phân rõ quyền hạn Ủy ban thường vụ Quốc hội Khoản Điều 91 để tránh xảy tình trạng lạm quyền: “Ủy ban thường vụ Quốc hội có quyền đình việc thi hành văn Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Tịa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao trái với Hiến pháp…” (Mai, 2021) Kế thừa thành tựu Hiến pháp 1992, Hiến pháp 2013 đời với sửa đổi theo hướng hoàn thiện Đáng ý Hiến pháp 2013 không đề cập tới chế định quan bảo hiến chuyên trách mà tiếp tục áp dụng mô hình bảo hiến năm 1992 Khoản Điều 119 quy định : “Quốc hội, quan Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, Tịa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, quan khác Nhà nước tồn thể Nhân dân có trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp.” (Mai, 2021) Có thể nói, mơ hình bảo hiến Hiến pháp 2013 có bốn đặc điểm bật sau: Thứ nhất, Quốc hội – quan quyền lực nhà nước cao chủ thể trung tâm hoạt động bảo vệ Hiến pháp Hoạt động thực thông qua quy định Hiến pháp pháp luật Theo Khoản Điều 119, thấy chế bảo hiến năm 2013 chia làm cấp thẩm quyền trao nhiều từ quan trung ương đến quan địa phương Thứ hai, đối tượng hướng đến chế bảo hiến năm 2013 tính hợp hiến văn pháp lý quan nhà nước ban hành Hình thức việc xem xét tính hợp hiến kiểm tra, giám sát chéo quan nhà nước với Điều tạo hạn chế quyền xem xét tính bảo hiến nhân dân Việc nhân dân đòi quyền lợi ích hợp pháp chưa quy định Hiến pháp 2013 Thứ ba, Hiến pháp 2013 chưa đề cập tới quy trình, thủ tục cần có hoạt động bảo hiến Việc dẫn đến tính khơng thống tiến hành bảo vệ Hiến pháp hay khó khăn việc thực quyền nghĩa vụ bảo hiến cá nhân tổ chức Thứ tư, Quốc hội thực quyền giám sát phân công nhiệm vụ rà sốt tính hợp hiến cho cho quan Tuy số lượng quan giao bảo vệ Hiến pháp lớn chưa có quan chuyên trách thật thực tính bảo hiến Sau thời gian vào hoạt động, mơ hình bảo hiến năm 2013 lộ rõ ưu điểm nhược điểm Trước tiên, mơ hình bảo hiến Việt Nam thể phù hợp với hệ thống pháp luật quốc gia số khía cạnh sau: Thứ nhất, mơ hình bảo hiến dựa việc kiểm tra giám sát tính hợp hiến văn pháp lý ban hành quan nhà nước Nền tảng mô hình Quốc hội với vai trị giám sát trung tâm Cơ chế phân cấp từ trung ương đến địa phương cách rõ ràng tạo nên phối hợp chủ thể Từ đó, hoạt động rà sốt tính hợp hiến mang tính đồng ngày cao Thứ hai, quyền lập pháp, hành pháp tư pháp giao cho ba quan phân định khác Việc giúp hạn chế tình trạng lộng quyền xảy hoạt động máy nhà nước Thứ ba, quyền người, quyền công dân đề cao đảm bảo Hiến pháp Những quyền bị hạn chế lý đặc biệt như: an ninh, quốc phịng, trật tự an tồn xã hội, đạo đức xã hội nhìn chung, nhận thức quyền người quyền công dân ngày cao chế bảo hiến ngày có hiệu Thứ tư, Hiến pháp Việt Nam chưa ghi nhận quan bảo hiến chuyên trách mơ hình bảo hiến bước đệm cho việc hình thành mơ hình bảo hiến chuyên biệt tương lai Bước đệm bao gồm việc phân cấp, phân công nhiệm vụ phối hợp nhiều quan khác máy nhà nước Bên cạnh điểm mạnh đề cập trên, hoạt động bảo hiến Việt Nam tồn hạn chế định: Thứ nhất, Hiến pháp chưa có trình tự thủ tục cụ thể hoạt động bảo hiến Tất mức chung chung chưa có văn cụ thể quy định Điều dẫn đến nhận thức sai lệch hoạt động bảo hiến hiệu việc ngăn chặn hành vi vi hiến Thứ hai, Quốc hội với tư cách quan quyền lực cao nắm giữ hai vai trò: lập hiến giám sát tính hợp hiến Có thể nói, quan lập hiến đồng thời quan bảo hiến dẫn đến hiệu thực Nói cách khác, Quốc hội vừa quan lập hiến vừa quan bảo hiến làm nảy sinh tình trạng “vừa đá bóng vừa thổi cịi” Trên giới, dù mơ hình bảo hiến tập trung hay phi tập trung vai trị giám sát tính hợp hiến giao cho Tịa án Bởi lẽ, quan tư pháp thực tế phải có quyền phán Tuy nhiên Việt Nam, Hiến pháp khơng ghi nhận mơ hình bảo hiến chun biệt thiếu thẩm quyền tài phán vi phạm Hiến pháp Từ đó, hoạt động bảo hiến diễn thiếu hiệu Thứ ba, hoạt động giám sát bảo vệ Hiến pháp giao cho nhiều quan nhà nước thực mà quan chuyên trách Việc làm dẫn đến tình trạng khơng xác định rõ nhiệm vụ, làm chồng chéo nhiệm vụ hay đùn đẩy trách nhiệm cho Thứ tư, quyền giám sát tối cao Quốc hội đóng vai trị hoạt động giám sát bảo đảm tính hợp hiến Tuy nhiên, quyền giám sát tối cao Quốc hội lại phụ thuộc vào quan Quốc hội đại biểu Quốc hội Điều làm nảy sinh ỷ lại việc thực nhiệm vụ bảo hiến Thứ năm, Hiến pháp Việt Nam “khơng có hiệu lực áp dụng trực tiếp” (Đặng, 2014) Các quan luật giải vụ việc thường không viện dẫn quy định Hiến pháp hay công dân viện dẫn Hiến pháp để đảm bảo quyền lợi ích đáng Thứ sáu, chế hiến định, chế bảo hiến Tòa án chưa áp dụng thực tiễn Tòa án quan áp dụng pháp luật lại không giao nhiệm vụ giải thích Hiến pháp Tịa án có quyền kiến nghị hành vi vi phạm Hiến pháp Hiến pháp không ghi nhận thủ tục xem xét kiến nghị hay hậu việc giải Ví dụ Tịa án phát quy định luật vi hiến trình áp dụng quy định để giải tranh chấp pháp lý, liệu kiến nghị để hủy bỏ quy định Tịa án Quốc hội xem xét lâu? Có nhiều quan điểm khác vấn đề hồn thiện mơ hình bảo hiến Việt Nam Cụ thể: Quan điểm thứ cho rằng, mơ hình bảo hiến Việt Nam cần có quan chuyên biệt Tòa án Hiến pháp Hồi đồng bảo hiến nhằm khắc phục hạn chế mơ hình Cơ quan chun trách Quốc hội thành lập phải độc lập với Quốc hội quan thực chức tư pháp, hành pháp Quyền hạn quan bao gồm việc xem xét tính hợp hiến văn pháp luật nhà nước ban hành, điều ước quốc tế Hơn nữa, quan chuyên biệt cịn có nhiệm vụ xem xét, phán hành vi vi hiến hay xâm phạm quyền người công dân quy định Hiến pháp cán bộ, cơng chức nhà nước Ngồi ra, việc đảm bảo tính hợp hiến bầu cử trưng cầu ý dân nằm quyền hạn quan chuyên biệt Quan điểm thứ hai cho rằng, nhà nước phân quyền, mơ hình bảo hiến với quan chuyên trách thực phù hợp Còn với Việt Nam, Quốc hội quan quyền lực nhà nước nên khơng thể có quan đứng đạo Quốc hội Từ đó, đề xuất thứ hai việc giao cho hệ thống quan tư pháp, cụ thể Tòa án nhân dân, chức bảo vệ Hiến pháp Trong điều kiện lực, chất lượng đội ngũ Thẩm phán Việt Nam nhiều hạn chế độ tin cậy Tịa án chưa cao nhiệm vụ bảo hiến, giải thích Hiến pháp nên giao cho Tịa án nhân dân tối cao Khi Tòa án đưa phán văn dù có nhiều cách hiểu khác phải theo cách hiểu quy phạm pháp luật Tịa án Bên cạnh giải thích luật, Tịa án tối cao cịn có thẩm quyền việc giám sát tính hợp hiến như: ban hành văn giải thích vướng mắc, thống luật áp dụng xét xử Tòa án nhân dân, phán hành vi vi hiến tổ chức, cá nhân bao gồm Thủ tướng, Bộ trưởng,… Quan điểm thứ ba cho rằng, việc thành lập quan bảo hiến chuyên trách chưa cần thiết mà nên tiếp tục trì, hồn thiện mơ hình bảo hiến áp dụng Bởi lẽ, để thành lập quan chuyên biệt cần nhiều yếu tố từ hệ thống tư pháp phát triển, đội ngũ pháp luật có chuyên môn nhận thức pháp luật người dân Việt Nam chưa đáp ứng đủ điều kiện Từ đó, chức xem xét, giám sát tính hợp hiến nên giao cho quan nhà nước thực hiện, vai trị trung tâm thuộc Quốc hội Ngồi ra, việc hồn thiện mơ hình bảo hiến phi tập trung địi hỏi tăng cường công tác xem xét, thẩm định, giám sát văn pháp luật thi hành nhằm xử lý văn trái với Hiến pháp Cá nhân em cho rằng, khơng có mơ hình phù hợp tất quốc gia giới Vì vậy, mơ hình bảo hiến mà em cho phù hợp với Việt Nam cần đáp ứng nguyên tắc sau: Thứ nhất, việc hoàn thiện chế bảo hiến phải phù hợp với đặc điểm nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cụ thể máy nhà nước tổ chức theo nguyên tắc quyền lực nhà nước; ba quan lập pháp, hành pháp, tư pháp phối hợp phân định rõ nhiệm vụ mình; Nhà nước đề cao quyền người, quyền công dân; bảo đảm tính tối thượng Hiến pháp hoạt động điều chỉnh quan hệ xã hội; bảo đảm lãnh đạo Đảng đối nhà nước Thứ hai, thực chủ trương Đảng Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X: “Xây dựng chế phán vi phạm Hiến pháp hoạt động lập pháp, hành pháp tư pháp.” (Đặng, 2014) Có thể nói, bảo vệ Hiến pháp bảo vệ đường lối lãnh đạo Đảng nhà nước Từ đó, việc hồn thiện chế bảo hiến hồn thiện phương thức lãnh đạo Đảng nhà nước xã hội Thứ ba, việc xây dựng chế bảo hiến phải lấy ưu điểm chế bảo hiến hành làm tảng, tiếp thu kinh nghiệm từ chế nước khác giới nhằm tìm mơ hình bảo hiến phù hợp với điều kiện riêng biệt nước ta Qua việc nghiên cứu đề tài trên, em tìm hiểu kĩ khái niệm, vai trị, hình thành phát triển mức độ phù hợp mơ hình bảo hiến Việt Nam Tuy mơ hình bảo hiến hành có phù hợp với điều kiện mà Việt Nam có bộc lộ nhiều hạn chế mặt khách quan chưa thực hiệu Từ đây, em đề xuất ngun tắc mà mơ hình bảo hiến Việt Nam tương lai, dù mơ hình tập trung hay phi tập trung, nên đáp ứng Bên cạnh đó, em cịn nhận việc hồn thiện mơ hình bảo hiến hồn thiện sách, đường lối lãnh đạo Đảng với nhà nước ta Hay nói cách khác, việc xây dựng mơ hình bảo hiến theo hướng hồn thiện việc đưa đất nước ngày phát triển, vững mạnh Tuy em cịn nhiều thiếu sót q trình nghiên cứu đề tài em mong nhận góp ý, chỉnh sửa đến từ giáo phụ trách mơn Luật Hiến pháp để giúp em có hiểu biết xác, đầy đủ Em xin cảm ơn cô! Thái Vĩnh Thắng, 2020, Tái lần thứ nhất, nhà xuất Tư pháp 2019 Đặng Văn Chiến, 2014, https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK Ewji7cOC3b3-AhXOWEKHU_bAo8QFnoECDIQAQ&url=https%3A%2F%2Fstp.hanam.gov.vn%2FTaiLi eu%2FHien%2520phap%25202013%2Ft%25C3%25A0i%2520li%25E1%25BB%258 7u%2520tham%2520kh%25E1%25BA%25A3o%2520 Bùi Thị Nhung, 2021, https://luatminhkhue.vn/coche-bao-hien-o-viet-nam-theo-tinh-than-cua-cac-ban-hien-phap.aspx#3-co-che-baohien-qua-hien-phap-1946 Mai Thị Thanh Hằng, 2021, nhà xuất Lao Động Bùi Hải Đường, 2015, https://thegioiluat.vn/uploads/users/2017/05/98/LVTS2015%20-%20Sự%20Lựa%20Ch%E1%BB%8Dn%20Mơ%20Hình%20Bảo%20Hiến %20Ở%20Việt%20Nam.pdf More from: Luật Hiến Pháp PLU208 Trường Đại học Ngoại… 89 documents Go to course Nguyễn Phương Thảo 2011 12 110225 PLU202 Luật Hiến Pháp 100% (2) Vở ghi Hiến pháp 98 Luật Hiến Pháp 100% (2) Vở ghi Luật Hiến pháp 40 Vở ghi slides môn… Luật Hiến Pháp 100% (1) VĂN-HÓA-PHÁP-LUẬT8 VIỆT-NAM Luật Hiến Pháp 100% (1) Recommended for you Assignment: Report an interview with leaders Leadership 100% (2) Group - Analysis of Elon 27 Musk’s leadership and it… Leadership 100% (1) Leadership - Cocoon 20 Vietnam analysis Leadership 100% (1) TH TRUE MILK analysis of 14 demand, supply in… Microeconomics 100% (2)