Đang tải... (xem toàn văn)
Suy đoán vô tội theo tiếng Anh là “presumption of innocence” hay “the right to be presumed innocent”, với nghĩa là quyền được giả định vô tội, theo đó, người bị cáo buộc thực hiện một tội phạm được coi là không có tội cho đến khi cơ quan công tố thuyết phục được Tòa án rằng bị cáo đã phạm tội
MỤC LỤC NỘI DUNG .1 PHẦN LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI .1 Khái niệm nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội .1 Lịch sử hình thành phát triển ngun tắc suy đốn vơ tội 2.1 Lịch sử hình thành phát triển ngun tắc suy đốn vơ tội theo pháp luật quốc tế .2 2.2 Lịch sử hình thành phát triển ngun tắc suy đốn vơ tội theo pháp luật Việt Nam 2.2.1 Giai đoạn từ Hiến pháp năm 1946 đến trước Hiến pháp năm 1959 2.2.2 Giai đoạn từ Hiến pháp năm 1959 đến trước Hiến pháp năm 1980 2.2.3 Giai đoạn từ Hiến pháp năm 1980 đến trước Hiến pháp năm 1992 2.2.4 Giai đoạn từ Hiến pháp năm 1992 đến trước Hiến pháp năm 2013 2.2.5 Giai đoạn từ Hiến pháp năm 2013 đến PHẦN CÁC ĐIỀU KIỆN ĐẢM BẢO NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 13 NỘI DUNG PHẦN LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI Khái niệm nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội Suy đốn vơ tội theo tiếng Anh “presumption of innocence” hay “the right to be presumed innocent”, với nghĩa quyền giả định vơ tội, theo đó, người bị cáo buộc thực tội phạm coi khơng có tội quan cơng tố thuyết phục Tịa án bị cáo phạm tội Theo đó, người bị buộc tội coi khơng có tội tội phạm họ chứng minh theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật Nguyên tắc bao gồm năm nội dung sau: Thứ nhất, người bị buộc tội coi khơng có tội bị kết tội án có hiệu lực pháp luật Tồ án quan có quyền xét xử kết tội người, không cá nhân, quan, tổ chức phán người phạm tội, kể quan điều tra, truy tố Thứ hai, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không đối xử với người bị buộc tội người phạm tội, không định kiến, thiên lệch giải vụ án Mọi quyền người người bị buộc tội phải tôn trọng bị áp dụng biện pháp cưỡng chế, ngăn chặn, người bị buộc tội bị hạn chế phần quyền người giới hạn luật định Thứ ba, việc chứng minh tội phạm phải thực theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt Luật TTHS quy định Các quan điều tra trình thu thập tài liệu, chứng phải khách quan pháp luật Nghiêm cấm hình thức cung, nhục hình, “mớm cung”, phương pháp thu thập tài liệu, chứng trái pháp luật Thứ tư, việc kết tội người phải dựa chứng xác thực kiểm tra, xác minh cơng khai phiên tồ khơng cịn nghi ngờ Mọi nghi ngờ khơng chứng minh theo trình tự, thủ tục luật định phải xử lý theo hướng có lợi cho người bị buộc tội Khi khơng đủ chứng minh tội phạm theo trình tự, thủ tục luật định phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội, quyền lợi ích hợp pháp họ phải khôi phục theo quy định pháp luật Thứ năm, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc bên buộc tội, người bị buộc tội có quyền khơng có nghĩa vụ phải chứng minh Người bị buộc tội không bị buộc phải đưa lời khai chống lại có quyền giữ im lặng, không trả lời câu hỏi quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để kết tội Lịch sử hình thành phát triển ngun tắc suy đốn vơ tội 2.1 Lịch sử hình thành phát triển ngun tắc suy đốn vơ tội theo pháp luật quốc tế Nguyên tắc suy đoán vô tội nguyên tắc đặc trưng tố tụng hình sự, đời nguyên tắc góp phần củng cố đảm bảo quyền người nói chung quyền người lĩnh vực tư pháp nói riêng Trên giới, suy đốn vơ tội đời từ sớm, nguyên tắc bắt đầu manh nha từ thời cổ đại Bộ luật cổ Manu Ấn Độ, xuất lần thời La Mã cổ đại kỷ thứ VI hồng đế La Mã ban hành tóm lược luật La Mã với nội dung: “Chứng minh công việc thuộc – người khẳng định người phủ định” Theo đó, trách nhiệm chứng minh thuộc bên tố cáo người kiện người chứng minh trước Sau đó, triều đại La Mã áp ụng nguyên tắc trình xét xử hình bắt đầu khẳng định nghĩa vụ chứng minh thuộc bên buộc tội hệ tất yếu bị cáo coi vô tội Tư tưởng suy đốn vơ tội trở thành ngun tắc pháp luật Cách mạng tư sản Pháp thắng lợi với địi hỏi ngày gay gắt xã hội cần phải có biện pháp hạn chế, chống lại chun quyền, độc đốn xâm phạm thơbạo quyền người từ phía nhà nước, Điều Tuyên ngơn Nhân quyền Dân quyền Cộng hịa Pháp năm 1789 thừa nhận suy đốn vơ tội quyền người, cụ thể “ Mọi người coi vô tội bị tuyên bố phạm tội, xét thấy thiết phải bắt giữ cưỡng vượt mức cần thiết cho bắt giữ bị pháp luật xử phạt nghiêm khắc” Đây bước tiến nhận thức việc tôn trọng bảo đảm quyền người Sau này, nguyên tắc suy đốn vơ tội sớm trở thành ngun tắc cộng đồng quốc tế thừa nhận ghi nhận văn kiện quốc tế quyền người Theo , Điều 11 Tun ngơn giới nhân quyền năm 1948 Liên hợp quốc quy định: “Mỗi bị cáo dù bị buộc tội có quyền coi vô tội chứng minh phạm tội theo pháp luật phiên tồ xét xử cơng khai với bảo đảm biện hộ cần thiết” Khoản Điều 14 Công ước quốc tế Liên hợp quốc quyền dân trị năm 1966 quy định: “Tất người bình đẳng trước tồ án… Bất kì người có quyền địi hỏi việc xét xử cơng cơng khai tồ án có thẩm quyền, độc lập không thiên vị lập sở pháp luật để định lời buộc tội vụ án hình sự…” Khoản Điều 14 Công ước quy định: “Người bị buộc phạm tội hình có quyền coi vơ tội tội người chứng minh theo pháp luật” Hiện hầu hết quốc gia giới nhiều quốc gia giới sử dụng ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình nguyên tắc tảng bản, định hướng cho trình chứng minh tố tụng hình sự, gắn trách nhiệm với quan công quyền việc thu thập tài liệu chứng để chứng minh tội phạm Qua ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình nguyên tắc để hướng đến việc giải vụ án hình cách khách quan, công bằng, hướng đến bảo vệ công bằng, lẽ phải 2.2 Lịch sử hình thành phát triển ngun tắc suy đốn vơ tội theo pháp luật Việt Nam Ngun tắc suy đốn vơ tội vừa nguyên tắc luật nhân quyền quốc tế vừa nguyên tắc hiến định cụ thể hóa thành nguyên tắc tố tụng hình Ở Việt Nam, đời Hiến pháp năm 2013 lần quy định cách rõ ràng, riêng biệt quyền người quyền công dân, đồng thời sở thức thừa nhận ngun tắc suy đốn vơ tội ngun tắc hiến định Tuy vậy, điều không đồng nghĩa với việc thời điểm trước Việt Nam khơng tồn ngun tắc này, thay vào q trình hình thành phát triển ngun tắc suy đốn vơ tội gắn liền với giai đoạn lập hiến, lập pháp Việt Nam qua thời kỳ 2.2.1 Giai đoạn từ Hiến pháp năm 1946 đến trước Hiến pháp năm 1959 Hiến pháp năm 1946 khơng có quy định trực tiếp suy đốn vơ tội ngun tắc hiến định Tuy nhiên giai đoạn này, nguyên tắc suy đốn vơ tội thể nội dung Thông tư số 2225-HCTP ngày 24/10/1956 Bộ Tư pháp chấn chỉnh việc thực quyền bào chữa bị can Theo Mục III Thơng tư có quy định : “3) Trong q trình điều tra xét xử, tuyện đối không mớm cung, cung hay trấn áp bị can hình thức nào, dùng lời lẽ dụ dỗ, hứa hẹn để bị can nhận tội Lời thú tội bị can khơng kết thúc thẩm cứu mà cịn phải có chứng xác minh dùng làm sở để kết tội Tòa án dựa việc xác minh rõ rệt phiên tịa mà kết luận 4) Khơng nên có định kiến người bị truy tố định có tội mà đối xử với người có tội; bị can trước tuyên án coi có tội để tịa án có thái độ hồn tồn khách quan.” Trong phần mở đầu Thông tư 2225-HCTP ngày 24/10/1956 thấy văn pháp luật ban hành bối cảnh quyền bào chữa bị can chưa coi trọng, quyền chọn người bào chữa bị can không thực đầy đủ Mặc dù suy đốn vơ tội nội dung Thông tư 2225- HCTP không đặt tên thành nguyên tắc hay điều luật cụ thể, đồng thời với đặc thù văn đảm bảo quyền bị can, pháp luật giai đoạn quy định quyền suy đốn vơ tội bị can người bị tạm giữ , bị cáo,…nhưng quy định thể nội dung nguyên tắc thông qua việc ghi nhận Tòa án dựa việc xác minh rõ rệt phiên tòa mà kết luận bị can suy đốn vơ tội có án, kết luận Tịa án 2.2.2 Giai đoạn từ Hiến pháp năm 1959 đến trước Hiến pháp năm 1980 Tương tự Hiến pháp năm 1946, nội dung Hiến pháp năm 1959 chưa có quy định ngun tắc suy đốn vơ tội Trong giai đoạn này, ngun tắc suy đốn vơ tội thể nội dung Thông tư 16/TATC ngày 27/09/1974 Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn trình tự tố tụng sơ thẩm hình sự, cụ thể : “Việc xét hỏi tịa nhằm mục đích trực tiếp công khai thẩm tra lại chứng vụ án Do hội đồng xét xử phải xét hỏi cách khách quan, cần tránh tư tưởng coi nhẹ hồ sơ mà coi nhẹ tác dụng việc xét hỏi phiên tòa xét hỏi nhằm buộc tội bị can phải nhận lời mà họ khai quan điều tra.” Hiến pháp năm 1959 mở rộng quyền công dân đồng thời quy định chế bảo đảm thực quyền đó, ngun tắc suy đốn vơ tội, nội dung nguyên tắc Thông tư 16/TATC kế thừa quy định Thông tư số 2225/HCTP ngày 24/10/1956 Bộ Tư pháp trước quyền bào chữa bị can 2.2.3 Giai đoạn từ Hiến pháp năm 1980 đến trước Hiến pháp năm 1992 Kế thừa phát triển Hiến pháp năm 1946 năm 1959 , Hiến pháp năm 1980 mặt ghi nhận lại quyền nghĩa vụ công dân quy định Hiến pháp trước, mặt khác quy định thêm quyền nghĩa vụ phù hợp với tình hình phát triển đất nước giai đoạn Trong đó, Hiến pháp năm 1980 chưa có quy định trực tiếp ngun tắc suy đốn vô tội thể tư tưởng tôn trọng, bảo vệ quyền người thông qua quy định Điều 55 Điều 69 Hiến pháp: “Điều 55 Mọi cơng dân bình đẳng trước pháp luật Điều 69 Cơng dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể Khơng bị bắt, khơng có định Tồ án nhân dân, định phê chuẩn Viện kiểm sát nhân dân Việc bắt giam giữ người phải theo pháp luật Nghiêm cấm hình thức truy bức, nhục hình.” Trên sở Hiến pháp năm 1980, Bộ luật Tố tụng hình ( BLTTHS) năm 1988 ghi nhận nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội sau: “Điều 10 Khơng bị coi có tội, chưa có án kết tội có hiệu lực Tồ án Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt, chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật.Bổ sung Điều 11 Xác định thật vụ án Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm bị can, bị cáo Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội.” Điều 10 BLTTHS năm 1988 khơng trực tiếp gọi tên ngun tắc suy đốn vơ tội thể nội dung nguyên tắc Tuy nhiên BLTTHS năm 1988, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc coq quan tố tụng ( Điều 11) coi nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án khơng phải nội dung ngun tắc suy đốn vô tội 2.2.4 Giai đoạn từ Hiến pháp năm 1992 đến trước Hiến pháp năm 2013 Hiến pháp năm 1992 đưa ngun tắc suy đốn vơ tội từ ngun tắc tó tụng hình thành ngun tắc hiến định với nội dung giữ nguyên quy định BLTTHS năm 1988 Tại Điều 72 Hiến pháp năm 1992 quy định: “Điều 72 Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất phục hồi danh dự Người làm trái pháp luật việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh.” Thể chế hóa Hiến pháp năm 1992, BLTTHS năm 2003 giữ nguyên nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội BLTTHS năm 1988: “Điều Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật Điều 10 Xác định thật vụ án Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội.” Mặc dù giai đoạn này, nguyên tắc suy đốn vơ tội chưa thức đặt thành tên gọi điều luật nội dung quan trọng nguyên tắc ghi nhận nguyên tắc hiến định Hiến pháp năm 1992 Việc quy định có ý nghĩa quan trọng việc sửa đổi, định hướng hồn thiện cụ thể hóa nội dung luật tố tụng hình giai đoạn sau 2.2.5 Giai đoạn từ Hiến pháp năm 2013 đến Như đề cập trước đó, Hiến pháp năm 2013 đánh dấu giai đoạn phát triển chế định quyền người, quyền nghĩa vụ cơng dân Đối với ngun tắc suy đốn vơ tội, Khoản Điều 31 Hiến pháp năm 2013 quy định sau: “Điều 31 Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật.” Cùng với tư tưởng cách ghi nhận quyền người, quyền nghĩa vụ công dân, nội dung dung nguyên tắc suy đốn vơ tội ghi nhận cách rõ ràng cụ thể Khoanr1 Điều 31, Khoản 2,3,4 Điều 31 bổ sung thêm vàm rõ ràng quy định người bị buộc tội, quyền bồi thường thiệt hại Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án trái pháp luật Hiến pháp năm 2013 đánh dấu bước phát triển quy định ngun tắc suy đốn vơ tội Các Hiến pháp pháp luật Việt Nam trước quy định ngun tắc suy đốn vơ tội bao hàm nội dung (dấu hiệu), khơng bị coi có tội chưa có án kết tội có hiệu lực pháp luật Hay nói cách khác, người bị coi có tội có án kết tội có hiệu lực pháp luật Như vậy, trường hợp bị kết án oan, phải chấp hành hình phạt, kể hình phạt tù bị coi có tội có án kết tội có hiệu lực pháp luật Hiện nay, người bị coi có tội phải có đủ hai điều kiện: thứ nhất, việc phạm tội người phải chứng minh theo trình tự pháp luật; thứ hai, phải có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật người Như vậy, thiếu hai điều kiện người bị buộc tội “coi” chưa có tội Với quy định này, pháp luật mở hội cho người dù bị kết án oan coi người chưa có tội việc thực hành vi phạm tội chưa chứng minh theo trình tự luật định mà việc kết tội thực sai pháp luật, có trường hợp mớm cung, ép cung, dùng nhục hình bị pháp luật nghiêm cấm Quy định Hiến pháp năm 2013 coi phù hợp với tư tưởng quyền người văn pháp lí quốc tế Tun ngơn tồn giới nhân quyền năm 1948, Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Có thể thấy khơng nâng tâm suy đốn vơ tội từ ngun tắc TTHS thành quyền hiến định (như Hiến pháp năm 1992), Hiến pháp năm 2013 cịn phát triển suy đốn vơ tội lên mức cao nhất, khẳng định quyền người đồng thời nhấn mạnh trách nhiệm quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội Hiến pháp buộc quyền tiến hành tố tụng thực hoạt động điều tra, truy tố, xét xử phải theo trình tự luật định Hiến pháp khẳng định rõ quyền suy đốn vơ tội để quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, xã hội nhận thức ứng xử với người bị buộc tội cách đắn, khách quan, nhân văn: phải coi họ người khơng có tội họ có quyền đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp người khơng có tội suốt q trình điều tra, truy tố, xét xử Vấn đề có ý nghĩa quan trọng thực tiễn hoạt động quan tư pháp cụ thể hoá quy định Hiến pháp Trên sở quy định Hiến pháp năm 2013, Bộ luật TTHS năm 2015 quy định riêng suy đốn vơ tội điều luật - Điều 13 (ở Chương II - “Những nguyên tắc bản”) với tên gọi “Suy đoán vơ tội”: “Điều 13 Suy đốn vơ tội Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội.” Ngun tắc suy đốn vơ tội BLTTHS năm 2015 nguyên tắc đặc thù Theo đó, chưa chứng minh theo trình tự, thủ tục luật quy định, chưa có án kết tội tồ án có hiệu lực pháp luật người bị buộc tội phải coi người khơng có tội Do khơng coi người có tội nên quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng đối xử với người bị buộc tội người có tội, kể trường hợp họ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc tạm giam Vì vậy, BLTTHS quy định chế độ tạm giữ, tạm giam khác với chế độ chấp hành án phạt tù Thực tiễn tố tụng thừa nhận người bị buộc tội chủ thể tội phạm Tuy nhiên, buộc tội người phải có theo quy định pháp luật Mặt khác, BLTTHS quy định nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Khi chứng minh tội phạm, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ làm rõ chứng cử xác định có tội, chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm người bị buộc tội Trong giai đoạn điều tra không chứng minh bị can thực tội phạm mà thời hạn điều tra hết quan điều tra phải định đình điều tra vụ án Trong giai đoạn xét xử không đủ để xác định bị cáo có tội hội đồng xét xử án tun bố bị cáo khơng có tội Thực tiễn giải vụ án hình cho thấy khuynh hướng nhìn nhận người bị buộc tội người có tội, dù lỗi họ chưa chứng minh Trong tâm lí học, khuynh hướng coi khuynh hướng buộc tội, khoa học pháp lí coi “suy đốn có tội” Nguyên nhân dẫn đến tình trạng oan, sai thường xuất phát từ khuynh hướng Suy đốn vơ tội nguyên tắc điển hình tố tụng tranh tụng Điều 13 BLTTHS năm 2015 quy định nguyên tắc với nội dung thể cụ thể sau: Thứ nhất, người bị buộc tội coi khơng có tội tội họ chứng minh theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định có án kết tội tồ án có hiệu lực pháp luật Thứ hai, không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục luật định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội.Mọi nghi ngờ q trình tố tụng phải giải thích theo hướng có lợi cho người bị buộc tội Bên cạnh nguyên tắc suy đốn vơ tội, pháp luật quy định quyền im lặng, quyền liên quan tới quyền suy đốn vơ tội ” BLTTHS năm 2015 thức ghi nhận “người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền trình bày lời khai, trình bày ý kiến, khơng buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội” BLTTHS hành cho phép người bị buộc tội có quyền lựa chọn khai báo khơng khai báo trước quan tiến hành tố tụng Tuy nhiên, họ tự nguyện trình bày tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội thân tự nhận có tội quan tiến hành tố tụng ghi nhận lời khai Bên cạnh đó, pháp luật hình Việt Nam từ trước đến quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng; quan tiến hành tố tụng không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để kết tội dùng làm chứng phù hợp với chứng khác vụ án; người bị buộc tội chịu trách nhiệm hình lý khơng khai báo, không khai báo không bị coi tình tiết làm tăng trách nhiệm hình sự, ngược lại khai báo thành khẩn lại coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình PHẦN CÁC ĐIỀU KIỆN ĐẢM BẢO NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI Ngun tắc suy đốn vơ tội Nhà nước ta cam kết thực với kiện Việt Nam gia nhập Công ước quốc tế quyền dân trị ngày 24/9/1982 Tuy nhiên, tương việc ghi nhận quyền người nói chung, quyền người lĩnh vực tư pháp nói riêng, để nguyên tắc suy đốn vơ tội thực phát huy giá trị, đảm bảo tốt hiệu thực thi hạn chế tối đa việc bỏ lọt tội phạm trình áp dụng nguyên tắc cần đảm bảo điều kiện: Thứ nhất, điều kiện thống trị, chủ trương, đường lối Đảng: Bảo đảm thúc đẩy quyền người quan điểm quán, xuyên suốt Đảng Cộng sản Việt Nam Trong Nghị số 49-NQ/TW năm 2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu nhiệm vụ : “Hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp phù hợp mục tiêu chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp.” Gần đây, Nghị số 27-NQ/TW tiếp tục xây dựng, hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam giai đoạn đưa nhiệm vụ cải cách tư pháp nhiệm vụ trọng tâm xây dựng hồn thiện nhà nước pháp quyền, nhiệm vụ liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội thông qua nhấn mạnh việc bảo đảm quyền người, quyền cơng dân: “ Hồn thiện sách, pháp luật liên quan đến tư pháp, bảo đảm tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền cơng dân Hồn thiện chế phòng ngừa, ngăn chặn, xử lý hành vi can thiệp trái pháp luật vào hoạt động tư pháp; bảo đảm tính độc lập tịa án theo thẩm quyền xét xử, thẩm phán, hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Xây dựng chế định tố tụng tư pháp lấy xét xử trung tâm, tranh tụng đột phá; bảo đảm tố tụng tư pháp dân chủ, công bằng, văn minh, pháp quyền, đại, nghiêm minh, dễ tiếp cận, bảo đảm bảo vệ quyền người, quyền công dân” Với vai trò văn chứa đựng chủ trương, đường lối, định hướng cho phát triển đất nước, ngun tắc suy đốn vơ tội khơng trực tiếp nhắc đến Đảng Nhà nước đề cao, quán triệt sâu sắc nội dung liên quan đến bảo đảm quyền người, quyền công dân giai đoạn Đây điều kiện quan trọng để đảm bảo nguyên tắc suy đoán vô tội, sở để chủ thể liên quan áp dụng cách ngiêm túc, triệt để, tuân thủ pháp luật tham gia vào trình tố tụng hình Thứ hai, điều kiện đầy đủ kinh tế- xã hội sở vật chất: Tương tự việc đảm bảo nguyên tắc tố tụng khác, điều kiện để bảo đảm nguyên tắc suy đoán vơ tội bảo đảm pháp độc lập, độc lập kinh phí hoạt động hệ thống tư pháp yếu tố góp phần hạn chế phụ thuộc vào quan nhà nước, chịu tác động từ chủ thể liên quan trình thực chức năng, nhiệm vụ Trong giai đoạn nay, cải cách tư pháp Đảng, Nhà nước ngày quan tâm Tuy nhiên muốn cải cách tư pháp cách toàn diện triệt để vấn đề đảm bảo điều kiện ngân sách sở vật chất đặt gánh nặng cho trình Hoạt động tố tụng nói chung Việt Nam năm gần xuất khơng hành vi tiêu cực, tham nhũng, vi phạm pháp luật hoạt động tư pháp Đây hành vi vi phạm chuẩn mực đạo đức quy tắc xử hoạt động tư pháp, người có thẩm quyền có liên quan đến hoạt động tư pháp thực trình thực thi hoạt động tư pháp cố ý vô ý xâm hại đến hoạt động đắn 10 quan điều tra, kiểm sát, xét xử thi hành án, xâm phạm đến quyền người xâm hại đến quyền, lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức, xã hội Để thực ngun tắc suy đốn vơ tội, nhiều nội dung cần có điều kiện kinh tế để thực hiện, ví dụ đảm bảo chống cung, nhục hình, minh bạch trình hỏi cung việc ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung cần thiết, để vừa bảo đảm minh bạch trình hỏi cung, vừa bảo vệ bị can, chống cung, dùng nhục hình, bảo vệ người hỏi cung tránh bị vu cáo Để thực nội dung bảo đảm vật chất mang ý nghĩa định Vì vậy, điều kiện kinh tế - xã hội bảo đảm cần thiết quan trọng việc thực ngun tắc suy đốn vơ tội Thứ ba, điều kiện nhận thức pháp luật chủ thể có liên quan hoạt động tố tụng vai trò quan tư pháp: Trước hết cần đảm bảo tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật để công dân hiểu rõ quyền nghĩa vụ mình, đặc biệt người bị buộc tội hiểu rõ ngun tắc suy đốn vơ tội để bảo vệ tốt quyền lợi ích đáng cho thân người bị buộc tội Trên sở cần có thống nhận thức cách tồn diện, xác nội dung tầm quan trọng ngun tắc suy đốn vơ tội hoạt động bào chữa luật sư, người tiến hành tố tụng vụ án hình Theo đó, người bị buộc tội ln ln có quyền suy đốn vơ tội họ khơng phải người có tội chưa có án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật Theo đó, nhiệm vụ tố tụng hình phải thực sở đảm bảo quyền người, quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội Bên cạnh thân thẩm phán, kiêm sát viên, luật sư phải không ngừng học hỏi để nâng cao trình độ nghiệp vụ, nắm vững quy định pháp luật hình sự, đúc rút kinh nghiệm thực tiễn xét xử, rèn luyện kỹ viết, kỹ nói; thưởng xuyên rẻn luyện lĩnh, đạo đức, lương tâm nghề nghiệp, nêu cao tinh thần bảo vệ công lý, thượng tôn pháp luật, thận trọng tỉ mỉ giải vụ án Ngoài ra, điều kiện quan trọng để thực nguyên tắc suy đốn vơ tội xác định vai trị quan trọng hệ thống quan tư pháp lĩnh vực tố tụng hình Trong đó, độc lập Tòa án xác định điều kiện đặc biệt quan trọng để thực nguyên tắc Bởi, với vai trị mình, Tịa án quan xét xử, quan có thẩm quyền án tuyên bố người có tội hay vơ tội, tồn giai đoạn tố tụng trước hướng đến kết luận cuối Tịa án thể án Vì vậy, độc lập Tịa án đảm bảo phán xử cơng Sự độc lập Tòa án bảo đảm để thúc đẩy, bảo vệ quyền người bị buộc tội suy đốn vơ tội trước có 11 án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật, yêu cầu xem xét lại án; quyền bào chữa bị can, bị cáo bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp Thứ tư bảo đảm hoàn thiện pháp luật Hiện nhiều chuyên gia, nhà làm luật có nhiều quan điểm việc sửa đổi quy định ngun tắc suy đốn vơ tội Điều 13 BLTTHS năm 2015 Trên sở nguyên tắc Hiến pháp chuẩn mực quốc tế quyền người, đưa quy định ngun tắc suy đốn vơ tội sau: Người bị buộc tội suy đốn vơ tội tội phạm họ thực chưa chứng minh theo quy định pháp luật chưa kết tội án có hiệu lực pháp luật Tòa án Quy định khắc phục hạn chế quy định hành chỗ: Thứ nhất, người bị buộc tội “coi” vô tội… chưa rõ, chưa xác Bởi lẽ, chữ “coi” khơng nhìn nhận ngơn ngữ luật học Hơn nữa, người ta có quyền “coi” việc hay không theo cảm nhận riêng người Do vậy, quy định: người bị buộc tội “suy đốn vơ tội”… phù hợp, với tên gọi điều luật “suy đoán vô tội”, “coi” vô tội Thứ hai, pháp luật quy định: người bị buộc tội coi vô tội bị kết tội không phù hợp nội dung cốt lõi mà điều luật cần quy định Bởi vì, quy định cần dứt khốt khẳng định trạng thái vơ tội; khơng thể vừa vơ tội, vừa có tội Theo đó, cần quy định: người bị buộc tội suy đốn vơ tội tội phạm chưa chứng minh theo trình tự luật định phù hợp với logic, với trạng thái vô tội Một điều hiển nhiên là, chưa chứng minh tội phạm có nghĩa chưa có tội Còn đến tội phạm chứng minh kết tội lúc có tội Ở cần thể trạng thái chưa có tội khơng phải trạng thái có tội Ngồi ra, để bảo đảm quyền bào chữa luật đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội, cần phải ban hành văn hướng dẫn, quy định rõ việc: Các quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tiến hành hoạt động thu thập chứng chứng minh, phải lắng nghe, tôn trọng tạo điều kiện luật sư bào chữa cho bị cáo Chỉ ngắt yêu cầu luật sư dừng việc hỏi câu hỏi có vi phạm pháp luật trái với đạo đức xã hội Đối với lập luận nội dung luật sư nêu mà VKS không đối đáp, không trả lời HĐXX cần tơn trọng ủng hộ quan điểm, ý kiến luật sư bào chữa phiên tòa 12 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam /Trường Đại học Luật Hà Nội ; Hoàng Thị Minh Sơn chủ biên ; Phan Thị Thanh Mai , NXB Công an nhân dân, năm 2022, tr46-47 Tiến sĩ, Luật sư Ngô Ngọc Diễm - Đỗ Thị Hà, Bàn ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam, https://lsvn.vn/ban-ve-nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-totung-hinh-su-viet-nam Phí Thành Chung, TAND Cấp cao Hà Nội, Yêu cầu thực nguyên tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử, Tạp chí Tịa án điện tử, Tháng 8/2018, https://tapchitoaan.vn/yeu-cau-thuc-hien-nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-giai-doanxet-xu Trần Thái Dương, Quyền suy đốn vơ tội theo Hiến pháp vấn đề bảo đảm thực thi Việt Nam nay, Luật học.Trường Đại học Luật Hà Nội,Số 3/2017, tr -9 PGS.TS Hoàng, Hùng Hải, Suy đốn vơ tội kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật ngun tắc suy đốn vơ tội, Nghiên cứu lập pháp.Viện Nghiên cứu lập pháp,2018 - Số 23, tr 11-15 Bùi Tiến Đạt (2015), Quyền giả định vô tội quyền im lặng: Lý thuyết thách thức từ thực tiễn, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 22 (302), tr Mai Đắc Biên, Quách Đình Lực, Thực tiễn bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ góc nhìn Kiểm sát viên, Nghề Luật, Học viện Tư pháp,2020 - Số 9, tr 42-47, 56