Kết luận của luận cứ nhân quả bao giờ cũng là một phán đoán nhân quả Phán đoán nhân quả là phán đoán khẳng định rằng có một mối quan hệ nào đó giữa hai sự kiện, trong đó sự kiện này là n
KHOA KIẾN THỨC CHUNG CHƯƠNG TRÌNH: TƯ DUY BIỆN LUẬN GIẢNG VIÊN: NGUYỄN THỊ HÀ TƯ DUY BIỆN LUẬN- ỨNG DỤNG KHOA KIẾN THỨC CHUNG CHƯƠNG TRÌNH: TƯ DUY BIỆN LUẬN GIẢNG VIÊN: NGUYỄN THỊ HÀ CHƯƠNG LUẬN CỨ NHÂN QUẢ CHƯƠNG LUẬN CỨ NHÂN QUẢ KẾT QUẢ BÀI HỌC • Nhận biết luận nhân • Phân tích luận nhân • Đánh giá luận nhân 8.1 NHẬN BIẾT LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Luận nhân luận quy nạp tiền đề cung cấp chứng để nâng đỡ cho phán đoán nhân Kết luận luận nhân phán đoán nhân Phán đoán nhân phán đốn khẳng định có mối quan hệ hai kiện, kiện nguyên nhân kiện kia, nghĩa kiện nhân tố tác động hay làm biến đổi kiện Hình thức: X nguyên nhân Y X đại diện cho kiện nguyên nhân Y đại diện cho kiện kết 8.1 NHẬN BIẾT LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Uống trà đậm vào buổi tối nguyên nhân việc ngủ Sự kiện nguyên nhân: Uống trà đậm vào buổi tối Sự kiện kết quả: việc bị ngủ Tình trạng lũ lụt ngày trầm trọng phần nạn phá rừng gây Sự kiện nguyên nhân: nạn phá rừng Sự kiện kết quả: tình trạng lũ lụt ngày trầm trọng 8.1 NHẬN BIẾT LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Những lối diễn đạt khác Tôi học tiếng Pháp để năm tới sang Pháp du học X Y Đại dịch Covid-19 làm thay đổi cách sống quen thuộc X Y Sự phát triển lực lượng sản xuất dẫn đến phân công lao động X Y quy mô lớn 8.1 NHẬN BIẾT LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Xác định luận nhân Luận quy nạp? Kết luận có phải phán đốn nhân ? Trong nhiều năm qua, tai nạn giao thông giao lộ đường quốc lộ đường số 13 trung bình tháng có khoảng ba đến bốn vụ Từ hệ thống đèn giao thông lắp đặt đây, số lượng vụ tai nạn giao thơng giảm hẳn, khoảng hai đến ba tháng có vụ Rõ ràng việc lắp đặt đèn giao thơng ngun nhân việc giảm thiểu vụ tai nạn giao thông (1) Các vụ tai nạn giao thông tại giao lộ đường quốc lộ đường số 13 giảm hẳn (2) Trước hệ thống đèn giao thông lặp đặt giao lộ đường quốc lộ đường số 13 (3) Việc lắp đặt hệ thống đèn giao thông nguyên nhân việc giảm thiểu vụ tai nạn giao thông giao lộ 8.2 PHÂN TÍCH LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Cấu trúc luận nhân quả: (1) Sự kiện Y xảy (2) Trước kiện X xảy (3) Sự kiện X nguyên nhân kiện Y Số người nhập viện cấp cứu bị sốc tăng lên thị trường chứng khoán sụt giảm Sự sụt giảm thị trường chứng khốn có lẽ nguyên nhân gia tăng X kiện tác động Y kiện kết kiện tác động: thị trường chứng khoán sụt giảm kiện kết quả: số người nhập viện cấp cứu bị sốc tăng lên (1) Số người nhập viện cấp cứu bị sốc tăng lên (2) Trước đó, thị trường chứng khốn sụt giảm (3) Sự sụt giảm thị trường chứng khoán nguyên nhân gia tăng số người nhập viện cấp cứu bị sốc 8.2 PHÂN TÍCH LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Phân loại luận nhân quả: Tương đồng (1) a b c → X (2) a d f → X (3) a nguyên nhân X dạng luận có kết luận phát biểu hai hay nhiều trường hợp kiện xét có chung với nhân tố nhân tố có mặt tất trường hợp nguyên nhân kiện cho Dị biệt (1) a b c → X (2) ~ b c → ~ X (3) a nguyên nhân X loại luận có kết luận phát biểu nhân tố có mặt kiện xảy vắng mặt kiện không xảy có khả ngun nhân kiện 8.2 PHÂN TÍCH LUẬN CỨ NHÂN QUẢ (1) a b c → X (2) a d f → X (3) a nguyên nhân X (1) a b c → X (2) ~ b c → ~ X (3) a nguyên nhân X (1) Chúng bị đau bụng sau ăn tối (2) Chúng tơi ăn chung với nem nướng (3) Ăn nem nướng khiến chúng tơi bị đau bụng (1) Tôi bị đau bụng sau ăn tối chung với bạn (2) Tơi ăn thêm kem khác biệt bạn (3) Món kem ngun nhân khiến tơi bị đau bụng Sự kiện kết quả: bị đau bụng tối hơm qua Sự kiện tác động: ăn nem nướng Phương pháp: tương đồng Sự kiện kết quả: bị đau bụng tối hôm qua Sự kiện tác động: tơi ăn kem Phương pháp: dị biệt 8.3 ĐÁNH GIÁ LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Luận nhân đánh giá luận nhân Luận quy nạp xét xem mối quan hệ nhân kiện tác động kiện kết tổ chức LC hợp lệ/ K HL LC mạnh/ yếu Ngụy biện Post hoc nguyên nhân có trước kết mặt thời gian tính có trước kiện tác động so với kiện kết chưa đủ sở để xác định mối quan hệ tính có trước Nếu luận nhân xây dựng sở tính có trước ngun nhân khơng cho thấy chứng khác để biện minh 8.3 ĐÁNH GIÁ LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Luận nhân có sử dụng phương pháp tương đồng xét xem kiện tác động có phải nhân tố có chung làm nguyên nhân cho kiện kết luận nhân có sử dụng phương pháp dị biệt xét xem chứng kiện tác động có phải nhân tố khác biệt làm nguyên nhân cho kiện kết hay không đánh giá luận nhân xét xem mối quan hệ nhân kiện tác động kiện kết tổ chức nguyên nhân có trước kết mặt thời gian ta xét xem kiện tác động luận có phải nguyên nhân hợp lý kiện kết hay không luận xét luận nhân có cấu trúc logic mạnh 8.3 ĐÁNH GIÁ LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Thời gian gần thằng bé thường có hành vi bạo lực với vật nuôi nhà Có lẽ hành vi bạo lực chơi video game có nội dung bạo lực q nhiều, trước khơng chơi loại game Sự kiện kết quả: thằng bé có hành vi bạo lực vật nuôi nhà Sự kiện tác động: thằng bé chơi video game có nội dung bạo lực Phương pháp: dị biệt (1) Trong thời gian gần thằng bé thường có hành vi bạo lực với vật nuôi nhà (2) Thằng bé chơi video game có nội dung bạo lực điểm khác biệt thời gian gần (3) Việc chơi video game có nội dung bạo lực nguyên nhân kiện thằng bé thường có hành vi bạo lực vật nuôi nhà 8.3 ĐÁNH GIÁ LUẬN CỨ NHÂN QUẢ cách hành xử bạo lực cha mẹ gia đình, đứa bé gặp phải áp lực học tập lý khác Hai kiện đứa trẻ có hành vi bạo lực chơi video game bạo lực trùng hợp ngẫu nhiên luận cho ta biết có hai kiện khác kiện có trước nguyên nhân kiện có sau, chưa cung cấp thêm chứng cho thấy hai kiện thực chất có quan hệ nhân với Sự kiện kết quả: thằng bé có hành vi bạo lực vật nuôi nhà Sự kiện tác động: thằng bé chơi video game có nội dung bạo lực Phương pháp: dị biệt Việc chơi video game có nội dung bạo lực có kích động tính bạo lực đứa trẻ hay khơng ? trường hợp không đủ để ta khẳng định luận nhân có sức mạnh thuyết phục 8.3 ĐÁNH GIÁ LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Thời gian gần thằng bé thường có hành vi bạo lực với vật ni nhà Có lẽ hành vi bạo lực chơi video game có nội dung bạo lực nhiều, trước khơng chơi loại game Và thứ khác liên quan tới khơng có thay đổi cho thấy kiện chơi video game có nội dung bạo lực nhân tố có ảnh hưởng đến xuất hành vi bạo lực đứa trẻ Sự kiện kết quả: thằng bé có hành vi bạo lực vật nuôi nhà Sự kiện tác động: thằng bé chơi video game có nội dung bạo lực Phương pháp: dị biệt (1) Trong thời gian gần thằng bé thường có hành vi bạo lực với vật nuôi nhà (2) Thằng bé chơi video game có nội dung bạo lực điểm khác biệt thời gian gần (3) Việc chơi video game có nội dung bạo lực nguyên nhân kiện thằng bé thường có hành vi bạo lực vật nuôi nhà 8.3 ĐÁNH GIÁ LUẬN CỨ NHÂN QUẢ Thời gian gần thằng bé thường có hành vi bạo lực với cáccon vật nuôi nhà Có lẽ hành vi bạo lực chơi video game có nội dung bạo lực nhiều, chơi loại game điều khác biệt sinh hoạt quãng thời gian gần Khơng có xung đột mang tính bạo lực xảy gia đình nó, khơng có áp lực học tập khiến tính khí thay đổi chưa bị bạn bè trường hay xóm bắt nạt cho thấy kiện chơi video game có nội dung bạo lực nhân tố có ảnh hưởng đến xuất hành vi bạo lực đứa trẻ, chứng minh LC phụ Sự kiện kết quả: thằng bé có hành vi bạo lực vật nuôi nhà Sự kiện tác động: thằng bé chơi video game có nội dung bạo lực Phương pháp: dị biệt (1) Trong thời gian gần thằng bé thường có hành vi bạo lực với vật nuôi nhà (2) Thằng bé chơi video game có nội dung bạo lực điểm khác biệt thời gian gần (3) Việc chơi video game có nội dung bạo lực nguyên nhân kiện thằng bé thường có hành vi bạo lực vật nuôi nhà 8.3 ĐÁNH GIÁ LUẬN CỨ NHÂN QUẢ (1) Khơng có xung đột mang tính bạo lực xảy gia đình thằng bé (2) Khơng có áp lực học tập khiến tính khí thằng bé thay đổi (3) Thằng bé chưa bị bạn bè trường hay xóm bắt nạt (4) Thằng bé chơi video game có nội dung bạo lực điểm khác biệt thời gian gần Với phiên thứ ba, luận nhân xét có cấu trúc logic mạnh phiên thứ hai nó, lẽ việc tác giả nêu nhân tố khác biệt làm nguyên nhân cho kiện kết quả, tác giả luận cung cấp thêm chứng để chứng minh nhân tố khác biệt kiện tác động có đáng tin 8.3 ĐÁNH GIÁ LUẬN CỨ NHÂN QUẢ BÀI TẬP: III Trang 182-183 : câu lẻ IV Trang 188-191 : câu chẵn CHÚC CÁC BẠN ĐẠT KẾT QUẢ HỌC TẬP TỐT