0 BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP TÌNH HUỐNG THỰC HÀNH (Dùng cho các lớp đào tạo Luật sư theo hình thức tín chỉ) Bị can Nguyễn Văn Hiếu phạm tội Cố ý gây thương tích 02/LS HS Mã số THTH 2 1 BÀI 2/NCCT&KLĐ[.]
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP TÌNH HUỐNG THỰC HÀNH (Dùng cho lớp đào tạo Luật sư theo hình thức tín chỉ) Bị can: Nguyễn Văn Hiếu phạm tội Cố ý gây thương tích 02/LS-HS Mã số: THTH.2.1 BÀI 2/NCCT&KLĐT Tình mang tính chất nội bộ, sử dụng cho mục đích giảng dạy, học tập Học viện Tư pháp, không nhằm cung cấp tư vấn pháp lý Trừ trường hợp đồng ý trước văn từ người đại diện có thẩm quyền Học viện Tư pháp theo yêu cầu hợp pháp quan nhà nước có thẩm quyền, tổ chức, cá nhân không phép chép sử dụng tình vào mục đích khác ngồi mục đích nêu HÀ NỘI, NĂM 2022 HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG 1.2 BÀI NGHIÊN CỨU CÁO TRẠNG VÀ KẾT LUẬN ĐIỀU TRA (Dành cho Giảng viên) Trước buổi thực hành tình - Xây dựng câu hỏi tình nhằm giúp học viên có kiến thức, kỹ ý thức trách nhiệm luật sư hoạt động nghề nghiệp - Nghiên cứu sách tham khảo, giáo trình: + Học viện Tư pháp, (2020), Giáo trình Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình (Phần bắt buộc), NXB Tư pháp + Một số viết tạp chí Nghề luật liên quan; - Nghiên cứu văn pháp luật, cụ thể: + Bộ luật Hình năm 2015; Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 + Luật Tổ chức Cơ quan điều tra Hình năm 2015 + Nghị 03/2006/NQ- HĐTPTANDTC ngày 8/7/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân năm 2005 bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng + Thơng tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương thể sử dụng giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần + Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần - Hướng dẫn học viên tự nghiên cứu chuẩn bị sản phẩm tự nghiên cứu sở yêu cầu mà tình đặt - Tư vấn giúp đỡ học viên tiếp cận tự nghiên cứu tình Tại buổi thực hành tình - Giảng viên điều hành buổi học, lấy người học làm trung tâm, phát huy hết khả tư duy, nhận định, xác định, phân tích, kết luận tình Học viên; - Phân tích tình huống, xác định nội dung vấn đề mấu chốt đề cập cáo trạng kết luận điều tra; - Yêu cầu học viên nhận xét phù hợp mâu thuẫn cáo trạng kết luận điều tra Rút vấn đề mâu thuẫn có ảnh hưởng đến nội dung giải vụ án không? Cáo trạng hay kết luận điều tra bất lợi cho khách hàng luật sư? - Khái quát thành lý luận, rút học chung cho học viên - Những nội dung cần giảng viên đánh giá/ hỗ trợ, rèn luyện trau dồi cho học viên từ kết thực hành tình huống: + Phân tích cáo trạng, kết luận điều tra; + Xác định vấn đề cần đặt làm rõ, đặt vấn đề mâu thuẫn, nghi ngờ tính xác thực cáo trạng kết luận điều tra + Định hướng phương án cần xác định nội dung vấn đề cần chứng minh làm rõ; + Dẫn dắt học viên tư định hướng giải vấn đề HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG (Dành cho học viên) Trước buổi thực hành tình - Nghiên cứu sách tham khảo, giáo trình: + Học viện Tư pháp (2020), Giáo trình Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình (Học phần bắt buộc), NXB Tư pháp + Nghiên cứu viết liên quan trang tạp chí Nghề luật tạp chí khác có liên quan; - Nghiên cứu văn pháp luật, cụ thể: + Bộ luật Hình năm 2015; Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015; + Luật Tổ chức Cơ quan điều tra Hình năm 2015; + Nghị 03/2006/NQ- HĐTPTANDTC ngày 8/7/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân năm 2005 bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng + Thơng tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương thể sử dụng giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần + Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần - Nghiên cứu học liệu hướng dẫn “Đề cương môn học Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình - học phần bắt buộc” - Nghiên cứu, phân tích bối cảnh tình - Nhận định, xác định vấn đề, lập bảng kết nghiên cứu, xác nội dung mâu thuẫn văn này; đánh giá nội dung mâu thuẫn - Xác định vấn đề mấu chốt tình huống, vấn đề có lợi, bất lợi, cần khai thác nội dung gì, cần thu thập, củng cố thêm chứng nghiên cứu việc qua bối cảnh kiện tình huống; - Quan điểm hướng giải tình huống; - Rút học kinh nghiệm hoạt động hành nghề Tại buổi thực hành tình - Chia nhóm, làm việc nhóm, đưa kiện cho nhóm nghiên cứu trình bày; - Tóm tắt lại thơng tin quan trọng tình huống: nguyên nhân dẫn đến việc; thời gian, không gian, địa điểm xảy việc; việc diễn theo mô tả cáo trạng kết luận điều tra nào? Bị hại ai? Những biết xác đinh người làm chứng? Nhân thân bị can nào? Có tình tiết giảm nhẹ gì? Cịn vấn đề có lợi cho khách hàng mà cáo trạng kết luận điều tra chưa đề cập? Nội dung có mâu thuẫn với lời khai khách hàng luật sư tiếp xúc trao đổi không? - Phương án giải xác định nội dung cần làm sáng tỏ NỘI DUNG: TÌNH HUỐNG 2.1 BÀI NGHIÊN CỨU CÁO TRẠNG VÀ KẾT LUẬN ĐIỀU TRA DỮ LIỆU: CÔNG AN HUYỆN SÓC SƠN CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Số: 177/CSĐT-KLĐT Sóc Sơn, ngày 10 tháng năm 2019 BẢN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỀ NGHỊ TRUY TỐ Căn Điều 232 233 Bộ luật tố tụng hình sự; Căn định khởi tố vụ án hình số 130 Cơ quan cảnh sát điều tra, công an huyện Sóc Sơn TP Hà Nội; Căn Quyết định khởi tố bị can số 433 ngày 02/7/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra, cơng an huyện Sóc Sơn TP Hà Nội Căn Quyết định phê chuẩn định khởi tố bị can số 455 ngày 03/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn TP Hà Nội; Sau kết thúc điều tra, Cơ quan điều tra cơng an huyện Sóc Sơn TP Hà Nội kết luận điều tra: I DIỄN BIẾN HÀNH VI PHẠM TỘI; CHỨNG CỨ XÁC ĐỊNH HÀNH VI PHẠM TỘI CỦA BỊ CAN; THỦ ĐOẠN, ĐƠNG CƠ, MỤC ĐÍCH PHẠM TỘI; TÍNH CHẤT, MỨC ĐỘ THIỆT HẠI DO HÀNH VI PHẠM TỘI GÂY RA; TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG, GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ; NGUYÊN NHÂN, ĐIỀU KIỆN DẪN ĐẾN HÀNH VI PHẠM TỘI VÀ CÁC TÌNH TIẾT KHÁC ĐỐI VỚI VỤ ÁN Khoảng 19h30 ngày 01/04/2018, anh Lê Văn Tú – sinh năm 1998 trú thôn Đông Lai, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội quán cà phê đường băng quân thuộc thơn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội nghe thấy bạn Tú anh Dương Văn Hiếu trú thôn Đông Lai, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội cãi bên ngồi đường Anh Tú đường nhìn thấy anh Hiếu cãi nhau, xô xát với anh Nguyễn Văn Phương – sinh năm 1989 trú thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội anh Nguyễn Văn Đức – sinh năm 1985 trú thôn Dược Hạ, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Tú cầm dao “quắm” dài 65cm, sắt màu đen Tú để quán cà phê để đánh Nguyễn Văn Phương Phương bỏ chạy Anh Tú gọi cho bạn anh Đinh Văn Nam trú thôn Hiền Lương, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội xe máy đến đèo anh Tú đuổi theo anh Phương để đánh Anh Phương gọi cho hai em trai Phương anh Nguyễn văn Hiếu (có lý lịch nêu trên) anh Nguyễn Văn Hướng – sinh năm 1991 xe máy đến thơn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội đón Phương Anh Nam đèo anh Tú đến gần nhà nghỉ Quỳnh Nga thôn Tân An, xã Hiền Ninh thấy anh Phương đứng cầu nối thôn Tân An thôn Xuân Bắc, anh Tú xuống xe máy cầm dao “quắm” chạy đến đánh anh Phương lúc Hiếu anh Hướng (em trai Phương) xe máy đến, Nguyễn văn Hiếu xuống xe máy cầm dao tự chế làm inox màu sáng trắng, dài 01 mét chạy đuổi đánh anh Tú, anh Tú bỏ chạy hai chân xoắn vào bị ngã ngửa, dao “quắm” rơi xuống đường Nguyễn văn Hiếu đuổi đến tay phải cầm dao chém phát từ xuống trúng vào tay trái anh Tú, anh Tú vùng dậy bỏ chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga Sau Nguyễn văn Hiếu, anh Phương anh Hướng xe máy nhà, anh Tú đưa bệnh viện cấp cứu Nguyễn Văn Phương cầm dao “quắm” anh Tú giao nộp cho quan công an Trung tâm pháp y TP Hà Nội kết luận anh Tú bị tổn thương thể 35% gồm: - Vết thương cổ tay trái thấu khớp, đứt gân duỗi cổ tay, tổn thương thần kinh quay vòng cổ tay trái, 21% - Đứt động mạch quay tay trái, 11% - Gãy mỏm châm quay tay trái, 08% Nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Về dân sự: Anh Tú tự nguyện không đề nghị Nguyễn văn Hiếu phải bồi thường thiệt hại II VIỆC ÁP DỤNG, THAY ĐỐI, HUỶ BỎ BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN, BIỆN PHÁP CƯỠNG CHẾ; VIỆC THU GIỮ, TẠM GIỮ ĐỎ VẬT, TÀI LIỆU VÀ VIỆC XỬ LÝ VẬT CHỨNG: III LÝ DO VÀ CĂN CỨ ĐỀ NGHỊ TRUY TỐ; TỘI DANH, ĐIỀU, KHOẢN CỦA BLHS ĐƯỢC ÁP DỤNG; ĐỀ XUẤT GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Căn vào tài liệu có hồ sơ vụ án xác định: Nguyễn văn Hiếu có hành vi dùng dao tự chế làm inox chém trúng vào tay anh Lê Văn Tú gây tổn hại sức khoẻ 35% phạm vào tội Cố ý gây thương tích quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình Q trình điều tra Nguyễn văn Hiếu khơng thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội quan điều tra chưa thu giữ dao Hiếu sử dụng để chém anh Tú Nguyễn văn Hiếu đối tượng có 01 tiền án, khơng ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội, thái độ phạm tội, thái độ ngoan cố, gây khó khăn cho q trình điều tra Cần có hình phạt nghiêm khắc để răn đe giáo dục Nguyên nhân vụ án có phần lỗi anh Lê Văn Tú người bị hại Căn vào tài liệu điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra xem xét xử lý anh Lê Văn Tú, Đinh Văn Nam, Nguyễn Văn Phương, Nguyễn Văn Hướng vụ án IV LÝ LỊCH TƯ PHÁP CỦA BỊ CAN Họ tên: Nguyễn Văn Hiếu Nam Tên gọi khác: Không Tên gọi khác: Khơng Sinh ngày tháng năm 1990 Sóc Sơn – Hà Nội Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Khơng Trình độ học vấn: 6/12 Nghề nghiệp: Làm ruộng Nơi cư trú: Thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Tiền án, tiền sự: 01 TA, 2TS Năm 2016 Nguyễn văn Hiếu bị Toà án nhân dân TP Hà Nội xử 24 tháng tù treo tội cố ý gây thương tích gây rối trật tự công cộng Cơ quan cảnh sát đièu tra cơng an huyện Sóc Sơn QUYẾT ĐỊNH Chuyển toàn hồ sơ vụ án Bản kết luận điều tra đến Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội đề nghị truy tố bị can Nguyễn Văn Hiếu tội Cố ý gây thương tích theo quy định khoản Điều 134 Bộ luật Hình Hồ sơ vụ án gồm: tập,……… bút lục, đánh số từ đến Nơi nhận: -Viện KSND huyện Sóc Sơn dấu) - Bị can - Lưu HSVA Tiến Tần PHÓ THỦ TRƯỞNG (Đã ký đóng Thượng tá: Nguyễn VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN SĨC SƠN Số: 171/CT/VKS CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Sóc Sơn, ngày 07 tháng 10 năm 2018 CÁO TRẠNG VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN Căn Điều 41, 236, 239 243 Bộ luật Tố tụng Hình Căn định khởi tố vụ án hình số 130 ngày 14 tháng năm 2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Cơng an huyện Sóc Sơn tội: cố ý gây thương tích, quy định Điều 134 Bộ luật Hình sự; Quyết định khởi tố bị can số 433 ngày 02 tháng năm 2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra, cơng an huyện Sóc Sơn đối với: Nguyễn văn Hiếu tội Cố ý gây thương tích, quy định Điều 134 Bộ luật Hình Căn kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố số 177 ngày 10 tháng năm 2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an huyện Sóc Sơn Trên sở điều tra xác định sau: Khoảng 19h30 ngày 01/04/2018, Lê Văn Tú quán cà phê đường băng quân cũ thuộc địa phận thôn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội biết bạn Tú anh Dương Văn Hiếu xơ xát cãi bên ngồi đường Thấy Tú cầm dao “quắm” từ quán cà phê chạy để đánh Phương, Đức Thấy Tú xách dao Phương, Đức bỏ chạy Tú Hiếu đuổi theo không kịp nên quay lại Khi Tú, Hiếu quay nghe thấy Phương, Đức đứng từ xa chửi Tú gọi điện cho bạn anh Đinh Văn Nam xe máy đến đèo anh Tú đuổi theo anh Phương, Đức Khi xe máy Nam điều khiển chở Tú đến gần chỗ Nguyễn Văn Phương đứng Tú nhảy xuống xe, tay cầm dao quắm đuổi đánh Phương, Phương bỏ chạy Cùng lúc Nguyễn văn Hiếu Nguyễn Văn Hướng (đều em Phương) Phương gọi điện thoại vừa xe máy Hướng điều khiển đến nơi Hiếu ngồi đằng sau tay cầm dao (loại dao phớ tự chế) Hiếu nhảy xuống xe lao vào chém Tú không trúng, Tú bỏ chạy, Hiếu đuổi theo, Tú bị ngã ngửa hai chân xoắn vào nhau, dao quắm rơi xuống đường, Hiếu đuổi kịp vung dao chém nhát trúng vào tay trái Tú, gây thương tích chảy nhiều máu, Tú vùng dậy bỏ chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga gần Sự việc chấm dứt, Phương, Hướng, Hiếu xe máy nhà thơn Xn Bách, Quang Tiến, Sóc Sơn, Hà Nội Còn Lê Văn Tú người đưa bệnh viện cấp cứu điều trị Qua giám định kết luận thương tích Lê Văn Tú sau: - Vết thương cổ tay trái thấu khớp, đứt gân duỗi cổ tay, tổn thương thần kinh quay vòng cổ tay trái, tỷ lệ tổn thương thể: 21% - Đứt động mạch quay tay trái, tỷ lệ tổn thương thể: 11% - Gãy mỏm châm quay tay trái, tỷ lệ tổn thương thể: 08% Tổng tỷ lệ tổn thương thể 35% (tính theo phương pháp lùi) Nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Q trình điều tra, Cơng an huyện Sóc Sơn thu giữ dao quắm mà Lê Văn Tú cầm đuổi theo đánh Phương Riêng dao Nguyễn văn Hiếu sử dụng gây thương tích khơng thu giữ Tại quan điều tra Nguyễn văn Hiếu thừa nhận có gây thương tích cho Lê Văn Tú Hiếu giằng co dao quắm với Tú gây nên Quá trình điều tra tổ chức cho Nguyễn văn Hiếu thực nghiệm lại trường vụ án, qua thực nghiệm xác định việc giằng co dao quắm khơng thể gây nên thương tích nạn nhân nêu trên, Nguyễn văn Hiếu thừa nhận ký vào biên thực nghiệm Về dân sự: Lê Văn Tú không yêu cầu Nguyễn văn Hiếu phải bồi thường thiệt hại mà đề nghị xử lý Nguyễn văn Hiếu theo pháp luật Căn tình tiết chứng nêu KẾT LUẬN Buổi tối ngày 01/04/2018 Nguyễn văn Hiếu sử dụng 01 dao (dạng dao phớ tự chế) khí nguy hiểm, chém vào ay trái anh Lê Văn Tú gây thương tích làm tổn hại 35% sức khoẻ Trong việc có phần lỗi người bị hại Như có đủ để xác định bị can có lý lịch phạm tội sau: LÝ LỊCH BỊ CAN Họ tên: Nguyễn văn Hiếu Nam Tên gọi khác: Không Sinh năm 1990 TP Hà Nội Nơi cư trú: Thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Khơng Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng Con ông: Nguyễn Văn Chiên Sinh năm: 1960 Con bà: Nguyễn Thị Yên Sinh năm 1962 Vợ, con: Chưa Tiền án, tiền sự: 01 tiền án, 02 tiền Hành vi nêu Nguyễn văn Hiếu phạm vào tội Cố ý gây thương tích, quy định điểm c khoản Điều 134 Bộ luật hình Điều luật quy định: “3 Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: … c) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% đến 60% thuộc trường hợp quy định điểm từ điểm a đến điểm k khoản Điều này; …” Đối với Nguyễn Văn Phương, Nguyễn Văn Hướng q trình điều tra khơng đủ xác định vai trị đồng phạm, nên khơng đề cập xử lý vụ án Vì trên: QUYẾT ĐỊNH Truy tố trước Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn để xét xử Nguyễn văn Hiếu tội Cố ý gây thương tích, quy định điểm c khoản Điều 134 Bộ luật hình Kèm theo Cáo trạng có: - Hồ sơ vụ án gồm có:….tập, … tờ; đánh số thứ tự từ 01 đến… - Vật chứng: 01 dao quắm - Danh sách người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa Nơi nhận: KT VIỆN TRƯỞNG PHÓ VIỆN TRƯỞNG -Viện KSND TP Hà Nội (Đã ký đóng dấu) - Cơng an huyện Sóc Sơn -Lưu HSVA Nguyễn Văn Thắng - Bị can Câu hỏi 1: Với kết luận điều tra cáo trạng cung cấp tình nêu trên, anh (chị) xác định: Nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội? Diễn biến hành vi phạm tội? Hậu hành vi phạm tội? Lỗi người phạm tội thực hành vi? Mối quan hệ nhân hành vi phạm tội hậu tội phạm? Nhân thân tình tiết khác (cả tăng nặng giảm nhẹ) Những vấn đề cần chứng minh làm rõ? Câu hỏi 2: Sau nghiên cứu kết luận điều tra cáo trạng nêu trên, anh/ chị xác định: Những chứng có lợi chứng bất lợi cho bị cáo nghiên cứu hai tài liệu trên? Những văn pháp luật cần nghiên cứu?