Luận văn thạc sĩ luật học các tội hiếp dâm theo quy định của bộ luật hình sự việt nam

Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc hơn nữa để làm sáng tỏ về mặt khoa học các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành về các tình tiết tăng nặng TNHS và thực tiễn áp dụng

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ LỆ HẰNG ận Lu vă n CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG ạc th TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN sĩ ật Lu QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ọc H LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ LỆ HẰNG ận Lu CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT vă n HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN ạc th QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG sĩ ật Mã số Lu Chuyên ngành : Luật Hình Tố tụng hình : 60.38.01.04 ọc H LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HỒ SỸ SƠN HÀ NỘI, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, Luận văn “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi, hồn tồn tơi thực Các đoạn trích dẫn số liệu sử dụng luận văn dẫn từ nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết riêng Học viên ận Lu vă n Nguyễn Thị Lệ Hằng ạc th sĩ ật Lu ọc H MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp hình Việt Nam tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình đến trước ban hành Bộ luật hình hành 15 Lu CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM ận 1999 VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ vă VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH n PHỐ ĐÀ NẴNG 23 th 2.1 Quy định Bộ luật hình năm 1999 tình tiết tăng nặng trách ạc nhiệm hình 23 sĩ 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình năm 1999 tình Lu tiết tăng nặng trách nhiệm hình địa bàn quận Cẩm Lệ, thành phố Đà ật Nẵng 36 H CHƯƠNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VÀ CÁC GIẢI ọc PHÁP KHÁC NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA CÁC QUY ĐỊNH VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 61 3.1 Hồn thiện quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 61 3.2 Các giải pháp khác nâng cao hiệu quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 70 KẾT LUẬN 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình HĐXX : Hội đồng xét xử TAND : Tòa án nhân dân TNHS : Trách nhiệm hình VKS : Viện kiểm sát XHCN : Xã hội chủ nghĩa ận Lu n vă ạc th sĩ ật Lu ọc H DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng Trang Tình hình xét xử án hình Tịa án nhân dân quận Bảng 2.1 Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng từ năm 2012 đến năm 39 2016 Số lượng tỷ lệ % bị cáo bị áp dụng số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình xét xử tòa án Lu Bảng 2.2 nhân dân quận Cẩm Lệ thành phố Đà Nẵng từ năm ận 2012 đến năm 2016 46 n vă ạc th sĩ ật Lu ọc H MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI Đảng, đất nước ta chuyển sang phát triển kinh tế nhiều thành phần, vận hành theo chế thị trường, có quản lý Nhà nước, theo định hướng xã hội chủ nghĩa, mở rộng quan hệ kinh tế, đối ngoại với nhiều nước giới Sự vận hành kinh tế thị trường theo định hướng XHCN đem lại kết tích cực lĩnh vực trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, bạn bè quốc tế đánh ận Lu giá cao Bên cạnh mặt tích cực nêu trên, kinh tế thị trường vă làm nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực, tình hình tội phạm diễn biến n phức tạp Các vụ án giết người, cướp tài sản, hiếp dâm, lừa đảo chiếm đoạt tài th sản, tham nhũng, buôn lậu, tội phạm ma túy xảy nhiều, với mức độ ạc ngày nghiêm trọng tính chất quy mơ tội phạm Tình hình sĩ khơng xâm hại đến tính mạng, sức khỏe người dân, lợi ích hợp Lu pháp Nhà nước, tổ chức, làm thiệt hại đến kinh tế đất nước, mà ật thực đe dọa phá vỡ sách kinh tế - xã hội, làm giảm lòng tin nhân H ọc dân lãnh đạo Đảng, hiệu lực quản lý Nhà nước, gây hậu nặng nề mặt trị, kinh tế, văn hóa, xã hội Thậm chí tình hình tội phạm tạo điều kiện thuận lợi cho quan tình báo nước ngồi lợi dụng tiến hành hoạt động mua chuộc, thu thập tình báo, phá hoại nghiệp cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Việc xét xử định hình phạt để buộc người có hành vi trái pháp luật quy định Bộ luật hình phải gánh chịu hậu tương xứng với hành vi cần thiết để ổn định xã hội Theo quy định Điều 45 BLHS thì, “Khi định hình phạt, Tòa án vào quy định Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự” [20, tr36] Như việc xem xét, đánh giá cách xác, tồn diện đầy đủ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình có ý nghĩa quan trọng định hình phạt Trong năm qua, Tịa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử nhiều hành vi phạm tội đảm bảo người, tội, pháp luật, có tác dụng cải tạo, giáo dục người phạm tội, đảm bảo mục đích đấu tranh phịng ngừa chung, phục vụ nhiệm vụ trị quận Cẩm Lệ Lu nói riêng thành phố Đà Nẵng nói chung Việc xét xử hành vi phạm tội ận TAND quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng tiến hành đa số theo vă quy định pháp luật, dư luận xã hội nhân dân đồng tình n Trong có ngun nhân việc áp dụng tình tiết tăng nặng th TNHS nói chung bảo đảm quy định Điều 48 BLHS ạc Tuy nhiên, thực tiễn xét xử số trường hợp chưa áp dụng sĩ xác tình tiết tăng nặng TNHS Do việc áp dụng tình tiết tăng Lu nặng TNHS chưa xác nên dẫn đến việc định hình phạt nặng, ật nhẹ cho người phạm tội hưởng án treo không theo quy định ọc H BLHS, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nước ta giai đoạn Tình trạng nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan khác như: Việc nhận thức chất tình tiết tăng nặng TNHS HĐXX nhiều vấn đề vướng mắc lý luận Mặt khác, chưa hướng dẫn đầy đủ nên việc xác định việc áp dụng tình tiết tặng nặng TNHS quy định Điều 48 BLHS nhiều trường hợp cịn có nhiều vướng mắc, cần có nghiên cứu hướng dẫn áp dụng xác Trong đó, xét mặt lý luận tình tiết tăng nặng chưa chuyên gia pháp lý quan tâm nghiên cứu cách thỏa đáng Nhằm thực mục tiêu chiến lược cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 49 NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị, xác định cơng tác xét xử trọng tâm; án hình Tịa án phải bảo đảm pháp luật Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc để làm sáng tỏ mặt khoa học quy định pháp luật hình Việt Nam hành tình tiết tăng nặng TNHS thực tiễn áp dụng, đồng thời đưa giải pháp hoàn thiện quy định chế định này, nâng cao hiệu việc áp dụng quy định tăng nặng TNHS khơng có ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng, mà vấn đề mang tính Lu cấp thiết ận Từ lý trên, học viên chọn đề tài: "Các tình tiết tăng nặng trách vă nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn quận Cẩm Lệ, n thành phố Đà Nẵng" làm luận văn thạc sỹ luật học th Tình hình nghiên cứu đề tài ạc Từ BLHS năm 1999 có hiệu lực thi hành đến nay, việc áp dụng sĩ tình tiết tăng nặng TNHS vấn đề quan trọng định hình phạt Lu ln vấn đề không quan điều tra, truy tố, xét xử quan tâm mà ật nhiều chuyên gia, nhà nghiên cứu lĩnh vực pháp luật hình ọc H Việt Nam đề cập đến cơng trình nghiên cứu, tài liệu : Tác giả Đinh Văn Quế - Ngun Chánh Tịa hình TAND Tối cao với Bình luận khoa học Bộ luật hình chủ nhiệm đề tài cấp “ Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình cơng tác xét xử Tòa án số kiến nghị”; tác giả Lê Văn Sua - Tòa án khu vực Quân khu với viết “ Áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định điểm g khoản Điều 48 Bộ luật hình bị cáo Nguyễn Đức Việt hồn tồn có pháp luật”; tác giả Nguyễn Minh Đức với viết “ Phải áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội phụ nữ có thai để xét xử bị cáo” Cả hai đăng Tạp chí Tồ án nhân dân số 22 tháng 11 năm 2005; tác giả Nguyễn Văn Trượng -Tòa án quân Trung ương với “Về việc áp dụng số tình tiết định khung tăng nặng quy định khoản Điều 93 Bộ luật hình sự”, đăng tạp chí Tịa án nhân dân số tháng 02 năm 2005 Các viết, cơng trình nghiên cứu tài liệu quý giá, giúp cho tác giả luận văn xây dựng hoàn thiện ý tưởng khoa học trình nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, chưa có tài liệu, cơng trình nghiên cứu sâu nghiên cứu, đánh giá mặt thực tiễn quận Cẩm Lệ, Lu thành phố Đà Nẵng để nguyên nhân, tồn tại, vướng mắc qua ận đề xuất giải pháp hồn thiện tình tiết tăng nặng TNHS theo pháp vă luật hình Việt Nam Vì vậy, việc sâu nghiên cứu tình tiết tăng n nặng TNHS theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn quận Cẩm Lệ, thành th phố Đà Nẵng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng mặt lý luận thực tiễn sĩ 3.1 Mục đích nghiên cứu ạc Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Lu Mục đích luận văn làm sáng tỏ cách toàn diện, có hệ thống ật vấn đề lý luận áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng TNHS, ọc H phân tích, đánh giá thực trạng quy định tình tiết tăng nặng TNHS BLHS hành, thực tiễn áp dụng, xác định vướng mắc thực tiễn, để sở đó, đề xuất hệ thống giải pháp nâng cao hiệu qủa việc áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng TNHS 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu trên, luận văn thực nhiệm vụ: + Phân tích vấn đề lý luận tình tiết tăng nặng TNHS, theo pháp luật hình Việt Nam khái niệm, đặc điểm ý nghĩa tình tiết tăng nặng TNHS + Phân tích quy định BLHS tình tiết tăng nặng TNHS cần xử lý nghiêm người phạm tội như: “phạm tội ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy cô giáo mình” tình tiết tăng nặng yếu tố định khung hình phạt tội giết người tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, tội phạm khác xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự nhà làm luật khơng quy định tình tiết tăng nặng yếu tố định khung hình phạt : tội đe dọa giết người (Điều 103); tội hành hạ người khác (Điều 110); tội hiếp dâm (Điều 111); tội cưỡng dâm (Điều 113); tội lây truyền HIV cho người khác (Điều 117); tội cố ý Lu truyền HIV cho người khác (Điều 118), tội làm nhục người khác (Điều 121); ận tội vu khống (Điều 122)… Với tinh thần vậy, nên bổ sung tình tiết vă “phạm tội ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo mình” n vào điểm h khoản Điều 48 BLHS th Tiếp đó, cần sửa tình tiết định khung tăng nặng “giết người phương ạc pháp có khả làm chết nhiều người” thành “giết người công cụ, sĩ phương tiện phương pháp, thủ đoạn có tính nguy hiểm cao” hướng Lu dẫn áp dụng tình tiết theo hướng “giết người công cụ, phương tiện ật phương pháp, thủ đoạn có tính nguy hiểm cao” như: Ném lựu đạn vào ọc H chỗ đông người; cho thuốc độc vào bể nước cơng cộng Khi áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “giết người công cụ, phương tiện phương pháp, thủ đoạn có tính nguy hiểm cao” khơng địi hỏi dấu hiệu có khả làm chết nhiều người Thứ tư, cần bổ sung thêm tình tiết tăng nặng quy định điểm, n khoản Điều 48 BLHS sau: Xúi giục người có nhược điểm tinh thần phạm tội Thứ năm, Hoàn thiện quy định BLHS tình tiết tăng nặng định tội Việc quy định tình tiết tăng nặng định tội không nhằm đảm bảo thể tính chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm mà làm giảm 68 TNHS cho tội phạm trường hợp cần thiết (không phải quy định tình tiết tăng nặng định tội làm cho tội phạm bị xử lý nặng hơn) Không thế, việc quy định tình tiết tăng nặng tình tiết định tội cịn đảm bảo cho việc xác định khung hình phạt dễ dàng, khoa học Do đó, cần coi tình tiết phạm tội trẻ em tội: Cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma tuý (Điều 200 BLHS), chứa mại dâm, môi giới mại dâm (Điều 254, Điều 255 BLHS) tình tiết tăng nặng định tội tách tội thành tội riêng Cụ thể thành Lu tội: cưỡng bức, lôi kéo trẻ em sử dụng trái phép chất ma tuý, chứa mại ận dâm trẻ em, môi giới mại dâm trẻ em, với mức hình phạt, khung hình phạt vă tương ứng cao tội nêu n Thứ sáu, hoàn thiện quy định BLHS tình tiết tăng nặng định th khung Để khắc phục bất hợp lý việc xử lý tội phạm hiếp dâm, nên sửa ạc đổi khoản Điều 111 BLHS sau: sĩ "Phạm tội người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ Lu 05 năm đến 10 năm Phạm tội thuộc trường hợp quy định ật khoản khoản Điều này, bị xử phạt tù từ mười hai năm đến hai ọc H mươi năm Phạm tội thuộc trường hợp qui định khoản Điều bị xử phạt theo mức hình phạt quy định khoản đó" - Bỏ tình tiết tăng nặng định khung "tái phạm" tội xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác (điểm đ khoản Điều 125 BLHS) tình tiết khơng làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm cách đáng kể Để xây dựng khung pháp luật tình tiết tăng nặng TNHS cần áp dụng đồng thời biện pháp Tuy nhiên, việc tiếp tục hồn thiện tình tiết tăng nặng TNHS nêu nên sử dụng thuật ngữ “thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác” cho hai trường hợp quy định điểm m điểm o khoản 69 Điều 48 BLHS; sửa đổi khoản Điều 111 BLHS; bỏ tình tiết tăng nặng định khung “tái phạm” tội xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác (điểm đ khoản Điều 125 BLHS) Tuy nhiên, điều sửa đổi bổ sung BLHS năm 2015 (khoản Điều 159) [21,tr119] Ngoài ra, pháp luật tốt phải kèm với việc áp dụng giỏi, việc tìm giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình vấn đề cấp thiết Lu 3.2 Các giải pháp khác nâng cao hiệu quy định pháp ận luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình vă Ngồi giải pháp nêu trên, để nâng cao chất lượng xét xử vụ án n hình nói chung áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng, cần th phải tiến hành đồng số giải pháp sau: sĩ Hội thẩm nhân dân ạc Một là, Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đội ngũ Thẩm phán, Lu Chủ tịch Hồ Chí Minh dạy: “Cán gốc công ật việc, công việc có thành cơng hay thất bại cán tốt hay kém” [13, tr ọc H 269,273] Vì vậy, để bảo đảm việc xây dựng phát triển đội ngũ Thẩm phán có chất lượng cần quan tâm đến vấn đề, yếu tố tạo thành tư cách người Thẩm phán lĩnh trị, đạo đức, phẩm chất, am hiểu đời sống xã hội, vốn sống, kinh nghiệm thực tiễn, trình độ nhận thức pháp luật kỹ nghề nghiệp Bên cạnh việc kế thừa phát huy thành tựu đạt thời gian qua, Nhà nước cần có chiến lược đào tạo phát triển đội ngũ Thẩm phán đủ sức đảm đương hoàn thành tốt nhiệm vụ trước yêu cầu với bước thích hợp, vững chắc, phù hợp với giai đoạn phát triển đất nước Mặt khác, người Thẩm phán phải ln ln có ý thức tự rèn luyện để nâng cao lĩnh trị, trình độ 70 chun mơn, nghiệp vụ ln biết tích lũy vốn sống, kinh nghiệm thực tiễn áp dụng pháp luật Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng đội ngũ Thẩm phán đủ số lượng, bảo đảm chất lượng, Nhà nước cần có sách ưu đãi phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp chế độ lương phụ cấp Thẩm phán; chế độ ưu đãi thi hành công vụ; chế độ bảo vệ để chống lại mua chuộc đe dọa tội phạm; chế độ bổ nhiệm, thi tuyển độ tuổi nghỉ hưu Thẩm phán Đặc biệt, Nhà nước xã hội cần nhìn nhận Thẩm Lu phán nghề không đơn chức danh bổ nhiệm ận từ xây dựng chế độ bổ nhiệm khơng theo nhiệm kỳ Nghề Thẩm phán vă với thời gian hành nghề không theo nhiệm kỳ năm năm, mười năm; với quy n định độ tuổi để nghỉ hưu dài so với cán bộ, công chức, viên chức th ngành khác, tạo điều kiện thuận lợi cho người Thẩm phán rèn luyện, tu ạc dưỡng, tích lũy kinh nghiệm xét xử vươn lên không ngừng Bên cạnh đó, sĩ chế độ sát hạch, thi tuyển Thẩm phán cần thực nghiêm ngặt so với Lu quy định tuyển chọn ật Trong hoạt động xét xử Tòa án, Hội thẩm nhân dân giữ vai trò ọc H quan trọng, “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” [23, tr13] Tuy nhiên, Hội thẩm nhân dân cịn mang tính kiêm nhiệm nhiều, q trình cấu hội thẩm theo lĩnh vực (như giáo dục, đoàn niên, giáo viên, y tế…) với mục đích có vụ án có liên quan đến chun mơn, nghiệp vụ nhiều trường hợp, hội thẩm am hiểu lĩnh vực Thẩm phán Mặc dù có trình độ chun mơn riêng đa số Hội thẩm nhân dân cịn hạn chế nhiều trình độ pháp lý, vấn đề bất cập thực tiễn Để khắc phục bất cập cần phải có giải pháp nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân, là: 71 - Đổi tư để xác định rõ ràng vị trí, vai trị Hội thẩm tham gia công tác xét xử pháp luật quy định ngang quyền với Thẩm phán, độc lập xét xử tuân theo pháp luật; chủ động kiến nghị Chánh án tổ chức phân công tham gia phiên tòa xét xử theo quy định Điều 36 Pháp lệnh thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân: " Trong 01 năm công tác mà Hội thẩm không Chánh án Tịa án phân cơng làm nhiệm vụ xét xử có quyền u cầu Chánh án Tịa án cho biết lý do" [43, tr 66], hạn chế trường hợp thực tế có Hội thẩm nhiệm kỳ không tham gia xét xử Lu vụ án có tham gia ận - Tăng cường phối hợp nhân để lựa chọn Hội thẩm đạt vă tiêu chuẩn theo quy định pháp luật thêm tiêu chí ưu tiên khác n quan trọng, là: ưu tiên người có trình độ pháp lý, có điều kiện tham th gia nhiệt huyết với công tác xét xử, tăng cường Hội thẩm trẻ tuổi, giáo ạc viên, người không kiêm nhiệm nhiều chức vụ … sĩ - Chú trọng xây dựng đề án chế phối hợp quan nơi Hội Lu thẩm cơng tác với Tịa án, ưu tiên việc tham gia HĐXX vụ án ật Tòa án định đưa vụ án xét xử, cần có quy định thêm tiêu ọc H chuẩn đánh giá cán bộ, công chức Hội thẩm nhân dân nhiệm kỳ hoạt động pháp luật suy tơn danh hiệu thi đua hình thức khen thưởng, tăng lương trước thời hạn Hai là, Tăng cường sở vật chất, cải cách chế độ tiền lương, phụ cấp thù lao Thẩm phán Hội thẩm nhân dân: Tăng cường, cải thiện vật chất cho phòng xử án phòng làm việc Thẩm phán Tòa án địa phương để đảm bảo tính uy nghiêm Đời sống vật chất Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng hiệu công việc mà họ đảm nhiệm Hiện nay, cải tiến bước chế độ tiền lương, phụ cấp nghề 72 nghiệp Thẩm phán (đặc biệt Tòa án cấp huyện) chế độ bồi dưỡng ngồi phiên tòa xét xử Hội thẩm nhân dân nước ta cịn thấp, khơng đảm bảo sinh hoạt gia đình làm cho Thẩm phán không tập trung cao vào công tác chuyên môn Vì vậy, việc cải cách tiền lương cho Thẩm phán chế độ bồi dưỡng cho Hội thẩm nhân dân giải pháp cần thiết không để họ yên tâm công tác, phát huy niềm say mê công việc, nâng cao tinh thần trách nhiệm, hiệu cơng tác mà cịn góp phần hạn chế, ngăn chặn tác động tiêu cực xã hội Lu Ba là, Nâng cao hoạt động giám đốc kiểm tra để kịp thời giám đốc thẩm ận án vi phạm nghiêm trọng để rút kinh nghiệm vă Hoạt động giám đốc kiểm tra có vai trị quan trọng việc phát n kiến nghị khắc phục kịp thời sai sót q trình áp dụng th pháp luật hình vào thực tiễn xét xử Hoạt động giám đốc kiểm tra giúp ạc Chánh án nắm rõ tình hình xét xử tồn ngành để kịp thời đạo công tác xét sĩ xử Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy hoạt động Phòng giám đốc kiểm tra Lu Tòa án chưa đạt hiệu quả, thiếu số lượng, yếu chuyên môn Do vậy, ật cần trọng bổ sung nhân cho Phòng giám đốc kiểm tra, ọc H Thẩm phán có kinh nghiệm xét xử Thẩm tra viên giỏi chuyên môn, nghiệp vụ để thực tốt hoạt động giám đốc kiểm tra, tham mưu cho Chánh án kháng nghị án có sai lầm việc định hình phạt nói chung việc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS theo quy định BLHS Bốn là, Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Để quy định pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng có quy định pháp luật tình tiết tăng nặng TNHS vào sống cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật đóng vai trị quan 73 trọng Giải pháp đặt cần đa dạng hóa hình thức, biện pháp tun truyền, phổ biến pháp luật đôi với việc đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật tới người dân Trước hết phải đa dạng hóa hình thức tuyên truyền, phổ biến pháp luật Ngoài việc tuyên truyền pháp luật theo phương thức truyền thống thông tin phương tiện thơng tin đại chúng thời gian tới cần đa dạng hóa hình thức tuyên truyền tổ chức chương trình phổ biến pháp luật tới địa phương Đặc biệt địa phương trung du, miền Lu núi, miền dân tộc người; báo đài cần dùng thời lượng ận định, không gian nhỏ thiết kế thành mục hỏi đáp pháp luật hay vă chí tổ chức thi tìm hiểu pháp luật hình nói chung, pháp n luật tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng Càng mở rộng hình thức tuyên th truyền phổ biến pháp luật khả người dân tiếp cận thông sĩ luật thực tiễn đời sống ạc tin nhiều Do vậy, nâng cao tính khả thi áp dụng quy định pháp Lu Một hình thức tuyên truyền nói hiệu thơng qua ật thực pháp luật đội ngũ cán bộ, công chức làm công tác pháp luật ọc H địa bàn địa phương Sự tuân thủ pháp luật, giải đáp pháp luật đối tượng hình thức tuyên truyền hữu hiệu cho quy định pháp luật vào sống người dân địa bàn địa phương Đi đơi với việc mở rộng hình thức, biện pháp tuyên truyền, phổ biến pháp luật phải đẩy mạnh, nâng cao hiệu tuyên truyền phổ biến pháp luật Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật hiểu nâng cao tần suất thực công tác tuyên truyền pháp luật Trường hợp thông tin phương tiện thông tin đại chúng (ở địa phương chủ yếu thông qua phương tiện phát Ủy ban nhân dân xã) cần nâng cao tầng suất lần phát sóng, trước tuần/1 lần phát sóng có 74 thể phát sóng hàng ngày vào thời điểm sáng sớm chiều muộn Các chương trình tuyên truyền phổ biến pháp luật cho vùng sâu vùng xa cần tổ chức thường xuyên, đặn quy mơ chương trình ngày mở rộng cần có chiều sâu Để quy định pháp luật hình nói chung, quy định tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng vào sống việc đa dạng hóa đẩy mạnh cơng tác tun truyền, phố biến quy định pháp luật tăng nặng TNHS đóng vai trò quan trọng Tuy nhiên, để thực điều đó, yếu tố cần phải hồn thiện quy định pháp luật, tạo cách hiểu Lu thống phạm vi toàn quốc, câu chữ dễ hiểu dễ áp dụng Có ận quy định pháp luật đánh giá có tính khả thi n vă Kết luận Chương th Trong Chương tác giả nêu yêu cầu việc hoàn thiện pháp ạc luật hình tình tiết tăng nặng TNHS Trong thực tiễn, hoạt động sĩ chủ thể (Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân) việc áp dụng tình tiết Lu tăng nặng TNHS nhiều tồn tại, hạn chế nguyên nhân nêu ật Chương Từ thực trạng áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS phân H ọc tích Chương 2, tác giả đề xuất số giải pháp cụ thể: Hội đồng thẩm phán TAND tối cao cần Nghị hướng dẫn áp dụng tình tiết tăng nặng mà Hội đồng thẩm phán TAND tối cao chưa hướng dẫn hướng dẫn chưa phù hợp, cần sửa đổi, bồ sung cho phù hợp; cần ban hành thông tư liên tịch hướng dẫn việc áp dụng tình tiết tăng nặng; cần sửa đổi, Điều 48 BLHS tình tiết tăng nặng TNHS; cần bổ sung thêm tình tiết tăng nặng quy định điểm h, n khoản Điều 48 BLHS; hoàn thiện quy định BLHS tình tiết tăng nặng định tội; hồn thiện quy định BLHS tình tiết tăng nặng định khung số giải pháp khác như: Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân 75 dân; tăng cường sở vật chất, cải cách chế độ tiền lương, phụ cấp thù lao Thẩm phán Hội thẩm nhân dân; nâng cao hoạt động giám đốc kiểm tra để kịp thời giám đốc thẩm án vi phạm nghiêm trọng để rút kinh nghiệm đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ận Lu n vă ạc th sĩ ật Lu ọc H 76 KẾT LUẬN Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định Điều 48 BLHS quan trọng để Tòa án áp dụng định hình phạt, khơng liên quan trực tiếp đến mức hình phạt cụ thể mà Tịa án định bị cáo mà để Tòa án áp dụng biện pháp tư pháp khác bị cáo Từ trước đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định pháp luật hình nước ta ngày hoàn thiện Lu phù hợp với kinh tế xã hội, tình hình tội phạm nhu cầu đấu tranh ận phòng chống tội phạm giai đoạn Bộ luật hình năm 1999 quy n vă định tương đối hoàn chỉnh, hợp lý hệ thống tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tạo sở để quan tiến hành tố tụng đấu tranh có hiệu th ạc với tình hình tội phạm Tuy nhiên, “Pháp luật, dù có hồn thiện đến khơng thể phản ánh quy định hết tất hoàn cảnh cụ thể sĩ Lu sống…” [41, tr 217] nên việc tiếp tục hoàn thiện BLHS hành nghĩa mặt trị, xã hội pháp lý ật nói chung, quy định tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng có ý H ọc Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng năm qua TAND quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng nhìn chung với quy định BLHS Tuy nhiên, cịn trường hợp không nhận thức đầy đủ nội dung, ý nghĩa tình tiết tăng nặng TNHS quy định Điều 48 BLHS, nên áp dụng vào vụ án cụ thể không với quy định BLHS văn hướng dẫn thi hành, nhiều vụ án áp dụng khơng tình tiết tăng nặng TNHS nên Tịa án định hình phạt nhẹ nặng không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội người phạm tội, khơng có tác dụng giáo dục 77 phịng ngừa tội phạm; có án bị sửa HĐXX áp dụng khơng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt Việc khảo sát, nghiên cứu thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS TAND quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng từ phát bất hợp lý quy định BLHS để đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao cần ban hành Nghị quyết, Thông tư hướng dẫn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS; kiến nghị sửa đổi, bổ sung văn pháp luật cho phù hợp cần bổ sung tình tiết “Phạm tội ơng, bà, cha, mẹ, Lu người ni dưỡng, thầy giáo mình” vào điểm h khoản Điều 48 BLHS ận bổ sung tình tiết “ Xúi giục người có nhược điểm tinh thần phạm tội” vă vào điểm n khoản Điều 48 BLHS n Để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng TNHS th phải tiến hành đồng biện pháp từ sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật ạc hành, ban hành quy định việc đẩy mạnh công tác tuyên sĩ truyền, phổ biến pháp luật, tổ chức chương trình, hội thảo nâng cao trình ật Lu độ chun mơn cho người tiến hành tố tụng ọc H 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 [2] Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005), Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 [3] Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Lu [4] Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình ận (Tập 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội [5] Lê Cảm & Trịnh Tiến Việt (2002), Nhân thân người phạm tội: Một số vă vấn đề lý luận n th [6] Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb ạc Cơng an nhân dân, Hà Nội sĩ [7] Đảng quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2015), Nghị Đại hội Lu Đảng Quận Cẩm Lệ lần thứ III ật [8] Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần H thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội thứ XII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội ọc [9] Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần [10] Nguyễn Minh Đức (2005), “Phải áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội phụ nữ có thai để xét xử bị cáo”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 22 [11] Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 [12] Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 [13] Hồ Chí Minh (2002), Tồn tập, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội [14] Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 79 [15] Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh [16] Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội [17] Đinh Văn Quế (2005), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần tội phạm, tập 1, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, TP HCM [18] Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật hình năm 1985, Hà Nội Lu [19] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật ận hình năm 1999, Hà Nội vă [20] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Bộ luật n hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội th [21] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật ạc hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội sĩ [22] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố Lu tụng hình năm 2003 ọc H chức Tòa án nhân dân năm 2014 ật [23] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật tổ [24] Lê Văn Sua (2005), “Áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định điểm g khoản điều 48 Bộ luật hình bị cáo Nguyễn Đức Việt hoàn toàn có pháp luật”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 22 [25] Nguyễn Văn Trượng (2005), “Về việc áp dụng số tình tiết định khung tăng nặng qui định khoản điều 93 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân số [26] Từ điển Tiếng Việt (1997), Nxb Đà Nẵng [27] Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2012), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2012 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2013 80 [28] Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2013), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2013 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2014 [29] Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2014), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2014 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2015 [30] Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2015), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2015 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2016 [31] Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2016), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2015 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2017 Lu [32] Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2011), Bản án số ận 40/2011/HSST ngày 14/11/2011 vă [33] Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2015), Bản án số n 07/2015/HSST ngày 16/01/2015 th [34] Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2016), Bản án số ạc 04/2016/HSST ngày 11/01/2016 sĩ [35] Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2015), Bản án số Lu 53/2015/HSST ngày 25/11/2015 ật [36] Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2014), Bản án số ọc H 40/2014/HSST ngày 10/9/2014 [37] Tòa án nhân dân tối cao (1959), Chỉ thị số 772-TATC ngày 10/7/1959 [38] Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 [39] Tòa án nhân dân tối cáo (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLTTANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 [40] Đào Trí Úc (2000), Quyển 1- Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội [41] Ủy ban nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (2015), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2015 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2016 81 [42] Ủy ban thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm tòa án nhân dân số 02/2002/PL-UBTVQH11 ngày 04/10/2002 [43] Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội [44] Võ Khánh Vinh (2008), Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội [45] Võ Khánh Vinh (2011), Quyền người, Nxb Khoa học Xã hội ận Lu n vă ạc th sĩ ật Lu ọc H 82