Ý nghĩa thực tiễn Luận văn có ngh làm tài liệu th m khảo cho những i có nhu cầu tìm hiểu thêm về các tội gi t người nói chung và cho các cơ qu n ti n hành t tụng trên đị àn tỉnh Bình Phư
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Trần Thị Nở ận Lu vă n CÁC TỘI GIẾT NGƢỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ th VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH PHƢỚC ạc sĩ ật Lu ọc H LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Trần Thị Nở ận Lu CÁC TỘI GIẾT NGƢỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ vă VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH PHƢỚC n ạc th : Luật Hình Tố tụng Hình Mã số : 8.38.01.04 sĩ Chuyên ngành ật Lu ọc H LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN TRUNG THÀNH HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết đề cập luận văn trung thực, có nguồn gốc trích dẫn rõ ràng xác Tác giả luận văn Lu ận Trần Thị Nở n vă ạc th sĩ ật Lu ọc H MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI GIẾT NGƢỜI 1.1 Khái niệm d u hiệu pháp l c tội gi t người 1.2 Các d u hiệu định khung c u thành tăng nặng c tội gi t người 1.3 Ph n iệt tội gi t người v i s tội ph m khác 211 1.4 Quy định c pháp luật hình Việt N m tội gi t người 300 1.5 Gi i đo n từ năm 1985 – 1999 311 Lu CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ TỘI ận GIẾT NGƢỜI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH BÌNH PHƢỚC .344 Bộ luật Hình năm 1999 tội gi t người nội vă 2.1 Quy định c n dung sử đổi, ổ sung Bộ luật Hình năm 2015 (sử đổi, ổ sung năm th 2017) 344 Bộ luật Hình năm 1999 tội gi t ạc 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định c sĩ người t i tỉnh Bình Phư c .388 Lu CHƢƠNG ĐIỀU KIỆN VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG ật QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI GIẾT NGƢỜI 68 pháp luật hình tội ọc H 3.1 Điều kiện đảm ảo áp dụng quy định c gi t người 68 3.2 Các giải pháp đảm ảo định tội d nh quy t định hình ph t đ i v i tội gi t người .711 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật hình CTTP: C u thành tội ph m HSST: Hình sơ thẩm HSPT: Hình phúc thẩm QĐHP: Quy t định hình ph t TNHS: Trách nhiệm hình ADPL: Áp dụng pháp luật ận Lu BLHS : n vă ạc th sĩ ật Lu ọc H DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình xét xử tội gi t người gi i đo n 2013 – 2017 địa bàn tỉnh Bình Phư c Bảng 2.2: Tỷ lệ xét xử sơ thẩm sơ thẩm vụ án bị cáo tội gi t người so v i tội ph m xâm ph m tính m ng sức m ng gi i đo n 2013 – 2017 địa bàn tỉnh Bình Phư c Bảng 2.3: Tổng s vụ, s bị cáo bị tòa án nhân dân tỉnh Bình Phư c xét xử tội gi t người gi i đo n 2013 -2017 Lu Bảng 2.4: Tổng s vụ án, bị cáo bị tội gi t người tịa án nhân dân tỉnh Bình ận Phư c xét xử có kháng cáo, kháng nghị gi i đo n 2013 -2017 ị cáo ị Toà án nh n d n tỉnh Bình Phư c xét vă Biểu 2.1: Tổng s vụ, s n xử tội gi t người gi i đo n 2013-2017 ạc th sĩ ật Lu ọc H MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề t i Quyền s ng (h y quyền s ng) quyền ản qu n trọng nh t c người Hi n Pháp ghi nhận t i điều 19 Tuy nhiên, năm gần đ y tình hình tội ph m ngày gi tăng vụ án gi t người ngày tinh vi, xảo quyệt g y r hậu đặc iệt nghiêm trọng g y ho ng m ng, lo lắng cho người d n Có thể nói rằng, năm gần đ y tình hình tội ph m gi t người Lu nhiều nguyên nhân có xu hư ng gi tăng, có vụ đặc biệt nghiêm trọng ận hành vi người ph m tội thực vô dã man, tàn ác Hậu gây nhiều ch t thương t m khơng ù đắp, để l i gánh nặng cho xã hội; gi đình g y t vă bình quần chúng nhân dân, gây m t trật tự t o tâm lý hoang mang, lo n th lắng cho quần chúng nhân dân ạc Việc xem thường pháp luật, xem thường tính m ng c người khác phận người dân nguyên nhân dẫn đ n việc ph m tội Có vụ án gi t sĩ người thù tức nhỏ; tranh ch p khơng đáng kể; có vụ án Lu chồng gi t vợ ghen; vụ án gi t người hàng lo t (như vụ thảm sát gi t ật h i 06 người t i Bình Phư c, thảm án gi t h i 04 bà cháu Quảng Ninh, vụ 04 ọc H người ch t thảm gi đình t i Nghệ An gần đ y nh t vợ gi t chồng chặt thành nhiều khúc xảy t i Bình Dương…) làm cho giá trị đ o đức người Việt Nam ngày giảm sút Nguy hiểm hơn, kẻ ph m tội thực hành vi gi t người v i hành động vô dã m n chặt đầu, tay, chân điều nói lên việc xem thường tính m ng c người khác Đã đ n lúc cần áo động, đồng thời cần phải có biện pháp phịng, ch ng kịp thời hành vi nguy hiểm nhằm bảo vệ tính m ng c người, bảo vệ giá trị đ o đức phong mỹ tục c a dân tộc Việt Nam Trư c tình hình, diễn bi n tội gi t người xảy phức t p việc áp dụng pháp luật người, tội pháp luật tội gi t người để vừ có tính răn đe, vừ có tính nh n đ o h t sức cần thi t đặt lên hàng đầu Chính lẽ đó, người vi t chọn đề tài: “Các tội giết người luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước” để nghiên cứu T nh h nh n hi n c u đề t i Để có sở l luận cho việc thực đề tài luận văn, cơng trình kho học s u đ y nghiên cứu th m khảo - “Giáo trình luật hình Việt N m- Phần chung” (2014), Võ Khánh Vinh, Nx Kho học xã hội, Hà Nội; - “L luận chung định tội d nh (2013), Võ Khánh Vinh, Nx Kho học xã hội, Hà Nội; Lu - ận - “Giáo trình luật hình Việt N m- Phần tội ph m (2008), Võ Khánh Vinh, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; vă - “Hồn thiện s quy định hình ph t quy t định hình ph t c n BLHS năm 1999 nhằm đảm ảo nữ nguyên tắc nh n đ o luật hình th (2008), PGS.TS Hồ Sỹ Sơn, Luật học; ạc - “Giáo trình luật hình Việt N m- Phần tội ph m , Kho Luật, Đ i học sĩ qu c gi Hà Nội, Nx Đ i học qu c gi Hà Nội, Hà Nội ( 1997); Lu - “Một s qu n điểm khác nh u định ngh đ i tượng tác động c tội ật gi t người , Đỗ Đức Hồng Hà, T p chí Tị án, s 13/2004; ọc H - “Một s v n đề l luận định tội d nh hư ng dẫn phương pháp định tội d nh , Trịnh Qu c Toản, Nx Đ i học qu c gi Hà Nội - “Định tội d nh- Một s v n đề l luận thực tiễn , Lê Cảm, T p chí tò án nh n d n s 3,4,5,8,11 năm 1999; - “Các tội x m ph m tính m ng, sức khỏe, nh n phẩm, d nh dự c người (2000), Trần Văn Luyện, Nx Chính trị qu c gi , Hà Nội; - “Tội ph m c u thành tội ph m , Nguyễn Ngọc Hò , Nx Tư pháp, Hà Nội, năm 2015; - Luận văn Th c sỹ Luật học: “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam” c tác giả Thái Huy Đức, Học viện Kho học xã hội – Viện hàn l m kho học xã hội Việt Nam - Luận văn Th c sỹ Luật học : “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Sóc Trăng” c tác giả Trần Thị Liên, Học viện Kho học xã hội – Viện hàn l m kho học xã hội Việt Nam - Luận văn Th c sỹ Luật học : “Tội gi t người theo pháp luật hình Việt N m từ thực tiễn tỉnh Quảng N m c tác giả Ph n Thái Bình, Học viện Kho học xã hội – Viện hàn l m kho học xã hội Việt Nam - Luận văn Th c sỹ Luật học : “Tội gi t người qu thực tiễn xét xử t i Tò án nh n d n tỉnh Thái Nguyên c tác giả Nguyễn Thúy Quỳnh, Học viện Kho học xã hội – Viện Hàn l m kho học xã hội Việt Nam tác giả Ph m Văn V , Kho Luật, Đ i học qu c gi Hà Nội ận c Lu - Luận văn Th c sỹ Luật học: “Tội gi t người luật hình Việt N m vă - Luận văn Th c s : “Tội gi t người theo pháp luật hình Việt N m từ thực th hội Ph m Huyền Tr ng, Viện Hàn l m Học viện kho học xã n tiễn tỉnh Quảng Ninh c ạc - Bài vi t: “Một s v n đề cần lưu l áp dụng tội gi t người tr ng sĩ thái tinh thần ị kích động m nh theo điều 125 BLHS năm 2015 c tác giả TS Lu Đặng Thu Hiền, T p chí Học viện Tư pháp, s 05/2016, tr 68-71 tác giả ThS Nguyễn Văn Trượng, T p chí Kiểm Sát, ọc H khoản điều 93 BLHS c ật - Bài vi t: “Bàn việc áp dụng s cặp tình ti t định khung quy định t i s 07 tháng 4/2010, tr 26-31 - Các tác giả cơng trình nghiên cứu ph n tích làm rõ đ i v i tội gi t người quy định liên qu n đ n trường hợp tội x m ph m tính m ng, sức khỏe, nh n phẩm, d nh dự c người Một s tác giả tập trung s u ph n tích v i s lo i tội ph m cụ thể, tội gi t người, tội x m ph m sở hữu, tính m ng… Những k t c cơng trình nghiên cứu tri thức, hiểu i t qu n trọng mà tác giả k thừ q trình nghiên cứu làm đề tài c Ngồi cịn có khơng cơng trình nghiên cứu tội gi t người theo pháp luật hình Việt N m nhiên xét dư i góc độ ph m vi nghiên cứu quy t định hình ph t định tội d nh đ i v i tội gi t người đị àn tỉnh Bình Phư c cho đ n n y chư có cơng trình nghiên cứu - Vì vậy, sở k thừ tri thức l luận tảng đ i v i tội gi t người, tác giả vận dụng s u nghiên cứu quy t định hình ph t định tội d nh đ i v i tội gi t người đị gi t người đị àn tỉnh Bình Phư c, từ thực tiễn tình hình tội àn tỉnh Bình Phư c gi i đo n 2013 - 2017, tác giả s u phân tích làm rõ lý luận quy t định hình ph t định tội d nh đ i v i tội gi t người Từ đó, ki n nghị giải pháp áp dụng quy định pháp luật hình luận văn Lu tội gi t người Đ y hư ng nghiên cứu c ận Mục đích v nhiệm vụ n hi n c u 3.1 Mục đích nghiên cứu vă Trên sở nghiên cứu v n đề l luận, quy định c pháp luật hình n Việt N m tội gi t người đồng thời k t hợp v i thực tiễn định tội d nh th quy t định hình ph t đ i v i tội đị ạc điểm hợp l àn tỉnh Bình Phư c nhằm r t hợp l việc thực quy định pháp luật sĩ hành, từ đư r giải pháp để hồn thiện pháp luật hình tăng ật 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Lu cường hư ng dẫn áp dụng pháp luật ọc H - Làm rõ v n đề l luận pháp luật tội gi t người theo pháp luật hình Việt N m - Tập trung nghiên cứu việc áp dụng quy định pháp luật hình tội gi t người c tỉnh Bình Phư c từ gi i đo n 2013– 2017 c Luật hình t tụng hình - Đư r ki n nghị, giải pháp đảm ảo áp dụng quy định pháp luật hình v i tội gi t người đị àn tỉnh Bình Phư c Đối tƣợn v phạm vi n hi n c u 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu c tác giả tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước Tuy nhiên, th ng kê từ thực tiển Bình Phư c ph m giáp ranh - Đề nghị liên ngành t tụng trung ương s m n hành văn ản hư ng dẫn có tính khái qt để ph n iệt tội gi t người v i tội c ch t người theo hư ng: N u lỗi c c g y thương tích dẫn đ n người ph m tội đ i v i hậu ch t người lỗi định tội gi t người Ngược l i lỗi vơ định tội c g y thương tích dẫn đ n ch t người Mu n xác định lỗi phải làm sáng tỏ h i v n đề: người ph m tội có th y trư c hậu ch t người h y khơng? N u th y trư c họ mong mu n, ch p nhận h y lo i trừ khả hậu xảy r ? N u v n đề thứ nh t xác định khơng lo i trừ ng y khả lỗi c gi t người ngược l i Lu Nghị quy t s 04/HĐTP ngày 29/6/1986 c a Hội đồng thẩm phán Tòa án ận nhân dân t i c o có hư ng dẫn s tình ti t gi t người tr ng thái tinh thần bị kích động m nh s tình ti t định khung tăng nặng c a tội vă gi t người “ gi t người mà liền trư c ng y s u l i ph m tội r t n nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng , tình ti t “có tính ch t đồ , “để th thực che gi u tội ph m khác hư ng dẫn chư cụ thể nên ạc trình vận dụng có nhiều cách hiểu khác nh u ph n tích sĩ Vậy nên cần có hư ng dẫn cụ thể tình ti t Lu 3.2.2 Khẩn trương ban hành kịp thời văn hướng dẫn áp dụng quy ật định Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tội giết người ọc H Để hư ng dẫn qu n ti n hành t tụng hình áp dụng th ng nh t đ i v i tội gi t người để người áp dụng pháp luật thực cách đắn khách quan nh t.Tác giả đư r s ki n nghị s u: • Thứ nhất: Cần ổ sung văn ản hư ng dẫn để ph n iệt giữ tội d nh gi t người v i tội ph m giáp r nh khác như: Gi t người vượt gi i h n phịng vệ đáng, gi t người tr ng thái tinh thần ị kích động m nh, c g y thương tích g y tổn h i cho sức khỏe c người khác trường hợp dẫn đ n ch t người • Thứ hai: Cần có văn ản hư ng dẫn áp dụng th ng nh t tình ti t định khung tăng nặng c a tội gi t người như: “Để thực che d u tội ph m khác, có tính ch t côn đồ, gi t người mà liền trư c ng y s u l i ph m 72 tội r t nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng • Thứ ba: Cần đư giải pháp án lệ vào thực tiển đ i v i tội gi t người Ở Việt N m c vào thực tiễn s án lệ công b chư nhiều việc áp dụng chư phổ bi n, địi hỏi phải có giải pháp phát triển án lệ nhằm h n ch việc “lách luật tiêu cực c a bên liên quan vụ việc • Thứ tư: Cần tập hu n sách hình m i tội gi t người để có sở pháp lý vững đ u tranh phòng, ch ng tội ph m có hiệu đề cao hiệu phịng ngừ tính hư ng thiện xử l người ph m tội đ i v i tội gi t người • Thứ năm: Cần nhận thức đắn v n đề pháp lý hình đ i Lu v i tội gi t người cách th u đáo khách qu n ận 3.2.3 Đẩy mạnh công tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chun vă mơn, nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán có thẩm quyền áp th viên n dụng pháp luật hình đặc biệt là: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát ạc Để đảm bảo ch t lượng ho t động định tội danh quy t định hình ph t cần sĩ phải n ng c o trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, trách nhiệm công tác, đ o đức nghề Lu nghiệp cho đội ngũ cán có thẩm quyền, mà trư c h t thẩm phán, hội thẩm người ti n hành t tụng khác theo hư ng: ật - Xây dựng đội ngũ thẩm phán quy, có tư tưởng trị vững vàng, ọc H đ o đức l i s ng sáng; có trình độ chun mơn nghiệp vụ vững vàng đáp ứng yêu cầu công tác đặt Việc xây dựng đội ngũ thẩm phán phải đảm bảo tiêu chí đ s lượng, đảm bảo ch t lượng, ngh có trình độ chun mơn cao, có khả giải quy t tình hu ng, nh t xu th hội nhập n y Để có điều cần phải thường xuyên lên k ho ch đào t o, bồi dưỡng n ng c o đội ngũ thẩm phán th nữ đào t o thẩm phán theo hư ng chuyên sâu có khả năng, kỹ thuật xét xử lo i án Ki n thức bồi dưỡng ki n thức pháp luật mà cịn có ki n thức kinh t , văn hó , xã hội, ngo i ngữ, tin học để có lực toàn diện, hoàn thành t t nhiệm vụ giao Bên c nh đó, cịn phải ý bồi dưỡng lý luận trị, đ o đức cơng vụ cho đội ngũ thẩm phán - Đ i v i đội ngũ hội thẩm, Ngành tịa án cần có k ho ch bồi dưỡng, nâng 73 c o trình độ pháp luật cho đội ngũ Vì hội thẩm am hiểu pháp luật, nh t pháp luật hình trình giải quy t vụ án gi t người, hội thẩm không lúng túng phán quy t khách quan, khoa học Mặc khác, cần quy định rõ ràng tiêu chuẩn lựa chọn hội thẩm, điều ảnh hưởng trực ti p đ n trình xét xử 3.2.4 Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát tổng kết thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội giết người Để đảm bảo cho việc áp dụng định tội danh quy t định hình ph t đ i v i tội gi t người người, tội pháp luật Viện kiểm sát phải tăng cường đ o, điều hành ho t động kiểm sát xét xử vụ án gi t người Nội Lu dung kiểm sát cần tập trung vào việc chuẩn bị xét xử c a tòa án, việc ch p hành ận th tục t tụng t i phiên tòa, nh t th tục tranh tụng Quá trình kiểm sát ý phát vă vi ph m việc áp dụng pháp luật hình sự, truy cứu trách nhiệm hình n đ i v i tội gi t người để áo cáo đề xu t lãnh đ o Viện kiểm sát tỉnh quy t định th ki n nghị, kháng nghị, yêu cầu sữa chữa ạc Trên sở đó, cần thường xuyên sơ k t, tổng k t kinh nghiệm định tội danh sĩ quy t định hình ph t đ i v i tội gi t người, sở rút mặt tích Lu cực cần phát huy h n ch , thi u xót để có giải pháp khắc phục kịp thời Có ho t động định tội danh quy t định hình ph t đ i v i tội gi t người ật đảm bảo pháp luật, người, tội, h n ch tình tr ng oan sai ọc H bỏ lọt tội ph m 3.2.5 Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình tội giết người Ti p tục nâng cao ch t lượng xét xử t t lo i án theo tinh thần Nghị quy t s 08 Nghị quy t s 49 c a Bộ Chính trị Ch p hành tuân th triệt để nguyên tắc quy định c a luật t tụng Nâng cao trách nhiệm việc nghiên cứu hồ sơ hình Thực phán quy t c a Tòa án quy t định thông qua việc thẩm tra chứng tranh luận công khai t i phiên tòa, xét xử theo nguyên tắc tranh tụng khách qu n vô tư, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật Trong việc phán quy t c a tịa án tội danh, hình ph t phải ch 74 y u vào k t tranh tụng t i phiên tòa, phải đảm bảo án, quy t định c a tịa thân c a cơng lý, cơng xã hội Như vậy, v n đề đặt r để nâng cao ch t lượng tranh tụng t i phiên tịa hình tội gi t người Người vi t cho cần tập trung giải quy t t t v n đề: tranh tụng phải đư lên thành nguyên tắc ản ho t động xét xử người ti n hành t tụng, tham gia t tụng hình phải thực nghiêm túc nguyên tắc t i phiên tò Đồng thời, Hội đồng xét xử cần phát huy vai trò trọng tài phán quy t c a vụ án; nâng cao ch t lượng tranh tụng t i phiên tòa kiểm sát viên, luật sư, đảm bảo quyền bào chữa c a bị cáo, người bị h i….Làm t t v n đề nâng cao ch t lượng định tội d nh quy t định hình ph t đ i v i tội gi t người thực tiễn Lu xét xử ận 3.2.6 Tăng cường đầu tư sở vật chất – kỹ thuật, Phương tiện công tác vă phục vụ hoạt động định tội danh định hình phạt tòa án n Theo Nghị quy t 08/2002/NQ – TW c a Bộ Chính trị khẳng định: “Tăng th cường đầu tư sở vật ch t đảm bảo cho qu n tư pháp có đ điều kiện để ạc hoàn thành nhiệm vụ, tăng cường đầu tư sơ vật ch t, kinh phí, phương tiện ngh đó, việc tăng cường đầu tư sở vật ch t – kỹ Lu qu n tư pháp [1;13] V i sĩ làm việc đẩy m nh ứng dụng công nghệ thông tin c đ i hó thuật, phương tiện, cơng tác phục vụ ho t động xét xử nói chung, định tội danh ật quy t định hình ph t đ i v i tội gi t người nói riêng y u t hình thức, ngh ọc H khơng có việc giải quy t nội dung vụ án Tuy nhiên, coi phương tiện hỗ trợ cho trình tìm thật khách quan c a vụ án 3.2.7 Các giải pháp khác: ➢ Biện pháp nâng cao hiệu công tác điều tra tội giết người Trong năm t i, tình hình tội ph m gi t người đị àn tỉnh Bình Phư c dự áo cịn diễn i n phức t p Điều đặt r yêu cầu phải n ng c o nữ hiệu công tác điều tr tội ph m Để làm điều này, tác giả đư r s ki n nghị Cụ thể: - Về nghiệp vụ: Cần n ng c o hiệu ho t động thu thập, đánh giá sử dụng chứng cứ; Tăng cường k t hợp chặt chẽ giữ cơng tác trinh sát điều tr 75 hình theo pháp luật t tụng; Cần sử dụng t t iện pháp trinh sát kỹ thuật; -Về quan hệ phối hợp: Cần có th ng nh t công tác đ o, thu thập, đánh giá sử dụng chứng cứ; Ph i hợp v i đơn vị viễn thông để nắm thông tin liên l c c đ i tượng Về công tác tổ chức: Ti p tục c ng c , kiện toàn lực lượng Cảnh sát điều tra tội ph m; Làm t t ch độ sách, động viên kịp thời cán chi n s , gi đình họ, đồng thời kiên quy t ngăn chặn kịp thời biểu sai ph m; Đảm bảo kinh phí, phương tiện, trang thi t bị đ i cho ho t động điều tra tội ph m; Nâng cao ch t lượng công tác giám định - ➢ Biện pháp nâng cao hiệu truy tố tội giết người Lu Để khắc phục h n ch , phát huy nữ điểm t t, thời ận gian t i Viện kiểm sát nh n d n tỉnh Quảng Ninh cần phải thực nhiều iện vă pháp đồng ộ Một s iện pháp là: n - Đối với công tác nghiệp vụ: Tăng cường ho t động giải quy t t giác, tin báo ạc th tội ph m giải quy t đơn liên quan đ n gi t người; Kiểm sát viên phải ám sát ti n độ điều tr , kịp thời phát sơ hở, thi u sót để đề r yêu cầu điều sĩ tra; Đ i v i công tác kiểm sát điều tr cần phải có ph i k t hợp chặt chẽ giữ Lu kiểm sát điều tr , kiểm sát việc t m giữ, t m giam; Trư c diễn r phiên tò , ật Kiểm sát viên cần phải chuẩn ị kỹ tài liệu để ảo vệ thành cơng cáo tr ng c ọc H - Về quan hệ phối hợp hoạt động: Chú trọng giải quy t kịp thời, nghiêm minh vụ án gi t người thuộc thẩm quyền, s m r quy t định phê chuẩn quy t định c Cơ qu n điều tra; Trong trình điều tr vụ án, Kiểm sát viên ph i hợp Điều tr viên giải quy t vư ng mắc, th m gi hỏi cung trường hợp cần thi t; Đ i v i vụ l n, phức t p, án điểm, Kiểm sát viên ch động đề xu t họp liên ngành làm án để àn iện pháp ph i hợp nhằm tập trung th ng nh t c qu n ti n hành t tụng việc đánh giá chứng cứ; + Trường hợp cần ổ sung tài liệu Kiểm sát viên ch động thu thập tr o đổi v i Điều tr viên để hoàn thiện hồ sơ trư c chuyển s ng Tò án; + Đ i v i vụ án c p quy t định chuyển vụ án hình để xét xử, Kiểm sát viên nơi y quyền phải thường xuyên liên hệ v i Kiểm sát viên c p y 76 quyền; trường hợp phát cáo tr ng tài liệu hồ sơ có sai sót cần tr o đổi v i Kiểm sát viên thụ lý kiểm sát điều tr r văn ản đính Về cơng tác tổ chức: Thường xuyên ti n hành ồi dưỡng, đào t o n ng c o - trình độ nghiệp vụ lẫn phẩm ch t đ o đức c Kiểm sát viên; Trong thời gi n t i cần tăng s lượng Kiểm sát viên gắn liền v i yêu cầu trình độ, nghiệp vụ; S m n hành văn ản quy định việc hưởng ch độ đặc thù cho Kiểm sát viên làm án gi t người ➢ Biện pháp nâng cao hiệu công tác xét xử tội giết người Trong xét xử vụ án tội gi t người đị iện pháp nhằm n ng c o hiệu xét xử tội ph m s u: Lu giả đề r s àn Tỉnh Quảng Ninh, tác Trong công tác nghiệp vụ: Tăng cường tổ chức xét xử lưu động vụ ận - vă án gi t người gắn liền v i n ng c o nữ hiệu công tác tuyên truyền giáo dục n qua phiên tòa; Đ i v i vụ án chọn làm án điểm, vụ án l n, phức t p cần ph n th công thẩm phán có lực chun mơn, có kinh nghiệm xét xử; Cần ạc ti p tục tăng cường công tác giám đ c xét xử vụ án gi t người sĩ - Giải pháp quan hệ phối hợp hoạt động: Lu + Tò án ch động ph i hợp v i quan ti n hành t tụng lự chọn s ật vụ án điểm gi t người để đư r xét xử lưu động t i đị ọc H “nóng tội ph m àn coi điểm + Đồng thời Tò án cần ph i hợp v i qu n thông tin đ i chúng để tuyên truyền k t xét xử vụ án tội gi t người nhằm n ng c o thức pháp luật tinh thần đ u tr nh phòng, ch ng nh n d n + Thẩm phán ph n công xét xử vụ án phải v i Kiểm sát viên thụ lý án để trao đổi vư ng mắc, Trong trường hợp có vư ng mắc không giải quy t m i tr nh th ki n c ngành dọc c p trư c đư vụ án r xét xử + Khi có quy t định chuyển vụ án hình r xét xử sơ thẩm, ch động àn c v i Kiểm sát viên, lực lượng Cảnh sát ảo vệ hỗ trợ tư pháp k ho ch dẫn giải ị cáo, k ho ch ảo vệ phiên tòa + B n hành Quy ch ph i hợp giữ qu n ti n hành t tụng hình 77 qu n chức giải quy t án gi t người, cần B n hành Thông tư liên tịch giải quy t t giác, tin áo tội ph m - Trong công tác tổ chức: + Thường xuyên ti n hành ồi dưỡng, đào t o đội ngũ cán Thẩm phán, Hội thẩm; + Nhà nư c cần có qu n t m mức iên ch , tổ chức cán ộ, ch độ đãi ngộ mức họ vơ tư xét xử; + Nâng mức thù l o cho Hội thẩm, qu n nơi công tác c Hội thẩm nh n d n t o điều kiện cho Hội thẩm nh n d n th m gi xét xử; + Phải có ch để kiểm tr , giám sát ho t động xét xử; Lu Kết luận Chƣơn ận Từ k t nghiên cứu thực tiễn định tội danh quy t định hình ph t tội gi t người địa bàn tỉnh Bình Phư c gi i đo n 2013 – 2017, tác giả đư vă biện pháp đảm bảo áp dụng pháp luật hình tội gi t người n th nư c nói chung địa bàn tỉnh Bình Phư c nói riêng Trên đ y giải pháp ạc nhằm nâng cao ch t lượng hiệu việc áp dụng pháp luật hình việc giải quy t vụ án gi t người Ch t lượng hiệu c a việc định tội danh sĩ quy t định hình ph t đ i v i tội gi t người bị chi ph i nhiều y u t Các qu n ti n Lu hành t tụng cần tổ chức thực cách đồng bộ, xác hiệu giải ật pháp nâng cao ch t lượng hiệu điều tra, truy t , xét xử ọc H 78 KẾT LUẬN Gi t người tội ph m đặc iệt nghiêm trọng, trư c có BLHS tội d nh quy định r t s m hệ th ng pháp luật hình Việt N m Trên sở nghiên cứu lịch sử hình thành phát triển c pháp luật hình Việt n m tội gi t người, chúng t th y quy định tội gi t người ngày hoàn thiện BLHS năm 1999 hành x y dựng sở k thừ kinh nghiệm lập pháp c ch ơng t Nó vừ m ng tính sáng t o, đổi m i phù hợp v i xu th phát triển hội nhập c đ t nư c vừ giữ ản sắc văn hó , đ o đức, phong mỹ tục phù hợp v i truyền th ng l u đời c d n Lu tộc t Có thể nói quy định tội gi t người hệ th ng pháp luật Việt N m từ đ t ận trư c đ n n y ản ln theo kịp thích ứng v i điều kiện hoàn cảnh c vă nư c t gi i đo n lịch sử n Trong gi i đo n n y, đ t nư c t đ ng đẩy m nh q trình cơng c d n, d n d n Quyền người mà nh t quyền t khả ạc ch ngh th nghiệp hó , đ i hó , hội nhập qu c t , x y dựng nhà nư c pháp quyền xã hội sĩ x m ph m tính m ng Hi n pháp pháp luật tôn trọng ảo vệ Tội Lu ph m gi t người có ảnh hưởng tác động r t l n đ n tình hình n ninh trị, trật tự n toàn xã hội đị phương, tác động r t l n đ n t m l c nh n d n t m ật tr ng xã hội ọc H Do đó, việc xử l triệt để, nghiêm minh, pháp luật đ i v i tội ph m điều r t cần thi t Trong năm qu , thực nhiệm vụ trị c mình, qu n ti n hành t tụng tỉnh Bình Phư c ph n đ u, nỗ lực giải quy t t t vụ án hình xảy r đị àn có vụ án hình tội gi t người Điều góp phần giữ vững n ninh trị trật tự n tồn xã hội đị phương, t o điều kiện thuận lợi để phát triển kinh t đảm ảo n sinh xã hội Tuy nhiên qu thực tiễn định tội d nh QĐHP đị àn tỉnh Bình Phư c thời gi n qu xảy r s i sót nh t định Những s i sót ảnh hưởng đ n ch t lượng giải quy t vụ án hình vụ án tội gi t người nói riêng Trong có s i sót m ng tính khách qu n CTTP c tội gi t người có đặc gần gi ng v i tội ph m x m h i đ n tính m ng, sức khỏe 79 khác, chư có văn ản hư ng dẫn cụ thể, rõ ràng để ph n iệt, nên trình điều tr , truy t , xét xử cịn có qu n điểm khác nh u định tội danh Do vậy, việc nghiên cứu d u hiệu pháp l đặc trưng c tội gi t người để nhận diện ph n iệt v i tội giáp r nh khác, nghiên cứu quy định c pháp luật hình tội gi t người việc áp dụng vào thực tiễn r t cần thi t Từ tìm r h n ch , thi u xót, vư ng mắc t cập cần khắc phục trình ADPL để đề r giải pháp, ki n nghị nhằm hoàn thiện quy định c pháp luật hình tội gi t người tội ph m có liên qu n Góp phần n ng c o ch t lượng xét xử vụ án gi t người đị àn tỉnh Bình Lu Phư c nói riêng nư c nói chung ận Trong chương chương c luận văn, tác giả ph n tích v n đề luận văn, tác giả đư r giải pháp đảm ảo việc th Trong chương c n tỉnh Bình Phư c vă l luận định tội d nh quy t định hình ph t đ i v i tội gi t người từ thực tiễn àn tỉnh sĩ Bình Phư c nói riêng ạc áp dụng pháp luật hình tội gi t người nư c nói chung đị Lu Trong trình nghiên cứu thực đề tài, chúng tơi có nhiều c gắng, nỗ lực khả điều kiện nghiên cứu có h n nên chắn luận văn ật không tránh khỏi thi u sót R t mong nhận góp ch n thành c ọc H thầy, cô, nhà kho học, người có kinh nghiệm thực tiễn để luận văn hoàn thiện 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính Trị (2002), Nghị 08/2002/NQ – TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính Trị số trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình sự, Nx Đ i học Qu c gi Hà Nội, Hà Nội; Lê Cảm (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nx Đ i học qu c gi Hà Nội, Hà Nội; Chính ph Cách m ng L m thời Cộng hò Miền N m Việt N m (1976), Sắc luật số 03-SL/76 ngày 15/03/1976 quy định tội phạm hình phạt; Nguyễn Chí Cơng (2016), Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ Lu thực tiễn Tỉnh Nam Đinh,Luận văn th c s luật học; Học viện Kho học xã Hội; ận Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ vă Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội; n Đảng Cộng sản Việt N m (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ th X, Nx Chính trị qu c gi , Hà Nội; ạc Thái Huy Đức(2015), Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam, Luận văn sĩ th c s luật học; Học viện Kho học xã Hội; hành, Nx Tư pháp; ật Lu Đỗ Đức Hồng Hà (2014), Hỏi -Đáp pháp luật tố tụng hình Việt Nam 10 Đỗ Đức Hồng Hà (2014), Hỏi - Đáp pháp luật hình Việt Nam, Nx Tư pháp; ọc H 11 Đỗ Th nh Huyền (2007), Bàn phạm tội có tổ chức, phạm tội nhiều lần, T p chí tịa án nhân dân, (s 8), tr23-29; 12 Nguyễn Ngọc Hò (2015), Tội phạm cấu thành tội phạm , Nx Tư pháp, Hà Nội; 13 Hội đồng thẩm phán Tò án nh n d n t i c o(2006), Nghị 01/2006/NQHĐTP ngày 12/5/2006, Hà Nội; 14 Trần Thị Liên (2016), Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Sóc Trăng, Luận văn th c s luật học; Học viện Kho học xã Hội; 15 Vũ Thành Long (2006), Về việc áp dụng tình tiết phạm tội có tính chun nghiệp, T p chí tịa án nhân dân; (s 20), tr 30-32 24 16 Nguyễn Lộc (2015), Đấu tranh, ph ng chống tội giết người địa bàn Tỉnh Đăk Lắk Luận văn th c s luật học; Kho Luật, Đ i Học Qu c Gi Hà Nội; 17 Nguyễn Đình Lộc (2000), Bộ luật hình nước Cộng h a xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 nhiệm vụ thể chế hóa mặt nhà nước sách hình Đảng thời k đổi mới, Tài liệu Hội nghị Tập hu n chuyên s u Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội; 18 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nx Chính trị qu c gia, Hà Nội; 19 Qu c hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội; 20 Qu c hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội; 21 Qu c hội (2004), Luật bảo vệ, chăm sóc trẻ em, Hà Nội Lu 22 Qu c hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội; ận 23 Qu c hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội; vă 24 Qu c hội (2016), Luật trẻ em, Hà Nội n 25 Qu c hội (1976), Nghị ngày 02/7/1976, Qu c hội khó VI; th 26 Qu c hội (2009), Nghị số 33/2009/NQ-QH12 ngày 19/6/2009 việc thi ạc hành Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình sự, Hà Nội; sĩ 27 Hồ Sỹ Sơn (2008), Hoàn thiện số quy định hình phạt định hình luật hình sự, Hà Nội; ật Lu phạt BLHS năm 1999 nhằm đảm bảo nguyên tắc nhân đạo 28 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Hà Nội; ọc H 29 Nguyễn Trung Thành (2002), Phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam việc đấu tranh ph ng, chống, Luận án ti n s luật học; Viện nghiên cứu nhà nư c pháp luật; 30 Bùi Qu ng Th ch (2000), Bàn số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình bổ sung khoản Điều 48 Bộ luật hình 1999, T p chí Kiểm sát (S 4), tr 2135 31 Trần Qu ng Tiệp (2013), Chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Nx Chính trị qu c gi , Hà Nội; 32 Tò án nh n d n t i c o (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập 1, Hà Nội; 33 Tịa án nhân dân t i cao (1986), Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội; 34 Tò án nh n d n t i c o (2003), Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 Hội đồng Thẩm T a án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội; 35 Tòa án nhân dân t i cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, HàNội; 36 Tịa án nhân d n t i c o (2009), Công văn số 105/TANDTC-KHXX ngày 17/7/2009 việc thi hành khoản Điều Nghị số 33/2009/NQ-QH12 Quốc hội, Hà Nội; Lu 37 Tò án nh n d n tỉnh Bình Phư c (2013 – 2017), Bản án hình sơ thẩm ận vụ án giết người từ năm 2013-2017; vă 38 Trịnh Qu c Toản (2011), Hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Nxb n Chính trị qu c gi , Hà Nội; Công n nh n d n, Hà Nội; ạc th 39 Trường Đ i học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Lu Công an nhân dân, HàNội; sĩ 40 Trường Đ i học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb 41 Phùng Th Vắc, Trần Văn Luyện, Ph m Th nh Bình, Nguyễn Đức M i, ật Nguyễn S Đ i, Nguyễn M i Bộ (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình ọc H 1999 (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 42 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp Hà Nội 43 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nx Kho học xã hội, Hà Nội; 44 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Kho học xã hội, Hà Nội; 45 Tò án nh n d n t i c o, cơng ản án, quy t định c tị án https://congbobanan.toaan.gov.vn/0tat1cvn/ban-an-quyet-dinh, cập nhật ngày 15.01.2018 PHỤ LỤC Bảng 2.1: Tình hình xét xử tội giết người giai đoạn 2013-2017 địa bàn tỉnh Bình Phước Tổn số vụ Tổn số Tổn số vụ án Năm án đƣa ị cáo đƣa đƣa xét xử xét xử xét xử theo Điều 93 Tổn số ị cáo đƣa Tỷ lệ % Tỷ lệ % xét xử theo (III) (I) (IV) (II) Điều 93 (I) (II) (III) (IV) 2013 1.131 2.453 46 83 4.07% 3.38% 2014 1.119 2.198 27 36 2.41% 10.73% 2015 Lu 1760 21 64 2.11% 3.63% 908 1.506 33 54 3.63% 3.59% ận 2016 994 1.118 1881 36 60 3.22% 3.19% Tổn 5.270 n vă 2017 163 297 15.44% 24.52% 9.798 ạc th Nguồn: Tịa án nhân dân Tỉnh Bình Phước Bảng 2.2: Tỷ lệ xét xử sơ thẩm vụ án bị cáo bị tội giết người so với tội sĩ phạm xâm phạm tính mạng sức khỏe giai đoạn 2013- 2017 địa bàn tỉnh Bình Lu Phước ật T i iết n ƣời Điều 93 mạn v s c khỏe (I) BLHS(II) Năm Tỉ lệ %(II) so v i (I) ọc H Các t i x m hại tính Số vụ Số ị án Cáo 83 15,4% 14,0% 27 36 12,2% 8.0% 371 21 64 9,5% 17,2% 189 294 33 54 17,4% 18.3% 2017 195 345 36 60 18.4% 17.3% Tổn 1.123 2.047 163 297 72.9% 74.8 % Số vụ án Số ị cáo Số vụ án 2013 297 589 46 2014 221 448 2015 221 2016 Số ị cáo Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước Bảng 2.3: Tổng số vụ, số bị cáo bị Tồ án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử tội giết người giai đoạn 2013-2017 Số vụ phải xét xử Số trả lại viện kiểm Số xét xử Sát Năm Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo 2013 46 83 40 70 13 2014 27 36 25 33 2015 21 64 21 64 0 2016 33 54 29 48 2017 36 60 35 59 1 163 297 150 274 13 23 Lu Vụ ận Tổn vă Nguồn: Tịa án nhân dân tỉnh Bình Phước n Bảng 2.4 Tổng số vụ án, bị cáo tội giết người Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét th xử có kháng cáo, kháng nghị giai đoạn 2013 - 2017 Kết iải cáo iết có kháng cáo, n ƣời khán n hị 46vụ - 83 ị 36 vụ - 52 ị cáo cáo 27 vụ - 36 ị 20 vụ - 20 ị cáo cáo 21 vụ - 64 ị 10 vụ - 34 ị cáo cáo cáo cáo 33 vụ - 54 ị 08 vụ - 23 ị 05 vụ - 17 vụ - ị 01 vụ - 02 cáo cáo ị cáo cáo ị cáo 2016 2017 36 vụ- 60 01 vụ - 02 cáo ị cáo cáo 18 vụ - 18 ị vụ - 01 ị cáo 01 vụ - 01 ị cáo cáo 08 vụ- 30 ị ị 20 vụ - 44 ị cáo 17 vụ - 38 ị cáo Tổn 1vụ - bi ọc H 2015 34 vụ -48 ị Y án Lu 2014 Hủy án sĩ 2013 Sửa án ật Năm ạc Tổn số vụ án, ị Số vụ án, ị cáo cáo 163vụ- 297 ị 94 vụ - 173 ị 82 vụ - 151 cáo cáo ị cáo vụ- ị vụ - ị cáo vụ - 17 ị vụ - ị cáo cáo Nguồn: Tịa án nhân dân tỉnh Bình Phước Biểu 2.1: Tổng số vụ, số bị cáo bị Tồ án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử tội giết người giai đoạn 2013-2017 Số vụ phải đưa xét xử Số vụ xét xử ận Lu 2014 2015 n 2013 vă 50 45 40 35 30 25 20 15 10 2016 2017 th Nguồn: Tịa án nhân dân tỉnh Bình Phước ạc sĩ ật Lu ọc H