Trang 1 ------ VÕ HỒ THU TRANG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM Y TẾ HỘ GIA ĐÌNH CỦA NƠNG DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ Trang 2 ---
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VÕ HỒ THU TRANG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM Y TẾ HỘ GIA ĐÌNH CỦA NƠNG DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ Đồng Nai, 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VÕ HỒ THU TRANG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM Y TẾ HỘ GIA ĐÌNH CỦA NƠNG DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ KINH TẾ MÃ SỐ: 831 0110 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS MAI THANH LOAN i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan là cơng trình nghiên cứu riêng tôi, các kết nghiên cứu trı̀nh bày luận văn này là hoàn toàn trung thực, khách quan và chưa sử dụng để bảo vê ḷ ấy bất kỳ học vị nào Tôi xin cam đoan rằng giúp đỡ cho việc thực luận văn này cảm ơn, các thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Đồng Nai, ngày 09 tháng 10 năm 2023 Tác giả luận văn Võ Hồ Thu Trang ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu và hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình các thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp và gia đình Nhân dịp hoàn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng và biết ơn sâu sắc tới TS Mai Thanh Loan tận tình hướng dẫn, dành nhiều thời gian, công sức và tạo điều kiện cho suốt quá trình học tập và thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám Hiệu trường Đại học Lâm Nghiệp, thầy cô giáo tận tình giúp đỡ tơi quá trình học tập, thực đề tài và hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức UBND huyện Tân Phú, BHXH huyện Tân Phú và các hộ dân giúp đỡ và tạo điều kiện cho tơi suốt quá trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi và giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ Đồng Nai, ngày 09 tháng 10 năm 2023 Tác giả luận văn Võ Hồ Thu Trang iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH, ĐỒ THỊ viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Nội dung nghiên cứu: Kết cấu luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BHYT HGĐ CỦA NÔNG DÂN 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BHYT HGĐ CỦA NÔNG DÂN 1.1.1 Các khái niệm liên quan 1.1.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến tham gia BHYT HGĐ nông dân 14 1.1.3 Lý thuyết chung định tham gia người tham gia 17 1.2 CÁC NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT 23 1.2.1 Một số nghiên cứu liên quan 23 iv 1.2.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất và các giả thuyết 24 1.2.3 Giới thiệu các biến phụ thuộc 25 1.3 KINH NGHIỆM THỰC HIỆN BẢO HIỂM Y TẾ HỘ GIA ĐÌNH TẠI MỘT SỐ ĐỊA PHƯƠNG 27 1.3.1 Cơ sở thực tiễn 27 1.3.2 Bài học kinh nghiệm cho huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai 28 CHƯƠNG ĐẶC ĐIỂM CỦA HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 30 2.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 31 2.1.3 Ảnh hưởng điều kiện kinh tế - xã hội đến thực BHYT HGĐ hộ gia đình địa phương 32 2.1.4 Giới thiệu chung Bảo hiểm xã hội huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai 33 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.2.1 Qui trình nghiên cứu 35 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 37 2.2.3 Phương pháp xử lý, phân tích số liệu 42 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 50 3.1 THỰC TRẠNG BẢO HIỂM Y TẾ HỘ GIA ĐÌNH TẠI HUYỆN TÂN PHÚ 50 3.1.1 Công tác đạo, tổ chức thực 50 3.1.2 Cơng tác cải cách hành 50 3.1.3 Công tác tuyên truyền 52 3.1.4 Công tác tổ chức thu BHYT 53 3.1.5 Thực trạng BHYT hộ gia đình 54 3.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến định tham gia bảo hiểm y tế hộ gia đình nơng dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai 57 v 3.2.1 Đặc điểm mẫu khảo sát 57 3.2.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo 59 3.2.3 Phân tích nhân tố 64 3.2.4 Phân tích tương quan 68 3.2.5 Phân tích hồi qui tuyến tính 69 3.2.6 Thảo luận kết hồi qui 74 3.2.7 Kiểm định khác biệt Quyết định tham gia các nhóm dân cư 75 3.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM THÚC ĐẨY QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BHYT HGĐ CỦA NÔNG DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI 76 3.3.1 Giải pháp liên quan đến Khả chấp nhận rủi ro tài người tham gia 77 3.3.2 Giải pháp liên quan đến Thái độ hành vi người tham gia 77 3.3.3 Giải pháp liên quan đến Chuẩn chủ quan người tham gia 78 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 79 KẾT LUẬN TỪ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 79 KIẾN NGHỊ 83 2.1 Kiến nghị liên quan đến quan BHXH cấp 83 2.2 Kiến nghị đến các quan truyền thông 84 2.3 Kiến nghị liên quan đến Nhân viên đại lý thu bảo hiểm người dân 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BH : Bảo hiểm BHBB : Bảo hiểm bắt buộc BHYT : Bảo hiểm y tế BHYT HGĐ : Bảo hiểm y tế hộ gia đình BHXH : Bảo hiểm xã hội UBND : Ủy ban nhân dân ASXH : An sinh xã hội KCB : Khám chữa bệnh CNTT : Công nghệ thông tin vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Cơ cấu ngành Giá trị sản xuất huyện Tân Phú 32 Bảng 2.2.Thang đo mơ hình 40 Bảng 3.1 Số người tham gia BHYT HGĐ giai đoạn 2020-2022 50 Bảng 3.2 Số đối tượng chưa tham gia BHYT HGĐ HGĐ địa bàn huyện 55 Bảng 3.3 Thực trạng hoạt động thu BHYT HGĐ HGĐ địa bàn 56 Bảng 3.4 Số đại lý thu, nhân viên thu và số điểm thu BHXH, BHYT HGĐ địa bàn 57 Bảng 3.5 Tổng hợp kết kiểm định Cronbach’s Alpha 60 Bảng 3.6 Kết phân tích nhân tố các biến độc lập 64 Bảng 3.7 Ma trận điểm nhân tố 66 Bảng 3.8 Kết phân tích nhân tố cho nhân tố phụ thuộc 67 Bảng 3.9 Ma trận tương quan 68 Bảng 3.10 Kết phân tích hồi qui tuyến tính 69 Bảng 3.11 Kết luận cho các giả thuyết nghiên cứu 73 Bảng 3.12 Kết kiểm định T 75 Bảng 3.13 Phân tích Anova 76 viii DANH MỤC CÁC HÌNH, ĐỒ THỊ Sơ đồ 1.1: Mơ hình hành vi tiêu dùng 17 Sơ đồ 1.2: Mơ hình các yếu tố ảnh hưỏng đến hành vi tiêu dùng 18 Sơ đồ 1.3: Mơ hình Học thuyết hành động hợp lý Ajzen và Fishbein 21 Sơ đồ 1.4: Mơ hình hành vi dự định (TPB) 22 Sơ đồ 1.5: Mơ hình nghiên cứu 24 Sơ đồ 2.1: Quy trình nghiên cứu 35 Hình 3.1: Cơ cấu mẫu theo giới tính 58 Hình 3.2: Cơ cấu người theo trình độ học vấn 58 Hình 3.3: Tần śt nhóm tuổi người mẫu 59 Hình 3.4: Biểu đồ tần số phần dư chuẩn hóa Histogram 71 Hình 3.5: Biểu đồ phần dư chuẩn hóa Normal P-P Plot 71 TT3 13.93 4.101 534 477 TT4 13.94 3.875 562 453 TT5 13.94 4.120 579 464 Truyền Thông (lần 2) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 832 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted TT2 10.45 3.067 641 796 TT3 10.44 3.070 662 786 TT4 10.45 2.860 690 774 TT5 10.44 3.212 650 793 Lợi ích tài (lần 1) Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 370 100.0 0 370 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 670 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted TC1 13.86 4.003 501 586 TC2 13.86 3.870 568 556 TC3 13.84 4.575 087 813 TC4 13.86 3.944 615 546 TC5 13.83 3.956 560 563 Lợi ích tài (lần 2) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 813 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Item Deleted Item Deleted Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted TC1 10.39 2.802 556 801 TC2 10.39 2.617 670 746 TC4 10.38 2.779 669 749 TC5 10.36 2.740 636 763 Nhận thức thu nhập: Case Processing Summary N Cases Valid % 370 100.0 0 370 100.0 Excludeda Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 893 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted TN1 14.46 4.883 721 873 TN2 14.49 4.831 729 871 TN3 14.45 4.649 746 868 TN4 14.46 4.780 768 863 TN5 14.47 4.884 724 872 Tư vấn viên (lần 1) Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 370 100.0 0 370 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 603 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted TTV1 14.14 3.819 494 485 TTV2 14.12 3.674 516 468 TTV3 14.18 3.876 502 485 TTV4 14.12 3.909 589 461 TTV5 14.20 4.370 011 808 Tư vấn viên (lần 2) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 808 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted TTV1 10.64 2.637 579 781 TTV2 10.63 2.440 641 752 TTV3 10.69 2.660 605 768 TTV4 10.63 2.726 688 736 Quyết định tham gia Case Processing Summary N Cases Valid % 370 100.0 Excludeda Total 0 370 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 864 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted QĐ1 14.31 2.630 679 838 QĐ2 14.31 2.621 684 836 QĐ3 14.26 2.579 732 824 QĐ4 14.29 2.597 707 830 QĐ5 14.28 2.716 623 851 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ Các biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 4481.148 Df 325 Sig .000 Communalities Initial 788 Extraction AS1 1.000 700 AS2 1.000 668 AS3 1.000 704 AS4 1.000 697 AS5 1.000 714 XH1 1.000 729 XH2 1.000 721 XH3 1.000 724 XH4 1.000 693 TT2 1.000 642 TT3 1.000 670 TT4 1.000 705 TT5 1.000 657 TC1 1.000 569 TC2 1.000 682 TC4 1.000 683 TC5 1.000 669 TN1 1.000 678 TN2 1.000 694 TN3 1.000 717 TN4 1.000 740 TN5 1.000 690 TTV1 1.000 597 TTV2 1.000 648 TTV3 1.000 633 TTV4 1.000 714 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Initial Eigenvalues Compo nent Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulativ Variance e% 3.743 14.395 14.395 3.743 14.395 14.395 3.526 13.561 13.561 3.622 13.933 28.328 3.622 13.933 28.328 3.470 13.346 26.907 2.885 11.094 39.422 2.885 11.094 39.422 2.859 10.995 37.902 2.762 10.625 50.047 2.762 10.625 50.047 2.699 10.380 48.282 2.391 9.196 59.243 2.391 9.196 59.243 2.602 10.007 58.289 2.334 8.978 68.221 2.334 8.978 68.221 2.582 9.932 68.221 761 2.929 71.150 712 2.739 73.889 564 2.169 76.058 10 559 2.150 78.208 11 514 1.976 80.185 12 480 1.848 82.032 13 456 1.752 83.784 14 427 1.641 85.425 15 414 1.591 87.017 16 396 1.522 88.539 17 375 1.442 89.981 18 357 1.373 91.354 19 341 1.311 92.665 20 317 1.218 93.884 21 304 1.171 95.054 22 291 1.120 96.174 23 285 1.095 97.269 24 263 1.011 98.280 25 240 924 99.204 26 207 796 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component TN3 733 TN4 697 TN5 685 TN1 676 TN2 670 AS1 628 AS2 598 AS3 -.510 AS4 AS5 597 592 -.513 568 TT4 686 TT5 661 TT2 644 TT3 642 XH2 591 XH1 571 XH3 532 TC5 521 XH4 513 TC1 -.577 TC2 -.530 TC4 501 -.514 TTV4 -.530 TTV2 TTV1 TTV3 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component Matrix a Component TN4 855 TN3 839 TN2 830 TN5 827 TN1 822 AS5 842 AS3 835 AS4 829 AS1 828 AS2 808 XH1 850 XH3 843 XH2 840 XH4 826 TT4 836 TT3 817 TT5 805 TT2 794 TC2 824 TC4 819 TC5 807 TC1 745 TTV4 841 TTV2 797 TTV3 787 TTV1 761 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Component Score Coefficient Matrix Component AS1 021 242 -.008 041 010 -.012 AS2 010 233 012 -.016 -.017 -.010 AS3 -.001 241 006 007 004 -.001 AS4 004 242 -.004 -.017 038 -.015 AS5 004 246 030 008 007 -.013 XH1 029 010 302 028 -.014 -.002 XH2 020 027 295 003 015 -.020 XH3 -.010 003 297 -.005 -.022 031 XH4 001 -.009 290 -.008 -.018 022 TT2 -.008 -.010 006 295 -.004 -.020 TT3 007 019 007 306 -.016 -.022 TT4 017 001 -.002 311 004 -.011 TT5 010 010 008 300 -.025 020 TC1 -.017 003 -.039 -.042 293 -.027 TC2 -.011 015 -.009 -.015 320 015 TC4 -.001 001 008 -.003 315 000 TC5 011 018 002 022 310 006 TN1 236 012 017 015 002 -.011 TN2 238 014 020 017 -.018 001 TN3 239 -.012 004 -.005 -.002 -.025 TN4 244 018 008 -.008 011 -.008 TN5 237 005 -.002 009 -.017 -.018 -.021 -.001 014 -.031 -.039 300 TTV1 TTV2 -.025 -.016 -.015 006 -.001 311 TTV3 001 -.014 014 001 018 307 TTV4 -.010 -.014 020 -.009 014 330 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization 4.2.Biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 870 Approx Chi-Square 794.521 Df 10 Sig .000 Communalities Initial Extraction QĐ1 1.000 642 QĐ2 1.000 649 QĐ3 1.000 706 QĐ4 1.000 677 QĐ5 1.000 571 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 3.246 64.913 64.913 556 11.111 76.024 427 8.549 84.573 403 8.055 92.628 369 7.372 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix a Component QĐ3 840 QĐ4 823 Total 3.246 % of Variance 64.913 Cumulative % 64.913 QĐ2 806 QĐ1 801 QĐ5 755 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Component Score Coefficient Matrix Component QĐ1 247 QĐ2 248 QĐ3 259 QĐ4 253 QĐ5 233 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization PHÂN TÍCH HỒI QUY VÀ KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH Correlations QĐ Pearson Correlation Sig (1-tailed) TN AS XH TT TC TTV QĐ 1.000 378 354 348 -.031 448 432 TN 378 1.000 -.059 -.074 -.048 024 092 AS 354 -.059 1.000 -.061 -.037 -.069 074 XH 348 -.074 -.061 1.000 -.027 059 -.069 TT -.031 -.048 -.037 -.027 1.000 057 043 TC 448 024 -.069 059 057 1.000 008 TTV 432 092 074 -.069 043 008 1.000 QĐ 000 000 000 279 000 000 TN 000 131 076 176 320 039 AS 000 131 119 241 093 077 XH 000 076 119 299 127 094 TT 279 176 241 299 138 207 TC 000 320 093 127 138 436 N TTV 000 039 077 094 207 436 QĐ 370 370 370 370 370 370 370 TN 370 370 370 370 370 370 370 AS 370 370 370 370 370 370 370 XH 370 370 370 370 370 370 370 TT 370 370 370 370 370 370 370 TC 370 370 370 370 370 370 370 TTV 370 370 370 370 370 370 370 Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std t Sig Correlations Beta Zero- Error (Constant) Partial Collinearity Statistics Part Tolerance VIF order -1.583 153 -10.324 000 TN 282 018 383 15.888 000 378 640 379 978 1.022 AS 306 018 401 16.655 000 354 658 397 981 1.020 XH 261 016 401 16.692 000 348 659 398 982 1.018 TT -.020 017 -.028 -1.165 245 -.031 -.061 -.028 989 1.011 TC 328 018 441 18.377 000 448 694 438 988 1.012 TTV 299 018 392 16.276 000 432 650 388 979 1.021 a Dependent Variable: QĐ Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Change Statistics R Square F Change df1 Durbin-Watson df2 Change 891a 794 790 18253 794 Sig F Change 232.843 363 000 a Predictors: (Constant), TTV, TC, TT, XH, AS, TN b Dependent Variable: QĐ ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 46.545 7.757 Residual 12.094 363 033 Total 58.639 369 a Dependent Variable: QĐ b Predictors: (Constant), TTV, TC, TT, XH, AS, TN F 232.843 Sig .000b 2.032 Correlations PHANDU Correlation Coefficient PHANDU Spearma n's rho TN TN AS XH TT TC TTV 1.000 001 -.043 -.013 -.021 -.022 039 987 409 798 686 678 455 N 370 370 370 370 370 370 370 Correlation Coefficient 001 1.000 -.031 -.080 -.076 039 080 Sig (2-tailed) 987 553 123 143 460 124 N 370 370 370 370 370 370 370 -.043 -.031 1.000 -.056 -.057 -.065 062 409 553 285 278 215 236 Sig (2-tailed) Correlation Coefficient AS Sig (2-tailed) N 370 370 370 370 370 370 370 -.013 -.080 -.056 1.000 -.004 060 -.060 Sig (2-tailed) 798 123 285 936 247 249 N 370 370 370 370 370 370 370 -.021 -.076 -.057 -.004 1.000 043 036 Sig (2-tailed) 686 143 278 936 405 496 N 370 370 370 370 370 370 370 -.022 039 -.065 060 043 1.000 017 Sig (2-tailed) 678 460 215 247 405 746 N 370 370 370 370 370 370 370 Correlation Coefficient 039 080 062 -.060 036 017 1.000 Sig (2-tailed) 455 124 236 249 496 746 N 370 370 370 370 370 370 370 Correlation Coefficient XH Correlation Coefficient TT Correlation Coefficient TC TTV ANOVA T test Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of Variances F Sig t df Sig (2- Mean Std Error 95% Confidence tailed) Differenc Difference Interval of the e Difference Lower Equal variances QĐ 1.203 273 -.524 368 601 -.02174 04150 -.524 366.934 601 -.02174 04151 assumed Equal variances not assumed ONEWAY QĐ BY Hocvan 10335 10337 Upper 05986 05988 /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS Test of Homogeneity of Variances Hocvan Levene Statistic df1 2.427 df2 Sig 364 035 ANOVA Hocvan Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.380 276 Within Groups 189.239 364 520 Total 190.619 369 F Sig .531 753 ONEWAY QĐ BY Dotuoi /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS Test of Homogeneity of Variances Dotuoi Levene Statistic df1 235 df2 Sig 364 947 Dotuoi Sum of Squares Between Groups df Mean Square 10.322 2.064 Within Groups 676.005 364 1.857 Total 686.327 369 ONEWAY QĐ BY Nghenghiep /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS Test of Homogeneity of Variances Nghenghiep Levene Statistic 1.901 df1 df2 Sig 364 ANOVA 093 F 1.112 Sig .354 Nghenghiep Sum of Squares Between Groups df Mean Square 11.441 2.288 Within Groups 634.962 364 1.744 Total 646.403 369 F Sig 1.312 258 ONEWAY QĐ BY ThuNhap /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS Test of Homogeneity of Variances QĐ Levene Statistic 299 df1 df2 Sig 366 826 ANOVA QĐ Sum of Squares Between Groups df Mean Square 317 106 Within Groups 58.322 366 159 Total 58.639 369 F Sig .663 575