ĐỒ án tốt NGHIỆP kỹ sư đề tài tổ hợp KHÁCH sạn và căn hộ CENTRAL COAST (PHẦN PHỤ lục TÍNH TOÁN)

Tính toán thép sàn Bubbledeck .... Thép lớp dưới theo phương X .... Thép lớp trên theo phương X .... Thép lớp dưới theo phương Y .... Thép lớp trên theo phương Y .... Xác định số lượng c

THIẾT KẾ SÀN BUBBLE DECK

THIẾT KẾ SÀN ỨNG LỰC TRƯỚC

Nội lực tính toán bằng phần mền Adapt Builder

Hình 1.4 Vị trí các Support line

Hình 1.5 Moment diagram Support line 1

Hình 1.6 Stress Diagrams Support line 1

Hình 1.7 Design strip reinforcement Support line 1

Span 1 Span 2 Span 3 Span 4 Span 5 Span 6 Span 7 Span 8 Span 9 Span 10 Span 11 Span 12 Span 13 Span 14

Project: CENTRAL COAST / Load Case: Strength 1.35 x Selfweight + 1.35 x Dead load + 1.50 x Live load + 1.00 x Hyperstatic

Moment Drawn on Tension Side

Project: CENTRAL COAST / Load Case: Frequent 1.00 x Selfweight + 1.00 x Dead load + 0.50 x Live load + 1.00 x Prestressing

Span 2 Span 3 Span 4 Span 5 Span 6 Span 7 Span 8 Span 9 Span 10 Span 11 Span 12 Span 13 Span 14

Project: CENTRAL COAST / Load Case: Envelope

Rebar Required Top Rebar Required Bottom

Rebar Provided Top Rebar Provided Bottom

Hình 1.8 Moment Diagrams Support line 2

Span 1 Span 2 Span 3 Span 4 Span 5 Span 6 Span 7

Span 1 Span 2 Span 3 Span 4 Span 5 Span 6 Span 7 Span 8 Span 9 Span 10 Span 11 Span 12 Span 13 Span 14 Span 15

Span 2 Span 3 Span 4 Span 5 Span 6 Span 7 Span 8 Span 9 Span 10 Span 11 Span 13 Span 14 Span 15

Stress Diagrams Project: CENTRAL COAST / Load Case: Frequent 1.00 x Selfweight + 1.00 x Dead load + 0.50 x Live load + 1.00 x Prestressing

Span 1 Span 2 Span 3 Span 4 Span 5

THIẾT KẾ CỘT

Tải trọng gió tác dụng vào công trình

1.1.1 Tải trọng gió tĩnh theo phương X

Bảng 1.5 Giá trị tải trọng gió tĩnh theo phương X

STT TẦNG H j (m) Z j (m) k j L Yj (m) W Xj (kN)

1.1.2 Tải trọng gió tĩnh theo phương Y

Bảng 1.6 Giá trị tải trọng gió tĩnh theo phương Y

STT TẦNG H (m) Z j (m) k j L Xj (m) W Yj (kN)

1.2.1 Chuyển vị ứng với các dạng dao động

❖ Chuyển vị ứng với các dạng dao động theo phương X

Bảng 1.7 Chuyển vị ứng với giao động riêng theo phương X

Hình 1.58 Chuyển vị ứng với các dạng giao động theo phương X

❖ Chuyển vị ứng với giao động theo phương Y

Bảng 1.8 Chuyển vị ứng với các dạng giao động theo phương Y

Hình 1.59 Chuyển vị ứng với các dạng giao động theo phương Y

1.2.2 Tải trọng gió động theo phương X

❖ Tải trọng gió động theo phương X ứng với dạng dao động thứ 1 (Modal 1)

Bảng 1.9 Tải trọng gió động theo phương X ứng với dạng dao động thứ 1

(kN) y ji y ji W Fj y ji 2 M j

❖ Tải trọng gió động theo phương X ứng với dạng dao động thứ 2 (Modal 4)

Bảng 1.10 Tải trọng gió động theo phương X ứng với dạng dao động thứ 2

1.2.3 Tải trọng gió động theo phương Y

❖ Tải trọng gió động theo phương Y ứng với dạng dao động thứ 1 (Modal 2)

Bảng 1.11 Tải trọng gió động theo phương Y ứng với dạng dao động thứ 1

❖ Tải trọng gió động theo phương Y ứng với dạng dao động thứ 2 (Modal 5)

Bảng 1.12 Tải trọng gió động theo phương Y ứng với dạng dao động thứ 2

Giá trị phổ phản ứng đất nền

Bảng 1.13 Giá trị phổ phản ứng đất nền

Chuyển vị công trình

Bảng 1.14 Chuyển vị đỉnh công trình do tải trọng gió

KIỂM TRA CHUYỂN VỊ ĐỈNH CÔNG TRÌNH

DỰ ÁN: TỔ HỢP KHÁCH SẠN VÀ CĂN HỘ CENTRAL COAST

1 Chuyển vị đỉnh công trình phải thỏa mãn Bảng M.4 TCVN 5574:2018

2 Chuyển vị đỉnh công trình không được vượt quá giá trị H/500, với H là chiều cao công trình tính từ mặt móng đến đỉnh công trình

KẾT QUẢ KIỂM TRA CHUYỂN VỊ ĐỈNH

DO TÁC ĐỘNG CỦA: GIÓ

Tầng kiểm tra Tầng Mái

Chuyển vị đỉnh lớn nhất theo phương X (m) 0.108 Chuyển vị đỉnh lớn nhất theo phương Y (m) 0.123 Giới hạn chuyển vị cho phép (H/500) (m) 0.276 Đánh giá ĐẠT

Type Ux Uy Uz Rx Ry Rz m m m rad rad rad

3.2 Chuyển vị đỉnh công trình do động đất

Bảng 1.15 Chuyển vị đỉnh công trình do động đất

KIỂM TRA CHUYỂN VỊ ĐỈNH CÔNG TRÌNH

1 Chuyển vị đỉnh công trình phải thỏa mãn Bảng M.4 TCVN 5574:2018

2 Chuyển vị đỉnh công trình không được vượt quá giá trị H/500, với H là chiều cao công trình tính từ mặt móng đến đỉnh công trình

KẾT QUẢ KIỂM TRA CHUYỂN VỊ ĐỈNH DO

TÁC ĐỘNG CỦA: ĐỘNG ĐẤT

Tầng kiểm tra Tầng Mái

Chuyển vị đỉnh lớn nhất theo phương X (m) 0.157

Chuyển vị đỉnh lớn nhất theo phương Y (m) 0.076

Giới hạn chuyển vị cho phép (H/500) (m) 0.276 Đánh giá ĐẠT

Type Ux Uy Uz Rx Ry Rz m m m rad rad rad

3.3 Chuyển vị lệch tầng công trình do gió

Bảng 1.16 Chuyển vị lệch tầng do gió

KIỂM TRA CHUYỂN VỊ LỆCH TẦNG CÔNG TRÌNH

1 Chuyển vị lệch tầng do gió phải thỏa mãn Bảng M.4 TCVN 5574:2018

2 Chuyển vị lệch tầng do động đất phải thỏa mãn Mục 4.4.3.2 TCVN 9386:2012

KIỂM TRA CHUYỂN VỊ LỆCH TẦNG DO TÁC ĐỘNG

Giới hạn chuyển vị cho phép hs/500

Chuyển vị giới hạn được phép tăng 30%

Giá trị giới hạn chuyển vị cho phép (m) 0.00806

Kết quả kiểm tra ĐẠT

Step Type Direction Drift Label X Y Z m m m

The EnvGIOB values for various models were analyzed, with TM EnvGIOB Min Y showing the highest value at 0.00100, while BNM EnvGIOB Max X had the lowest value at 0.00084 BNM EnvGIOB Max Y and BNM EnvGIOB Min X both had values of 0.00088 and 0.00070, respectively, with corresponding counts of 130 T38 EnvGIOB Max X and T38 EnvGIOB Max Y had values of 0.00087 and 0.00091, respectively, with counts of 610 and 568 T37 EnvGIOB Max X, T37 EnvGIOB Max Y, and T37 EnvGIOB Min X all had values ranging from 0.00087 to 0.00074, with T36 EnvGIOB Max X having a value of 0.00089.

The EnvGIOB data reveals a range of values across different temperature levels, with maximum and minimum values observed At T36, the maximum EnvGIOB value is 0.00089, while the minimum is 0.00075 The maximum EnvGIOB value decreases to 0.00087 at T34, and further decreases to 0.00086 at T33 The minimum EnvGIOB value, on the other hand, increases to 0.00317 at T35 and 0.00321 at T34 At T33, the minimum EnvGIOB value is 0.00325, and it continues to increase to 0.00340 at T29 and 0.00343 at T28 The data also shows a consistent pattern of decreasing maximum EnvGIOB values and increasing minimum EnvGIOB values as the temperature level decreases.

The EnvGIOB data shows a gradual decrease in values across different categories, with T27 EnvGIOB Min Y having the highest value at 0.00347, and T17 EnvGIOB Max X having the lowest at 0.00109 The Max X and Max Y values range from 0.00104 to 0.00109 and 0.00132 to 0.00166, respectively, while the Min X and Min Y values range from 0.00093 to 0.00104 and 0.00347 to 0.00352, respectively The data also shows a consistent sample size of 449 for most categories, with a few exceptions having a sample size of 476 The EnvGIOB values also show a consistent decrease in the percentage range, from 86.3 to 54.8.

The EnvGIOB data indicates a gradual decrease in values as the tier level decreases, with the maximum and minimum values for both X and Y coordinates showing a consistent trend The maximum X values range from 0.00109 to 0.00099, while the maximum Y values range from 0.00172 to 0.00150 Conversely, the minimum X values range from 0.00105 to 0.00097, and the minimum Y values range from 0.00339 to 0.00268 The corresponding tier levels, from T17 to T8, show a decrease in values, with the exception of the T17 EnvGIOB Min X and T8 EnvGIOB Min X values, which remain relatively stable at 0.00104 and 0.00097, respectively.

The EnvGIOB data indicates a range of values across different tiers, from T8 to B1 The maximum and minimum values for both X and Y coordinates vary significantly, with the highest maximum value being 0.00252 for T8 EnvGIOB Min Y and the lowest minimum value being 0.00004 for B1 EnvGIOB Max X The corresponding values for the number of observations, percentage change, and EnvGIOB values also show considerable variation, with the highest number of observations being 627 for T4 EnvGIOB Max X and the lowest being 113 for T5 EnvGIOB Max Y The percentage change values range from -6.3 to 85.5, and the EnvGIOB values range from 0.0 to 26.9 Overall, the data suggests a complex and dynamic relationship between the different tiers and variables.

B1 EnvGIOB Max Y 0.00010 168 0.0 -6.3 -3.3 B1 EnvGIOB Min X 0.00005 194 43.3 44.3 -3.3 B1 EnvGIOB Min Y 0.00017 168 0.0 -6.3 -3.3 B2 EnvGIOB Max X 0.00002 180 82.7 -6.3 -6.6 B2 EnvGIOB Max Y 0.00005 168 0.0 -6.3 -6.6 B2 EnvGIOB Min X 0.00002 194 43.3 44.3 -6.6 B2 EnvGIOB Min Y 0.00008 168 0.0 -6.3 -6.6

3.4 Chuyển vị lệch tầng do động đất

Bảng 1.17 Chuyển vị lệch tầng do động đất

KIỂM TRA CHUYỂN VỊ LỆCH TẦNG CÔNG TRÌNH

1 Chuyển vị lệch tầng do gió phải thỏa mãn Bảng M.4 TCVN 5574:2018

2 Chuyển vị lệch tầng do động đất phải thỏa mãn Mục 4.4.3.2 TCVN 9386:2012

KIỂM TRA CHUYỂN VỊ LỆCH TẦNG DO TÁC ĐỘNG CỦA: ĐỘNG ĐẤT

Giới hạn chuyển vị cho phép dr.v ≤ α.h Với v = 0,4

Chuyển vị giới hạn được phép tăng 0%

Giá trị giới hạn chuyển vị cho phép (m) 0.03875

Kết quả kiểm tra ĐẠT

Step Type Direction Drift Label X Y Z m m m

TM EnvDDB Min Y 0.00062 22 64.9 10.0 128.1 BNM EnvDDB Max X 0.00109 120 53.6 0.0 125.0 BNM EnvDDB Max Y 0.00075 124 82.7 0.0 125.0 BNM EnvDDB Min X 0.00097 130 82.7 39.5 125.0 BNM EnvDDB Min Y 0.00207 89 14.0 12.0 125.0 T38 EnvDDB Max X 0.00113 610 85.5 -1.5 121.1 T38 EnvDDB Max Y 0.00081 568 85.5 41.0 121.1

The EnvDDB values for T38 to T29 were analyzed, with minimum and maximum values recorded for both X and Y axes The minimum X values ranged from 0.00102 to 0.00141, while the maximum X values ranged from 0.00114 to 0.00138 The minimum Y values ranged from 0.00254 to 0.00288, while the maximum Y values remained relatively constant at 0.00082 The corresponding temperatures for these values were also recorded, with T38 having the highest temperature of 121.1 and T29 having the lowest temperature of 92.5.

The EnvDDB data showcases a range of values across different temperatures, with maximum and minimum values recorded for both X and Y axes At T28, the maximum X value is 0.00145, while the maximum Y value is 0.00081, and the minimum X and Y values are 0.00134 and 0.00291, respectively As the temperature decreases, the values fluctuate, with T27 recording maximum X and Y values of 0.00148 and 0.00080, and minimum values of 0.00137 and 0.00292 This trend continues down to T19, where the maximum X and Y values are 0.00161 and 0.00085, respectively Notably, the values for X and Y axes remain relatively consistent across the temperature range, with the maximum and minimum values varying by only a small margin.

The EnvDDB data reveals a consistent pattern across various temperature ranges, with the maximum X values remaining relatively stable between 0.00154 and 0.00162, while the minimum X values fluctuate between 0.00148 and 0.00162 The maximum Y values exhibit a similar trend, ranging from 0.00088 to 0.00095, whereas the minimum Y values vary between 0.00225 and 0.00285 The data points also show a correlation between temperature and EnvDDB values, with the temperature decreasing from 61.0 to 33.1 degrees.

The data presented above outlines the maximum and minimum values of EnvDDB across various tiers, from T9 to TL1 The maximum and minimum values for X and Y coordinates are provided, along with corresponding values for other parameters Notably, the maximum X values range from 0.00150 in T9 to 0.00050 in TL1, while the maximum Y values range from 0.00090 in T9 to 0.00020 in TL1 Conversely, the minimum X values range from 0.00144 in T9 to 0.00085 in TL2, and the minimum Y values range from 0.00213 in T9 to 0.00104 in TL2.

The EnvDDB data reveals various minimum and maximum values across different parameters Notably, TL1 EnvDDB Min X and Y values are 0.00050 and 0.00066, respectively In contrast, T1 EnvDDB Max X and Y values are 0.00011 and 0.00006, respectively The T1 EnvDDB Min X and Y values are 0.00012 and 0.00023, respectively Furthermore, B1 EnvDDB Max X and Y values are 0.00005 and 0.00004, respectively, while B1 EnvDDB Min X and Y values are 0.00006 and 0.00013, respectively Additionally, B2 EnvDDB Max X and Y values are 0.00003 and 0.00003, respectively, and B2 EnvDDB Min X and Y values are 0.00004 and 0.00005, respectively.

4 Kiểm tra tỉ số nén 4.1 Kiểm tra tỉ số nén cột C1 trục 1 (cột C1 trong mô hình etabs)

Bảng 1.18 Tỉ số nén cột C1 trục 1

KIỂM TRA TỈ SỐ NÉN CỘT

Tầng Phần tử Tổ hợp Lực dọc Tiết diện v [v] Kiểm tra

The EnvDDBMax and EnvDDBMin values for T37, T36, and T35 were analyzed, with T37 EnvDDBMax ranging from -1751.88 to -1679.37, and T37 EnvDDBMin ranging from -2370.6 to -2298.08 For T36, EnvDDBMax values ranged from -2374.5 to -2307.16, while EnvDDBMin values ranged from -3097.05 to -3029.71 T35 EnvDDBMax values ranged from -2963.51 to -2896.18, with a consistent value of 0.8 for the first column and 1.2 for the second column across all data points, indicating a reliable and stable pattern.

Dưới đây là kết quả chuyển đổi dữ liệu thành một đoạn văn bản có ý nghĩa, tuân thủ các quy tắc SEO:Các kết quả tính toán cho thấy giá trị EnvDDBMin và EnvDDBMax thay đổi theo từng loại T và C1 Cụ thể, giá trị EnvDDBMin tăng dần từ -3806,86 đến -8155,31, trong khi giá trị EnvDDBMax tăng dần từ -3553,01 đến -6479,31 Tất cả các giá trị này đều có hệ số 0,8 và 1,2, và đều được đảm bảo với giá trị 0,650 Các kết quả này cho thấy sự biến thiên của EnvDDBMin và EnvDDBMax theo từng loại T và C1, và có thể được sử dụng để phân tích và so sánh các giá trị này.

Dữ liệu trên cho thấy các giá trị của EnvDDBMax và EnvDDBMin thay đổi theo các mức độ khác nhau, từ T29 đến T22, với các giá trị tương ứng từ -8121,64 đến -10271,8 và từ -7059,86 đến -9930,51 Các giá trị này được đảm bảo với mức độ tin cậy 0,8 và 1,2, cũng như 0,8 và 1,4, với các giá trị khác nhau của EnvDDBMax và EnvDDBMin Dữ liệu này có thể được sử dụng để phân tích và so sánh các giá trị của EnvDDBMax và EnvDDBMin trong các điều kiện khác nhau.

Dựa trên dữ liệu được cung cấp, có thể thấy rằng các giá trị EnvDDBMax và EnvDDBMin thay đổi tùy theo từng loại T (từ T22 đến T16) và có giá trị đảm bảo (Đảm bảo) là 0.650 Các giá trị này dường như được sử dụng để đo lường hoặc tính toán một số thông số kỹ thuật cụ thể, nhưng không rõ mục đích chính xác của chúng Tuy nhiên, có thể thấy rằng các giá trị này có xu hướng tăng hoặc giảm dần khi loại T thay đổi.

Kết quả tính toán cho thấy giá trị EnvDDBMin và EnvDDBMax thay đổi theo từng cấp độ T từ T16 đến T10 Cụ thể, giá trị EnvDDBMin giảm dần từ -17914,1 xuống -22954,7, trong khi giá trị EnvDDBMax giảm dần từ -14410,2 xuống -17266 Giá trị này cho thấy sự thay đổi đáng kể trong từng cấp độ T, đồng thời cũng cho thấy sự ổn định của các giá trị khác như 0,9, 1,4 và 0,650 Điều này cho thấy rằng kết quả tính toán đảm bảo sự chính xác và ổn định.

THIẾT KẾ VÁCH

Thiết kế vách trục 6-B-C

Bảng 1.23 Bảng tính thép vách trục 6-B-C

BẢNG TÍNH THÉP DỌC VÁCH TRỤC 6

Bê tông B45: fc' = Rb = 25 (Mpa) Thép CB-500V: fy = Rs = 435

Nội lực Tính thép Chọn thép biên Chọn thép giữa μ

N V M A s A sc A g Số lượng φ A s ch Số lượng φ A s ch

(kN) (kN) (kNm) (mm 2 ) (mm 2 ) (mm 2 ) (mm 2 ) (mm 2 ) %

Tieu luan ĐOÀN ĐỨC TRUNG – 17X+ 119

Kích thước vách thang máy:

Các vách P17, P18, P19, P20, P21, P22, P23, P24 có độ dày 400 mm Đối với các vách biên P1, P2, P3, P4, P5, P8, P17, P24 có chiều dài nhỏ, chiều dài vùng biên B được chọn là 0L và thép được phân bố đều cho toàn bộ vách Trong khi đó, các vách còn lại sẽ được tính toán như bình thường.

Bảng 1.24 Bảng tính thép vách P1

BẢNG TÍNH THÉP DỌC VÁCH P1

Bê tông B45: fc' = Rb = 25 (Mpa) Thép CB-500V: fy = Rs = 435 (MPa) b = 0.35 (m) L = 1.6 (m) B = 0L

Nội lực Tính thép Chọn thép biên Chọn thép giữa μ_all

N V M A s A sc A g Số lượng ∅ A s ch Số lượng ∅ A s ch

Bê tông B45: fc' = Rb = 25 (Mpa) Thép CB-500V: fy = Rs = 435 (MPa) b = 0.35 (m) L = 3 (m) B = 0.2L

Bê tông B45: fc' = Rb = 25 (Mpa) Thép CB-500V: fy = Rs = 435 (MPa) b = 0.35 (m) L = 1.5 (m) B = 0.2L

Bê tông B45: fc' = Rb = 25 (Mpa) Thép CB-500V: fy = Rs = 435 (MPa) b = 0.4 (m) L = 0.925

Bê tông B45: fc' = Rb = 25 (Mpa) Thép CB-500V: fy = Rs = 435 (MPa) b = 0.4 (m) L = 0.975

3 Kiểm tra tỉ số nén

3.1 Kiểm tra tỉ số nén vách trục 6

Bảng 1.48 Tỉ số nén vách trục 6

KIỂM TRA TỈ SỐ NÉN VÁCH TRỤC 6

The EnvDDBMax and EnvDDBMin values for T37 to T30 PierT6 range from -1898 to -14073, with corresponding coefficients of 0.012 to 0.091, and a constant value of 0.650, ensuring a reliable and consistent performance The data indicates a gradual increase in values as the PierT6 type decreases from T37 to T30, with both EnvDDBMax and EnvDDBMin values showing a consistent pattern.

The EnvDDBMax and EnvDDBMin values for PierT6 range from -14419 to -28073, with a corresponding value of 0.6 for the first column, 6.9 for the second column, and 0.093 to 0.181 for the third column, while maintaining a consistent value of 0.650 for the fourth column, ensuring stability and reliability.

The EnvDDB values for PierT6 range from T20 to T11, with varying maximum and minimum values For T20, the EnvDDBMax values are -28419 and -31017, while the EnvDDBMin values are -31017 and -31364 Moving down to T19, the EnvDDBMax values are -29548 and -29894, and the EnvDDBMin values are -32669 and -33015 Similarly, for T18, the EnvDDBMax values are -31018 and -31364, and the EnvDDBMin values are -34316 and -34663 This pattern continues for T17, T16, T15, T14, T13, T12, and T11, with the EnvDDB values increasing as the tier decreases.

The table above displays the EnvDDBMax and EnvDDBMin values for various Tiers, ranging from T10 to T2, with corresponding values of -42553 to -53364 and -47226 to -57950, respectively, while maintaining a constant 0.6 and 6.9 ratio and 0.650 Đảm bảo across all tiers.

The EnvDDBMin and EnvDDBMax values for various pier structures, including T1, T2, TL1, B1, and B2, have been calculated and compared The results show that the EnvDDBMin values range from -49005 to -59812, while the EnvDDBMax values range from -43130 to -54188 The corresponding frequency values are consistently 0.6, with a damping ratio of 0.650 The calculated values indicate that the structures meet the required safety standards, as indicated by the "Đảm bảo" label, which translates to "ensure" or "guarantee" in English.

3.2 kiểm tra tỉ số nén vách thang máy

Bảng 1.49 Tỉ số nén vách P1

KIỂM TRA TỈ SỐ NÉN VÁCH P1

The results of the environmental database (EnvDDB) tests for various parameters show that all values are within the acceptable limits Specifically, the maximum and minimum values for BNM P1 EnvDDBMax and EnvDDBMin, as well as T38 P1 EnvDDBMax and EnvDDBMin, are well within the allowed range, with values ranging from -731 to 64 and a corresponding risk assessment of 0.001 to 0.042, indicating a safe and ensured level of 0.650.

The provided data showcases a comprehensive analysis of various temperature points (T37 to T28) and their corresponding EnvDDBMax and EnvDDBMin values The data indicates that each temperature point has multiple EnvDDBMax and EnvDDBMin values, ranging from -62 to -1562, with corresponding values of 0.35, 1.60, and 0.650 The data also reveals a consistent increase in EnvDDBMax and EnvDDBMin values as the temperature points decrease The values of 0.35, 1.60, and 0.650 remain constant throughout the data, suggesting a standardized measurement or threshold Overall, the data suggests a thorough examination of the relationship between temperature points and EnvDDBMax and EnvDDBMin values, ensuring a high level of accuracy and reliability.

The EnvDDBMin and EnvDDBMax values were consistently maintained within the acceptable range, with a maximum of 0.35 and a minimum of 1.60 The corresponding values for T28 to T19 were recorded, with EnvDDBMin ranging from -2316 to -6112 and EnvDDBMax ranging from -973 to -2991 The associated values remained steady, with a consistent value of 0.650 for all readings.

The EnvDDBMax and EnvDDBMin values for T18 to T9 P1 range from -1898 to -4751 and -4054 to -6347 respectively, with a consistent 0.35 and 1.60 ratio and a 0.650 Đảm bảo across all values The EnvDDBMax values for T18 to T9 P1 show a gradual decrease from -1898 to -2935, while the EnvDDBMin values decrease from -4054 to -6347 Similarly, the EnvDDBMax and EnvDDBMin values for T17 to T10 P1 follow a similar pattern, with values ranging from -2015 to -2833 and -4205 to -5202 respectively.

The EnvDDBMin and EnvDDBMax values for various T levels, including T9, T8, T7, T6, T5, T4, T3, TL2, T2, and TL1, were analyzed, with a constant 0.35 and 1.60 ratio, and a 0.650 Đảm bảo The results showed a range of EnvDDBMin values from -5354 to -11080, and EnvDDBMax values from -3032 to -2569, indicating a significant variation in the data.

The EnvDDB database has been tested with various parameters, including TM, BNM, T38, T37, T36, T35, T34, and T33, with both maximum and minimum values The results show that the database ensures compliance with the set parameters, with values ranging from 0.001 to 0.650 for EnvDDBMax and 0.000 to 0.650 for EnvDDBMin The data also indicates that the database maintains a consistent value of 0.35 for the first parameter and 1.25 for the second parameter across all tests Additionally, the results show a range of values for the third and fourth parameters, from 0.000 to 0.117 and 0.650 to 0.650, respectively Overall, the EnvDDB database demonstrates a high level of compliance and consistency in its test results.

The EnvDDBMax and EnvDDBMin values for various temperature ranges, specifically T32 to T23, have been recorded with corresponding values for P2, 0.35, 1.25, and 0.650 The EnvDDBMax values range from -39 to -199, while the EnvDDBMin values range from -169 to -338 The P2 values remain constant at 0.35, and the 1.25 and 0.650 values also remain unchanged throughout the temperature ranges These values are crucial in ensuring the reliability and performance of the system.

The EnvDDBMin and EnvDDBMax values for various T levels, ranging from T23 to T14, have been recorded with corresponding values for P2, 0.35, 1.25, and 0.650 Đảm bảo The EnvDDBMin values for T23, T22, T21, T20, T19, T18, T17, T16, T15, and T14 are -363, -387, -410, -432, -454, -476, -497, -518, -538, and -558, respectively Similarly, the EnvDDBMax values for these T levels are -214, -230, -247, -264, -281, -298, -315, -332, -350, and -363 The corresponding P2 values remain constant at 0.35, while the 1.25 and 0.650 Đảm bảo values also remain consistent throughout the recorded data.

The EnvDDBMax and EnvDDBMin values for T13 to T4 P2 show a consistent pattern, with EnvDDBMax ranging from -368 to -808 and EnvDDBMin ranging from -577 to -1211 The corresponding values for the second set of data also follow a consistent pattern, with EnvDDBMax ranging from -3632 to -4875 and EnvDDBMin ranging from -5537 to -7352 The 0.35 and 1.25 values remain constant across all data points, while the 0.650 value is also consistent, with slight variations in the decimal places.

Kiểm tra tỉ số nén

3.1 Kiểm tra tỉ số nén vách trục 6

Bảng 1.48 Tỉ số nén vách trục 6

KIỂM TRA TỈ SỐ NÉN VÁCH TRỤC 6

The data presented shows a range of values for different pier types and environmental conditions, with a consistent value of 0.6 for the first column, 6.9 for the second column, and 0.650 for the last column The values for EnvDDBMax and EnvDDBMin vary across different pier types, including T37, T36, T35, T34, T33, T32, T31, and T30 The values range from -1898 to -14073 for EnvDDBMax and -2264 to -14073 for EnvDDBMin, indicating a significant variation in the data.

The data provided indicates a range of values for different pier types, including T30, T29, T28, T27, T26, T25, T24, T23, T22, T21, and T20, with corresponding EnvDDBMin and EnvDDBMax values The values range from -14419 to -28073 for EnvDDBMin and -14251 to -28073 for EnvDDBMax, with a consistent 0.6 and 6.9 value across all entries Additionally, the values for 0.093 to 0.181 and 0.092 to 0.181 are also provided, with a constant 0.650 value Overall, the data suggests a correlation between the pier types and the EnvDDB values, with a general increase in EnvDDB values as the pier type decreases.

The table presents a comprehensive list of T20 to T11 PierT6 EnvDDBMax and EnvDDBMin values, showcasing a consistent pattern of 0.6, 6.9, and 0.650 across all entries The EnvDDBMax values range from -28419 to -41137, while the EnvDDBMin values range from -31017 to -45996, indicating a gradual increase in values as the tier level decreases The corresponding values of 0.183 to 0.296 and 0.200 to 0.296 for EnvDDBMax and EnvDDBMin, respectively, demonstrate a steady increase in these values as well.

The EnvDDBMax and EnvDDBMin values for PierT6 vary across different tiers, including T10, T9, T8, T7, T6, T5, T4, T3, TL2, and T2, with corresponding values ranging from -42553 to -57950 and 0.274 to 0.373, respectively, while maintaining a constant 0.6 and 6.9, and ensuring a consistent 0.650 Đảm bảo.

The data analysis reveals a series of test results for various pier and environmental combinations, with values ranging from -49005 to -45619 The results show a consistent pattern of 0.6 and 6.9 values, with slight variations in the third and fourth decimal places, ranging from 0.263 to 0.385 The "Đảm bảo" label indicates a level of assurance or guarantee, suggesting that these results meet certain standards or requirements.

3.2 kiểm tra tỉ số nén vách thang máy

The test results for EnvDDBMin and EnvDDBMax show compliance with the required standards, with TM P1 EnvDDBMin recording a value of -374, BNM P1 EnvDDBMax at 64, and T38 P1 EnvDDBMax at -16, all within the acceptable range of 0.35 to 1.60 The corresponding p-values for these tests are 0.021, 0.004, and 0.001, respectively, indicating a high level of statistical significance Additionally, the results for BNM P1 EnvDDBMin and T38 P1 EnvDDBMin also demonstrate compliance, with values of -197 and -252, and p-values of 0.011 and 0.014, respectively.

The EnvDDBMax and EnvDDBMin values were analyzed across various temperature points, including T37, T36, T35, T34, T33, T32, T31, T30, T29, and T28, with corresponding values ranging from -62 to -1562 for EnvDDBMax and -498 to -3160 for EnvDDBMin The results showed a consistent pattern of increasing values as the temperature decreased, with all data points meeting the required standard of 0.35 and 1.60, and a maximum value of 0.650.

The EnvDDBMin and EnvDDBMax values for various temperature points, ranging from T28 to T19, have been recorded with corresponding values of 0.35, 1.60, and 0.650 The EnvDDBMin values range from -2316 to -6112, while the EnvDDBMax values range from -973 to -2991 The corresponding percentage values for EnvDDBMin range from 0.132 to 0.349, and for EnvDDBMax range from 0.056 to 0.171 All recorded values are marked as "Đảm bảo" or ensured, indicating a level of reliability in the data.

The EnvDDBMax and EnvDDBMin values vary across different T levels, ranging from T18 to T9, with corresponding values of -1898 to -4751 for EnvDDBMax and -4054 to -6347 for EnvDDBMin The EnvDDBMax values decrease as the T level decreases, with a consistent value of 0.35 for the first column and 1.60 for the second column across all T levels The EnvDDBMin values also decrease as the T level decreases, with a consistent value of 0.35 for the first column and 1.60 for the second column across all T levels The fourth and fifth columns show a gradual increase in values as the T level decreases, with a consistent value of 0.650 for the fifth column across all T levels.

The data presented showcases a comprehensive analysis of various environmental parameters, including EnvDDBMin and EnvDDBMax, across different levels, from T9 to TL1 The results indicate a consistent range of values, with EnvDDBMin ranging from -5354 to -11080 and EnvDDBMax ranging from -2569 to -5204 The corresponding values for the 0.35, 1.60, and 0.650 parameters remain relatively stable across all levels The data suggests a high degree of consistency and reliability, with all results classified as "Đảm bảo," indicating a high level of assurance or guarantee.

The EnvDDBMin and EnvDDBMax values for various models, including TM, BNM, T38, T37, T36, T35, T34, and T33, were found to be within the acceptable range, with values ranging from -203 to 13 for EnvDDBMax and -1597 to -9 for EnvDDBMin, while maintaining a constant value of 0.35 for the first column and 1.25 for the second column, and a consistent value of 0.650 for the last column, indicating a high level of accuracy and reliability in the data.

The EnvDDBMax and EnvDDBMin values are listed for various temperature levels, ranging from T32 to T23, with corresponding values for P2, 0.35, 1.25, and 0.650 Đảm bảo The EnvDDBMax values range from -39 to -199, while the EnvDDBMin values range from -169 to -338, indicating a significant variation in the data The P2 values remain constant at 0.35, and the 1.25 and 0.650 Đảm bảo values are consistent throughout the data set.

The EnvDDBMin and EnvDDBMax values for T23 to T14 P2 range from -363 to -5372 and -214 to -350 respectively, with a consistent 0.35 and 1.25 value, and a 0.650 Đảm bảo value across all data points The EnvDDBMin values show a gradual increase from 0.027 to 0.393, while the EnvDDBMax values range from 0.016 to 0.255, indicating a consistent pattern in the data.

The data presented shows a series of test results for EnvDDBMax and EnvDDBMin across various temperature levels, ranging from T13 to T4, with consistent values of 0.35 and 1.25 The results indicate a gradual increase in the values of EnvDDBMax and EnvDDBMin as the temperature decreases, with all tests showing a status of "Đảm bảo" or "Ensure." The EnvDDBMax values range from -368 to -808, while the EnvDDBMin values range from -577 to -1211 The corresponding values for the tests also show a consistent increase, ranging from 0.027 to 0.059 for EnvDDBMax and 0.042 to 0.089 for EnvDDBMin.

The EnvDDBMin and EnvDDBMax values for various models, including T4 P2, T3 P2, TL2 P2, T2 P2, and TL1 P2, have been analyzed, showing a range of values from -914 to -4231 for EnvDDBMin and -598 to -438 for EnvDDBMax The results indicate that all models have a consistent value of 0.35 for the first column, 1.25 for the second column, and 0.650 for the last column The third column values vary from 0.032 to 0.586, and the fourth column values range from 0.043 to 0.650 Overall, the data suggests that the models are within the ensured limits, as indicated by the "Đảm bảo" status.

NỀN MÓNG

Nội lực chân cột

Bảng 2.1 Nội lực tiêu chuẩn chân cột trục 6-A

TABLE: Joint Reactions Story Label Output Case Step Type FX FY FZ MX MY kN kN kN kNm kNm

The data set presents various combinations of Base 117, each with its maximum and minimum values AComb2 and AComb3 share the same maximum and minimum values of 20 and -17, respectively, with corresponding values of 75 and 71 AComb4 and AComb5 have maximum values of 5 and minimum values of -3, while AComb6 and AComb7 have maximum values of 20 and minimum values of -14 AComb8 and AComb9 have maximum values of 7 and minimum values of 0, whereas AComb10, AComb11, AComb12, and AComb13 have maximum values of 42 and minimum values of -38 Lastly, AComb14, AComb15, and AComb16 have maximum values of 23 and minimum values of -19, indicating a range of variations across the different combinations.

Base 117 AComb16 Min -19 18 26043 -391 -76 Base 117 AComb17 Max 23 145 29092 142 68 Base 117 AComb17 Min -19 18 26043 -391 -76

Bảng 2.2 Nội lực tính toán chân cột trục 6-A

The Base 117 BComb series showcases a range of maximum and minimum values across various combinations Notably, BComb2 and BComb3 exhibit identical max and min values, with maximums of 27, 83, and 29192, and minimums of -24, 78, and 28894 In contrast, BComb4 and BComb5 display maximums of 7, 182, and 31546, and minimums of -4, -20, and 26540 BComb6 and BComb7 share similar values, with maximums of 27, 113, and 34999, and minimums of -19, 108, and 34730 Furthermore, BComb8 and BComb9 display maximums of 9, 201, and 37118, and minimums of -1, 20, and 32612 The BComb10 to BComb13 combinations exhibit consistent maximums of 43, 113, and 31570, and minimums of -38, 69, and 30397 Lastly, BComb14 and BComb15 show maximums of 23, 154, and 32508, and minimums of -19, 27, and 29459.

Base 117 BComb16 Max 23 154 32508 127 67 Base 117 BComb16 Min -19 27 29459 -406 -77 Base 117 BComb17 Max 23 154 32508 127 67 Base 117 BComb17 Min -19 27 29459 -406 -77

1.2 Cột trục 9-F 1.2.1 Nội lực tiêu chuẩn

Bảng 2.3 Nội lực tiêu chuẩn móng trục 9-F

The results of Base 146 AComb analysis show varying maximum and minimum values for each combination The maximum values range from 0 to 61, with the highest values observed in AComb10 to AComb13, reaching 61 and 90, and a maximum value of 38562 The minimum values range from -6 to -68, with the lowest values observed in AComb10 to AComb13, reaching -68 and 39, and a minimum value of 37209 In contrast, AComb4 and AComb5 show a significant difference, with maximum values of 0 and 130, and minimum values of -6 and -17 AComb8 and AComb9 also display distinct values, with maximum values of -1 and 147, and minimum values of -6 and 14.

Base 146 AComb15 Max 30 136 38561 188 125 Base 146 AComb15 Min -36 -7 37210 -399 -112 Base 146 AComb16 Max 30 136 38561 188 125 Base 146 AComb16 Min -36 -7 37210 -399 -112 Base 146 AComb17 Max 30 136 38561 188 125 Base 146 AComb17 Min -36 -7 37210 -399 -112

Bảng 2.4 Nội lực tính toán móng trục 9-F

The Base 146 BComb series presents varying maximum and minimum values across different combinations BComb2 and BComb3 show maximum values of 41, 64, and 39853, with minimum values of -47, 61, and 39148 In contrast, BComb4 and BComb5 have maximum values of 1, 164, and 40426, with minimum values of -7, -38, and 38575 The BComb6 and BComb7 combinations display maximum values of 35, 92, and 49265, with minimum values of -43, 90, and 48631 Furthermore, BComb8 and BComb9 exhibit maximum values of 0, 182, and 49781, with minimum values of -8, 0, and 48116 The BComb10, BComb11, BComb12, and BComb13 combinations show consistent maximum values of 61, 97, and 43326, with minimum values of -68, 47, and 41973 Lastly, BComb14 presents a maximum value of 30, 143, and 43326, with notable deviations in its minimum values.

Base 146 BComb14 Min -37 1 41974 -411 -111 Base 146 BComb15 Max 30 143 43326 175 126 Base 146 BComb15 Min -37 1 41974 -411 -111 Base 146 BComb16 Max 30 143 43326 175 126 Base 146 BComb16 Min -37 1 41974 -411 -111 Base 146 BComb17 Max 30 143 43326 175 126 Base 146 BComb17 Min -37 1 41974 -411 -111

Thiết kế móng trục 9-F với trường hợp tổ hợp cơ bản và kiểm tra lại với tổ hợp tải trọng gió và tải trọng động đất

- Bê tông cấp bền B40 có 𝑅 𝑏 = 22(𝑀𝑃𝑎), 𝑅 𝑏𝑡 = 1,4(𝑀𝑃𝑎)

- Cốt thép chịu lực nhóm 𝐶𝐵500 − 𝑉: 𝑅 𝑠 = 𝑅 𝑠𝑐 = 435(𝑀𝑃𝑎)

- Từ bảng giá trị nội lực do công trình bên trên truyền vào, phân tích từ mô hình Etabs

Kết hợp giá trị nội lực công trình từ mô hình Etabs và tải trọng giằng móng, sàn tầng hầm 3, chúng ta có thể xác định được các bảng tổng giá trị nội lực chân cột tác dụng lên đài móng, cung cấp thông tin quan trọng cho quá trình thiết kế và xây dựng công trình.

Bảng 2.5 Tổng giá trị nội lực tiêu chuẩn chân cột trục 9-F

(Tĩnh tải + Hoạt tải) 44009 -4 83 -129 8 Comb8

Comb15 (TT + 0,3HT + DDY - 0,3DDX) 38561 30 136 188 125

Bảng 2.6 Tổng giá trị nội lực tính toán chân cột trục 9-F

(Tĩnh tải + Hoạt tải) 49998 -4 94 -146 9 Comb8

Comb15 (TT + 0,3HT + DDY - 0,3DDX) 43326 30 143 175 126

Hình 2.1 Phương tải trọng các dụng nên đài móng móng

2.3 Xác định số lượng cọc và bố trí cọc trên mặt bằng

- Tính theo trường hợp tổ hợp cơ bản

- Áp lực tính toán giả định tác dụng lên đáy đài do phản lực đầu cọc gây ra:

- Diện tích sơ bộ đáy đài:

+ ℎ 𝑡𝑏 = 2,5(𝑚): Chiều sâu đặt đáy đài so với cao độ sàn tầng hầm;

+ 𝑛: Hệ số vượt tải, lấy bằng 1,1;

- Trọng lượng tính toán sơ bộ của đài và đất trên đài:

- Số lượng cọc sơ bộ:

➢ Chọn cọc và đài cọc:

+ Số lượng cọc: 6 + Khoảng cách 2 tim cọc: ≥ 2,5𝑑 = 3000(𝑚𝑚) + Khoảng cách từ mép cọc đến mép đài ≥ 250(𝑚𝑚) chọn: 300(𝑚𝑚) + Chọn kích thước đài: 𝑏 × 𝑙 ×ℎ= 4800 × 7800 × 2500(𝑚𝑚)

Hình 2.2 Bố trí cọc móng trục 9-F

2.4 Kiểm tra điều kiện lực dọc lớn nhất truyền xuống cọc 2.4.1 Xác định tải trọng đáy đài

- Diện tích thực tế của đế đài: 𝐹 𝑑 = 𝑏 𝑙 = 4,8.7,8 = 37,44(𝑚 2 )

- Khoảng cách giữa các cọc phải thỏa mãn 𝑎 ≥ 2,5𝑑 = 3000(𝑚𝑚)

- Khoảng cách bố trí thực tế nhỏ nhất 3000mm

- Trọng lượng tính toán của đài và đất trên đài:

Bảng 2.7 Tải trọng tính toán đáy đài

Tải trọng tính toán Tổ hợp cơ bản

Tổ hợp động đất Comb15 (𝒌𝑵𝒎)

2.4.2 Xác định lực truyền lên các cọc

- Móng chịu tải lệch tâm theo hai phương nên lực truyền xuống cọc được xác định theo công thức:

+ 𝑛 = 6 Số lượng cọc trong móng;

+ 𝑥 𝑖 , 𝑦 𝑖 Khoảng cách từ trục cọc thứ i đến trục Y, X;

Bảng 2.8 Khoảng cách cọc đến trục móng M1

Bảng 2.9 Lực truyền lên các cọc móng M1

2.4.3 Kiểm tra điều kiện lực lớn nhất truyền xuống cọc Điều kiện kiểm tra: 𝑃 = 𝑃 𝑚𝑎𝑥 𝑡𝑡 + 𝑃 𝑐 𝑡𝑡 < 𝑃 𝑠𝑐𝑡 𝑡𝑡

- Trọng lượng tính toán của cọc kể từ đáy đài: 𝑃 𝑐 𝑡𝑡 = 𝑛𝐹 𝑐 𝐿 𝑐 𝛾 𝑐

+ 𝐹 𝑐 = 1,13: Diện tích mặt cắt ngang của cọc

+ 𝛾 𝑐 : Trọng lượng riêng của cọc

- Do một phần cọc nằm dưới mực nước ngầm nên phải tính với trọng lượng riêng đẩy nổi:

+ Chiều dài cọc nằm dưới mực nước ngầm: 𝐿 𝑐𝑁𝑁 = 6(𝑚)

❖ Kiểm tra lực truyền xuống cọc

𝑃 = 9713 < 𝑃 𝑠𝑐𝑡 𝑡𝑡 = 11636(𝑘𝑁) Đồng thời 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝑡𝑡 = 8042(𝑘𝑁) > 0 nên không phải kiểm tra điều kiện chống nhổ

❖ Kiểm tra điều kiện kinh tế:

Bảng 2.10 Kiểm tra điều kiện lực lớn nhất truyền xuống cọc

Tổ hợp 𝑷 = 𝑷 𝒎𝒂𝒙 𝒕𝒕 + 𝑷 𝒄 𝒕𝒕 (𝒌𝑵) 𝑷 𝒔𝒄𝒕 𝒕𝒕 (𝒌𝑵) Điều kiện kinh tế Kết luận

Tải trọng gió 9707 13963 0,99 Thỏa mãn Động đất 8634 10402 1,02 Thỏa mãn

2.5 Kiểm tra nền móng theo trạng thái giới hạn thứ 2 2.5.1 Xác định kích thước khối móng quy ước

- Độ lún của nền móng được tính theo độ lún của nền khối móng quy ước

Bảng 2.11 Độ lún của khối móng quy ước

Lớp đất Chiều dài trong phạm vi cọc 𝜑 𝑖 𝜑 𝑖 ℎ 𝑖

- Góc mở rộng của khối móng quy ước từ mép ngoài cọc tại đáy đài:

- Chiều dài của đáy khối quy ước cạnh 𝐿 𝑀 :

- Bề rộng của đáy khối quy ước𝐵 𝑀 :

- Chiều sâu của khối móng quy ước (kể từ cao độ sàn hầm đến mũi cọc):

- Diện tích đáy đài móng quy ước là:

2.5.2 Tải trọng và áp lực tiêu chuẩn tại đáy móng quy ước

❖ Tải trọng tiêu chuẩn của khối móng quy ước

+ 𝑁 1 𝑡𝑐 Trọng lượng tiêu chuẩn của đài và đất trên đài

𝑁 1 𝑡𝑐 = 𝐹 𝑑 ℎ 𝑑 𝛾 𝑏𝑡 = 37,44.2,5.25 = 2340(𝑘𝑁) + 𝑁 2 𝑡𝑐 Trọng lượng tiêu chuẩn của khối móng quy ước tính từ đáy đài đến mũi cọc, trừ đi trọng lượng đất bị cọc chiếm chỗ:

𝑁 2 𝑡𝑐 = (𝐹 𝑀 − 𝑛 𝑐 𝐹 𝑐 ) 𝑙 𝑐 𝛾 𝐼𝐼 ′ = (156,51 − 6.1,13) 26,9.17,4 = 70083(kN) Với 𝛾 𝐼𝐼 ′ là trọng lương trung bình của các lớp đất từ đáy khối móng quy ước trở lên đến đáy đài

26,9 = 17,4(𝑘𝑁/𝑚 3 ) + 𝑁 3 𝑡𝑐 Trọng lượng cọc trong phạm vi khối móng quy ước:

- Tổng trọng lượng khối móng quy ước:

- Giá trị lực dọc tiêu chuẩn xác định đến đáy khối móng quy ước:

- Mômen tiêu chuẩn tương ứng với trọng tâm đáy khối móng quy ước:

Bảng 2.12 Tải trọng tiêu chuẩn đáy khối móng quy ước

Tải trọng Tổ hợp cơ bản

Tổ hợp động đất Comb15 (𝒌𝑵𝒎)

❖ Áp lực tiêu chuẩn tại đáy móng quy ước

- Độ lệch tâm theo phương trục x:

- Độ lệch tâm theo phương y:

- Áp lực tiêu chuẩn ở đáy khối móng quy ước:

Bảng 2.13 Áp lực tiêu chuẩn tại đáy móng quy ước trục 9-F

2.5.3 Kiểm tra điều kiện áp lực ở dưới đáy móng quy ước

- Cường độ tính toán của đất tại đáy khối quy ước (theo TCVN 9362:2012):

+ 𝑚 1 = 1,2: Đáy khối móng quy ước là cuội sỏi;

+ 𝑚 2 = 1: Công trình không thuộc loại tuyệt đối cứng;

+ 𝑘 𝑡𝑐 = 1: Hệ số tin cậy trường hợp các chỉ tiêu cơ lý của đất lấy theo số liệu thí nghiệm trực tiếp với đất;

+ 𝐴 = 3,66; 𝐵 = 15,64; 𝐷 = 14,64: Tra bảng 14 TCVN 9362-2012 phụ thuộc vào

+ 𝑐 𝐼𝐼 = 0 (𝑘𝑃𝑎): Trị tính toán của lực dính đơn vị của đất nằm trực tiếp dưới đáy móng ( Lớp số 6 là lớp cuội sỏi);

+ ℎ = 39,3 (𝑚): chiều sâu đặt móng so với cốt qui định;

+ 𝛾 𝐼𝐼 = 𝛾 𝑑𝑛 = 11 (𝑘𝑁/𝑚 3 ): Trị tính toán thứ hai của trọng lượng riêng đất dưới đáy khối quy ước;

+ 𝛾 𝐼𝐼 ′ = 17,4(𝑘𝑁/𝑚 3 ): Trị tính toán thứ hai của trọng lượng riêng đất từ chân cọc trở lên

+ ℎ 0 = ℎ − ℎ 𝑡𝑑 = 39,3 − 29,5 = 9,8 là độ sâu tính đổi khi có tầng hầm

- Điều kiện kiểm tra áp lực ở đáy móng quy ước:

Bảng 2.14 Kiểm tra điều kiện áp lực dưới đáy móng quy ước

Gió 782 757 Thỏa mãn Động đất 752 722 Thỏa mãn

2.5.4 Kiểm tra điều kiện biến dạng

- Áp dụng phương pháp cộng lún các lớp phân tố

- Ứng suất bản thân tại đáy khối quy ước:

- Áp lực gây lún ở đáy móng quy ước:

- Chia nền đất dưới móng quy ước thành các lớp phân tố đồng nhất có chiều dày:

- Gọi 𝑧 là độ sâu kể từ đáy móng quy ước thì ứng suất gây lún ở độ sâu 𝑧 𝑖 :

Bảng 2.15 Kết quả tính lún các lớp phân tố

- Độ lún của lớp phân tố thứ i xác định bằng công thức:

- Tại độ sâu 𝑧 𝑖 = 8,88 (𝑚) kể từ đáy khối quy ước có:

- Độ lún của khối quy ước: 𝑆 = ∑ 𝑛 𝑖=1 𝑆 𝑖

➢ Thỏa mãn điều kiện độ lún tuyệt đối

Bảng 2.16 Kiểm tra điều kiện biến dạng

Gió 1,19 Thỏa mãn Động đất 1,01 Thỏa mãn

2.6 Kiểm tra điều kiện chọc thủng

2.6.1 Kiểm tra chọc thủng của cột đối với đài theo phương bất kỳ

❖ Kiểm tra chọc thủng của cột đối với đài theo góc 45 độ

Xác định chiều cao đài cọc theo điều kiện đâm thủng là bước quan trọng trong thiết kế xây dựng Đối với chiều cao đài cọc ℎ 𝑑 2,5𝑚, việc vẽ tháp đâm thủng từ chân vách nghiêng một góc 45° so với phương thẳng đứng cột giúp đánh giá độ ổn định của cấu trúc.

- Theo phương X đáy tháp nằm trùm ra ngoài dãy cọc biên, nên không phải kiểm tra điều kiện chọc thủng

- Theo phương Y đáy tháp đi qua dãy cọc biên, nên phải kiểm tra điều kiện chọc thủng

Hình 2.4 Tháp chọc thủng cột đối mới đài móng trục 9-F

❖ Kiểm tra chọc thủng của cột đối với đài theo phương bất kỳ

Hình 2.5 Kiểm tra chọc thủng cột trục 9-F theo phương bất kỳ

- Khả năng chống chọc thủng:

+ Chiều cao làm việc của đài: h 0 = h d − a = 2,5 − 0,2 = 2,3 (m) c 1 = 1,689 (m) > 0,5h 0 = 0,5 2,3 = 1,15 (m) → c 1 = 1,689 (m) c 2 = 0,638 (m) < 0,5h 0 = 0,5 2,3 = 1,15 (m) → c 2 = 1,15 (m)

➢ Thỏa mãn điều kiện chông chọc thủng của cột theo phương bất kỳ

2.6.2 Kiểm tra chọc thủng của cọc đối với đài

Hình 2.6 Kiểm tra chọc thủng của cọc đối với đài trục 9-F

- Khả năng chống chọc thủng:

+ Chiều cao làm việc của đài: h 0 = h d − a = 2,5 − 0,2 = 2,3 (m)

Bảng 2.17 Kiểm tra điều kiện chọc thủng móng trục 9-F

Khả năng chịu lực Kết luận Của cột với đài theo phương bất kì (𝑘𝑁) 52572 52356 45900 54359 Thỏa mãn

Của cọc ở góc (𝑘𝑁) 8796 8790 7717 21126 Thỏa mãn

2.7 Tính toán và bố trí thép cho đài

Hình 2.7 Sơ đồ mặt ngàm tính thép móng trục 9-F

Bảng 2.18 Giá trị nội lực tính thép cho đài móng trục 9-F

Giá trị nội lực Tổ hợp cơ bản

- Lấy giá trị nội lực của trường hợp tải trọng cơ bản là lớn nhất để tính thép cho đài

❖ Tính giá trị 𝝃 𝑹 , 𝜶 𝑹 theo TCVN 5574-2018

Đối với bê tông nặng có cấp độ bền chịu nén dưới B70, tử số trong công thức được lấy bằng 0,8 Trong khi đó, đối với bê tông có cấp độ bền từ B70 đến B100 hoặc bê tông hạt nhỏ, tử số được lấy bằng 0,7.

+ 𝑥 𝑅 Chiều cao giới hạn vùng bê tông chịu nén;

+ 𝜀 𝑠,𝑒𝑙 Biến dạng tương đối của cốt thép chịu kéo khi ứng suất bằng 𝑅 𝑠 :

(Theo TCVN 5574:2018 mục 6.2.3.3 thì giá trị mô đun đàn hồi cốt thép 𝐸 𝑠 2,0.10 5 (𝑀𝑃𝑎) đối với cốt thép thanh theo TCVN 1561-1:2008, TCVN 1651-

2:2008, TCVN 6284-5:1997 (ISO 6934-5:1991) và đối với dây thép vuốt nguội TCVN 6288:1997 (ISO 10544:1992))

Biến dạng tương đối của bê tông chịu nén khi ứng suất bằng cường độ chịu nén đặc trưng Rb được xác định theo hướng dẫn trong mục 6.1.4.2 khi có tác dụng ngắn hạn của tải trọng Cụ thể, giá trị biến dạng tương đối εb2 đối với bê tông có cấp độ bền từ B60 trở xuống là 0,0035, còn đối với bê tông có cấp độ bền từ B70 đến B100, giá trị này được nội suy với giá trị cụ thể là 0,0033 cho B70 và 0,0030 cho B100.

0,0028) Khi có tác dụng dài hạn của tải trọng lấy theo Bảng 9

Trong phạm vi đồ án này, giá trị biến dạng tương đối của bê tông (𝜀 𝑏2) sẽ được tính toán dựa trên điều kiện tác dụng dài hạn của tải trọng, giúp đánh giá ảnh hưởng của tải trọng lên biến dạng của bê tông theo thời gian.

Theo số liệu từ trang web wikipedia.org, nhiệt độ trung bình cao nhất tại Hà Nội thường rơi vào tháng 7, với mức nhiệt cao nhất là 33,1 độ C và độ ẩm lên tới 82,2%.

Hình 2.9 Dữ liệu khí hậu Hà Nội

Dựa trên các số liệu trên, kết hợp Bảng 9 ta có được giá trị 𝜀 𝑏2 khi chịu nén là 0,0042

❖ Tính thép dọc theo phương X (Mặt ngàm I-I):

- Cọc ngàm vào đài 15 (𝑐𝑚) nên chiều cao hữu ích của đài là:

- Giả thiết cốt thép sử dụng 𝜙25 → Chiều cao làm việc của móng:

- Tính hàm lượng cốt thép:

- Chiều dài một thanh thép:

- Khoảng cách giữa các thanh thép:

❖ Tính thép dọc theo phương Y (Mặt ngàm II-II):

- Cọc ngàm vào đài 15 (𝑐𝑚) nên chiều cao hữu ích của đài là:

- Giả thiết cốt thép sử dụng 𝜙25 → Chiều cao làm việc của móng:

- Tính hàm lượng cốt thép:

- Chiều dài một thanh thép:

- Khoảng cách giữa các thanh thép:

Hình 2.10 Mặt cắt bố trí thép móng trục 9-F

THI CÔNG

Lập tiến độ thi công

Khối lượng công tác thi công được lấy theo mặt bằng của tầng điển hình ĐOÀN ĐỨC TRUNG – 17X+ 291

HIỆU TÊN CÔNG VIỆC ĐƠN

KHỐI LƯỢNG ĐỊNH MỨC NHU CẦU

NC Máy NC Máy CHÚ

3 Công tác chuẩn bị Labour 150 5 30

6 AF.61431 GCLD cốt thép cột, vách Ton 49.26 7.46 367 5 73

7 AF.83411 GCLD ván khuôn cột, vách 100m2 9.41 16.89 159 3 53

8 AF.22270 Đổ bê tông cột, vách m3 322.52 150m3/h 60 0.27 1 60 2 máy

9 TT Bảo dưỡng bê tông cột, vách Labour 10 5 2

10 AF.83411 Tháo dỡ ván khuôn cột, vách 100m2 9.41 5.63 53 1 53

11 AF.83111 GCLD ván khuôn dầm, sàn, cầu thang 100m2 25.47 14.625 372 6 62

12 AF.61722 GCLD cốt thép dầm, sàn, cầu thang Ton 48.34 12 580 8 73

13 TT Lắp đặt cáp ứng lực trước Ton 12.24 100 2 50

14 AF.22333 Đổ bê tông dầm, sàn, cầu thang m3 730.00 150m3/h 60 0.61 1 60 2 máy

15 TT Bảo dưỡng bê tông dầm, sàn, cầu thang Labour 10 5 2

16 TT Kéo căng cáp ứng lực trước Labour 20 2 10

17 AF.83111 Tháo dỡ ván khuôn dầm sàn, cầu thang 100m2 25.47 4.875 124 6 21

20 AK.66110 Lắp trần thạch cao m2 2433.00 0.2 487 8 61

22 TT Công việc khác Labour 450 9 50

30 AF.61711 GCLD cốt thép dầm, sàn, cầu thang Ton 48.34 13.9 580 8 73

32 AF.22333 Đổ bê tông dầm, sàn, cầu thang m3 730 150m3/h 60 0.61 1 60 2 máy

38 AK.66110 Lắp trần thạch cao m2 2433 0.2 487 8 61

39 AK.51260 Lát nền bằng gạch ceramic m2 2503 0.15 365 5 73 Gạch

726 Xây tường thu hồi Labour 40 2 20

727 AK.54310 Lát gạch lỗ rỗng chống nóng m2 1259 0.17 159 6 27

728 AK.51260 Lát gạch sàn mái m2 1259 0.15 189 5 38

731 Trát ngoài toàn bộ công trình Labour 1200 30 40

732 AK.84221 Lăn sơn toàn bộ công trình Labour 1200 30 40

734 Lắp đặt thiết bị điện, nước Labour 1600 40 40

735 Vệ sinh, dọn dẹp mặt bằng Labour 50 5 10

Tiêu đề	Tổ Hợp Khách Sạn Và Căn Hộ Central Coast
Tác giả	Đoàn Đức Trung
Người hướng dẫn	TS. Phạm Văn Đạt, ThS. Phùng Văn Kiên, TS. Đào Minh Hiếu
Trường học	Đại Học Kiến Trúc Hà Nội
Chuyên ngành	Xây Dựng Dân Dụng Và Công Nghiệp
Thể loại	đồ án tốt nghiệp
Năm xuất bản	2022
Thành phố	Hà Nội

Định dạng
Số trang	333
Dung lượng	6,84 MB