Ngoại lệ về bảo vệ đạo đức công cộng theo quy định tại điều xx hiệp định gatt

+ Đối với tranh chấp liên quan đến ngoại lệ bảo vệ môi trường quy định tại điều XX b GATT – ngoại lệ có cấu trúc tương đương với ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng, tác giả Nguyễn Thị Lan

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH ĐỒN MINH TRỌNG NGOẠI LỆ VỀ BẢO VỆ ĐẠO ĐỨC CÔNG CỘNG THEO QUY ĐỊNH TẠI ĐIỀU XX HIỆP ĐỊNH GATT LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT QUỐC TẾ TP HỒ CHÍ MINH - THÁNG 03 NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGOẠI LỆ VỀ BẢO VỆ ĐẠO ĐỨC CÔNG CỘNG THEO QUY ĐỊNH TẠI ĐIỀU XX HIỆP ĐỊNH GATT Chuyên ngành: Luật Quốc tế Mã số: 60380108 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Trần Thị Thùy Dương Học viên: Đoàn Minh Trọng Lớp Cao học Luật Quốc tế Khóa 21 Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 03 năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tác giả Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc Tác giả hoàn toàn chịu trách nhiệm tính xác thực nguyên luận văn Học viên thực luận văn Đoàn Minh Trọng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BHT Ban hội thẩm CQGQTC Cơ quan giải tranh chấp CQPT Cơ quan phúc thẩm EC Cộng đồng châu Âu (European Communities) EU Liên minh châu Âu (European Union) GATS Hiệp định chung Thương mại Dịch vụ (General Agreement on Trade in Services) GATT Hiệp định chung Thuế quan Thương mại (General Agreement on Tariffs and Trade) IC Cộng đồng Inuit (Inuit Comunities) MRM Quản lý tài nguyên biển (Marine Resource Management) MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG NGOẠI LỆ LIÊN QUAN ĐẾN BẢO VỆ ĐẠO ĐỨC CÔNG CỘNG THEO QUY ĐỊNH TẠI ĐIỀU XX HIỆP ĐỊNH GATT 1.1 Xác định nội hàm “đạo đức công cộng” khuôn khổ WTO 1.2 Lịch sử đàm phán tình hình áp dụng điều khoản ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng 14 1.2.1 Lịch sử đàm phán điều khoản ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng 14 1.2.2 Tình hình áp dụng điều khoản ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng 15 1.3 Một số vấn đề pháp lý liên quan đến việc áp dụng ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng theo quy định điều XX Hiệp định GATT 19 1.3.1 Tính ‗cần thiết‘ để bảo vệ đạo đức cơng cộng 20 1.3.2 Điều kiện theo quy định đoạn mở đầu điều XX GATT 26 KẾT LUẬN CHƢƠNG 29 CHƢƠNG MỘT SỐ TRANH CHẤP LIÊN QUAN ĐẾN NGOẠI LỆ VỀ BẢO VỆ ĐẠO ĐỨC CÔNG CỘNG THEO ĐIỀU XX HIỆP ĐỊNH GATT 31 2.1 Tranh chấp Trung Quốc – Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn 31 2.1.1 Bối cảnh tranh chấp 31 2.1.2 Các vấn đề pháp lý liên quan đến ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng tranh chấp 33 2.2 Tranh chấp Cộng đồng châu Âu – Sản phẩm hải cẩu 40 2.2.1 Bối cảnh tranh chấp 40 2.2.2 Các vấn đề pháp lý liên quan đến ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng tranh chấp 43 2.3 So sánh giải pháp đƣa Cơ quan giải tranh chấp hai tranh chấp kinh nghiệm cho Việt Nam 57 2.3.1 So sánh giải pháp đưa Cơ quan giải tranh chấp vụ Trung Quốc - Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn vụ Cộng đồng châu Âu – Sản phẩm hải cẩu 57 2.3.2 Kinh nghiệm cho Việt Nam cân nhắc áp dụng ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng 58 KẾT LUẬN CHƢƠNG 63 KẾT LUẬN 65 DANH SÁCH CÁC VỤ KIỆN ĐƢỢC SỬ DỤNG TRONG LUẬN VĂN Hoa Kỳ - Biện pháp ảnh hưởng đến cung cấp xuyên biên giới dịch vụ cờ bạc cá cược (sau gọi tắt Hoa Kỳ - Cờ bạc), United States — Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services, DS285 Hàn Quốc – Biện pháp ảnh hưởng đến nhập thịt bị tươi, ướp lạnh đơng lạnh (sau gọi tắt Hàn Quốc – Thịt bò), Korea – Measures Affecting Imports Of Fresh, Chilled and Frozen Beef, DS161 Brazil – Biện pháp ảnh hưởng đến nhập lốp tái chế (sau gọi tắt Brazil – Lốp tái chế), Brazil – Measures Affecting Imports of Retreaded Tyres, DS332 Cộng đồng châu Âu – Biện pháp ảnh hưởng đến nhập amiăng sản phẩm có chứa amiăng (sau gọi tắt EC – Amiăng), European Communities – Measures Affecting Asbestos and Asbestos Containing Products, DS135 Hoa Kỳ - Tiêu chuẩn cho xăng công thức xăng thông thường (sau gọi tắt Hoa Kỳ - Xăng dầu), United States - Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, DS2 Hoa Kỳ - Cấm nhập số tôm sản phẩm từ tôm (sau gọi tắt Hoa Kỳ - Tôm), United States - Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, DS58 Trung Quốc – Biện pháp ảnh hưởng đến quyền kinh doanh dịch vụ phân phối số ấn phẩm sản phẩm giải trí nghe nhìn (sau gọi tắt Trung Quốc – Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn), China — Measures Affecting Trading Rights and Distribution Services for Certain Publications and Audiovisual Entertainment Products, DS363 Cộng đồng châu Âu – Biện pháp cấm nhập tiếp thị sản phẩm hải cẩu (sau gọi tắt EC – Sản phẩm hải cẩu), European Communities — Measures Prohibiting the Importation and Marketing of Seal Products, DS400 Trung Quốc – Biện pháp liên quan đến nhập đất hiếm, wolfram, Molyđem (sau gọi tắt Trung Quốc – Đất hiếm), China – Measures Related To The Exportation of Rare Earths, Tungsten, And Molybdenum, DS431 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Các quốc gia tham gia sân chơi thương mại toàn cầu thường trọng phát triển kinh tế quốc gia thông qua tăng cường trao đổi thương mại Bên cạnh đó, họ cịn đặt mục tiêu quan trọng khác trị, xã hội nhiều lĩnh vực khác Điều vừa nhằm phát triển đất nước bền vững vừa nhằm cân lợi ích kinh tế, thương mại lợi ích khác xã hội Có thể nói, ngồi lợi ích thương mại, thành viên WTO quan tâm đến lợi ích mơi trường sống, an ninh trật tự, lợi ích cơng cộng, đạo đức cơng cộng, giá trị thuộc truyền thống văn hóa dân tộc Các lợi ích nhà soạn thảo hiệp định đưa dự thảo đàm phán hiệp định thương mại đa phương lịch sử1 - Hiệp định chung Thuế quan Thương mại (General Agreement on Tariffs and Trade – GATT 1947) Chúng tiếp tục ghi nhận hiệp định đa biên WTO sau này, vòng đàm phán Uruguay kết thúc Các lợi ích chung quy định thành ngoại lệ hiệp định, bao gồm ngoại lệ chung ngoại lệ an ninh Cụ thể ngoại lệ quy định điều khoản sau: điều XX, XXI Hiệp định chung Thuế quan Thương mại 1994 (GATT); điều XIV, XIV bis Hiệp định chung Thương mại Dịch vụ (GATS) điều 73 Hiệp định khía cạnh liên quan đến Thương mại Quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs) Theo đó, thành viên phép sử dụng ngoại lệ quy định điều khoản để bảo vệ lợi ích quy định Và việc áp dụng ngoại lệ phải tuân thủ theo điều kiện chặt chẽ quy định nhằm đạt mục tiêu tối thượng mà WTO đặt tạo sân chơi bình đẳng quốc gia Trong mối quan tâm thành viên WTO, việc bảo vệ giá trị đạo đức cộng đồng nhằm hướng tới việc giữ gìn giá trị đạo đức, tinh thần truyền thống tốt đẹp quốc gia, dân tộc vấn đề dần họ quan tâm Việc bảo vệ giá trị đạo đức quy định hệ thống văn WTO quy định ngoại lệ chung thực tiễn thương mại giới Một số quốc gia thực biện pháp hạn chế thương mại số loại hàng hóa, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật thương mại quốc tế - Phần I, Trần Việt Dũng (Chủ biên), Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr 53 dịch vụ với lý nhằm bảo vệ giá trị đạo đức công cộng quốc gia mình2 Qua thấy, bên cạnh thúc đẩy tự hóa thương mại nhằm phát triển kinh tế, quốc gia mong muốn tiếp tục gìn giữ, bảo vệ giá trị đạo đức tốt đẹp, giá trị văn hóa lâu đời hình thành cộng đồng dân tộc, quốc gia Mặc dù có quy định hiệp định đa biên WTO cho phép quốc gia thành viên quyền áp dụng ngoại lệ đạo đức công cộng để biện minh cho biện pháp hạn chế thương mại mình, áp dụng điều khoản viện dẫn ngoại lệ này, các quốc gia cần phải đáp ứng yêu cầu Chapeau (―Đoạn mở đầu‖) điều XX Hiệp định GATT Trong đó, ―đạo đức công cộng‖ lại khái niệm tương đối rộng mơ hồ Hiện khơng có điều ước quốc tế hay hướng dẫn tổ chức quốc tế có uy tín có định nghĩa cụ thể cho khái niệm Cách tiếp cận xác định nội hàm đạo đức công cộng khác quốc gia khu vực giới Thế nên, vấn đề đặt là, liệu biện pháp mà quốc gia thành viên áp dụng có phù hợp với quy định WTO hay không? Tìm hiểu thực tiễn giải tranh chấp thành viên WTO việc áp dụng quy định WTO cần thiết thành viên quốc gia phát triển nói chung Việt Nam nói riêng Do đó, việc nghiên cứu vấn đề lý luận bảo vệ đạo đức công cộng theo quy định điều XX Hiệp định GATT tìm hiểu thực tiễn áp dụng ngoại lệ thông qua việc giải tranh chấp quan giải tranh chấp WTO cần thiết Thêm vào đó, ghi nhận, nước ta chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu cụ thể ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng Bên cạnh đó, tác giả mong muốn thơng qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng để đưa số kinh nghiệm cho Việt Nam cân nhắc thực thi biện pháp hạn chế thương mại lý bảo vệ đạo đức công cộng Sau 10 năm gia nhập WTO, nước ta nỗ lực để hội nhập sâu rộng vào ―sân chơi quốc tế‖ WTO Do việc nghiên cứu đề tài “Ngoại lệ Trong thực tiễn tranh chấp WTO, có 03 vụ tranh chấp quốc gia bị đơn viện dẫn ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng, bao gồm: (i) Hoa Kỳ - Cờ bạc; (ii) Trung Quốc – Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn; (iii) Cộng đồng châu Âu – Sản phẩm hải cẩu bảo vệ đạo đức công cộng theo quy định điều XX Hiệp định GATT” nhu cầu thực tế, phù hợp với tình hình nước ta Tình hình nghiên cứu đề tài Hiện nước ta chưa có cơng trình nghiên cứu ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng theo quy định điều XX (a) Hiệp định GATT Tuy nhiên, ngoại lệ chung điều XX GATT yêu cầu đoạn mở đầu điều XX GATT có số giáo trình, viết, cơng trình nghiên cứu vấn đề kể đến sau: + Tại chương giáo trình Luật thương mại quốc tế Trường Đại học Luật Hà Nội giới thiệu ngoại lệ chung Hiệp định GATT GATS Giáo trình giới thiệu cách sơ lược yêu cầu biện pháp viện dẫn đến ngoại lệ chung theo quy định điều XX GATT điều XIV GATS Đối với ngoại lệ bảo vệ đạo đức cơng cộng, giáo trình đề cập đến hai vụ tranh chấp Hoa Kỳ - Cờ bạc Trung Quốc - Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn hai tranh chấp viện dẫn đến ngoại lệ Mặc dù vậy, ngoại lệ đạo đức công cộng số ngoại lệ khác khơng phân tích cụ thể mà đề cập đến cách ngắn gọn + Bài viết “Vấn đề bảo vệ môi trường Hiệp định TBT khuôn khổ WTO qua vụ tranh chấp Hoa Kỳ - Cá ngừ II” tác giả Trần Việt Dũng, Nguyễn Thị Lan Hương đăng Tạp chí Khoa học pháp lý số 3/2013 + Bài viết “Giải thích áp dụng đoạn mở đầu Điều XX GATT thực tiễn giải tranh chấp WTO” tác giả Trần Trọng Thắng, Tào Thị Tuệ đăng Tạp chí Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, số Đặc biệt tháng Thanh niên năm 2016 + Đối với tranh chấp liên quan đến ngoại lệ bảo vệ môi trường quy định điều XX (b) GATT – ngoại lệ có cấu trúc tương đương với ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng, tác giả Nguyễn Thị Lan Hương có viết “Một số tranh chấp khuôn khổ WTO liên quan đến mơi trường” đăng Tạp chí Khoa học pháp lý số 4/2012 Bài viết phân tích tranh chấp liên quan đến ngoại lệ bảo vệ môi trường theo quy định điều XX (b) GATT Qua việc phân tích tranh chấp này, tác giả Nguyễn Thị Lan Hương giới thiệu, phân tích phán Cơ quan giải tranh chấp WTO liên quan đến việc xem xét yêu cầu biện pháp viện dẫn đến ngoại lệ bảo vệ mơi trường Việc tìm hiểu tranh chấp viết giúp hiểu rõ bước kiểm tra Cơ quan giải 57 Cộng đồng châu Âu không biện minh Chế độ Hải cẩu theo điều XX (a) GATT 1994132 2.3 So sánh giải pháp đƣa Cơ quan giải tranh chấp hai tranh chấp kinh nghiệm cho Việt Nam 2.3.1 So sánh giải pháp đưa Cơ quan giải tranh chấp vụ Trung Quốc - Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn vụ Cộng đồng châu Âu – Sản phẩm hải cẩu Trong hai tranh chấp trên, CQGQTC WTO kết luận biện pháp hạn chế thương mại bị kiện biện minh theo quy định điều XX (a) GATT 1994 lý khác Tại vụ kiện thứ nhất, từ ―tầng‖ thứ kiểm tra ―hai tầng‖, Trung Quốc thất bại Trung Quốc chứng minh biện pháp ‗cần thiết‘ để bảo vệ đạo đức công cộng ý nghĩa điều XX (a) GATT Trong vụ kiện thứ hai, chứng minh Chế độ hải cẩu ‗cần thiết‘ để bảo vệ đạo đức công cộng, Cộng đồng châu Âu không chứng minh tuân thủ đoạn mở đầu điều XX GATT Cộng đồng châu Âu bị kết luận rằng, Chế độ hải cẩu EU, đặc biệt liên quan đến ngoại lệ IC, tạo nên phân biệt đối xử độc đoán phi lý với Canada Na Uy Từ việc phân tích hai tranh chấp trên, thấy, CQGQTC áp dụng cách tiếp cận tương tự cho việc giải tranh chấp liên quan đến biện pháp viện dẫn ngoại lệ bảo vệ đạo đức cơng cộng Theo đó, CQGQTC thực kiểm tra ―hai tầng‖ để xem xét biện pháp bị khiếu kiện Đầu tiên, họ xem xét mối quan tâm đạo đức công cộng quốc gia bị đơn yếu tố liên quan để xác định biện pháp có ‗cần thiết‘ để bảo vệ đạo đức công cộng hay không Nếu vượt qua ―tầng‖ kiểm tra đầu tiên, biện pháp tiếp tục xem xét có tuân thủ yêu cầu đoạn mở đầu điều XX GATT hay không Trung Quốc khơng vượt qua kiểm tra tính ‗cần thiết‘ biện pháp mình, CQGQTC từ chối kiểm tra bước Đối với nội dung ―đạo đức công cộng‖, hai tranh chấp, CQGQTC khơng đưa phân tích nhận định riêng nội dung Thay vào đó, họ kế thừa nhắc lại khái niệm ―đạo đức công cộng‖ BHT vụ Hoa Kỳ - Cờ bạc rút theo ý nghĩa điều XIV (a) GATS Mặc dù khái niệm ―đạo đức công cộng‖ vụ Hoa Kỳ - Cờ bạc theo quy định điều XIV (a) 132 Báo cáo Cơ quan phúc thẩm, vụ kiện EC – Sản phẩm hải cẩu, đoạn 5.339 58 GATS áp dụng tương tự cho quy định điều XX (a) GATT Bởi chất, quy định ngoại lệ chung liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng hai hiệp định khơng khác Do BHT vụ Trung Quốc – Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn EC – Sản phẩm hải cẩu hồn tồn sử dụng lại khái niệm ―đạo đức cơng cộng‖ phát triển CQGQTC trước Trong hai tranh chấp trên, phân tích biện pháp theo điều khoản ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng quy định điều XX (a) GATT, CQGQTC theo khuynh hướng chung: bước ln xác định tính ‗cần thiết‘ biện pháp, sau đáp ứng yêu cầu xem xét tuân thủ đoạn mở đầu điều XX GATT Trong báo cáo mình, CQGQTC nhắc lại các báo cáo liên quan đến tranh chấp viện dẫn ngoại lệ điều XX (b) GATT – ngoại lệ có cấu trúc tương tự ngoại lệ điều XX (a) Theo tác giả, khuynh hướng chung CQGQTC áp dụng tương lai tranh chấp liên quan đến ngoại lệ bảo vệ đạo đức cơng cộng Bên cạnh đó, nội dung ―đạo đức cơng cộng‖ không CQGQTC thực nghiên cứu thêm đưa nhận định khác với nội dung phát triển Lý nội dung mang tính khái quát chung, phù hợp với quốc gia xác định phạm vi đạo đức cơng cộng quốc gia 2.3.2 Kinh nghiệm cho Việt Nam cân nhắc áp dụng ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng 2.3.2.1 Một số đề xuất cho Việt Nam cân nhắc áp dụng ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng Nhận thấy tầm quan trọng thương mại quốc tế mong muốn thống quản lý nhà nước đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia; đồng thời thực có hiệu sách kinh tế đối ngoại, góp phần tăng cường quan hệ hợp tác kinh tế Việt Nam với nước133, Ủy ban Thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam ban hành Pháp lệnh đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia thương mại quốc tế năm 2002 Qua 15 năm áp dụng thực tế, pháp lệnh đến thời điểm chưa sửa đổi, bổ sung Với phát triển ngày sâu rộng thương mại quốc tế trải qua 10 năm tham gia thức vào WTO, đến thời điểm nay, nhu cầu luật hóa quy định đối xử tối 133 Trích phần mở đầu Pháp lệnh Đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia thương mại quốc tế năm 2002 59 huệ quốc đối xử quốc gia thương mại quốc tế cần thiết Quốc hội cần nghiên cứu, xem xét ban hành Luật đối xử tối huệ quốc, đối xử quốc gia thương mại quốc tế nhằm đưa nguyên tắc WTO vào quy định văn quy phạm pháp luật có giá trị cao nước ta Việc ban hành luật nguyên tắc đối xử quốc gia, đối xử tối huệ quốc hội để Việt Nam rà soát, đánh giá lại hiệu áp dụng quy định thực tiễn cân nhắc sửa đổi, ban hành quy định phù hợp với tình hình thực tiễn xu hướng thương mại quốc tế Khi ban hành luật đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia, cần quy định thêm ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng thuộc trường hợp ngoại lệ chung nhằm phù hợp với quy định điều XX GATT Tại khoản điều Pháp lệnh đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia thương mại quốc tế năm 2002 có quy định ngoại lệ chung bao gồm trường hợp bảo vệ giá trị văn hóa, tinh thần dân tộc Mặc dù vậy, theo tác giả, bảo vệ giá trị văn hóa, tinh thần dân tộc khơng bao gồm tất trường hợp thuộc bảo vệ đạo đức cơng cộng Do đó, nhằm phù hợp với quy định điều XX (a) GATT xu hướng viện dẫn ngoại lệ đạo đức công cộng tương lai, cần thiết để nước ta quy định thêm đạo đức công cộng ngoại lệ chung nguyên tắc đối xử tối huệ quốc, đối xử quốc gia theo quy định pháp luật Việt Nam Từ thời điểm gia nhập WTO đến nay, Việt Nam chưa bị thức khởi kiện theo chế giải tranh chấp WTO134 Tuy nhiên, với trình hội nhập ngày sâu rộng tương lai, cạnh tranh thương mại ngày gay gắt, Việt Nam phải tư sẵn sàng trước tình xảy Do đó, việc nghiên cứu tiếp nhận kinh nghiệm áp dụng biện pháp hạn chế thương mại viện dẫn lý để bảo vệ đạo đức công cộng cần thiết Một khả xảy nước ta biện minh cho biện pháp hạn chế thương mại lý bảo vệ đạo đức cơng cộng Thế nên, theo tác giả, cần đến số kinh nghiệm tương tự tham gia sân chơi WTO việc áp dụng ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng Cụ thể sau: (i) Ban hành Luật đối xử tối huệ quốc, đối xử quốc gia thương mại quốc tế với nhu cầu cần thiết nêu Trong luật ban hành, 134 Trong danh sách vụ tranh chấp WTO, Việt Nam không trở thành bị đơn vụ tranh chấp https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_by_country_e.htm ngày truy cập 11/12/2016 60 quy định bảo vệ đạo đức công cộng ngoại lệ nguyên tắc đối xử tối huệ quốc, đối xử quốc gia Khi ban hành luật, tùy thuộc vào đánh giá quan soạn thảo mà xác định rõ nội dung đạo đức công cộng nước ta luật trao thẩm quyền cho Chính phủ soạn thảo nghị định hướng dẫn, giải thích, quy định chi tiết nội dung này135 (ii) Căn quy định pháp luật hành ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng, quan dự thảo biện pháp hạn chế thương mại cần đánh giá mục tiêu cân nhắc bảo vệ có phải vấn đề thuộc đạo đức công cộng hay không Điều có nghĩa quan dự thảo biện pháp cần phải xác định rõ mục tiêu bảo vệ đạo đức cơng cộng Bên cạnh đó, quan dự thảo biện pháp cần cân nhắc lý hợp lý để chứng minh mục tiêu biện pháp vấn đề liên quan đến đạo đức công cộng Việt Nam (iii) Xem xét đánh giá khả đóng góp biện pháp dự định ban hành vào việc thực mục tiêu bảo vệ đạo đức cơng cộng đề Ngồi ra, quan dự thảo biện pháp nên cân nhắc nhiều biện pháp thay có liên quan nhằm đạt mục tiêu bảo vệ đạo đức công cộng đề Trường hợp có tồn biện pháp khác mà hạn chế thương mại đạt mục tiêu bảo vệ đạo đức công cộng, cần phải loại bỏ biện pháp dự kiến áp dụng (iv) Thiết kế biện pháp hạn chế thương mại với chế thực áp dụng công cho tất quốc gia Ngoài ra, biện pháp thiết kế phải áp dụng cách rõ ràng, minh bạch, không nhằm che đậy biện pháp hạn chế thương mại khác (v) Tìm hiểu kỹ tranh chấp liên quan đến ngoại lệ đạo đức công cộng khuynh hướng xét xử CQGQTC Phân tích hiểu rõ lập luận bên CQGQTC Từ đánh giá yêu cầu pháp lý cụ thể biện pháp để thiết kế biện pháp hạn chế thương mại phù hợp với quy định WTO Một số kinh nghiệm rút cho Việt Nam Việt Nam đóng vai trị quốc gia cân nhắc áp dụng biện pháp hạn chế thương mại sở bảo vệ đạo đức công cộng Khi đóng vai trị quốc gia xuất chịu thiệt hại việc viện dẫn ngoại lệ liên quan đến đạo đức công cộng, tác giả đề xuất số kinh nghiệm cho Việt Nam để áp dụng sau: 135 Việc giao thẩm quyền cho Chính phủ hướng dẫn, quy định chi tiết phù hợp với quy định điều 11 Luật ban hành văn quy phạm pháp luật năm 2015 61 (i) Tìm hiểu giá trị văn hóa, xã hội, tôn giáo thịnh hành quốc gia nhập để xem xét biện pháp hạn chế thương mại mà quốc gia áp dụng có phải mục đích bảo vệ đạo đức công cộng hay không (ii) Nghiên cứu, đề nghị biện pháp thay cho quốc gia nhập nhằm thay biện pháp hạn chế thương mại bị xem xét Biện pháp thay đề nghị phải đáp ứng yêu cầu phân tích chương luận văn (iii) Tìm hiểu, phân tích, đánh giá biện pháp hạn chế thương mại quốc gia nhập để xác định rõ yếu tố đoạn mở đầu điều XX GATT thỏa mãn hay chưa (iv) Tìm hiểu kỹ tranh chấp liên quan đến ngoại lệ đạo đức công cộng khuynh hướng xét xử CQGQTC Phân tích hiểu rõ lập luận bên CQGATC tranh chấp giải từ chuẩn bị luận điểm phù hợp cho Một số kinh nghiệm nêu góp phần vào việc chuẩn bị mặt pháp lý cho Việt Nam tham gia vào sân chơi WTO này, môt sân chơi đầy thách đố không thiếu hội Thế nên, việc chuẩn bị cách cẩn trọng, đầy đủ kiến thức kinh nghiệm việc áp dụng ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng hay biện pháp hạn chế thương mại quốc tế điều cần thiết Nếu chuẩn bị tốt kiến thức kinh nghiệm tham gia vào sân chơi này, tự tin thể khả 2.3.2.2 Liên hệ với Việt Nam từ tranh chấp Trung Quốc - Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn sản phẩm văn hóa Các sản phẩm sách, báo, tạp chí, sản phẩm giải trí nghe nhìn nhà, phim dùng cho chiếu rạp hồn tồn Việt Nam xem sản phẩm văn hóa Điều tương tự Trung Quốc tranh chấp Trung Quốc - Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn Vấn đề lý giải Việt Nam có nhiều nét tương đồng quan điểm văn hóa Trung Quốc Các sản phẩm hồn tồn có khả tác động tiêu cực đến đạo đức, văn hóa xã hội Việt Nam Do đó, Việt Nam áp dụng biện pháp hạn chế thương mại với sản phẩm văn hóa vi phạm phong mỹ tục Việt Nam lý để bảo vệ đạo đức công cộng Vấn đề đặt Việt Nam vận dụng ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng điều XX (a) GATT để biện minh cho biện pháp hạn chế thương mại Chứng minh 62 biện pháp phù hợp theo quy định WTO ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng không đơn giản Do cần thiết để Việt Nam xem xét khuynh hướng giải tranh chấp WTO vận dụng số kinh nghiệm liên quan đến ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng tranh chấp Trung Quốc - Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn Để chứng minh cho biện pháp hạn chế thương mại mình, Việt Nam cần phải chuẩn bị chứng, lập luận sau: (i) Chuẩn bị lý lẽ, chứng để chứng minh sản phẩm văn hóa vi phạm phong mỹ tục có khả ảnh hưởng tiêu cực đến đạo đức Việt Nam Nêu lên tầm quan trọng đạo đức Việt Nam Chứng minh vấn đề đạo đức mà Việt Nam bảo vệ (ví dụ cấm sản phẩm văn hóa có nội dung đồi trụy, khiêu dâm) vấn đề có ý nghĩa quan trọng đa số cộng đồng (ii) Xác định mức độ đóng góp cụ thể biện pháp hạn chế thương mại sản phẩm văn hóa vào việc đạt mục tiêu bảo vệ đạo đức cơng cộng Ví dụ chứng minh việc cấm băng, đĩa có nội dung khiêu dâm giúp cho người dân tránh tiếp xúc với hình ảnh, phim ảnh có nội dung vi phạm đạo đức, phong mỹ tục Việt Nam (iii) Nêu lên mức độ hạn chế thương mại biện pháp hạn chế thương mại Áp dụng song song biện pháp hạn chế thương mại với biện pháp hạn chế lưu hành, mua bán nước sản phẩm văn hóa đồi trụy, vi phạm phong mỹ tục Việt Nam (iv) Cân nhắc biện pháp hạn chế thương mại khác thay mà đạt mục tiêu bảo vệ đạo đức công cộng đề Trường hợp tồn biện pháp khác mà hạn chế thương mại đạt mục tiêu bảo vệ đạo đức công cộng, cần phải loại bỏ biện pháp dự kiến áp dụng Trong tranh chấp Trung Quốc - Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn, Trung Quốc thua kiện Hoa Kỳ đề xuất biện pháp thay sẵn có cách hợp lý cho Trung Quốc áp dụng Việt Nam cần phải nghiên cứu kỹ cách biện pháp thay đề xuất Hoa Kỳ biện pháp mà Trung Quốc áp dụng Từ cân nhắc áp dụng biện pháp phù hợp vượt qua kiểm tra tính ―cần thiết‖ để bảo vệ đạo đức cơng cộng Ví dụ phim ảnh, Việt Nam áp dụng việc kiểm duyệt phân loại phim cho lứa tuổi theo quy định Quyết định số 49/2008/QĐ-BVHTTDL ngày 09/7/2008 Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch ban hành quy chế thẩm định cấp giấy phép phổ biến phim; Thông tư số 12/2015/TTBVHTTDL ngày 11/12/2015 Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch sửa đổi, bổ sung 63 số điều Quy chế thẩm định cấp giấy phép phổ biến phim ban hành kèm theo định số 49/2008/QĐ-BVHTTDL ngày 09/7/2008 Quy định kiểm duyệt phim 02 văn hạn chế phổ biến nội dung không phù hợp đạo đức, phong mỹ tục Việt Nam có nội dung không phù hợp với độ tuổi phim trình chiếu (v) Chứng minh biện pháp hạn chế thương mại áp dụng cách rõ ràng, minh bạch, công cho tất sản phẩm văn hóa từ tất quốc gia thành viên khác sản phẩm văn hóa nội địa nhập Như nói trên, sản phẩm văn hóa sản phẩm có tác động khơng tốt đến đạo đức xã hội Việt Nam Do nước ta cần có quy định phù hợp nhằm quản lý hạn chế ảnh hưởng xấu sản phẩm đến cộng đồng xã hội Việc liên hệ học thực tiễn từ tranh chấp Trung Quốc - Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn chuẩn bị lý lẽ, chứng phân tích nêu cần thiết cho nước ta việc cân nhắc áp dụng biện pháp hạn chế thương mại tương lai sản phẩm văn hóa KẾT LUẬN CHƢƠNG Ngoại lệ chung theo điều XX Hiệp định GATT sử dụng nhiều tranh chấp WTO Trong đó, ngoại lệ theo điều XX (b) có cấu trúc tương tự ngoại lệ theo điều XX (a) viện dẫn số tranh chấp EC – Amiăng, Hoa Kỳ - Tôm, Hoa Kỳ - Cá ngừ… Lần đầu tiên, tranh chấp theo ngoại lệ đạo đức công cộng điều XX (a) GATT sử dụng vụ Trung Quốc – Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn Tiếp theo, Cộng đồng châu Âu sử dụng ngoại lệ để biện minh cho biện pháp hạn chế thương mại tranh chấp EC – Sản phẩm hải cẩu Qua hai tranh chấp phân tích chương này, thấy CQGQTC áp dụng thống cách thức đánh giá theo ngoại lệ đạo đức công cộng Mặc dù đạo đức công cộng loại quy định viện dẫn WTO năm gần đây, nhiên, theo tác giả, CQGQTC thực tốt việc xem xét đánh giá vấn đề pháp lý tranh chấp Theo kết luận cuối CQGQTC, Trung Quốc Cộng đồng châu Âu khơng thể biện minh cho biện pháp theo ngoại lệ đạo đức công cộng Tuy nhiên, kết đạt chung hai bị đơn mục tiêu theo đuổi coi thuộc phạm vi quy định đạo đức công cộng Việc kế 64 thừa nội dung khái niệm ―đạo đức công cộng‖ tranh chấp Hoa Kỳ - Cờ bạc giúp cho việc xác định nội dung khái niệm mang tính ổn định Các quốc gia vào để xác định cho nội hàm ―đạo đức công cộng‖ theo giá trị văn hóa, xã hội, tơn giáo thịnh hành đất nước Theo tác giả, kết luận CQGQTC hai vụ tranh chấp, tổng thể hợp lý Kết luận chung liên quan đến tranh chấp EC – Hải cẩu chắn khiến người hoạt động môi trường thất vọng Tuy nhiên, theo quan điểm người viết, tín hiệu đáng mừng cho nỗ lực hoạt động quyền lợi động vật tương lai Lần đầu tiên, WTO chấp nhận biện pháp bảo vệ phúc lợi động vật vấn đề thuộc đạo đức công cộng Từ tiền đề này, quốc gia phương Tây thiết kế phương pháp bảo vệ động vật phù hợp với quy định WTO dựa tảng mục tiêu bảo vệ đạo đức công cộng Mặc dù vậy, theo tác giả, BHT CQPT chưa đưa phân tích có sức thuyết phục cao cho kết luận mối quan tâm công chúng phúc lợi hải cẩu chất đạo đức Cộng đồng châu Âu Cộng đồng châu Âu xác định hải cẩu loại động vật có cảm xúc, cảm nhận nỗi đau đớn, sợ hãi bị giết thịt Công chúng châu Âu có mối quan tâm định phương pháp giết thịt hải cẩu Tuy nhiên, chưa có chứng hoàn toàn thuyết phục mối quan tâm đại đa số công chúng châu Âu vấn đề Nếu đối tượng tranh chấp hải cẩu, mà loài động vật thân thuộc với đời sống người châu Âu chó mèo vấn đề dường rõ ràng So sánh với vụ Trung Quốc – Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn, việc Trung Quốc ngăn chặn nội dung bị cấm có hội nhập vào nội địa họ rõ ràng mang tính thuyết phục mục tiêu bảo vệ đạo đức công cộng Ngoài ra, theo tác giả, CQGQTC dường tránh câu hỏi cân mối quan tâm đạo đức công cộng liên quan đến phúc lợi hải cẩu với mối quan tâm bảo vệ cộng đồng địa Đây yếu tố làm cho kết luận CQGQTC vụ EC – Sản phẩm hải cẩu không đạt đồng thuận chuyên gia Xét cách tổng thể, CQGQTC hai tranh chấp đạt kết đáng khích lệ báo cáo Hai tranh chấp với Hoa Kỳ - Cờ bạc trở thành ―án lệ‖ viện dẫn thường xuyên sau 65 KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu lý luận ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức cơng cộng, tác giả tìm hiểu cụ thể thực tiễn áp dụng ngoại lệ WTO thông qua tranh chấp liên quan Luận văn nghiên cứu vấn đề bảo vệ đạo đức cơng cộng cách đa diện có hệ thống sở xem xét lý luận thực tiễn giải thích, áp dụng ngoại lệ bảo vệ đạo đức cơng cộng WTO Trên sở tìm hiểu, phân tích đối tượng nghiên cứu, luận văn hoàn thành nhiệm vụ nghiên cứu đề Cụ thể, luận văn đạt kết sau đây: - Đưa nội hàm đạo đức công cộng sở nghiên cứu khái niệm ―đạo đức công cộng‖ số tranh chấp giải WTO từ quan điểm số chuyên gia Nêu lên lịch sử đàm phán áp dụng điều khoản liên quan đến bảo vệ đạo đức cơng cộng Nghiên cứu phân tích yêu cầu tính ‗cần thiết‘ để bảo vệ đạo đức cơng cộng qua q trình cân nhắc yếu tố liên quan Các yếu tố bao gồm: (i) Xem xét tầm quan trọng mục tiêu mà biện pháp hạn chế thương mại thiết kế để đạt được; (ii) Sự đóng góp biện pháp hạn chế thương mại vào việc thực mục tiêu; (iii) Mức độ hạn chế thương mại biện pháp, (iv) Xem xét biện pháp thay đề nghị sẵn có cách hợp lý để đạt mục tiêu bảo vệ đạo đức công cộng hay không Nếu ba yếu tố thỏa mãn, biện pháp xác định thiết kế để đạt mục tiêu bảo vệ công cộng Tiếp theo, biện pháp thay kết luận không sẵn có cách hợp lý cho bị đơn biện pháp kết luận ‗cần thiết‘ ý nghĩa điều XX (a) GATT để bảo vệ đạo đức cơng cộng Nghiên cứu phân tích yêu cầu đoạn mở đầu điều XX GATT Luận văn phân tích số báo cáo Ban hội thẩm Cơ quan phúc thẩm liên quan đến việc xác định phân biệt đối xử độc đoán phi lý hạn chế trá hình với thương mại quốc tế Tìm hiểu, phân tích phán quan giải tranh chấp liên quan đến vấn đề pháp lý ngoại lệ bảo vệ đạo đức công cộng theo điều XX (a) GATT hai tranh chấp Trung Quốc – Ấn phẩm sản phẩm nghe nhìn Cộng đồng châu Âu – Sản phẩm hải cẩu 66 Từ kết đạt này, luận văn đóng góp vào cơng tác nghiên cứu vấn đề ngoại lệ đạo đức công cộng theo quy định điều XX Hiệp định GATT nước ta Bên cạnh đó, qua việc nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp, luận văn thực việc so sánh xác định khuynh hướng chung quan giải tranh chấp xem xét ngoại lệ liên quan đến bảo vệ đạo đức công cộng Từ so sánh xác định khuynh hướng này, luận văn đề xuất số kinh nghiệm cho Việt Nam cân nhắc áp dụng ngoại lệ đạo đức công cộng tương lai Điều giúp Việt Nam có cân nhắc phù hợp áp dụng biện pháp hạn chế thương mại sở bảo vệ đạo đức công cộng Tác giả hi vọng rằng, kết nhỏ bé đạt luận văn đóng góp thêm vào việc nghiên cứu ngoại lệ đạo đức công cộng theo điều XX (a) Hiệp định GATT nước ta DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật Bộ luật dân 2015 Luật Bưu 2010 Luật Hơn nhân Gia đình 2010 Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật 2009 Pháp lệnh đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia thương mại quốc tế ngày 25/5/2002 Thông tư số 04/2010/TT-BKHCN ngày 21/6/2010 Bộ Khoa học Công nghệ hướng dẫn thực số điều Nghị định số 49/2009/NĐ-CP ngày 21/5/2009 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động chuyển giao cơng nghệ Thơng tư số 12/2015/TT-BVHTTDL ngày 11/12/2015 Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch sửa đổi, bổ sung số điều Quy chế thẩm định cấp giấy phép phổ biến phim ban hành kèm theo định số 49/2008/QĐ-BVHTTDL ngày 09/7/2008 Quyết định số 49/2008/QĐ-BVHTTDL ngày 09/7/2008 Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch ban hành quy chế thẩm định cấp giấy phép phổ biến phim B Tài liệu tham khảo Tài liệu Tiếng Việt Nguyễn Thị Lan Hương (2012), “Một số tranh chấp khuôn khổ WTO liên quan đến mơi trường”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 4/2012, tr.40 – 48 10 Nguyễn Thị Lan Hương, Trần Việt Dũng (2013), “Vấn đề bảo vệ môi trường Hiệp định TBT khuôn khổ WTO qua vụ tranh chấp Hoa Kỳ - Cá ngừ II”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 3/2013, tr 63 – 72 11 Trần Trọng Thắng, Tào Thị Tuệ (2016), “Giải thích áp dụng đoạn mở đầu điều XX GATT thực tiễn giải tranh chấp WTO”, Tạp chí Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, Số đặc biệt tháng Thanh niên, tr.50 – 56 12 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, The People‘s Public Security Publishing House 13 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật thương mại quốc tế - Phần I, Trần Việt Dũng (Chủ biên), Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 14 Viện Ngôn ngữ học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng Tài liệu Tiếng Anh Tài liệu từ internet 15 Andrew Mitchell, Glyn Ayres (2012) ―General and Security Exceptions under the GATT and GATS‖, International Trade Law and WTO (Federation Press) http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1951549 ngày truy cập 15/6/2016 16 Christinna Skinner (2015), ―Public Morals and Policy Space after the WTO‘s Seal Products Case‖ https://www.asil.org/blogs/public-morals-and-policyspace-after-wto%E2%80%99s-seal-products-case ngày truy cập 16/12/2015 17 Danie Desierto (2014), ―The Right to Regulate for Public Morals Upheld (Somewhat): The WTO Panel Report in EC - Seal Products‖ http://www.ejiltalk.org/the-right-to-regulate-for-public-morals-upheldsomewhat-the-wto-panel-report-in-ec-seal-products/ ngày truy cập 21/12/2015 18 Duane W Layton, Kelsey M Rule, Paulette Vander Schueren (2014), ―WTO Extends ‗Public Morals‘ Exception To Animal Welfare‖ https://m.mayerbrown.com/Files/News/32717b32-d6ea-4108-b1fd71bce85cc3f2/Presentation/NewsAttachment/89297b90-86e6-4020-b0bf74aeb59b4d07/WTO%20Extends%20'Public%20Morals'%20Exception%20To %20Animal%20Welfare.pdf ngày truy cập 19/12/2015 19 Elena A Mangin (2010), ―Market Access in China – Publications and Audiovisual Marterial: A Moral Victory with a Silver Lining‖, Berkeley Technology Law Journal, vol 25: 279 – 310 http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1826&context= btlj ngày truy cập 21/10/2016 20 Elizabeth Whitsitt (2014), ―A Comment on the public morals exception in International trade and the EC – Seal Oroducts case: Moral imperialism and other concerns‖, Cambridge Journal of International and Comparative Law, (3) 4:1376 – 1391 https://law.ucalgary.ca/files/law/whitsitt-a-comment-on-the-public-moralsexception-in-international-trade-and-the-ec-seal-products-case.pdf ngày truy cập 03/4/2016 21 Giải thích Hiệp định GATT Tổ chức Thương mại Thế giới https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/analytic_index_e/gatt1994_07_e.ht m#article20C2b ngày truy cập 15/10/2016 22 Jeremy C Marwell (2006), ―Trade and Morality: The WTO Public Morals Exception After Gambling‖, New York University Law Review, Vol 81:802, tr 802-842 http://www.nyulawreview.org/sites/default/files/pdf/6_2.pdf ngày truy cập 17/03/2017 23 Jingxia Shi, Weidong Chen (2010), ―The ‗Specificity‘ of Cultural Products versus the ‗Generality‘ of Trade Obligations‖ http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1104&context= student_papers ngày truy cập 18/10/2016 24 Katarina Jakobsson (2013), ―The Dilemma of The Moral Exception in The WTO‖, Faculty of Law Stockholm University http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:694327/FULLTEXT01.pdf ngày truy cập 16/5/2016 25 Lorand Bartels (2014), ―The Chapeau of Article XX GATT: A new interpretation‖, University of Cambrigde Faculty Of Law Legal Studies Research Paper Series https://www.researchgate.net/publication/264118844_The_Chapeau_of_Article_ XX_GATT_A_New_Interpretation ngày truy cập 07/8/2016 26 Lorand Bartels (2015), ―The Chapeau of the General Exception in the WTO GATT and GATS Agreement: A Reconstruction‖, American of International Law, (vol 109:95), p 95-125 https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/248881/AJIL.109.1.95 Bartels-1.pdf?sequence=1 ngày truy cập 12/03/2016 27 Mark Wu (2008), ―Free Trade and the Protection of Public Morals: An Analysis of the Newly Emerging Public Morals Clause Doctrine‖, The Yale Yournal of International Law, (vol 33: 215), p 215- 251 http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1339&context= yjil ngày truy cập 13/12/2016 28 Paola Conconi, Tania Voon (2015), ―EC – Seal Products: The Tension between Public Morals and International Agreements‖ https://dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/216823/3/2015-30CONCONI_VOON-ec.pdf ngày truy cập 19/8/2016 29 Pelin Serpin (2016), ―The Public Morals Exception after The WTO Seal Products Dispute: Has The Exception Swallowed The Rules?‖, Columbia Business Law Review, vol 2016: 217-251 http://cblr.columbia.edu/wp-content/uploads/2016/06/5_2016.1_Serpin.pdf ngày truy cập 03/11/2016 30 Peter L Fitzgerald (2011), ―‗Morality‘ May Not Be Enough to Justify the EU Seal Products Ban: Animal Welfare Meets International Trade Law‖, Journal of International Wildlife Law &Policy, vol 14:85–136 http://bawp.org.au/wpcontent/uploads/2012/08/JIWLP_Vol14_p85_2011_Fitzgerald.pdf cập 01/4/2016 ngày truy 31 Report of the Appellate Body, Brazil – Measures Affecting Imports of Retreaded Tyres, WT/DS332/AB/R, 03/12/2007 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/332abr_e.doc ngày truy cập 13/5/2016 32 Report of the Appellate Body, China — Measures Affecting Trading Rights and Distribution Services for Certain Publications and Audiovisual Entertainment Products, WT/DS363/AB/R, 21/12/2009 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/363abr_e.pdf ngày truy cập 30/12/2015 33 Report of the Appellate Body, European Communities – Measures Affecting Asbestos and Asbestos Containing Products, WT/DS135/AB/R, 12/3/2001 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/135abr_e.pdf ngày truy cập 15/4/2016 34 Reports of the Appellate Body, European Communities — Measures Prohibiting the Importation and Marketing of Seal Products, WT/DS400/AB/R, 22/5/2014 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/400_401abr_e.pdf ngày truy cập 29/12/2016 35 Report of the Appellate Body, Korea – Measures Affecting Imports Of Fresh, Chilled and Frozen Beef, WT/DS161/AB/R, 11/12/2000 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/161-169abr_e.pdf ngày truy cập 16/7/2016 36 Report of the Appellate Body, United States - Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, WT/DS58/AB/R, 12/10/1998 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/58abr.pdf ngày truy cập 15/3/2016 37 Report of the Panel, China — Measures Affecting Trading Rights and Distribution Services for Certain Publications and Audiovisual Entertainment Products, WT/DS363/R, 12/8/2009 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/363r_e.pdf ngày truy cập 30/12/2015 38 Reports of the Panel, China – Measures Related To The Exportation of Rare Earths, Tungsten, And Molybdenum, WT/DS431/R, 26/3/2014 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/431_432_433r_e.pdf ngày truy cập 16/8/2016 39 Reports of the Panel, European Communities - Measures Prohibiting the Importation and Marketing of Seal Products, WT/DS400/R, 25/11/2013 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/400_401r_e.pdf ngày truy cập 29/12/2015 40 Report of the Panel, United States – Measures Affecting The Cross-Border Supply Of Gambling And Betting Services, WT/DS285/R, 10/11/2004 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/285r_e.pdf ngày truy cập 02/01/2016 41 Report of the Appellate Body, United States - Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, WT/DS2/AB/R, 29/4/1996 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/2-9.pdf ngày truy cập 26/4/2016 42 Steve Charnovitz (1998), Moral Exception in Trade Policy, Virginia Journal of International Law, Vol 38:689, tr.690-746 http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/vajint38&div=31 &id=&page= ngày truy cập 17/3/2017 43 Tania Voon (2010), ―China and Culture Products at WTO‖, Legal Issues of Economic Integration 37, no 3: 253–259 http://www.austlii.edu.au/au/journals/UMelbLRS/2010/10.pdf 23/10/2016 ngày truy cập