Giới thiệu công ty cổ phần Khí Việt Nam (GAS)
Giới thiệu chung
Tên đầy đủ: TỔNG CÔNG TY KHÍ VIỆT NAM - CTCP Tên Tiếng Anh: PETROVIETNAM GAS JOINT STOCK CORPORATION Tên viết tắt: PVGAS
Trụ sở chính: PV tower 673 Nguyễn Hữu Thọ, Phước kiến, Nhà Bè, TP Hồ Chí Minh Lĩnh vực kinh doanh: công nghiệp khí
Đặc điểm ngành nghề
Khí công nghiệp là nguyên liệu được sản xuất phục vụ cho nhiều ngành công nghiệp khác nhau, bao gồm ngành dầu khí, hóa dầu, hóa chất, điện, khai thác mỏ, luyện kim và kim loại Ngành công nghiệp sản xuất khí công nghiệp không chỉ cung cấp khí mà còn cung cấp thiết bị và công nghệ liên quan Ngoài ra, khí công nghiệp còn được ứng dụng trong các lĩnh vực như dược phẩm, công nghệ sinh học, thực phẩm, nước, phân bón, điện hạt nhân, điện tử, hàng không vũ trụ, phân tích thí nghiệm và kiểm nghiệm môi trường.
Để đạt được mục tiêu phát triển bền vững cho kinh tế - xã hội, việc phát triển nguồn năng lượng bền vững là rất quan trọng Ngày 11-2-2020, Bộ Chính trị đã ban hành nghị quyết nhằm bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia, cung cấp năng lượng ổn định, chất lượng cao với giá cả hợp lý, phục vụ cho sự phát triển kinh tế - xã hội nhanh và bền vững Đồng thời, nghị quyết cũng nhấn mạnh việc xây dựng thị trường năng lượng cạnh tranh, minh bạch và hiệu quả, phù hợp với thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.
Quan điểm phát triển chủ đạo của ngành Công nghiệp Khí Việt Nam nhấn mạnh sự đồng bộ trong tất cả các khâu, ưu tiên khai thác và sử dụng năng lượng sạch, đồng thời phát triển điện khí Ngành cũng chú trọng đến việc nhanh chóng phát triển nhiệt điện khí sử dụng LNG, nhằm biến điện khí thành nguồn cung cấp điện năng quan trọng, hỗ trợ điều tiết hệ thống Bên cạnh đó, việc thu hút đầu tư trong lĩnh vực lọc hóa dầu theo hướng chế biến sâu và xây dựng chính sách thuế các-bon cũng được xem là những hướng đi chiến lược cho sự phát triển bền vững của ngành.
5 đi và tạo hành lang thúc đẩy ngành Công nghiệp khí nhanh chóng phát triển thành nguồn năng lượng quan trọng của quốc gia.
Vị thế công ty
PV Gas là nhà cung cấp khí khô duy nhất tại Việt Nam, với quyền khai thác và phân phối khí từ các mỏ dầu khí do PVN sở hữu Sau hơn 20 năm phát triển, PV Gas đã đầu tư xây dựng một hệ thống cơ sở hạ tầng khí hiện đại, từ thu gom đến phân phối, đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế và tiếp tục mở rộng Công ty cũng tích lũy nhiều kinh nghiệm trong xây dựng, lắp đặt, vận hành và bảo trì các công trình khí, cùng với đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp Nhờ những yếu tố này, PV Gas đã khẳng định vị thế là công ty khí hàng đầu tại Việt Nam.
PV GAS, sau hơn 30 năm hình thành và phát triển, đã khẳng định vị thế chủ lực trong Tập đoàn Dầu khí Việt Nam với những kết quả ấn tượng Công ty vận chuyển và cung cấp khoảng 8-9 tỷ m3 khí mỗi năm, đóng góp vào việc sản xuất gần 15% sản lượng điện và đáp ứng 70% nhu cầu đạm của cả nước, cũng như cung cấp nhiên liệu cho nhiều khu công nghiệp.
Công ty chiếm lĩnh thị trường LPG với sản lượng 2 triệu tấn mỗi năm, tương đương gần 70% thị phần toàn quốc, trong đó miền Nam chiếm 80%, miền Bắc 57% và miền Trung 64% Ngoài ra, doanh nghiệp còn kinh doanh khoảng 90 nghìn tấn Condensate hàng năm Doanh thu của công ty đạt trên 4 tỷ USD, lợi nhuận sau thuế vượt 600 triệu USD và tổng tài sản khoảng 3,8 tỷ USD.
Đối thủ cạnh tranh trực tiếp
Đối thủ cạnh tranh trực tiếp của GAS là CTCP Dầu khí An Pha Sài Gòn, một trong những công ty lớn trong lĩnh vực kinh doanh khí hóa lỏng tại Việt Nam Tiền thân của công ty là Công ty TNHH DV-TM Gia Đình, được thành lập vào tháng 04/1999 và chính thức hoạt động dưới hình thức CTCP từ tháng 04/2004 Mục tiêu của CTCP Dầu khí An Pha Sài Gòn là trở thành một trong những công ty hàng đầu trong lĩnh vực phân phối gas.
APS là công ty Gas duy nhất tại Việt Nam xây dựng hệ thống gần như khép kín, từ nhập khẩu, vận tải, tồn trữ đến phân phối bán buôn và bán lẻ Đội tàu khí hoá lỏng của công ty gồm 04 chiếc, nằm trong top 3 công ty có số lượng tàu và tải trọng lớn nhất APS sở hữu hệ thống kho chứa LPG đầu mối ở cả miền Bắc và miền Nam, cùng với 03 công ty con tham gia thị trường Gas dân dụng Thương hiệu Giadinh Gas ở miền Bắc chiếm khoảng 10% thị phần, đứng trong top 5 công ty bán lẻ lớn nhất khu vực, trong khi tại miền Nam, Giadinh Gas và JP Gas chiếm khoảng 4% thị phần, nằm trong top 10 công ty Gas lớn nhất APS là đối tác uy tín của các công ty Gas lớn trong nước cũng như các tập đoàn năng lượng hàng đầu khu vực và Châu Á.
Phân tích các tỉ số tài chính
Tỷ số thanh toán
Để đánh giá khả năng thanh toán nợ ngắn hạn của doanh nghiệp, việc kiểm tra khả năng đáp ứng các nghĩa vụ tài chính khi đến hạn là rất quan trọng Doanh nghiệp chỉ có thể tồn tại và phát triển nếu đảm bảo thực hiện đầy đủ các khoản thanh toán đúng hạn.
II.1.1 Hệ số khả năng thanh toán hiện thời
Thông số này cho biết khả năng chuyển hóa thành tiền mặt của các tài sản ngắn hạn trong tương quan với các khoản nợ ngắn hạn
Hệ số khả năng thanh toán hiện thời =Tổng tài sản lưu động
Hệ số khả năng thanh toán hiện thời (lần)
Hệ số khả năng thanh toán hiện thời (lần)Linear (Hệ số khả năng thanh toán hiện thời (lần))
Bảng II-I HỆ SỐ KHẢ NĂNG THANH TOÁN HIỆN THỜI
Trong giai đoạn 2017-2020, công ty ghi nhận sự ổn định với mức độ thay đổi thấp và nợ ngắn hạn giảm Tuy nhiên, từ 2019-2021, hệ số khả năng thanh toán hiện thời giảm mạnh từ 1.03 xuống 0.64 do nợ ngắn hạn tăng nhanh hơn tài sản ngắn hạn, cho thấy công ty gặp khó khăn Mặc dù vậy, hệ số khả năng thanh toán hiện thời vẫn lớn hơn 1, cho thấy GAS có khả năng cao trong việc thanh toán các khoản nợ đến hạn và rủi ro phá sản thấp Hệ số thanh toán hiện thời có sự biến động nhưng vẫn duy trì ở mức ổn định và cao hơn so với các đối thủ trong ngành khí đốt, chứng tỏ vị thế thanh toán của công ty tương đối tốt.
Trong bối cảnh giá dầu suy giảm kéo dài, doanh nghiệp GAS thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) vẫn hoàn thành vượt kế hoạch đề ra, với khả năng thanh toán ổn định từ 2018-2020 (3.46 – 4.2) Tuy nhiên, đại dịch Covid-19 bùng phát vào cuối tháng 4/2021 đã gây tác động tiêu cực đến hoạt động sản xuất kinh doanh và đầu tư tại PV GAS, dẫn đến việc khách hàng dừng hoặc giảm sản xuất Đến năm 2021, nợ ngắn hạn của công ty tăng lên, gây khó khăn cho doanh nghiệp, và hệ số khả năng thanh toán hiện thời giảm xuống còn 3.1.
II.1.2 Hệ số khả năng thanh toán nhanh
Khả năng thanh toán nhanh cho thấy khả năng của công ty trong việc sử dụng tài sản ngắn hạn để nhanh chóng thanh toán các khoản nợ.
Hệ số khả năng thanh toán nhanh = Tổng tài sản lưu động − Hàng tồn kho
Hệ số khả năng thanh toán nhanh (lần)
Bảng II-II HỆ SỐ KHẢ NĂNG THANH TOÁN NHANH
Các chỉ số tài chính cao qua các năm cho thấy công ty có khả năng thanh toán và tính thanh khoản tốt Tuy nhiên, hệ số khả năng thanh toán nhanh của GAS đã có sự biến động đáng kể, đặc biệt là trong giai đoạn 2019-2021, với mức giảm mạnh xuống còn 2.9 vào năm 2021, cho thấy công ty đang gặp khó khăn trong việc chi trả so với các năm 2017-2020.
Chỉ số khả năng thanh toán nhanh của doanh nghiệp cao do hàng tồn kho chiếm tỷ trọng thấp trong tổng tài sản ngắn hạn, nhờ vào nhu cầu thiết yếu của khách hàng đối với nhiên liệu và sản phẩm khí Tuy nhiên, trong giai đoạn 2020-2021, ảnh hưởng của dịch Covid-19 khiến khách hàng hoạt động cầm chừng, dẫn đến sự sụt giảm nhu cầu nhiên liệu, làm tăng hàng tồn kho và nợ ngắn hạn, cho thấy công ty đang gặp khó khăn trong việc chi trả và khôi phục hoạt động.
II.1.3 Hệ số khả năng thanh toán tức thời
Hệ số khả năng thanh toán tức thời =Tiền và các khoản tương đương tiền
Hệ số khả năng thanh toán nhanh (lần)Linear (Hệ số khả năng thanh toán nhanh (lần))
Tiền và các khoản tương đương tiền
Hệ số khả năng thanh toán tức thời (lần)
Bảng II-III HỆ SỐ KHẢ NĂNG THANH TOÁN TỨC THỜI
Hệ số khả năng thanh toán tức thời của GAS đã giảm mạnh từ 1.24 xuống 0.32 qua các năm, cho thấy khả năng thanh toán nhanh các khoản nợ ngắn hạn bằng tiền và các khoản tương đương tiền của công ty ngày càng hạn chế Đặc biệt, vào năm 2021, hệ số này ghi nhận mức giảm sâu còn 0.32, phản ánh tình hình tài chính không ổn định của GAS trong giai đoạn 2017-2021.
2018, hệ só khả năng thanh toán tức thời giảm mạnh (1.24-0.47), chủ yếu do tiền và các khoản tương đương tiền giảm mạnh trong khi nợ ngắn hạn tăng lên
Trong giai đoạn 2017-2021, tỷ trọng hàng tồn kho trong cơ cấu tài sản tăng cao, trong khi tiền và các khoản tương đương tiền có xu hướng giảm Nợ ngắn hạn gia tăng từ năm 2017 đến 2018 và 2021, dẫn đến hệ số khả năng thanh toán tức thời giảm Năm 2020, chỉ số này tăng do tiền và các khoản tương đương tiền tăng, cùng với việc nợ ngắn hạn giảm Tuy nhiên, năm 2021, do ảnh hưởng của dịch COVID-19, huy động khí cho phát điện giảm nghiêm trọng, khiến nợ ngắn hạn của công ty tăng cao, trong khi tiền và các khoản tương đương tiền gần bằng năm 2020, tạo ra khó khăn lớn cho doanh nghiệp Công ty đã tìm cách tháo gỡ khó khăn và đề ra nhiều phương án khắc phục cho năm tiếp theo.
PV GAS đang đối mặt với nhiều thách thức do sự suy giảm nhu cầu tiêu thụ khí và biến động giá cả Trong bối cảnh hiện tại, nhu cầu tiêu thụ khí đang giảm sút, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động của công ty.
Hệ số khả năng thanh toán tức thời trong khu vực công nghiệp và dân cư đã tăng trưởng chậm và có thể tiếp tục suy giảm nhẹ Từ năm 2017 đến 2021, các hệ số thanh toán đã biến động, nhưng khả năng thanh toán hiện tại và khả năng thanh toán nhanh không có sự thay đổi đáng kể Mặc dù bị ảnh hưởng bởi các yếu tố khách quan, khả năng thanh toán của doanh nghiệp vẫn tương đối ổn định, đáp ứng nghĩa vụ thanh toán đúng hạn và giúp công ty vượt qua giai đoạn khó khăn Dự báo, tài chính và khả năng thanh toán của công ty sẽ phục hồi trong tương lai, giữ vững vị thế cạnh tranh.
II.1.4 So sánh với đối thủ cạnh tranh ASP
Hệ số khả năng thanh toán hiện thời
Hệ số khả năng thanh toán nhanh
Hệ số khả năng thanh toán tức thời
GAS ASP GAS ASP GAS ASP
Bảng II-IV SO SÁNH VỀ HỆ SỐ KHẢ NĂNG THANH TOÁN VỚI ĐỐI THỦ CẠNH TRANH
Nhận xét: Nhìn chung có sự chênh lệch rõ rệt giữa các hệ số khả năng thanh toán của
GAS và ASP từ năm 2017-2021 cho thấy tất cả các hệ số của ASP đều thấp hơn so với GAS, chứng tỏ GAS có khả năng thanh toán nợ ngắn hạn và khả năng thanh toán nhanh vượt trội hơn so với các đối thủ cạnh tranh Tuy nhiên, vào năm 2021, mặc dù khả năng thanh toán của ASP có dấu hiệu khả quan hơn, GAS lại có phần thụt lùi.
Các tỷ số cấu trúc tài chính
II.2.1 Hệ số nợ tổng quát
Hệ số nợ tổng quát = Tổng nợ
Hệ số nợ tổng quát (%)
Bảng II-V HỆ SỐ NỢ TỔNG QUÁT
Hệ số nợ tổng quát của GAS trong giai đoạn 2017–2021 duy trì ổn định ở mức 0.2–0.34, cho thấy tình hình tài chính an toàn Điều này chỉ ra rằng chỉ khoảng 20%-34% tài sản của doanh nghiệp được tài trợ bằng nợ, phản ánh rủi ro tài chính thấp của GAS.
Trong giai đoạn 2017–2020, PV GAS đã tích cực triển khai đầu tư xây dựng và giải ngân vốn vay để hoàn thành 7 dự án lớn, bao gồm cấp bù khí ẩm Nam Côn Sơn cho GPP Dinh Cố, Nam Côn Sơn 2 giai đoạn 1, GPP Cà Mau, nâng cao hệ số thu hồi LPG tại GPP Dinh Cố, cũng như các dự án đường ống và trạm thuộc Nam Côn Sơn 2 giai đoạn 2 và Sao Vàng-Đại Nguyệt Đặc biệt, trong 9 tháng đầu năm 2021, mặc dù bị ảnh hưởng bởi dịch COVID-19, PV GAS vẫn đạt kết quả tốt trong công tác giải ngân cho đầu tư xây dựng.
II.2.2 Hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu
Hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu = Tổng nợ
Năm 2017 Năm 2018 Năm 2019 Năm 2020 Năm 2021
Hệ số nợ tổng quátLinear (Column2)
Hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu (%)
Bảng II-VI HỆ SỐ NỢ TRÊN VỐN CHỦ SỠ HỮU
Trong giai đoạn 2017 – 2020, hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu (VCSH) giảm dần và luôn ở mức thấp Tuy nhiên, vào năm 2021, hệ số này đã tăng gần 82% so với năm 2020.
Năm 2021, hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu của PV GAS tăng mạnh do công ty tăng cường giải ngân vốn vay từ các hợp đồng tín dụng trung và dài hạn Việc này nhằm phục vụ cho việc xây dựng các dự án trọng điểm như đường ống Nam Côn Sơn 2 - Giai đoạn 2, đường ống thu gom và vận chuyển khí Sao Vàng - Đại Nguyệt, cùng với dự án kho chứa LNG 1 triệu tấn tại Thị Vải.
II.2.3 Hệ số nhân vốn chủ sở hữu
Hệ số nhân vốn chủ sở hữu = Tổng tài sản
Hệ số nhân vốn chủ sở hữu (%)
Bảng II-VII HỆ SỐ NHÂN VỐN CHỦ SỠ HỮU
Hệ số nhân vốn chủ sở hữu đã giảm liên tục từ năm 2017 đến năm 2019, nhưng lại tăng trở lại từ năm 2019 đến năm 2021 Sự thay đổi này phản ánh khả năng tự chủ tài chính của doanh nghiệp.
Hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu
Linear (Hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu)
Hệ số nhân vốn chủ sở hữu
Linear (Hệ số nhân vốn chủ sở hữu)
Tỷ lệ đòn bẩy tài chính của công ty đã tăng nhẹ, đồng thời tỷ trọng tổng tài sản so với vốn chủ sở hữu cũng có xu hướng tăng, mặc dù vẫn còn lớn hơn 1.
Trong giai đoạn 2017-2019, PV GAS liên tục giải ngân để đầu tư vào các dự án kỹ thuật tự chủ, dẫn đến nợ tài trợ gia tăng nhanh chóng, tuy nhiên, tốc độ tăng nợ chậm hơn so với vốn chủ sở hữu (VCSH), khiến hệ số nhân VCSH giảm Trong hai năm tiếp theo, việc giải ngân nợ tăng vọt đã làm cho hệ số này có xu hướng tăng trở lại.
II.2.4 Hệ số nợ dài hạn hạn trên VCSH
Hệ số nợ dài hạn trên VCSH = Nợ dài hạn
Hệ số nợ dài hạn trên VCSH (%)
Bảng II-VIII HỆ SỐ NỢ DÀI HẠN TRÊN VỐN CHỦ SỠ HỮU
Nhận xét: Hệ số nợ dài hạn trên vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp giảm mạnh từ 0,18
Từ năm 2017, tỷ lệ nợ dài hạn giảm xuống còn 0,05 vào năm 2019, cho thấy sự chiếm ưu thế ngày càng nhỏ của nợ dài hạn Tuy nhiên, con số này đã tăng lên 0,08 vào năm 2020 và mạnh mẽ leo thang lên 0,19 vào năm 2021, dẫn đến rủi ro tài chính gia tăng đáng kể.
Năm 2018, PV GAS đã chủ động giảm nợ dài hạn so với năm 2017 bằng cách trả nợ trước hạn một số khoản vay, nhằm tối ưu hóa nguồn vốn và tiết kiệm chi phí lãi vay Sự giảm mạnh nợ dài hạn không chỉ phản ánh tình hình tài chính an toàn mà còn chỉ ra rằng doanh nghiệp đang thiếu các dự án đầu tư khả thi để tạo thu nhập trong tương lai Đến năm 2021, PV GAS đã thực hiện chiến lược tăng cường vay nợ để đầu tư.
Hệ số nợ dài hạn trên VCSH
Hệ số nợ dài hạn trên vốn chủ sở hữu (VCSH) được đầu tư vào các dự án lớn và quan trọng, với nguồn vay dài hạn chủ yếu từ các ngân hàng như Mizuho Bank, BIDV, và VCB.
II.2.5 Kết luận tình hình tài chính:
Các tỷ số cấu trúc tài chính cho thấy PV GAS có mức độ độc lập tài chính cao, duy trì cơ cấu nguồn vốn ổn định và vững mạnh, đồng thời giữ mức rủi ro tài chính thấp Doanh nghiệp sử dụng nhiều vốn chủ sở hữu hơn nợ để dễ dàng kiểm soát và tránh mất khả năng thanh toán Tuy nhiên, PV GAS chưa tối đa hóa hiệu quả sử dụng đòn bẩy tài chính để gia tăng lợi nhuận.
II.2.6 So sánh với đối thủ cạnh tranh ASP
Hệ số nợ tổng quát
Hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu
Hệ số nhân vốn chủ sở hữu
Hệ số nợ dài hạn trên VCSH
GAS ASP GAS ASP GAS ASP GAS ASP
Bảng II-IX SO SÁNH VỀ CÁC TỶ SỐ CẤU TRÚC TÀI CHÍNH VỚI ĐỐI THỦ CẠNH TRANH
Hệ số nợ tổng quát của ASP cao hơn GAS đáng kể, với GAS duy trì tỷ lệ nợ chỉ từ 20% đến 34% trong giai đoạn 2017-2021 Ngược lại, ASP có tỷ lệ nợ chiếm từ 69% đến 76%, cho thấy phần lớn tài sản của họ chủ yếu là nợ.
Hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu của ASP trong năm 2016 cao hơn nhiều so với GAS (2,17 so với 0,43), cho thấy ASP chủ yếu dựa vào nợ để tài trợ, với tỷ trọng nợ lớn hơn nhiều so với vốn chủ sở hữu Trong giai đoạn 2016-2017, hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu của ASP gấp 6 lần GAS, và đến năm 2018, sự chênh lệch này đã tăng lên 9 lần.
Hệ số nhân vốn chủ sở hữu (VCSH) của ASP đã ghi nhận mức cao, vượt 2,2 lần so với GAS vào năm 2016 Sự tăng trưởng này tiếp tục diễn ra qua các năm, và đến năm 2021, hệ số nhân VCSH của ASP đã đạt được những con số ấn tượng.
15 cao hơn GAS là 2,7 lần Con số này cho thấy GAS có mức độ độc lập về tài chính tốt hơn ASP
Hệ số nợ dài hạn của GAS rất thấp, cho thấy công ty này không phụ thuộc nhiều vào các khoản nợ phải trả dài hạn Ngược lại, ASP lại có hệ số nợ dài hạn cao, với nợ dài hạn chiếm tỷ trọng lớn trong vốn chủ sở hữu.
Tỷ số sử dụng các nguồn lực kinh doanh
Công thức số vòng quay vốn lưu động = Doanh thu thuần
Vốn lưu động bình quân trong kì
Vốn lưu động bình quân đầu kỳ
Vốn lưu động bình quân cuối kì
Vốn lưu động bình quân trong kỳ
Số vòng quay vốn lưu động (vòng)
Bảng II-X SỐ VÒNG QUAY VỐN LƯU ĐỘNG
Số vòng quay vốn lưu động (vòng)Linear (Số vòng quay vốn lưu động (vòng))
Số vòng quay vốn lưu động đã có sự biến động qua các năm, với xu hướng tăng từ năm 2017 đến 2018, đạt mức 2.51 và 2.68 Tuy nhiên, sau đó, chỉ số này đã giảm trong các năm tiếp theo.
2019 và 2020 (2.68 – 2.08), nhưng lại tăng lên vào năm 2021 (2.45), nhưng nhìn chung thì mức độ tăng giảm của số vòng quay không quá chênh lệch
Tốc độ luân chuyển vốn lưu động chậm của doanh nghiệp có thể do khả năng thu hồi nợ kém, tình trạng nợ quá hạn còn nhiều, và lượng tồn kho lớn Ngoài ra, doanh thu cũng có những thời điểm giảm sút đáng kể, như năm 2020, khi doanh thu chỉ đạt 64,134,965 triệu đồng.
Năm 2020, đại dịch Covid-19 đã gây ra tình trạng căng thẳng, dẫn đến sự sụt giảm đáng kể doanh thu của doanh nghiệp Sản lượng hàng hóa bị ứ đọng và việc thu hồi các khoản nợ từ công ty con cũng như nguồn vay trở nên khó khăn Do đó, công ty cần áp dụng các biện pháp cải thiện chính sách thu hồi nợ, quản lý hàng tồn kho chặt chẽ hơn, và tìm kiếm những phương pháp hiệu quả để gia tăng doanh thu.
II.3.2 Số vòng quay khoản phải thu
Công thức số vòng quay khoản phải thu = doanh thu thuần các khoản bình quân phải thu
Phải thu ngắn hạn đầu kỳ
Phải thu ngắn hạn cuối kỳ
Phải thu ngắn hạn bình quân
Số vòng quay khoản phải thu (vòng)
Bảng II-XI SỐ VÒNG QUAY KHOẢN PHẢI THU
Số vòng quay khoản phải thu của công ty đã tăng nhẹ từ 6.16 năm 2017 lên 7.8 năm 2018, nhưng sau đó giảm mạnh từ 7.29 năm 2018 xuống còn 5.82 vào năm 2021 Điều này cho thấy tốc độ thu hồi nợ của công ty đang giảm nhanh chóng, dẫn đến khả năng chuyển đổi các khoản nợ phải thu thành tiền mặt thấp.
Chính sách tín dụng của doanh nghiệp PVGAS chưa đạt hiệu quả mong muốn, với việc kiểm toán nhà nước chỉ ra rằng công ty đã quản lý nợ chưa chặt chẽ, dẫn đến nợ phải thu quá hạn lên tới 568,78 tỷ đồng Trong giai đoạn 2020-2021, tình hình dịch bệnh Covid-19 đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế Việt Nam, khiến các tổ chức mua hàng của PVGAS gặp khó khăn về doanh thu và tài chính, làm cho việc thu hồi nợ trở nên khó khăn hơn, đặc biệt khi một số khách hàng có thể phá sản Do đó, công ty cần xem xét lại chính sách tín dụng hiện tại và chú trọng đến việc chăm sóc khách hàng thực tế nhằm tăng doanh thu cho doanh nghiệp.
II.3.3 Số vòng quay hàng tồn kho
Công thức số vòng quay hàng tồn kho = giá vốn hàng bán số hàng tồn kho bình quân trong kỳ
Số vòng quay khoản phải thu (vòng)Linear (Số vòng quay khoản phải thu (vòng))
Hàng tồn kho bình quân đầu kỳ
Hàng tồn kho bình quân cuối kỳ
Số hàng tồn kho bình quân trong kỳ
Số vòng quay hàng tồn kho (vòng)
Bảng II-XII SỐ VÒNG QUAY HÀNG TỒN KHO
Nhận xét: Số vòng quay hàng tồn kho có xu hướng giảm nhẹ từ năm 2017-2018
(33.62-32.35), sau đó tăng vào năm 2019 (32.98) nhưng phần tăng cũng không đáng kể, sau đó giảm tiếp vào 2020 (32.58) và giảm mạnh vào năm 2021 (26.51)
Tập đoàn công ty kinh doanh ngành Gas đã duy trì sản lượng dự trữ cao để đáp ứng kịp thời nhu cầu người tiêu dùng, giúp ổn định tình hình tài chính Tuy nhiên, trong giai đoạn 2020-2021, do dịch bệnh căng thẳng, nhu cầu hàng hóa giảm sút, dẫn đến lượng tồn kho tăng cao do không bán được Công ty cần giám sát chặt chẽ và áp dụng các biện pháp quản lý tồn kho hiệu quả để tránh tình trạng ứ đọng hàng hóa, ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình tài chính.
Số vòng quay hàng tồn kho (vòng)Linear (Số vòng quay hàng tồn kho (vòng))
II.3.4 Hiệu suất sử dụng tài sản cố định
Công thức hiệu suất sử dụng tài sản cố định = doanh thu tổng tài sản cố định bình quân
Tài sản cố định đầu kỳ
Tài sản cố định cuối kỳ
Giá trị tài sản cố định
Hiệu suất sử dụng tài sản cố định (lần)
Bảng II-XIII HIỆU SUẤT SỬ DỤNG TÀI SẢN CỐ ĐỊNH
Hiệu suất sử dụng tài sản cố định của công ty đã tăng từ 3.96 lên 4.45 trong giai đoạn 2017-2018, nhưng sau đó giảm mạnh xuống 3.6 vào năm 2020, trước khi tăng nhẹ trở lại lên 4.17 vào năm 2021 Mặc dù hiệu quả sử dụng vốn và hiệu quả kinh doanh có nhiều biến động, nhưng nhìn chung, hiệu quả vẫn chưa đạt mức cao.
Khả năng tạo doanh thu từ tài sản của PVGAS đã có xu hướng tăng đều qua các năm, ngoại trừ năm 2020 khi dịch bệnh Covid-19 diễn ra căng thẳng, dẫn đến các chỉ tiêu doanh thu giảm sút Trong năm 2020, PVGAS cũng phải chi trả một số tiền lớn, ảnh hưởng đến kết quả tài chính của công ty.
Hiệu suất sử dụng tài sản cố định đã tăng lên đáng kể vào năm 2021, sau khi doanh thu của doanh nghiệp tăng mạnh Mặc dù tài sản cố định lên tới khoảng 5,324.3 tỷ đồng, nhưng sự gia tăng doanh thu đã giúp cải thiện hiệu suất sử dụng tài sản này.
II.3.5 Hiệu suất sử dụng tổng tài sản
Hiệu suất sử dụng tổng tài sản = Doanh thu
Tổng tài sản bình quân
Tổng tài sản đầu kỳ
Tổng tài sản cuối kỳ
Giá trị tài sản bình quân trong kỳ
Hiệu suất sử dụng tổng tài sản
Bảng II-XIV HIỆU SUẤT SỬ DỤNG TỔNG TÀI SẢN
Hệ số hiệu suất sử dụng tổng tài sản của công ty đã có những biến động đáng kể qua các năm Từ năm 2017 đến 2018, hệ số này đạt mức cao nhất trong 5 năm, với giá trị 1.21 Tuy nhiên, từ năm 2018 đến 2020, hiệu suất sử dụng tài sản liên tục giảm, chạm mức thấp nhất là 1.02 vào năm 2020 Đến năm 2021, hệ số này có dấu hiệu phục hồi Tóm lại, hiệu quả sử dụng tài sản trong hoạt động kinh doanh của công ty đang có xu hướng giảm sút.
Giá trị tài sản bình quân trong 5 năm qua luôn tăng, điều này có thể được giải thích bởi việc công ty đang tích cực đẩy mạnh đầu tư Ngoài ra, trong một số năm, PV Gas cũng đã duy trì lượng hàng tồn kho lớn.
Hiệu suất sử dụng tổng tài sản
Trong giai đoạn 2017-2018, giá dầu toàn cầu và trong nước duy trì ở mức cao, góp phần tăng doanh thu thuần của công ty Sự tăng trưởng này đã cải thiện hiệu suất sử dụng tổng tài sản của doanh nghiệp.
Từ năm 2018 đến 2020, hệ số đã giảm mạnh, chủ yếu do tác động của Covid-19, dẫn đến nhu cầu sử dụng nhiên liệu giảm sút Kết quả là doanh thu của công ty trong giai đoạn này giảm đáng kể, với doanh thu thuần năm 2020 giảm 14,5% so với năm trước.
II.3.6 So sánh với đối thủ cạnh tranh ASP
Số vòng quay vốn lưu động
Số vòng quay khoản phải thu
Số vòng quay hàng tổn kho
Hiệu suất sử dụng tài sản cố định
Hiệu suất sử dụng tổng tài sản
GAS ASP GAS ASP GAS ASP GAS ASP GAS ASP
Bảng II-XV SO SÁNH VỀ HIỆU SUÁT SỬ DỤNG NGUỒN LỰC KINH DOANH VỚI ĐỐI
Số vòng quay vốn lưu động của PVGAS vượt trội hơn hẳn so với ANPHA, trong khi ANPHA lại ghi nhận số vòng quay vốn lưu động âm, cho thấy tình trạng thiếu hụt vốn lưu động nghiêm trọng Nguyên nhân có thể do thu hồi nợ kém hoặc tồn kho quá nhiều, dẫn đến tình trạng thâm hụt vốn lưu động ANPHA cần khẩn trương phục hồi và điều chỉnh vốn lưu động trong thời gian tới.
Vòng quay khoản phải thu của PVGAS thấp hơn so với ANPHA, cho thấy ANPHA có tốc độ thu hồi nợ và khả năng chuyển đổi các khoản nợ thành tiền mặt tốt hơn PVGAS.
Các tỷ số khả năng sinh lời
Phân tích các chỉ số khả năng sinh lời giúp đánh giá hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp và hỗ trợ quyết định cho nhà quản lý cũng như nhà đầu tư Những chỉ số quan trọng để đánh giá khả năng sinh lợi bao gồm:
II.4.1 Tỷ số lợi nhuận trên doanh thu ROS
Tỷ số lợi nhuận trên doanh thu (ROS) = Lợi nhuận ròng
Bảng II-XVI TỶ SUẤT LỢI NHUẬN TRÊN DOANH THU ROS
Trong giai đoạn 2017-2021, tỷ suất lợi nhuận trên doanh thu (ROS) của PV Gas đạt mức cao, luôn trên 10%, cho thấy sức cạnh tranh vững mạnh trong ngành dầu khí Mặc dù các chỉ số có biến động nhẹ, ROS đã duy trì xu hướng tăng từ năm 2017 đến 2019, nhưng từ năm 2019 đến 2021 lại có dấu hiệu giảm mạnh Tuy nhiên, hoạt động kinh doanh của công ty vẫn duy trì hiệu quả tốt trong suốt thời gian này.
Doanh thu thuần và lợi nhuận của công ty từ năm 2017 đến 2019 và 2020 đến 2021 đều tăng cao, nguyên nhân chủ yếu là do giá dầu duy trì ở mức cao, dẫn đến tỷ số ROS của công ty cũng ổn định tăng trưởng trong giai đoạn này Thông tin này được xác nhận qua báo cáo tài chính của công ty từ năm 2020.
Từ năm 2021, tổng nợ của công ty có xu hướng tăng, có thể góp phần làm tăng lợi nhuận ròng nhờ vào tác dụng của lá chắn thuế Tuy nhiên, tốc độ tăng của lợi nhuận ròng thấp hơn tốc độ tăng doanh thu thuần, dẫn đến tỷ suất lợi nhuận trên doanh thu (ROS) giảm Trong giai đoạn 2019-2020, các chỉ số tài chính giảm mạnh, chủ yếu do tác động tiêu cực của dịch bệnh Covid-19 và nhu cầu nhiên liệu giảm Đặc biệt, sản phẩm khí của PV Gas cung cấp cho sản xuất điện và công nghiệp cũng giảm đáng kể, kéo theo sự suy giảm doanh thu và lợi nhuận.
II.4.2 Khả năng sinh lợi của tổng tài sản (ROA)
ROA = Lợi nhuận sau thuế
Giá trị tài sản bình quân trong kỳ
Giá trị tài sản đầu kỳ
Giá trị tài sản cuối kỳ
Giá trị tài sản bình quân trong kỳ
Bảng II-XVII KHẢ NĂNG SINH LỜI TRÊN TỔNG TÀI SẢN ROA
Chỉ số ROA của công ty trong giai đoạn 2017-2019 đạt cao, phản ánh hiệu quả kinh tế tốt trong việc sử dụng tài sản Trong 5 năm, ROA có sự biến động, đạt đỉnh vào năm 2019 và giảm xuống mức thấp nhất vào năm 2021 Tuy nhiên, mức thấp nhất là 12.22% vẫn cao hơn 8.03% (chỉ số ROA trung bình của ngành dầu khí), cho thấy PV Gas vẫn duy trì hoạt động hiệu quả và sử dụng tài sản hiệu quả.
Giai đoạn 2017-2019, lợi nhuận sau thuế của công ty tăng trưởng nhờ giá dầu duy trì ở mức cao Giá trị tài sản tăng có thể là do PV Gas đẩy mạnh đầu tư, tuy nhiên, tốc độ tăng trưởng này không bằng lợi nhuận ròng, dẫn đến sự gia tăng ROA.
Từ năm 2019 đến 2021, giá trị tài sản của công ty PV Gas đã tăng mạnh, chủ yếu do việc dự trữ hàng tồn kho gia tăng, với hàng tồn kho năm 2021 gấp đôi so với năm 2020 Bên cạnh đó, các khoản phải thu ngắn hạn cũng ghi nhận sự tăng trưởng đáng kể Mặc dù vậy, tốc độ tăng trưởng lợi nhuận sau thuế không theo kịp sự gia tăng này.
25 không bằng với giá trị tài sản bình quân trong kỳ nên dẫn đến ROA của công ty ở giai đoạn này có xu hướng đi xuống
II.4.3 Khả năng sinh lời của vốn chủ sở hữu (ROE)
ROE = Lợi nhuận sau thuế
Vốn chủ sở hữu bình quân trong kỳ
VCSH bình quân trong kỳ
Bảng II-XVIII KHẢ NĂNG SINH LỜI TRÊN VỐN CHỦ SỠ HỮU ROE
Trong 5 năm qua, ROE của PV Gas đã trải qua nhiều biến động Từ năm 2018 đến 2020, chỉ số ROE của PV Gas giảm mạnh, đạt mức thấp nhất vào năm 2020 với 15,85%, giảm hơn 10% so với năm trước Mặc dù vậy, PV Gas vẫn vượt qua chỉ số ROE trung bình của ngành dầu khí, là 14,73%, và được đánh giá cao trong lĩnh vực này.
Công ty Linear (ROE (%)) đang hoạt động hiệu quả trong ngành, cho thấy khả năng sử dụng vốn chủ sở hữu một cách hiệu quả khi mức tăng trưởng bình quân vẫn ổn định.
Giai đoạn 2017-2018 chứng kiến sự tăng trưởng mạnh mẽ của vốn chủ sở hữu, với mức tăng 7,16% trong năm 2018 so với năm 2017 Sự gia tăng này chủ yếu nhờ vào lợi nhuận giữ lại từ năm trước và giá dầu khí ổn định ở mức cao, giúp công ty đạt tốc độ tăng trưởng lợi nhuận ấn tượng, dẫn đến sự cải thiện chỉ số ROE.
Từ năm 2018-2019, vốn chủ sở hữu bình quân tăng nhờ công ty trích một phần lớn lợi nhuận trước thuế vào quỹ đầu tư phát triển để đảm bảo nguồn vốn đầu tư theo kế hoạch Mặc dù lợi nhuận sau thuế tăng, nhưng không tăng mạnh bằng tốc độ tăng trưởng của vốn chủ sở hữu, dẫn đến việc ROE giảm trong giai đoạn này.
II.4.4 So sánh với đối thủ cạnh tranh ASP
Khả năng sinh lợi của doanh thu (ROS)
Khả năng sinh lợi của tổng tài sản (ROA)
Khả năng sinh lợi của vốn chủ sở hữu (ROE)
GAS ASP GAS ASP GAS ASP
Bảng II-XIX SO SÁNH CÁC TỶ SỐ SINH LỜI VỚI ĐỐI THỦ CẠNH TRANH
Trong suốt các năm qua, tỷ suất lợi nhuận trên doanh thu (ROS) của PVG luôn cao gấp 5 lần so với ROS của ASP, cho thấy PVG có khả năng sinh lời vượt trội và tốc độ tăng lợi nhuận nhanh hơn doanh thu Đáng chú ý, ROS của ASP đã có xu hướng giảm trong 5 năm gần đây.
ROA trung bình của ngành dầu khí là 8.03% Trong 5 năm qua, theo chỉ số ROA, PVG được đánh giá là doanh nghiệp hoạt động hiệu quả, trong khi ASP không đạt tiêu chuẩn (ROA < 8.03%) Tuy nhiên, cả hai doanh nghiệp đều có xu hướng giảm ROA trong năm 2019.
ROE trung bình của ngành dầu khí là 14.73%, trong đó PVG nổi bật với ROE tối thiểu 15.85%, vượt qua mức trung bình ngành, trong khi ASP chỉ đạt 12.58%, thấp hơn 2.15% so với mức trung bình Từ năm 2018 đến 2020, ROE của cả hai công ty có xu hướng giảm, nhưng vào năm 2020, PVG ghi nhận sự phục hồi trong ROE, trái ngược với xu hướng giảm của ASP.
Nhóm tỷ số khả năng sinh lời: Các tỷ số khả năng sinh lời nhìn chung trong giai đoạn
Từ năm 2017 đến 2021, công ty ghi nhận xu hướng giảm sút trong hiệu quả kinh doanh, cho thấy việc sử dụng nguồn lực chưa đạt hiệu quả tối ưu Để cải thiện tình hình, các hoạt động trong quá trình kinh doanh cần được nâng cao và tối ưu hóa hơn nữa.
Tỷ số đo lường giá trị thị trường
Số CPPT lưu hành (cổ phiếu)
Bảng II-XX THU NHẬP THUẦN TÍNH TRÊN MỘT CỔ PHẦN
ESP (đồng) Linear (ESP (đồng))
Doanh nghiệp được coi là hoạt động kinh doanh tốt khi chỉ số EPS vượt quá 1,500 đồng và duy trì ổn định trong nhiều năm Công ty GAS đã chứng minh sự ổn định này khi chỉ số EPS từ 2017 đến 2021 đều lớn hơn 1,500 đồng, với hiệu suất tốt nhất vào năm 2019 và kém hiệu quả nhất vào năm 2020, trong khi các năm còn lại có sự biến động đáng kể.
Trong giai đoạn 2017-2021, công ty ghi nhận lợi nhuận biến động không ổn định qua các năm, mặc dù lượng cổ phiếu lưu hành trên thị trường hầu như không thay đổi Do đó, chỉ số EPS cũng có sự biến động, tăng liên tục từ năm 2017 đến 2019, sau đó giảm từ năm 2019 đến 2020.
Năm 2020, do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, lợi nhuận sau thuế của công ty giảm khoảng 34% so với năm 2019, dẫn đến chỉ số EPS giảm mạnh từ 4.126 xuống còn 2.189.
II.5.2 Tỷ số giá thu nhập
Tỷ số giá thu nhập = Giá của một cổ phần
Giá của một cổ phần
Tỷ số giá thu nhập
Bảng II-XXI TỶ SỐ GIÁ THU NHẬP
Trong giai đoạn 2017-2019, tỷ số giá thu nhập P/E của GAS giảm từ 18,75 xuống 14,84, nhưng sau đó tăng vọt lên khoảng 21 trong hai năm tiếp theo Tỷ lệ P/E cao này cho thấy sự kỳ vọng tích cực từ các nhà đầu tư về tăng trưởng thu nhập trong tương lai, đồng thời phản ánh sẵn sàng trả giá cao cho những hoạt động tích cực này.
Vào năm 2020, đại dịch COVID-19 đã ảnh hưởng đến giá cổ phiếu của GAS, khiến giá giảm mạnh vào đầu năm nhưng sau đó phục hồi vào cuối năm Mặc dù tỷ số P/E trong năm này cao, nguyên nhân chính là do chỉ số EPS giảm đáng kể từ 6.315 năm 2019 xuống còn 4.126 năm 2020.
Tỷ số giá thu nhập Linear (Tỷ số giá thu nhập)
II.5.3 So sánh với đối thủ cạnh tranh ASP
Tỷ số EPS và P/E cho thấy GAS hoạt động kinh doanh ổn định với giá trị cổ phần cao Cổ phiếu này có rủi ro thấp, đáng để đầu tư, trong khi công ty duy trì tốc độ tăng trưởng trung bình và cam kết trả cổ tức cao.
Thu nhập thuần tính cho một cổ phần (EPS)
Tỷ số giá thu nhập (P/E)
Bảng II-XXII SO SÁNH VỀ CHỈ SỐ EPS VÀ P/E VỚI ĐỐI THỦ CẠNH TRANH
Trong giai đoạn 2017–2021, tỷ số EPS của GAS cao gấp 5-6 lần so với ASP, cho thấy ASP có hoạt động kinh doanh không ổn định và kém hiệu quả, giảm dần qua các năm.
Tỷ số giá thu nhập P/E của GAS cao xấp xỉ 3 lần so với ASP trong giai đoạn 2017–
2020 Tuy nhiên, năm 2021 con số này có sự chênh lệch k nhiều nguyên nhân do chỉ số EPS của ASP giảm còn quá thấp (0.68).