Tính cấp thiết của đề tài
Công cuộc đổi mới và mở cửa kinh tế đã mang lại nhiều thành tựu lớn về kinh tế xã hội cho Việt Nam, với sự phát triển mạnh mẽ trong hợp tác và giao lưu thương mại Tuy nhiên, sự đa dạng và phức tạp trong quan hệ thương mại cũng dẫn đến việc phát sinh tranh chấp trong kinh doanh Nhằm giải quyết vấn đề này, pháp luật Việt Nam đã sớm quan tâm và quy định nhiều phương thức giải quyết tranh chấp như thương lượng, hòa giải, tòa án và trọng tài thương mại Trong đó, trọng tài thương mại đang ngày càng được các doanh nghiệp ưa chuộng nhờ vào những ưu điểm nổi bật của nó Kể từ khi ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 và Luật trọng tài thương mại 2010, việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài đã có những chuyển biến tích cực Bên cạnh đó, sự hỗ trợ của tòa án cũng đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp, tuy nhiên, vẫn còn một số bất cập trong quy định hiện hành về vai trò của tòa án trong tố tụng trọng tài thương mại Do đó, đề tài “Vai trò của Tòa án trong tố tụng Trọng tài thương mại ở Việt Nam hiện nay” là rất cần thiết để nghiên cứu và làm rõ.
Tình hình nghiên cứu đề tài
Trong những năm gần đây, vai trò của tòa án trong tố tụng trọng tài thương mại đã trở thành chủ đề nghiên cứu quan trọng, nhằm nâng cao hiệu quả trong việc giải quyết các tranh chấp thương mại Sự phối hợp giữa tòa án và trọng tài không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan mà còn góp phần tạo dựng một môi trường kinh doanh minh bạch và công bằng.
Tòa án đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài, nâng cao hiệu quả thương mại Nhiều nghiên cứu đã được thực hiện từ các góc độ khác nhau về vấn đề này Luật trọng tài thương mại năm
Kể từ khi Luật trọng tài thương mại 2010 được thông qua, nghiên cứu về trọng tài thương mại tại Việt Nam đã thu hút sự quan tâm của nhiều nhà khoa học, đặc biệt là vai trò của tòa án trong tố tụng trọng tài Tuy nhiên, luật này vẫn còn nhiều điểm chưa hợp lý, khiến doanh nghiệp chưa mặn mà với việc giải quyết tranh chấp qua trọng tài, mặc dù đây là phương thức ưu việt hơn so với tòa án ở nhiều quốc gia Do đó, việc tìm hiểu sâu sắc các quy định pháp luật liên quan đến vai trò của tòa án trong trọng tài thương mại là cần thiết, nhằm đưa ra nhận xét chính xác và đề xuất cải tiến để cải thiện quy trình giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài.
Mục tiêu nghiên cứu đề tài
Bài viết làm sáng tỏ quy định pháp luật về TTTM và giải quyết tranh chấp thương mại, đồng thời phân tích vai trò của tòa án trong tố tụng TTTM tại Việt Nam Qua việc khảo sát thực trạng pháp luật hiện hành, bài viết chỉ ra những vấn đề liên quan đến sự hỗ trợ của tòa án trong giải quyết tranh chấp thương mại Từ đó, tác giả đưa ra các kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện vai trò của tòa án trong tố tụng trọng tài, đồng thời nghiên cứu hệ thống các khía cạnh lý luận và pháp lý để có cái nhìn toàn diện hơn về vấn đề này.
Phương pháp nghiên cứu của đề tài
Nghiên cứu này được xây dựng dựa trên phương pháp luận chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác-Lê Nin Trong quá trình nghiên cứu, các phương pháp cụ thể như phân tích, tổng hợp và thống kê đã được áp dụng Phương pháp phân tích giúp làm sáng tỏ nội dung nghiên cứu một cách khách quan, trong khi phương pháp tổng hợp khái quát hóa nội dung một cách hệ thống, giúp vấn đề trở nên ngắn gọn và dễ hiểu Cuối cùng, phương pháp thống kê cung cấp cái nhìn cụ thể hơn thông qua các con số.
Bố cục của đề tài
Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, đề tài gồm 3 chương, cụ thể như sau:
một số khái quát về trọng tài thương mại và tòa án
Trọng tài thương mại
1.1.1 Trọng tài thương mại là gì?
Trọng tài thương mại là một phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh và thương mại do các bên liên quan thỏa thuận Phương thức này có thể thay thế cho việc giải quyết tranh chấp truyền thống tại tòa án.
Trọng tài viên là người có trách nhiệm giải quyết các tranh chấp giữa các bên liên quan Họ có thể được lựa chọn bởi các bên tranh chấp hoặc được tòa án chỉ định để đảm bảo quá trình giải quyết diễn ra công bằng và hiệu quả.
1.1.2 Đặc điểm của trọng tài thương mại
Trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp khi các bên liên quan tự nguyện đồng ý lựa chọn trọng tài để xử lý vấn đề.
Trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp với sự tham gia của bên thứ ba trung lập, nhằm hỗ trợ các bên trong việc giải quyết bất đồng Quyết định của trọng tài viên hoặc hội đồng trọng tài có giá trị pháp lý ràng buộc tương tự như một bản án của Tòa án.
Trọng tài là một hình thức giải quyết tranh chấp phi chính phủ, không có quyền lực như Tòa án Nhà nước, nhưng vẫn được điều chỉnh bởi các quy định pháp luật cụ thể.
Trọng tài thương mại nhận sự hỗ trợ từ các cơ quan Nhà nước, như Tòa án, trong quá trình tố tụng, đặc biệt khi áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời So với giải quyết tranh chấp truyền thống qua Tòa án, trọng tài thương mại mang lại nhiều ưu điểm, bao gồm thủ tục đơn giản và linh hoạt theo thỏa thuận của các bên, giúp giải quyết tranh chấp nhanh chóng Hơn nữa, các vụ tranh chấp bằng trọng tài thường không công khai, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, giúp bảo vệ bí mật thông tin cho cá nhân và doanh nghiệp.
1.1.3 Các hình thức của trọng tài thương mại
Trọng tài thương mai có 2 hình thức: Trọng tài vụ việc và trọng tài quy chế (thường trực).
Trọng tài vụ việc, theo khoản 7, Điều 3 của Luật trọng tài thương mại 2010, là hình thức giải quyết tranh chấp dựa trên thỏa thuận của các bên liên quan Hình thức này được hình thành khi có tranh chấp phát sinh và sẽ chấm dứt khi vụ việc được giải quyết xong Đặc trưng cơ bản của trọng tài vụ việc là sự hình thành và kết thúc theo quy trình tranh chấp cụ thể, đảm bảo tính hiệu quả trong việc xử lý các vấn đề phát sinh giữa các bên.
Không có cơ sở thường trực, không có bộ máy điều hành, không có danh sách trọng tài viên
Các bên trong tranh chấp có thể tự thỏa thuận xây dựng quy tắc tố tụng cho trọng tài vụ việc hoặc lựa chọn quy tắc tố tụng từ bất kỳ trung tâm trọng tài nào.
Trọng tài quy chế, theo Khoản 6, Điều 3 của Luật trọng tài thương mại 2010, là phương thức giải quyết tranh chấp tại Trung tâm trọng tài dựa trên quy định của luật và quy tắc tố tụng của trung tâm đó Trung tâm trọng tài được tổ chức một cách chặt chẽ với bộ máy và trụ sở làm việc thường xuyên, đồng thời thường có danh sách trọng tài viên hoạt động theo điều lệ và nguyên tắc riêng.
Song song với hình thức trọng tài vụ việc thì hình thức trọng tài quy chế cũng có những đặc điểm sau:
Trung tâm trọng tài là tổ chức phi chính phủ, không nằm trong hệ thống các cơ quan Nhà nước.
Cơ cấu tổ chức của trung tâm trọng tài bao gồm ban điều hành, ban thư ký và các trọng tài viên Tổ chức và quản lý của các trung tâm trọng tài thường đơn giản và gọn nhẹ Ban điều hành gồm chủ tịch, một hoặc nhiều phó chủ tịch, và có thể có tổng thư ký trung.
8 tâm trọng tài còn có các trọng tài viên trong danh sách trọng tài viên của Trung tâm trọng tài
Trung tâm trọng tài có quyền tự xác định lĩnh vực hoạt động và quy tắc tố tụng riêng của mình Trong quá trình hoạt động, các trung tâm này có thể mở rộng hoặc thu hẹp lĩnh vực hoạt động, nhưng cần phải thực hiện đăng ký với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
1.1.4 Quy trình tố tụng trọng tài thương mại
Theo quy tắc tố tụng của VIAC, Hội đồng Trọng tài có thể bao gồm một trọng tài viên duy nhất hoặc ba trọng tài viên nếu không có thỏa thuận khác từ các bên Các bên có quyền tham gia trực tiếp hoặc ủy quyền cho người đại diện trong quá trình tố tụng tại VIAC Ngoài ra, các bên cũng được tự do thỏa thuận về địa điểm trọng tài, ngôn ngữ tố tụng và luật áp dụng cho vụ tranh chấp.
Tố tụng trọng tài thương mại gồm các bước như sau:
Nguyên đơn cần nộp Đơn kiện, chỉ định trọng tài viên và thanh toán phí trọng tài Đơn kiện phải bao gồm ngày, tháng, tên và địa chỉ của các bên, tóm tắt nội dung vụ tranh chấp, căn cứ pháp lý để khởi kiện, trị giá vụ tranh chấp và các yêu cầu khác Ngoài ra, Nguyên đơn cần chỉ định tên trọng tài viên mà mình chọn Đơn kiện cùng các tài liệu kèm theo phải được lập thành 5 bản nếu có 3 Trọng tài viên trong Hội đồng Trọng tài, hoặc 3 bản nếu chỉ có 1 Trọng tài viên.
Bước 2: Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC):
VIAC kiểm tra sơ bộ về vấn đề thẩm quyền, thụ lý Đơn kiện và gửi thông báo cho
Bước 3: Bị đơn nộp Bản tự bảo vệ và chỉ định Trọng tài viên
Bản tự bảo vệ cần bao gồm ngày tháng, tên và địa chỉ của Bị đơn, căn cứ pháp lý để tự bảo vệ, kiến nghị cụ thể của Bị đơn, và tên trọng tài viên mà Bị đơn lựa chọn Bị đơn cũng có quyền nộp Đơn kiện lại hoặc phản đối về thẩm quyền Nếu có Đơn kiện lại, Bị đơn có thể sửa đổi, bổ sung hoặc rút Đơn kiện lại trước khi Hội đồng Trọng tài đưa ra Quyết định Trọng tài.
Việc Bị đơn không nộp Bản tự bảo vệ sẽ không ngăn cản VIAC tiếp tục quá trình tố
Nếu Bị đơn không nộp Bản tự bảo vệ hoặc Bản tự bảo vệ không đề cập đến việc chỉ định trọng tài viên, Chủ tịch VIAC sẽ có trách nhiệm chỉ định trọng tài viên cho Bị đơn.
Bước 4: Hội đồng Trọng tài
Chủ tịch Hội đồng Trọng tài sẽ được hai Trọng tài viên của Nguyên đơn và Bị đơn bầu hoặc do Chủ tịch VIAC chỉ định.
Bước 5: Hội đồng Trọng tài xem xét giải quyết vụ tranh chấp
Tòa án và vai trò của tòa án trong tố tụng trọng tài
Tại Việt Nam, Toà án là cơ quan chủ yếu trong bộ máy nhà nước, có nhiệm vụ xét xử các vụ án hình sự, dân sự và hành chính, cũng như giải quyết các vấn đề theo quy định pháp luật Theo Hiến pháp 1946, Toà án được xem là cơ quan tư pháp, bao gồm Toà án nhân dân tối cao, các toà án nhân dân địa phương và toà án quân sự Điều 47 của Hiến pháp năm 1946 quy định rằng Quốc hội có quyền quyết định thành lập các toà án đặc biệt.
1.2.2 Vai trò của tòa án trong tố tụng trọng tài thương mại Theo điều 7 luật trọng tài thương mại 2010: Xác định tòa án có thẩm quyền trong tố tụng trọng tài thương mại
1 Trường hợp các bên đã có thỏa thuận lựa chọn một Tòa án cụ thể thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án được các bên lựa chọn.
2 Trường hợp các bên không có thỏa thuận lựa chọn Tòa án thì thẩm quyền của Tòa án được xác định như sau: a) Đối với việc chỉ định Trọng tài viên để thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi cư trú của bị đơn nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của bị đơn nếu bị đơn là tổ chức Trường hợp có nhiều bị đơn thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi cư trú hoặc nơi có trụ sở của một trong các bị đơn đó.
Khi bị đơn có nơi cư trú hoặc trụ sở ở nước ngoài, Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi cư trú hoặc trụ sở của nguyên đơn Đối với việc thay đổi Trọng tài viên của Hội đồng trọng tài, thẩm quyền thuộc về Tòa án nơi Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp Nếu có yêu cầu giải quyết khiếu nại về quyết định của Hội đồng trọng tài liên quan đến thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc không thể thực hiện, Tòa án có thẩm quyền là nơi Hội đồng trọng tài ra quyết định Trong trường hợp yêu cầu thu thập chứng cứ, Tòa án có thẩm quyền là nơi có chứng cứ cần thu thập Đối với yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, thẩm quyền thuộc về Tòa án nơi biện pháp này cần được thực hiện Khi triệu tập người làm chứng, Tòa án có thẩm quyền là nơi cư trú của người làm chứng Cuối cùng, đối với yêu cầu hủy hoặc đăng ký phán quyết trọng tài, Tòa án có thẩm quyền là nơi Hội đồng trọng tài đã tuyên phán quyết.
3 Tòa án có thẩm quyền đối với hoạt động trọng tài quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương.
Theo luật Trọng tài thương mại, vai trò hỗ trợ của Toà án đối với Trọng tài thương mại được quy định rõ ràng và toàn diện, thể hiện qua nhiều khía cạnh quan trọng.
Theo khoản 4 Ðiều 42 của luật Trọng tài thương mại, việc thay đổi Trọng tài viên trong vụ tranh chấp do Hội đồng trọng tài giải quyết sẽ do các thành viên còn lại của Hội đồng quyết định Nếu các thành viên không thể thống nhất hoặc nếu Trọng tài viên từ chối giải quyết, thì trong vòng 15 ngày kể từ khi nhận được yêu cầu, Chánh án Toà án có thẩm quyền sẽ chỉ định một Thẩm phán để quyết định về việc thay đổi Trọng tài viên.
Theo điều 44 của luật Trọng tài thương mại, nếu không đồng ý với quyết định của Hội đồng trọng tài về thẩm quyền, một hoặc nhiều bên có quyền khiếu nại lên Toà án Nếu Toà án xác định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng trọng tài, các bên có thể khởi kiện tại Toà án có thẩm quyền theo thủ tục chung.
Theo Điều 47 của Luật Trọng tài thương mại, nếu người làm chứng không có mặt, Hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền triệu tập người làm chứng tham dự phiên họp theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Hội đồng trọng tài chỉ có quyền ra quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Điều 49 của luật Trọng tài thương mại sau khi đã thành lập, trong khi các trường hợp khác thuộc thẩm quyền của Tòa án Các bên cần gửi yêu cầu đến cơ quan có thẩm quyền để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Luật đã phân định rõ ràng phạm vi thẩm quyền giữa Hội đồng trọng tài và Tòa án để tránh xung đột Nếu Hội đồng trọng tài đã áp dụng biện pháp khẩn cấp, Tòa án sẽ từ chối, trừ trường hợp nội dung không thuộc thẩm quyền của Hội đồng Ngược lại, nếu Tòa án đã áp dụng biện pháp khẩn cấp, Hội đồng trọng tài phải từ chối Theo Điều 62 luật Trọng tài thương mại, Tòa án nơi Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp có trách nhiệm đăng ký phán quyết trọng tài khi có yêu cầu từ một hoặc các bên tranh chấp.
Huỷ phán quyết trọng tài là quyền của Toà án nơi Hội đồng trọng tài đã ra phán quyết, theo quy định tại khoản 2 Điều 69 của Luật TTTM, khi có yêu cầu từ một hoặc các bên tranh chấp Trong nền kinh tế thị trường, tranh chấp kinh tế là hiện tượng phổ biến và mang tính quy luật, do đó việc xem xét và huỷ phán quyết trọng tài trở nên cần thiết.
12 phải có những cơ quan tài phán có đầy đủ năng lực để giải quyết tranh chấp về kinh doanh thương mại ngày một gia tăng và phức tạp.
Sự phát triển của các trung tâm trọng tài thương mại song hành cùng sự trưởng thành của các Toà kinh tế trong hệ thống Toà án nhân dân Với đội ngũ Trọng tài viên giàu kinh nghiệm và là những chuyên gia hàng đầu, Trung tâm Trọng tài quốc tế VN cùng hệ thống các Trung tâm trọng tài thương mại sẽ ngày càng phát triển để đáp ứng nhu cầu mới của đất nước Tòa án, với chức năng thẩm quyền là cơ quan tài phán nhân danh Nhà nước, sẽ phối hợp chặt chẽ với các Trung tâm trọng tài thương mại nhằm đảm bảo giải quyết hiệu quả các tranh chấp về kinh doanh thương mại theo quy định của pháp luật.
CHƯƠNG 2: ội dung quy định pháp luật việt nam về vai trò của tòa án đối với N hoạt động tố tụng trọng tài thương mại:
Chỉ định thay đổi của trọng tài viên đối với trọng tài vụ việc
Tòa án là cơ quan xét xử của nhà nước, có trách nhiệm ra các bản án và quyết định buộc các bên liên quan phải thi hành Là cơ quan duy nhất có quyền lực công, Tòa án giải quyết các tranh chấp trong xã hội Ngoài nhiệm vụ chính, Tòa án còn hỗ trợ hoạt động trọng tài khi các bên yêu cầu, thực hiện vai trò quan trọng trong việc giải quyết những vướng mắc mà tòa án không thể tự giải quyết.
Theo quy định pháp lệnh trọng tài, Tòa án hỗ trợ hoạt động trọng tài thông qua biện pháp sau:
Theo quy định, cả bên nguyên đơn và bên bị đơn có quyền lựa chọn hoặc thành lập hội đồng trọng tài với ba trọng tài viên hoặc chỉ một trọng tài viên duy nhất để giải quyết tranh chấp Trong trường hợp trọng tài vụ việc, nếu bên bị đơn không thể chọn trọng tài viên, hoặc hai trọng tài viên đã chọn không thể chỉ định được trọng tài viên thứ ba, hoặc các bên không thống nhất được về trọng tài viên duy nhất, thì có quyền yêu cầu Tòa án nơi bị đơn có trụ sở hoặc cư trú chỉ định trọng tài viên.
Quy định này nhằm ngăn chặn tình trạng bế tắc trong tố tụng trọng tài và bảo đảm rằng vụ tranh chấp sẽ được giải quyết bởi trọng tài Khi các bên đã đồng ý giải quyết tranh chấp theo thủ tục trọng tài, Tòa án sẽ không can thiệp Nếu không thành lập được hội đồng trọng tài hoặc không chọn được trọng tài viên duy nhất, vụ tranh chấp sẽ không được đưa ra giải quyết tại Tòa án.
Quyền lợi của các bên trong tranh chấp không được bảo vệ, đặc biệt là bên có quyền và lợi ích bị xâm phạm Vì vậy, sự hỗ trợ của Tòa án trong việc chỉ định và thay đổi trọng tài viên là rất quan trọng.
Trong quá trình giải quyết tranh chấp, trọng tài viên có thể cần thay đổi do yêu cầu của một bên, vì lý do như thiếu khách quan do mối quan hệ cá nhân hoặc sự liên hệ với đối tượng tranh chấp Ngoài ra, các yếu tố bất ngờ như ốm đau hoặc tai nạn cũng có thể khiến trọng tài viên không thể tiếp tục nhiệm vụ Theo quy định của pháp lệnh, thẩm quyền quyết định sẽ thuộc về các trọng tài viên còn lại trong Hội đồng trọng tài.
Trong một số trường hợp, việc thay đổi trọng tài có thể gặp khó khăn khi không đạt được sự đồng thuận giữa các bên liên quan, dẫn đến việc tố tụng trọng tài bị gián đoạn Nếu không thể quyết định việc bổ khuyết trọng tài, quá trình giải quyết tranh chấp sẽ không thể tiếp tục Do đó, sự tham gia của Tòa án trở thành giải pháp tối ưu để khôi phục và thúc đẩy tố tụng trọng tài.
Xem xét thỏa thuận trọng tài trọng tài, thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài
2.2.1 Khái niệm của thỏa thuận trọng tài 2.2.1.1 Khái niệm
Theo Điều 3, khoản 2 của Luật Trọng tài thương mại 2010, thỏa thuận trọng tài được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa các bên để giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài, có thể là tranh chấp đã phát sinh hoặc có khả năng phát sinh Tóm lại, thỏa thuận trọng tài là một văn bản mà các bên ký kết đồng ý đưa ra một hoặc nhiều tranh chấp liên quan đến giao dịch thương mại để được giải quyết bằng trọng tài.
Trong phương thức trọng tài, thỏa thuận trọng tài đóng vai trò quan trọng nhất, là yếu tố tiên quyết cho việc giải quyết tranh chấp Bản chất của thỏa thuận này thể hiện sự thống nhất ý chí, tự nguyện và đồng thuận giữa các bên tranh chấp Để hình thành một thỏa thuận trọng tài hợp pháp, các bên cần có sự đồng thuận khi đưa tranh chấp ra giải quyết tại một tổ chức trọng tài cụ thể Nếu thỏa thuận chỉ phản ánh ý chí chủ quan của một bên hoặc bị áp đặt bởi bất kỳ cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào, thì sẽ không có giá trị pháp lý.
Thỏa thuận trọng tài là sự đồng thuận của các bên liên quan trong việc giải quyết tranh chấp thông qua phương thức trọng tài Các bên cam kết sử dụng trọng tài để xử lý tranh chấp và thỏa thuận cụ thể về quy trình, cách thức giải quyết cùng các vấn đề liên quan khác.
Thỏa thuận trọng tài cần được lập thành văn bản để đảm bảo tính hợp lệ và có giá trị chứng cứ cho ý chí của các bên trong việc giải quyết tranh chấp Việc này giúp xác định rõ ràng mong muốn của các bên trong việc lựa chọn phương thức trọng tài để giải quyết các vấn đề phát sinh.
Thứ ba, thỏa thuận trọng tài có thể được xác lập trước hoặc sau khi tranh chấp xảy ra.
Nội dung của thỏa thuận trọng tài xác định cách thức, trình tự, thủ tục, thẩm quyền và trách nhiệm của các bên khi giải quyết tranh chấp liên quan đến hợp đồng Để có giá trị pháp lý, thỏa thuận trọng tài phải đáp ứng yêu cầu của pháp luật về nội dung, bao gồm tính rõ ràng và chính xác Hầu hết các quốc gia yêu cầu thỏa thuận này phải dễ dàng xác định thẩm quyền của hội đồng trọng tài và quy tắc tố tụng cụ thể.
Thứ năm, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực độc lập với hợp đồng trong cả trường hợp thỏa thuận trọng tài là một điều khoản của hợp đồng.
2.2.2 Ý nghĩa của thỏa thuận trọng tài trong giải quyết tranh chấp thương mại
Thỏa thuận trọng tài đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài, vì nếu không có thỏa thuận này, quá trình giải quyết tranh chấp sẽ không thể diễn ra Ý nghĩa của thỏa thuận trọng tài được thể hiện qua nhiều khía cạnh khác nhau.
Thỏa thuận trọng tài đóng vai trò quan trọng trong việc xác định thẩm quyền của hội đồng trọng tài Khi xảy ra tranh chấp, điều đầu tiên cần làm là xác định phương thức giải quyết tranh chấp, và phương thức này sẽ được quyết định dựa trên thỏa thuận của các bên liên quan.
Thỏa thuận trọng tài tạo ra trách nhiệm ràng buộc cho các bên, từ đó nâng cao ý thức thực hiện nghĩa vụ đã cam kết Điều này không chỉ giúp các bên tuân thủ cam kết mà còn là biện pháp hiệu quả trong việc phòng ngừa tranh chấp.
Thỏa thuận trọng tài là cơ sở pháp lý cho phán quyết của trọng tài, xác định thẩm quyền và phạm vi giải quyết tranh chấp Đặc biệt, trong các tranh chấp có yếu tố nước ngoài, thỏa thuận này cho phép các bên lựa chọn nơi tố tụng, luật áp dụng và ngôn ngữ trọng tài phù hợp Nội dung của thỏa thuận trọng tài phản ánh quyền lựa chọn của các bên về các yếu tố của luật tố tụng, từ đó tạo điều kiện thuận lợi nhất để tiến hành trọng tài và thi hành quyết định.
Thỏa thuận trọng tài là yếu tố quan trọng và quyết định trong việc áp dụng trọng tài để giải quyết tranh chấp trong kinh doanh Thiếu thỏa thuận trọng tài, quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài sẽ không thể diễn ra.
2.2.3 Hình thức của thỏa thuận trọng tài
Luật trọng tài thương mại quy định rằng thỏa thuận trọng tài có thể được thiết lập thông qua điều khoản trọng tài trong hợp đồng hoặc thông qua thỏa thuận riêng biệt (Khoản 1 Điều 16).
Các bên nên dự đoán và thỏa thuận ngay từ đầu về việc sử dụng trọng tài để giải quyết tranh chấp trong quan hệ thương mại Điều này được thể hiện qua một điều khoản trọng tài trong hợp đồng, quy định rõ ràng cách thức giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng Thỏa thuận này thường ngắn gọn và chỉ mang tính dự liệu, vì nó được thiết lập trước khi có tranh chấp xảy ra Nhiều hợp đồng hiện nay cũng áp dụng điều khoản trọng tài mẫu từ các tổ chức trọng tài mà các bên đã lựa chọn.
Thỏa thuận trọng tài có thể được các bên thống nhất và ghi nhận trong một văn bản riêng biệt, thường dưới hình thức một thỏa thuận riêng gắn liền với hợp đồng chính Văn bản này có thể được thiết lập trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp Nếu được lập sau khi tranh chấp phát sinh, thỏa thuận trọng tài cần có điều kiện cụ thể để quy định chi tiết về việc giải quyết tranh chấp, phù hợp với tính chất và yêu cầu của các bên Dù là một điều khoản trong hợp đồng hay một văn bản riêng biệt, thỏa thuận trọng tài đều có giá trị pháp lý như nhau.
Theo Điều 16 khoản 2 của Luật Trọng tài Thương mại 2010, thỏa thuận trọng tài cần phải được lập dưới hình thức văn bản Các hình thức thỏa thuận khác cũng được xem là văn bản hợp lệ.
Thoả thuận trọng tài phải được lập thành văn bản, và các hình thức sau đây được coi là hợp lệ: Thoả thuận có thể được xác lập qua trao đổi bằng telegram, fax, telex, thư điện tử và các phương tiện khác theo quy định pháp luật; thông qua việc trao đổi thông tin bằng văn bản giữa các bên; hoặc được ghi chép lại bởi luật sư, công chứng viên hoặc tổ chức có thẩm quyền theo yêu cầu; ngoài ra, trong giao dịch, các bên có thể dẫn chiếu đến văn bản chứa thỏa thuận trọng tài như hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty và các tài liệu tương tự.
Sự hỗ trợ của tòa án
2.3.1 Sự hỗ trợ của tòa án trong việc thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng:
2.3.1.1 Tòa án hỗ trợ thu thập chứng cứ:
Khi Hội đồng trọng tài đã thực hiện các biện pháp cần thiết để thu thập chứng cứ nhưng vẫn không thu thập được, họ có quyền gửi văn bản yêu cầu Toà án có thẩm quyền hỗ trợ trong việc yêu cầu các cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân cung cấp tài liệu, hình ảnh, âm thanh hoặc hiện vật liên quan đến vụ tranh chấp.
- Trình tự hỗ trợ được thực hiện như sau:
Trong vòng 07 ngày làm việc kể từ khi nhận văn bản yêu cầu thu thập chứng cứ từ Hội đồng Trọng tài, Chánh án Tòa án có thẩm quyền sẽ chỉ định một Thẩm phán để xem xét và giải quyết yêu cầu này.
Trong vòng 05 ngày làm việc kể từ khi được phân công, Thẩm phán phải gửi văn bản yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang quản lý và lưu giữ chứng cứ cung cấp tài liệu cho Tòa án Văn bản này cũng cần được gửi đến Viện kiểm sát cùng cấp để thực hiện các chức năng và nhiệm vụ theo quy định của pháp luật.
Cơ quan, tổ chức và cá nhân có trách nhiệm quản lý, lưu giữ chứng cứ phải cung cấp đầy đủ và kịp thời chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu.
Trong vòng 05 ngày làm việc kể từ khi nhận chứng cứ từ cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân, Tòa án có trách nhiệm thông báo cho Hội đồng trọng tài và bên yêu cầu để tiến hành giao nhận chứng cứ.
Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định rõ ràng về hoạt động thu thập chứng cứ của Tòa án tại Điều 252 Theo đó, Tòa án thực hiện việc thu thập chứng cứ thông qua các hoạt động cụ thể nhằm đảm bảo tính chính xác và khách quan trong quá trình xét xử.
1 Tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án do cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp
2 Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án
3 Xem xét tại chỗ vật chứng không thể đưa đến phiên tòa.
4 Xem xét tại chỗ nơi đã xảy ra tội phạm hoặc địa điểm khác có liên quan đến vụ án
5 Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản ngoài các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định, cần định giá tài sản quy định tại Điều 206 và Điều 215 của Bộ luật
Tố tụng hình sự; trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại; yêu cầu định giá lại tài sản.
6 Trường hợp Tòa án đã yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng cứ nhưng Viện kiểm sát không bổ sung được thì Tòa án có thể tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ để giải quyết vụ án.
2.3.1.2 Tòa án hỗ trợ triệu tập người làm chứng:
Nếu người làm chứng bị Hội đồng trọng tài triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại phiên họp mà không có lý do chính đáng, và sự vắng mặt này gây cản trở cho việc giải quyết tranh chấp, Hội đồng trọng tài sẽ gửi văn bản đề nghị Tòa án có thẩm quyền triệu tập người làm chứng đến phiên họp.
Tòa án có quyền triệu tập người làm chứng khi có chứng cứ cho thấy họ đã được Hội đồng trọng tài triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại phiên họp mà không có lý do chính đáng, gây cản trở cho việc giải quyết tranh chấp Văn bản đề nghị triệu tập cần đầy đủ nội dung theo khoản 2 Điều 47 Luật TTTM, kèm theo thỏa thuận trọng tài, đơn khởi kiện và các tài liệu liên quan để chứng minh việc triệu tập hợp lệ cùng với lý do vắng mặt của người làm chứng.
Trình tự và thủ tục ra quyết định triệu tập người làm chứng được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 47 của Luật TTTM, đồng thời tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) Kết quả triệu tập cũng cần được thông báo theo đúng quy định này.
Khi nộp tài liệu và chứng cứ theo yêu cầu, bên yêu cầu thu thập chứng cứ và triệu tập người làm chứng cần phải thanh toán lệ phí và chi phí liên quan Cụ thể, lệ phí thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng, cùng với chi phí cho người làm chứng sẽ do bên yêu cầu đảm nhận thông qua Hội đồng trọng tài.
- Trình tự hỗ trợ được thực hiện như sau:
Trong vòng 07 ngày làm việc kể từ khi nhận được đề nghị triệu tập người làm chứng từ Hội đồng trọng tài, Chánh án Tòa án có thẩm quyền sẽ phân công một Thẩm phán để xem xét và giải quyết yêu cầu này.
Trong vòng 05 ngày làm việc kể từ khi được phân công, Thẩm phán có trách nhiệm ra quyết định triệu tập người làm chứng Quyết định này cần được gửi ngay đến Hội đồng trọng tài và người làm chứng, đồng thời cũng phải chuyển cho Viện kiểm sát cùng cấp để thực hiện các chức năng và nhiệm vụ theo quy định pháp luật.
2.3.2 Sự hỗ trợ của tòa án trong việc áp dụng các biện pháp khẩn tạm thời:
Khoản 1 Điều 48 LTTTM quy định: “Các bên tranh chấp có quyền yêu cầu Hội đồng trọng tài, Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định của Luật này và các quy định của pháp luật có liên quan, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác”.
- Thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Tòa án áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời được thực hiện như sau:
thực trạng thi hành pháp luật về vai trò của tòa án đối với tố tụng trọng tài thương mại ở việt nam hiện nay và một số kiến nghị
Thực trạng thực hiện vai trò của tòa án đối với hoạt động tố tụng trọng tài thương mại ở Việt Nam hiện nay
Trong nền kinh tế thị trường hiện nay, tranh chấp kinh doanh ngày càng gia tăng về số lượng và mức độ phức tạp, đòi hỏi sự giải quyết kịp thời để bảo vệ quyền lợi cho các bên liên quan Đây cũng là trách nhiệm của các cơ quan nhà nước và cơ quan tài phán trong việc xử lý các tranh chấp thương mại Tại Việt Nam, có hai cơ quan tài phán chính đảm nhận vai trò này là Tòa án nhân dân và Trọng tài thương mại.
Vai trò của Toà án đối với các hoạt động của các Trung tâm trọng tài thương mại về bốn vấn đề sau:
– Chỉ định Trọng tài viên;
– Thay đổi Trọng tài viên;
– Áp dụng, thay đổi, huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời;
– Huỷ phán quyết trọng tài.
Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Luật TTTM) đã được ban hành nhằm khắc phục những hạn chế của Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho hoạt động của Toà án trong việc hỗ trợ các Trung tâm Trọng tài thương mại Luật TTTM xác định vai trò hỗ trợ của Toà án đối với Trọng tài thương mại một cách toàn diện hơn, đặc biệt trong việc thay đổi Trọng tài viên Theo khoản 3 Điều 43 của Luật TTTM, Toà án chỉ can thiệp vào việc thay đổi Trọng tài viên khi các thành viên còn lại của Hội đồng trọng tài không đồng ý.
Nếu Trọng tài viên hoặc Trọng tài viên duy nhất từ chối giải quyết tranh chấp, có 32 quyết định có thể được đưa ra Việc xem xét và giải quyết khiếu nại liên quan đến quyết định của Hội đồng trọng tài về thẩm quyền là rất quan trọng.
Trong trường hợp không đồng ý với quyết định của Hội đồng trọng tài về thẩm quyền, các bên có quyền khiếu nại ra Toà án Nếu Toà án xác định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng trọng tài, các bên có thể khởi kiện tại Toà án có thẩm quyền Luật TTTM cho phép Hội đồng trọng tài triệu tập người làm chứng đến phiên họp, và nếu người làm chứng không đến, Hội đồng có thể đề nghị Toà án triệu tập theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng trọng tài cũng có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khi có yêu cầu từ các bên, tuy nhiên chỉ được thực hiện sau khi Hội đồng đã thành lập và trong phạm vi các biện pháp được liệt kê tại Điều 49 của Luật TTTM Để tránh xung đột về thẩm quyền, các bên cần gửi yêu cầu đến đúng cơ quan có thẩm quyền Nguyên tắc của Luật quy định rằng nếu Hội đồng trọng tài đã áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Toà án sẽ từ chối, và ngược lại, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.
Theo Điều 62 Luật TTTM, Tòa án nơi Hội đồng trọng tài ra phán quyết có trách nhiệm đăng ký phán quyết khi có yêu cầu từ một hoặc các bên tranh chấp Tòa án cũng có quyền hủy phán quyết trọng tài khi có yêu cầu từ các bên liên quan Trong nền kinh tế thị trường, tranh chấp kinh tế là một hiện tượng phổ biến, đòi hỏi các cơ quan tài phán có năng lực để giải quyết ngày càng nhiều và phức tạp Sự phát triển của các Tòa kinh tế trong hệ thống Tòa án nhân dân đã thúc đẩy sự lớn mạnh của các trung tâm trọng tài thương mại Với đội ngũ trọng tài viên giàu kinh nghiệm, Trung tâm Trọng tài quốc tế VN và các trung tâm trọng tài thương mại khác sẽ không ngừng phát triển để đáp ứng nhu cầu mới của đất nước Tòa án, với chức năng là cơ quan tài phán nhân danh Nhà nước, sẽ phối hợp cùng các trung tâm trọng tài thương mại để đảm bảo giải quyết tranh chấp kinh doanh theo quy định của pháp luật.
Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả việc thực hiện vai trò của tòa án đối với tố tụng trọng tài thương mại ở Việt Nam
Cần thiết phải thiết lập cơ chế hỗ trợ pháp lý từ Nhà nước cho các tổ chức phi Chính phủ, bao gồm cả trọng tài thương mại, nhằm nâng cao hiệu quả của tố tụng trọng tài thương mại ở Việt Nam.
Toà án từ chối giải quyết tranh chấp khi các bên đã có thỏa thuận trọng tài, nhằm duy trì công lý và tôn trọng ý chí của các bên Trách nhiệm này bao gồm việc không thụ lý vụ tranh chấp nếu thỏa thuận trọng tài còn hiệu lực và có thể thực hiện được Thỏa thuận trọng tài phải không thuộc trường hợp vô hiệu theo Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Điều 18) Nếu thỏa thuận trọng tài không hợp lệ hoặc không thể thực hiện, toà án vẫn có quyền thụ lý vụ tranh chấp.
Trong pháp luật trọng tài của nhiều quốc gia, quy định về việc toà án từ chối thụ lý vụ tranh chấp khi có thỏa thuận trọng tài hợp lệ và có khả năng thực hiện là một thông lệ phổ biến Chẳng hạn, Luật Trọng tài Trung Quốc năm 1994 nêu rõ rằng nếu một thỏa thuận trọng tài tồn tại và có hiệu lực, thì toà án sẽ không can thiệp vào việc giải quyết tranh chấp đó.
Theo Điều 9, nếu có 34 bên tham gia tranh chấp đã có điều khoản trọng tài, Hội đồng trọng tài hoặc toà án nhân dân sẽ không tiếp nhận vụ kiện Thêm vào đó, Toà án có quyền chỉ định hoặc thay đổi Trọng tài viên trong các vụ việc trọng tài.
Việc lựa chọn Trọng tài viên để giải quyết tranh chấp là quyền của các bên, nhưng nếu hết thời hạn mà bị đơn không chọn được Trọng tài viên, hoặc không thống nhất được Trọng tài viên thứ ba, thì toà án có thẩm quyền sẽ chỉ định Trọng tài viên theo yêu cầu Quy định này của Luật Trọng tài thương mại năm 2010 của Việt Nam phù hợp với các luật trọng tài quốc tế như Luật Trọng tài Đức, Luật Trọng tài Thái Lan 1987, Luật Trọng tài Malaysia 1952, và Quy tắc Tố tụng trọng tài của ICC.
Theo quy định tại Điều 7 đến Điều 12 của năm 1998 và Điều 6 đến Điều 12 của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL 1976, Trọng tài viên sau khi được chọn hoặc chỉ định có nghĩa vụ từ chối giải quyết vụ tranh chấp trong những trường hợp luật định Việc thay đổi Trọng tài viên sẽ do các thành viên còn lại của Hội đồng trọng tài quyết định hoặc do tòa án có thẩm quyền thực hiện, theo khoản 1 và 4 của Điều này.
42 Luật Trọng tài thương mại năm 2010) về việc thay đổi Trọng tài viên, Điều 13 Luật mẫu UNCITRAL quy định:
Các bên có quyền tự do thỏa thuận về quy trình khước từ Trọng tài viên Nếu không đạt được thỏa thuận, bên muốn khước từ cần gửi văn bản nêu rõ lý do khước từ tới Hội đồng trọng tài, hoặc thực hiện điều này sau khi nhận thức được các hoàn cảnh được quy định tại khoản 2 Điều.
12 Nếu Trọng tại viên bị từ chối không rút khỏi Hội đồng trọng tài hoặc bên kia không đồng ỷ về việc từ chối này, Hội đồng trọng tài sẽ quyết định Neu việc từ chổi theo thủ tục được các bên thỏa thuận hoặc theo thủ tục được quy định như trên không thành công, trong thời hạn 30 ngày sau khi nhận được quyết định bác từ chối, có thể yêu cầu toà án hoặc cơ quan có thẩm quyền xác định tại Điều 6 quyết định việc từ chối này”.
Toà án hỗ trợ trong việc chỉ định và thay đổi Trọng tài viên giúp các bên tranh chấp có thể giải quyết vụ việc bằng trọng tài, ngay cả khi không tự chọn được Trọng tài viên Quy định này đảm bảo rằng trọng tài vẫn có thể thực hiện nhiệm vụ mà các bên đã tin tưởng giao phó, góp phần vào việc duy trì tính công bằng và hiệu quả trong quá trình giải quyết tranh chấp.
Thứ ba, Toà án xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Hội đồng trọng tài.
Trước khi xem xét nội dung vụ tranh chấp, Hội đồng trọng tài cần đánh giá hiệu lực và khả năng thực hiện của thỏa thuận trọng tài, cũng như thẩm quyền của mình Sau khi xem xét thỏa thuận này, có hai tình huống có thể xảy ra.
Trường hợp vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Hội đồng trọng tài, Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp theo quy định của Luật;
Nếu vụ việc không thuộc thẩm quyền của Hội đồng trọng tài, hoặc thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu, hoặc không thể thực hiện, Hội đồng trọng tài sẽ quyết định đình chỉ giải quyết và thông báo ngay cho các bên liên quan.
Khi Hội đồng trọng tài đình chỉ việc giải quyết tranh chấp, các bên có quyền yêu cầu toà án có thẩm quyền xem xét quyết định này Nếu toà án xác định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng trọng tài, không có thỏa thuận trọng tài, hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu, Hội đồng sẽ ra quyết định đình chỉ Trong trường hợp không có thỏa thuận khác, các bên có quyền khởi kiện vụ tranh chấp ra toà án Điều này cho thấy toà án là cơ quan hỗ trợ các bên xem xét lại quyết định về thẩm quyền của Hội đồng trọng tài, giúp họ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, đồng thời tránh lãng phí thời gian và tiền bạc Các quy định tương tự cũng xuất hiện trong Luật Trọng tài Trung Quốc, Luật Trọng tài Đức, và Quy tắc Tố tụng của Phòng Thương mại quốc tế ICC.
Thứ tư, Toà án hỗ trợ việc thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng, áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời.
Trong quá trình giải quyết tranh chấp thương mại qua trọng tài, có trường hợp các bên hoặc Hội đồng trọng tài không thể thu thập chứng cứ do tổ chức hoặc cá nhân từ chối cung cấp Trong tình huống này, các bên hoặc Hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu sự hỗ trợ từ toà án để yêu cầu các cơ quan, tổ chức, cá nhân đang nắm giữ chứng cứ, tài liệu hoặc hiện vật liên quan đến vụ tranh chấp cung cấp thông tin cần thiết.
Để đảm bảo phán quyết nhanh chóng và chính xác, 36 trọng tài được quy định phù hợp với Luật mẫu UNCITRAL, cho phép ủy ban trọng tài hoặc bên liên quan yêu cầu sự trợ giúp từ tòa án có thẩm quyền trong việc thu thập chứng cứ Tòa án sẽ thực hiện yêu cầu này trong phạm vi thẩm quyền và theo nguyên tắc thu thập chứng cứ (Điều 27) Tương tự, Điều 14 của Luật Trọng tài Singapore cũng quy định các điều khoản tương đồng.
Theo quy định của Hội đồng trọng tài, khi cần thiết, có quyền yêu cầu người làm chứng tham gia phiên họp giải quyết tranh chấp Nếu người làm chứng được triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt mà không có lý do chính đáng, Hội đồng có thể đề nghị tòa án triệu tập họ Thẩm phán có trách nhiệm ra quyết định triệu tập và người làm chứng phải tuân thủ Điều này cho thấy Luật Trọng tài thương mại năm 2010 tương thích với Luật Trọng tài Hoa Kỳ.