TIỂU LUẬN môn học LUẬT KINH tế VAI TRÒ của tòa án TRONG tố TỤNG TRỌNG tài THƯƠNG mại ở VIỆT NAM HIỆN NAY

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP HCM KHOA KINH TẾ TIỂU LUẬN MÔN HỌC: LUẬT KINH TẾ VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG TỐ TỤNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY GVHD: ThS Lê Văn Hợp Mã LHP: BULA230906_20 Mã Lớp: BULA230906_20_2_02CLC (Chiều thứ ba tiết 7-9) Nhóm: Đào Ngun Khơi - 20125069 Vũ Nguyễn Như Anh - 20125046 Võ Như Hằng - 20125057 Phạm Quế Anh - 20125043 Nguyễn Thị Thanh Xuân - 20125139 Nguyễn Tô Hạnh Nhi - 20125087 Trần Minh Đăng – 20125053 Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2021 BẢNG PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ ĐỀ TÀI TIỂU LUẬN: VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG TỐ TỤNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY THỨ HỌ TÊN - MSSV TỰ Đào Nguyên Khôi - 20125069 Vũ Nguyễn Như Anh - 20125046 Võ Như Hằng - 20125057 Phạm Quế Anh - 20125043 Nguyễn Thị Thanh Xn - Tìm tài liệu hồn 20125139thành 2.1;2.2 Nguyễn Tô Hạnh Nhi - 20125087 Trần Minh Đăng - 20125053 Nhận xét giáo viên …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… KÝ TÊN MỤC LỤC MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu đề tài Bố cục đề tài NỘI DUNG CHƯƠNG 1: số khái quát trọng tài thương mại tòa án 1.1 Trọng tài thương mại 1.1.1 Trọng tài thương mại gì? 1.1.2 Đặc điểm trọng tài thương mại 1.1.3 Các hình thức trọng tài thương mại 1.1.4 Quy trình tố tụng trọng tài thương mại 1.2 Tòa án vai trò tòa án tố tụng trọng 1.2.1 Khái niệm 1.2.2 Vai trò tòa án tố tụng trọng tài thương mại 2.1 Chỉ định thay đổi trọng tài viên trọng tài vụ việc 2.2 Xem xét thỏa thuận trọng tài trọng tài, thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài 2.2.1 Khái niệm thỏa thuận trọng tài 2.2.2 Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại 2.2.3 Hình thức thỏa thuận trọng tài 2.2.4 Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài 2.2.5 Hiệu lực thỏa thuận trọng tài 2.2.6 Thỏa thuận trọng tài vô hiệu, không thực 2.2.7 Thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài 2.3 Sự hỗ trợ tòa án: 2.3.1 Sự hỗ trợ tòa án việc thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng: 2.3.2 Sự hỗ trợ tòa án việc áp dụng biện pháp khẩn tạm thời: 2.4 Đăng ký yêu cầu hủy phán trọng tài: 29 2.4.1 Giải yêu cầu hủy phán trọng tài: 29 CHƯƠNG 3: thực trạng thi hành pháp luật vai trò tòa án tố tụng trọng tài thương mại việt nam số kiến nghị: 32 3.1 Thực trạng thực vai trò tòa án hoạt động tố tụng trọng tài thương mại Việt Nam 32 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc thực vai trò tòa án tố tụng trọng tài thương mại Việt Nam 34 3.2.1Cần có chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước tổ chức phi Chính phủ , có trọng tài thương mại Việt Nam 34 3.2.2 Nâng cao lực Thẩm phán trình thực vai trị tịa án tố tụng trọng tài 39 KẾT LUẬN 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Công đổi mở cửa kinh tế đem lại thành to lớn kinh tế xã hội Nền kinh tế nước ta sau gần ba mươi năm đổi có chuyển biến tích cực, hợp tác giao lưu thương mại ngày phát triển Cũng bối cảnh đó, quan hệ thương mại ngày trở nên đa dạng phức tạp Vì vậy, tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại điều tránh khỏi Do tính chất hậu gây cho chủ thể tham gia tranh chấp nói riêng cho kinh tế nói chung, pháp luật Việt Nam sớm có quan tâm định đến hoạt động này, phương thức giải thể thơng qua quy định cụ thể nhiều văn pháp luật Pháp luật Việt Nam quy định nhiều phương thức giải tranh chấp như: thương lượng, hòa giải, tòa án hay trọng tài thương mại Đối với phương thức có ưu điểm, hạn chế, khơng có phương thức chiếm vị tuyệt đôi Tuy nhiên, vào ưu điểm vượt trội trọng tài phương thức doanh nghiệp lựa chọn Trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp phổ biến giới, nước có kinh tế thị trường phát triển Có thể nói, từ Việt Nam nỗ lực hoàn chỉnh khung pháp lý cho hoạt động trọng tài việc ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Luật trọng tài thương mại 2010, việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thực chuyển biến mang lại dấu hiệu tích cực Cùng với hoạt động trọng tài hỗ trợ tịa án có tác động định tới hiệu giải tranh chấp Tịa án có vai trị quan trọng hoạt động tố tụng trọng tài thương mại Với tư cách quan tài phán nhân danh Nhà nước, tịa án góp phần làm cho hoạt động tố tụng trọng tài thương mại thực cách nhanh chóng, xác, công Tuy nhiên, với quy định pháp luật hành vai trò tòa án tố tụng trọng tài thương mại có số bất cập Nhận thấy điều đó, em chọn đề tài “Vai trò Tòa án đối tố tụng Trọng tài thương mại Việt Nam nay” Tình hình nghiên cứu đề tài Những năm gần đây, vấn đề “Vai trò tòa án tố tụng trọng tài thương mại” quan tâm nghiên cứu nhằm tăng cường hiệu giải tranh chấp thương mại, đồng thời nâng cao hiệu việc thực vai trò tòa án việc giải tranh chấp thương mại trọng tài Đã có cơng trình nghiên cứu vấn đề nhiều góc độ khác Trước Luật trọng tài thương mại năm 2010 thông qua, Việt Nam số cơng trình nghiên cứu liên quan đến trọng tài thương mại Sau Luật trọng tài thương mại 2010 đời, vấn đề nghiên cứu pháp luật trọng tài thương mại nhận quan tâm nhiều nhà khoa học có số đề tài nghiên cứu vai trò tòa án hoạt động tố tụng trọng tài Tuy nhiên, bối cảnh nay, Luật trọng tài thương mại năm 2010 thay cho pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 bị đánh giá nhiều điểm chưa hợp lý, chưa hấp dẫn doanh nghiệp tìm đến đường giải tranh chấp trọng tài thương mại, phương thức tỏ có ưu hẳn tịa án thừa nhận hầu giới Trong đó, vai trị tịa án hoạt động trọng tài thương mại vấn đề cần phải bàn tới nhiều Vì vậy, em chọn đề tài để tìm hiểu sâu sắc quy định pháp luật vấn đề để đưa nhận xét xác nhất, qua nêu lên số đề xuất để việc thực thủ tục giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại thuận lợi Mục tiêu nghiên cứu đề tài Làm sáng tỏ quy định pháp luật TTTM, giải tranh chấp thương mại TTTM quy định pháp luật hỗ trợ tòa án giải tranh chấp thương mại để làm rõ vấn đề vai trò tòa án tố tụng TTTM Qua đó, phân tích làm rõ thực trạng pháp luật vai trò tòa án tố tụng trọng tài Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề Từ thực tiễn áp dụng, tiểu luận đưa số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thực vai trò tòa án tố tụng trọng tài Việt Nam Đề tài nghiên cứu cách hệ thống vấn đề lý luận, khía cạnh pháp lý vai trị tịa án tố tụng trọng tài nhằm tiếp cận vấn đề sâu có nhìn tồn diện Phương pháp nghiên cứu đề tài Được nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác-Lê Nin Ngồi ra, q trình nghiên cứu, đề tài áp dụng số phương pháp cụ thể như: phương pháp phân tích để làm sáng tỏ nội dung thuộc phạm vi nghiên cứu;phương pháp so sánh sử dụng để làm rõ mức độ tương quan quy định, quan điểm để từ có đánh giá, nhận định khách quan nội dụng nghiên cứu; phương pháp tổng hợp sử dụng để khái quát hóa nội dung nghiên cứu cách có hệ thống, làm cho vấn đề nghiên cứu trở nên ngắn gọn, súc tích, dễ hiểu; phương pháp thống kê đem đến cách nhìn cụ thể thông qua số Bố cục đề tài Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, đề tài gồm chương, cụ thể sau: Chương 1: Một số khái quát trọng tài thương mại tòa án Chương 2: Nội dung quy định pháp luật Việt Nam vai trò tòa án hoạt động tố tụng trọng tài thương mại Chương 3: Thực trạng thi hành pháp luật vai trò tòa án tố tụng trọng tài thương mại Việt Nam số kiến nghị NỘI DUNG CHƯƠNG 1: số khái quát trọng tài thương mại tòa án 1.1.Trọng tài thương mại 1.1.1 Trọng tài thương mại gì? Trọng tài thương mại phương thức giải vấn đề tranh chấp kinh doanh, thương mại bên liên quan thỏa thuận với nhau, phương thức sử dụng thay cho phương thức giải tranh chấp truyền thống tòa án trước Người thực giải vấn đề tranh chấp bên liên quan với gọi trọng tài viên Trọng tài viên người gia tranh chấp lựa chọn tòa án định 1.1.2 Đặc điểm trọng tài thương mại Trọng tài có quyền giải tranh chấp cụ thể bên tranh chấp tự nguyện thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải Trọng tài hình thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ ba khách quan để giúp bên giải bất đồng Tuy nhiên, định trọng tài viên hội đồng trọng tài có tính chất ràng buộc pháp lý bên tranh chấp án Tòa án Trọng tài phương thức giải Phi phủ nên khơng mang tính quyền lực Nhà nước Tịa án, nhiên điều chỉnh pháp luật cụ thể Trọng tài thường nhận hỗ trợ quan quyền lực Nhà nước trình tố tụng hỗ trợ Tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời… Ưu điểm trọng tài thương mại: So với giải tranh chấp truyền thống tồn án trước giải tranh chấp trọng tài thương mại có nhiều ưu điểm hẳn: thủ tục đơn giản đặc biệt linh hoạt theo thỏa thuận bên xảy tranh chấp nhằm giải cách nhanh chóng Giải tranh chấp trọng tài thường khơng cơng khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận nhằm giúp cá nhân doanh nghiệp giữ bí mật thơng tin tranh chấp 1.1.3 Các hình thức trọng tài thương mại Trọng tài thương mai có hình thức: Trọng tài vụ việc trọng tài quy chế (thường trực) Trọng tài vụ việc: Theo khoản 7, Điều 3, Luật trọng tài thương mại 2010: “Trọng tài vụ việc hình thức giải tranh chấp theo quy định Luật trình tự, thủ tục bên thoả thuận” Trọng tài vụ việc hình thức trọng tài theo bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải vụ việc chấm dứt tồn giải xong vụ việc Bản chất trọng tài vụ việc thể qua đặc trưng sau: Được thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động giải xong tranh chấp Khơng có sở thường trực, khơng có máy điều hành, khơng có danh sách trọng tài viên Quy tắc tố tụng trọng tài vụ việc để giải tranh chấp bên thỏa thuận xây dựng lựa chọn quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài Trọng tài quy chế: Theo Khoản 6, Điều 3, Luật trọng tài thương mại 2010: “Trọng tài quy chế hình thức giải tranh chấp Trung tâm trọng tài theo quy định Luật quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài đó” Là hình thức giải tranh chấp Trung tâm trọng tài theo quy định Luật trọng tài thương mại 2010 quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài tổ chức chặt chẽ, có máy, trụ sở làm việc thường xuyên, thường có danh sách trọng tài viên hoạt động theo điều lệ nguyên tắc riêng Song song với hình thức trọng tài vụ việc hình thức trọng tài quy chế có đặc điểm sau: Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, khơng nằm hệ thống quan Nhà nước Cơ cấu tổ chức trung tâm trọng tài bao gồm có ban điều hành, ban thư ký trọng tài viên trung tâm Tổ chức quản lý trung tâm trọng tài nói chung đơn giản, gọn nhẹ Ban điều hành trung tâm trọng tài bao gồm có chủ tịch, phó chủ tịch có tổng thư ký trung Bên cạnh ban điều hành, trung Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày định, Tòa án gửi định cho bên, Trung tâm trọng tài VKSND cấp Nếu Tòa án định hủy, bên có quyền khởi kiện yêu cầu giải tranh chấp Tòa án 2.4.2 Đăng ký phán trọng tài vụ việc: Trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày ban hành phán trọng tài, bên yêu cầu đăng ký phán trọng tài vụ việc phải gửi đơn xin đăng ký phán trọng tài tới Tịa án có thẩm quyền kèm theo có chứng thực hợp lệ tài liệu sau đây: - Phán trọng tài Hội đồng trọng tài vụ việc ban hành; - Biên phiên họp giải tranh chấp Hội đồng trọng tài vụ việc, có; - Bản thoả thuận trọng tài chứng thực hợp lệ - Bên yêu cầu phải chịu trách nhiệm tính xác thực tài liệu gửi cho Tòa án Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn xin đăng ký phán quyết, Chánh án Tịa án phải phân cơng Thẩm phán xem xét đơn đăng ký phán Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày phân cơng, Thẩm phán phải kiểm tra tính xác thực tài liệu gửi kèm theo đơn thực việc đăng ký Trường hợp xác định phán trọng tài khơng có thật Thẩm phán từ chối đăng ký, trả lại đơn yêu cầu tài liệu kèm theo phải thơng báo cho bên có yêu cầu biết, đồng thời nêu rõ lý Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận thơng báo Tịa án, người u cầu đăng ký phán trọng tài có quyền khiếu nại với Chánh án Tòa án việc từ chối đăng ký phán trọng tài Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận khiếu nại, Chánh án Tòa án phải xem xét định giải khiếu nại Quyết định giải khiếu nại Chánh án Tòa án định cuối Nội dung đăng ký phán Trọng tài: - Thời gian, địa điểm thực việc đăng ký 31 - Tên Tòa án tiến hành việc đăng ký - Tên, địa bên yêu cầu thực việc đăng ký - Phán đăng ký - Chữ ký người có thẩm quyền đóng dấu Tịa án CHƯƠNG 3: thực trạng thi hành pháp luật vai trò tòa án tố tụng trọng tài thương mại việt nam số kiến nghị: 3.1 Thực trạng thực vai trò tòa án hoạt động tố tụng trọng tài thương mại Việt Nam Trong kinh tế thị trường, tranh chấp kinh doanh diễn với chiều hướng gia tăng, nội dung tranh chấp phức tạp, mức độ tranh chấp gay gắt đòi hỏi phải giải kịp thời, nhằm bảo vệ quyền lợi cho đương sự; đồng thời trách nhiệm quan nhà nước, quan tài phán giải tranh chấp kinh doanh thương mại Hiện VN có hai quan tài phán để giải tranh chấp kinh doanh thương mại là: hệ thống Tịa án nhân dân hệ thống Trọng tài thương mại Vai trò Toà án hoạt động Trung tâm trọng tài thương mại bốn vấn đề sau: – Chỉ định Trọng tài viên; – Thay đổi Trọng tài viên; – Áp dụng, thay đổi, huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời; – Huỷ phán trọng tài Tuy nhiên, Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 có hạn chế định Chính vậy, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Luật TTTM) đời để khắc phục mặt hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 nhằm đảm bảo sở pháp lý cho hoạt động Toà án việc hỗ trợ Trung tâm Trọng tài thương mại.Theo Luật TTTM vai trị hỗ trợ Toà án Trọng tài thương mại xác lập toàn diện đủ hơn, thể vấn đề sau:Đối với việc thay đổi Trọng tài viên.Theo khoản Ðiều 43 Luật TTTM Tồ án hỗ trợ việc thay đổi Trọng tài viên trường hợp thành viên lại Hội đồng trọng tài không 32 định Trọng tài viên hay Trọng tài viên từ chối giải tranh chấp.Xem xét khiếu nại giải khiếu nại định Hội đồng trọng tài thẩm quyền Trong trường hợp không đồng ý với định Hội đồng trọng tài thẩm quyền bên đương có quyền khiếu nại định Tồ án Trong trường hợp Toà án định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài bên đương có quyền khởi kiện Tồ án có thẩm quyền theo thủ tục chung Về việc triệu tập người làm chứng.Ðây quy định Luật TTTM Theo quy định Điều 48 Hội đồng trọng tài có quyền triệu tập nguời làm chứng đến phiên họp Nếu nguời làm chứng không đến Hội đồng trọng tài có quyền đề nghị Tồ án có thẩm quyền triệu tập người làm chứng đến phiên họp theo quy định Bộ luật tố tụng dân Về thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.Theo Luật TTTM Hội đồng trọng tài có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có bên đương yêu cầu Đây quy định so với Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Tuy nhiên, cần lưu ý Hội đồng trọng tài có quyền định áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời liệt kê Điều 49 Luật TTTM Hội đồng trọng tài định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sau Hội đồng trọng tài thành lập Các trường hợp khác Tịa án thực Vì vậy, yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bên cần lưu ý để gửi đơn yêu cầu tới quan có thẩm quyền Trên thực tế, Luật TTTM dự liệu phân định phạm vi thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài Tòa án nhằm tránh tình trạng xung đột thẩm quyền, đảm bảo nguyên tắc trường hợp bên làm đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun tắc Luật Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án từ chối, trừ trường hợp nội dung không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài Nếu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài phải từ chối Đăng ký phán trọng tài vụ việc Ðây quy định với Pháp lênh Trọng tài thương mại năm 2003 Theo Điều 62 Luật TTTM, Toà án nơi Hội đồng trọng tài vụ việc giải tranh chấp có trách nhiệm đăng ký phán trọng tài vụ việc có yêu cầu bên tranh chấp Huỷ phán trọng tài.Toà án nơi Hội đồng trọng tài phán có thẩm quyền xem xét để huỷ phán trọng tài theo quy định khoản Ðiều 69 Luật TTTM 33 có bên tranh chấp yêu cầu.Trong điều kiện kinh tế thị trường tranh chấp kinh tế thuộc tính mang tính quy luật Chính vậy, địi hỏi phải có quan tài phán có đầy đủ lực để giải tranh chấp kinh doanh thương mại ngày gia tăng phức tạp Cùng với trưởng thành Toà kinh tế hệ thống Tồ án nhân dân trung tâm trọng tài thương mại có phát triển Với Trọng tài viên có nhiều kinh nghiệm chuyên môn, chuyên gia đầu ngành tin Trung tâm Trọng tài quốc tế VN nói riêng hệ thống Trung tâm trọng tài thương mại nói chung khơng ngừng lớn mạnh đáp ứng yêu cầu đất nước Với chức thẩm quyên quan tài phán nhân danh Nhà nước, Tịa án có phối kết hợp Trung tâm trọng tài thưong mại đảm bảo giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thẩm quyền mà pháp luật quy định 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc thực vai trò tòa án tố tụng trọng tài thương mại Việt Nam 3.2.1Cần có chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước tổ chức phi Chính phủ, có trọng tài thương mại Việt Nam Thứ nhất, Toà án từ chối giải tranh chấp bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài Sự hỗ trợ án xảy trước thành lập Hội đồng trọng tài Tồ án đóng vai trị trì công lý, bảo đảm tôn trọng thỏa thuận trọng tài ý chí bên việc đưa vụ việc tranh chấp trọng tài Đó trách nhiệm từ chối thụ lý vụ tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài mà bên lại đưa vụ tranh chấp Toà Tuy nhiên, án từ chối giải vụ tranh chấp bên khơng có thỏa thuận trọng tài, mà thỏa thuận trọng tài phải có hiệu lực phải thực thực tế Đó thỏa thuận trọng tài không thuộc trường họp vô hiệu theo quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Điều 18) Trọng tài viên hay tổ chức trọng tài lựa chọn có điều kiện để giải bên đưa tranh chấp đến trọng tài Trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu thực được, tồ án có thẩm quyền thụ lý vụ tranh chấp Quy định án từ chối thụ lý vụ tranh chấp trường hợp thỏa thuận trọng tài có hiệu lực thực thực tế thông lệ pháp luật trọng tài nhiều quốc gia Đơn cử Luật Trọng tài Trung Quốc năm 1994 quy định: “Nếu 34 bên đưa trọng tài án nhân dân vụ tranh chấp cỏ điều khoản trọng tài, Hội đồng trọng tài án nhân dân không thụ lý vụ kiện” (Điều 9) Thứ hai, Toà án định, thay đổi Trọng tài viên trọng tài vụ việc Việc lựa chọn Trọng tài viên để giải ttanh chấp cho quyền bên tranh chấp Tuy nhiên, trọng tài vụ việc, hết thời hạn quy định mà bị đơn không chọn Trọng tài viên; hai Trọng tài viên chọn không chọn Trọng tài viên thứ ba làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài; nguyên đơn, bị đơn không thống chọn Trọng tài viên nhất, theo yêu cầu bên, tồ án có thẩm quyền định Trọng tài viên cho bên Quy định án hỗ trợ trọng tài vụ việc việc định Trọng tài viên theo Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Việt Nam tương thích với quy định luật trọng tài nhiều nước như: Luật Trọng tài Đức (khoản Điều 1035); Luật Trọng tài Thái Lan 1987 (Điều 13, 15); Luật Trọng tài Malaysia 1952 (Điều 12); Quy tắc Tố tụng trọng tài Phòng Thương mại quốc tế ICC 1998 (Điều đến Điều 12); Quy tắc Trọng tài UNCITRAL 1976 (Điều đến Điều 12) Trọng tài viên sau chọn định phải từ chối giải vụ tranh chấp trường hợp luật định Việc thay đổi Trọng tài viên thành viên lại Hội đồng trọng tài định án có thẩm quyền định (khoản 1, Điều 42 Luật Trọng tài thương mại năm 2010) việc thay đổi Trọng tài viên, Điều 13 Luật mẫu UNCITRAL quy định: Các bên tự thỏa thuận thủ tục để khước từ Trọng tài viên Nếu không thỏa thuận, bên có ý định khước từ Trọng tài viên gửi văn nêu rõ lý để khước từ tới Hội đồng trọng tài sau biết hoàn cảnh nêu khoản Điều 12 Nếu Trọng viên bị từ chối không rút khỏi Hội đồng trọng tài bên không đồng ỷ việc từ chối này, Hội đồng trọng tài định Neu việc từ chổi theo thủ tục bên thỏa thuận theo thủ tục quy định không thành công, thời hạn 30 ngày sau nhận định bác từ chối, u cầu tồ án quan có thẩm quyền xác định Điều định việc từ chối này” Việc án hỗ trợ trọng tài việc định, thay đổi Trọng tài viên giúp bên tranh chấp, không tự chọn Trọng tài viên, giải vụ tranh chấp trọng tài Quy định giúp trọng tài tiếp tục thực nhiệm vụ mà bên tin tưởng giao phó, bên khơng tự chọn cho Trọng tài viên 35 Thứ ba, Toà án xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền giải tranh chấp Hội đồng trọng tài Trước xem xét nội dung vụ tranh chấp, Hội đồng trọng tài phải xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài; thỏa thuận trọng tài thực hay khơng vâ xem xét thẩm quyền Sau xem xét thỏa thuận trọng tài, có hai trường hợp xảy ra: Trường hợp vụ việc thuộc thẩm quyền giải Hội đồng trọng tài, Hội đồng trọng tài giải tranh chấp theo quy định Luật; Trường hợp vụ việc không thuộc thẩm quyền giải Hội đồng trọng tài, thỏa thuận trọng tài vô hiệu xác định rõ thỏa thuận trọng tài thực được, Hội đồng trọng tài định đình việc giải thông báo cho bên biết Trường hợp Hội đồng trọng tài đình việc giải ừanh chấp, bên có quyền gửi đơn yêu cầu tồ án có thẩm quyền xem xét định Hội đồng trọng tài Nếu án định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài, khơng có thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực được, Hội đồng trọng tài định đình giải tranh chấp Các bên có quyền khởi kiện vụ tranh chấp tồ án khơng có thỏa thuận khác Với quy định trên, tồ án quan giúp bên xem xét lại định thẩm quyền Hội đồng trọng tài Sự hỗ trợ án giúp bên đương chủ động việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp liên quan đến vụ tranh chấp; nhằm tránh tốn thời gian, tiền bạc cho bên Các quy định tương tự tìm thấy Luật Trọng tài Trung Quốc (Điều 26), Luật Trọng tài Đức (Điều 1032, 1033), Quy tắc Tố tụng Phòng Thương mại quốc tế ICC (khoản Điều 6) Thứ tư, Toà án hỗ trợ việc thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Trong việc giải tranh chấp thương mại trọng tài, nhiều bên Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp cần thiết mà không thu thập chứng tổ chức, cá nhân nắm giữ chứng từ chối cung cấp theo yêu cầu trọng tài Khi đó, bên Hội đồng trọng tài có quyền đề nghị án hỗ trợ việc yêu câu quan, tổ chức, cá nhân giữ chứng hay tài liệu đọc được, nhìn vật có liên quan đến vụ tranh chấp cho Hội đồng 36 trọng tài để có sở đưa phán nhanh chóng, xác Quy định tương thích với quy định Luật mẫu UNCITRAL Luật quy định: “ủy ban trọng tài bên với đồng ý ủy ban trọng tài u cầu tồ án cỏ thẩm quyền nước trợ giúp thu thập chứng Toà án thực yêu cầu phạm vi thẩm quyền theo nguyên tắc thu thập chứng cứ” (Điều 27) Điều 14 Luật Trọng tài Singapore quy định tương tự Theo yêu cầu bên xét thấy cần thiết, Hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu người làm chứng có mặt phiên họp giải tranh chấp Tuy nhiên, người làm chứng Hội đồng trọng tài triệu tập hợp lệ mà không đến phiên họp khơng có lý đáng việc vắng mặt họ gây cản frở cho việc giải tranh chấp, Hội đồng trọng tài gửi văn đề nghị tồ án có thẳm quyền định triệu tập người làm chứng đến phiên họp Hội đồng trọng tài Thẩm phán phân công phải định triệu tập người làm chứng, người làm chứng có nghĩa vụ nghiêm chỉnh chấp hành định Toà Điều cho thấy Luật Trọng tài thương mại năm 2010 tương thích với Luật Trọng tài Hoa Kỳ Luật quy định: “Các Trọng tài viên gửi (yêu cầu người khác gửi) giấy triệu tập để nhân chứng tham gia để đưa sổ sách, ghi, tài liệu chứng khác, có quyền làm lễ tuyên thệ Các giấy triệu tập phải tống đạt, sở đơn yêu cầu bên Trọng tài viên tới án, phải thỉ hành theo cách thức luật quy định cho việc tổng đạt thi hành trát địi hầu tồ vụ kiện dân sự” (Điều 7) Quy định tương tự tìm thấy Luật mẫu UNCITRAL Với mục đích nhằm bảo tồn tài sản bến có tranh chấp, bảo vệ chứng bảo đảm việc thi hành phán trọng tài, bên tranh chấp có quyền yêu cầu Hội đồng trọng tài án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010 văn pháp luật có liên quan Luật Trọng tài thương mại bổ sung thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho Hội đồng trọng tài (so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003) để đảm bảo việc áp dụng biện pháp nhanh chóng, kịp thời Tuy nhiên, trọng tài tổ chức phi Chính phủ, thỏa thuận trọng tài ràng buộc bên mà khơng có giá trị ràng buộc bên thứ ba, vậy, việc Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khơng thực khả thi Vì thế, bên có quyền lựa chọn Hội đồng trọng tài án để yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm 37 thời theo luật định Nhưng nếụ bên yêu cầu án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà sau lại yêu cầu Hội đồng trọng tài áp dụng, Hội đồng trọng tài phải từ chối yêu cầu bên yêu cầu Thứ năm, Toà án hỗ trợ việc hủy phán trọng tài Phán trọng tài sau tuyên có giá trị chung thẩm, bên phải tự nguyện thỉ hành mà khơng có kháng cáo, kháng nghị Tuy nhiên, lý khách quan, chủ quan, phán trọng tài có sai sót, bị tun hủy tồ án nơi Hội đồng trọng tài tuyên phán trọng tài (Điểm g khoản Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010) Phán trọng tài bị hủy thuộc trường hợp sau đây: (i) Khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu; (ii) Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên trái với quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010; (iii) Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài; trường hợp phán trọng tài có nội dung không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung bị hủy; (iv) Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài; (v) Phán họng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam (Điều 68 Luật Trọng tài thương mại năm 2010) Các trường họp không liên quan đến nội dung phán mà liên quan đến thỏa thuận trọng tài thủ tục tố tụng trọng tài Quy định khiến Luật Trọng tài thương mại năm 2010 tương thích với luật trọng tài số nước Anh, Đức (Điều 68 Luật Trọng tài Anh năm 1996; Điều 1059 Luật Trọng tài Cộng hoà Liên bang Đức) Toà án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo trình tự, thủ tục quy định Điều 71 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Cụ thể, án khỗng xem xét lại nội dung tranh chấp trình tự, thủ tục tố tụng mà xem phán trọng tài tuyên có thuộc trường họp quy định Điều 68 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 không Nêu thuộc trường hợp quy định, án định hủy phán trọng tài; không thuộc trường hợp đó, tồ án định khơng hủy phán trọng tài Quyết định không hủy phán trọng tài khiến phán trọng tài có hiệu lực, bên phải thi hành có nghĩa vụ thi hành bị 38 quan thi hành án cưỡng chế thi hành Như vậy, việc án hỗ trợ trọng tài việc hủy hay không hủy phán không biến án trở thành quan cấp trọng tài Tồ án trọng tài hình thức giải tranh chấp độc lập, cạnh tranh lẫn để thu hút nhà kinh doanh có tranh chấp xảy 3.2.2 Nâng cao lực Thẩm phán q trình thực vai trị tòa án tố tụng trọng tài Trong hệ thống pháp luật tố tụng Việt Nam, thuật ngữ “hòa giải” sử dụng tố tụng dân tố tụng trọng tài, thuật ngữ “đối thoại” sử dụng tố tụng hành Theo Từ điển tiếng Việt Nhà xuất Khoa học Xã hội “hòa giải” hành vi thuyết phục bên đồng ý chấm dứt xung đột xích mích cách ổn thỏa Pháp luật Việt Nam không đưa định nghĩa “hòa giải” theo số nhà nghiên cứu “hồ giải” q trình có giá trị xã hội cao để điều chỉnh quan hệ bên có tranh chấp tranh chấp liên quan đến quyền nghĩa vụ pháp lý Hòa giải phương pháp để tăng cường hịa hợp lẫn khơng làm tăng thêm căng thẳng, đối đầu họ; “hòa giải” (Conciliation) phương thức giải tranh chấp với giúp đỡ bên thứ ba trung lập, bên tranh chấp tự nguyện thỏa thuận giải tranh chấp phù hợp với quy định pháp luật, truyền thống đạo đức xã hội Mặc dù có nhiều điểm giống với “hòa giải”, “trung gian” (Mediation) thuộc nhóm biện pháp hỗ trợ bên thứ ba đứng độc lập đóng vai trị chất xúc tác, kết nối bên tranh chấp, định hướng giao tiếp tích cực bên tranh chấp Cịn “hịa giải” mang tính dẫn tuân thủ pháp luật can thiệp nhiều vào giải mặt nội dung tranh chấp so với “trung gian” Hịa giải viên tư vấn cho bên vấn đề pháp lý liên quan đến tranh chấp chí xa đề xuất phương hướng giải Từ hiểu “hịa giải” pháp luật tố tụng dân Việt Nam việc Thẩm phán nhân danh Nhà nước tự phối hợp với tổ chức, cá nhân khác giúp đỡ bên tranh chấp thỏa thuận giải tranh chấp cách tự nguyện, không vi phạm điều cấm pháp luật không trái đạo đức xã hội Trong thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Thẩm phán tiến hành hòa giải, đối thoại để đương thỏa thuận, thống với việc giải vụ án, trừ vụ 39 án khơng hịa giải/đối thoại khơng tiến hành hịa giải/đối thoại Thẩm phán người Nhà nước giao giải vụ việc dân sự, hành nhân danh Nhà nước tiến hành hòa giải, đối thoại Khi tiến hành hịa giải, đối thoại Thẩm phán có vai trị trung gian Thẩm phán phân tích cho đương biết mục đích, ý nghĩa hịa giải, đối thoại để họ vận dụng vào trường hợp cụ thể Hịa giải, đối thoại thành giúp giải triệt để, hiệu tranh chấp, khiếu kiện hành mà khơng phải mở phiên tịa xét xử; tiết kiệm chi phí, thời gian, cơng sức đương Nhà nước; tạo thuận lợi cho việc thi hành án, phần lớn định cơng nhận thỏa thuận đương tự nguyện thi hành; hạn chế việc kháng cáo, kháng nghị; nâng cao tỷ lệ rút ngắn thời gian giải vụ án Kết hịa giải cịn có ý nghĩa làm rõ u cầu, tình tiết, quan hệ tranh chấp đương nhằm giải đắn vụ án trường hợp phải mở phiên tịa xét xử; từ nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động Tòa án Đồng thời, hịa giải góp phần hàn gắn rạn nứt, ngăn ngừa tranh chấp tương lai đương sự; nâng cao ý thức pháp luật người dân; giữ gìn ổn định trật tự xã hội, tạo đồng thuận xây dựng khối đoàn kết nhân dân Thẩm phán người chủ trì buổi hịa giải, đối thoại khơng đồng nghĩ với việc ý kiến, quan điểm Thẩm phán hòa giải, đối thoại quan trọng bắt buộc với đương ý kiến, quan điểm khơng đương chấp thuận khơng thể đạt hòa giải, đối thoại thành Do vậy, Thẩm phán phải giúp bên tranh chấp hiểu biết lẫn nhau, thông cảm, ngồi lại với để thiện chí giải vấn đề họ, để bên cố gắng điều hòa ý kiến bất đồng, giữ gìn cục diện ổn định Trong q trình hịa giải, đối thoại Thẩm phán linh hoạt đưa cách giải phù hợp thực tế tùy thuộc vào nội dung tranh chấp để đương lựa chọn Trong trường hợp cần thiết Thẩm phán nhận giúp đỡ với “các chuyên gia hòa giải/đối thoại” thực hòa giải đối thoại với mục tiêu cho đương đạt thỏa thuận, chấm dứt tranh chấp Tuy nhiên, Thẩm phán khơng phân tích tính đúng, sai đương sự, không tiết lộ đường lối xét xử vụ án Thẩm phán q trình hịa giải, đối thoại phải coi đương trung tâm, lợi ích hợp pháp 40 đương hết, khéo léo, dẫn điều chỉnh hài hịa quyền lợi đương Thẩm phán tơn trọng tự ý chí bên tranh chấp Khi tiến hành hịa giải, việc phân tích nội dung vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp, yêu cầu cụ thể đương sự, nguyên nhân phát sinh tranh chấp, quy định có liên quan đến nội dung tranh chấp để đương tự đánh giá phần đúng, phần sai việc Thẩm phán cần phải làm Nhưng việc cố gắng cân quyền lợi đương sự, lỗi bên khơng phải điều nên làm khuyến khích Thẩm phán Thẩm phán phải kiên trì hịa giải, đối thoại, hòa giải, đối thoại giai đoạn trình tố tụng giải vụ án nên Thẩm phán phải chấm dứt hịa giải, đối thoại khơng thành khơng cịn khả hòa giải, đối thoại thành hai bên khơng muốn tiếp tục hịa giải, tránh trường hợp kéo dài thời gian giải vụ án 41 KẾT LUẬN Giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc phương thức giải tranh chấp ưu việt, với nhiều ưu điểm tính linh hoạt thời gian, địa điểm, đa dạng thẩm quyền giải luôn dựa nguyên tắc thỏa thuận bên tranh chấp Chính từ ưu điểm làm cho Trọng tài vụ việc trở thành phương thức giải tranh chấp đa số quốc gia có hệ thống pháp luật tiên tiến, có kinh tế thị trường phát triển áp dụng để giải tranh chấp Qua nghiên cứu đề tài: “Giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc theo quy định pháp luật Việt Nam”, rút kết luận sau: Thứ nhất, số quy định Luật trọng tài thương mại chưa thật rõ ràng, nhiều vướng mắc, dẫn đến việc áp dụng quy định vào thực tiễn gặp bất cập Từ làm ảnh hưởng đến hiệu hoạt động giải tranh chấp Trọng tài vụ việc Thứ hai, thực tiễn cho thấy hoạt động Trọng tài vụ việc Việt Nam chưa phổ biến, chưa ên ưu tiên sử dụng có nhiều tranh chấp thương mại diễn ngày thị trường Đa số doanh nghiệp lựa chọn Tòa án để giải tranh chấp thương mại Thứ ba, nhận thức doanh nghiệp phương thức giải tranh chấp Trọng tài vụ việc chưa cao, có nhiều doanh nghiệp cịn khơng biết đến phương thức giải Sự quan tâm quan Nhà nước Tòa án, quan Thi hành án vào việc hỗ trợ cho hoạt động Trọng tài vụ việc chưa hiệu Cần cải thiện chất lượng hoạt động Trọng tài vụ việc có biện pháp giúp nâng cao hiểu biết doanh nghiệp Trọng tài vụ việc để mang lại chất lượng số lượng giải tranh chấp Trọng tài vụ việc Trong khuôn khổ đề tài, người viết cố gắng làm bật phân tích mặt pháp lý tìm hiểu thực trạng vấn đề phạm vi nước Từ sở đưa kiến nghị đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu 42 trình giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc Tuy nhiên, lực hạn chế, khả tiếp cần thực tiễn chưa sâu nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót; vậy, người viết mong nhận đóng góp để đề tài hoàn thiện 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nhà Pháp luật Việt – Pháp, Tuyển tập số văn trọng tài hòa giải thương mại, NXB Từ điển Bách khoa (2010) Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam VCCI, Các Quyết định Trọng tài Quốc tế chọn lọc, Nhà xuất Tư pháp (2010) TS Đỗ Văn Đại, Trần Hoàng Hải, Pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại, Nxb CTQG 2011 TS Đỗ Văn Đại & TS Trần Hoàng Hải, Tuyển tập Bản án, Quyết định Tòa án Việt nam Trọng tài thương mại, NXB Lao Động (2010) VIAC VCCI, Hỏi đáp luật Trọng tài thương mại (2010) VIAC VCCI, Sổ tay Trọng tài viên (2010) Mối lo hủy phán Trọng tài - Tọa đàm "Hủy phán trọng tài" Trường ĐH Luật TP.HCM, TAND TP.HCM, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam -VIAC tổ chức vào ngày 20-1 Đặng Xuân Hợp, 2014, “Một vài nét tổng quan trọng tài thươmg mại Việt Nam”, tham luận trình bày hội thảo biện pháp giài tranh chấp ngồi Tịa án hệ thống tư pháp 10.Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, 2014, Nghị số 01/2014/NQ - HĐTP ngày 20/3/2014 hướng dẫn thi hành số quy định Luật TTTM 11 Quốc hội, 2003, Pháp lệnh Trọng tài thương mại 12.Quyết định số 01/2003/QĐ-HĐQTT ngày 26/03/2013 Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ 44 45 ... trình tố tụng trọng tài thương mại 1.2 Tòa án vai trò tòa án tố tụng trọng 1.2.1 Khái niệm 1.2.2 Vai trò tòa án tố tụng trọng tài thương mại 2.1 Chỉ định thay đổi trọng tài viên trọng. .. pháp luật hành vai trò tòa án tố tụng trọng tài thương mại có số bất cập Nhận thấy điều đó, em chọn đề tài ? ?Vai trò Tòa án đối tố tụng Trọng tài thương mại Việt Nam nay? ?? Tình hình nghiên cứu đề tài. .. quát trọng tài thương mại tòa án Chương 2: Nội dung quy định pháp luật Việt Nam vai trò tòa án hoạt động tố tụng trọng tài thương mại Chương 3: Thực trạng thi hành pháp luật vai trò tòa án tố tụng