Nghiên cứu ảnh hưởng của các yếu tố vĩ mô đến biến động thị trường chứng khoán việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƢƠNG ại Đ họ c LUẬN VĂN THẠC SĨ ại go N th NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ ươ VĨ MÔ ĐẾN BIẾN ĐỘNG THỊ TRƢỜNG CHỨNG KHOÁN VIỆT NAM -f ng NGUYỄN THANH TÚ Hà Nội, 2020 tu Ngành: Tài ngân hàng BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƢƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ ại Đ họ NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ c VĨ MÔ ĐẾN BIẾN ĐỘNG THỊ TRƢỜNG N ại go CHỨNG KHOÁN VIỆT NAM ươ th Ngành: Tài ngân hàng -f ng Mã số: 1806030057 tu Họ tên học viên: Nguyễn Thanh Tú Ngƣời hƣớng dẫn: PGS.TS Hồng Xn Bình Hà Nội, 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu “Nghiên cứu ảnh hƣởng yếu tố vĩ mơ đến biến động thị trƣờng chứng khốn Việt Nam” riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác ại Đ Hà Nội, ngày tháng năm 2020 c họ Tác giả luận văn N ại go Nguyễn Thanh Tú -f ng ươ th tu ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian nghiên cứu thực luận văn này, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình từ quan, tổ chức cá nhân Nhân đây, tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc lịng biết ơn chân thành đến tập thể, cá nhân tạo điều kiện giúp đỡ suốt q trình thực đề tài Trước hết tơi xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại học Ngoại Thương tập thể thầy cô giáo, người trang bị kiến thức cho Đ suốt trình học tập nghiên cứu trường ại Với lòng biết ơn chân thành sâu sắc nhất, tơi xin trân trọng cảm ơn họ PGS.TS Hồng Xn Bình, người trực tiếp hướng dẫn tơi suốt q trình c nghiên cứu hồn thiện đề tài N Do thời gian nghiên cứu kiến thức cịn hạn chế, luận văn hồn thiện go khơng thể tránh khỏi sơ suất thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến Xin chân thành cảm ơn! ại thầy cô giáo bạn -f ng ươ th tu iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC KÝ HIỆU, VIẾT TẮT .vii DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ .vii TÓM TẮT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ii LỜI MỞ ĐẦU Đ ại Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu ngồi nƣớc họ Mục đích nghiên cứu c Nhiệm vụ nghiên cứu .5 N Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu go Câu hỏi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu ại Ý nghĩa nghiên cứu th Kết cấu luận văn CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CÁC YẾU TỐ VĨ MƠ ẢNH HƢỞNG ươ ĐẾN THỊ TRƢỜNG CHỨNG KHỐN ng 1.1 Tổng quan thị trƣờng chứng khoán .9 1.1.1 Thị trường chứng khoán -f 1.1.2 Các chủ thể tham gia thị trường chứng khoán 10 tu 1.2 Tổng quan giá chứng khoán 12 1.2.1 Khái niệm .12 1.2.2 Phương pháp tính số giá chứng khốn 13 1.3 Các yếu tố vĩ mô ảnh hƣởng đến số giá chứng khoán .15 1.3.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến giá chứng khốn nói chung .15 1.3.2 Mối quan hệ yếu tố vĩ mơ số giá chứng khốn 16 1.4 Mơ hình nghiên cứu 21 CHƢƠNG 2: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ VĨ MƠ ĐẾN BIẾN ĐỘNG THỊ TRƢỜNG CHỨNG KHỐN VIỆT iv NAM 23 2.1 Mô hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 23 2.1.1 Mơ hình nghiên cứu 23 2.1.2 Các giả thuyết nghiên cứu 25 2.2 Mẫu nghiên cứu liệu nghiên cứu .26 2.3 Phƣơng pháp phân tích số liệu 26 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ VĨ MÔ ĐẾN BIẾN ĐỘNG THỊ TRƢỜNG CHỨNG KHOÁN VIỆT NAM 28 Đ 3.1 Tình hình thị trƣờng chứng khốn Việt Nam 28 ại 3.2 Kết nghiên cứu .32 họ 3.2.1 Thống kê mẫu nghiên cứu 32 3.2.2 Kiểm định tính dừng .33 c 3.2.2 Kiểm định đồng liên kết Johansen .38 N 3.2.3 Kiểm định .41 go Kiểm định tự tương quan 41 ại Kiểm tra tượng đa cộng tuyến 41 3.2.4 Xác định mối quan hệ dài hạn biến nghiên cứu th (VECM) 42 ươ 3.2.5 Xác định mối quan hệ ngắn hạn biến nghiên cứu (ECM) .43 ng 3.3 Thảo luận kết nghiên cứu 44 -f CHƢƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH PHÁT TRIỂN THỊ tu TRƢỜNG CHỨNG KHOÁN VIỆT NAM 48 4.1 Kết luận 48 4.2 Gợi ý sách phát triển thị trƣờng chứng khoán Việt Nam 48 4.3 Hạn chế hƣớng nghiên cứu 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 72 v DANH MỤC KÝ HIỆU, VIẾT TẮT Từ viết tắt Tiếng Việt CNTT Công nghệ thơng tin CTCK Cơng ty chứng khốn CTCP Cơng ty cổ phần CPI Chỉ số giá tiêu dùng (Consumer price index) Đ Doanh nghiệp DN ại Mơ hình hiệu chỉnh sai số (Error Correction Model) ECM họ FDI Tổng cục thống kê Ha Noi Stock Exchange (Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội) ại Ho Chi Minh Stock Exchange (Sở giao dịch chứng khoán th HOSE go HNX Tổng sản phẩm quốc nội (Gross Domestic Product) N GSO c GDP Foreign Direct Investment (Đầu tư trực tiếp nước ngoài) Thành Phố Hồ Chí Minh) ươ Quỹ Tiền tệ Quốc tế M2 Cung tiền NĐT Nhà đầu tư NHNN Ngân hàng Nhà Nước NHTM Ngân hàng thương mại OLS Phương pháp hồi quy bình phương nhỏ SCIC Tổng Cơng ty Đầu tư kinh doanh vốn Nhà nước SGDCK Sở Giao dịch chứng khoán tu TP.HCM -f SGDCK ng IMF Sở Giao dịch chứng khốn Thành phố Hồ Chí Minh vi TPDN Trái phiếu doanh nghiệp TTCK Thị trường chứng khoán UBCKNN Ủy Ban Chứng Khoán Nhà Nước UPCOM Unlisted Public company market (Thị trường giao dịch chứng khoán cơng ty chưa niêm yết) VECM Mơ hình Vectơ hiệu chỉnh sai số (Vector Error Correction Đ Model) ại Việt Nam VN họ VNINDEX Mơ hình tự hồi qui vectơ (Vector Autoregression) Trung tâm lưu ký chứng khoán ại go N VSD, TTLKCK c VAR Chỉ số giá chứng khoán TTCK TP.HCM (Viet nam Index) -f ng ươ th tu vii DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ Bảng 1: Các yếu tố mơ hình nghiên cứu tác giả đề xuất dấu tác động 22 Bảng 1: Bảng tổng hợp biến mô tả biến 25 Bảng 2: Tóm tắt liệu nghiên cứu 26 Bảng 1: Thống kê mô tả biến mơ hình 32 Bảng 2: Kiểm định tính dừng cho biến P 34 Bảng 3: Kiểm định tính dừng cho biến DP 34 Đ Bảng 4: Kiểm định tính dừng cho biến CPI 34 ại Bảng 5: Kiểm định tính dừng cho biến LS 35 Bảng 6: Kiểm định tính dừng cho biến DLS 35 họ Bảng 7: Kiểm định tính dừng cho biến TG 36 c Bảng 8: Kiểm định tính dừng cho biến DTG 36 N Bảng 9: Kiểm định tính dừng cho biến M2 37 go Bảng 10: Kiểm định tính dừng cho biến DM2 37 Bảng 11: Kiểm định tính dừng cho biến SL 38 ại Bảng 12: Kiểm định tính dừng cho biến DSL 38 th Bảng 13: Xác định độ trễ mơ hình dựa vào mơ hình VAR 39 ươ Bảng 14: Kiểm định Johansen .40 Bảng 15: Hệ số tương quan biến độc lập mơ hình 41 ng Bảng 16: Bảng kiểm tra tượng đa cộng tuyến .42 -f Bảng 17: Mơ hình hiệu chỉnh sai số ECM xác định mối quan hệ ngắn hạn 44 tu viii TÓM TẮT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU LUẬN VĂN Hiện nay, giá chứng khoán vấn đề đầu tư xã hội quan tâm Đặc biệt ảnh hưởng yếu tố vĩ mô đến biến động số giá chứng khoán Nghiên cứu thực nhằm mục đích xác định ảnh hưởng yếu tố vĩ mô đến biến động số giá chứng khoán VNINDEX dài hạn đo lường mức độ ảnh hưởng yếu tố vĩ mô đến số giá chứng khoán Đ ại VNINDEX ngắn hạn Nghiên cứu thực cho số giá chứng khoán SGDCK TP.HCM (VNINDEX) giai đoạn từ tháng 01/2009 đến tháng họ 12/2018 c Nghiên cứu thực phương pháp định lượng theo mơ hình N Vector hiệu chỉnh sai số (VECM), sau kiểm định phù hợp mơ hình go đưa mơ hình hồn chỉnh để phân tích ảnh hưởng biến vĩ mô biến động số VNINDEX ại Kết nghiên cứu dài hạn, lãi suất lạm phát có tác động th ngược chiều lên số VNINDEX, giá trị sản xuất công nghiệp cung tiền có ảnh ươ hưởng chiều lên số VNINDEX, tỷ giá hối đối khơng có ý ng nghĩa thống kê cho việc giải thích ảnh hưởng tỷ giá hối đối đến số VNINDEX Trong ngắn hạn, VNINDEX bị tác động chiều với cung tiền -f Trên sở kết nghiên cứu, đề xuất số sách nhằm ổn định tu yếu tố vĩ mô để phát triển TTCK Việt Nam như: Ổn định lạm phát theo hướng có lợi cho kinh tế, điều hành sách lãi suất linh hoạt phù hợp với thị trường thúc đẩy gia tăng sản lượng công nghiệp Các nghiên cứu cần mở rộng thêm biến vĩ mô, biến vi mô, biến phi kinh tế số yếu tố nội sinh để có nhìn bao qt yếu tố ảnh hưởng đến số giá thị trường chứng khoán 71 International Money and Finance, Vol.8, Issue 2, p.181-200 36.R G D Allen, 1975, Index Numbers in Economic Theory and Practice, Transaction Publishers 37.Rahman, A.A., Sidek, N.Z.M and Tafri, F.H., 2009, Macroeconomic determinants of Malaysian Stock Market, African Journal of Business Management, Vol.3 (3), p.095-106 38.Robert, D Gay, 2008, Effects of macroeconomic variables on stock market Đ returns for four Emerging Economics: Brazil, Russia, India and China, ại Retrieved in International Finance and Economic Journal họ 39.Suliaman D Mohammad, Adnan Hussain, Adnan Ali, 2009, Impact of Macroeconomics Variables on Stock Prices: Empirical Evidence in Case of c KSE, European Journal of Scientific Research, 38 (1), p.96-103 ại go N -f ng ươ th tu 72 PHỤ LỤC P Null Hypothesis: P has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -1.590615 -3.486064 -2.885863 -2.579818 0.4842 ại Đ *MacKinnon (1996) one-sided p-values c họ Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(P) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 21:37 Sample (adjusted): 2009M02 2018M12 Included observations: 119 after adjustments Sai phân bậc P (DP) Coefficient Std Error t-Statistic Prob ại go N Variable Prob.* -10.26978 -3.486551 -2.886074 -2.579931 0.0000 -f ng Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic ươ th Null Hypothesis: DP has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) *MacKinnon (1996) one-sided p-values tu Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(DP) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 21:41 Sample (adjusted): 2009M03 2018M12 Included observations: 118 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DP(-1) C -0.907350 0.004361 0.088351 0.002558 -10.26978 1.704975 0.0000 0.0909 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid 0.476223 0.471708 0.027498 0.087711 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion 0.000593 0.037832 -4.332619 -4.285658 73 Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 257.6245 105.4683 0.000000 Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -4.313551 1.831079 CPI Null Hypothesis: CPI has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) Prob.* -4.814406 -3.486064 -2.885863 -2.579818 0.0001 ại Đ Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic *MacKinnon (1996) one-sided p-values họ c Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(CPI) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 21:47 Sample (adjusted): 2009M02 2018M12 Included observations: 119 after adjustments -0.336113 0.001669 Std Error t-Statistic Prob 0.069814 0.000573 -4.814406 2.913862 0.0000 0.0043 th Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -4.79E-05 0.005329 -7.787010 -7.740302 -7.768044 1.929217 -f ng 0.165350 0.158216 0.004889 0.002797 465.3271 23.17850 0.000004 ươ R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient ại CPI(-1) C go N Variable tu 74 LS Null Hypothesis: LS has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -1.714822 -3.486064 -2.885863 -2.579818 0.4212 *MacKinnon (1996) one-sided p-values ại Đ c họ Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LS) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 21:49 Sample (adjusted): 2009M02 2018M12 Included observations: 119 after adjustments Coefficient Std Error t-Statistic Prob LS(-1) C -0.047118 0.002990 0.027477 0.002164 -1.714822 1.381811 0.0890 0.1697 0.024517 0.016180 0.010268 0.012336 377.0213 2.940614 0.089025 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.000351 0.010352 -6.302878 -6.256170 -6.283912 2.366706 ại DLS t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(DLS) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 21:51 Sample (adjusted): 2009M03 2018M12 -13.42796 -3.486551 -2.886074 -2.579931 tu Null Hypothesis: DLS has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) -f ng ươ th R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) go N Variable Prob.* 0.0000 75 Included observations: 118 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DLS(-1) C -1.214065 -0.000355 0.090413 0.000936 -13.42796 -0.378892 0.0000 0.7055 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.608518 0.605144 0.010164 0.011984 375.0615 180.3102 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.000100 0.016175 -6.323076 -6.276115 -6.304009 2.064325 ại Đ TG c họ Null Hypothesis: TG has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) N Prob.* -2.028466 -3.486064 -2.885863 -2.579818 0.2744 ại go Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic *MacKinnon (1996) one-sided p-values ng ươ th Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(TG) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 21:55 Sample (adjusted): 2009M02 2018M12 Included observations: 119 after adjustments Std Error TG(-1) C -0.027392 0.119491 0.013504 0.058370 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.033973 0.025717 0.005106 0.003051 460.1511 4.114676 0.044783 t-Statistic Prob -2.028466 2.047117 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.0448 0.0429 tu Coefficient -f Variable 0.001092 0.005173 -7.700019 -7.653311 -7.681052 2.296282 76 DTG Null Hypothesis: DTG has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -12.40539 -3.486551 -2.886074 -2.579931 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Đ ại Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(DTG) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 22:15 Sample (adjusted): 2009M03 2018M12 Included observations: 118 after adjustments c họ Variable t-Statistic Prob -1.140403 0.001256 0.091928 0.000486 -12.40539 2.584378 0.0000 0.0110 0.570201 0.566496 0.005165 0.003095 454.9443 153.8938 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.000000 0.007845 -7.677022 -7.630061 -7.657954 2.022625 ại -f t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(M2) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 22:16 Sample (adjusted): 2009M02 2018M12 Included observations: 119 after adjustments -1.990980 -3.486064 -2.885863 -2.579818 tu Null Hypothesis: M2 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) ng M2 ươ th R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Std Error go N DTG(-1) C Coefficient Prob.* 0.2905 77 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob M2(-1) C -0.005745 0.044465 0.002886 0.019094 -1.990980 2.328696 0.0488 0.0216 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.032770 0.024503 0.007112 0.005917 420.7330 3.963999 0.048814 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.006471 0.007200 -7.037530 -6.990822 -7.018563 1.999507 Đ ại DM2 c họ Null Hypothesis: DM2 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) N Prob.* -10.49815 -3.486551 -2.886074 -2.579931 0.0000 ại go Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic *MacKinnon (1996) one-sided p-values Variable Coefficient Std Error t-Statistic DM2(-1) C -0.976845 0.006290 0.093049 0.000902 -f ng ươ th Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(DM2) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 22:18 Sample (adjusted): 2009M03 2018M12 Included observations: 118 after adjustments 0.487205 0.482784 0.007253 0.006102 414.8865 110.2112 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.0000 0.0000 tu R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) -10.49815 6.969289 Prob -8.47E-05 0.010085 -6.998076 -6.951115 -6.979009 1.978145 78 SL Null Hypothesis: SL has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -2.048444 -3.486064 -2.885863 -2.579818 0.2661 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Đ ại Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(SL) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 22:20 Sample (adjusted): 2009M02 2018M12 Included observations: 119 after adjustments c họ Variable t-Statistic Prob -0.064644 0.323155 0.031558 0.155784 -2.048444 2.074378 0.0428 0.0402 0.034623 0.026372 0.037462 0.164194 223.0033 4.196125 0.042754 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.004118 0.037965 -3.714342 -3.667634 -3.695375 2.602880 ại -f t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(DSL) Method: Least Squares Date: 06/27/20 Time: 22:22 Sample (adjusted): 2009M03 2018M12 Included observations: 118 after adjustments -15.43632 -3.486551 -2.886074 -2.579931 tu Null Hypothesis: DSL has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Fixed) ng DSL ươ th R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Std Error go N SL(-1) C Coefficient Prob.* 0.0000 79 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DSL(-1) C -1.343264 0.005295 0.087020 0.003322 -15.43632 1.593658 0.0000 0.1137 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.672575 0.669753 0.035884 0.149370 226.2140 238.2799 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.000169 0.062443 -3.800238 -3.753277 -3.781170 2.169787 ại Đ Kiểm định đồng liên kết Johansen Var c họ VAR Lag Order Selection Criteria Endogenous variables: CPI DLS DM2 DP DSL DTG Exogenous variables: C Date: 06/27/20 Time: 23:09 Sample: 2009M01 2018M12 Included observations: 111 AIC SC HQ NA 147.2271 55.52315 49.62820 55.55682 63.04512* 50.68158 49.85502 39.39497 4.36e-24 2.03e-24* 2.21e-24 2.50e-24 2.58e-24 2.34e-24 2.42e-24 2.45e-24 2.84e-24 -36.76298 -37.52998 -37.44789 -37.33868 -37.33604 -37.47546 -37.51169 -37.59621* -37.58296 -36.61652* -36.50475 -35.54390 -34.55592 -33.67451 -32.93516 -32.09263 -31.29838 -30.40637 -36.70357 -37.11407* -36.67550 -36.20980 -35.85067 -35.63359 -35.31334 -35.04137 -34.67163 -f tu * indicates lag order selected by the criterion LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level) FPE: Final prediction error AIC: Akaike information criterion SC: Schwarz information criterion HQ: Hannan-Quinn information criterion ng ươ 2046.345 2124.914 2156.358 2186.297 2222.150 2265.888 2303.899 2344.590 2379.854 FPE th LR ại LogL go N Lag 80 Johansen Date: 06/27/20 Time: 23:35 Sample (adjusted): 2009M07 2018M12 Included observations: 114 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend Series: CPI DLS DM2 DP DSL DTG Lags interval (in first differences): to Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue Đ 0.508014 0.369006 0.244280 0.222739 0.165818 0.062712 ại None * At most * At most * At most * At most * At most * họ Trace Statistic 0.05 Critical Value Prob.** 222.0600 141.1993 88.70700 56.77746 28.05184 7.383204 95.75366 69.81889 47.85613 29.79707 15.49471 3.841466 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0004 0.0066 c Trace test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values N go Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue) Eigenvalue Max-Eigen Statistic 0.05 Critical Value Prob.** None * At most * At most * At most * At most * At most * 0.508014 0.369006 0.244280 0.222739 0.165818 0.062712 80.86072 52.49227 31.92954 28.72562 20.66864 7.383204 40.07757 33.87687 27.58434 21.13162 14.26460 3.841466 0.0000 0.0001 0.0129 0.0035 0.0043 0.0066 ại Hypothesized No of CE(s) DLS -140.0712 213.9685 -54.03954 -73.88785 242.7250 70.96114 DM2 -107.5230 98.36773 28.32759 -316.0298 -75.19425 -119.0758 DP -12.65732 45.06737 61.92509 32.86717 -23.70995 17.28718 DSL -95.45889 -63.54741 13.52676 18.72091 4.686018 -13.06687 -0.000139 -0.000241 -0.000165 -0.008441 -0.004430 -0.001098 0.000170 0.001909 -0.002221 -0.000186 tu CPI -13.03812 31.97333 -16.41265 106.4821 -8.194207 -199.8747 -f Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): ng ươ th Max-eigenvalue test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values DTG 229.7285 -161.8818 610.6496 -289.4954 67.37420 10.81833 Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha): D(CPI) D(DLS) D(DM2) D(DP) D(DSL) -0.001261 -0.000106 0.000935 0.000660 0.022050 -0.000526 -0.004454 -0.001270 -0.005099 0.002223 -0.000112 -0.002582 0.000682 0.004533 -0.004209 0.000541 7.74E-05 0.000994 -0.001842 0.001119 81 D(DTG) -0.001458 Cointegrating Equation(s): 0.001187 -0.001232 Log likelihood 2245.315 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) CPI DLS DM2 DP 1.000000 10.74321 8.246822 0.970794 (2.94270) (3.02391) (0.71760) 0.000895 -0.000908 DSL 7.321524 (0.93960) DTG -17.61976 (5.63031) DSL -17.36524 (2.05646) 2.297894 (0.26370) DTG 15.67961 (11.7787) -3.099574 (1.51040) ại Đ Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(CPI) 0.016445 (0.00492) D(DLS) 0.001385 (0.01351) D(DM2) -0.012188 (0.00882) D(DP) -0.008609 (0.03297) D(DSL) -0.287484 (0.03655) D(DTG) 0.019004 (0.00637) c họ N Cointegrating Equation(s): Log likelihood 2271.561 go ại Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) CPI DLS DM2 DP 1.000000 0.000000 -5.464278 2.134284 (6.46307) (1.56982) 0.000000 1.000000 1.276257 -0.108300 (0.82877) (0.20130) -f ng tu Log likelihood ươ Cointegrating Equation(s): th Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(CPI) -0.000379 0.064081 (0.01288) (0.09536) D(DLS) -0.141011 -0.938046 (0.03179) (0.23544) D(DM2) -0.052800 -0.402718 (0.02288) (0.16944) D(DP) -0.171649 -1.183569 (0.08528) (0.63159) D(DSL) -0.216413 -2.612885 (0.09645) (0.71433) D(DTG) 0.056950 0.458107 (0.01629) (0.12066) 2287.526 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) CPI DLS DM2 DP 1.000000 0.000000 0.000000 67.52593 (17.2742) 0.000000 1.000000 0.000000 -15.38142 (3.91095) 0.000000 0.000000 1.000000 11.96711 (2.96322) DSL -123.0991 (22.7471) 26.99350 (5.15004) -19.35002 (3.90205) DTG 518.4844 (124.290) -120.5366 (28.1398) 92.01669 (21.3208) 0.000147 82 Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(CPI) 0.001910 0.071618 (0.01425) (0.09739) D(DLS) -0.137054 -0.925018 (0.03518) (0.24055) D(DM2) -0.050084 -0.393775 (0.02532) (0.17312) D(DP) -0.033106 -0.727408 (0.08793) (0.60117) D(DSL) -0.143701 -2.373478 (0.10525) (0.71959) D(DTG) 0.077172 0.524687 (0.01733) (0.11845) 0.079905 (0.05532) -0.433496 (0.13662) -0.230145 (0.09832) -0.811721 (0.34144) -2.277673 (0.40870) 0.238568 (0.06728) Cointegrating Equation(s): 2301.889 ại Đ Log likelihood 0.000000 họ Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) CPI DLS DM2 DP 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 N c 0.000000 1.000000 0.000000 DSL 11.68247 (1.37381) -3.707776 (0.45632) 4.536314 (0.53378) -1.995998 (0.34830) go 0.426765 (0.12352) -0.487310 (0.32126) -0.833488 (0.22006) -0.109834 (0.79878) -2.218774 (0.96121) -0.044332 (0.15468) ại Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(CPI) -0.114960 0.152714 (0.04002) (0.09609) D(DLS) -0.118922 -0.937600 (0.10410) (0.24993) D(DM2) 0.153204 -0.534836 (0.07131) (0.17120) D(DP) -0.269597 -0.563307 (0.25882) (0.62140) D(DSL) -0.163546 -2.359708 (0.31146) (0.74777) D(DTG) 0.172491 0.458545 (0.05012) (0.12034) -0.052460 (0.02982) -0.208698 (0.07756) -0.016577 (0.05313) -0.833888 (0.19285) -0.459378 (0.23207) 0.025061 (0.03735) tu Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) CPI DLS DM2 DP 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 -f 2312.223 ng ươ Log likelihood th Cointegrating Equation(s): DSL 0.000000 0.000000 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 0.435151 -0.049816 Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(CPI) -0.114046 0.125645 DTG -10.18741 (7.02837) -0.112850 (2.33450) -1.675856 (2.73077) 7.829168 (1.78187) DTG -10.82744 (1.95480) 0.090285 (0.42010) -1.924384 (0.60932) 7.938521 (1.61116) 0.054786 (0.63094) 0.130882 83 (0.04010) -0.097767 (0.09959) 0.147616 (0.07102) -0.306743 (0.25365) -0.129059 (0.30810) 0.179929 (0.04904) D(DLS) D(DM2) D(DP) D(DSL) D(DTG) (0.12879) -1.564241 (0.31983) -0.369306 (0.22806) 0.536997 (0.81455) -3.381263 (0.98941) 0.238220 (0.15748) (0.12628) -0.293181 (0.31358) -0.884768 (0.22361) -0.450699 (0.79866) -1.902304 (0.97010) 0.023923 (0.15441) (0.03096) -0.147486 (0.07688) -0.032746 (0.05482) -0.941369 (0.19581) -0.359590 (0.23785) 0.046583 (0.03786) (0.04139) 0.280981 (0.10279) 0.028181 (0.07329) 0.126491 (0.26178) -2.329215 (0.31798) 0.059562 (0.05061) VIF ại Đ Variance Inflation Factors Date: 06/28/20 Time: 00:11 Sample: 2009M01 2018M12 Included observations: 119 họ Coefficient Variance Uncentered VIF Centered VIF DP C CPI DLS DM2 DSL DTG 0.008036 1.77E-05 0.160771 0.063626 0.130627 0.004845 0.245471 1.053432 2.780271 1.698742 1.063358 1.914032 1.100642 1.069322 1.033739 NA 1.052208 1.062124 1.054899 1.087738 1.023303 c Variable ại go N P(-1) 1.000000 CPI(-1) -8.011543 (3.05609) [-2.62150] LS(-1) -0.791514 (1.17775) [-6.17094] M2(-1) 0.939683 (0.45655) [2.05824] SL(-1) 2.596690 (0.50732) tu CointEq1 -f Cointegrating Eq: ng Vector Error Correction Estimates Date: 06/28/20 Time: 00:36 Sample (adjusted): 2009M03 2018M12 Included observations: 118 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] ươ th VECM 84 [5.11840] 10.82133 (1.75359) [0.67206] C -30.39364 Error Correction: D(P) D(CPI) D(LS) D(M2) D(SL) D(TG) CointEq1 -0.102723 (0.02373) [-4.32810] 0.002074 (0.00468) [ 0.44309] -0.014074 (0.00900) [-1.56368] 0.001339 (0.00660) [ 0.20274] 0.101940 (0.03155) [ 3.23128] -0.012464 (0.00456) [-2.73244] D(P(-1)) 0.067519 (0.08423) [ 0.80160] 0.016677 (0.01661) [ 1.00406] -0.062956 (0.03194) [-1.97095] 0.001237 (0.02343) [ 0.05280] -0.220954 (0.11196) [-1.97349] -0.048045 (0.01619) [-2.96790] -0.271771 (0.47777) [-0.56884] -0.088221 (0.09421) [-0.93639] -0.164152 (0.18118) [-0.90602] -0.393327 (0.13291) [-2.95930] 0.095556 (0.63506) [ 0.15047] -0.093934 (0.09182) [-1.02301] -0.172550 (0.23857) [-0.72326] 0.032676 (0.04705) [ 0.69455] -0.231092 (0.09047) [-2.55428] -0.007306 (0.06637) [-0.11008] -0.032900 (0.31712) [-0.10375] -0.034467 (0.04585) [-0.75172] D(M2(-1)) 0.603826 (0.33456) [ 1.80486] 0.101182 (0.06597) [ 1.53366] -0.346259 (0.12687) [-2.72923] 0.033815 (0.09307) [ 0.36332] 0.231564 (0.44470) [ 0.52072] -0.048560 (0.06430) [-0.75524] D(SL(-1)) -0.112529 (0.07122) [-1.57993] 0.010296 (0.01405) [ 0.73309] -0.013517 (0.02701) [-0.50046] -0.008475 (0.01981) [-0.42774] -0.233696 (0.09467) [-2.46845] -0.031631 (0.01369) [-2.31080] D(TG(-1)) 1.117594 (0.48621) [ 2.29858] 0.298150 (0.09588) [ 3.10963] 0.328322 (0.18438) [ 1.78067] -0.095177 (0.13526) [-0.70365] 0.192772 (0.64628) [ 0.29828] -0.100073 (0.09344) [-1.07094] C -0.000327 (0.00324) [-0.10080] -0.001213 (0.00064) [-1.89525] 0.001845 (0.00123) [ 1.49928] 0.006331 (0.00090) [ 7.01478] 0.004036 (0.00431) [ 0.93582] 0.001839 (0.00062) [ 2.94977] 0.187867 0.136186 0.071908 0.025568 3.635117 269.3452 -4.429580 -4.241737 0.004746 0.027509 0.146649 0.092345 0.002796 0.005042 2.700521 460.9236 -7.676672 -7.488828 -0.000120 0.005292 0.176888 0.124508 0.010341 0.009696 3.377029 383.7622 -6.368851 -6.181008 -0.000275 0.010362 0.088439 0.030431 0.005565 0.007113 1.524588 420.3182 -6.988444 -6.800601 0.006441 0.007224 ại Đ TG(-1) D(CPI(-1)) c họ D(LS(-1)) ại -f ng ươ 0.250023 0.202297 0.127051 0.033985 5.238734 235.7624 -3.860379 -3.672536 0.003898 0.038052 tu 1.64E-24 1.08E-24 2251.427 -37.24452 -35.97658 th Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion go N R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent 0.158622 0.105079 0.002656 0.004914 2.962550 463.9597 -7.728131 -7.540288 0.001102 0.005194 85 Kiểm định mối quan hệ ngắn hạn (ECM) Dependent Variable: D(P) Method: Least Squares Date: 06/28/20 Time: 10:07 Sample (adjusted): 2009M03 2018M12 Included observations: 118 after adjustments Variable ại Đ D(P(-1)) CPI(-1) D(LS(-1)) D(M2(-1)) D(SL(-1)) D(TG(-1)) c họ R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient Std Error t-Statistic Prob 0.090179 0.131911 0.022897 0.585991 0.006560 0.429458 0.089347 0.329029 0.249423 0.288314 0.069259 0.488283 1.009315 0.400909 0.091801 2.032473 0.094722 0.879528 0.3150 0.6893 0.9270 0.0445 0.9247 0.3810 0.047346 0.004817 0.027443 0.084350 259.9295 1.800047 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter 0.004746 0.027509 -4.303890 -4.163008 -4.246688 ại go N -f ng ươ th tu