Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay

Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ HUYỀN TRANG HO T ỘN O CH A CỦA LUẬT SƢ TRON VỀ THAM NHŨN CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC H NỘI - 2023 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ HUYỀN TRANG HO T ỘN O CH A CỦA LUẬT SƢ TRON SỰ VỀ THAM NHŨN CÁC VỤ ÁN HÌNH Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ng nh: Luật H nh Tố tụng hình Mã số: 38 01 04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS Phạm Minh Tuyên PGS TS inh Thị Mai H NỘI - 2023 LỜI CAM OAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa cơng bố cơng trình khác TÁC IẢ LUẬN ÁN Nguyễn Thị Huyền Trang MỤC LỤC MỞ ẦU……………………………………………………………………………….1 CHƢƠN TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU………………… 1.1 Tình hình nghiên cứu nước ngồi…………………………………………… 1.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam…………………………………………… 16 1.3 Đánh giá t nh h nh nghiên cứu vấn đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu luận án…………………………………………………………………… 21 1.4 Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu………………………………… 26 CHƢƠN NH N LUẬT SƢ TRON VẤN Ề LÝ LUẬN VỀ HO T ỘN O CH A CỦA CÁC VỤ ÁN H NH SỰ VỀ THAM NHŨN …………… 30 2.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò v ý nghĩa hoạt động b o chữa luật sư vụ án h nh tham nhũng……………………………………………………30 2.2 H nh thức, nội dung hoạt động b o chữa luật sư vụ án h nh tham nhũng……………………………………………………………………………69 2.3 Thể chế hoá pháp luật vấn đề hoạt động bào chữa luật sư vụ án hình tham nhũng…………………………………………………… 76 2.4 Hiệu hoạt động b o chữa luật sư vụ án h nh tham nhũng v yếu tố bảo đảm……………………………………………………….81 CHƢƠN QUY ỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM CÓ LIÊN QUAN ẾN HO T ỘN O CH A CỦA LUẬT SƢ V THỰC TIỄN THỰC HIỆN TRON CÁC VỤ ÁN H NH SỰ VỀ THAM NHŨN ………………………….95 3.1 Quy định pháp luật h nh có liên quan đến hoạt động b o chữa luật sư vụ án h nh sự…………………………………………………………… 95 3.2 Thực trạng thực quy định pháp luật có liên quan đến hoạt động b o chữa luật sư vụ án h nh tham nhũng………………………… 108 3.3 Những hó h n, hạn chế hoạt động b o chữa luật sư vụ án h nh tham nhũng v nguyên nhân……………………………………………129 CHƢƠN ỘN YÊU CẦU V IẢI PHÁP NÂN O CH A CỦA LUẬT SƢ TRON CAO HIỆU QUẢ HO T CÁC VỤ ÁN H NH SỰ VỀ THAM NHŨN ………………………………………………………………… 146 4.1 Yêu cầu nâng cao hiệu hoạt động b o chữa luật sư vụ án h nh tham nhũng…………………………………………………………………… 146 4.2 Các giải pháp nâng cao hiệu hoạt động b o chữa luật sư vụ án h nh tham nhũng…………………………………………………………….159 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ……………….187 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………………… 189 PHỤ LỤC………………………………………………………………………… 202 DANH MỤC CÁC CH VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng h nh CQĐT : C quan điều tra CQTHTT : C quan tiến hành tố tụng ĐTV : Điều tra viên HĐBC : Hoạt động b o chữa HĐXX : Hội đ ng x t x HSVA : H s vụ án KSV : Kiểm sát viên LSBC : Luật sư b o chữa NBBT : Người bị buộc tội NBC : Người bào chữa NTHTT : Người tiến hành tố tụng QBC : Quyền bào chữa TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Toà án nhân dân tối cao TGPL : Trợ giúp pháp lý TNHS : Trách nhiệm hình TTHS : Tố tụng hình VAHS : Vụ án h nh VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện iểm sát nhân dân tối cao XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC ẢN IỂU ảng 3.1 Số vụ án hình tham nhũng số bị can khởi tố có luật sƣ tham gia bào chữa giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2022………………………106 ảng 3.2 Số vụ án hình tham nhũng số bị can truy tố có luật sƣ tham gia bào chữa giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2022…………………… 107 ảng 3.3 Số vụ án hình tham nhũng số bị cáo xét xử có luật sƣ tham gia bào chữa giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2022…………………… 108 MỞ ẦU Tính cấp thiết đề tài Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân tổ chức xem nhiệm vụ trọng tâm h ng đầu hoạt động tư pháp CQTHTT v l sứ mệnh cộng đ ng Luật sư Việt Nam giai đoạn Trong pháp luật TTHS nước ta, HĐBC không công cụ hữu hiệu đảm bảo tính dân chủ, khách quan hoạt động TTHS, mà cịn nhằm phát huy tính hiệu q trình giải VAHS, đôi với việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân tổ chức theo nguyên tắc “chống oan sai, không bỏ lọt tội phạm” Tuy nhiên, lý luận HĐBC luật sư VAHS nói chung tham nhũng nói riêng cịn s hai v chưa ho n chỉnh, dẫn đến việc nhận thức vai trò vị trí HĐBC luật sư TTHS chưa tư ng xứng với giá trị hoạt động khoa học v đời sống xã hội nước ta Gắn liền với công xây dựng phát triển nh nước pháp quyền XHCN công cải cách tư pháp Hướng tới mục tiêu to n Đảng, toàn dân toàn quân ta đẩy mạnh v t ng cường phòng, chống với loại tội phạm, có tội phạm tham nhũng Nhằm tạo c sở pháp lý cho phòng, chống tội phạm tham nhũng, Nh nước ban h nh v n quy phạm pháp luật thể chế hóa sách hình “trừng trị kẻ chủ mưu cầm đầu, khoan hồng với người giúp sức phụ thuộc, kết hợp chặt chẽ áp dụng biện pháp cưỡng chế, ngăn chặn Nhà nước với cảm hóa, giáo dục, thuyết phục người lầm lỗi”, theo để sách hình nói vào sống cần có HĐBC luật sư, tham gia LSBC vào TTHS cho phép thực có hiệu việc: “Khi xét xử, Tồ án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tịa, sở xem xét đầy đủ, tồn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định” theo tinh thần Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Nghị 27-NQ/TW ngày 09/11/2022 HĐBC luật sư l chế định quy định cụ thể Hiến pháp từ Hiến pháp n m 1946 [61], Hiến pháp 1959, Hiến pháp 1980, Hiến pháp 1992 Hiến pháp 1992, Hiến pháp 2013 s a đổi bổ sung Ngo i ra, nh nước Việt Nam ban h nh v n quy phạm pháp luật chuyên ng nh Pháp lệnh Luật sư n m 1987, 2001, Luật Luật sư 2006 (s a đổi n m 2012) Trải qua giai đoạn lịch s hình thành phát triển chế định HĐBC luật sư pháp luật nước ta ho n thiện h n việc đảm bảo quyền bào chữa cá nhân tổ chức thông qua LSBC trình tiến hành hoạt động TTHS Mặc dù vậy, quy định pháp luật liên quan đến HĐBC luật sư nhiều bất cập, LSBC cịn gặp nhiều khó h n, hạn chế v vướng mắc việc thực quyền TTHS, dẫn tới việc hiệu HĐBC luật sư TTHS chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp đặt giai đoạn Tại đây, xuất nhu cầu nghiên cứu HĐBC luật sư VAHS tham nhũng c sở quy định BLTTHS v v n pháp luật quy định HĐBC hành nói chung, mà phải nghiên cứu HĐBC luật sư loại tội phạm tham nhũng nói riêng, từ đề giải pháp nhằm nâng cao hiệu HĐBC luật sư, đ ng thời khắc phục hó h n, hạn chế, v vướng mắc việc thực quyền hạn LSBC TTHS Các nội dung chức n ng v HĐBC luật sư nhiều nhà luật học quan tâm nghiên cứu khía cạnh hác liên quan đến quyền bào chữa, việc bảo đảm thực quyền bào chữa, người bào chữa, vai trò người bào chữa, chức n ng b o chữa HĐBC TTHS… Tuy nhiên, cấp độ Luận án Tiến sĩ, v ngo i nước chưa có cơng trình nghiên cứu cách sâu rộng, toàn diện cụ thể HĐBC luật sư VAHS tham nhũng V vậy, việc nghiên cứu đề tài “Hoạt động bào chữa luật sư vụ án hình tham nhũng Việt Nam nay” cấp thiết nghiên cứu sinh lựa chọn đề t i n y để nghiên cứu góc độ luận án Tiến sĩ Luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục đích nghiên cứu Trên c sở kết nghiên cứu vấn đề lý luận, pháp luật thực tiễn HĐBC luật sư VAHS tham nhũng Việt Nam, luận án hướng tới xây dựng khung lý thuyết HĐBC luật sư VAHS, đề xuất đưa giải pháp nhằm mục đích góp phần s a đổi, bổ sung hồn thiện lý luận pháp luật liên quan đến HĐBC luật sư VAHS nói chung, đ ng thời kiến nghị giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu HĐBC luật sư VAHS tham nhũng Việt Nam nói riêng, phù hợp với chủ trư ng cải cách tư pháp Đảng nh nước đề 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Với mục đích nêu trên, luận án đặt nhiệm vụ sau: - Tổng quan t nh h nh nghiên cứu liên quan đến HĐBC luật sư TTHS Việt Nam v giới - Phân tích vấn đề lý luận v xây dựng lý thuyết HĐBC luật sư VAHS như: C sở lý luận HĐBC luật sư VAHS; hái niệm, đặc điểm, h nh thức, nội dung, vai trị, ý nghĩa HĐBC luật sư; thể chế hố pháp luật vấn đề HĐBC luật sư VAHS tham nhũng; tiêu chí đánh giá hiệu HĐBC luật sư VAHS tham nhũng v yếu tố bảo đảm hiệu HĐBC luật sư VAHS tham nhũng - Phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật Việt Nam có liên quan đến HĐBC luật sư VAHS v thực tiễn HĐBC luật sư VAHS tham nhũng Việt Nam giai đoạn từ n m 2015 đến - Phân tích yêu cầu v giải pháp nâng cao hiệu HĐBC luật sư VAHS tham nhũng Việt Nam góp v o cơng xây dựng nh nước pháp quyền XHCN Việt Nam ối tƣợng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề t i l vấn đề lý luận HĐBC luật sư VAHS tham nhũng (như hái niệm, đặc điểm, h nh thức, nội dung, vai trò, ý nghĩa HĐBC…), quy định pháp luật liên quan đến HĐBC VAHS nói chung VAHS tham nhũng nói riêng Ngo i đối tượng đề t i l thực trạng HĐBC luật sư trong VAHS tham nhũng Việt Nam, đánh giá thực trạng để phân tích v l m rõ hó h n, hạn chế v nguyên nhân hó h n, hạn chế HĐBC luật sư VAHS tham nhũng Trên c sở phân tích, đánh giá thực trạng nhằm đưa số giải pháp góp phần nâng cao người bị tạm giữ ngắn hông đủ để trao đổi luật sư v người bị bắt, người bị tạm giữ Thủ tục tham gia luật sư hi lấy lời hai người bị bắt, người bị tạm giữ cịn mang tính bị động v phụ thuộc nhiều v o 50 % C quan điều tra (Điều tra viên) Ý iến hác 0% Câu hỏi 15 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn sau hi hởi tố vụ án, hởi tố bị can, luật sư thường gặp hó h n n o hi tham gia b o chữa (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Khó h n tiện Thủ tục đ ng ý b o chữa để tham gia vụ án h nh Thời gian gặp gỡ, trao đổi, tiếp xúc riêng với bị can ngắn hông đủ để trao đổi luật sư v bị can 22 % 84 % Đề nghị thay đổi người tiến h nh tố tụng có đầy đủ c sở cho người tiến h nh tố tụng hơng hách quan có 17 % h nh vi trái pháp luật Câu hỏi 16 Theo Quý chuyên gia có nên bỏ thủ tục đ ng ý b o chữa v cấp thông báo b o chữa cho người đ ng ý b o chữa (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Nên bỏ thủ tục đ ng ý b o chữa v Tỷ lệ cấp thông báo b o chữa cho người đ ng ý b o chữa giao việc n y lại cho c quan chủ quản luật sư (Bộ Tư pháp, Liên đo n luật sư v Đo n luật sư), đơi với l việc xây dựng hệ thống liệu điện t luật sư (đang Bộ Tư pháp thực hiện) để c quan tiến h nh tố tụng xác định tư cách luật sư hi tham gia b o chữa, nghiên cứu việc c quan chủ quản luật sư cấp thông báo b o chữa mã hóa điện t (mã QR Code)… 233 76 % Hiện nay, thủ tục đ ng ý b o chữa v cấp thông báo b o chữa cho người đ ng ý b o chữa tối giản hóa, nên 34 % hơng cần thiết phải bỏ thủ tục n y Ý iến hác 0% Câu hỏi 17 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn điều tra vụ án h nh sự, luật sư thường gặp hó h n n o hi tham gia b o chữa (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Yêu cầu điều tra viên cho biết trước thời gian, địa điểm hỏi cung để tham gia Tỷ lệ 30 % Thủ tục tham gia luật sư hi hỏi cung bị can v đặt câu hỏi cho bị can mang tính bị động v phụ thuộc nhiều v o 79 % C quan điều tra (Điều tra viên) Đưa chứng cứ, t i liệu đ vật phục vụ cho công tác điều tra Việc xin bảo lĩnh, đề xuất thay đổi biện pháp ng n chặn người b o chữa m nh Tham gia hoạt động đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói v hoạt động điều tra hác Thu thập chứng cứ, đưa chứng cứ, t i liệu, đ vật, yêu cầu 77 % 73 % 22 % 87 % Đề nghị C quan điều tra bổ sung chứng cứ, yêu cầu triệu tập thêm người l m chứng, yêu cầu giám định giám định lại 79 % thấy ết giám định trước chưa phù hợp Kiến nghị đến c quan tiến h nh tố tụng đề nghị trả h s để điều tra bổ sung, xác minh thêm sau hi tiếp cận vụ án, thu thập chứng cứ, t i liệu liên quan nhận thấy vụ án nhiều điều cần l m rõ 234 62 % Câu hỏi 18 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn hởi tố vụ án, hởi tố bị can v điều tra vụ án, luật sư thường trao đổi vấn đề g với người bị buộc tội (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Các c n để thay đổi, hủy bỏ biện pháp ng n chặn Các chứng chứng minh người bị buộc tội hông phạm tội phạm tội nhẹ h n tội bị hởi tố Về nội dung hai buổi hỏi cung chưa rõ, thống cách hai báo lần hỏi cung Tỷ lệ 33 % 89 % 60 % Về vấn đề áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh người bị buộc tội bị bệnh tâm thần bệnh hiểm nghèo theo quy 33 % định pháp luật Các vấn đề vi phạm tố tụng từ phía C quan tiến hành tố tụng C n để đ nh điều tra bị can 17 % 11 % Câu hỏi 19 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn truy tố, luật sư thường gặp khó h n n o hi tham gia b o chữa (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Sao chụp h s t i liệu vụ án Tỷ lệ 86 % Cung cấp h s , t i liệu, iến nghị Viện Kiểm sát thu thập h s t i liệu, chuyển hoá h s t i liệu m luật sư thu thập th nh ngu n chứng vụ án h nh theo tr nh tự, 42 % thủ tục luật định Giải tr nh ngu n chứng v nộp cho Viện Kiểm sát Kiến nghị đến Viện Kiểm sát đề nghị trả h s để điều tra bổ sung, xác minh thêm sau hi tiếp cận vụ án, thu thập chứng cứ, t i liệu liên quan nhận thấy vụ án nhiều 59 % điều cần l m rõ Đề nghị s a đổi, bác bỏ số nội dung kết luận điều tra; Chấp nhận số nội dung, quan điểm bào chữa 235 47 % luật sư Đề nghị tiến hành số hoạt động điều tra theo thẩm quyền Viện Kiểm sát Nghiên cứu h s t i liệu, gặp làm việc với người bào chữa, đưa định hướng, quan điểm, chiến lược bào chữa Đề nghị thay đổi biện pháp ng n chặn (nếu người bào chữa bị tạm giam, tạm giữ) 36 % 15 % 42 % Câu hỏi 20 Theo Quý chuyên gia, để thực việc thu thập t i liệu, đ vật, t nh tiết liên quan đến vụ án v thực hoạt động b o chữa (thu thập chứng cứ), luật sư thường thực cơng việc g (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Lập danh sách t i liệu, đ vật cần thu thập, t nh tiết liên quan đến vụ án cần xác minh 83 % Dự iến ế hoạch thu thập cụ thể (nội dung v cách thức thu thập), việc xác minh t nh tiết liên quan đến 64 % vụ án Xác định người có n ng cung cấp t i liệu, đ vật v thông tin liên quan đến vụ án Thực công việc hác để thu thập t i liệu, đ vật, xác định t nh tiết liên quan đến vụ án 62 % 49 % Câu hỏi 21 Theo Quý chuyên gia, luật sư thường gặp hó h n g tr nh thu thập t i liệu, đ vật, t nh tiết liên quan đến vụ án (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Người có n ng cung cấp t i liệu, đ vật v thông tin liên quan đến vụ án hông hợp tác v hông có thiện chí cung cấp 88 % t i liệu, đ vật v thông tin liên quan đến vụ án C quan có thẩm quyền hơng hỗ trợ luật sư việc thu thập t i liệu, đ vật, t nh tiết liên quan đến vụ án Các c quan tiến h nh tố tụng hông ghi nhận v công nhận 236 43 % 41 % t i liệu, đ vật v thông tin liên quan đến vụ án m luật sư thu thập ((có hông đưa lý hông ghi nhận v công nhận) Quy định luật sư có quyền thu thập chứng cứ, t i liệu hợp pháp chưa có hướng dẫn cụ thể quy tr nh thu thập 48 % n o l hợp pháp Câu hỏi 22 Theo Quý chuyên gia, hi nghiên cứu h s t i liệu vụ án, luật sư thường tiến h nh nghiên cứu theo phư ng pháp n o sau (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Phư ng pháp nghiên cứu theo tr nh tự tố tụng 68 % Phư ng pháp nghiên cứu hông theo tr nh tự tố tụng 14 % Phư ng pháp nghiên cứu hác 37 % Câu hỏi 23 Theo Quý chuyên gia, hi nghiên cứu h s t i liệu vụ án h nh sự, luật sư thường quan tâm, ý đến vấn đề g (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Tội danh, điều hoản BLHS n m 2015 m C quan tiến h nh tố tụng viện dẫn để truy tố 88 % Các định tố tụng, biện pháp điều tra thể h s t i liệu vụ án có tiến h nh theo 83 % tr nh tự v thủ tục pháp luật quy định hay hông Biên hỏi cung bị can, biên ghi lời hai, t n mâu thuẫn lời hai bị can, bị cáo Các t i liệu trường, giám định, định giá t i sản, t i liệu khác Nhân thân người bị buộc tội 90 % 63 % 59 % Các chứng (bao gồm tài liệu, chứng liệu điện tử) C quan tiến h nh tố tụng dùng l m c n xác định tội phạm, người phạm tội 237 70 % Các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh v việc bỏ sót t nh tiết n y từ phía C quan tiến h nh tố tụng Các t nh tiết t ng nặng trách nhiệm h nh C quan tiến h nh tố tụng đưa Vi phạm thủ tục tố tụng từ phía C quan tiến h nh tố tụng 10 Yêu cầu giải b i thường thiệt hại (nếu có) vụ án h nh 11 Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ng n chặn (nếu có) 68 % 62 % 54 % 58 % 59 % Câu hỏi 24 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn truy tố, luật sư thường trao đổi vấn đề g với người bị buộc tội (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ L m đ n iến nghị trường hợp phát dấu hiệu việc hởi tố oan, sai có nhiều hoạt động tố 78 % tụng vi phạm quy định pháp luật L m đ n iến nghị việc thay đổi hủy bỏ biện pháp ng n chặn thấy việc áp dụng biện pháp ng n chặn hơng 68 % cịn cần thiết Những mâu thuẫn ết luận điều tra để đưa định hướng b o chữa 59 % Việc trình bày, cung cấp lời khai Viện Kiểm sát thực phúc cung, trình bày ý kiến, quan điểm người bị 58 % buộc tội nhận cáo trạng Câu hỏi 25 Trong tr nh thực nghiên cứu h s t i liệu vụ án, Quý chuyên gia đánh n o mức độ đáp ứng C quan điều tra v Viện Kiểm sát yêu cầu LSBC việc đọc, ghi ch p v chụp t i liệu h s vụ án (chỉ chọn 01 phư ng án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ 238 Đáp ứng đầy đủ 29 % Đáp ứng hông đầy đủ 71 % Khơng đáp ứng (có hông đưa lý hông đáp ứng) 0% Câu hỏi 26 Theo Quý chuyên gia, yêu cầu (đề xuất) n o sau LSBC thường hông C quan tiến h nh tố tụng chấp nhận (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Yêu cầu tham gia số hoạt động điều tra (hỏi cung, thực nghiệm điều tra…) 39 % Yêu cầu thay đổi người tiến h nh tố tụng, người giám định, người định giá t i sản, người phiên dịch, người dịch thuật, có đầy đủ c sở cho người n y hơng hách 79 % quan có h nh vi trái pháp luật Yêu cầu phúc cung 16 % Yêu cầu đối chất 16 % Triệu tập người l m chứng 16 % Yêu cầu trưng cầu giám định giám định lại, giám định bổ sung Yêu cầu định giá t i sản định giá lại t i sản, giám định bổ sung Yêu cầu định thay đổi, hủy bỏ biện pháp ng n chặn (theo ủy quyền bị can) 25 % 21 % 56 % Trả h s để điều tra bổ sung 39 % 10 Tách, nhập vụ án 40 % 11 Yêu cầu đ nh chỉ, tạm đ nh vụ án; định đ nh chỉ, tạm đ nh vụ án bị can; định phục h i vụ án, định phục h i vụ án bị can 239 45 % Câu hỏi 27: Theo Quý chuyên gia, giai đoạn chuẩn bị tham gia phiên tòa s thẩm, Quý chuyên gia đánh n o việc chuẩn bị luận b o chữa v dự iến ế hoạch hỏi luật sư (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Việc chuẩn bị luận b o chữa v dự iến ế hoạch hỏi công việc cần thiết quan trọng hoạt động 99 % b o chữa Việc chuẩn bị luận b o chữa v dự iến ế hoạch hỏi công việc không cần thiết không quan trọng 1% hoạt động b o chữa Ý iến hác 0% Câu hỏi 28 Theo Quý chuyên gia, luật sư thường quan tâm đến vấn đề g hi chuẩn bị luận b o chữa (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Xác định định hướng luận b o chữa 84 % Chuẩn bị t i liệu viết luận b o chữa 64 % Xây dựng ết cấu v viết luận b o chữa 65 % Câu hỏi 29 Theo Quý chuyên gia, luật sư thường quan tâm đến vấn đề g hi dự iến ế hoạch hỏi (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Xác định vấn đề cần x t hỏi 92 % Gặp người b o chữa trước phiên tòa 71 % Xác định người tham gia tố tụng cần x t hỏi, thứ tự x t hỏi 79 % Lập bảng câu hỏi chi tiết với người hỏi 72 % Kiểm tra lại luận b o chữa 70 % Chuẩn bị t i liệu liên quan đến phiên tịa v cơng việc chuẩn bị hác 240 62 % Câu hỏi 30 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn chuẩn bị x t x v x t x s thẩm vụ án, luật sư thường trao đổi vấn đề g với bị cáo (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Phổ biến, giải thích cho bị cáo hiểu quyền v nghĩa vụ bị cáo hi tham gia phiên tòa v tr nh tự phiên tòa 82 % Thống định hướng b o chữa, nội quy phiên tòa, thủ tục tố tụng phiên tòa, vấn đề tâm lý trước phiên 78 % tòa Trao đổi với bị cáo ế hoạch hỏi, cách trả lời câu hỏi, cách đưa chứng v yêu cầu, thái độ v cách xưng hơ 57 % phiên tịa Câu hỏi 31 Quý chuyên gia đánh n o việc bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa (chỉ chọn đáp án)? Nội dung Tỷ lệ Nguyên tắc tranh tụng phiên tòa đƣợc bảo đảm thực đầy đủ Nguyên tắc tranh tụng phiên tòa chƣa đƣợc bảo đảm thực đầy đủ Ý iến hác 62 % 79 % 0% Câu hỏi 32 Theo Quý chuyên gia việc nguyên tắc tranh tụng phiên tòa chưa bảo đảm thực đầy đủ lý n o sau (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Chưa đảm bảo b nh đẳng bên buộc tội (Kiểm sát viên) gỡ tội (Bị cáo, Luật sư b o chữa) việc đưa 63 % yêu cầu, tranh luận phiên tịa Bên buộc tội (Viện Kiểm sát) hơng trả lời câu hỏi bên gỡ tội phần tranh tụng (đối đáp) cách đưa quan 241 82 % điểm “giữ nguyên quan điểm buộc tội” v hơng trả lời thêm Hội đ ng x t x hạn chế thời gian, phạm vi nội dung tranh luận bị cáo, người b o chữa “ngắt lời” người 77 % b o chữa Bản án tuyên chưa dựa chủ yếu v o ết tranh tụng phiên tòa Lý khác 37 % 0% Câu hỏi 33 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn x t x s thẩm vụ án h nh sự, luật sư thường gặp hó h n n o hi tham gia b o chữa (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Đề nghị chủ tọa phiên tòa thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ý Tòa án, người giám định, người định giá t i sản, người phiên dịch, người dịch thuật hi có c n xác định số họ có người hơng trung thực, hách 81 % quan tr nh giải vụ án ảnh hưởng đến quyền lợi thân chủ Yêu cầu chủ tọa phiên tòa triệu tập thêm người l m chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng, t i liệu xem x t; u cầu hỗn phiên tịa có người tham gia tố tụng vắng mặt 73 % có mặt phiên tịa v lý sức hỏe hông thể tham gia tố tụng Yêu cầu Hội đ ng x t x xem x t vật chứng; nghe, xem nội dung ghi âm ghi h nh có âm thanh; xem x t chỗ; tr nh b y, công bố báo cáo, t i liệu c quan, tổ chức; 73 % hỏi người giám định, người định giá t i sản (nếu có) hi có nội dung mâu thuẫn, có dấu hiệu vi phạm tố tụng h nh sự… Tr nh b y ý iến, đưa chứng cứ, t i liệu v lập luận m nh để đối đáp với Kiểm sát viên nội dung tranh 242 10 % luận phiên tịa Khó h n hác 9% Câu hỏi 34 Theo Quý chuyên gia, sau hi ết thúc x t x s thẩm vụ án h nh sự, luật sư thường quan tâm đến vấn đề g (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Giải thích cho người b o chữa người thân họ c sở pháp lý án tuyên, điểm hông v 84 % hông hợp lý Trao đổi với người b o chữa người thân họ việc thực quyền háng cáo hay hông 67 % Câu hỏi 35 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn chuẩn bị x t x phúc thẩm, luật sư thường thực cơng việc g (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Nghiên cứu h s bao g m: Yêu cầu háng cáo, háng nghị; tính hợp pháp án s thẩm (xem x t nội dung v thủ tục tố tụng); chứng cứ, t i liệu chứng minh cho 93 % yêu cầu háng cáo Thu thập v giao nộp thêm chứng cứ, đ vật, t i liệu 90 % Gặp trao đổi với bị cáo sau phiên tòa 61 % Trao đổi đề xuất với Tòa án, Viện iểm sát 50 % Chuẩn bị b i b o chữa phúc thẩm 82 % Lập ế hoạch x t hỏi cho phiên tòa phúc thẩm 84 % Câu hỏi 36 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn x t x phúc thẩm, luật sư thường gặp phải hó h n g (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Chứng minh điểm mâu thuẫn, thiếu hách quan chứng ết tội m Tòa án cấp s thẩm s dụng để ết tội bị cáo v /hoặc tr nh b y chứng hẳng định 243 60 % t nh trạng ngoại phạm” người b o chữa L m rõ điểm yêu cầu háng cáo mà Tòa án cấp s thẩm chưa đề cập tới; t nh tiết định khung t ng nặng, t nh tiết t ng nặng TNHS m cấp s thẩm áp dụng chưa có c n cứ; xác định t nh tiết giảm nhẹ 52 % TNHS đề xuất HĐXX phúc thẩm áp dụng bị cáo Việc tranh tụng phiên tòa phúc thẩm chưa đảm bảo đầy đủ 41 % Bên buộc tội (Viện Kiểm sát) hông trả lời câu hỏi bên gỡ tội phần tranh tụng (đối đáp) cách đưa quan điểm “giữ nguyên quan điểm buộc tội” v hông trả lời g 76 % thêm Hội đ ng x t x hạn chế thời gian, phạm vi nội dung tranh luận bị cáo, người b o chữa “ngắt lời” người 73 % b o chữa Bản án phúc thẩm tuyên chưa dựa chủ yếu v o ết tranh tụng phiên tòa 34 % Câu 37 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn chuẩn bị x t x giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án h nh sự, luật sư thường thực cơng việc g (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Gặp trao đổi với người b o chữa sau phiên tòa phúc thẩm 54 % Giải thích cho người b o chữa người thân họ c sở pháp lý án tuyên, điểm hông v 81 % hông hợp lý Nghiên cứu h s bao g m: Tính hợp pháp án s thẩm v phúc thẩm (xem x t nội dung v thủ tục tố tụng); chuẩn bị chứng cứ, t i liệu chứng minh cho việc g i đ n 244 94 % đề nghị háng nghị Soạn thảo đ n đề nghị háng nghị, hiếu nại cho người 59 % b o chữa Nộp đ n đề nghị háng nghị, hiếu nại cho người b o chữa 59 % Câu 38 Theo Quý chuyên gia, giai đoạn chuẩn x t x giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án h nh sự, hó h n lớn luật sư hi thực hoạt động b o chữa (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Luật sư b o chữa hông tham gia vào trình háng nghị án theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm 90 % hơng có thẩm quyền Người bị ết án hơng tham gia v o tr nh háng nghị án theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm hơng 66 % có thẩm quyền Người b o chữa, người bị ết án tham gia phiên x tx hi x t thấy cần thiết có c n s a phần án, định có hiệu lực pháp luật V vậy, việc tham gia 75 % LSBC v người bị ết án giai đoạn n y mang tính bị động v phụ thuộc v o Tòa án Câu 39 Theo Quý chuyên gia có cần thiết phải bổ sung quy định l người bị ết án, người b o chữa v người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc háng nghị có quyền tham gia phiên tịa giám đốc thẩm, tái thẩm (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Bổ sung quy định l người bị ết án, người b o chữa v người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc háng nghị có quyền tham gia phiên tịa giám đốc thẩm, tái thẩm cần thiết 245 41 % Bổ sung quy định l người bị ết án, người b o chữa v người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc háng nghị có quyền tham gia phiên tòa giám đốc thẩm, tái 79 % thẩm cần thiết, nhiên trƣờng hợp họ vắng mặt phiên tịa giám đốc thẩm đƣợc tiến hành Bổ sung quy định l người bị ết án, người b o chữa v người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc háng nghị có quyền tham gia phiên tịa giám đốc thẩm, tái 11 % thẩm không cần thiết Câu hỏi 40 Quý chuyên gia đánh n o mức thù lao v thủ tục toán thù lao hoạt động b o chữa trường hợp định b o chữa theo yêu cầu C quan tiến h nh tố tụng (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Mức thù lao hoạt động b o chữa cịn thấp v thủ tục tốn cịn phức tạp Mức thù lao hoạt động b o chữa v thủ tục toán tƣơng đối hợp lý Mức thù hoạt động lao b o chữa cao v thủ tục toán tƣơng đối đơn giản 67 % 37 % 19 % Câu hỏi 42 Theo Quý chuyên gia có yêu cầu g đặt hoạt động b o chữa luật sư vụ án h nh (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Yêu cầu pháp chế hoạt động b o chữa 70 % Yêu cầu phòng, chống tội phạm 52 % Yêu cầu bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người 91 % Yêu cầu hội nhập với luật pháp quốc tế lĩnh vực tư pháp h nh Yêu cầu hác 70 % 15 % 246 Câu hỏi 43 Theo Quý chuyên gia tiêu chí n o dùng để đánh giá hiệu hoạt động b o chữa luật sư vụ án h nh (có thể chọn nhiều đáp án)? Nội dung câu hỏi Tỷ lệ Tiêu chí đánh giá đường lối, chủ trư ng Đảng, sách v pháp luật nh nước Tiêu chí đánh giá nhận thức xã hội hoạt động b o chữa luật sư Tiêu chí đánh giá ết hoạt động b o chữa luật sư Tiêu chí đánh giá chất lượng hoạt động b o chữa luật sư Tiêu chí đánh giá hác 66 % 57 % 77 % 68 % 11 % 247