Bảo vệ quyền con người trong việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ thực tiễn tỉnh bắc ninh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI hộ i HOÀNG HỒNG LIÊN họ c xã BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI TRONG VIỆC ÁP DỤNG BIỆN PHÁP TẠM GIỮ, TẠM GIAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH oa Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC H ọc vi ệ n kh Mã số NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS Nguyễn Thái Phúc HÀ NỘI, 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi thực Các nhận định kết luận nêu luận văn trung thực chưa công bố H ọc vi ệ n kh oa họ c xã hộ i Tác giả Hoàng Hồng Liên MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHẬN THỨC CHUNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI TRONG VIỆC ÁP DỤNG BIỆN PHÁP TẠM GIỮ, TẠM GIAM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2003 1.1 Nhận thức chung bảo vệ quyền người tố tụng hình 1.2 Nội dung bảo vệ quyền người người người bị tạm giữ, tạm giam pháp luật tố tụng hình Việt Nam .18 hộ i 1.3 Bảo vệ quyền người bị tạm giữ, tạm giam pháp luật tố tụng hình quốc tế số nước 30 xã Chương 2: THỰC TRẠNG BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI TRONG VIỆC ÁP DỤNG BIỆN PHÁP TẠM GIỮ, TẠM GIAM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BẮC NINH 40 họ c 2.1 Những kết đạt việc bảo vệ quyền người việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam 40 oa 2.2 Những bất cập, hạn chế việc bảo vệ quyền người việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam 45 kh 2.3 Nguyên nhân hạn chế tồn 47 Chương 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI n TRONG VIỆC ÁP DỤNG BIỆN PHÁP TẠM GIỮ, TẠM GIAM THEO QUY ĐỊNH vi ệ CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 52 H ọc 3.1 Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, tạm giam 52 3.2 Tăng cường công tác giám sát, giải khiếu nại tố cáo tra, xử lý vi phạm hoạt động tạm giữ, tạm giam 65 3.3 Nâng cao nhận thức, trình độ, trách nhiệm điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán hội thẩm 66 3.4 Tăng cường xây dựng sở vật chất cho nhà tạm giữ, trại tạm giam để phục vụ cho công tác tạm giữ, tạm giam 67 3.5 Tăng cường công tác hợp tác quốc tế công tác tạm giữ, tạm giam 67 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CQĐT : Cơ quan điều tra VKS : Viện kiểm sát TA : Tòa án CQTHTT : Cơ quan tiến hành tố tụng TTHS : Tố tụng hình hộ xã : Xã hội chủ nghĩa H ọc vi ệ n kh oa họ c XHCN i BLHS DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1.Thống kê tình hình tạm giữ từ năm 2010 -2014 Bảng 2.2 Thống kê tình hình giải người bị tạm giữ từ năm 2010 - 2014 Bảng 2.3 Bảng thống kê tình hình giải người bị tạm giam từ năm 2010 - 2014 H ọc vi ệ n kh oa họ c xã hộ i Bảng 2.4 Số người tạm giữ, tạm giam chết từ năm 2010 đến 2014 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Con người vốn quý tự nhiên xã hội Bảo vệ quyền người mục tiêu thiết chế nhà nước dân chủ tiến Ngày nay, song song với việc phát triển kinh tế, Đảng nhà nước ta chăm lo xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân, nhà nước mà đó, quyền người i tơn trọng bảo vệ không dừng lại tuyên bố trị, ghi nhận Hiến hộ pháp, pháp luật mà bảo vệ thực tế Trong văn kiện Đại hội X Đảng xã đặt nhiệm vụ: “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, quyền người [9, tr 155] Tiếp văn kiện Đại hôi XI c Đảng tiếp tục đặt nhiệm vụ: “Đẩy mạnh xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN, họ đẩy mạnh việc thực chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, xây dựng hệ thống tư pháp vững mạnh, bảo vệ công lý, tôn trọng bảo vệ quyền oa người” [9, tr 181] Quyền người giá trị thiêng liêng bất khả tước đoạt, kh hữu nhiều lĩnh vực đời sống có lĩnh vực tố tụng hình Khơng phổ biến, không rộng lớn, không diễn hàng ngày hàng lĩnh vực n hành chính, kinh tế, mơi trường…, nói quyền người tố tụng vi ệ hình lại quyền dễ bị xâm phạm bị tổn thương hậu để lại H ọc nghiêm trọng động chạm đến quyền sống, quyền tự sinh mệnh trị cá nhân Bởi vấn đề bảo vệ quyền người TTHS vấn đề cần quan tâm nghiên cứu Biện pháp tạm giữ, tạm giam biện pháp ngăn chặn thường áp dụng đấu tranh phòng chống tội phạm Đây biện pháp ảnh hưởng trực tiếp đến quyền người, công dân, có quyền tự thân thể, bảo hộ tính mạng, sức khỏe, tơn trọng danh dự, nhân phẩm người, quyền pháp luật quốc tế, pháp luật quốc gia tôn trọng bảo vệ Mục đích việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam là: ngăn chặn, không người phạm tội có điều kiện tiếp tục phạm tội có hành vi gây khó khăn cho việc giải vụ án, đảm bảo có mặt họ có yều cầu quan tiến hành tố tụng Áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam góp phần to lớn có hiệu vào cơng tác đấu tranh, phòng chống tội phạm Tuy nhiên, áp dụng biện pháp dễ xâm hại đến quyền người người bị tạm giữ, tạm giam người yếu xã hội Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử năm qua cho thấy có hành vi xâm phạm đến quyền người hoạt động tạm giữ, tạm giam Các hành vi xâm phạm trực tiếp đến quyền người, công dân cịn làm hộ i giảm uy tín quan tiến hành tố tụng, gây bất bình dư luận Những vi phạm số nguyên nhân sau: Nguyên nhân quy xã định tạm giữ, tạm giam khiếm khuyết, chưa rõ ràng, thiếu minh bạch dẫn đến c người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng vận dụng tùy tiện, lạm dụng họ lợi dụng áp dung Nguyên nhân thứ hai trình độ, lực phận cán quan tiến hành tố tụng hạn chế, chưa đề cao ý thức tuân thủ pháp oa luật nên áp dụng quy định pháp luật không đúng, khơng tn thủ trình tự, thủ tục kh pháp luật quy định…v.v Có thể nói rằng, vấn đề bảo vệ quyền người yêu cầu cấp thiết n phương diện lý luận hoạt động thực tiễn Do đó, để góp phần bảo vệ vi ệ quyền người nói chung quyền người việc áp dụng biện pháp H ọc tạm giữ, tạm giam nói riêng, tác giả chọn đề tài: “ Bảo vệ quyền người việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh” để thực nghiên cứu viết luận văn Trên sở nghiên cứu, đánh giá toàn quy định bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, tạm giam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Bắc Ninh, tác giả đưa số phương hướng để hoàn thiện pháp luật bảo đảm quyền người bị tạm giữ, tạm giam số giải pháp để thực thi hiệu việc bảo vệ quyền người áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam Tình hình nghiên cứu đề tài Trong khoa học pháp lí nước ta quốc tế, vấn đề bảo vệ quyền người nói chung, quyền người hoạt động tư pháp quyền người tố tụng hình nhiều độc giả nghiên cứu từ góc độ mức độ khác nhau: + Từ góc độ nghiên cứu bảo vệ quyền người nói chung nhà nước pháp quyền có cơng trình tác giả sau: Đỗ Trung Hiếu, “Một số suy nghĩ xây dựng dân chủ Việt Nam nay”, Nhà xuất Chính trị quốc gia, 2004; Trần Ngọc Đường, “Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam”, Nhà xuất Chính trị quốc gia, 2003; Tường Duy Kiên, “Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam với việc bảo đảm quyền người” Nhà xuất hộ i Nghề Luật, 2004; Hoàng Văn Thảo Phạm Ích Khiêm, “Quyền người giới đại”, Viện Thông tin khoa học xã hội, 1995;…Trong cơng trình này, xã tác giả nghiên cứu khái niệm đặc điểm nhà nước pháp quyền nói chung, nhà c nước pháp quyền XHCN nói riêng; nghiên cứu mối quan hệ quyền người họ quyền công dân; nghiên cứu vấn đề bảo vệ quyền người từ góc độ triết học, xã hội học lí luận chung nhà nước pháp luật Tuy có nhìn khơng hồn tồn oa giống nghiên cứu mức độ khác tác giả đưa kh chế bảo đảm quyền người nhà nước pháp quyền + Từ góc độ pháp luật chuyên ngành, có nhiều cơng trình bảo vệ n quyền người lĩnh vực tư pháp tư pháp hình cơng bố cụ thể: vi ệ “Bảo vệ quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam nay” Nguyễn H ọc Huy Hoàng, Luận án tiến sĩ Luật học, 2005; “Những vấn đề lí luận bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam” GS.TSKH Lê Văn Cảm, PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí, PGS.TS Trịnh Quốc Toản đồng chủ biên, Đề tài khoa học cấp Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2006; “ Luật tố tụng hình Việt Nam với việ bảo vệ quyền người”, Đề tài nghiên cứu khoa học, chủ trì TS Nguyễn Ngọc Chí - Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001; “Bảo vệ nhóm dễ bị tổn thương tố tụng hình sự” Trung tâm nghiên cứu tội phạm học tư pháp hình trực thuộc Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nhà xuất Lao động - xã hội, 2010; “Báo cáo Hội Thảo quyền người TTHS (do Viện kiểm sát nhân dân tối cao Ủy ban nhân quyền Austraulia tổ chức năm 2010) PGS.TS Nguyễn Thái Phúc; “Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam”, Nguyễn Quang Hiền, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội, 2008; “Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam” sách chuyên khảo TS Trần Quang Tiệp, Nhà xuất Chính trị quốc gia, 2004….Trong cơng trình này, tác giả nghiên cứu việc bảo vệ quyền người hoạt động tư pháp nói chung, bao gồm luật hình luật tố tụng hình Do phạm vi rộng, tác giả nghiên cứu sơ lược nội dung mà chưa sâu nghiên cứu thật đầy đủ, toàn diện, hệ thống TTHS đối tượng khác Quyền người người bị tạm giữ, tạm giam nghiên hộ i cứu tương đối sơ lược, nghiên cứu chủ yếu từ quyền nghĩa vụ tố tụng người tham gia tố tụng mà chưa sâu nghiên cứu chế định liên quan khác xã nguyên tắc TTHS, thủ tục TTHS, biện pháp cưỡng chế tố tụng c liên quan đến quyền người người bị tạm giữ , tạm giam… họ + Trên giới có số tác giả nghiên cứu quyền người việc bắt tạm giữ, tạm giam trước xét xử Có thể kể đến cơng trình sau: Human rights: oa Judicial system (Bảo đảm quyền người hệ thống tư pháp Saudi Arabia), kh 2000; “The guarantee for accused persons under Article of the European Convention on Human Rights” (Bảo đảm người người bị buộc tội Stenphanos n Stavros), Nhà xuất Martinas Ni, 1992… vi ệ Như vậy, có số cơng trình nghiên cứu bảo đảm quyền người H ọc Tuy nhiên, chưa có cơng trình mang tính tồn diện, hệ thống đồng vấn đề bảo vệ quyền người, bảo vệ quyền người bị tạm giữ, tạm giam Do vậy, việc nghiên cứu đề tài: “Bảo vệ quyền người việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh” cần thiết lí luận thực tiễn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm rõ vấn đề lí luận thực tiễn bảo vệ quyền người TTHS đặc biệt bảo vệ quyền người bị tạm giữ, tạm giam từ thực tiễn áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam theo quy định BLTTHS, luận văn làm sáng tỏ vấn đề vướng mắc hạn chế BLTTHS 2003, vấn đề từ thực tiễn áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo vệ quyền người bị tạm giữ, tạm giam TTHS Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu + Làm rõ vấn đề lí luận quyền người bảo vệ quyền người; + Làm rõ vấn đề quyền người TTHS bảo vệ quyền người TTHS; + Nghiên cứu quyền người bị tạm giữ, tạm giam chế bảo vệ quyền người bị tạm giữ, tạm giam; hộ i + Nghiên cứu làm rõ tình hình áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam địa bàn tỉnh Bắc Ninh; từ đánh giá việc bảo vệ quyền người thông qua việc áp xã dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam địa bàn tỉnh Bắc Ninh; c + Đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền người họ việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam Đối tượng phạm vi nghiên cứu oa 4.1 Đối tượng nghiên cứu kh Đối tượng nghiên cứu luận văn quan điểm khoa học, quy định pháp luật quốc tế bảo vệ quyền người TTHS nói chung bảo vệ quyền n người việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam vi ệ Luận văn nghiên cứu giải vấn đề lí luận bảo vệ quyền H ọc người việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam kết hợp nghiên cứu tình hình bảo vệ quyền người từ thực tiễn áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam địa bàn tỉnh Bắc Ninh Từ tìm nguyên nhân tồn tại, hạn chế để kiến nghị giải pháp hoàn thiện luật thực định nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền người thực tiễn áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu bảo vệ quyền người từ thực tiễn áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam địa bàn tỉnh Bắc Ninh 05 năm (2010 – 2014) thẩm quyền tiến hành số hoạt động điều tra quy định Điều 111 BLTTHS, nên mở rộng thẩm quyền lệnh tạm giữ người cho quan để đảm bảo hoạt động điều tra họ + Về thời hạn tạm giữ Một là, theo Khoản Điều 87 BLTTHS 2003 quy định: “thời hạn tạm giữ không ba ngày, kể từ CQĐT nhận người bị bắt” Để đạt mục đích tạm giữ, thời điểm tính thời hạn tạm giữ không thời bắt người Mặt khác, để hạn chế việc giữ người trái pháp luật thời điểm tính thời hạn tạm giữ khơng tính hộ i từ định tạm giữ mà tính từ CQĐT nhận người bị bắt Tuy nhiên, thực tế áp dụng việc quy định số vướng mắc Về khái xã niệm thấy rằng, BLTTHS dùng khái niệm CQĐT để CQĐT c sau: CQĐT lực lượng công an nhân dân, CQĐT lực lượng quân đội nhân dân, họ CQĐT VKS nhân dân tối cao Nếu thời hạn tạm giữ tính từ thời điểm CQĐT nhận người bị bắt phát sinh tượng quan người có thẩm oa quyền định tạm giữ (chỉ huy đơn vị quân đội độc lập cấp trung đoàn, người kh huy đồn biên phòng hải đảo biên giới, người huy tàu bay, tàu biển tàu bay, tàu biển rời sân bay, bến cảng) định tạm giữ chủ thể n lại khơng tính thời hạn, định tạm giữ họ bắt đầu họ giao vi ệ người bị bắt bị tạm giữ cho CQĐT có thẩm quyền Như vậy, phát sinh H ọc tượng có quan định tạm giữ, có người bị tạm giữ định tạm giữ họ không pháp luật điều chỉnh mặt thời gian Theo quy đinh điểm c Điều 81 BLTTHS thì: “Người huy tàu bay, tàu biển rời sân bay, bến cảnh có quyền lệnh bắt trường hợp khẩn cấp có quyền định tạm giữ theo Khoản Điều 86 BLTTHS” Tuy nhiên, câu hỏi đặt là: Trong trường hợp tàu bay kịp thời hạn để giao người bị tạm giữ cho CQĐT, số trường hợp tàu biển khó kịp thời hạn để giao người bị tạm giữ cho CQĐT Vậy trường hợp thời hạn tạm giữ tính nào? Quy định Điều 87 BLTTHS 2003 rõ rang điều chỉnh thời hạn tạm giữ bốn nhóm người có thẩm quyền định tạm giữ chưa bao 60 quát hết bốn nhóm người định tạm giữ Theo quy định Khoản Điều 86 BLTTHS tạm giữ áp dụng người phạm tội tự thú, đầu thú Người tự thú, đầu thú người tự nguyện trình diện, khai báo hành vi phạm tội Họ người bị bắt Vậy câu hỏi đặt là: thời hạn tạm giữ họ tính từ thời điểm nào? Điều chưa pháp luật quy định Do cần quy định thời điểm tạm giữ tính từ người bị tạm giữ bị bắt đầu thú, tự thú có định tạm giữ họ Hai là, thời hạn gia hạn tạm giữ không ba ngày Vậy câu hỏi đặt hộ i từ “ngày” cụm từ “ba ngày” hiểu nào? Có bao gồm ngày đêm 24 hay 12 Điều luật chưa có quy định rõ, cần có quy định rõ xã ràng Hiện nay, định tạm giữ người bị tạm giữ, quan tố tụng c sử dụng cách tính ngày 24 thời hạn tạm giữ tính theo họ + Về thẩm quyền hạn tạm giữ Theo Khoản Điều 87 BLTTHS: Trong trường hợp cần thiết, người oa định tạm giữ gia hạn tạm giữ không ngày; Trong trường hợp đặc kh biệt, người định tạm giữ gia hạn tạm giữ lần hai lần không ngày…Tuy nhiên quy định chưa cụ thể, dễ làm cho chủ thể tiến n hành tố tụng hiểu theo nhiều cách khác nhau, tạo cho chủ thể áp dụng vi ệ phạm vi rộng Vậy, trường hợp “cần thiết” trường hợp “đặc H ọc biệt”? Điều hoàn toàn chủ thể tiến hành tố tụng nhận định thực Do vậy, để đảm bảo tính chặt chẽ, đảm bảo nguyên tắc pháp chế, luật cần nêu rõ: trường hợp cần thiết trường hợp nào? Không nên dùng văn luật để quy định hướng dẫn dễ tạo rả tùy tiện áp dụng không thống việc gia hạn tạm giữ Trong thời hạn 12 kể từ định tạm giữ, định tạm giữ phải gửi cho VKS Quyết định tạm giữ gia hạn hai lần, lần không ngày; định hạn tạm giữ phải gửi cho VKS cấp để phê chuẩn Tuy nhiên, có số vấn đề đặt lý luận thực tiễn Đó định tạm giữ có cần gửi đến VKS để phê chuẩn hay không? Tại định tạm giữ không cần phê chuẩn mà định gia hạn tạm giữ lại cần phê chuẩn VKS 61 khơng phê chuẩn lại có quyền hủy định tạm giữ CQĐT trường hợp pháp luật quy định Đây mâu thuẫn cảu BLTTHS từ góc độ lý luận thực tiễn: định gốc khơng cần phê chuẩn; cịn định gia hạn lại phải có phê chuẩn VKS cấp Do đó, vấn đề cần nghiên cứu kỹ để có quy định phù hợp - Biện pháp tạm giam + Về đối tượng, áp dụng biện pháp tạm giam Đối tượng áp dụng biện pháp tạm giam: Quy định Khoản Điều 88 hộ i BLTTHS 2003 nên bổ sung đối tượng bị áp dụng biện pháp tạm giam bị can, bị cáo người bị kết án phạt tù, người bị kết án tử hình mà án chưa có xã hiệu lực pháp luật chờ thi hành án; người bị tạm giam để thực việc dẫn c độ Như phù hợp với quy định Luật thi hành tạm giữ, tạm giam thể họ đầy đủ đối tượng áp dụng biện pháp tạm giam Đồng thời bổ sung quy định mục đích áp dụng biện pháp tạm giam Điển b Khoản1 Điều 88 BLTTHS oa 2003 mục đích thể điều luật, việc áp dụng biện pháp tạm giam cịn kh có mục đích nhằm đảm bảo việc thi hành án Khoản Điều 88 quy định “…Người già yếu, người bị bệnh nặng có nơi cư trú n rõ ràng khơng tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác trừ trường vi ệ hợp luật định” Nhưng luật lại khơng có hướng dẫn giải thích lứa tuổi H ọc coi già yếu, tình trạng coi bệnh nặng, quan nào, cấp có quyền xác nhận tình trạng này? Do kiến nghị nên bổ sung quy định có hướng dẫn cụ thể vấn đề vào khoản Điều 88 BLTTHS Căn áp dụng biện pháp tạm giam: cần sửa đổi Khoản Điều 88 BLTTHS áp dụng biện pháp tạm giam theo hướng tạm giam áp dụng bị can, bị cáo, có cụ thể khẳng định họ tiếp tục phạm tội, bỏ trốn cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử thi hành án tiếp tục phạm tội Ngoài ra, cần sửa đổi điểm b Khoản Điều 88 BLTTHS theo hướng áp dụng biện pháp ngăn chặn rõ ràng, minh bạch để tránh lam dụng thực tế Theo quy định bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, nghiêm trọng mà BLHS quy định hình phạt tù hai năm có cho người trốn 62 cản trở điều tra, truy tố, xét xử tiếp tục phạm tội bị tạm giam Ở có hai vấn đề cần lưu ý: Sẽ thiếu thống xác định tội phạm bị tạm giam; khơng biết nên hiểu hình phạt quy định hai năm Thông thường BLHS người làm luật thường lấy mức cao khung hình phạt quy định làm quy phạm pháp luật khác Vì vậy, phải cần quy định bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, nghiêm trọng mà BLHS quy định mức cao khung hình phạt tù hai năm áp dụng tạm giam; Khơng nên quy định có cho rằng… cách chung chung hoàn hộ i toàn đánh giá mang tính chủ quan người áp dụng Vì điều luật quy định vậy, nên thực tế đề nghị VKS phê chuẩn định tạm giam, CQĐT làm công xã văn với nhận định mang tính chủ quan bị can bỏ trốn, phạm tội tiếp đảm c bảo cho hoạt động điều tra mà không kèm theo khẳng định chứng cụ thể họ Như vậy, BLTTHS cần quy định áp dụng tạm giam người có thẩm quyền phải có cụ thể khẳng định khả thực tế bị can, bị cáo tiếp tục phạm oa tội, bỏ trốn cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử thi hành án Với việc sửa đổi kh vậy, quy định Điều 88 BLTTHS phù hợp với Điều 79 BLTTHS, tránh tùy tiện áp dụng biện pháp bắt, tạm giữ, tạm giam, biện pháp n cưỡng chế nghiêm khắc TTHS nước ta vi ệ Về áp dụng biện pháp tạm giam người chưa thành niên H ọc Nghiên cứu Điều 12 BLHS Điều 303 BLTTHS, áp dụng tạm giam người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phạm tội quy định Khoản Điều 303 BLTTHS không khác so với người thành niên Vì cần thu hẹp phạm vi áp dụng biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc người chưa thành niên phạm tội Từ phân tích trên, cần quy định hai tạm giam bị cáo chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi trường hợp có sở khẳng định bị can, bị cáo: Có thể tiếp tục phạm tội; Có thể trốn Cịn loại tội việc đương nhiên theo quy định pháp luật; bị can, bị cáo gây khó khăn cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử khơng cần thiết phải đặt với lứa tuổi 63 Hiện BLTTHS 2003 khơng có quy định riêng thời hạn tạm giam người chưa thành niên, điều có nghĩa là, thời hạn tạm giam người chưa thành niên giống thời hạn tạm giam người thành niên Đây điều bất hợp lý Công ước quốc tế bảo vệ quyền người chưa thành niên, thủ tục tư pháp người chưa thành niên yêu cầu thủ tục rút gọn, thân thiện nhóm người cần đến quan tâm đặc biệt Điều đặt yêu cầu hoàn thiện quy định BLTTHS văn pháp luật khác theo hướng quy định thời hạn tạm giam người chưa thành niên hộ i giảm so với người thành niên Điều góp phần hạn chế tác động tâm lý, tinh thần cho đối tượng dễ bị tổn thương sớm đưa em hòa nhập cộng đồng xã Về thay đổi, hủy bỏ biện pháp tạm giam c Theo Khoản Điều 120 BLTTHS tạm giam, xét thấy khơng họ cần thiết CQĐT phải kịp thời đề nghị VKS hủy bỏ việc tạm giam…Căn “xét thấy không cần thiết” để hủy bỏ biện pháp tạm giam khơng xác định, hồn tồn oa mang tính chủ quan người áp dụng kh Bổ sung vào Khoản Điều 166, Điều 177 BLTTHS áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Các điều quy định thẩm quyền VKSND, n TAND việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn mà không quy định vi ệ việc áp dụng, thay đổi hủy bỏ Điều tạo tùy tiện H ọc thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử Vì vậy, cần sửa đổi bổ sung điều luật theo hướng: sau nhận hồ sơ vụ án, VKSND, TAND có quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn có quy định Điều 88, 91, 93 BLTTHS, có trách nhiệm thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khơng cịn áp dụng Đồng thời, với phân tích trên, cần hồn thiện Điều 94 BLTTHS theo hướng: Khi vụ án bị đình biện pháp ngăn chặn áp dụng phải hủy bỏ; Khi thời gian áp dụng biện pháp ngăn chặn hết biện pháp phải hủy bỏ; CQĐT, VKS, TA phải hủy bỏ biện pháp ngăn chặn thay biện pháp khác khơng cịn áp dụng 64 3.2 Tăng cường công tác giám sát, giải khiếu nại tố cáo tra, xử lý vi phạm hoạt động tạm giữ, tạm giam VKS có vai trò quan trọng việc đảm bảo cho việc bắt, tạm giữ, tạm giam theo quy định pháp luật, đảm bảo cho chế độ tạm giữ, tạm giam thực nghiêm chỉnh Để đảm bảo quyền lợi ích hợp háp người bị tạm giữ VKS cần phải nâng cao trách nhiệm tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam Kiểm sát chặt chẽ việc phân loại người bị tạm giữ, tạm giam nhằm chống thông cung, trốn, vi phạm kỷ luật phạm tội mới, hạn chế thấp trường hợp chết hộ i tự sát Tăng cường công tác kiểm sát thường xuyên nhà tạm giữ, trại tạm giam, hạn chế thấp tỉ lệ bắt, tạm giữ, tạm giam sau phải trả tự Kiểm sát chặt chẽ xã công tác quản lý việc thực chế độ người bị tạm giữ, tạm giam theo quy c định pháp luật Nhằm thực nghiêm việc bảo đảm quyền lợi ích hợp họ pháp người bị tạm giữ, tạm giam Cơ quan nhà nước, Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên oa mặt trận, đại biểu dân cử có quyền giám sát hoạt động CQTHTT, người kh tiến hành tố tụng; giám sát việc giải khiểu nại tố cáo quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Nếu phát có hành vi trái pháp luật quan n tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng quan nhà nước, đại biểu dân cử có vi ệ quyền yêu cầu, Ủy ban mật trận tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mật giải theo quy định pháp luât Cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền phải xem xét, giải trả lời kiến nghị, yêu cầu theo quy định pháp luật H ọc trận tổ quốc có quyền kiến nghị với quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền xem xét, Thực tốt công tác kiểm tra định kỳ đột xuất với hoạt động áp dụng biện pháp ngăn chặn TTHS ngành, lực lượng, đơn vị có thẩm quyền Phải coi việc công tác quan trọng việc bảo vệ pháp chế XHCN, bảo vệ quyền người Thông qua công tác mà hướng dẫn cho quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn thực pháp luật đắn thống nhất, phát kịp thời việc làm sai trai trình áp dụng pháp luật TTHS Chú trọng mức đến việc giải đơn thư khiếu nại tố cáo sai 65 phạm quan, người có thẩm quyền việc áp dụng biện pháp ngăn chặn cần thiết để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức công dân Phải coi việc tiếp nhận giải khiếu nại tố cáo công dân vấn đề biện pháp khắc phục nhược điểm việc bảo đảm quyền công dân; phát hành vi vi phạm pháp luật quan có thẩm quyền việc áp dụng biện pháp ngăn chặn Để thực nội dung cần giải pháp sau: + Cần hoàn thiện quy định trách nhiệm hình hành vi xâm hộ i phạm quyền người hoạt động tư pháp nói chung, xét xử vụ án hình nói riêng xã + Từng bước hoàn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại trường hợp oan, c sai TTHS họ + Hoàn thiện chế độ kỷ luật hành vi xâm phạm quyền người TTHS Những hành vi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng xâm phạm quyền oa người chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình tùy tính chất, mức độ phải kh xử lý kỷ luật cách hợp lý + Tăng cường công tác tra, giải khiếu nại tư pháp khiếu nại n giám đốc thẩm, tái thẩm Do cần kịp thời bổ sung, nâng chất, kiện toàn tổ chức, vi ệ biên chế đội ngủ cán làm công tác H ọc 3.3 Nâng cao nhận thức, trình độ, trách nhiệm điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán hội thẩm Thứ nhất, tăng cường đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn chuyên môn, nghiệp vụ kỹ tố tụng cho đội ngủ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm Tòa án Những người tiến hành tố tụng phải nhận thức đắn, đầy đủ quy định pháp luật liên quan đến bảo đảm quyền người; Thứ hai, tăng cường giáo dục trị tư tưởng, sách pháp luật, sách nhân đạo nhà nước người phạm tội, quan điểm bảo dảm quyền người nhà nước pháp quyền XHCN cho cán quan tiến hành tố tụng cấp; Thứ ba, cần phải có quy định pháp luật trách nhiệm cá nhân người định tạm giữ, lệnh tạm giam, trường hợp vi phạm quy định 66 pháp luật bắt người, bắt người tùy tiện, oan sai, giam giữ trái pháp luật, từ góp phần nâng cao trách nhiệm chủ thê có thẩm quyền việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam Thứ tư, tăng cường hoạt động kiểm sát, giám sát hoạt động tố tụng, hoạt động giám đốc xét xử TA cấp TA cấp nhằm phát vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, xâm phạm đến quyền 3.4 Tăng cường xây dựng sở vật chất cho nhà tạm giữ, trại tạm giam để phục vụ cho công tác tạm giữ, tạm giam hộ i Thực tiễn tình hình người bị tạm giữ, tạm giam năm qua diễn biến phức tạp Người phạm tội ngày manh động, chống đối liệt, dùng xã thủ đoạn phương tiện kỹ thuật để che giấu tội phạm Trong sở vật c chất phục vụ cho việc tạm giữ, tạm giam nhiều địa phương xây dựng từ lâu, họ xuống cấp hư hỏng, không đáp ứng yêu cầu quản lý việc giam giữ tình hình Nhiều dự án phục vụ cơng tác tạm giữ, tạm giam chậm triên khai, vệ oa sinh mơi trường có sở tạm giữ, tạm giam khơng đảm bảo Do vậy, cần bổ sung kh trang thiết bị kỹ thuật nhằm đảm bảo tốt công tác kiểm tra, quản lý người bị tạm giữ, tạm giam buồng giam giữ nhà tạm giữ, trại tạm giam Đồng thời n cần có kế hoạch kịp thời triển khai thực việc sửa chữa xây dựng đối vi ệ với nhà tạm giữ, trại tạm giam xuống cấp, thường xuyên tải H ọc 3.5 Tăng cường công tác hợp tác quốc tế công tác tạm giữ, tạm giam Trong q trình tồn cầu hóa nay, để bảo vệ hịa bình an ninh nhân loại với tư cách giá trị xã hội quý báu vốn có chung lồi người, cộng đồng quốc tế phải giải nhiệm vụ to lớn phức tạp đấu tranh chống tội phạm Vấn đề tăng cường hợp tác quốc tế trở thành đòi hỏi thiết, cần hợp tác chặt chẽ sở pháp lý vững chắc, đặt tất lĩnh vực tư pháp hình nói chung, có TTHS bao gồm bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, tạm giam Chúng ta cần tiếp tục tham gia vào Điều ước quốc tế, Hiệp định tương trợ tư pháp song phương đa phương với nước có người Việt Nam sinh sống Nghị Hội nghị Trung ương lần thứ khóa VII Đảng ta rõ, điều cần thiết là: “Phải tiếp tục củng cố tăng cường hoạt 67 động tương trợ tư pháp Việt Nam với nước thời kỳ mới, phải mở rộng quan hệ quốc tế tương trợ tư pháp, phòng chống tội phạm tệ nạn xã hội” Tăng cường việc trao đổi tọa đàm, giao lưu pháp luật nước giới để trao đổi kinh nghiệm lập pháp bảo vệ quyền người áp dụng biện pháp ngăn chặn, tiếp thu quy định tiến bộ, hợp lý để có nghiên cứu sửa đổi phù hợp với điều kiện tình hình thực tiễn Việt Nam Kết luận chương hộ i Những vấn đề lý luận nghiên cứu chương quyền người bảo vệ quyền người, quyền người TTHS bảo vệ quyền người xã TTHS, quyền người bị tạm giữ, tạm giam chế bảo vệ quyền họ Phân c tích đánh giá thực trạng bảo vệ quyền người thông qua việc áp dụng biện pháp tạm họ giữ, tạm giam chương từ đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền người việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam oa Để bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, tạm giam cần thực hệ kh thống giải pháp cách đồng gồm: Hoàn thiện số quy định BLTTHS 2003 góp phần bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, tạm giam n như: Hoàn thiện số nguyên tắc TTHS; Hoàn thiện quy định vi ệ quyền nghĩa vụ tố tụng người bị tạm giữ (Điều 48 BLTTHS), bị can (Điều 49 H ọc BLTTHS), bị cáo (Điều 50 BLTTHS); Hoàn thiện quy định người bào chữa; Hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam Tăng cường công tác giám sát, giải khiếu nại tố cáo tra, xử lý vi phạm hoạt động tạm giữ, tạm giam; Nâng cao nhận thức, trình độ, trách nhiệm điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán hội thẩm; Tăng cường xây dựng sở vật chất cho nhà tạm giữ, trại tạm giam để phục vụ cho công tác tạm giữ, tạm giam; Tăng cường công tác hợp tác quốc tế công tác tạm giữ, tạm giam 68 KẾT LUẬN Bảo vệ quyền người nói chung, quyền người người bị tạm giữ, tạm giam nói riêng tố tụng hình vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn Việc nghiên cứu làm sáng tỏ nội dung quy định bảo vệ quyền người bị tạm giữ, tạm giam TTHS Việt Nam quốc tế, nghiên cứu thực tiễn áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam, tìm nguyên nhân, bất cập Đây sở khoa i học thực tiễn quan trọng cho việc hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu hoạt hộ động bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, tạm giam có ý nghĩa vơ quan trọng việc tăng cường pháp chế, tôn trọng quyền người công dân xã tham gia vào hoạt động TTHS Quy định quyền người nói chung, quyền c người bị tạm giữ, tạm giam nói riêng sở pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền họ họ Tuy nhiên vấn đề quan trọng việc bảo đảm cho quyền thực thi sống oa Thơng qua luận văn, người viết cố gắng nghiên cứu đạt số kết kh khiêm tốn sau: Luận văn góp phần làm rõ thêm số vấn đề lý luận quyền người bảo vệ quyền người từ làm rõ số nội dung n quyền người TTHS bảo vệ quyền người TTHS Luận văn vi ệ phân tích có hệ thống quy định BLTTHS Việt Nam năm 2003 quyền H ọc người bị tạm giữ, tam giam, từ chế bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, tạm giam Nghiên cứu quy định bảo vệ quyền người bị tạm giữ, tạm giam pháp luật TTHS quốc tế số nước giới Trên sở đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật bảo vệ quyền người bị tạm giữ, tạm giam địa bàn tỉnh Bắc Ninh từ nêu lên kết đạt được, hạn chế tồn nguyên nhân hạn chế Từ bất cập hạn chế tồn tại, người viết đưa giải pháp góp phần nâng cao việc bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, tạm giam sau: Hoàn thiện số quy định BLTTHS 2003 góp phần bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, tạm giam như: Hoàn thiện số nguyên tắc TTHS; Hoàn thiện quy định quyền nghĩa vụ tố 69 tụng người bị tạm giữ (Điều 48 BLTTHS), bị can (Điều 49 BLTTHS), bị cáo (Điều 50 BLTTHS); Hoàn thiện quy định người bào chữa; Hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam Tăng cường công tác giám sát, giải khiếu nại tố cáo tra, xử lý vi phạm hoạt động tạm giữ, tạm giam; Nâng cao nhận thức, trình độ, trách nhiệm điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán hội thẩm; Tăng cường xây dựng sở vật chất cho nhà tạm giữ, trại tạm giam để phục vụ cho công tác tạm giữ, tạm giam; Tăng cường công tác hợp tác H ọc vi ệ n kh oa họ c xã hộ i quốc tế công tác tạm giữ, tạm giam 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hoàng Lan Anh (2014), Bảo đảm quyền người hiến pháp Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Thanh Bình (2010), Căn áp dụng biện pháp ngăn chặn tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Phạm Thanh Bình (1996), Tạm giữ, tạm giam tố tụng hình Việt Nam, i thực trạng, nguyên nhân giải pháp, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học hộ Luật Hà Nội, Hà Nội Bộ Tư pháp – Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, Nxb Tư pháp, xã Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội c Bộ công an (2001), Thông tư số 08/2001/TT-BCA ngày 12/11/2001 hướng họ dẫn thực số điều Quy chế tạm giữ, tạm giam, Hà Nội Lê Cảm (2007), Bảo vệ an ninh quốc gia, an ninh quốc tế quyền oa người pháp luật hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Tư kh pháp, Hà Nội Lê Cảm (2011), Bảo vệ quyền người quyền công dân pháp luật tố n tụng hình Liên bang Nga, Chuyên đề 4, Hội thảo khoa học cấp trường, Trường Đại vi ệ học Luật Hà Nội, Hà Nội H ọc Nguyễn Ngọc Chí (2007), Bảo vệ quyền người pháp luật tố tụng hình sự, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật (23), 64 – 80 Nguyễn Ngọc Chí (2011), Luật tố tụng hình Việt Nam với việc bảo vệ quyền người, Đề tài nghiên cứu khoa học nhóm B, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Đặng Cơng Cường (2013), Vai trị Tịa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 12 Chính phủ (1998), Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 27/11/1998 quy chế tạm giữ, tạm giam, Hà Nội 71 13 Chính phủ (2002), Nghị đinh số 98/2002/ NĐ-CP ngày 27/11/2002 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 27/11/1998 quy chế tạm giữ, tạm giam, Hà Nội 14 Chính phủ (2011), Nghị định số 09/2011/ NĐ- CP ngày 25/01/2011 sửa đổi, bổ sung chế độ ăn khám, chữa bệnh người bị tạm giữ, tạm giam quy định Điều 26 Điều 28 Quy chế tạm giữ, tạm giam ban hành kèm theo Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 27/11/1998 quy chế tạm giữ, tạm giam, Hà Nội i 15 C.Mác- Ph.Awngghen (1998), Về quyền người, Nxb Chính trị quốc gia, hộ Hà Nội 16 Nguyễn Văn Điệp (1996), Các biện pháp ngăn chặn tố tụng hình xã Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội c 17 Nguyễn Văn Điệp (2005), Các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam họ tố tụng hình Việt Nam, thực trạng, nguyên nhân giải pháp Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội oa 18 Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hoá - Thông tin, Hà Nội.,1999, tr.464 kh 19 Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật tố tụng hình Nxb Công an nhân dân, Hà Nội n 20 Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08 – NQ/TW ngày vi ệ 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp H ọc thời gian tới, Hà Nội 21 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49 – NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 22 Đảng cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Đảng cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Phạm Hồng Hải, “Mấy ý kiến vấn đề bảo vệ quyền người tố tụng hình nước ta”, Tạp 25 Nguyễn Quang Hiền (2008), Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội 72 26 Học viện An ninh nhân dân (2013), Giáo trình Luật tố tụng hình Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 27 Học viện cảnh sát (2013), Giáo trình Luật tố tụng hình Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 28 Khoa Luật Đại học Quốc Gia Hà Nội (2011), Giáo trình lý luận pháp luật quyền người, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 29 Khoa Luật Đại học Quốc Gia Hà Nội (2011), Giới thiệu văn kiện quốc tế quyền người, NXB Lao động – Xã hội, Hà Nội hộ i 30 Vũ Gia Lâm (2011), Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Luật học (11), 29 – 37 xã 31 Hoàng Phê (chủ biên) (2007), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng; c 32 Nguyễn Thái Phúc (2006), Ngun tắc suy đốn vơ tội, Hội thảo khoa học họ cấp bộ: Bảo đảm quyền người tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học Luật TP Hồ Chính Minh, TP Hồ Chí Minh oa 33 Nguyễn Thái Phúc (2008), Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng kh tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp, Nhà nước pháp luật 34 Nguyễn Thái Phúc (2010), Bảo đảm quyền người tố tụng hình n điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, VKSNDTC Ủy vi ệ ban nhân quyền Autralia H ọc 35 Quốc hội (1946), Hiến pháp, Hà Nội 36 Quốc hội (1959), Hiến pháp, Hà Nội 37 Quốc hội (1980), Hiến pháp, Hà Nội 38 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 39 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 40 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 41 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 42 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 43 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 44 Quốc hội (2015), Luật tổ chức quan điều tra hình sự, Hà Nội 45 Quốc hội (2015), Luật thi hành tạm giữ, tạm giam, Hà Nội 73 46 Hồ Sỹ Sơn (2011), Bảo vệ quyền người tố tụng hình số đề xuất hồn thiện pháp luật, Tạp chí luật học (1), 41- 47 47 Hoàng Thị Minh Sơn (2011), Bảo đảm quyền người bị bắt, người bị tạm giữ, tạm giam tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Luật học (3), 54- 61 48 Ngơ Thị Thanh (2013), Bảo đảm quyền người hoạt động xét xử, Luận văn thạc sĩ, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 49 Phạm Hồng Thái, Nguyễn thị Thu Hương (2012), Bảo đảm, bảo vệ quyền i người pháp luật hành Việt Nam, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật hộ học 28 (2012) 1-7 50 Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị xã can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học c Luật Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh họ 51 Lê Minh Tuấn (2008), Hoàn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình (9), 34-40 oa Việt Nam vê biện pháp tạm giam đáp ứng yêu cẩu cải cải cách tư pháp, Kiểm sát kh 52 Nguyễn Văn Tuân (2010), Các công ước quốc tế quyền người mà Việt Nam thành viên vấn đề nội luật hóa, Tạp chí Luật học (5) 40-49 n 53 Trần Quang Tiệp (2005), Về tự cá nhân biện pháp cưỡng chế tố tụng vi ệ hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội H ọc 54 Võ Khánh Vinh, Bình luận khoa học Bộ luật TTHS Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 55 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2013), Giáo trình Quyền người, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 56 Viện khoa học kiểm sát (2007), Bộ luật tố tụng hình Liên bang Nga năm 2001, (Tài liệu tham khảo), Hà Nội 57 Viện khoa học kiểm sát (2007), Bộ luật tố tụng hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa (Tài liệu tham khảo), Hà Nội 58 Nancy Holmes (1991), Human rights and the courts in Canada”, Tạp chí law and Government Division, số 11 74