Giải quyết tranh chấp trong thương mại bằng trọng tài thương mại từ thực tiễn thành phố hà nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI -*** - ĐẶNG THỊ TÂM uy Ch GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI TỪ THỰC TIỄN TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI ên đề tố tn Chuyên ngành: Luật Kinh tế p iệ gh Mã số:60 38 01 07 Ki LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC nh tế NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS Bùi Nguyên Khánh Hà Nội - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập Các tài liệu, tư liệu sử dụng luận văn có nguồn dẫn rõ ràng, kết nghiên cứu trình lao động trung thực TÁC GIẢ LUẬN VĂN uy Ch Đặng Thị Tâm ên đề p iệ gh tn tố Ki nh tế LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc xin trân trọng cảm ơn hướng dẫn, giúp đỡ nhiệt tình, trách nhiệm hiệu PGS.TS Bùi Nguyên Khánh – Viện Nhà nước Pháp luật, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc xin gửi lời cảm ơn tới tập thể cán bộ, giảng viên Khoa Luật, tập thể thầy, cô giáo Học viện Ch Khoa học xã hội dày công giúp đỡ, giảng dạy, truyền thụ kiến thức giúp đỡ tơi suốt khố học thời gian nghiên cứu luận văn uy Trân trọng cảm ơn ên đề p iệ gh tn tố Ki nh tế MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI Ch THƯƠNG MẠI 1.1 Tranh chấp thương mại hình thức giải tranh uy chấp ên 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại đề 1.1.2.Các hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố 1.1.3 Hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại 10 tn 1.2 Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trọng tài 16 gh 1.2.1 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài 16 p iệ 1.2.2 Thẩm quyền Trọng tài thương mại 17 1.2.3 Trình tự giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài Ki nh 18 1.3 Kinh nghiệm giải tranh chấp trọng tài số nước .23 tế 1.3.1 Trọng tài loại quan tài phán tư .23 1.3.2 Thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại 24 1.3.3 Về hiệu lực thỏa thuận trọng tài 25 Về giám sát tòa án trọng tài trình giải vụ việc .26 KẾT LUẬN CHƯƠNG 28 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI 30 2.1 Pháp luật hành giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài .30 2.1.1 Lịch sử phát triển trọng tài giải giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam .30 2.1.2 Pháp luật hành Trọng tài thương mại Việt Nam 34 2.2 Thực tiễn việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng taì thành phố Hà Nội 41 2.2.1 Trung tâm trọng tài 41 Ch 2.2 Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài thành phố Hà Nội 42 uy 2.2.3 Nguyên nhân hạn chế hoạt động trọng tài ên thương mại 46 đề KẾT LUẬN CHƯƠNG .49 tố CHƯƠNG 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ tn SỬ DỤNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG GIẢI QUYẾT gh TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN iệ NAY 50 p 3.1 Hoàn thiện văn quy phạm pháp luật 50 Ki 3.2 Giải pháp mặt chế, sách Nhà nước 62 nh 3.3 Giải pháp từ phía tổ chức trọng tài trọng tài viên 65 tế 3.4 Giải pháp từ doanh nghiệp 66 3.5 Tăng cường hợp tác quốc tế 68 KẾT LUẬN CHƯƠNG 68 KẾT LUẬN 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VBQPPL : Văn qui phạm pháp luật Luật TTTM : Luật Trọng tài thương mại BLTTDS : Bộ luật Tố tụng Dân TAND : Tòa án nhân dân ên uy Ch đề p iệ gh tn tố Ki nh tế MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Có thể nói đặc trưng quan trọng, bản, bật kinh tế giới xu hướng tồn cầu hóa, quan hệ họp tác kinh tế quốc tế củng cố phát triển Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ phát sinh ngày nhiều tranh chấp thương mại không dừng lại gia tăng số lượng mà độ phức tạp Ch tranh chấp ngày nâng cao Trong quan hệ kinh tế quốc tế, uy kinh doanh thương mại tranh chấp phát sinh tượng ên đương nhiên, giải tranh chấp việc làm tất yếu vấn đề bàn đến nhiều kinh tế giới Điều giúp đề định hướng tư chủ thể tham gia vào quan hệ kinh tế có tn tố phát sinh tranh chấp phương thức giải tranh chấp tối ưu có trọng tài Theo đánh giá Tổng thư ký Tòa án trọng tài quốc tế gh trọng tài coi lựa chọn có nhiều ưu bật tính liên tục, mềm p iệ dẻo, bí mật phán trọng tài có giá trị chung thẩm Với tính ưu Ki việt mà phương thức giải tranh chấp trọng tài coi nh lựa chọn ưa chuộng doanh nghiệp giới Tuy nhiên, thực trạng Việt Nam lại cho thấy doanh nghiệp chưa thực "mặn mà" tế với việc đem tranh chấp giải trọng tài, theo thống kê có 95% tranh chấp thương mại nước được- đưa Tịa án có thẩm quyền giải theo quy định Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) Sở dĩ có tình trạng bên cạnh ngun nhân chủ quan từ phía doanh nghiệp cịn có ngun nhân xuất phát từ hệ thống pháp luật trọng tài Việt Nam, hệ thống chưa thực tạo hành lang pháp lý an toàn, hiệu để doanh nghiệp nước tự tin lựa chọn trọng tài Sự đời Pháp lệnh Trọng tài thương mại (TTTM) năm 2003 đánh dấu bước tiến việc hình thành hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, đáp ứng nhu cầu lựa chọn phương thức giải tranh chấp cộng đồng doanh nghiệp Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh năm qua, đánh giá có nhiều điểm tiến với xuất nhiều nhân tố việc Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), việc ban hành Luật Thương mại năm 2005, Luật Đầu tư năm 2005 số quy định Pháp lệnh bộc lộ bất cập thẩm quyền trọng tài nhiều hạn chế, đội ngũ trọng tài viên nước chưa phát triển, chế hỗ trợ Tòa án trọng tài chưa Ch hiệu uy Xuất phát từ thực tế đặc biệt bối cảnh Việt Nam thực ên thi cam kết gia nhập WTO việc ban hành Luật TTTM tất đề yếu khách quan Sự đời Luật TTTM với nhiều quy định tố phù họp với pháp luật thơng lệ quốc tế góp phần tạo niềm tin cho tn cá nhân, tổ chức lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng gh tài Một điểm đáng ghi nhận Luật TTTM thức iệ quy định hai hình thức hoạt động trọng tài trọng tài quy chế trọng tài p vụ việc có quy định nhằm hỗ trợ cho hai hình thức trọng tài có Ki hội phát triển ngang khuyến khích bên tranh chấp sử dụng nh hai hình thức Tuy nhiên để quy định khơng có hiệu lực tế giấy cần có đánh giá khách quan, xác sở lý luận thực tiễn việc ban hành quy định hình thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc để thực tiễn hóa quy định vào dời sống kinh tế cá nhân, tổ chức Với mong muốn luận bàn chun sâu, góp phần hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, nâng cao hiệu việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trọng tài tài Hà Nội nói riêng Việt Nam nói chung tác giả chọn đề tài: "Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại từ thực tiễn thành phố Hà Nội" Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thực tiễn khoa học pháp lý có số viết số cơng trình nghiên cứu cấp độ khác phương thức giải tranh chấp trọng tài, nêu số cơng trình như: "Hồn thiện pháp luât trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế", Luận án tiến sĩ Luật học Nguyễn Đình Thơ, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2007 "Pháp luật giải tranh chấp hình thức trọng tài", Luận văn thạc sĩ luật học Phạm Thị Phương Thủy, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004' "Những vấn đề pháp lý thỏa thuận trọng tài thực tiễn áp Ch dụng Việt Nam", Luận văn thạc sĩ luật học Trần Thị Kim Liên, uy Trường Đại học Luật Hà Nội, 2006; " Trọng tài thương mại Việt Nam ên tiến trình đổi mới", Dương Văn Hậu, Nhà xuất Chính trị quốc gia, đề 1999…Tuy nhiên cơng trình đề cập cách khái qt tố phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung mà chưa có cơng gh tiễn thành phố Hà Nội tn trình đề cập phương thức giải tranh chấp trọng tài từ thực p 3.1 Mục đích iệ 3.Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Ki Luận văn tập trung nghiên cửu nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý nh luận, phân tích thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương mại tế Trọng tài Thành phố Hà Nội từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vào giải tranh chấp thương mại TP Hà Nội nói chung Việt Nam nói chung, đề xuất hưởng hoàn thiện quy định pháp luật phương thức giải quyêt tranh chấp trọng tài Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục tiêu trên, luận văn đặt nghiên cứu: - Luận giải sở lý luận quy định phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài - Phân tích quy định hành pháp luật trọng tài; đánh giá thực trạng sử dụng phương thức trọng tài thực tiễn giải tranh chấp thương mại TP Hà Nội từ khó khăn, vướng mắc gặp phải nguyên nhân liên quan đến việc sử dụng trọng tài giải tranh chấp - Nghiên cứu kinh nghiệm sổ nước giới việc áp dụng điều chỉnh pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung nhằm lựa chọn kinh nghiệp hay, phù hợp cho việc áp dụng vào Việt Nam Ch - Phân tích pháp luật hành TTTM vấn đề thực tiễn uy sử dụng trọng tài để giải tranh chấp kinh doanh thương mại ên Hà Nội từ nêu hạn chế văn pháp luật quy định đề trọng tài thương mại bất cập khó khăn bất cập thực tiễn tố giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài Hà Nội tn - Đưa giải pháp nhằm thực tiễn hóa cách hiệu gh quy định pháp luật nhằm khuyến khích bên tranh chấp sử dụng p lĩnh vực thương mại iệ phương thức trọng tài nói chung cần giải tranh chấp phát sinh Ki Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn nh 4.1 Đối tượng nghiên cứu tế - Hệ thống pháp luật giải tranh chấp thương mại - Thực tiễn việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài Việt Nam địa bàn thành phố Hà Nội 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu đề tài bao gồm quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, kinh nghiệm quốc tế sâu phân tích thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương trọng tài TP Hà Nội 5.Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài 62 nhận mà sau lại có đơn yêu cầu Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp-tạm thời Hội đồng trọng tài phải từ chổi, trừ trường hợp yêu cầu áp dụng biện pháp khán cấp tạm thời khơng thuộc thẩm quyền Tịa án Hai là, Luật Trọng tài quy định bắt buộc tất biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài áp dụng quy định Khoản Điều 49 yêu cầu phải thực biện pháp bảo đảm khơng họp lý Vì có biện pháp tính chất khơng gây hậu nghiêm trọng nên yêu cầu áp dụng khơng cần thiết phải có biện pháp bảo đảm kèm theo Ch Việc thực biện pháp bảo đảm trước yêu cầu thực đôi uy gánh nặng tài khơng nhỏ bên Vì để ên hạn chế việc gây khó khăn cho bên, Luật Tố tụng Dân quy đề định theo chiều hướng Cụ thể Điều 120 Luật Tố tụng Dân tố việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án, tùy thuộc vào tính tn chất biện pháp Tòa án áp dụng mà số biện pháp khơng cần gh phải có biện pháp bảo đảm Chẳng hạn biện pháp cấm buộc iệ đương thực hành vi định biện pháp cho bán sản phẩm, p hàng hóa khơng cần thiết phải có biện pháp bảo đảm yêu cầu áp Ki dụng Trong Hội đồng Trọng tài có thẩm quyền áp dụng số nh biện phán tương tự với biện pháp Tòa án cấm tế buộc bên tranh chấp thực một sổ hành vi định nhằm ngăn ngừa hành vỉ ảnh hưởng bất lợi đến trình tố tụng trọng tài yêu cầu bảo tồn, cất trữ, bán định đoạt tài sản bên tranh chấp Do vậy, Luật Trọng tài cần phải bổ sung theo hướng quy định buộc đương thực biện pháp bảo đảm với số biện pháp khẩn cấp tạm thời cần thiết tương tự quy định Luật Tố tụng Dân sự, biện pháp khác trình bày trên, tính chất hậu khơng nghiệm trọng nên khơng cần bắt buộc đương phải thực biện pháp bảo đảm kèm theo Chỉ cần có yêu cầu 63 bên đáp ứng tính chất khẩn cấp, dấu hiệu thiệt hại không khắc phục được, Hội đồng trọng tài định áp dụng để tránh giảm thiểu thiệt hại Ba là, giá trị khoản tiền bảo đảm mà bên yêu cầu phải nộp Hội đồng trọng tài ấn định phải “tương ứng với giá trị thiệt hại phát sinh" Tại thời điểm yêu cầu rõ ràng thiệt hại chưa phát sinh thực tế nên chưa thể tính tốn cụ thể khoản thiệt hại phát sinh Quy định mơ hồ rõ ràng để Hội đồng Trọng tài ấn định khoản tiền bảo đảm khoản tiền Ch bảo đảm lại điều kiện tiên để biện pháp yêu cầu áp dụng uy Theo quy định của Luật Tố tụng Dân sự, khoản tiền phải tương ên đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực Nghĩa vụ đề tài sản hiểu giá trị phần tài sản bị yêu cầu áp dụng biện pháp tố khẩn cấp tạm thời So với quy định Luật Tố tụng Dân sự, quy định tn Luật Trọng tài linh động thiệt hại thực tế nhỏ so gh với giá trị tài sản bị yêu cầu giảm gánh nặng kinh tế cho đương iệ Tuy nhiên để tính tốn ấn định khơng lại rõ ràng p Việc ấn định khoản tiền bảo đảm vấn đề quan trọng cịn Ki phải cấn nhắc đến lực tài thời điểm nộp đơn bên yêu cầu nh nhiều khoản tiền lớn mà lại phải nộp sau có yêu tế cầu Hội đồng Trọng tài Chỉ bên có yêu cầu nộp tiền bảo đảm Hội đồng Trọng tài định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Rõ ràng khó khăn khơng nhỏ bên có yêu cầu Bởi thực tế, để có khoản tiền nhàn rỗi lớn chủ thể kinh doanh khó đáp ứng tiền họ đầu tư vào hợp đồng, cơng trình dở dang, hàng hóa chưa tiêu thụ Nếu bên yêu cầu chưa đáp ứng theo yêu cầu Hội đồng Trọng tài đợi đến họ lo đủ tiền để nộp khoản tiền bảo đảm có thiệt hại xảy 64 Do đó, để tạo điều kiện thuận lợi cho Hội đồng Trọng tài việc ấn định khoản tiền bảo đảm bên đương yêu cầu áp dụng, Luật Trọng tài cần quy định cụ thể để tính tốn thiệt hại phát sinh 3.2 Giải pháp mặt chế, sách Nhà nước Thứ nhất, cần có chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước tổ chức trọng tài thương mại Đây giải pháp quan trọng Nếu có hỗ trợ thích đáng trọng tài thương mại phát huy mạnh chức vai trị Ở Ch nước giới, người ta giải tranh chấp thương mại uy trọng tài chủ yếu, giải qua án chiếm tỷ lệ không lớn Qua ên khảo sát thực tế, tổ chức phi Chính phủ chưa quan, xã hội đề đánh giá tầm… Có thực trạng tổ chức phi Chính phủ khơng tố tiếp cận nhiều sách Đảng Nhà nước Cần phải nêu vấn tn đề để thấy rằng: tư nhận thức xã hội, Nhà nước gh khơng có hỗ trợ mức tổ chức phi Chính phủ, có iệ trọng tài thương mại khơng thể phát huy hết vai trị việc p thực chức quản lý xã hội dân Ki Cần có trợ giúp ban đầu mặt vật chất Thiết nghĩ, cần có nh hỗ trợ phần nhỏ nguồn kinh phí Nhà nước cấp cho quan tế quản lý tổ chức trọng tài thương mại, ngành nghề khác làm “nên chuyện”, tiết kiệm chi phí quốc dân Nguồn này, khai thác từ việc giảm thiểu chi phí hành chính, giảm bớt biên chế tổ chức Nhà nước Có thể ban hành chế cho thuê trụ sở tổ chức trọng tài Nên có chế để tổ chức trọng tài khai thác tự quản lý nguồn tài viện trợ tổ chức Chính phủ phi Chính phủ, tổ chức quốc tế Một số đề án, chương trình, thiết nghĩ nên chuyển giao cho tổ chức dân thực Thứ hai, chế hỗ trợ từ phía tịa án thi hành án 65 Về chế hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài: Trọng tài nước giới hoạt động hiệu nhờ chế hỗ trợ tích cực tịa án trình tham gia tố tụng trọng tài Ở Mỹ, tịa án tham gia tồn vào trình tố tụng trọng tài từ việc xem xét thỏa thuận trọng tài lúc hội đồng trọng tài phán hay Trung Quốc, tòa án tham gia tích cực, có hiệu vào hoạt động trọng tài Chính thế, mà làm cho hoạt động trọng tài nước diễn nhanh chóng, tích cực, giải nhanh gọn đáp ứng quyền lợi bên Từ thực tiễn nước, thiết nghĩ Việt Nam cần Ch có quy định cụ thể hỗ trợ tòa án hoạt động trọng uy tài Tịa án cần có hỗ trợ tích cực q trình giải tranh ên chấp trọng tài, tránh tình trạng chồng chéo thẩm quyền trọng tài đề tòa án, tránh cho trình giải tranh chấp bị gián đoạn, thiếu linh tố hoạt không đạt hiệu tn Mặt khác, cần có biện pháp cụ thể nhằm tăng cường hỗ trợ gh Cơ quan thi hành án thực thi định trọng tài thông qua iệ việc quy định rõ tiêu chí xác định quan thi hành có liên quan Giống với p Tòa án, phán trọng tài chung thẩm, có hiệu lực kể từ ngày cơng bố Ki Trong trường hợp bên không tự nguyện thi hành can thiệp hỗ nh trợ kịp thời, có hiệu Cơ quan thi hành án điều vô quan tế trọng để bảo đảm hiệu lực phán trọng tài thương mại Thứ ba, cần có biện pháp giáo dục, tuyên truyền cho nhân dân, doanh nghiệp hiểu biết vai trò ý nghĩa tổ chức trọng tài phát triển kinh tế, xã hội Với xu hướng hội nhập, tồn cầu hố nay, tranh chấp diễn thường xuyên, phổ biến gia tăng số lượng, gia tăng tính chất phức tạp với phát triển quy mô, nhịp độ, loại, dạng hoạt động thương mại phạm vi quốc gia, quốc tế Vì giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài xu hướng tất yếu, 66 cần tuyên truyền phổ biến rộng rãi Tuyên truyền rộng rãi thông tin liên quan đến tổ chức trọng tài, ưu việt hình thức giải tranh chấp làm cho phương thức giải thực vào sống Hơn nữa, cần tăng cường tuyên truyền pháp luật trọng tài thương mại cho nhà kinh doanh Hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc nhiều vào thái độ, nhận thức doanh nghiệp tổ chức trọng tài Ở Việt Nam năm qua, số lượng vụ việc tranh chấp mà trung tâm trọng tài tiếp nhận giải khiêm tốn Nguyên nhân tình trạng phần lớn Ch doanh nghiệp chưa nắm cách xác chức năng, nhiệm uy vụ tính ưu việt trọng tài so với hình thức khác Do đó, việc ên nâng cao nhận thức doanh nghiệp vai trò trọng tài thương mại đề vô quan trọng giai đoạn tố Trong bối cảnh đó, giải nhanh, gọn, có hiệu quả, hợp lý tn tranh chấp thương mại trở nên cần thiết mục tiêu thúc hoạt gh động kinh doanh thương mại Bởi lẽ, chúng giải nhanh, iệ gọn, hợp lý, có hiệu tranh chấp thương mại tạo điều p kiện để hoạt động kinh doanh thương mại diễn cách suôn sẻ, Ki khơng gặp ách tắc, lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh bảo nh đảm mà cịn tạo mơi trường tâm lý tốt cho thương nhân yên tâm, tế mạnh dạn bỏ vốn đầu tư, kinh doanh Với tiện ích rõ rệt với xu hướng ưa thích, sử dụng rộng rãi đời sống thương mại hầu khắp quốc gia giới, việc giải tranh chấp thương mại trọng tài hứa hẹn bước phát triển, năm tới, đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp tranh chấp quan hệ kinh tế 3.3 Giải pháp từ phía tổ chức trọng tài trọng tài viên Thứ nhất, tăng cường lực đội ngũ trọng tài viên, xây dựng tổ chức trọng tài chuyên nghiệp, thủ tục nhanh gọn, tiết kiệm chi phí 67 Về máy tổ chức trung tâm trọng tài Việt Nam chưa trọng công tác xây dựng máy tổ chức quản lý trung tâm Cần xây dựng máy tổ chức với cấu gọn nhẹ hiệu quả, tránh cồng kềnh, chồng chéo Nhà quản lý, nhân phải người có lực quản lý chuyên môn Các trọng tài viên lựa chọn mọt cách cẩn thận, kỹ nhằm đảm bảo người chuyên gia lĩnh vực mà cịn phải người có đạo đức tốt, cơng minh, trực, xét xử cách vơ tư, khơng thiên vị Có Ch phán mà trọng tài đưa đảm bảo tính khách quan Từ uy tạo lòng tin thương nhân giải tranh chấp ên Các trung tâm trọng tài cần chủ động, tích cực việc mở rộng đề danh sách trọng tài viên, đặc biệt trọng tới chun gia có uy tín trình độ chun mơn cao; bồi dưỡng nâng cao trình độ trọng tài viên có tố nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp trung tâm trọng tài tn Đội ngũ trọng tài viên đa phần trình độ chun mơn chưa cao, gh lĩnh vực thương mại quốc tế ảnh hưởng nhiều đến chất Ki để bồi dưỡng trọng tài viên trung tâm p iệ lượng xét xử trung tâm trọng tài cần có sách cụ thể nh Về thủ tục xét xử trung tâm Thủ tục xét xử phải linh hoạt, chặt chẽ, nhanh chóng, đơn giản để dễ dàng cho bên trình tế tranh tụng, tiết kiệm thời gian, chi phí cho bên Vấn đề phí trọng tài theo ý kiến doanh nghiệp phí trọng tài Việt Nam cịn cao so với phí án Các doanh nghiệp Việt Nam thường làm thương vụ có giá trị nhỏ, nhiều chi phí kiện tụng q lớn có tranh chấp đành không đưa giải trọng tài Thứ hai, tăng cường hợp tác tổ chức trọng tài, thường xuyên tuyên truyền quảng bá hoạt động trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tăng cường hợp tác với tổ chức trọng 68 tài nước nhằm học hỏi kinh nghiệm nhận hỗ trợ cần thiết; thường xuyên tổ chức việc tuyên truyền, giới thiệu tổ chức hoạt động cho doanh nghiệp Nếu làm vây, chắn hoạt động trọng tài thời gian tới có chuyển biến tích cực Các trung tâm trọng tài nên có chương trình xúc tiến, chí tự tiếp thị, chủ động học hỏi cách làm trọng tài nước, thay chờ đợi cách thụ động Chú trọng đến việc đào tạo chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao tay nghề cho đội ngũ trọng tài viên nhằm nâng cao chất lượng xét Ch xử, đảm bảo phán pháp luật uy 3.4 Giải pháp từ doanh nghiệp ên Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu, doanh nghiệp nước sử đề dụng phương thức trọng tài doanh nghiệp Việt Nam nằm tố ngồi quy luật chung Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp tn thương mại có yếu tố nước ngồi ngày nhiều phức tạp, doanh gh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với phương thức trọng tài điều iệ khoản cần có luật chơi nước quốc tế p Thiết nghĩ, việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại Ki phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài nh cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tế tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữ bí mật kinh doanh, lựa chọn người có chun mơn tương ứng với vụ tranh chấp để giải tranh chấp, thủ tục lấy lời khai bên giải tranh chấp trọng tài văn minh văn bản, định trọng tài quan thi hành án thi hành theo Luật Thi hành án dân Đồng thời trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước 69 giới chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lý Các doanh nghiệp không hiểu rõ phương pháp giải tranh chấp trọng tài mà chịu nhiều thiệt thịi lựa chọn Vì khơng hiểu rõ đặc điểm phương pháp xét xử trọng tài nên ký thoả thuận trọng tài không rõ ràng, cụ thể, trái với pháp luật nước trọng tài hay trái với quy tắc trung tâm trọng tài lựa chọn….Kết họ tồn thoả thuận trọng tài trái pháp luật khơng thể thực được, thoả thuận lại để Ch trọng tài từ chối thẩm quyền xét xử Lúc doanh nghiệp giải uy tranh chấp trọng tài ý trí lúc đầu muốn ên Do vậy, thoả thuận giải tranh chấp trọng tài thoả đề thuận trọng tài phải có đủ nội dung bản, cần thiết đảm bảo tổ chức tố trọng tài lựa chọn có đủ điều kiện để đứng giải tranh chấp, tn tránh trường hợp đáng tiếc xảy gh Mặt khác, doanh nghiệp Việt Nam tham gia vào thoả thuận iệ trọng tài cần nẵm rõ quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài mà thoả p thuận đưa tranh chấp có phát sinh Khi nắm rõ qui tắc tố tụng, Ki doanh nghiệp tận dụng ưu điểm qua trình trọng tài, hạn chế nh nhược điểm qúa trình đảm bảo tổ chức trọng tài lựa tế chọn thụ lý hồ sơ, phán tổ chức trọng tài có giá trị thi hành…Như vậy, xảy tranh chấp giải cách nhanh chóng, cơng bằng, bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp Việt Nam Khi tranh chấp xảy ra, doanh nghiệp Việt Nam người kiện nên chuẩn bị đầy đủ hồ sơ tài liệu, chứng, chứng để kiện Gửi đơn kiện thời hiệu khởi kiện để tránh việc đơn kiện bị bác hết hạn kiện Còn trường hợp, doanh nghiệp Việt Nam bị kiện trọng tài nên nhờ cậy tới giúp đỡ chuyên gia, cố vấn, luật sư, trọng tài 70 viên có uy tín lĩnh vực tranh chấp để có giải pháp hợp lý kịp thời nhằm bảo vệ lợi ích Các doanh nghiệp cần phải có mặt phiên xét xử để phát biểu, biện hộ Ngồi cần tìm chứng thuyết phục để đưa trước trọng tài để tự biện hộ cho 3.5 Tăng cường hợp tác quốc tế Tăng cường quan hệ giao lưu quốc tế trọng tài biện pháp quan trọng để nâng cao hiệu trọng tài thương mại thời đại hòa nhập kinh tế quốc tế Quan hệ hợp tác quốc tế cần triển khai nhiều mức độ như: Ch quan nhà nước Việt Nam với quan nhà nước nước tổ uy chức nước ngoài; trung tâm trọng tài tổ chức, cá nhân tổ ên chức nước ngoài; trọng tài viên với trọng tài viên nước đề Các chương trình hợp tác cần thống nhất, đồng tránh chồng tn tố chéo, tận dụng tối đa hiệu từ chương trình hợp tác gh KẾT LUẬN CHƯƠNG p iệ Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn việc giải tranh chấp kinh Ki doanh thương mại thành phố Hà Nội cho thấy bất nh cập, hạn chế định, thế, đề tài đưa nhóm giải pháp nhằm tăng cường thúc đẩy việc giải tranh chấp kinh doanh tế thương mại trọng tài Trên sở chủ trương, đường lối, quan điểm đạo, định hướng Đảng Nhà nước, hệ văn Luật văn hướng dẫn thi hành Luật TTTM Trung tâm Trọng tài tại thành phố Hà Nội không đứng ngồi tình hình phát triển chung Việt Nam Tuy nhiên, vào tình hình thực tế vị trí, địa lý, điều kiện dân cư, Trung tâm Trọng tài Thương mại Hà Nội có giải pháp cách làm đặc thù riêng đạt thành công định 71 ên uy Ch đề p iệ gh tn tố Ki nh tế 72 KẾT LUẬN Để giải tranh chấp phát sinh quan hệ thương mại thương nhân dùng phương pháp thương lượng, hồ giải nhờ bên thứ ba đứng can thiệp hoà giải Nhưng khơng phải thương lượng, hồ giải đem lại thành cơng Khi lợi ích chủ thể tham gia hợp đồng đối kháng sâu sắc, thương lượng hay hồ giải khơng thành cơng, bên phải kiện quan tài phán có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi Ch Có hai quan tài phán án trọng tài Tuỳ vào ý chí bên mà hai quan đứng giải tranh chấp Do uy tính chất nguyên tắc hoạt động khác nhau, thủ tục giải tranh chấp ên án trọng tài có nhiều điểm khác nhau, thương nhân nên đề nhận thức điểm khác biệt để lựa chọn cho hiệu tố Giải tranh chấp thương mại trọng tài phần tn đông thương gia giới ưa chuộng ưu điểm trọng tài gh giải tranh chấp cách nhanh chóng, xét xử cấp, bí mật, p iệ chi phí, phán trọng tài chung thẩm Có thể nói, LTTTM 2010 có hiệu lực thời gian tới hình thành Ki nh khn khổ pháp lý cho tổ chức hoạt động trọng tài thương mại nước ta Dự thảo Luật khắc phục điểm bất tế cập văn pháp luật trước trọng tài mà cịn xây dựng phù hợp với thơng lệ chung trọng tài quốc tế, đặc biệt phù hợp Luật mẫu UNCITRAL Song dự thảo Luật chưa thể khắc phục điểm bất cập hạn chế trước Do đó, để trọng tài thương mại phát huy hết vai trị kinh tế thị trường, đáp ứng mong đợi thương nhân chế giải tranh chấp ưu việt, pháp luật trọng tài Việt Nam cần có sửa đổi, bổ sung phù hợp với thực tiễn giải tranh chấp trọng tài nước ta đồng thời phù hợp với pháp luật trọng tài nước 73 giới Bên cạnh đó, cơng tác tun truyền phổ biến pháp luật trọng tài cần trọng Như sớm muộn giải tranh chấp trọng tài trở nên gần gũi với doanh nghiệp đáp ứng cho họ chế giải tranh chấp thương mại nhanh chóng, kịp thời, hiệu đồng thời giảm bớt cho tòa án gánh nặng lớn Trong năm qua, việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trọng tài có nhiều khởi sắc, đạt số thành tựu.Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm đạt được, việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài tồn số hạn chế, bất cập Ch đòi hỏi cần phải có giải pháp hồn thiện Vì vậy, để phát huy uy hiệu giải pháp chúng cần phải nghiên cứu cách toàn ên diện, bổ sung, sửa đổi khắc phục hạn chế, bất cập văn đề pháp luật thực tiễn thực chúng thời gian tới Thường xuyên tố tiến hành rà soát, hệ thống hoá để kịp thời sửa đổi bãi bỏ quy tn định, văn pháp luật khơng cịn phù hợp; bổ sung ban hành văn gh luật văn hướng dẫn chuyên môn để quy định vấn đề iệ trọng tài thương mại cịn thiếu khơng cịn phù hợp chưa pháp p luật điều chỉnh Đồng thời Trung tâm trọng tài trọng tài viên phải Ki tự hoàn thiện lực, phẩm chất, số lượng tính chun nghiệp nh Các doanh nghiệp cần tìm hiểu nhiều pháp luật giải tranh chấp tế kinh doanh thương mại trọng tài cộng với quan tâm giúp đỡ kịp thời quan Nhà nước có thẩm quyền.Có vậy, nâng cao chất lượng, uy tín trung tâm trọng tài, tạo lòng tin doanh nghiệp nước 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Alan Redfem, Martin Hunter, Nigel Blackaby, Constantine Partasides (2004), Pháp luật thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, NXB Sweet &Maxwell, London Albert Jan Van Den Berg (2010), Trọng tài quốc tế Tòa án quốc gia: Câu chuyện không hồi kết, Hội nghị Trọng tài quốc tế ICCA, NXB Lao động, Hà Nội Th.s Đặng Hoàng Anh (2006), “Một số điểm bất cập Pháp lệnh Ch Trọng tài Thương mại Việt Nam quy định tuyên định trọng tài theo uy nguyên tắc đa số”, Tạp chí Luật học ên Vũ Ánh Dương (2010) “Thực trạng giải tranh chấp Trung đề tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam” Phịng thương mại cơng nghiệp Việt tố Nam Dự án DANIDA tổ chức, Hà Nội tn Đặng Trung Hà (2003), “Bàn công nhận thi hành định gh trọng tài nước Việt Nam qua vụ kiện”, Nghiên cứu lập pháp Dương Đăng Huệ (2003), “Một điển hình việc xây dựng pháp iệ p luật theo hướng hội nhập”, Tạp Nghiên cứu lập pháp Ki Trương Hưng (2004), “Một số vấn đề thẩm quyền Tòa án nhân nh dân theo Pháp lệnh trọng tài thương mại Việt Nam”, Nhà nước Pháp luật, Luật Trọng tài, Hà Nội tế Hội Luật gia Việt Nam (2009),Báo cảo đánh giá tác động dự kiến Hội Luật gia Việt Nam (2009),Thuyết minh chi tiết dự thảo Luật trọng tài thương mại số 10/TMCT-HLGVN,Hà Nội 10 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Kỷ yếu Hội thảo Dự thảo Luật Trọng tài Thương mại,Hà Nội 11 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam ( 1998), Quy tắc trọng tài ICC ấn ngày 1/61998, ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 12 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ( 2008), Quy tắc tố tụng trọng tài stockhome ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 75 13 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ( 2008), Luật Trọng tài thương mại Trung Quốc 1994 ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 14 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam ( 2008), Luật Trọng tài thương mại Thụy Điển 1964 ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 15 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam ( 2008), Luật Trọng tài thương mại CHLB Đức 1998 ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 16 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ( 2008), Luật Trọng tài thống Hoa Kì 1955 ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 17 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Một số ý kiến Pháp lệnh trọng tài Ch thương mại”, Tạp chí khoa học pháp lí uy 18 Quốc hội ( 2011) Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung, Hà ên Nội đề 19 Quốc hội ( 2004) Luật doanh nghiệp, Hà Nội 20 Quốc hội ( 2005) Bộ luật dân sự, Hà Nội tố 21 Quốc hội ( 2005) Luật đầu tư, Hà Nội tn 22 Quốc hội ( 2005) Luật thương mại, Hà Nội gh 23 Quốc hội ( 2005) Luật trọng tài thương mại, Hà Nội p iệ 24 Trung tâm thương mại quốc tế (2008), Trọng tài phương Ki thức giải tranh chấp lựa chọn, NXB Tài chính, Hà Nội trọng tài nh 25 Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) (2010), Biểu phi tế 26 Trung tâm từ điển học ( 2005), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng Từ điển Giải thích thuật ngữ pháp luật thông dụng ( 2001), NXb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 27 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội 28 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật Thương mại, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội 29 Trường Đại học Ngoại thương (2008), Giáo trình pháp luật 76 hoạt động kinh tế đối ngoại, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hồn thiện pháp luât trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại Học Luật Hà Nội, Hà Nội 31 Phạm Thị Phương Thủy (2004) , Pháp luật giải tranh chấp hình thức trọng tài, Luận văn thạc sĩ luật học của, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Các website: 32 http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/bieuphitrongtai.aspx Ch 33 http://www.viac.org.vn/anpham.asp?id=l 31 uy 34 http://www.viac.org.vn/anpham asp?id=133 ên 35 http://www.viac.org.vn/anpham.asp?id=134 đề 36 http://www.viac.org.vn/anpham.asp?id=l 35 37 http://viac.vn/thong-ke/so-vu-tranh-chap-tai-viac-trong-17-nam- tố tu-1993-den-2013-a169.html tn 38 http://viac.vn/thong-ke/thong-ke-tinh-hinh-giai-quyet-tranh-chap- gh nam-2013-tai-viac-a170.html p iệ 39 http://viac.vn/thong-ke/trong-tai-vien-a165.html Ki nh tế