Nghiên cứu nhân giống cây tùng (dacrydium elatum wall ex hook) bằng phương pháp giâm hom thuộc khu di tích yên tử, tỉnh quảng ninh

i TRƯỜNG ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN THỊ BÍCH HƯỜNG NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG CÂY TÙNG (Dacrydium Elatum Wall Ex Hook) BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM THUỘC KHU DI TÍCH YÊN TỬ, TỈNH QUẢNG NINH Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60 62 02 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Thị Thu Hà Thái Nguyên, năm 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: - Đây cơng trình nghiên cứu tơi thực - Số liệu kết nêu luận văn trung thực - Các kết luận khoa học luận văn chưa công bố nghiên cứu khác - Các thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Thái Nguyên, ngày 10 tháng 10 năm 2013 Người làm cam đoan Trần Thị Bích Hường ii LỜI CẢM ƠN Trước tiên, tác giả xin chân thành cảm ơn TS.Trần Thị Thu Hà, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - Đại học Thái Nguyên, tận tình hướng dẫn, giúp đỡ nhiệt tình, trách nhiệm cao giúp tác giả nâng cao trình độ hồn thành luận văn Tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới toàn thể cán bộ, giảng viên phụ trách Đào tạo sau Đại học dành cho tác giả điều kiện thuận lợi; nhiều nhà khoa học Trường, Viện khoa học nhiệt tình đóng góp ý kiến quý báu giúp tác giả nâng cao trình độ hồn thiện luận văn Tác giả xin chân thành cảm ơn Ban quản lý di tích lịch sử danh thắng Yên Tử; Ban giám hiệu Trường Cao đẳng Nông lâm Đông Bắc - Quảng Ninh, tạo điều kiện thuận lợi giúp cho tác giả có hội phấn đấu cơng tác nghiệp nghiên cứu Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc với gia đình, Thầy cơ, bạn bè giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu để thực luận văn Thái Nguyên, ngày 10 tháng 10 năm 2013 Học viên Trần Thị Bích Hường iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu khoa học 2.2 Mục tiêu thực tiễn Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Tổng quan kim 1.1.1 Các nghiên cứu nước 1.1.2 Các nghiên cứu nước 1.2 Tổng quan Tùng Yên Tử 12 1.2.1 Tên Tùng tài liệu có 12 1.2.2 Thực trạng Tùng Yên Tử 13 1.2.3 Đặc điểm phân bố hình thái 15 1.3 Tổng quan vấn đề nhân giống vô tính 18 1.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến trình giâm hom 19 1.4.1 Các nhân tố bên 19 1.4.2 Các nhân tố bên 22 1.5 Tổng quan khu vực nghiên cứu 26 1.5.1.Vị trí địa lý, địa hình, địa 26 1.5.2 Khí hậu, thủy văn 27 1.5.3 Đặc điểm đa dạng sinh học khu rừng Yên Tử 29 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Nội dung nghiên cứu 30 2.2 Phương pháp nghiên cứu 30 2.2.1 Phương pháp nghiên cứu tổng quát 30 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể 30 3.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 35 iv Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Ảnh hưởng loại thuốc kích thích sinh trưởng đến khả rễ hom 36 3.1.1 Ảnh hưởng thuốc kích thích sinh trưởng IBA đến khả rễ hom 36 3.1.2 Ảnh hưởng KTST ABT đến khả rễ hom 40 3.1.3 Ảnh hưởng KTST NAA đến khả rễ hom 44 3.2 Ảnh hưởng thời vụ giâm hom đến khả rễ hom Tùng Yên Tử 47 3.2.1 Kết tỷ lệ sống hom: 47 3.2.2 Kết số rễ chiều dài rễ 49 3.3 Ảnh hưởng giá thể giâm hom đến khả rễ hom 51 3.3.1 Kết tỷ lệ sống hom 52 3.3.2 Kết số rễ chiều dài rễ 53 3.4 Ảnh hưởng ánh sáng đến tỷ lệ sống hom Tùng Yên Tử 55 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 58 Kết luận 58 Kiến nghị 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT CTTN : Cơng thức thí nghiệm KTST : Kích thích sinh trưởng TN : Thí nghiệm IBA : Indol butiric acid IAA : Indol acetic acid IPA : Indol propionic acid NAA : Napthalen acetic acid 2,4-D : 2,4-dicholorophenoxy acetic acid TB : Trung bình vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1: Các loài kim địa Việt Nam so với giới Bảng 2: Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến khả rễ hom sau 60 ngày 35 Bảng 3.1: Ảnh hưởng thuốc KTST IBA đến tỷ lệ sống hom 37 Bảng 3.2: Ảnh hưởng KTST IBA đến rễ hom 38 Bảng 3.3: Tỷ lệ sống hom sử dụng thuốc KTST ABT 41 Bảng 3.4: Ảnh hưởng ABT đến khả rễ hom 42 Bảng 3.5: Ảnh hưởng KTST NAA đến tỷ lệ sống hom 44 Bảng 3.6: Ảnh hưởng KTST NAA đến khả rễ hom 45 Bảng 3.7: Ảnh hưởng KTST IBA, ABT, NAA đến rễ hom Tùng Yên Tử 47 Bảng 3.8: Thời vụ giâm hom ảnh hưởng đến tỷ lệ sống hom 48 Bảng 3.9: Ảnh hưởng thời vụ giâm hom đến khả rễ hom 49 Bảng 3.10: Ảnh hưởng giá thể giâm hom đến tỷ lệ sống hom 52 Bảng 3.11: Ảnh hưởng giá thể giâm hom đến tỷ lệ rễ hom Tùng Yên Tử 53 Bảng 3.12 Ảnh hưởng ánh sáng đến tỷ lệ sống Tùng Yên Tử 55 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Tỷ lệ sống hom Tùng Yên Tử sử dụng KTST IBA 37 Hình 3.2: Ảnh hưởng KTST IBA đến số rễ hom Tùng Yên Tử 39 Hình 3.3: Ảnh hưởng KTST IBA đến chiều dài rễ hom Tùng Yên Tử 39 Hình 3.4: Tỷ lệ sống hom sử dụng KTST ABT sau 60 ngày 41 Hình 3.5: Ảnh hưởng KTST ABT đến khả rễ hom 42 Hình 3.6: Ảnh hưởng KTST NAA đến tỷ lệ sống 44 Hình 3.7: Ảnh hưởng KTST NAA đến khả rễ hom 46 Hình 3.8: Thời vụ giâm hom ảnh hưởng tới tỷ lệ sống hom 48 Hình 3.9: Ảnh hưởng thời vụ giâm hom tới khả rễ hom 50 Hình 3.10: Ảnh hưởng giá thể giâm hom tới tỷ lệ sống hom 52 Hình 3.11: Ảnh hưởng giá thể đến khả rễ hom 54 Hình 3.12: Ảnh hưởng ánh sáng đến tỷ lệ sống 56 viii DANH MỤC CÁC ẢNH Ảnh 01: Hạt Tùng Yên Tử 17 Ảnh 02: Hoa Tùng Yên Tử 17 Ảnh 03: Cây Tùng Yên Tử tuổi để lấy hom giâm 32 Ảnh 04: Hom Tùng Yên Tử lấy từ mẹ 33 Ảnh 05: Chọn cắt hom Tùng Yên Tử 33 Ảnh 06: Xử lý hom Tùng Yên Tử trước giâm 33 Ảnh 07: Hom Tùng Yên Tử giâm KTST IBA 40 Ảnh 08: Ra rễ hom Tùng Yên Tử sử dụng KTST ABT 43 Ảnh 09 : Hom Tùng Yên Tử rễ vào mùa Xuân 51 Ảnh 10 : Hom Tùng Yên Tử rễ 55 Ảnh 11: Cấy hom Tùng Yên Tử vào bầu 56 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Di tích danh thắng Yên Tử thuộc xã Thượng Yên Công thành phố ng Bí, danh sơn tiếng nước Khu di tích thắng cảnh Yên Tử có 700 năm tuổi, thiền Viện Trúc Lâm lớn nước, Yên Tử không khu di tích lịch sử văn hóa mà cịn danh thắng cảnh có cảnh quan thiên nhiên tươi đẹp hàng năm thu hút hàng triệu lượt khách thăm quan Cùng với hệ thống chùa, am, tháp thảm thực vật đa dạng sinh học tạo nên Yên Tử có giá trị văn hóa lịch sử nghiên cứu khoa học Có nhiều loài đặc trưng cho Rừng Quốc gia Yên Tử, cho Thiền phái Trúc Lâm gắn với danh sơn này, loài bật danh sơn Yên Tử Tùng (Dacrydium elatum Wall Ex Hook), Tùng nơi có hàng trăm năm tuổi Nói đến n Tử khơng thể khơng nhắc đến đường Tùng Những Tùng cổ kính góp phần tạo nên vóc dáng danh sơn Yên Tử linh thiêng, hùng vĩ, coi lồi đặc trưng đất thiêng vùng Đông Bắc Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu khoa học Xác định số sở khoa học nhân giống phương pháp giâm hom, góp phần bảo tồn thành cơng lồi Tùng q khu vực Yên Tử nơi có điều kiện sinh thái tượng tự 2.2 Mục tiêu thực tiễn - Xác định nhân tố ảnh hưởng đến khả rễ hom Tùng Yên Tử giâm - Tạo số lượng định để bảo tồn vùng Yên Tử tỉnh Quảng Ninh 62 24 Nguyễn Hoàng Nghĩa, Trần Văn Tiến (2002), “Kết nhân giống hom Bách xanh, Pơ mu, Thơng đỏ Lâm Đồng”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn, (6) 25 Nguyễn Hồng Nghĩa (2004), Các lồi kim, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 26 Nguyễn Xuân Quát cộng (2002), Giới thiệu số loài lâm nghiệp trồng vùng núi đá vôi, trang 29 – 36, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 27 Nguyễn Hải Tuất – Vũ Tiến Hinh –Ngô Kim Khơi (2006), Phân tích thống kê lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 28 Phạm Văn Tuấn (1997), “ Phương pháp việc nhân giống hom họ Dầu Inđonêxia”, Tạp chí Lâm nghiệp, (2), tr 12 29 Trần Minh Tuấn (2002), nghiên cứu nhân giống hom lồi phỉ ba mũi Ba Vì, Tạp chí Nơng nghiệp PTNT, (1), tr 79 30 Lê Thông (chủ biên) cộng (2005), Địa lý tỉnh thành phố Việt Nam, tập 2, Các tỉnh Vùng Đông Bắc, NXB Giáo Dục, Hà Nội 31 Lê Xuân Tùng, Trần Văn Tiến, Hứa Vĩnh Tùng, Nguyễn Hoàng Nghĩa (2000) Bước đầu nghiên cứu kỹ thuật gây trồng Thông đỏ Lâm Đồng Trung tâm Nghiên cứu lâm sinh Lâm Đồng, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam MS:LN.22/96 32 UBND tỉnh Quảng Ninh – Ban quản lý di tích trọng điểm tỉnh Quảng Ninh, (2010), “ Phương án bảo vệ, chăm sóc đường tùng Đại cổ khu di tích lịch sử danh thắng Yên Tử” 33 Hồ Văn Vang, Trương Văn Lung (2001), “ Nghiên cứu giâm hom Huỷnh TT- Huế”, Tạp chí Nơng nghiệp PTNT, (8) tr, 580-581 34 Đào Thanh Vân (2006), Nghiên cứu ứng dụng nhân giống số loài ăn phương pháp giâm hom ghép, Trường Đại học Nông lâm –Đại học Thái Nguyên 63 35 Nguyễn Khánh Vân (chủ biên) (2000), Các biểu đồ sinh khí hậu Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 36 Viện điều tra quy hoạch rừng (1976), Cây rừng Việt Nam –Tập II, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 37 Viện nghiên cứu Lâm nghiệp tỉnh Quảng Tây (2008), Tạp chí Lâm nghiệp (Bản dịch Trần Văn Mão) 38 Trần Vinh (2011), Nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái nhân giống làm sở bảo tồn loài Thủy tùng Tiếng Anh 39 IUCN (2010), The IUCN Red list of threatend species 40 Farjon A Nguyen Tien Hiep, Daninel K Harder Phan Ke Loc, Leonid Averyanov (2002), A new genus and species in Cupressaceae (Coniferales) from Northerm VietNam, Xanthocyparis vietnamensis 41 Forest inventory and phanning institute, Vietnam forest trees (2009), Jica, Hanoi 42 Mustafa Kantarli (1993), Vegetative Propagation of Dipterocarps by Cuttings in ASEAN Region Tiếng Trung Quốc 43 Bách khoa tồn thư Nơng nghiệp Trung Quốc – II (1989) NxbLâm nghiệp Bắc Kinh (Vương Duy Hưng dịch) 44 Các loại kim Trung Quốc (1998) PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ CÂY TÙNG YÊN TỬ Ảnh 12 : Cây Tùng Yên Tử tái sinh tuổi Ảnh 13 : Hom Tùng Yên Tử mô sẹo Ảnh 14: Cây Tùng Yên Tử 700 năm Ảnh 15: Đường Tùng BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA RE FILE HP1 3/ 4/13 19:55 :PAGE anhhuongcua IBA den khanangra re cuahom VARIATE V003 RA RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 458.267 114.567 101.09 0.000 * RESIDUAL 10 11.3333 1.13333 * TOTAL (CORRECTED) 14 469.600 33.5429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KO RA RE FILE HP1 3/ 4/13 19:55 :PAGE anhhuongcua IBA den khanangra re cuahom VARIATE V004 KO RA RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 211.733 52.9333 4.54 0.024 * RESIDUAL 10 116.667 11.6667 * TOTAL (CORRECTED) 14 328.400 23.4571 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO RE FILE HP1 3/ 4/13 19:55 :PAGE anhhuongcua IBA den khanangra re cuahom VARIATE V005 SO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 321827 804567E-01 29.51 0.000 * RESIDUAL 10 272667E-01 272667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 349093 249352E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD RE FILE HP1 3/ 4/13 19:55 :PAGE anhhuongcua IBA den khanangra re cuahom VARIATE V006 CD RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 105973 264933E-01 9.89 0.002 * RESIDUAL 10 268000E-01 268000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 132773 948381E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE R MO SEO FILE HP1 3/ 4/13 19:55 :PAGE anhhuongcua IBA den khanangra re cuahom VARIATE V007 R MO SEO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15.3333 3.83333 6.39 0.008 * RESIDUAL 10 6.00000 600000 * TOTAL (CORRECTED) 14 21.3333 1.52381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KO MO SE FILE HP1 3/ 4/13 19:55 :PAGE anhhuongcua IBA den khanangra re cuahom VARIATE V008 KO MO SE DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18.2667 4.56667 9.79 0.002 * RESIDUAL 10 4.66667 466667 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.9333 1.63810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOM CHET FILE HP1 3/ 4/13 19:55 :PAGE anhhuongcua IBA den khanangra re cuahom VARIATE V009 HOM CHET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 354.000 88.5000 49.17 0.000 * RESIDUAL 10 18.0000 1.80000 * TOTAL (CORRECTED) 14 372.000 26.5714 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HP1 3/ 4/13 19:55 :PAGE anhhuongcua IBA den khanangra re cuahom MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 10DF CT$ NOS 3 3 RA RE 6.00000 17.3333 23.0000 17.0000 14.6667 KO RA RE 20.6667 12.6667 9.33333 13.0000 15.3333 0.614636 1.93674 1.97203 6.21393 R MO SEO 3.00000 4.33333 1.33333 2.66667 2.00000 KO MO SE 5.00000 5.66667 2.66667 4.66667 5.66667 SO RE 1.78000 2.03333 2.23000 1.98000 1.93000 CD RE 1.68333 1.69000 1.89000 1.75667 1.65667 0.301478E-01 0.298887E-01 0.949967E-01 0.941803E-01 HOM CHET 16.0000 2.66667 3.00000 5.66667 7.66667 SE(N= 3) 0.447214 0.394405 0.774597 5%LSD 10DF 1.40919 1.24279 2.44078 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HP1 3/ 4/13 19:55 :PAGE anhhuongcua IBA den khanangra re cuahom F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS RA RE KO RA RE SO RE CD RE R MO SEO KO MO SE HOM CHET GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | 15 15.600 5.7916 1.0646 6.8 0.0000 15 14.200 4.8433 3.4157 8.1 0.0241 15 1.9907 0.15791 0.52217E-01 2.6 0.0000 15 1.7353 0.97385E-010.51769E-01 3.0 0.0018 15 2.6667 1.2344 0.77460 9.0 0.0083 15 4.7333 1.2799 0.68313 7.4 0.0019 15 7.0000 5.1547 1.3416 8.2 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA RE FILE HP3 3/ 4/13 20:35 | | | :PAGE ANH HUONG CUA ABT DEN KHA NANG RA RE CUA HOM VARIATE V003 RA RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 392.267 98.0667 86.53 0.000 * RESIDUAL 10 11.3334 1.13334 * TOTAL (CORRECTED) 14 403.600 28.8286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KO RA RE FILE HP3 3/ 4/13 20:35 :PAGE ANH HUONG CUA ABT DEN KHA NANG RA RE CUA HOM VARIATE V004 KO RA RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 392.267 98.0667 86.53 0.000 * RESIDUAL 10 11.3334 1.13334 * TOTAL (CORRECTED) 14 403.600 28.8286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO RE FILE HP3 3/ 4/13 20:35 :PAGE ANH HUONG CUA ABT DEN KHA NANG RA RE CUA HOM VARIATE V005 SO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 128227 320566E-01 3.85 0.038 * RESIDUAL 10 832667E-01 832667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 211493 151067E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD RE FILE HP3 3/ 4/13 20:35 :PAGE ANH HUONG CUA ABT DEN KHA NANG RA RE CUA HOM VARIATE V006 CD RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 396400E-01 991000E-02 5.53 0.013 * RESIDUAL 10 179333E-01 179333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 575733E-01 411238E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE R MO SE FILE HP3 3/ 4/13 20:35 :PAGE ANH HUONG CUA ABT DEN KHA NANG RA RE CUA HOM VARIATE V007 R MO SE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 26.2667 6.56667 8.95 0.003 * RESIDUAL 10 7.33334 733334 * TOTAL (CORRECTED) 14 33.6000 2.40000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KO MO SE FILE HP3 3/ 4/13 20:35 :PAGE ANH HUONG CUA ABT DEN KHA NANG RA RE CUA HOM VARIATE V008 KO MO SE DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 28.2667 7.06667 1.83 0.200 * RESIDUAL 10 38.6667 3.86667 * TOTAL (CORRECTED) 14 66.9333 4.78095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOM CHET FILE HP3 3/ 4/13 20:35 :PAGE ANH HUONG CUA ABT DEN KHA NANG RA RE CUA HOM VARIATE V009 HOM CHET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 237.733 59.4333 42.45 0.000 * RESIDUAL 10 14.0000 1.40000 * TOTAL (CORRECTED) 14 251.733 17.9810 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HP3 3/ 4/13 20:35 :PAGE ANH HUONG CUA ABT DEN KHA NANG RA RE CUA HOM MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 10DF CT$ NOS 3 3 RA RE 6.00000 15.6667 18.0000 21.3333 16.0000 KO RA RE 24.0000 14.3333 12.0000 8.66667 14.0000 0.614637 1.93674 0.614637 1.93674 R MO SE 3.00000 4.66667 5.00000 1.33333 3.00000 KO MO SE 7.00000 5.66667 3.33333 3.66667 5.66667 SO RE 1.78000 1.85000 1.96000 2.03333 1.83000 CD RE 1.67333 1.67333 1.72000 1.81000 1.75000 0.526835E-01 0.244495E-01 0.166008 0.770413E-01 HOM CHET 14.0000 4.00000 3.66667 3.66667 5.33333 SE(N= 3) 0.494413 1.13529 0.683131 5%LSD 10DF 1.55791 3.57735 2.15257 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HP3 3/ 4/13 20:35 :PAGE ANH HUONG CUA ABT DEN KHA NANG RA RE CUA HOM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS RA RE KO RA RE SO RE CD RE R MO SE KO MO SE HOM CHET GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | 15 15.400 5.3692 1.0646 6.9 0.0000 15 14.600 5.3692 1.0646 7.3 0.0000 15 1.8907 0.12291 0.91251E-01 5.8 0.0382 15 1.7253 0.64128E-010.42348E-01 2.5 0.0133 15 3.4000 1.5492 0.85635 7.2 0.0026 15 5.0667 2.1865 1.9664 38.8 0.1998 15 6.1333 4.2404 1.1832 19.3 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA RE FILE HP3 3/ 4/13 20:48 | | | :PAGE ANH HUONG CUA NAA DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V003 RA RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 392.400 98.1000 122.62 0.000 * RESIDUAL 10 8.00000 800000 * TOTAL (CORRECTED) 14 400.400 28.6000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KO RA RE FILE HP3 3/ 4/13 20:48 :PAGE ANH HUONG CUA NAA DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V004 KO RA RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 392.400 98.1000 122.62 0.000 * RESIDUAL 10 8.00000 800000 * TOTAL (CORRECTED) 14 400.400 28.6000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO RE FILE HP3 3/ 4/13 20:48 :PAGE ANH HUONG CUA NAA DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V005 SO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 170067 425167E-01 5.33 0.015 * RESIDUAL 10 797333E-01 797333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 249800 178429E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD RE FILE HP3 3/ 4/13 20:48 :PAGE ANH HUONG CUA NAA DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V006 CD RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 511067E-01 127767E-01 8.48 0.003 * RESIDUAL 10 150667E-01 150667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 661733E-01 472667E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE R MO SE FILE HP3 3/ 4/13 20:48 :PAGE ANH HUONG CUA NAA DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V007 R MO SE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.3333 6.33333 6.33 0.009 * RESIDUAL 10 10.0000 1.00000 * TOTAL (CORRECTED) 14 35.3333 2.52381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KO MO SE FILE HP3 3/ 4/13 20:48 :PAGE ANH HUONG CUA NAA DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V008 KO MO SE DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18.2667 4.56667 2.74 0.089 * RESIDUAL 10 16.6667 1.66667 * TOTAL (CORRECTED) 14 34.9333 2.49524 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOM CHET FILE HP3 3/ 4/13 20:48 :PAGE ANH HUONG CUA NAA DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V009 HOM CHET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 299.600 74.9000 56.18 0.000 * RESIDUAL 10 13.3333 1.33333 * TOTAL (CORRECTED) 14 312.933 22.3524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HP3 3/ 4/13 20:48 :PAGE ANH HUONG CUA NAA DEN SU RA RE CUA HOM MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 10DF CT$ NOS 3 3 RA RE 6.00000 14.6667 19.0000 20.6667 13.6667 KO RA RE 24.0000 15.3333 11.0000 9.33333 16.3333 0.516398 1.62719 0.516398 1.62719 R MO SE 3.00000 4.66667 2.33333 1.66667 5.00000 KO MO SE 7.00000 7.66667 5.33333 4.66667 5.66667 SO RE 1.78000 1.80667 1.94333 2.06000 1.81000 CD RE 1.65000 1.70000 1.64333 1.79000 1.76000 0.515536E-01 0.224103E-01 0.162447 0.706157E-01 HOM CHET 14.0000 3.00000 1.66667 3.00000 4.66667 SE(N= 3) 0.577350 0.745356 0.666667 5%LSD 10DF 1.81925 2.34864 2.10069 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HP3 3/ 4/13 20:48 :PAGE ANH HUONG CUA NAA DEN SU RA RE CUA HOM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS RA RE KO RA RE SO RE CD RE R MO SE KO MO SE HOM CHET GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | 15 14.800 5.3479 0.89443 6.0 0.0000 15 15.200 5.3479 0.89443 5.9 0.0000 15 1.8800 0.13358 0.89294E-01 4.7 0.0148 15 1.7087 0.68751E-010.38816E-01 2.3 0.0032 15 3.3333 1.5887 1.0000 9.0 0.0086 15 6.0667 1.5796 1.2910 21.3 0.0891 15 5.2667 4.7278 1.1547 21.9 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA RE FILE THOI VU | | | 3/ 4/13 21: :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU GIAM HOM DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V003 RA RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 308.917 102.972 205.95 0.000 * RESIDUAL 3.99998 499998 * TOTAL (CORRECTED) 11 312.917 28.4470 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KO RA RE FILE THOI VU 3/ 4/13 21: :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU GIAM HOM DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V004 KO RA RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 208.917 69.6389 7.20 0.012 * RESIDUAL 77.3334 9.66667 * TOTAL (CORRECTED) 11 286.250 26.0227 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.DAI RE FILE THOI VU 3/ 4/13 21: :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU GIAM HOM DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V005 C.DAI RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 122467 408222E-01 9.78 0.005 * RESIDUAL 334000E-01 417500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 155867 141697E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO RE FILE THOI VU 3/ 4/13 21: :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU GIAM HOM DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V006 SO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 148067 493556E-01 12.44 0.002 * RESIDUAL 317333E-01 396667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 179800 163455E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MO SEO FILE THOI VU 3/ 4/13 21: :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU GIAM HOM DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V007 MO SEO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.25000 2.75000 5.50 0.024 * RESIDUAL 4.00000 500000 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.2500 1.11364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KO MO SE FILE THOI VU 3/ 4/13 21: :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU GIAM HOM DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V008 KO MO SE DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 24.3333 8.11111 9.73 0.005 * RESIDUAL 6.66667 833333 * TOTAL (CORRECTED) 11 31.0000 2.81818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOM CHET FILE THOI VU 3/ 4/13 21: :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU GIAM HOM DEN SU RA RE CUA HOM VARIATE V009 HOM CHET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 99.6667 33.2222 132.89 0.000 * RESIDUAL 2.00000 250000 * TOTAL (CORRECTED) 11 101.667 9.24242 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THOI VU 3/ 4/13 21: :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU GIAM HOM DEN SU RA RE CUA HOM MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ NOS 3 3 RA RE 16.0000 28.3333 18.3333 25.6667 KO RA RE 14.0000 5.00000 11.6667 4.33333 0.408247 1.33125 1.79506 5.85349 MO SEO KO MO SE 2.00000 4.33333 0.000000 0.666667 2.00000 3.33333 1.00000 1.66667 C.DAI RE 1.85667 2.11333 1.92333 1.88000 SO RE 1.90667 2.21000 2.05333 1.99000 0.373051E-01 0.363624E-01 0.121648 0.118574 HOM CHET 7.66667 1.00000 6.33333 1.66667 SE(N= 3) 0.408248 0.527046 0.288675 5%LSD 8DF 1.33126 1.71864 0.941341 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THOI VU 3/ 4/13 21: :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU GIAM HOM DEN SU RA RE CUA HOM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS RA RE KO RA RE C.DAI RE SO RE MO SEO KO MO SE HOM CHET GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | 12 22.083 5.3336 0.70711 3.2 0.0000 12 8.7500 5.1012 3.1091 8.5 0.0120 12 1.9433 0.11904 0.64614E-01 3.3 0.0051 12 2.0400 0.12785 0.62981E-01 3.1 0.0025 12 1.2500 1.0553 0.70711 7.6 0.0243 12 2.5000 1.6787 0.91287 7.5 0.0051 12 4.1667 3.0401 0.50000 8.0 0.0000 | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA RE FILE HP7 23/ 3/13 16:51 :PAGE anhhuongcuagiatre den ty le re cuahom VARIATE V003 RA RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 51.0000 17.0000 22.67 0.000 * RESIDUAL 6.00000 750000 * TOTAL (CORRECTED) 11 57.0000 5.18182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KO RA RE FILE HP7 23/ 3/13 16:51 :PAGE anhhuongcuagiatre den ty le re cuahom VARIATE V004 KO RA RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 51.0000 17.0000 22.67 0.000 * RESIDUAL 6.00000 750000 * TOTAL (CORRECTED) 11 57.0000 5.18182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.DAI RE FILE HP7 23/ 3/13 16:51 :PAGE anhhuongcuagiatre den ty le re cuahom VARIATE V005 C.DAI RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 409166E-02 136389E-02 1.65 0.253 * RESIDUAL 660000E-02 825001E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 106917E-01 971970E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO RE FILE HP7 23/ 3/13 16:51 :PAGE anhhuongcuagiatre den ty le re cuahom VARIATE V006 SO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 406666E-02 135555E-02 1.56 0.272 * RESIDUAL 693332E-02 866665E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 110000E-01 999998E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HP7 23/ 3/13 16:51 :PAGE anhhuongcuagiatre den ty le re cuahom MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 RA RE 19.0000 19.0000 20.0000 24.0000 KO RA RE 11.0000 11.0000 10.0000 6.00000 C.DAI RE 1.76000 1.76333 1.77333 1.80667 SO RE 1.96333 1.95000 1.96667 2.00000 SE(N= 3) 0.500000 0.500000 0.165831E-01 0.169967E-01 5%LSD 8DF 1.63045 1.63045 0.540759E-01 0.554246E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HP7 23/ 3/13 16:51 :PAGE anhhuongcuagiatre den ty le re cuahom F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS RA KO RA C.DAI SO RE RE RE RE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | 12 20.500 2.2764 0.86603 5.2 0.0004 12 9.5000 2.2764 0.86603 9.1 0.0004 12 1.7758 0.31176E-010.28723E-01 6.6 0.2528 12 1.9700 0.31623E-010.29439E-01 5.5 0.2720 | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOM SONG FILE ANH SANG 23/ 3/13 17: :PAGE anhhuongcuaanh sang den ty le song cuahom VARIATE V003 HOM SONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17214.0 4303.50 978.06 0.000 * RESIDUAL 10 44.0002 4.40002 * TOTAL (CORRECTED) 14 17258.0 1232.71 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOM CHET FILE ANH SANG 23/ 3/13 17: :PAGE anhhuongcuaanh sang den ty le song cuahom VARIATE V004 HOM CHET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17214.0 4303.50 978.06 0.000 * RESIDUAL 10 44.0002 4.40002 * TOTAL (CORRECTED) 14 17258.0 1232.71 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANH SANG 23/ 3/13 17: :PAGE anhhuongcuaanh sang den ty le song cuahom MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 HOM SONG HOM CHET 0.000000 100.000 87.0000 13.0000 50.0000 50.0000 13.0000 87.0000 0.000000 100.000 SE(N= 3) 1.21106 1.21106 5%LSD 10DF 3.81610 3.81610 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANH SANG 23/ 3/13 17: :PAGE anhhuongcuaanh sang den ty le song cuahom F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS HOM SONG HOM CHET GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | 15 30.000 35.110 2.0976 7.0 0.0000 15 70.000 35.110 2.0976 6.0 0.0000 | | |