Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế theo quy định của cisg và án lệ số 3401999 (a akistan seller and a russian buyer entered into a contract pro

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN: LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế theo quy định CISG án lệ số 340/1999 (A Pakistan seller and a Russian buyer entered into a contract providing for delivery of certain goods to be shipped to the latter on the term)” NHÓM : 04 LỚP : N05-TL3 Hà Nội, 2021 BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIA VÀ KẾT QUẢ THAM GIA LÀM BÀI TẬP NHĨM Ngày : 9/11/2021 Địa điểm Nhóm : 04 : N05-TL3 Lớp : Đại học Luật Hà Nội Nhóm trưởng: Hồng Việt Hùng Tổng số sinh viên nhóm: 07 + Có mặt : 07 + Vắng mặt : Không Môn: Luật Thương mại Quốc tế; Đề bài: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế theo quy định CISG án lệ số 340/1999 (A Pakistan seller and a Russian buyer entered into a contract providing for delivery of certain goods to be shipped to the latter on the term)” S T T Mã SV 441029 441031 441032 441033 441034 441035 441036 Đánh giá SV A B C Họ tên SV Ký tên Đánh giá Giáo viên Điểm Điểm GV (Số) (chữ) Ký ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ Trương Thị Hà Trang Hoàng Việt Hùng Nguyễn Thị Hà Giang Hoàng Thị Khánh Ly Trần Thị Thanh Ngân Trương Thị Như Quỳnh Vũ Thị Phương Thảo Nhóm trưởng ký xác nhận Hồng Việt Hùng MỤC LỤC: DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU NỘI DUNG I Phân tích Quy định CISG bồi thường thiệt hại Về phạm vi thiệt hại đền bù Về tính dự đốn trước thiệt hại Về tính tốn khoản bồi thường thiệt hại hủy hợp đồng Về nghĩa vụ chứng minh tiêu chuẩn chứng Về tiền lãi Nguyên tắc bồi thường thiệt hại đầy đủ hạn chế tổn thất 7 Khoản lợi bị bỏ lỡ II Tóm tắt án Tóm tắt vụ tranh chấp Lập luận bên vụ việc III Đánh giá, bình luận liên hệ 10 Đánh giá, bình luận định trọng tài 10 Liên hệ tới pháp luật Việt Nam 13 KẾT LUẬN 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 14 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CISG : Công ước viên năm 1980 Liên hợp Quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế BLDS : Bộ Luật Dân MỞ ĐẦU Chế tài bồi thường thiệt hại Công ước viên năm 1980 Liên hợp Quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế chế tài áp dụng phổ biến, từ tranh chấp thông thường, tranh chấp với tình tiết phức tạp, gây nhiều tranh cãi Trong bối cảnh thành viên CISG, việc tìm hiểu kỹ quy định tham khảo thực tiễn xét xử yêu cầu thực cấp thiết doanh nghiệp Việt Nam, quan xét xử, nhà nghiên cứu pháp luật sinh viên ngành Luật Do đó, nhóm 04 chúng em xin chọn đề tài: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế theo quy định CISG án lệ số 340/1999 (A Pakistan seller and a Russian buyer entered into a contract providing for delivery of certain goods to be shipped to the latter on the term)”.1 NỘI DUNG I Phân tích Quy định CISG bồi thường thiệt hại Được quy định Điều 74 đến Điều 77 Công ước Viên 1980 Điều 74 đưa cơng thức chung để tính tốn tiền bồi thường; Điều 75 Điều 76 quy định cơng thức tính toán tiền bồi trường hợp hợp đồng bị hủy; Điều 77 đề cập đến vấn đề giảm tiền bồi thường bên địi bồi thường khơng tiến hành biện pháp hợp lý nhằm hạn chế tổn thất Về phạm vi thiệt hại đền bù Khi xác định thiệt hại, Công ước Viên 1980 giới hạn phạm vi thiệt hại đền bù Điều 74 xác định phạm vi thiệt hại bao gồm tổn thất khoản lợi bị bỏ lỡ mà bên phải chịu hậu vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, Công ước Viên 1980 lại không đề cập đến việc phân loại tổn thất Việc phân loại tổn thất vào thực tiễn áp dụng Cơng ước Viên 1980, UNCITRAL sau: Tổn thất phát sinh làm chết hay thiệt hại thân thể: không thuộc phạm vi điều chỉnh Công ước Viên 1980 (Điều 5); Tổn thất phát sinh thiệt hại tài sản khác: bao http://www.unilex.info/cisg/case/876?fbclid=IwAR2BxAybL5PDuOlqhyMGylUFCoXnapORdS1dOTlKbKdzzKPLicTU0xyxum0 gồm quy định Công ước Viên 1980 (Điều 5); Tổn thất phát sinh thay đổi giá trị đồng tiền: Công ước Viên 1980 khơng có quy định cụ thể tổn thất gây đồng tiền giá Việc thiệt hại có bồi thường hay khơng tùy thuộc vào định tòa án; Tổn thất phát sinh thiệt hại lợi ích phi vật chất: Đây loại tổn thất thường gặp tranh chấp phát sinh, Cơng ước Viên 1980 khơng có quy định loại tổn thất Về tính dự đốn trước thiệt hại Theo Điều 74 Cơng ước Viên 1980 quy định: Tiền bồi thường thiệt hại cao tổn thất số lợi bỏ lỡ mà bên bị vi phạm dự liệu phải dự liệu vào lúc ký kết hợp đồng hậu xảy vi phạm hợp đồng, có tính đến tình tiết mà họ biết phải biết Thực tiễn cho thấy, số phán mát danh tiếng nhìn chung khơng thể dự liệu trước được; số định khác cho thấy số khoản tiền bồi thường dự liệu trước Về tính tốn khoản bồi thường thiệt hại hủy hợp đồng (i) Trường hợp bên bị thiệt hại ký kết hợp đồng thay thế: Theo Điều 75, lúc cơng thức tính tiền bồi thường khoản 10 chênh lệch giá hợp đồng gốc giá hợp đồng thay Cịn phần chênh lệch điều chỉnh tăng thêm khoản tiền bồi thường Điều 74 hay điều chỉnh giảm khoản phải ngăn ngừa theo nguyên tắc hạn chế tổn thất Điều 77 Điều kiện để áp dụng công thức theo Điều 75 sau: Hợp đồng phải bị hủy; Hợp đồng thay phải ký kết; Hợp đồng thay phải ký kết cách hợp lý (ii) Trường hợp bên bị thiệt hại chưa ký kết hợp đồng thay thế: Trường hợp áp dụng công thức Điều 76 Điều kiện để áp dụng công thức theo Điều 76: Hợp đồng phải bị hủy; bên bị thiệt hại không ký kết hợp đồng thay thế; tồn giá hành thị trường Về nghĩa vụ chứng minh tiêu chuẩn chứng Mặc dù không công thức tính tốn tiền bồi thường Điều 74, 75 76 Công ước Viên 1980 định nghĩa vụ chứng minh định thống bên địi tiền bồi thường phải có nghĩa vụ chứng minh Nếu không chứng minh cách hợp lý bên bị vi phạm không bồi thường Về tiền lãi Điều 78 quy định việc tính lãi khoản tiền chưa trả khơng xác định cụ thể cách tính lãi suất nợ: “Nếu bên hợp đồng khơng tốn tiền hàng khoản tiền bên có quyền hưởng tiền lãi tính khoản tiền mà khơng ảnh hưởng yêu cầu bồi thường thiệt hại nhận theo quy định Điều 74” Nguyên tắc bồi thường thiệt hại đầy đủ hạn chế tổn thất - Nguyên tắc bồi thường thiệt hại đầy đủ: Từ quy định Điều 74 Công ước Viên 1980, suy nguyên tắc bồi thường thiệt hại đầy đủ, khoản tiền bồi thường thiệt hại phải đưa bên bị thiệt hại tình trạng tài trước có vi phạm xảy hợp đồng thực đầy đủ - Nguyên tắc hạn chế tổn thất: Điều 77 Công ước Viên 1980 quy định bên viện dẫn vi phạm hợp đồng bên phải áp dụng biện pháp hợp lý vào tình cụ thể để hạn chế tổn thất kể khoản lợi bị bỏ lỡ vi phạm hợp đồng gây Các biện pháp hạn chế tổn thất bao gồm: Biện pháp người mua thực biện pháp người bán thực Khoản lợi bị bỏ lỡ Điều 74 Công ước Viên 1980 quy định khoản lợi bị bỏ lỡ phận cấu thành số tiền bồi thường thiệt hại Thực tiễn phán quyết, khoản lợi bị bỏ lỡ tính tốn phần chênh lệch giá hợp đồng giá hành hàng hóa người mua khơng thể bán lại hàng hóa; phán khác tính phần chênh lệch giá thành sản xuất đơn vị hàng hóa sử dụng máy móc có khuyết tật người mua giá thành sản xuất giả định máy móc giao phù hợp với hợp đồng II Tóm tắt án Tóm tắt vụ tranh chấp 1.1 Các bên tham gia giải tranh chấp Nguyên đơn: Một người bán đến từ Pakistan, sau gọi bên bán Bị đơn: Một người mua đến từ Nga, sau gọi bên mua Cơ quan giải quyết: Tòa án Trọng tài Thương mại Quốc tế Phòng Thương mại & Công nghiệp Liên bang Nga 1.2 Sự kiện pháp lý Một người bán Pakistan người mua Nga ký kết hợp đồng việc giao hàng hóa, vận chuyển cho người bán với điều kiện“C.I.F” cảng Nga Lần giao hàng đầu tiên, sau nhận hàng bên mua phát lượng lớn hàng hóa bị lỗi, nhiên bên mua khơng đình hợp đồng, tiếp tục xác nhận ý định nhận lô hàng thứ hai Lần giao hàng thứ hai, bên mua từ chối giao hàng toán cho lô hàng thứ hai mà người bán chuẩn bị cho việc gửi hàng Thay vận chuyển hàng hóa, người bán để chúng lưu trữ kho Bên bán khởi kiện bên mua tịa án u cầu bên mua tốn giá cho lơ hàng thứ hai (cộng lãi), thu hồi chi phí lưu kho lơ thứ hai thu hồi chi phí ngun vật liệu mua để sản xuất lô thứ hai 1.3 Vấn đề pháp lý (1) Vấn đề phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Dựa quy định hợp đồng giao kết bên, hàng hóa thực tế mà [Bên mua] nhận khơng đảm bảo chất lượng với số lượng lớn Tuy nhiên, sau lần nhận hàng [Bên mua] khơng có dấu hiệu chấm dứt hợp đồng Sau lô hàng thứ hai http://hul.hueuni.edu.vn/upload/file/tn_caohoc/tt-le-huu-hai.pdf chuẩn bị để vận chuyển [Bên mua] lại từ chối giao hàng tốn Thay vận chuyển hàng hóa, người bán để chúng lưu trữ kho Vậy vấn đề pháp lý là: Liệu [Bên bán] có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hay khơng? Và trách nhiệm bồi thường thiệt hại có hồn tồn thuộc [Bên mua] hay khơng? (2) Vấn đề phát sinh trách nhiệm giảm thiểu thiệt hại: Thay vận chuyển hàng hóa, người bán để chúng lưu trữ kho khơng bảo quản theo điều kiện Mặc dù theo CISG bên bán nên thực biện pháp hợp lý hoàn cảnh để giảm thiểu tổn thất vi phạm bên mua hợp đồng Vậy có phát sinh trách nhiệm bên bán việc bảo quản hàng hóa hay khơng? 1.4 Luật áp dụng giải tranh chấp Vậy, vụ việc này, pháp luật liên bang Nga thực vấn đề không thuộc phạm vi điều chỉnh CISG, phần lại CISG áp dụng Lập luận bên vụ việc 2.1 Lập luận nguyên đơn Theo bên nguyên đơn, bên mua không thực theo yêu cầu hợp đồng, nên bên bán yêu cầu gồm: Bồi thường giá lô hàng thứ hai theo giá hợp đồng, cộng với lãi số tiền đó; Bồi thường chi phí lưu kho lơ hàng thứ hai; Bồi thường chi phí nguyên vật liệu mà bên bán mua để sản xuất lô hàng tiếp theo; Bên mua phải nộp khoản tiền lãi phát sinh từ việc phát sinh vi phạm hợp đồng 2.2 Lập luận bị đơn Người mua giải thích thực tế người bán không thông báo cho người muavề sẵn sàng hàng hóa để vận chuyển vàkhơng có mẫu hàng hóa thỏa thuận, theo yêu cầu hợp đồng Người mua phản đối khiếu nại mà người bán dựa khẳng định mình, ngồi ra, việc người mua vi phạm điều kiện hợp đồng 2.3 Lập luận quan tài phán Tòa án xác định bên mua vi phạm hợp đồng Hội đồng phán người mua phải trả giá hàng hóa chấp nhận cộng tiền lãi số tiền nợ mà người mua khơng tốn vi phạm Điều 54 CISG Điều 60 CISG Đồng thời, định tổn thất lô hàng thứ hai phân bổ cho hai bên người bán bồi thường 25% giá trị hợp đồng Tòa án bác bỏ yêu cầu người bán việc bồi thường cho việc mua nguyên liệu thô ban đầu để sản xuất lô hàng Bên cạnh đó, tịa chấp nhận u cầu thu hồi tiền lãi bên bán III Đánh giá, bình luận liên hệ Đánh giá, bình luận định trọng tài Thứ nhất, việc lựa chọn luật áp dụng Các bên tham khảo luật Liên bang Nga luật áp dụng cho hợp đồng họ Tòa án Trọng tài khẳng định khả áp dụng CISG theo điều kiện Điều 15 Hiến pháp Liên bang Nga coi CISG phần hệ thống pháp luật Liên bang Nga Các vấn đề không thuộc phạm vi điều chỉnh CISG nên giải cách áp dụng bổ sung quy tắc luật Liên bang Nga.Điều có nghĩa bên cơng nhận hợp đồng điều chỉnh CISG.Phán phù hợp với quy định Điều 1.1.b CISG Tại thời điểm giải tranh chấp, Cơng ước có hiệu lực quốc gia người mua Thứ hai, vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Hội đồng xét xử cho rằng, bên mua không thực thủ tục tốn cho lơ hàng thứ hai vi phạm nghĩa vụ toán theo hợp đồng phải chịu trách nhiệm hành vi Nhận thấy người mua biết lô hàng thứ hai sẵn sàng để vận chuyển (vì họ thông báo trực tiếp đại diện họ) nhận 10 mẫu hàng hóa; nữa, đại diện người mua tiến hành kiểm tra hàng hóa trước vận chuyển nhà máy nhà sản xuất Mặc dù nhận 10% hàng hóa bị khiếm khuyết lơ hàng thứ nhất, người mua có quyền đình thực hợp đồng miễn thông báo trước điều cho người bán điều 11 mà hợp đồng mua bán hai bên qui định Tuy nhiên người mua khơng thức sử dụng quyền Vì vậy, người mua khơng thể từ chối việc tốn việc nhận lơ hàng thứ hai Hội đồng trọng tài phán người mua vi phạm điều 54 CISG nghĩa vụ toán tiền hàng: không “áp dụng biện pháp tuân thủ thủ tục mà hợp đồng luật lệ đòi hỏi để thực tốn tiền hàng” Và kết hợp với Điều 60 CISG, bên mua có nghĩa vụ nhận hàng theo hợp đồng quy định Trong tình người mua khơng thực nghĩa vụ, hành động người bán gửi hàng hóa vào kho để bảo quản hợp lý người mua chậm trễ nhận hàng hay không trả tiền theo quy định điều 85 CISG Tuy vậy, hội đồng trọng tài nhận định người bán để thời gian bảo quản lâu, khiến lượng lớn hàng hóa bị hư hỏng, phần lại cho tổ chức từ thiện Hội đồng cho hành động người bán vi phạm điều 77 CISG người bánđã khơng tiến hành biện pháp cần thiết để giảm thiểu thiệt hại hàng hóa Trong trường hợp hàng hóa bảo quản theo điều 85 CISG thuộc loại hàng mau hỏng phải giải theo điều 88 CISG: bên bán có nghĩa vụ phải tiến hành biện pháp hợp lý để bán hàng Tuy nhiên, người bán lại khơng đưa chứng nàovề việc tiến hành biện pháp hợp lý để bán hàng thừa nhận thời gian bảo quản lâu dẫn đến tổn cho hàng hóa Thứ ba, nghĩa vụ giảm thiểu thiệt hại bên bị vi phạm Phân tích cho thấy, người mua - bên vi phạm hợp đồng cuối phải bồi thường 25% thiệt hại Người bán - bên bị vi phạm, bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng đối tác gây ra, phải 11 gánh chịu 75% thiệt hại Tuy nhiên, phán Tịa hồn tồn hợp lý, tn thủ chặt chẽ quy định Điều 77 Điều 88 CISG Người bán người hiểu rõ đặc điểm hàng hóa thời hạn bảo quản nó, lại để mặc cho hàng hóa hư hỏng thời gian bảo quản q lâu mà khơng có hành động để hạn chế tổn thất Vì vậy, bên bán gánh chịu 75% giá trị hợp đồng ước tính hợp lý tổn thất mà người bán tránh người bán chủ động bán hàng hóa thời hạn hợp lý Điều cho thấy tư duycủa nhà sọan thảo CISG: Yêu cầu tinh thần thiện chí bên hợp đồng Người bán, trường hợp này, chủ động bán lô hàng thứ hai thời gian hợp lý trước lơ hàng bị hỏng sau hồn tồn có quyền địi tồn thiệt hại phải chịu theo Điều 75 CISG tránh tổn thất kể Thứ tư, khoản bồi thường cho số tiền nguyên vật liệu mua để dự trữ cho việc sản xuất lô hàng Bên nguyên đơn, với tư cách bên bán, để tránh giảm thiểu tổn thất cho bên mua bảo quản nguyên liệu theo Điều 88 CISG đề cập trên, cần phải có biện pháp hợp lý để bán nguyên liệu thô cho thị trường nước quốc tế Tuy nhiên bên bán không đưa chứng việc khơng có khả bán ngun liệu thơ, giải thích phiên điều trần nguyên liệu thô để sản xuất lơ hàng hóa để giao cho bên Dù tính đến thơng tin người đại diện bên bán gửi thư cho bên mua ngày 28 tháng năm 1995 thông báo khó khăn người bán việc mua nguyên liệu, loại trừ nguyên liệu thô phần số chúng sử dụng để sản xuất hàng hóa nhằm vận chuyển chúng cho bên mua cho người mua khác người tiêu dùng Về khoản bồi thường cho số tiền nguyên vật liệu mua để dự trữ cho việc sản xuất lô hàng phân tích Hội đồng xét xử thấy đối tượng hợp đồng thành phẩm hoàn chỉnh giao cho người mua 12 nguyên liệu để sản xuất chúng Bên cạnh đó,phải xét đến trường hợp nguyên đơn cần phải có biện pháp hợp lý để giảm thiểu thiệt hại cho bán nguyên vật liệu cho thị trường nước quốc tế Bên nguyên đơn không đưa chứng chứng minh việc không bán ngun liệu Chính u cầu bên nguyên đơn bị bác bỏ Thứ năm, yêu cầu bên mua nộp tiền lãi hàng năm Dựa Điều 78 CISG, theo bên bán có quyền thu hồi tiền lãi số tiền nợ mà bên mua khơng tốn Xét thấy CISG khơng đưa tỷ lệ lãi suất, số tiền lãi phải tính tốn theo quy tắc luật pháp Nga hành Theo Điều 395 Bộ luật Dân Liên bang Nga, số tiền lãi không thực nghĩa vụ tốn tính theo lãi suất tín dụng thực tế tổ chức ngân hàng địa điểm chủ nợ Từ phép tính bên bán cung cấp, tính lãi suất 22% hàng năm dựa báo cáo ba ngân hàng Tòa án chấp nhận yêu cầu người bán việc thu hồi tiền lãi số tiền đề cập mà theo Tòa án cho bên bán hưởng lợi khoảng thời gian bên mua vi phạm hợp đồng Liên hệ tới pháp luật Việt Nam 2.1 Trách nhiệm giảm thiểu thiệt hại Xét trách nhiệm giảm thiểu thiệt hại, Điều 305, Luật thương mại Việt Nam năm 2005 có quy định tương tự: “Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải áp dụng biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất kể tổn thất khoản lợi trực tiếp hưởng hành vi vi phạm hợp đồng gây ra; bên yêu cầu bồi thường thiệt hại không áp dụng biện pháp đó, bên vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị bồi thường thiệt hại mức tổn thất hạn chế được” Tranh chấp học cho doanh nghiệp Việt Nam về tinh thần thiện chí nghĩa vụ phải thực biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất 13 2.2 Tinh thần thiện chí bên việc thực hợp đồng Quy định trung thực, thiện chí pháp luật Việt Nam nằm khoản Điều Bộ luật Dân (BLDS) 2015 quy định nguyên tắc bản: “Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân cách thiện chí, trung thực Như vậy, BLDS 2015 Việt Nam quy định trách nhiệm trung thực, thiện chí giai đoạn thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân thể rõ ràng yêu cầu trách nhiệm trung thực, thiện chí bên giai đoạn từ hợp đồng hình thành (giao kết) đến hợp đồng chấm dứt BLDS 2015 CISG sử dụng trách nhiệm trung thực, thiện chí nguyên tắc chung để điều chỉnh hành vi bên Thông qua phiên Bộ luật Dân sự, ta khẳng định hệ thống luật dân Việt Nam coi trọng nghĩa vụ trung thực, thiện chí ln khẳng định trách nhiệm quan trọng quan hệ hợp đồng Trong phiên hành, BLDS 2015 tồn nghĩa vụ thành văn, rõ ràng trách nhiệm KẾT LUẬN Đối với lơ hàng có tranh chấp, bên giữ hàng phải có biện pháp thích hợp để bảo quản hàng hóa, tránh việc hàng hóa bị tổn thất, hay chất lượng bị giảm sút Trong tranh chấp này, người mua vi phạm nghĩa vụ toán, người bán không giao hàng, lưu hàng vào kho Tuy vậy, người bán lại không bán hàng mà lại để hàng hóa kho lâu, khiến cho hàng hóa hư hỏng Vì khơng áp dụng biện pháp hạn chế tổn thất lô hàng nên quyền đòi bồi thường thiệt hại người bán người mua bị ảnh hưởng Qua rút học kinh nghiệm cho doanh nghiệp Việt Nam tinh thần thiện chí nghĩa vụ phải thực biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Thương mại Quốc tế; trường Đại học Luật Hà Nội; Nhà xuất Công an Nhân dân 2017; Chủ biên Nơng Quốc Bình Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 Bộ Luật dân Việt Nam năm 2015 Công ước viên năm 1980 Liên hợp Quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Tìm hiểu chung CISG từ án lệ tiêu biểu; Bộ Công Thương vụ Pháp chế; nhà xuất niên; Tác giả: PGS.TS Nguyễn Minh Hằng Lê Thị Thảo, Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng theo công ước CISG 1980 Luật thương mại Việt Nam, Tạp chí Khoa học Kiếm sát, số chuyên đề 01/2021, tr.143 Đường link án lệ số 340/1999 (A Pakistan seller and a Russian buyer entered into a contract providing for delivery of certain goods to be shipped to the latter on the term)”: http://www.unilex.info/cisg/case/876?fbclid=IwAR2BxAybL5PDuOlqhyMGylUF CoXnapORdS1dOTlKbKdzzKPLicTU0xyxum0 http://hul.hueuni.edu.vn/upload/file/tn_caohoc/tt-le-huu-hai.pdf https://lracuel.org/2018/03/08/cs-03-12-2017-trach-nhiem-trung-thuc-thienchi-trong-giai-doan-tien-hop-dong-duoi-goc-do-luat-hoc-so-sanh-blds-2015-vacisg/ 15