MỐI QUAN HỆ GIỮA THAM NHŨNG VÀ NGUỒN VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI
Tham nhũng
Tham nhũng được định nghĩa đa dạng nhưng chưa có sự thống nhất chung Theo Quỹ tiền tệ thế giới (IMF) và Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế (OECD), tham nhũng là "sự lạm dụng quyền lực công cho mục đích cá nhân, gây thiệt hại lợi ích công" Tổ chức Minh bạch quốc tế (TI) xác định tham nhũng là "sự lạm dụng quyền lực được giao để thu lợi riêng" Ngân hàng thế giới (WB) cho rằng tham nhũng là "lạm dụng các quỹ hoặc chức vụ công để thu lợi ích chính trị hay lợi ích vật chất riêng" Chuyên gia Rose Ackerman định nghĩa tham nhũng là "việc sử dụng sai quyền lực được giao để thu lợi ích riêng" Luật phòng, chống tham nhũng Việt Nam (2005) định nghĩa tham nhũng là "hành vi của người có chức vụ, quyền hạn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó vì vụ lợi".
Theo Báo cáo PAPI 2010, sự khác biệt trong khái niệm tham nhũng xuất phát từ thực tiễn và chuẩn mực xã hội, văn hóa đa dạng Công ước Liên hợp quốc về chống tham nhũng (UNCAC) không cung cấp định nghĩa cụ thể về tham nhũng, mà chỉ đưa ra khung chuẩn mực để mô tả các hình thức biểu hiện khác nhau của nó.
Tham nhũng được định nghĩa là hành vi lạm dụng chức vụ hoặc quyền lực, cả công lẫn tư, nhằm mục đích tư lợi, có thể diễn ra một cách trực tiếp hoặc gián tiếp.
Việc phân loại tham nhũng là rất cần thiết để hiểu rõ hơn về các hình thức tham nhũng, từ đó có thể xây dựng các phương pháp và biện pháp phòng chống phù hợp cho từng loại Hiện nay, trên thế giới có những cách phân loại tham nhũng cơ bản mà chúng ta cần chú ý.
Theo Ngân hàng thế giới, tham nhũng được phân chia thành hai loại: tham nhũng hành chính (quy mô nhỏ) và tham nhũng chính trị (quy mô lớn): h
Tham nhũng hành chính quy mô nhỏ thường liên quan đến việc hối lộ cho các dịch vụ công, chẳng hạn như cấp giấy phép kinh doanh và thủ tục liên quan đến đất đai.
Tham nhũng chính trị quy mô lớn xảy ra khi doanh nghiệp nỗ lực tác động đến các luật lệ và chính sách của chính phủ để thu lợi cá nhân Hành vi này không chỉ gây ảnh hưởng tiêu cực đến tính minh bạch của chính quyền mà còn làm suy yếu niềm tin của công chúng vào hệ thống chính trị.
Tham nhũng chính trị thường liên quan đến các quan chức nhà nước cấp cao và các giao dịch tài chính lớn, bao gồm cả trong nước và quốc tế Trong khi đó, tham nhũng hành chính phổ biến hơn trong khu vực công, khi doanh nghiệp hoặc cá nhân hối lộ nhân viên nhà nước với số tiền nhỏ để đạt được các dịch vụ công theo yêu cầu.
Theo Báo cáo PAPI 2010, có ba loại tham nhũng chính được nhận diện: tham nhũng vĩ mô, tham nhũng vặt (khoản hối lộ nhỏ) và sự giao thoa giữa hai loại này.
Tham nhũng vĩ mô là loại hình tham nhũng xảy ra ở cấp cao nhất của chính quyền, thường liên quan đến những khoản tiền lớn mà người dân khó có thể nhận thấy Nó bao gồm các hành vi như nhận hối lộ từ các hợp đồng mua sắm của chính phủ, ưu ái chính sách cho một số doanh nghiệp nhất định, hay khai thác thông tin nội bộ về quy hoạch cơ sở hạ tầng và đất đai để thu lợi.
Tham nhũng vặt, loại tham nhũng thứ hai, bao gồm các khoản hối lộ nhỏ mà người dân phải chi khi giao dịch với khu vực công Loại tham nhũng này được chia thành hai nhóm chính: Thứ nhất, tham nhũng trong khu vực hành chính công, nơi cán bộ, công chức thực hiện hối lộ để cấp phép như bằng lái xe, đăng ký kinh doanh hoặc phê duyệt hải quan với các điều kiện ưu đãi Thứ hai, tham nhũng trong cung ứng dịch vụ công, diễn ra tại bệnh viện và trường học, khi bác sĩ và giáo viên yêu cầu người dân chi thêm tiền để nhận dịch vụ chất lượng tốt hơn.
Loại tham nhũng thứ ba là sự kết hợp giữa tham nhũng chính trị và tham nhũng kinh tế, thể hiện qua việc lợi dụng mối quan hệ thân hữu để xin việc trong cơ quan nhà nước, chiếm đoạt tài sản công một cách trái phép và bán quyền lực nhà nước.
Tóm lại, việc phân loại các hình thức tham nhũng chỉ mang tính tương đối, vì chúng thường liên kết chặt chẽ với nhau Tham nhũng, đặc biệt là tham nhũng lớn, thường liên quan đến nhiều lĩnh vực khác nhau Dù bản chất và hiện tượng của các hành vi tham nhũng là giống nhau, nhưng khi được xem xét trong các lĩnh vực và quy mô khác nhau, chúng sẽ có những biểu hiện cụ thể khác nhau.
Các quốc gia Đông Nam Á cần tập trung vào việc chống tham nhũng lớn, vì loại tham nhũng này liên quan đến đầu cơ và lũng đoạn chính trị, hành chính, kinh tế, ảnh hưởng đến các quyết sách quốc gia và những lĩnh vực trọng yếu trong hệ thống chính trị cũng như kinh tế - xã hội Tham nhũng lớn thường khó phát hiện hơn so với tham nhũng nhỏ, tạo ra một thách thức lớn trong việc quản lý và ngăn chặn.
2.1.3 Các chỉ tiêu đo lường tham nhũng Đa phần các nghiên cứu thực nghiệm trong thời gian gần đây về vấn đề tham nhũng (Wei, 2000a; Habib và Zurawicki, 2002; Zhao và cộng sự, 2003; Ketkar và cộng sự, 2005…) đều sử dụng chỉ số cảm nhận tham nhũng (Corruption Perception Index) do Tổ chức minh bạch quốc tế công bố hàng năm đối với hơn 170 quốc gia như là một chỉ tiêu đáng tin cậy để đo lường biến tham nhũng Bản thân chỉ số này không trực tiếp đo lường được tham nhũng nhưng được xây dựng trên cơ sở điều tra của công dân hoặc những nhà phân tích kinh doanh ở các quốc gia về nhận thức việc lạm dụng quyền lực cho mục đích cá nhân, ở cả khu vực công và khu vực tư
Tham nhũng có thể được đánh giá qua nhiều chỉ số khác nhau, trong đó bao gồm chỉ số tự do không có tham nhũng (Freedom From Corruption) do Quỹ Di sản (Heritage Foundation) cung cấp, cũng như chỉ số kiểm soát tham nhũng (Control of Corruption).
Đầu tư trực tiếp nước ngoài
Theo Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là hình thức đầu tư vượt ra ngoài biên giới quốc gia, trong đó nhà đầu tư nắm giữ ít nhất 10% tổng số cổ phần của một doanh nghiệp tại quốc gia khác, từ đó đạt được quyền sở hữu lâu dài.
Theo Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) xảy ra khi nhà đầu tư từ một quốc gia sở hữu tài sản tại quốc gia khác và có quyền quản lý tài sản đó Yếu tố quản lý phân biệt FDI với các công cụ tài chính khác, thường liên quan đến việc đầu tư vào các cơ sở kinh doanh Nhà đầu tư thường được gọi là công ty mẹ, trong khi tài sản được gọi là công ty con hoặc chi nhánh Có hai hình thức đầu tư mà nhà đầu tư có thể lựa chọn: xây dựng cơ sở kinh doanh mới (greenfield investment) hoặc mua lại/sáp nhập với cơ sở kinh doanh hiện có để phát triển (Merger and Acquisition).
Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là quá trình mà nhà đầu tư từ một quốc gia đầu tư vốn hoặc tài sản vào một quốc gia khác nhằm sở hữu, quản lý hoặc kiểm soát một thực thể kinh tế tại quốc gia đó Mục tiêu chính của FDI là tối đa hóa lợi nhuận cho nhà đầu tư.
2.2.2 Các lý thuyết về đầu tư trực tiếp nước ngoài vào một quốc gia
Bài nghiên cứu này tổng hợp các học thuyết liên quan đến đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), nhằm cung cấp cái nhìn khách quan về lý thuyết thu hút FDI Đây là luận điểm quan trọng giúp giải thích và xác định các nhân tố kiểm soát trong mô hình đo lường mối quan hệ giữa tham nhũng và đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Trong lịch sử nghiên cứu, nhiều lý thuyết về dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài đã được hình thành, kế thừa và phát triển liên tục để giải thích các biến động thực tế Những lý thuyết này không chỉ phản ánh sự phát triển của xã hội mà còn tạo nền tảng cho các nhà nghiên cứu tiếp tục khám phá lĩnh vực đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Lý thuyết về sự di chuyển dòng vốn là nền tảng quan trọng cho việc giải thích đầu tư trực tiếp nước ngoài, đóng vai trò then chốt trong việc phát triển các lý thuyết đầu tư sau này.
Năm 1960, Dougall đã kế thừa các lý thuyết về di chuyển dòng vốn và phát triển lý thuyết lợi nhuận cận biên, cho rằng vốn đầu tư sẽ chuyển từ nước có lãi suất thấp sang nước có lãi suất cao cho đến khi đạt trạng thái cân bằng Tuy nhiên, lý thuyết này chưa giải thích đầy đủ về đầu tư trực tiếp nước ngoài, đặc biệt là lý do tại sao một số quốc gia lại có cả dòng vốn chảy vào và chảy ra Do đó, lý thuyết này chỉ được xem là bước khởi đầu hữu ích cho nghiên cứu về đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Vào năm 1966, Vernon đã phát triển lý thuyết chu kỳ sản phẩm, mô tả sự tiến triển của các công ty đa quốc gia qua ba giai đoạn: đổi mới, tăng trưởng và bão hòa Để duy trì sự phát triển, các công ty cần mở rộng thị trường tiêu thụ sản phẩm ra nước ngoài Tuy nhiên, do bị ảnh hưởng bởi các rào cản thuế quan và hạn ngạch, đầu tư ra nước ngoài trở thành một giải pháp hiệu quả hơn Lý thuyết này hiện nay vẫn có giá trị trong việc giải thích đầu tư trực tiếp nước ngoài của các công ty nhỏ vào các quốc gia đang phát triển.
Năm 1976, Hymer đã tiên phong trong việc lý giải đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) trong các ngành công nghiệp truyền thống, đưa ra lý thuyết tổ chức công nghiệp với ba yếu tố chính: (1) liên kết theo chiều dọc giữa các giai đoạn sản xuất để giảm chi phí; (2) phát triển và áp dụng kỹ thuật mới; (3) mở rộng đầu tư nước ngoài nhờ tiến bộ trong giao thông và thông tin liên lạc Chiến lược liên kết chiều dọc của các công ty đa quốc gia cho phép họ đặt các công đoạn sản xuất ở những vị trí toàn cầu khác nhau, tận dụng lợi thế so sánh, giảm giá thành sản phẩm qua sản xuất hàng loạt và chuyên môn hóa, từ đó nâng cao khả năng cạnh tranh trên thị trường Tuy nhiên, lý thuyết này vẫn chưa hoàn thiện về đầu tư trực tiếp nước ngoài.
So với lý thuyết tổ chức công nghiệp của Hymer, cách tiếp cận nội bộ của doanh nghiệp nhấn mạnh rằng các doanh nghiệp thực hiện đầu tư trực tiếp nước ngoài do thị trường các yếu tố sản xuất không hoàn hảo Điều này dẫn đến việc các doanh nghiệp cố gắng thay thế giao dịch thị trường bằng giao dịch nội bộ, giúp tiết kiệm chi phí quảng cáo Việc nội bộ hóa các tính chất của doanh nghiệp mang lại lợi ích như tránh được sự trì hoãn, sự mặc cả và bất định từ phía người mua.
Lý thuyết về vị trí đầu tư giải thích rằng đầu tư trực tiếp nước ngoài chủ yếu xuất phát từ sự khác biệt về các yếu tố sản xuất, bao gồm nguồn tài nguyên thiên nhiên và lao động giữa các quốc gia Sự khác biệt này dẫn đến sự chênh lệch về chi phí liên quan đến vị trí đầu tư.
Năm 1988, Dunning đã đề xuất lý thuyết về cấu trúc của dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) thông qua mô hình OLI, bao gồm ba yếu tố chính: sở hữu, nơi đầu tư và nội bộ hóa các đặc trưng doanh nghiệp Lý thuyết chiết trung này vẫn giữ nguyên tính xác thực và giá trị cho đến ngày nay.
Bài viết này thể hiện sự kết hợp của ba lý thuyết riêng biệt về đầu tư trực tiếp nước ngoài, nhấn mạnh các lợi ích từ tính sở hữu, lợi thế của nơi đầu tư và lợi ích từ việc nội bộ hóa các đặc trưng doanh nghiệp.
Mô hình OLI giải thích đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) ở trạng thái tĩnh, trong khi lý thuyết các bước phát triển của đầu tư (IDP) xem xét FDI ở trạng thái động Lý thuyết IDP phân chia quá trình phát triển của các quốc gia thành năm giai đoạn, với sự thay đổi về lợi thế sở hữu, nơi đầu tư và nội bộ hóa các đặc trưng doanh nghiệp trong từng giai đoạn phát triển.
Các lý thuyết về đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) giải thích lý do các công ty đa quốc gia chọn đầu tư ra nước ngoài thay vì sản xuất trong nước Trong số các lý thuyết này, lý thuyết IDP và mô hình OLI là phù hợp nhất để giải thích hiện tượng FDI toàn cầu, đặc biệt là ở khu vực Đông Nam Á trong giai đoạn hiện nay.
2.2.3 Các yếu tố tác động đến FDI
Mối quan hệ giữa tham nhũng và dòng vốn FDI
Lý thuyết cú đẩy mạnh nhấn mạnh vai trò quan trọng của FDI trong việc phát triển kinh tế và tăng trưởng thu nhập ở các quốc gia đang phát triển Các nhà lý luận chính trị cho rằng, ở những quốc gia này, quản lý nhà nước thường kém hiệu quả và tình trạng tham nhũng diễn ra phổ biến hơn so với các nước phát triển Điều này đặt ra câu hỏi về tác động của tham nhũng đối với dòng vốn FDI vào các quốc gia đang phát triển Hiện nay, có hai quan điểm trái ngược nhau trong giới nghiên cứu về ảnh hưởng của tham nhũng đến dòng vốn FDI.
2.3.1 Tham nhũng tác động tiêu cực dòng vốn FDI
2.3.1.1 Tham nhũng tác động tiêu cực đến các quốc gia đang phát triển
Nghiên cứu cho thấy tham nhũng có ảnh hưởng tiêu cực đến dòng vốn FDI vào các quốc gia đang phát triển, trong khi các quốc gia công nghiệp hóa với hệ thống pháp luật nghiêm minh và tính dân chủ cao không gặp phải vấn đề này Điều này chứng tỏ rằng môi trường pháp lý lỏng lẻo và tính dân chủ hạn chế tại các quốc gia đang phát triển tạo điều kiện cho tham nhũng phát triển Các nhà đầu tư nước ngoài ở những quốc gia có mức độ tham nhũng thấp, nhưng thiếu kinh nghiệm ứng phó với tham nhũng, thường lo ngại về chi phí phát sinh không mong muốn, dẫn đến việc họ chuyển hướng đầu tư sang các quốc gia khác.
Nghiên cứu của Al Sadig (2009) chỉ ra rằng tham nhũng có tác động tiêu cực đến dòng vốn FDI ở các nước đang phát triển, dựa trên dữ liệu bảng từ 117 quốc gia trong giai đoạn 1984-2004 Đặc biệt, nghiên cứu cho thấy rằng ở những quốc gia có hệ thống pháp luật nghiêm minh và nền dân chủ cao, tác động tiêu cực của tham nhũng đến dòng vốn FDI không xảy ra.
Voyer và Beamish (2004) nghiên cứu mẫu gần 30.000 dự án của Nhật Bản ở
Kết quả nghiên cứu cho thấy, tham nhũng tại 59 quốc gia đã ảnh hưởng tiêu cực đến dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) từ Nhật Bản vào các quốc gia đang phát triển, trong khi không có tác động tương tự ở các quốc gia công nghiệp hóa.
2.3.1.2 Tham nhũng tác động tiêu cực tới các công ty đầu tư trực tiếp nước ngoài hơn các công ty nội địa
Các công ty đa quốc gia khi đầu tư vào quốc gia sở tại thường gặp bất lợi tài chính và phải chịu chi phí không chắc chắn cao hơn so với các doanh nghiệp nội địa Điều này xảy ra do họ là những nhà đầu tư nước ngoài, chưa quen thuộc với các quy định pháp lý của thị trường địa phương Những khoản chi phí này có thể được xem như một loại thuế mà các công ty đa quốc gia buộc phải trả khi gia nhập vào các thị trường này.
Nghiên cứu của Wei (2000a) cho thấy tham nhũng như một loại thuế suất kìm hãm dòng vốn FDI từ 12 nước đầu tư đến 45 nước nhận đầu tư, ảnh hưởng nhiều hơn đến FDI so với đầu tư nội địa Habib và Zurawicki (2001) cũng khẳng định rằng tham nhũng tác động tiêu cực hơn đến đầu tư trực tiếp nước ngoài so với đầu tư nội địa trong 111 quốc gia từ 1994-1998 Tương tự, Lambsdorff (2003) đã tìm ra bằng chứng cho thấy tham nhũng ảnh hưởng xấu đến FDI hơn so với đầu tư nội địa trong nghiên cứu của ông về 54 quốc gia trong giai đoạn 1970-1995.
2.3.1.3 Tham nhũng tác động tiêu cực tới các nhóm quốc gia khác nhau
Một số nhà nghiên cứu lựa chọn mẫu nghiên cứu bao gồm các quốc gia có mức độ tham nhũng cao nhất và thấp nhất, cũng như các nước đang phát triển và phát triển hoặc các khu vực cụ thể Mục tiêu là để đánh giá chính xác tác động của tham nhũng đến dòng vốn FDI và thực hiện so sánh giữa các nhóm quốc gia và khu vực khác nhau.
Nghiên cứu của Drabek và Payne (1999) về tác động của tham nhũng đến FDI cho thấy rằng tính không minh bạch cao, được đo qua các yếu tố như tham nhũng, quyền sở hữu hạn chế và quản lý yếu kém, kìm hãm dòng vốn đầu tư nước ngoài Cụ thể, mỗi khi xếp hạng minh bạch tăng thêm 1 điểm, dòng vốn FDI có thể tăng vọt lên 40% Nghiên cứu này dựa trên mẫu 52 quốc gia, bao gồm cả những nước có xếp hạng cao và thấp trong bảng xếp hạng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế từ năm 1991 đến 1995.
Nghiên cứu của Zhao và cộng sự (2003) về đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại 40 quốc gia, bao gồm ba nhóm: OECD, châu Á và nền kinh tế hỗn hợp, trong giai đoạn 1991-1997 cho thấy rằng tham nhũng và sự thiếu minh bạch đã cản trở dòng vốn FDI giữa các khu vực và nền kinh tế khác nhau.
Nghiên cứu của Ketkar và cộng sự (2005) trên 54 quốc gia phát triển và đang phát triển trong giai đoạn 1995-1998 cho thấy rằng tham nhũng có tác động tiêu cực đến dòng vốn FDI Cụ thể, mỗi khi chỉ số tham nhũng tăng 1 điểm, dòng vốn FDI giảm 0,5% GDP.
Caetano và Caleiro (2005) đã nghiên cứu dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) ở 97 quốc gia, phân chia thành hai nhóm: quốc gia có mức độ tham nhũng cao và quốc gia có mức độ tham nhũng thấp Kết quả cho thấy, ở các quốc gia có tham nhũng cao, tham nhũng sẽ kìm hãm dòng vốn FDI, trong khi ở các quốc gia có tham nhũng thấp, tác động của tham nhũng đối với dòng vốn FDI là rất yếu.
Quazi (2014) nghiên cứu tác động của tham nhũng đến dòng vốn FDI ở Đông Á và Nam Á từ năm 1995 đến 2011, với hai khu vực này thu hút nhiều FDI, đặc biệt là Trung Quốc và Ấn Độ Sử dụng phương pháp nghiên cứu GLS, ông kết luận rằng tham nhũng có ảnh hưởng tiêu cực đến dòng vốn FDI, trong đó Đông Á có lợi thế về vị trí địa lý so với Nam Á.
Nghiên cứu chỉ ra rằng tham nhũng và sự thiếu minh bạch trong quản lý thông tin là những yếu tố chính kìm hãm dòng vốn FDI, đặc biệt tại các nước đang phát triển, nơi có mức độ tham nhũng cao và hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện.
2.3.2 Tham nhũng tác động tích cực dòng vốn FDI
Mặc dù nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng tham nhũng cản trở dòng vốn FDI, một số tác giả cho rằng tham nhũng có thể có mối tương quan đồng biến, vì nó tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch tại các quốc gia có quy định phức tạp (Egger và Winner, 2005; Bellos và Subasat, 2013) Tham nhũng được xem như một chất bôi trơn cho các giao dịch, đặc biệt khi các "lỗ hổng thể chế" ngày càng phổ biến trong nền kinh tế phát triển, và có thể cải thiện hiệu quả bằng cách giảm thiểu những lệch lạc do các tổ chức hoạt động kém hiệu quả và bộ máy quan liêu gây ra.
Nghiên cứu của Egger và Winner (2005) chỉ ra rằng tham nhũng ảnh hưởng đến dòng vốn FDI, dựa trên mẫu 73 quốc gia phát triển và đang phát triển từ năm 1995 đến 1999 Kết quả cho thấy chất lượng pháp luật, nguồn nhân lực và GDP có tác động tích cực đến việc thu hút FDI Đặc biệt, tác động của tham nhũng lên dòng vốn FDI diễn ra trong dài hạn và có xu hướng làm tăng dòng vốn này.
Bellos và Subasat (2013) tiến hành nghiên cứu tác động của tham nhũng đến dòng vốn FDI ở các quốc gia châu Mỹ La tinh trong khoảng thời gian 24 năm từ 1985-
MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Mô hình nghiên cứu
Nghiên cứu này sử dụng dữ liệu bảng từ năm 1995 đến 2014, tập trung vào 10 quốc gia Đông Nam Á bao gồm Việt Nam, Lào, Campuchia, Thái Lan, Myanmar, Malaysia, Indonesia, Brunei, Philippines và Singapore Đông Timor không được đưa vào nghiên cứu do thiếu hụt số liệu cần thiết.
3.1.2 Phân tích về số liệu tham nhũng và FDI trong giai đoạn nghiên cứu: 3.1.2.1 Về số liệu tham nhũng
Hai quốc gia Brunei và Myanmar không được Tổ chức Minh bạch Quốc tế và Quỹ Di sản đánh giá liên tục, dẫn đến việc thiếu số liệu để phân tích Do đó, tác giả tập trung vào việc phân tích số liệu tham nhũng của tám quốc gia còn lại.
Hiện nay, tham nhũng đã trở thành một vấn đề nghiêm trọng ở châu Á, đặc biệt là tại các quốc gia Đông Nam Á Khu vực này thường được Tổ chức Minh bạch Quốc tế (IT) và Quỹ Di sản (Heritage Foundation) xếp hạng là những nơi có mức độ tham nhũng cao nhất trên thế giới trong nhiều năm qua.
Theo báo cáo của Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI), chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) đánh giá mức độ tham nhũng trong giới công chức và chính trị gia ở các quốc gia Đồng thời, chỉ số tự do không tham nhũng (FFC) được công bố hàng năm bởi Quỹ Di sản (Heritage Foundation) cũng cho thấy tình hình tương tự Trong những năm gần đây, các quốc gia Đông Nam Á, ngoại trừ Singapore và Malaysia, thường có vị trí thấp trong bảng xếp hạng, với CPI trung bình dưới 2,8 điểm và FFC trung bình dưới 25 điểm Đặc biệt, Campuchia, Lào và Indonesia là những quốc gia có chỉ số thấp nhất trong khu vực.
Bảng 3.1: Chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) và tự do không có tham nhũng (FFC) trung bình ở các quốc gia Đông Nam Á
Tên quốc gia Chỉ số CPI Chỉ số FFC
Nguồn: tác giả tổng hợp
Biểu đồ 3.1: Chỉ số cảm nhận tham nhũng ở các quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 2005-2014
Biểu đồ 3.2: Chỉ số tự do không tham nhũng (FFC) ở các quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 2005-2014
Trong giai đoạn 2005-2014, chỉ số CPI và FFC của các quốc gia Đông Nam Á cho thấy xu thế tham nhũng ít biến động qua các năm Hầu hết các quốc gia đều ghi nhận sự gia tăng chỉ số CPI và FFC trong những năm gần đây, đặc biệt là Việt Nam trong các năm 2012, 2013 và 2014.
Từ năm 2005 đến 2014, chỉ số CPI của Việt Nam tăng từ 2,6 điểm lên 3,1 điểm, trong khi chỉ số FFC tăng từ 24 điểm lên 27 điểm Tương tự, Indonesia cũng ghi nhận sự tăng trưởng, với CPI từ 2,2 điểm và FFC 19 điểm vào năm 2005, đến năm 2014 đã tăng hơn 10 điểm Singapore, quốc gia dẫn đầu trong bảng xếp hạng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, có chỉ số CPI trung bình 9,1 điểm và FFC 93 điểm, cho thấy đây là quốc gia gần như không có tham nhũng Tuy nhiên, từ năm 2005 đến 2014, chỉ số CPI của Singapore đã giảm từ 9,4 điểm xuống 8,4 điểm, và FFC giảm 2 điểm, cho thấy sự xuất hiện của tham nhũng ngày càng gia tăng Mặc dù Singapore và Malaysia có xu hướng giảm chỉ số CPI và FFC, nhưng cả hai quốc gia vẫn được đánh giá cao trong bảng xếp hạng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế.
Tình trạng tham nhũng tại các quốc gia Đông Nam Á đã có xu hướng giảm, điều này mang lại tín hiệu tích cực Tuy nhiên, khu vực này vẫn nằm trong nhóm các quốc gia có mức độ tham nhũng đáng báo động trên toàn cầu.
Singapore Indonesia Thai Lan Viet Nam h
Do đó, các nhà làm chính sách cần sớm có các giải pháp để phòng, chống tham nhũng hiệu quả
Trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu, vốn đầu tư đóng vai trò thiết yếu cho sự phát triển của các quốc gia Đông Nam Á Ngoài nguồn vốn tiết kiệm nội địa, đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) cũng là yếu tố quan trọng, không chỉ đối với các nước đang phát triển mà còn với các quốc gia phát triển Tất cả các quốc gia đều chú trọng đến việc thu hút FDI để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.
Biểu đồ 3.3: Dòng vốn FDI chảy vào các quốc gia Đông Nam Á trong giai đoạn 2005-2014
Trong giai đoạn 2005-2014, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc gia Đông Nam Á có xu hướng tăng, đặc biệt trong hai năm 2012 và 2013 Tuy nhiên, dòng vốn này biến động qua từng năm, với Singapore là quốc gia thu hút nhiều nhất và Lào là ít nhất trong khu vực Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 đã ảnh hưởng nặng nề đến nền kinh tế Đông Nam Á, làm giảm mạnh dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài, như trường hợp của Thái Lan, với tổng lượng vốn đầu tư giảm 24,7% từ 11,33 tỷ USD vào năm 2007 xuống mức thấp hơn vào năm 2008.
Brunei Campuchia Lao Myamar Malaysia
Philippin Singapore Indonesia Thai Lan Viet Nam h
8,54 tỷ USD và một số quốc gia khác Singapore, Malaysia, Phippine, Lào, Campuchia, Brunei; riêng Việt Nam không chịu tác động tức thời tại thời điểm năm
2008 nên tổng lượng vốn đầu tư nước ngoài gần 9,58 tỷ USD tăng 43,2 % so với năm
2007 nhưng sau đó tổng lượng vốn đầu tư nước ngoài bắt đầu giảm Trong 02 năm
2012, 2013, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài chảy vào các quốc Đông Nam Á liên tục tăng mạnh
Tốc độ tăng trưởng của dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào các quốc gia Đông Nam Á đang gia tăng mạnh mẽ Biểu đồ so sánh dòng vốn FDI trong các năm 2005 và 2014 cho thấy sự phát triển đáng kể, phản ánh tiềm năng kinh tế và cơ hội đầu tư hấp dẫn trong khu vực này.
04) thấy rõ điều này, trong gần 10 năm qua, lượng vốn đầu tư chảy vào các quốc gia đã tăng lên rất nhiều lần như năm 2005, Indonesia có lượng vốn đầu tư nước ngoài ròng chảy vào khoảng 8,4 tỷ USD nhưng đến năm 2014 đã thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài con số ấn tượng 22,6 tỷ USD hay Philippine tổng số đầu tư trực tiếp nước ngoài chảy vào từ 1,67 tỷ USD năm 2005 tăng lên 6,2 tỷ USD năm 2014 Tốc độ tăng trưởng dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài nhanh nhất là quốc gia Singapore và thấp nhất là quốc gia Lào Điều này cho thấy, các quốc gia Đông Nam Á luôn quan tâm đến việc thu hút dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài thông qua nhiều chính sách nhằm ưu đãi cho nhà đầu tư và coi dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài là nguồn vốn quan trọng không thể thiếu trong quá trình phát triển kinh tế của mỗi quốc gia
Biểu đồ 3.4: Dòng vốn FDI chảy vào các quốc gia Đông Nam Á trong hai năm 2005 và năm 2014
Brunei Campuchia Lao Myamar Malaysia
Philippin Singapore Indonesia Thai Lan Viet Nam h
Nghiên cứu cho thấy có mối quan hệ giữa tham nhũng và đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) ở các quốc gia Đông Nam Á Cụ thể, tham nhũng cao cản trở dòng vốn FDI, trong khi tham nhũng thấp lại thu hút nhiều đầu tư Singapore, với chỉ số CPI và FFC trung bình lần lượt là 9,1 và 92, có mức độ tham nhũng rất thấp, do đó thu hút FDI cao nhất khu vực Ngược lại, Lào và Campuchia, với chỉ số CPI và FFC trung bình thấp, gặp khó khăn trong việc thu hút FDI, khiến lượng đầu tư vào hai quốc gia này thấp nhất Đông Nam Á.
Bài nghiên cứu này nhằm đánh giá tác động của tham nhũng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào các quốc gia đang phát triển, đặc biệt là khu vực Đông Nam Á, với việc kiểm soát các yếu tố thể chế và môi trường vĩ mô Nghiên cứu dựa trên mô hình của Yuan-Ho Hsu (2007) trong bài viết "Is Corruption a Grabbing Hand? A Panel Data Study of FDI" và phân loại các yếu tố quyết định đến FDI theo UNCTAD.
(2006) để đưa vào mô hình nghiên cứu một biến kiểm soát
Mô hình hồi quy của bài nghiên cứu:
FDIi,t= αi + β1i Ci,t + β2i Zi,t + ɛi,t (3.1) Trong đó: Ci: tham nhũng ở quốc gia i
Z: tập hợp các biến kiểm soát
FDIi: nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài quốc gia ròng của quốc gia I t: biến ở thời gian t
Quốc gia thu hút đầu tư nước ngoài dựa trên sự so sánh giữa cơ hội sản xuất toàn cầu và môi trường đầu tư nội địa Các nghiên cứu trước đây đã chỉ ra nhiều yếu tố ảnh hưởng đến dòng vốn FDI, từ chính sách kinh tế đến ổn định chính trị và cơ sở hạ tầng Việc cải thiện các yếu tố này sẽ tạo điều kiện thuận lợi hơn cho nhà đầu tư nước ngoài.
Các công ty đa quốc gia quyết định đầu tư trực tiếp nước ngoài dựa trên các tiêu chí như tìm nguồn cung ứng nguyên vật liệu giá rẻ, mở rộng thị trường và bảo vệ vị trí chiến lược trên thị trường quốc tế Động cơ chính của họ là mở rộng thị trường và theo đuổi lợi nhuận hoặc chi phí thấp Bài nghiên cứu này sử dụng các biến quy mô thị trường, năng suất lao động, giá trị gia tăng trong sản xuất và độ mở thương mại để phân tích vấn đề này.
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Chương 3 đã trình bày phương pháp nghiên cứu được sử dụng để xây dựng, đánh giá các khái niệm nghiên cứu và kiểm nghiệm mô hình lý thuyết Chương 3 cũng đưa ra cách đo lường các biến trong mô hình Chương 4 sẽ trình bày kết quả nghiên cứu thu được từ quá trình phân tích số liệu của các biến tham nhũng, đầu tư trực tiếp nước ngoài và một số biến kiểm soát khác, trong thời gian từ năm 1995 - 2014 trên dữ liệu bảng với ưu điểm dữ liệu bảng đã được trình bày trong chương 3
4.1 Phân tích thống kê mô tả
Sau khi thu thập và phân tích dữ liệu, kết quả được trình bày trong bảng thống kê mô tả 4.1 dưới đây Bảng này thể hiện phạm vi, giá trị trung bình và độ lệch chuẩn của các biến nghiên cứu.
Bảng 4.1 Thống kê mô tả giữa các biến trong mô hình Variable Obs Mean Std Dev Min Max i 200 21.13133 1.887871 15.30871 24.93573 cpi 173 3.625594 2.226296 1.3 9.4 ffc 161 36.4559 24.27758 10 94 sav 200 28.04285 15.92931 -3.7 64.4 prd 140 14963.89 13278.77 2328 49719 gdp 180 24.52729 1.62819 21.12773 26.87963 exr 200 3590.081 5440.555 1.24957 21148 pos 200 -0.24213 0.9510247 -2.12 1.4 opn 200 65.03711 52.02311 0.2 230.3 va 180 22.98498 2.044924 18.50149 26.00592
Nguồn: kết quả tổng hợp từ Phần mềm Stata trên số liệu tác giả thu thập của
10 quốc gia trong giai đoạn 1995 - 2014 (Phụ lục 01) h
Kết quả phân tích thống kê mô tả các biến trong mô hình cho thấy:
Dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài ròng (I) của các quốc gia trong mẫu biến động từ mức thấp nhất là 15.30871 đến mức cao nhất là 24.93573 Trung bình dòng vốn đầu tư trực tiếp ròng trong giai đoạn 1995-2014 đạt 21.13133, với độ lệch chuẩn là 1.887871.
Chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) trung bình của các quốc gia trong mẫu đạt 3.625594 điểm, với độ lệch chuẩn là 2.226296 điểm Quốc gia có CPI thấp nhất là Campuchia với 1.3 điểm, trong khi Singapore đứng đầu với 9.4 điểm.
Chỉ số tự do không bị tham nhũng (FFC) trung bình của các quốc gia trong mẫu đạt 36.4559 điểm với độ lệch chuẩn 24.27758 điểm Trong đó, Campuchia ghi nhận giá trị thấp nhất là 10 điểm, trong khi Singapore có giá trị cao nhất là 94 điểm.
Tỷ lệ tiết kiệm trong nước (SAV) dao động từ -3.7% đến 64.4%, cho thấy sự khác biệt rõ rệt giữa các quốc gia, với một số quốc gia có chi tiêu lớn hơn tổng sản phẩm quốc nội dẫn đến thâm hụt, trong khi một số khác lại có tỷ lệ tiết kiệm cao Trung bình, tỷ lệ tiết kiệm trong nước đạt 28.04% với độ lệch chuẩn là 15.93%.
Năng suất lao động (PRD) của các quốc gia trong mẫu cho thấy mức biến động trung bình là 14,963.89, với độ lệch chuẩn đạt 13,278.77 Trong đó, mức biến động thấp nhất ghi nhận là 2,328, trong khi mức biến động cao nhất lên tới 49,719.
Biến quy mô thị trường (GDP) của các quốc gia biến động từ 21.12773 đến 26.87963, với trung bình là 36.4559 và độ lệch chuẩn là 24.27758
Biến tỷ giá hối đoái (EXR) có mức biến động trong khoảng từ 1.24957 đến
21148, với tỷ giá hối đoái trung bình là 3590.081 và độ lệch chuẩn là 5440.555
Biến ổn định chính trị (POS) của các quốc gia trong mẫu từ 1995-2014 dao động từ -2.12 đến 1.4, với chỉ số ổn định chính trị trung bình là -0.24213 và độ lệch chuẩn là 0.951025 Kết quả này cho thấy tình hình ổn định chính trị ở các quốc gia trong mẫu còn nhiều vấn đề, với những cuộc bạo động thỉnh thoảng xảy ra, gây mất ổn định an ninh trật tự, như trường hợp ở Thái Lan và Campuchia.
Biến độ mở thương mại (OPN) trung bình của các quốc gia trong mẫu đạt 65.03711%, với giá trị thấp nhất là 0.2% và cao nhất là 230.3% Độ lệch chuẩn của biến độ này là 52.02311%.
Giá trị gia tăng trong ngành sản xuất (VA) của các quốc gia trong mẫu dao động từ 18.50149 đến 26.00592, với giá trị gia tăng trung bình đạt 22.98498 và độ lệch chuẩn là 2.044924.
Các biến trong nghiên cứu có độ lệch chuẩn không lớn so với giá trị trung bình, cho thấy dữ liệu tương đối đồng đều Cỡ mẫu nghiên cứu dao động từ 140 đến 200 quan sát, đủ lớn để đảm bảo tính chính xác trong thống kê Dữ liệu đầu vào phù hợp để thực hiện hồi quy định lượng.
4.2 Kiểm định sự tương quan và đa cộng tuyến
4.2.1 Ma trận tương quan đơn tuyến tính giữa các cặp biến
Hệ số tương quan là chỉ số quan trọng để đánh giá mức độ liên kết giữa các biến trong mô hình Thông qua ma trận tương quan, tác giả sẽ tiến hành phân tích mối quan hệ giữa các biến phụ thuộc và biến độc lập, cũng như sự tương quan giữa các biến độc lập với nhau.
Bảng 4.2: Kết quả ma trận tự tương quan
Biến I CPI FFC SAV PRD GDP EXR POS OPN VA
Nguồn: kết quả tổng hợp từ Phần mềm Stata trên số liệu tác giả thu thập của
10 quốc gia trong giai đoạn 1995 - 2014 (Phụ lục 02)
Bảng 4.2 cho thấy kết quả phân tích ma trận tự tương quan giữa các biến trong mô hình, chỉ ra rằng có các hệ số tự tương quan cặp giữa các biến độc lập lớn hơn 0.8, điều này cho thấy hiện tượng đa cộng tuyến nghiêm trọng giữa các cặp biến độc lập trong mô hình.
4.2.2 Kiểm định đa cộng tuyến
Bảng 4.3: Kết quả kiểm tra đa cộng tuyến với nhân tử phóng đại phương sai
Mô hình CPI VIF 1/VIF
Mô hình FFC VIF 1/VIF
Nguồn: Kết quả tổng hợp từ Phần mềm Stata trên số liệu tác giả thu thập của
10 quốc gia trong giai đoạn 1995 - 2014 (Phụ lục 03)
Kết quả kiểm tra đa cộng tuyến từ bảng 4.3 cho thấy trung bình VIF của các biến trong mô hình CPI là 16.96 và trong mô hình FFC là 18.31, đều lớn hơn 10 Điều này chỉ ra rằng có sự tồn tại của các biến độc lập với VIF vượt quá 10.
Kết luận: Với tiêu chuẩn nhân tử phóng đại phương sai VIF, mô hình tồn tại hiện tượng đa cộng tuyến nghiêm trọng trong mô hình
Theo Christopher Achen, đa cộng tuyến không phải là vấn đề quá nghiêm trọng, vì ngay cả trong trường hợp gần đa cộng tuyến, các ước lượng OLS vẫn giữ tính chất BLUE, tức là vững, không chệch và hiệu quả Để đảm bảo tính vững và hiệu quả của ước lượng trong nghiên cứu này, tác giả sẽ lựa chọn phương pháp ước lượng GMM, nhằm đảm bảo rằng các kết quả định lượng đạt độ tin cậy cao.
4.2.3 Kiểm định hiện tượng phương sai thay đổi phần dư - Greene (2000)
Tác giả tiến hành kiểm định phương sai sai số thay đổi bằng phương pháp kiểm định Greene (2000) với giả thuyết như sau:
Giả thuyết H0: Mô hình không có hiện tượng phương sai thay đổi
Giả thuyết H1: Mô hình có hiện tượng phương sai thay đổi
Bảng 4.4: Kết quả kiểm tra phương sai thay đổi mô hình
Nguồn: kết quả tổng hợp từ Phần mềm Stata trên số liệu tác giả thu thập của
10 quốc gia trong giai đoạn 1995 - 2014 (Phụ lục 04)
KẾT LUẬN
Bài nghiên cứu này phân tích tác động của tham nhũng đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại các quốc gia Đông Nam Á, đồng thời kiểm soát các yếu tố thể chế và môi trường vĩ mô Tác giả áp dụng mô hình Arellano và Bond dựa trên phương pháp GMM, sử dụng dữ liệu từ 10 quốc gia trong khu vực trong giai đoạn 1995-2014 với chu kỳ quan sát hàng năm.
Nghiên cứu cho thấy tham nhũng có tác động tiêu cực đến đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), ngay cả khi đã kiểm soát các yếu tố thể chế và môi trường vĩ mô Cụ thể, tham nhũng tại các quốc gia tiếp nhận đầu tư cản trở quyết định đầu tư của các nhà đầu tư nước ngoài, không những không khuyến khích mà còn kìm hãm sự gia tăng dòng vốn FDI.
Quy mô thị trường, giá trị gia tăng trong ngành sản xuất, ổn định chính trị, tỷ giá hối đoái và cú sốc kinh tế đều ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài Cụ thể, ổn định chính trị, tỷ giá hối đoái và giá trị gia tăng trong ngành sản xuất có tác động tích cực đến đầu tư, trong khi quy mô thị trường và cú sốc kinh tế lại có ảnh hưởng tiêu cực.
Tham nhũng ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển bền vững của quốc gia, đặc biệt là ở các nước đang phát triển, dẫn đến kinh tế chậm phát triển, thất thoát và lãng phí tài sản công, gây thiệt hại ngân sách và rối loạn nền kinh tế Hệ quả là gia tăng khoảng cách giàu nghèo và tình trạng nghèo đói ngày càng nghiêm trọng Tác hại của tham nhũng rất lớn và nguy hiểm đối với tất cả các quốc gia, trở thành một vấn đề toàn cầu mà mọi quốc gia đều có trách nhiệm tham gia giải quyết.
Mặc dù chỉ số tham nhũng ở các quốc gia Đông Nam Á đã có sự cải thiện trong giai đoạn nghiên cứu, nhưng vẫn còn thấp so với các khu vực khác trên thế giới và ít thay đổi qua các năm Điều này cho thấy tham nhũng vẫn tồn tại và có tác động tiêu cực đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài Nguyên nhân của tham nhũng bắt nguồn từ sự tha hóa quyền lực, hệ thống tổ chức, thể chế kinh tế, chính trị và văn hóa Tại Việt Nam, bộ máy hành chính chưa hoạt động hiệu quả, vẫn còn nhiều yếu kém và trở ngại trong việc tạo lập môi trường đầu tư thuận lợi Hệ thống pháp lý còn thiếu sót, tồn tại nhiều kẽ hở, và các thủ tục hành chính phức tạp, gây tốn thời gian và công sức cho nhà đầu tư.
Kết quả nghiên cứu cho thấy tham nhũng có tác động tiêu cực đến đầu tư trực tiếp nước ngoài, cản trở việc thu hút vốn đầu tư của các quốc gia Trong bối cảnh Đông Nam Á, tác giả đề xuất một số biện pháp nhằm từng bước loại bỏ tham nhũng, góp phần cải thiện môi trường đầu tư và thu hút nguồn vốn nước ngoài.
Để thu hút nhà đầu tư nước ngoài, việc cải thiện môi trường pháp lý cho hoạt động đầu tư là rất cần thiết Một thể chế chính trị ổn định, thủ tục đầu tư đơn giản cùng với các chính sách khuyến khích và bảo đảm quyền lợi cho nhà đầu tư là những yếu tố quan trọng cần được chú trọng Chính phủ cũng nên thực hiện địa phương hóa, phân cấp và phân quyền, giúp chính quyền địa phương có khả năng phản ứng linh hoạt và tăng cường trách nhiệm trước nhân dân (Barhan, 1997).
Hệ thống pháp luật cần đồng bộ và dân chủ, đảm bảo quyền lợi cho nhà đầu tư nước ngoài bằng cách thường xuyên cập nhật và sửa đổi các quy định về đầu tư phù hợp với tình hình thực tế của mỗi quốc gia, nhằm tạo ra môi trường cạnh tranh công bằng với các doanh nghiệp trong nước (Treisman, 2007).
Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tham nhũng là sự thiếu minh bạch trong thông tin, điều này thường gây khó khăn cho các nhà đầu tư khi đầu tư vào khu vực Đông Nam Á Để cải thiện tình hình, các quốc gia cần cung cấp kênh thông tin đáng tin cậy về kế hoạch phát triển và các ngành nghề ưu tiên đầu tư Hơn nữa, việc cung cấp thông tin về pháp luật và các biện pháp chế tài liên quan đến tham nhũng trong hoạt động đầu tư là rất quan trọng, nhằm giúp các nhà đầu tư nước ngoài loại bỏ tư duy coi tham nhũng là phương tiện để thúc đẩy đầu tư hiệu quả.
Tham nhũng thường xuất phát từ lòng tham về tiền bạc và vật chất, đặc biệt phổ biến trong bộ máy hành chính nhà nước Để giảm thiểu tình trạng này, các chính phủ cần cải cách cơ chế tiền lương cho cán bộ, công chức, nhằm đáp ứng nhu cầu cơ bản trong cuộc sống của họ.
Một nguyên nhân quan trọng gây ra tham nhũng là sự yếu kém trong hệ thống giáo dục và đào tạo Chính phủ cần đầu tư nhiều hơn vào giáo dục, vì đây là chìa khóa để từng bước loại bỏ tham nhũng Theo Treisman (2007), các quốc gia có trình độ dân trí cao sẽ giảm thiểu tham nhũng, nhờ vào khả năng của người dân trong việc tham gia quản lý Nhà nước và giám sát các cơ quan công quyền Hệ thống giáo dục hiệu quả sẽ tạo ra những cán bộ, công chức có năng lực, phẩm chất đạo đức và tinh thần trách nhiệm, giúp họ nhận thức rõ tác hại to lớn của tham nhũng đối với bản thân và xã hội.
Bên cạnh các vấn đề được nghiên cứu ở trên, luận văn này còn tồn tại một số hạn chế như sau:
Nghiên cứu về ảnh hưởng của tham nhũng đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài ở Đông Nam Á còn hạn chế, dẫn đến khó khăn trong việc so sánh các kết quả thực nghiệm Việc đối chiếu với các nghiên cứu toàn cầu cũng gặp nhiều trở ngại do đặc điểm và tính chất tham nhũng ở các quốc gia khác nhau không giống nhau, vì vậy, các so sánh này chỉ mang tính chất tham khảo mà chưa giải thích đầy đủ bản chất của vấn đề.
Đề tài chưa nghiên cứu đầy đủ tác động của tham nhũng đối với các khía cạnh khác của nền kinh tế, cũng như xu hướng ảnh hưởng của tham nhũng đến cấu trúc dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài và sự phân luồng vốn theo ngành, lĩnh vực Điều này có thể dẫn đến kết quả nghiên cứu không phản ánh hết tác hại của tham nhũng đối với nền kinh tế các quốc gia Đông Nam Á.
5.4 Hướng mở rộng đề tài:
Nghiên cứu tác động của tham nhũng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) ở Đông Nam Á là một chủ đề mới và nhạy cảm Khi có đủ dữ liệu và mẫu nghiên cứu lớn hơn, hướng nghiên cứu sẽ được cải thiện Các nghiên cứu gần đây, như của Godinez và Liu (2014), cho thấy tham nhũng không chỉ ảnh hưởng từ các quốc gia nhận đầu tư mà còn từ các quốc gia đầu tư Do đó, nghiên cứu cần xem xét sự chênh lệch tham nhũng giữa hai bên Về phương pháp định lượng, nghiên cứu sử dụng biến giả shock để kiểm soát cú sốc kinh tế năm 2008, và có thể áp dụng các phương pháp kiểm soát điểm gãy để nâng cao độ chính xác của dữ liệu.
1 CECODES, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và UNDP (2010), Chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh ở Việt Nam (PAPI) 2010, Chương trình
Giảng dạy Kinh tế Fulbright, Niên khóa 2011 -2013
2 Cổng thông tin điện tử chính phủ http://vanban.chinhphu.vn/
1 Aamir, M., Farhan, M., Ali, M., & Sharif, M S (2011) Market size effect on foreign direct investment: A Case of Malaysia Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 3(7), 1002
2 Al-Abdulrazag, B., & Bataineh, T (2007) The causal relationship between foreign direct investment FDI and saving in Jordan and Error Correction Model
3 Aliber, R Z (1970) Speculation in the flexible exchange Kyklos, 23(2), 303-314
4 Al-Sadig, A (2009), The Effects of Corruption on FDI Inflows Cato Journal,
5 Arellano, M., & Bond, S (1991) Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations Review of
6 Baltagi, B (2008) Econometric analysis of panel data (Vol 1) John Wiley & Sons
7 Bardhan, P (1997) Corruption and Development: A Review of Issues Journal of Economic Literature, 35(3), 1320-46
8 Besley, T., & McLaren, J (1993) Taxes and Bribery: The Role of Wage Incentives Economic Journal,103, 119-141
9 Blomstrửm, M (1986) Foreign investment and productive efficiency: the case of Mexico The Journal of Industrial Economics, 97-110
10 Braguinsky, S (1996) Corruption and Schumpeterian Growth in Different Economic Environments Contemporary Economic Policy, 14 (3), 14-25 h
11 Buchanan, B G., Le, Q V., & Rishi, M (2012) Foreign direct investment and institutional quality: Some empirical evidence International Review of Financial Analysis, 21, 81-89
12 Busse, M., & Hefeker, C (2007) Political risk, institutions and foreign direct investment European journal of political economy, 23(2), 397-415
13 Caetano, J., & Caleiro, A (2005) Corruption and Foreign Direct Investment: What kind of relationship is there? University of Évora, Economics Working Papers, No 18-2005
14 Clarke, K A (2005) The phantom menace: Omitted variable bias in econometric research Conflict Management and Peace Science, 22(4), 341-
15 Craigwell, R., & Wright, A (2011) Foreign Direct Investment and Corruption in Developing Countries: Evidence from Linear and Non-linear Panel Granger Causality Tests Economics Bulletin, 31(3), 2272-2283
16 Drabek, Z., & Payne, W (1999) The Impact of Transparency on Foreign Direct Investment Staff Working Paper ERAD-99-02, Geneva: World Trade Organization
17 Drukker, D M (2003) Testing for serial correlation in linear panel-data models Stata Journal (3)2, 168-177
18 Dunning, J H (1988) The eclectic paradigm of international production: a restatement and some possible extensions Journal of International Business Studies 19(1), 1-31
19 Egger, P., & Winner, H (2005) Evidence on corruption as an incentive for foreign direct investment European Journal of Political Economy, 21(4), 932-952
20 Glossaries, O E C D (2008) Corruption a Glossary of International Standards in Criminal Law
21 Greene, W (2000) Econometric Analysis Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall
22 Gupta, S., Davoodi, H., & Alonso-Terme, R (1998) Does Corruption Affect Income Inequality and Poverty? IMF Working Paper, 98(76), 1-41
23 Habib, M., & Zurawicki, L (2002) Corruption and Foreign Direct Investment
Journal of International Business Studies, 33(2), 291-307 h
24 Henisz, W (2000) The Institutional Environment for Multinational Investment Journal of Law, Economics, and Organization, 16(2), 334-64
25 Heritage Foundation Index of economic freedom 2015
(http://www.heritage.org/index/explore)
26 Houston, D (2007) Can Corruption Ever Improve an Economy? Cato Journal,
27 Hsu, Y H (2007) Is Corruption a Grabbing Hand? A Panel Data Study of FDI.Graduate Institute of Political Economy, National Cheng Kung University,
28 Huntington, S (1968) Political order in changing societies New Heaven: Yale
29 Hymer, S (1976) The International Operations of Nation Firms: A Study of Foreign Direct Investment Cambridge, MLT Press
30 Jensen, N M (2003) Democratic governance and multinational corporations: Political regimes and inflows of foreign direct investment International Organization, 57(3), 587-616
31 Judge, W., McNatt, B., & Xu, W (2011) The antecedents and effects of national corruption: A meta-analysis Journal of World Business, 46, 93-103
32 Kao, C (1999) Spurious regression and residual-based tests for cointegration in panel data Journal of econometrics, 90(1), 1-44
33 Ketkar, K., Murtuza, A., & Ketkar, S (2005) Impact of Corruption of Foreign Direct Investment and Tax Revenues Journal of Public Budgeting Accounting and Financial Management, 17(3), 313-340
34 Krueger, A O (1974) The political economy of the rent-seeking society The
35 Kwok, C., & Tadesse, S (2006) The MNC as an agent of change for host-country institutions: FDI and corruption Journal ofInternational Business Studies, 767-
36 Khanna, T., & Palepu, K (2010) Winning in emerging markets: A road map for strategy and execution Cambridge: Harvard Business Press Books h
37 Lambsdorff, J G (2003) How corruption affects persistent capital flows
38 Leff, N (1964) Economic development through bureaucratic corruption
39 Liargovas, P G., & Skandalis, K S (2012) Foreign direct investment and trade openness: The case of developing economies Social indicators research, 106(2), 323-331
40 Lily, J., Kogid, M., Mulok, D., Thien Sang, L., & Asid, R (2014) Exchange Rate Movement and Foreign Direct Investment in Asean Economies
41 Liu, X., Parker, D., Vaidya, K., & Wei, Y (2001) The impact of foreign direct investment on labour productivity in the Chinese electronics industry
42 Loree, D W., & Guisinger, S E (1995) Policy and non-policy determinants of US equity foreign direct investment Journal of International Business
43 MacDougall, G D A (1960) The Benefits and Cost of Private Investment from Abroad: A theoretical Approach Economic Record, 36, 395-409
44 Markusen, J R., & Venables, A J (1999) Foreign direct investment as a catalyst for industrial development European Economic Review, 43, 335-356
45 Mauro, P (1995) Corruption and growth The quarterly journal of economics, 681-712
46 Meon, P., & Weill, L (2010) Is corruption an efficient grease? World Development, 38(3), 244-259
47 Pinto, P B., & Zhu, B (2008) Fortune or Evil? The Effects of Inward Foreign Direct Investment on Corruption Saltzan Working Paper, 10
48 Quazi, R (2007) Economic Freedom and Foreign Direct Investment in East Asia Journal of the Asia Pacific Economy, 12(3), 329-344
49 Quazi, R M (2014) Corruption and Foreign Direct Investment in East Asia and South Asia: An Econometric Study International Journal of Economics and Financial Issues, 4(2), 231-242 h
50 Rose-Ackerman, S (1999) Corruption and government: Causes, consequences, and reform Cambridge university press
51 Roy, J P., & Oliver, C (2009) International joint venture partner selection: The role of the host-country legal environment Journal of International Business Studies, 40, 779-801
52 Salahuddin, M (2010) A Note on Causal Relationshio between FDI and Saving in Bangladesh Theoretical and Applied Economics, 11(552), 53-62
53 Salahuddin, M., Chani, M I., & Shahbaz, M (2010) A Note on Causal Relationship between FDI and Savings in Bangladesh Theoretical and Applied
54 Schaumburg-Müller, H (2002) Foreign direct investment in Vietnam: Impact on the development of the manufacturing sector The EADI 10th General Conference in Ljubljana
55 Seim, T (2010) FDI and openness: Differences in response across countries line Chr Michelsen Institute
56 Subasat, T., & Bellos, S (2013) Corruption and foreign direct investment in latin america: A panel gravity model approach Journal of Management and Sustainability, 3(4), 151
57 Tanzi, V (1998) Corruption around the world: Causes, consequences, scope, and cures Staff Papers-International Monetary Fund, 559-594
58 Tang, S., Selvanathan, E A., & Selvanathan, S (2008) Foreign direct investment, dometic investment, and economic growth in China: A time series Analysis The Wold Economy, 31(10), 1292-1309
59 Tavares, J., & Larrain, F B (2004) Does Foreign Direct Investment Decrease Corruption?.Cuadernos De Economia, 41, 217-230
60 Transparency International Corruption Perceptions Index
(http://www.transparency.org/research/cpi/overview)
61 Treisman, D (2007) What have we learned about the causes of corruption from ten years of cross-national empirical research? Annu Rev Polit Sci.,10, 211-244
62 Trindade, V (2005) Thebigpush,industrializationandinternationaltrade: the role of exports Journal of Development Economics, 78, 22-48 h
63 UNCTAD (2006) World Investment Report 2006 United Nations Conference on Trade and Development, United Nations, New York
64 Vernon, R (1966) International Investment and International Trade in the Product Cycle Quarterly Journal of Economics 80, 190-207
65 Voyer, P., Beamish, P (2004) The Effect of Corruption on Japanese Foreign Direct Investment Journal of Business Ethics, 50(3), 211-224
66 Wei, S (2000a) How Taxing Is Corruption on International Investors? Review of Economics and Statistics, 82(1), 1-11
(http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp)
68 Wheeler, D., & Mody, A (1992) International Investment Location Decisions: The Case of US Firms Journal of International Economics, 33, 57-76
69 Wooldridge, J M (2002) Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data Cambridge, MA: MIT Press
70 World bank (2009) Deterring Corruption and Improving Governance in Road Construction and Maintenance, Washington, DC
71 World bank World Development Indicators http://data.worldbank.org/indicator
72 Zhao, J., Kim, S., & Du, J (2003) The Impact of Corruption and Transparency on Foreign Direct Investment: An Empirical Analysis Management International Review, 43(1), 41-62 h