MỞ ĐẦ U
Câu h ỏi nghiên cứ u
Ở khía cạnh của bài nghiên cứu, tác giả tập trung trả lời hai câu hỏi sau đây:
Tham nhũng ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài ở các quốc gia Đông Nam Á, đặc biệt trong bối cảnh kiểm soát của các yếu tố môi trường vĩ mô và thể chế Việc đánh giá tác động này là cần thiết để hiểu rõ hơn về mối quan hệ giữa tham nhũng và thu hút vốn đầu tư từ nước ngoài.
Tham nhũng có ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài, và tác động này có thể diễn ra theo cả hai hướng tích cực và tiêu cực Nếu tham nhũng tạo ra môi trường kinh doanh không minh bạch, nó có thể làm giảm sự tin tưởng của các nhà đầu tư, dẫn đến việc giảm lượng vốn đầu tư Ngược lại, trong một số trường hợp, tham nhũng có thể tạo ra những kênh thuận lợi cho các nhà đầu tư, giúp họ tiếp cận nhanh chóng hơn với các thủ tục hành chính Tuy nhiên, mức độ tác động của tham nhũng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài thường mang tính tiêu cực hơn, ảnh hưởng đến sự phát triển bền vững của nền kinh tế.
4 Phạm vi nghiên cứu và phương pháp nghiên cứu:
Bài nghiên cứu này sử dụng dữ liệu từ 10 quốc gia Đông Nam Á, bao gồm Việt Nam, Lào, Campuchia, Thái Lan, Myanmar, Malaysia, Indonesia, Brunei, Philippines và Singapore, trong giai đoạn từ 1995 đến 2014, không bao gồm Đông Timor do thiếu số liệu đầy đủ Nghiên cứu tạo ra bộ dữ liệu bảng (Panel data) từ thông tin thu thập được từ Ngân hàng Thế giới (WB), Tổ chức Minh bạch Quốc tế (IT) và Quỹ Di sản (Heritage Foundation).
Bài nghiên cứu áp dụng phương pháp định lượng trên dữ liệu bảng, sử dụng các kỹ thuật kiểm định để kiểm soát các khiếm khuyết trong mô hình hồi quy Qua đó, nghiên cứu lựa chọn phương pháp phù hợp nhằm giải quyết các vấn đề khiếm khuyết, từ đó cung cấp kết quả định lượng đáng tin cậy.
Nghiên cứu này áp dụng phần mềm Stata 11 để thực hiện phân tích định lượng nhằm kiểm tra mối quan hệ giữa tham nhũng và đầu tư trực tiếp nước ngoài, đồng thời kiểm soát các yếu tố chế độ và môi trường kinh tế vĩ mô.
5 Cấu trúc bài nghiên cứu:
Bố cục của bài nghiên cứu được chia thành 5 phần chính:
Trong chương này, tác giả sẽ trình bày lý do lựa chọn đề tài nghiên cứu, xác định mục tiêu nghiên cứu và các vấn đề cần được khám phá Đồng thời, tác giả cũng sẽ giới thiệu tổng quan về phương pháp nghiên cứu và nêu rõ ý nghĩa của việc thực hiện đề tài này.
Chương II: Mối quan hệ giữa tham nhũng với đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Trong chương này, tác giả tổng hợp các lý thuyết khoa học và nghiên cứu thực nghiệm toàn cầu liên quan đến các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định đầu tư trực tiếp nước ngoài Đồng thời, tác giả cũng phân tích tác động của tham nhũng đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài, nhằm cung cấp cái nhìn toàn diện về mối quan hệ giữa các yếu tố này.
Chương III: Mô hình nghiên cứu và phương pháp nghiên cứu.
Chương này sẽ trình bày phương pháp nghiên cứu, giải thích các biến độc lập và biến phụ thuộc trong mô hình, đồng thời mô tả các đặc điểm của mô hình thực nghiệm Ngoài ra, tác giả sẽ nêu rõ các giả định được đặt ra để kiểm định và nguồn dữ liệu sử dụng trong nghiên cứu.
Chương IV: Kết quả nghiên cứu.
Trong chương này, tác giả phân tích kết quả nghiên cứu thực nghiệm về ảnh hưởng của tham nhũng đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài, đồng thời kiểm soát các yếu tố thể chế và môi trường vĩ mô Bài viết cũng thảo luận về cách thức và mức độ tác động của tham nhũng, cùng với những kết quả thực nghiệm thu được.
Chương V: Kết luận và đề xuất, gợi ý chính sách. Ở chương này, tác giả tổng kết lại các vấn đề nghiên cứu, kết luận lại kết quả thực nghiệm từ mô hình nghiên cứu, nêu lên những hạn chế của đề tài, hướng mở rộng đề tài và đề ra một số giải pháp rút ra từ kết quả nghiên cứu.
6 Ý nghĩa thực tiễn của bài nghiên cứu:
Nghiên cứu này cung cấp bằng chứng thực nghiệm về tác động của tham nhũng đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại các quốc gia Đông Nam Á trong giai đoạn 1995-2014, đồng thời xem xét ảnh hưởng của một số biến kiểm soát khác Bài viết mang đến cái nhìn khoa học về mối quan hệ giữa tham nhũng và FDI trong khu vực mà ít nghiên cứu trước đây đề cập Kết quả nghiên cứu không chỉ giúp nâng cao khả năng thu hút FDI hiệu quả hơn mà còn hỗ trợ phát triển bền vững cho nền kinh tế các quốc gia tiếp nhận đầu tư Ngoài ra, nghiên cứu cũng đưa ra một số giải pháp nhằm kiểm soát tham nhũng hiệu quả trong giai đoạn hiện nay.
nghĩa Ý thự c ti ễ n c ủa bài nghiên cứ u
ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI 2.1 Tham nhũng
Tham nhũng được định nghĩa theo nhiều cách khác nhau nhưng chưa có một định nghĩa thống nhất Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) mô tả tham nhũng là “sự lạm dụng quyền lực công vì lợi ích cá nhân, gây thiệt hại cho lợi ích công” Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) cho rằng tham nhũng là “sự lạm dụng quyền lực được giao để thu lợi riêng” Ngân hàng Thế giới (WB) định nghĩa tham nhũng là “lạm dụng các quỹ hoặc chức vụ công để thu lợi ích chính trị hay vật chất riêng” Chuyên gia Rose Ackerman định nghĩa tham nhũng là “việc sử dụng sai quyền lực được giao để thu lợi ích riêng”, trong khi Luật Phòng, chống tham nhũng Việt Nam (2005) xác định tham nhũng là “hành vi của người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn vì vụ lợi”.
Theo Báo cáo PAPI 2010, khái niệm tham nhũng không thống nhất do sự khác biệt trong thực tiễn và chuẩn mực của các xã hội và văn hóa Công ước Liên hợp quốc về chống tham nhũng (UNCAC) cũng không định nghĩa rõ ràng về tham nhũng, mà chỉ cung cấp khung chuẩn mực để mô tả các hình thức biểu hiện đa dạng của nó.
Tham nhũng được định nghĩa là việc lạm dụng quyền lực công hoặc tư để thu lợi cá nhân, có thể diễn ra một cách trực tiếp hoặc gián tiếp.
Phân loại tham nhũng là yếu tố quan trọng giúp nhận diện rõ ràng về vấn đề này, từ đó đề xuất các biện pháp phòng ngừa và chống tham nhũng hiệu quả cho từng loại Trên thế giới hiện nay, có một số phương pháp phân loại tham nhũng cơ bản đang được áp dụng.
Theo Ngân hàng thế giới, tham nhũng được phân chia thành hai loại: tham nhũng hành chính (quy mô nhỏ) và tham nhũng chính trị (quy mô lớn):
MỐ I QUAN H Ệ GI ỮA THAM NHŨNG VÀ NGUỒ N V ỐN ĐẦ U TƯ TRỰ C TI ẾP NƯỚC NGOÀI
Tham nhũng
Tham nhũng được định nghĩa theo nhiều cách khác nhau, nhưng chưa có một định nghĩa thống nhất Quỹ Tiền tệ Thế giới (IMF) và Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) coi tham nhũng là “sự lạm dụng quyền lực công vì lợi ích cá nhân, gây thiệt hại cho lợi ích công” Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) định nghĩa tham nhũng là “sự lạm dụng quyền lực được giao để thu lợi riêng” Ngân hàng Thế giới (WB) cho rằng tham nhũng là “lạm dụng quỹ hoặc chức vụ công để thu lợi ích chính trị hay vật chất riêng” Chuyên gia Rose Ackerman định nghĩa tham nhũng là “việc sử dụng sai quyền lực được giao để thu lợi ích riêng” Luật Phòng, chống tham nhũng Việt Nam (2005) định nghĩa tham nhũng là “hành vi của người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó vì vụ lợi”.
Theo Báo cáo PAPI 2010, khái niệm tham nhũng không thống nhất do sự khác biệt trong thực tiễn và chuẩn mực xã hội, văn hóa Công ước Liên hợp quốc về chống tham nhũng (UNCAC) cũng không đưa ra định nghĩa chính xác về tham nhũng, mà chỉ cung cấp khung chuẩn mực để mô tả các hình thức biểu hiện khác nhau của nó.
Tham nhũng được định nghĩa là hành vi lạm dụng chức vụ hoặc quyền lực, nhằm mục đích tư lợi, có thể diễn ra một cách trực tiếp hoặc gián tiếp.
Phân loại tham nhũng là một yếu tố quan trọng giúp nhận diện rõ hơn về vấn đề này, từ đó đưa ra các phương pháp và biện pháp phòng, chống phù hợp cho từng loại tham nhũng Trên thế giới hiện nay, có những cách phân loại tham nhũng cơ bản mà chúng ta cần lưu ý.
Theo Ngân hàng thế giới, tham nhũng được phân chia thành hai loại: tham nhũng hành chính (quy mô nhỏ) và tham nhũng chính trị (quy mô lớn):
Tham nhũng hành chính quy mô nhỏ thường liên quan đến việc hối lộ để nhận các dịch vụ công, chẳng hạn như trong quá trình cấp giấy phép kinh doanh hoặc thực hiện thủ tục đất đai.
Tham nhũng chính trị quy mô lớn xảy ra khi doanh nghiệp tìm cách tác động đến luật lệ và chính sách của chính phủ để thu lợi cá nhân Hành vi này không chỉ ảnh hưởng tiêu cực đến sự công bằng trong xã hội mà còn làm suy yếu niềm tin của công chúng vào các cơ quan nhà nước.
Tham nhũng chính trị thường liên quan đến các nhân viên nhà nước cấp cao, với các giao dịch lớn cả trong nước và quốc tế Trong khi đó, tham nhũng hành chính phổ biến hơn trong khu vực công, khi doanh nghiệp hoặc cá nhân hối lộ nhân viên nhà nước bằng số tiền nhỏ để đạt được các dịch vụ công theo yêu cầu.
Theo Báo cáo PAPI 2010, có ba loại tham nhũng chính được nhận diện: tham nhũng vĩ mô, tham nhũng vặt (hối lộ nhỏ) và sự giao thoa giữa tham nhũng vĩ mô và tham nhũng vặt.
Tham nhũng vĩ mô là loại hình tham nhũng diễn ra ở cấp cao nhất của chính quyền, thường liên quan đến những khoản tiền lớn mà người dân khó có thể nhận biết Hành vi này bao gồm việc nhận hối lộ từ các hợp đồng mua sắm của chính phủ, ưu ái chính sách cho một số chủ thể kinh tế nhất định, và khai thác thông tin nội bộ về quy hoạch cơ sở hạ tầng và đất đai để thu lợi.
Tham nhũng vặt là loại tham nhũng liên quan đến các khoản hối lộ nhỏ mà người dân phải trả khi tương tác với khu vực công, được chia thành hai loại chính Thứ nhất, tham nhũng trong khu vực hành chính công, diễn ra khi cán bộ, công chức yêu cầu hối lộ để cấp giấy phép lái xe, đăng ký kinh doanh hay xử lý các thủ tục hải quan, thuế Thứ hai, tham nhũng trong cung ứng dịch vụ công, xảy ra tại bệnh viện và trường học, nơi bác sĩ và giáo viên có thể yêu cầu người dân chi thêm tiền ngoài quy định để nhận được dịch vụ tốt hơn.
Loại tham nhũng thứ ba là sự kết hợp giữa tham nhũng chính trị và tham nhũng kinh tế, thể hiện qua việc lợi dụng mối quan hệ thân hữu để xin việc trong các cơ quan nhà nước Hành vi này không chỉ chiếm đoạt tài sản công một cách phi pháp mà còn dẫn đến việc bán quyền lực nhà nước, gây ảnh hưởng tiêu cực đến sự minh bạch và công bằng trong quản lý công.
Tách riêng các cách phân loại tham nhũng chỉ có ý nghĩa tương đối, vì các loại hình này thường thâm nhập vào nhau Một hành vi tham nhũng, đặc biệt là tham nhũng lớn, thường liên quan đến nhiều lĩnh vực khác nhau Mặc dù bản chất và hiện tượng của các hành vi tham nhũng chỉ là một, nhưng khi xem xét trong các lĩnh vực và quy mô khác nhau, chúng sẽ có những biểu hiện cụ thể khác nhau.
Các quốc gia Đông Nam Á cần tập trung vào việc chống tham nhũng lớn, vì loại tham nhũng này liên quan đến đầu cơ và lũng đoạn chính trị, ảnh hưởng đến các quyết sách quan trọng của quốc gia và các lĩnh vực then chốt trong hệ thống chính trị cũng như kinh tế - xã hội Hơn nữa, tham nhũng lớn thường khó phát hiện hơn so với tham nhũng nhỏ, do đó cần có các biện pháp mạnh mẽ để đối phó với vấn đề này.
2.1.3 Các chỉ tiêu đo lường tham nhũng Đa phần các nghiên cứu thực nghiệm trong thời gian gần đây về vấn đề tham nhũng (Wei, 2000a; Habib và Zurawicki, 2002; Zhao và cộng sự, 2003; Ketkar và cộng sự, 2005…) đều sử dụng chỉ số cảm nhận tham nhũng (Corruption Perception Index) do Tổ chức minh bạch quốc tế công bố hàng năm đối với hơn 170 quốc gia như là một chỉ tiêu đáng tin cậy để đo lường biến tham nhũng Bản thân chỉ số này không trực tiếp đo lường được tham nhũng nhưng được xây dựng trên cơ sở điều tra của công dân hoặc những nhà phân tích kinh doanh ở các quốc gia về nhận thức việc lạm dụng quyền lực cho mục đích cá nhân, ở cả khu vực công và khu vực tư.
Tham nhũng có thể được đánh giá thông qua các chỉ số như chỉ số tự do không có tham nhũng của Quỹ Di sản và chỉ số kiểm soát tham nhũng của Tổ chức Ngân hàng Thế giới Những chỉ số này chủ yếu dựa vào phương pháp tính toán chỉ số cảm nhận tham nhũng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, nhưng đã được cải thiện ở một số khía cạnh liên quan đến tự do kinh tế và thể chế, bộ máy điều hành.
2.1.4 Tác động của tham nhũng đến nền kinh tế
Đầu tư trự c ti ếp nước ngoài
Theo Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là hình thức đầu tư vượt ra ngoài biên giới quốc gia, trong đó nhà đầu tư nắm giữ ít nhất 10% tổng số cổ phần của một doanh nghiệp tại quốc gia khác, từ đó có quyền sở hữu lâu dài đối với doanh nghiệp đó.
Theo Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) xảy ra khi nhà đầu tư từ một quốc gia có được tài sản và quyền quản lý tài sản đó tại một quốc gia khác Yếu tố quản lý là điểm khác biệt giữa FDI và các công cụ tài chính khác Thông thường, nhà đầu tư và tài sản mà họ quản lý ở nước ngoài là các cơ sở kinh doanh, trong đó nhà đầu tư được gọi là công ty mẹ và tài sản là công ty con hoặc chi nhánh Nhà đầu tư có hai lựa chọn: xây dựng một cơ sở kinh doanh mới (đầu tư greenfield) hoặc mua lại/sáp nhập với một cơ sở kinh doanh hiện có để phát triển hoạt động.
Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) được hiểu là hành động mà nhà đầu tư từ một quốc gia đưa vốn hoặc tài sản vào một quốc gia khác nhằm sở hữu, quản lý hoặc kiểm soát một thực thể kinh tế tại đó, với mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận.
2.2.2 Các lý thuyết về đầu tư trực tiếp nước ngoài vào một quốc gia
Bài nghiên cứu này tổng hợp các học thuyết về đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), nhằm mang đến cái nhìn khách quan về lý thuyết thu hút FDI Đây là luận điểm quan trọng để giải thích và xác định các yếu tố kiểm soát trong mô hình đo lường mối quan hệ giữa tham nhũng và đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Trong lịch sử nghiên cứu, nhiều lý thuyết về sự hình thành dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài đã được phát triển và kế thừa liên tục Những lý thuyết này nhằm giải thích các biến động thực tế, đáp ứng nhu cầu phát triển của xã hội và tạo điều kiện cho các nhà nghiên cứu tiếp tục khám phá lĩnh vực đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Lý thuyết di chuyển dòng vốn là nền tảng quan trọng cho việc hiểu biết về đầu tư trực tiếp nước ngoài, đóng vai trò như một cơ sở cho các lý thuyết phát triển sau này.
Năm 1960, Dougall phát triển lý thuyết lợi nhuận cận biên, cho rằng luồng vốn đầu tư sẽ di chuyển từ các nước có lãi suất thấp sang nước có lãi suất cao cho đến khi đạt trạng thái cân bằng Tuy nhiên, lý thuyết này chưa giải thích đầy đủ về đầu tư trực tiếp nước ngoài, đặc biệt là hiện tượng một số nước có cả dòng vốn chảy vào và chảy ra Do đó, nó chỉ được xem là bước khởi đầu hữu ích cho việc nghiên cứu về đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Năm 1966, Vernon phát triển lý thuyết chu kỳ sản phẩm, mô tả sự tiến triển của các công ty đa quốc gia qua ba giai đoạn: đổi mới, tăng trưởng và bão hòa Để duy trì sự phát triển, các công ty cần mở rộng thị trường tiêu thụ sản phẩm ra nước ngoài Tuy nhiên, do gặp phải rào cản thuế quan và hạn ngạch, đầu tư ra nước ngoài trở thành phương án hiệu quả hơn Lý thuyết này hiện vẫn quan trọng trong việc giải thích đầu tư trực tiếp nước ngoài của các công ty nhỏ vào các quốc gia đang phát triển.
Năm 1976, Hymer đã đóng góp quan trọng trong việc lý giải đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) trong các ngành công nghiệp truyền thống thông qua lý thuyết tổ chức công nghiệp Ông cho rằng sự thành công của đầu tư liên kết theo chiều dọc phụ thuộc vào ba yếu tố: (1) liên kết các giai đoạn sản xuất để giảm chi phí; (2) phát triển và áp dụng công nghệ mới; (3) cơ hội mở rộng đầu tư quốc tế nhờ tiến bộ trong giao thông và thông tin liên lạc Chiến lược này cho phép các công ty đa quốc gia đặt các công đoạn sản xuất tại nhiều vị trí toàn cầu, tận dụng lợi thế so sánh của từng nền kinh tế, giảm giá thành sản phẩm qua sản xuất hàng loạt và chuyên môn hóa, từ đó nâng cao khả năng cạnh tranh Tuy nhiên, lý thuyết này vẫn chưa hoàn chỉnh về FDI.
So với lý thuyết tổ chức công nghiệp của Hymer, cách tiếp cận nội bộ của doanh nghiệp cho thấy rằng các công ty thực hiện đầu tư trực tiếp nước ngoài nhằm đối phó với thị trường các yếu tố sản xuất không hoàn hảo Việc thay thế các giao dịch thị trường bằng giao dịch nội bộ giúp doanh nghiệp tiết kiệm chi phí quảng cáo và tránh được sự trì hoãn, mặc cả cũng như bất định từ phía người mua.
Lý thuyết về vị trí đầu tư giải thích rằng đầu tư trực tiếp nước ngoài chủ yếu xuất phát từ sự khác biệt về các yếu tố sản xuất như nguồn tài nguyên thiên nhiên và lao động giữa các quốc gia Sự khác biệt này dẫn đến sự chênh lệch về chi phí liên quan đến vị trí đầu tư.
Năm 1988, Dunning đã phát triển lý thuyết OLI về đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), bao gồm ba yếu tố chính: sở hữu, nơi đầu tư và nội bộ hóa Lý thuyết chiết trung này vẫn giữ nguyên tính xác thực, nhấn mạnh sự kết hợp giữa lợi thế sở hữu, lợi thế địa điểm và lợi thế nội bộ hóa các đặc trưng doanh nghiệp.
Mô hình OLI phân tích đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) từ góc độ tĩnh, trong khi lý thuyết các bước phát triển của đầu tư (IDP) xem xét hiện tượng này ở trạng thái động Lý thuyết IDP chia quá trình phát triển của các quốc gia thành năm giai đoạn, trong đó các lợi thế về sở hữu, nơi đầu tư và nội bộ hóa các đặc trưng doanh nghiệp thay đổi theo từng bước phát triển.
Các lý thuyết về đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đã làm rõ lý do tại sao các công ty đa quốc gia lựa chọn đầu tư ra nước ngoài thay vì sản xuất trong nước Trong số các lý thuyết này, lý thuyết IDP và mô hình OLI được coi là phù hợp nhất để giải thích hiện tượng FDI toàn cầu, đặc biệt là trong khu vực Đông Nam Á hiện nay.
2.2.3 Các yếu tố tác động đến FDI
Tốc độ tăng trưởng nhanh chóng của dòng vốn FDI toàn cầu đã thúc đẩy các nhà nghiên cứu tìm hiểu các yếu tố ảnh hưởng đến dòng vốn này, nhằm xây dựng chính sách thu hút nhà đầu tư nước ngoài Tuy nhiên, cho đến nay, vẫn chưa có sự đồng nhất giữa các nghiên cứu thực nghiệm Hầu hết các nghiên cứu gần đây cho rằng các yếu tố như quy mô thị trường, độ mở thương mại, tỷ giá hối đoái, năng suất lao động, tiết kiệm trong nước và sự ổn định chính trị của quốc gia là những yếu tố quan trọng quyết định nguồn vốn FDI vào các quốc gia.
M ố i quan h ệ gi ữa tham nhũng và dòng vố n FDI
Lý thuyết cú đẩy mạnh nhấn mạnh vai trò quan trọng của FDI trong việc thúc đẩy phát triển kinh tế và tăng trưởng thu nhập ở các quốc gia đang phát triển Các nhà lý luận chính trị cho rằng sự quản lý và điều hành của nhà nước ở những quốc gia này thường kém hiệu quả và có tình trạng tham nhũng cao hơn so với các quốc gia phát triển Điều này đặt ra câu hỏi về tác động của tham nhũng đối với dòng vốn FDI vào các quốc gia đang phát triển, gây ra những tranh luận giữa các nhà nghiên cứu Hiện nay, có hai nhóm quan điểm trái ngược về ảnh hưởng của tham nhũng đến dòng vốn FDI trên thế giới.
2.3.1 Tham nhũng tác động tiêu cực dòng vốn FDI
2.3.1.1.Tham nhũng tác động tiêu cực đến các quốc gia đang phát triển
Nhiều nghiên cứu cho thấy tham nhũng có ảnh hưởng tiêu cực đến dòng vốn FDI vào các quốc gia đang phát triển, trong khi các quốc gia công nghiệp hóa với pháp luật nghiêm minh và tính dân chủ cao không gặp phải vấn đề này Điều này chứng tỏ rằng ở các quốc gia đang phát triển, nơi có hệ thống pháp luật còn nhiều kẽ hở và tính dân chủ chưa cao, tham nhũng tồn tại mạnh mẽ Các nhà đầu tư nước ngoài tại những quốc gia có mức độ tham nhũng thấp, nhưng thiếu kinh nghiệm đối phó với tham nhũng, thường lo ngại về chi phí bổ sung không lường trước, dẫn đến quyết định chuyển hướng đầu tư sang các quốc gia khác.
Nghiên cứu của Al Sadig (2009) chỉ ra rằng tham nhũng có tác động tiêu cực đến dòng vốn FDI tại các quốc gia đang phát triển, dựa trên dữ liệu bảng từ 117 quốc gia trong giai đoạn 1984-2004 Đặc biệt, tác động tiêu cực này không được ghi nhận ở những quốc gia có hệ thống pháp luật nghiêm minh và nền dân chủ vững mạnh.
Voyer và Beamish (2004) nghiên cứu mẫu gần 30.000 dự án của Nhật Bản ở
Kết quả tham nhũng tại 59 quốc gia có tác động tiêu cực đến dòng vốn đầu tư trực tiếp từ Nhật Bản vào các quốc gia đang phát triển, trong khi điều này không xảy ra ở các quốc gia đã công nghiệp hóa.
2.3.1.2 Tham nhũng tác động tiêu cực tới các công ty đầu tư trực tiếp nước ngoài hơn các công ty nội địa
Các công ty đa quốc gia thường gặp bất lợi về tài chính và phải chịu chi phí không chắc chắn cao hơn so với doanh nghiệp nội địa khi đầu tư vào quốc gia sở tại Điều này xảy ra do họ là những người nước ngoài mới gia nhập thị trường và chưa nắm rõ các quy định pháp luật của quốc gia đó Những khoản chi phí này có thể được coi như một loại thuế mà các công ty đa quốc gia phải trả khi tiến hành đầu tư.
Nghiên cứu của Wei (2000a) chỉ ra rằng tham nhũng hoạt động như một loại thuế suất, kìm hãm dòng vốn FDI từ 12 quốc gia đầu tư đến 45 quốc gia nhận đầu tư, cho thấy tham nhũng ảnh hưởng mạnh mẽ hơn đến FDI so với đầu tư nội địa Tương tự, Habib và Zurawicki (2001) đã phân tích tác động của tham nhũng đến đầu tư trong nước và FDI ở 111 quốc gia từ 1994-1998, kết quả cho thấy tham nhũng tác động nhiều hơn đến FDI Lambsdorff (2003) cũng khẳng định rằng tham nhũng có tác động tiêu cực lớn hơn đến FDI so với đầu tư nội địa khi nghiên cứu 54 quốc gia trong giai đoạn 1970-1995.
2.3.1.3 Tham nhũng tác động tiêu cực tới các nhóm quốc gia khác nhau.
Một số nhà nghiên cứu đã lựa chọn các mẫu nghiên cứu bao gồm những quốc gia có mức độ tham nhũng cao nhất và thấp nhất, cũng như các nước đang phát triển và phát triển hoặc các khu vực cụ thể Mục tiêu của họ là đánh giá chính xác tác động của tham nhũng đối với dòng vốn FDI, đồng thời thực hiện so sánh giữa các nhóm quốc gia và khu vực khác nhau.
Nghiên cứu của Drabek và Payne (1999) đã chỉ ra rằng tham nhũng có tác động tiêu cực đến dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) qua việc phân tích dữ liệu từ 52 quốc gia trong giai đoạn 1991-1995 Các quốc gia có tính minh bạch thấp, được đo lường qua các yếu tố như tham nhũng, quyền sở hữu hạn chế và quản lý yếu kém, thường gặp khó khăn trong việc thu hút FDI Cụ thể, mỗi điểm tăng trong xếp hạng minh bạch của Tổ chức Minh bạch Quốc tế có thể dẫn đến sự gia tăng 40% trong dòng vốn đầu tư nước ngoài.
Nghiên cứu của Zhao và cộng sự (2003) về đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại 40 quốc gia, bao gồm ba nhóm khác nhau: OECD, châu Á và các nền kinh tế hôn hợp, từ năm 1991 đến 1997, cho thấy rằng tham nhũng và thiếu minh bạch là những yếu tố kìm hãm dòng vốn FDI giữa các khu vực và nền kinh tế.
Nghiên cứu của Ketkar và cộng sự (2005) trên 54 quốc gia phát triển và đang phát triển trong giai đoạn 1995-1998 cho thấy rằng tham nhũng có tác động tiêu cực đến dòng vốn FDI Cụ thể, mỗi khi chỉ số tham nhũng tăng 1 điểm, dòng vốn FDI giảm 0.5% GDP.
Caetano và Caleiro (2005) đã nghiên cứu dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) ở 97 quốc gia, phân chia thành hai nhóm: quốc gia có mức độ tham nhũng cao và quốc gia có mức độ tham nhũng thấp Kết quả cho thấy, ở nhóm quốc gia có tham nhũng cao, tham nhũng kìm hãm dòng vốn FDI, trong khi ở nhóm quốc gia có tham nhũng thấp, tác động của tham nhũng đến dòng vốn FDI là rất yếu.
Quazi (2014) đã nghiên cứu tác động của tham nhũng đến dòng vốn FDI tại hai khu vực Đông Á và Nam Á trong giai đoạn 1995-2011, với sự chú ý đặc biệt đến các quốc gia thu hút nhiều FDI như Trung Quốc và Ấn Độ Sử dụng phương pháp nghiên cứu GLS, ông đã chỉ ra rằng tham nhũng có tác động tiêu cực đến dòng vốn FDI, trong khi khu vực Đông Á có lợi thế về vị trí địa lý so với Nam Á.
Nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng tham nhũng và sự thiếu minh bạch trong quản lý thông tin là những yếu tố cản trở dòng vốn FDI, đặc biệt tại các nước đang phát triển, nơi có tỷ lệ tham nhũng cao và hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện.
2.3.2 Tham nhũng tác động tích cực dòng vốn FDI
Mặc dù nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng tham nhũng cản trở dòng vốn FDI, một số tác giả như Egger và Winner (2005) cùng Bellos và Subasat (2013) lại cho rằng tham nhũng có thể có mối tương quan đồng biến, vì nó tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch tại những quốc gia có nhiều quy định Tham nhũng được xem như một chất bôi trơn cần thiết cho các giao dịch, đặc biệt trong bối cảnh các "lỗ hổng thể chế" ngày càng trở nên phổ biến trong nền kinh tế phát triển, và có thể cải thiện hiệu quả bằng cách giảm thiểu những lệch lạc do các tổ chức hoạt động kém hiệu quả và bộ máy quan liêu gây ra.
Egger và Winner (2005) nghiên cứu tác động tham nhũng đến dòng vốn FDI, sử dụng mẫu gồm 73 quốc gia phát triển và đang phát triển trong khoảng thời gian
Nghiên cứu từ năm 1995 đến 1999 cho thấy rằng chất lượng pháp luật, chất lượng nguồn nhân lực và GDP có ảnh hưởng tích cực đến việc thu hút dòng vốn FDI Đồng thời, tác động của tham nhũng lên dòng vốn FDI diễn ra trong dài hạn và có khả năng làm gia tăng dòng vốn này.
MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨ U25 3.1 Mô hình nghiên cứ u
Nghiên cứu này phân tích dữ liệu bảng từ năm 1995 đến 2014 tại 10 quốc gia Đông Nam Á, bao gồm Việt Nam, Lào, Campuchia, Thái Lan, Myanmar, Malaysia, Indonesia, Brunei, Philippines và Singapore Đông Timor không được đưa vào nghiên cứu do thiếu hụt số liệu cần thiết.
3.1.2 Phân tích về số liệu tham nhũng và FDI trong giai đoạn nghiên cứu: 3.1.2.1 Về số liệu tham nhũng
Hai quốc gia Brunei và Myanmar không được Tổ chức Minh bạch Quốc tế và Quỹ Di sản đánh giá liên tục, do đó không có số liệu đáng tin cậy để phân tích Vì vậy, tác giả sẽ tập trung vào việc phân tích dữ liệu về tham nhũng của 08 quốc gia còn lại.
Tham nhũng hiện nay đang là một trở ngại mang tính thể chế tại châu Á, đặc biệt là ở các quốc gia Đông Nam Á Khu vực này đã nhiều lần được Tổ chức Minh bạch Quốc tế (IT) và Quỹ Di sản (Heritage Foundation) xếp hạng là những nước có mức độ tham nhũng cao nhất trên thế giới.
Theo tổ chức Minh bạch Quốc tế, chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) đánh giá mức độ tham nhũng trong giới công chức và chính trị gia của các quốc gia Đồng thời, chỉ số tự do không tham nhũng (FFC) do Quỹ Di sản công bố hàng năm cũng là một trong mười chỉ số đo lường tự do kinh tế Trong những năm gần đây, các quốc gia Đông Nam Á, ngoại trừ Singapore và Malaysia, thường đứng ở vị trí cuối bảng với CPI trung bình dưới 2,8 điểm và FFC trung bình dưới 25 điểm Đặc biệt, Campuchia, Lào và Indonesia có các chỉ số thấp nhất trong khu vực.
Bảng 3.1: Chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) và tự do không có tham nhũng (FFC) trung bình ở các quốc gia Đông Nam Á
Tên quốc gia Chỉ số CPI Chỉ số FFC
Nguồn: tác giả tổng hợp
Biểu đồ 3.1: Chỉ số cảm nhận tham nhũng ở các quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 2005-2014
Biểu đồ 3.2: Chỉ số tự do không tham nhũng (FFC) ở các quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 2005-2014
Singapore Indonesia Thai Lan Viet Nam
Trong giai đoạn 2005-2014, chỉ số CPI và FFC ở các quốc gia Đông Nam Á cho thấy xu hướng tham nhũng ít biến động, với nhiều quốc gia như Việt Nam và Indonesia có chỉ số CPI và FFC tăng dần Cụ thể, Việt Nam từ 2,6 điểm CPI và 24 điểm FFC năm 2005 đã tăng lên 3,1 điểm và 27 điểm vào năm 2014, trong khi Indonesia cũng ghi nhận mức tăng đáng kể từ 2,2 điểm CPI và 19 điểm FFC Singapore, quốc gia đứng đầu bảng xếp hạng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, mặc dù có chỉ số cao nhất với CPI 9,1 điểm và FFC 93 điểm, nhưng lại chứng kiến sự giảm dần của các chỉ số này trong những năm gần đây, cho thấy sự gia tăng của tham nhũng Mặc dù Singapore và Malaysia có xu hướng giảm chỉ số CPI và FFC, nhưng vẫn được đánh giá cao trong bảng xếp hạng toàn cầu.
Tổ chức minh bạch quốc tế.
Tình trạng tham nhũng tại các quốc gia Đông Nam Á đã có dấu hiệu giảm dần, điều này mang lại hy vọng tích cực Tuy nhiên, những quốc gia này vẫn nằm trong nhóm có mức độ tham nhũng báo động trên toàn cầu.
Do đó, các nhà làm chính sách cần sớm có các giải pháp để phòng, chống tham nhũng hiệu quả.
Trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu, vốn đầu tư đóng vai trò quan trọng đối với sự phát triển của các quốc gia Đông Nam Á Ngoài nguồn vốn tiết kiệm trong nước, vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là yếu tố thiết yếu, không chỉ cho các nước đang phát triển mà còn cho cả các nước phát triển Do đó, việc thu hút FDI luôn được chú trọng và là mục tiêu hàng đầu của nhiều quốc gia trong khu vực.
Biểu đồ 3.3: Dòng vốn FDI chảy vào các quốc gia Đông Nam Á trong giai đoạn 2005-2014
Brunei Campuchia Lao Myamar Malaysia
Philippin Singapore Indonesia Thai Lan Viet Nam
Xét trong giai đoạn 2005-2014, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài chảy vào các quốc gia Đông Nam Á có xu thế tăng dần, đặc biệt trong hai năm
Từ năm 2012 đến 2013, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại khu vực Đông Nam Á đã có sự biến động rõ rệt, với Singapore dẫn đầu về thu hút FDI, trong khi Lào ghi nhận mức thấp nhất Sự biến động này phản ánh ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, khiến nhiều quốc gia trong khu vực gặp khó khăn trong việc thu hút đầu tư Cụ thể, Thái Lan đã chứng kiến sự sụt giảm mạnh từ gần 11,33 tỷ USD vào năm 2007.
8,54 ty USD và một số quốc gia khác Singapore, Malaysia, Phippine, Lào, Campuchia, Brunei; riêng Việt Nam không chịu tác động tức thời tại thời điểm năm
Năm 2008, tổng lượng vốn đầu tư nước ngoài vào Việt Nam đạt gần 9,58 tỷ USD, tăng 43,2% so với năm 2007 Tuy nhiên, sau đó, tổng vốn đầu tư nước ngoài bắt đầu giảm Trong hai năm 2012 và 2013, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc gia Đông Nam Á liên tục gia tăng mạnh mẽ.
Tốc độ tăng trưởng của dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào các quốc gia Đông Nam Á đã tăng mạnh mẽ trong những năm gần đây Biểu đồ so sánh dòng vốn FDI vào khu vực này trong hai năm 2005 và 2014 cho thấy sự gia tăng đáng kể, phản ánh tiềm năng phát triển kinh tế và sự hấp dẫn của thị trường Đông Nam Á đối với các nhà đầu tư quốc tế.
04) thấy rõ điều này, trong gần 10 năm qua, lượng vốn đầu tư chảy vào các quốc gia đã tăng lên rất nhiều lần như năm 2005, Indonesia có lượng vốn đầu tư nước ngoài ròng chảy vào khoảng 8,4 ty USD nhưng đến năm 2014 đã thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài con số ấn tượng 22,6 ty USD hay Philippine tổng số đầu tư trực tiếp nước ngoài chảy vào từ 1,67 ty USD năm 2005 tăng lên 6,2 ty USD năm 2014 Tốc độ tăng trưởng dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài nhanh nhất là quốc gia Singapore và thấp nhất là quốc gia Lào Điều này cho thấy, các quốc gia Đông Nam Á luôn quan tâm đến việc thu hút dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài thông qua nhiều chính sách nhằm ưu đãi cho nhà đầu tư và coi dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài là nguồn vốn quan trọng không thể thiếu trong quá trình phát triển kinh tế của môi quốc gia.
Biểu đồ 3.4: Dòng vốn FDI chảy vào các quốc gia Đông Nam Á trong hai năm 2005 và năm 2014
Brunei Campuchia Lao Myamar Malaysia
Philippin Singapore Indonesia Thai Lan Viet Nam
Phân tích số liệu về tham nhũng và đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) ở Đông Nam Á cho thấy có mối quan hệ nghịch đảo giữa hai yếu tố này Cụ thể, tham nhũng cao sẽ cản trở dòng vốn FDI vào quốc gia, trong khi tham nhũng thấp lại thu hút nhiều đầu tư Chẳng hạn, Singapore với chỉ số CPI và FFC trung bình đạt 9,1 và 92 điểm, được đánh giá là có tham nhũng rất thấp, đã thu hút lượng FDI cao nhất khu vực Ngược lại, Lào và Campuchia, với chỉ số CPI và FFC thấp, gặp khó khăn trong việc thu hút FDI, dẫn đến lượng vốn đầu tư vào hai quốc gia này thấp nhất Đông Nam Á.
Bài nghiên cứu này nhằm đánh giá tác động của tham nhũng đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài tại các quốc gia đang phát triển, đặc biệt là khu vực Đông Nam Á, với sự kiểm soát các yếu tố thể chế và môi trường vĩ mô Nghiên cứu dựa trên mô hình của Yuan-Ho Hsu.
Trong bài nghiên cứu năm 2007 mang tên “Is Corruption a Grabbing Hand? A Panel Data Study of FDI”, tác giả đã sử dụng phân loại các yếu tố quyết định đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) của UNCTAD (2006) để đưa vào mô hình nghiên cứu một biến kiểm soát.
Mô hình hồi quy của bài nghiên cứu:
FDIi,t= αi + β1i Ci,t + β2i Zi,t + ɛi,t (3.1) Trong đó: Ci: tham nhũng ở quốc gia i
Z: tập hợp các biến kiểm soát
FDIi: nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài quốc gia ròng của quốc gia I. t: biến ở thời gian t
Quốc gia thu hút đầu tư nước ngoài dựa vào sự so sánh giữa cơ hội sản xuất quốc tế và môi trường đầu tư nội địa Các công ty đa quốc gia quyết định đầu tư trực tiếp nước ngoài dựa trên nhiều tiêu chí, như tìm kiếm nguồn cung ứng nguyên vật liệu giá rẻ, mở rộng thị trường quốc tế và bảo vệ vị trí chiến lược Động cơ chính của họ là mở rộng thị trường và tối ưu hóa lợi nhuận hoặc giảm chi phí Nghiên cứu này sẽ sử dụng các yếu tố như quy mô thị trường, năng suất lao động, giá trị gia tăng trong sản xuất và độ mở thương mại để phân tích vấn đề này.
KẾ T QU Ả NGHIÊN CỨ U
Chương 3 đã trình bày phương pháp nghiên cứu được sử dụng để xây dựng, đánh giá các khái niệm nghiên cứu và kiểm nghiệm mô hình lý thuyết Chương 3 cũng đưa ra cách đo lường các biến trong mô hình Chương 4 sẽ trình bày kết quả nghiên cứu thu được từ quá trình phân tích số liệu của các biến tham nhũng, đầu tư trực tiếp nước ngoài và một số biến kiểm soát khác, trong thời gian từ năm 1995 -
2014 trên dữ liệu bảng với ưu điểm dữ liệu bảng đã được trình bày trong chương 3.
4.1 Phân tích thống kê mô tả
Sau khi thu thập và phân tích dữ liệu, kết quả được trình bày trong bảng thống kê mô tả (bảng 4.1) Kết quả này thể hiện phạm vi, giá trị trung bình và độ lệch chuẩn của các biến được sử dụng trong nghiên cứu.
Bảng 4.1 Thống kê mô tả giữa các biến trong mô hình Variable Obs Mean Std Dev Min Max i 200 21.13133 1.887871 15.30871 24.93573 cpi 173 3.625594 2.226296 1.3 9.4 ffc 161 36.4559 24.27758 10 94 sav 200 28.04285 15.92931 -3.7 64.4 prd 140 14963.89 13278.77 2328 49719 gdp 180 24.52729 1.62819 21.12773 26.87963 exr 200 3590.081 5440.555 1.24957 21148 pos 200 -0.24213 0.9510247 -2.12 1.4 opn 200 65.03711 52.02311 0.2 230.3 va 180 22.98498 2.044924 18.50149 26.00592
Nguồn: kết quả tổng hợp từ Phần mềm Stata trên số liệu tác giả thu thập của
10 quốc gia trong giai đoạn 1995 - 2014 (Phụ lục 01).
Kết quả phân tích thống kê mô tả các biến trong mô hình cho thấy:
Dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài ròng (I) của các quốc gia trong mẫu biến động từ mức thấp nhất 15.30871 đến cao nhất 24.93573 Trung bình, dòng vốn đầu tư trực tiếp ròng trong giai đoạn 1995-2014 đạt 21.13133 với độ lệch chuẩn là 1.887871.
Chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) trung bình của các quốc gia trong mẫu đạt 3.625594 điểm, với độ lệch chuẩn là 2.226296 điểm Quốc gia có CPI thấp nhất là Campuchia với 1.3 điểm, trong khi Singapore dẫn đầu với giá trị cao nhất là 9.4 điểm.
Chỉ số tự do không bị tham nhũng (FFC) trung bình của các quốc gia trong mẫu đạt 36.46 điểm, với độ lệch chuẩn là 24.28 điểm Quốc gia có chỉ số thấp nhất là Campuchia với 10 điểm, trong khi Singapore dẫn đầu với chỉ số cao nhất là 94 điểm.
Tỷ lệ tiết kiệm trong nước (SAV) dao động từ -3,7% đến 64,4%, cho thấy sự chênh lệch lớn giữa các quốc gia Một số quốc gia có mức chi tiêu tiêu dùng vượt quá tổng sản phẩm quốc nội, dẫn đến tình trạng thâm hụt, trong khi những quốc gia khác lại có tỷ lệ tiết kiệm cao Trung bình, tỷ lệ tiết kiệm trong nước đạt 28,04% với độ lệch chuẩn là 15,93%.
Biến năng suất lao động (PRD) của các quốc gia trong mẫu cho thấy mức biến động trung bình là 14,963.89, với độ lệch chuẩn là 13,278.77 Mức biến động thấp nhất ghi nhận là 2,328, trong khi mức biến động cao nhất đạt tới 49,719.
Biến quy mô thị trường (GDP) của các quốc gia biến động từ 21.12773 đến 26.87963, với trung bình là 36.4559 và độ lệch chuẩn là 24.27758.
Biến ty giá hối đoái (EXR) có mức biến động trong khoảng từ 1.24957 đến
21148, với ty giá hối đoái trung bình là 3590.081 và độ lệch chuẩn là 5440.555.
Trong giai đoạn từ 1995 đến 2014, chỉ số biến ổn định chính trị (POS) của các quốc gia trong mẫu dao động từ -2.12 đến 1.4, với giá trị trung bình là -0.24213 và độ lệch chuẩn là 0.951025 Điều này cho thấy tình hình ổn định chính trị ở các quốc gia này chưa đạt yêu cầu, thường xuyên xảy ra các cuộc bạo động làm giảm sút an ninh trật tự, điển hình như ở Thái Lan và Campuchia.
Biến độ mở thương mại (OPN) trung bình của các quốc gia trong mẫu đạt 65.03711%, với giá trị thấp nhất là 0.2% và cao nhất là 230.3% Độ lệch chuẩn của biến độ này là 52.02311%.
Giá trị gia tăng trong ngành sản xuất (VA) của các quốc gia dao động từ 18.50149 đến 26.00592, với giá trị trung bình đạt 22.98498 và độ lệch chuẩn là 2.044924.
Các biến trong nghiên cứu có độ lệch chuẩn không lớn so với trung bình, cho thấy dữ liệu tương đối đồng đều Cỡ mẫu nghiên cứu từ 140 đến 200 quan sát được coi là đủ lớn trong thống kê Dữ liệu đầu vào phù hợp để thực hiện hồi quy định lượng.
4.2 Kiểm định sự tương quan và đa cộng tuyến
4.2.1 Ma trận tương quan đơn tuyến tính giữa các cặp biến
Hệ số tương quan thể hiện mức độ liên kết giữa các biến trong mô hình Từ ma trận tương quan, tác giả sẽ phân tích mối quan hệ giữa các biến phụ thuộc và độc lập, cũng như sự tương quan giữa các biến độc lập với nhau.
Bảng 4.2: Kết quả ma trận tự tương quan
Biến I CPI FFC SAV PRD GDP EXR POS OPN VA
Nguồn: kết quả tổng hợp từ Phần mềm Stata trên số liệu tác giả thu thập của
10 quốc gia trong giai đoạn 1995 - 2014 (Phụ lục 02).
Bảng 4.2 cho thấy sự tồn tại các hệ số tự tương quan giữa các biến độc lập lớn hơn 0.8, điều này chỉ ra hiện tượng đa cộng tuyến nghiêm trọng trong mô hình.
4.2.2 Kiểm định đa cộng tuyến
Bảng 4.3: Kết quả kiểm tra đa cộng tuyến với nhân tử phóng đại phương sai
Mô hình CPI VIF 1/VIF
Mô hình FFC VIF 1/VIF
Nguồn: Kết quả tổng hợp từ Phần mềm Stata trên số liệu tác giả thu thập của
10 quốc gia trong giai đoạn 1995 - 2014 (Phụ lục 03).
Kết quả kiểm tra đa cộng tuyến từ bảng 4.3 cho thấy chỉ số VIF trung bình của các biến trong mô hình CPI và FFC lần lượt là 16.96 và 18.31, đều lớn hơn 10 Điều này chỉ ra rằng có sự tồn tại của các biến độc lập có VIF vượt quá ngưỡng 10.
Kết luận: Với tiêu chuẩn nhân tử phóng đại phương sai VIF, mô hình tồn tại hiện tượng đa cộng tuyến nghiêm trọng trong mô hình.
Theo Christopher Achen, đa cộng tuyến không phải là vấn đề quá nghiêm trọng, vì ngay cả trong trường hợp gần đa cộng tuyến, các ước lượng OLS vẫn giữ được tính chất BLUE, tức là ước lượng vững, không chệch và hiệu quả Trong nghiên cứu này, tác giả sẽ chọn phương pháp ước lượng GMM để đảm bảo tính vững và hiệu quả của các ước lượng, từ đó đảm bảo rằng các kết quả định lượng là đáng tin cậy.
4.2.3 Kiểm định hiện tượng phương sai thay đổi phần dư - Greene (2000)
Tác giả tiến hành kiểm định phương sai sai số thay đổi bằng phương pháp kiểm định Greene (2000) với giả thuyết như sau:
Giả thuyết H0: Mô hình không có hiện tượng phương sai thay đổi Giả thuyết H1: Mô hình có hiện tượng phương sai thay đổi
Bảng 4.4: Kết quả kiểm tra phương sai thay đổi mô hình
Nguồn: kết quả tổng hợp từ Phần mềm Stata trên số liệu tác giả thu thập của
10 quốc gia trong giai đoạn 1995 - 2014 (Phụ lục 04).
KẾ T LU Ậ N
Bài nghiên cứu này phân tích tác động của tham nhũng đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại các quốc gia Đông Nam Á, đồng thời kiểm soát các yếu tố thể chế và môi trường vĩ mô Tác giả áp dụng mô hình Arellano và Bond dựa trên phương pháp GMM, sử dụng dữ liệu bảng từ 10 quốc gia trong khu vực trong giai đoạn 1995 - 2014, với chu kỳ quan sát hàng năm.
Nghiên cứu cho thấy tham nhũng có tác động tiêu cực đến đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), ngay cả khi kiểm soát các yếu tố thể chế và môi trường vĩ mô Cụ thể, sự hiện diện của tham nhũng tại các quốc gia tiếp nhận đầu tư làm giảm quyết định đầu tư của các nhà đầu tư nước ngoài Điều này chứng tỏ rằng tham nhũng không chỉ không khuyến khích FDI mà còn cản trở sự gia tăng dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Quy mô thị trường, giá trị gia tăng trong ngành sản xuất, ổn định chính trị, tỷ giá hối đoái và cú sốc kinh tế đều ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) Cụ thể, ổn định chính trị, tỷ giá hối đoái và giá trị gia tăng trong ngành sản xuất có tác động tích cực đến FDI, trong khi quy mô thị trường và cú sốc kinh tế lại tạo ra ảnh hưởng tiêu cực.
Tham nhũng gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển bền vững của quốc gia, đặc biệt là ở các nước đang phát triển, làm chậm lại nền kinh tế, gây thất thoát và lãng phí tài sản công, thiệt hại ngân sách, và gia tăng khoảng cách giàu nghèo Tác hại của tham nhũng không chỉ lớn mà còn nguy hiểm đối với mọi quốc gia, trở thành vấn đề toàn cầu mà tất cả các quốc gia cần chung tay giải quyết.
Mặc dù chỉ số tham nhũng ở khu vực Đông Nam Á đã có sự cải thiện trong giai đoạn nghiên cứu, nhưng vẫn còn thấp so với các khu vực khác trên thế giới và ít thay đổi qua các năm Điều này cho thấy tham nhũng vẫn tồn tại và ảnh hưởng tiêu cực đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài Nguyên nhân sâu xa của tham nhũng xuất phát từ sự tha hóa quyền lực, hệ thống tổ chức, thể chế kinh tế, chính trị và văn hóa Tại Việt Nam, bộ máy hành chính nhà nước hoạt động chưa hiệu quả, với nhiều yếu kém và trở ngại trong việc tạo ra môi trường đầu tư thuận lợi cho nhà đầu tư nước ngoài Hệ thống văn bản pháp lý thiếu sót, nhiều kẽ hở, cùng với thủ tục hành chính phức tạp, tốn thời gian và công sức.
Nghiên cứu cho thấy tham nhũng có ảnh hưởng tiêu cực đến đầu tư trực tiếp nước ngoài, làm giảm khả năng thu hút vốn đầu tư tại các quốc gia Trong bối cảnh Đông Nam Á, tác giả đề xuất một số biện pháp nhằm từng bước loại bỏ tham nhũng, góp phần cải thiện môi trường đầu tư và thu hút đầu tư nước ngoài hiệu quả hơn.
Để thu hút các nhà đầu tư nước ngoài, cần cải thiện môi trường pháp lý cho hoạt động đầu tư Một thể chế chính trị ổn định, thủ tục đầu tư đơn giản và các chính sách khuyến khích phù hợp sẽ đảm bảo quyền lợi cho nhà đầu tư Chính phủ cần thực hiện địa phương hóa, phân cấp và phân quyền, giúp chính quyền địa phương phản ứng linh hoạt và nâng cao trách nhiệm trước nhân dân (Barhan, 1997).
Hệ thống pháp luật cần được đồng bộ và dân chủ để đảm bảo rằng các nhà đầu tư nước ngoài có thể nhận được lợi nhuận công bằng tương tự như các doanh nghiệp nội địa Điều này đòi hỏi việc thường xuyên sửa đổi và bổ sung các quy định về đầu tư nước ngoài, phù hợp với tình hình thực tế của mỗi quốc gia.
Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tham nhũng là sự thiếu minh bạch trong thông tin, điều này thường gây khó khăn cho các nhà đầu tư tại khu vực Đông Nam Á Để cải thiện tình hình, các quốc gia cần thiết lập kênh thông tin đáng tin cậy, cung cấp cho nhà đầu tư chi tiết về kế hoạch phát triển, các ngành nghề ưu tiên đầu tư, cũng như thông tin pháp luật và các biện pháp chế tài liên quan đến tham nhũng Điều này sẽ giúp xóa bỏ tư duy coi tham nhũng là một yếu tố cần thiết cho hoạt động đầu tư, từ đó tạo điều kiện cho môi trường đầu tư trở nên thuận lợi hơn.
Tham nhũng xuất phát từ lòng tham đối với tiền bạc và vật chất, đặc biệt phổ biến trong bộ máy hành chính nhà nước Để giảm thiểu tình trạng này, các chính phủ cần cải cách cơ chế tiền lương cho cán bộ, công chức, nhằm đáp ứng nhu cầu cơ bản trong cuộc sống của họ.
Tham nhũng có thể được giảm thiểu thông qua việc cải thiện hệ thống giáo dục và đào tạo của các quốc gia Chính phủ cần đầu tư nhiều hơn vào giáo dục, vì đây là chìa khóa để loại bỏ tham nhũng Nghiên cứu của Treisman (2007) chỉ ra rằng ở những quốc gia có trình độ dân trí cao, người dân có khả năng tham gia quản lý Nhà nước và giám sát hoạt động của các cơ quan, từ đó giảm tình trạng tham nhũng Hệ thống giáo dục hiệu quả không chỉ đào tạo ra những cán bộ, công chức có năng lực và phẩm chất đạo đức, mà còn giúp họ nhận thức rõ về tác hại của tham nhũng đối với bản thân và xã hội.
Bên cạnh các vấn đề được nghiên cứu ở trên, luận văn này còn tồn tại một số hạn chế như sau:
Nghiên cứu về ảnh hưởng của tham nhũng đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài ở khu vực Đông Nam Á còn rất hạn chế, dẫn đến khó khăn trong việc so sánh các kết quả thực nghiệm Việc đối chiếu với các nghiên cứu toàn cầu cũng gặp nhiều trở ngại do đặc điểm và tính chất tham nhũng của từng quốc gia khác nhau, khiến cho việc so sánh này chỉ mang tính chất tham khảo mà chưa thể giải thích đầy đủ bản chất của vấn đề.
Đề tài chưa nghiên cứu tác động của tham nhũng đến các khía cạnh khác của nền kinh tế, cũng như xu hướng ảnh hưởng của tham nhũng đối với cơ cấu dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài Việc thiếu sót này có thể dẫn đến kết quả nghiên cứu không đầy đủ về tác hại của tham nhũng đối với nền kinh tế các quốc gia Đông Nam Á.
5.4 Hướng mở rộng đề tài:
Nghiên cứu tác động kinh tế của tham nhũng đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại các quốc gia Đông Nam Á là một vấn đề mới và nhạy cảm Trong tương lai, khi dữ liệu đầy đủ và mẫu nghiên cứu đủ lớn, hướng nghiên cứu sẽ được cải thiện và bổ sung Theo nghiên cứu của Godinez và Liu (2014), tham nhũng không chỉ ở quốc gia tiếp nhận đầu tư mà còn ở quốc gia đầu tư cũng có ảnh hưởng đáng kể đến dòng FDI Do đó, nghiên cứu cần xem xét sự chênh lệch tham nhũng giữa quốc gia đầu tư và quốc gia nhận đầu tư Về phương pháp định lượng, nghiên cứu sử dụng biến giả shock để kiểm soát cú sốc kinh tế thế giới 2008, đồng thời có thể mở rộng các phương pháp kiểm soát điểm gãy để quản lý tốt hơn vấn đề gãy dữ liệu.
1 CECODES, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và UNDP (2010), Chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh ở Việt Nam (PAPI) 2010, Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright, Niên khóa 2011 -2013.
2 Cổng thông tin điện tử chính phủ http://vanban.chinhphu.vn/
1 Aamir, M., Farhan, M., Ali, M., & Sharif, M S (2011) Market size effect on foreign direct investment: A Case of Malaysia Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 3(7), 1002.
2 Al-Abdulrazag, B., & Bataineh, T (2007) The causal relationship between foreign direct investment FDI and saving in Jordan and Error Correction Model International Management Review Journal, 3(4), 12.
3 Aliber, R Z (1970) Speculation in the flexible exchange Kyklos, 23(2), 303- 314.
4 Al-Sadig, A (2009), The Effects of Corruption on FDI Inflows Cato Journal,
5 Arellano, M., & Bond, S (1991) Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations Review of
6 Baltagi, B (2008) Econometric analysis of panel data (Vol 1) John Wiley & Sons.
7 Bardhan, P (1997) Corruption and Development: A Review of Issues.
8 Besley, T., & McLaren, J (1993) Taxes and Bribery: The Role of Wage Incentives Economic Journal,103, 119-141.
9 Blomstrửm, M (1986) Foreign investment and productive efficiency: the case of Mexico The Journal of Industrial Economics, 97-110.
10.Braguinsky, S (1996) Corruption and Schumpeterian Growth in DifferentEconomic Environments Contemporary Economic Policy, 14 (3), 14-25.
11.Buchanan, B G., Le, Q V., & Rishi, M (2012) Foreign direct investment and institutional quality: Some empirical evidence International Review of Financial Analysis, 21, 81-89.
12.Busse, M., & Hefeker, C (2007) Political risk, institutions and foreign direct investment European journal of political economy, 23(2), 397-415.
13.Caetano, J., & Caleiro, A (2005) Corruption and Foreign Direct Investment: What kind of relationship is there? University of Évora, Economics Working Papers, No 18-2005.
14.Clarke, K A (2005) The phantom menace: Omitted variable bias in econometric research Conflict Management and Peace Science, 22(4), 341-
15.Craigwell, R., & Wright, A (2011) Foreign Direct Investment and Corruption in Developing Countries: Evidence from Linear and Non-linear Panel Granger Causality Tests Economics Bulletin, 31(3), 2272-2283
16.Drabek, Z., & Payne, W (1999) The Impact of Transparency on Foreign Direct Investment Staff Working Paper ERAD-99-02, Geneva: World Trade Organization.
17 Drukker, D M (2003) Testing for serial correlation in linear panel-data models Stata Journal (3)2, 168-177.
18.Dunning, J H (1988) The eclectic paradigm of international production: a restatement and some possible extensions Journal of International Business Studies 19(1), 1-31.
19.Egger, P., & Winner, H (2005) Evidence on corruption as an incentive for foreign direct investment European Journal of Political Economy, 21(4), 932-
20.Glossaries, O E C D (2008) Corruption a Glossary of International Standards in Criminal Law.
21.Greene, W (2000) Econometric Analysis Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
22.Gupta, S., Davoodi, H., & Alonso-Terme, R (1998) Does Corruption Affect Income Inequality and Poverty? IMF Working Paper, 98(76), 1-41.
23.Habib, M., & Zurawicki, L (2002) Corruption and Foreign Direct Investment.
Journal of International Business Studies, 33(2), 291-307.
24.Henisz, W (2000) The Institutional Environment for Multinational Investment Journal of Law, Economics, and Organization, 16(2), 334-64.
25.Heritage Foundation Index of economic freedom 2015.
(http://www.heritage.org/index/explore)
26.Houston, D (2007) Can Corruption Ever Improve an Economy? Cato
27.Hsu, Y H (2007) Is Corruption a Grabbing Hand? A Panel Data Study of FDI.Graduate Institute of Political Economy, National Cheng Kung
28.Huntington, S (1968) Political order in changing societies New Heaven: Yale University Press.
29.Hymer, S (1976) The International Operations of Nation Firms: A Study of Foreign Direct Investment Cambridge, MLT Press.
30.Jensen, N M (2003) Democratic governance and multinational corporations: Political regimes and inflows of foreign direct investment International Organization, 57(3), 587-616
31.Judge, W., McNatt, B., & Xu, W (2011) The antecedents and effects of national corruption: A meta-analysis Journal of World Business, 46, 93-103.
32 Kao, C (1999) Spurious regression and residual-based tests for cointegration in panel data Journal of econometrics, 90(1), 1-44.
33.Ketkar, K., Murtuza, A., & Ketkar, S (2005) Impact of Corruption of Foreign Direct Investment and Tax Revenues Journal of Public Budgeting Accounting and Financial Management, 17(3), 313-340.
34.Krueger, A O (1974) The political economy of the rent-seeking society The
35.Kwok, C., & Tadesse, S (2006) The MNC as an agent of change for host- country institutions: FDI and corruption Journal ofInternational Business Studies, 767- 785.
36.Khanna, T., & Palepu, K (2010) Winning in emerging markets: A road map for strategy and execution Cambridge: Harvard Business Press Books.
37 Lambsdorff, J G (2003) How corruption affects persistent capital flows.
38.Leff, N (1964) Economic development through bureaucratic corruption.
39 Liargovas, P G., & Skandalis, K S (2012) Foreign direct investment and trade openness: The case of developing economies Social indicators research, 106(2), 323-331.
40 Lily, J., Kogid, M., Mulok, D., Thien Sang, L., & Asid, R (2014) Exchange Rate Movement and Foreign Direct Investment in Asean Economies.
41 Liu, X., Parker, D., Vaidya, K., & Wei, Y (2001) The impact of foreign direct investment on labour productivity in the Chinese electronics industry.
42.Loree, D W., & Guisinger, S E (1995) Policy and non-policy determinants of US equity foreign direct investment Journal of International Business
43.MacDougall, G D A (1960) The Benefits and Cost of Private Investment from Abroad: A theoretical Approach Economic Record, 36, 395-409.
44.Markusen, J R., & Venables, A J (1999) Foreign direct investment as a catalyst for industrial development European Economic Review, 43, 335-356.
45.Mauro, P (1995) Corruption and growth The quarterly journal of economics, 681-712.
46.Meon, P., & Weill, L (2010) Is corruption an efficient grease? World Development, 38(3), 244-259.
47.Pinto, P B., & Zhu, B (2008) Fortune or Evil? The Effects of Inward Foreign Direct Investment on Corruption Saltzan Working Paper, 10.
48.Quazi, R (2007) Economic Freedom and Foreign Direct Investment in East Asia Journal of the Asia Pacific Economy, 12(3), 329-344.
49.Quazi, R M (2014) Corruption and Foreign Direct Investment in East Asia and South Asia: An Econometric Study International Journal of Economics and Financial Issues, 4(2), 231-242.
50.Rose-Ackerman, S (1999) Corruption and government: Causes, consequences, and reform Cambridge university press.
51.Roy, J P., & Oliver, C (2009) International joint venture partner selection: The role of the host-country legal environment Journal of International Business Studies, 40, 779-801.
52.Salahuddin, M (2010) A Note on Causal Relationshio between FDI and Saving in Bangladesh Theoretical and Applied Economics, 11(552), 53-62.
53.Salahuddin, M., Chani, M I., & Shahbaz, M (2010) A Note on Causal Relationship between FDI and Savings in Bangladesh Theoretical and Applied Economics, 17(11), 53-62.
54.Schaumburg-Müller, H (2002) Foreign direct investment in Vietnam: Impact on the development of the manufacturing sector The EADI 10th General Conference in Ljubljana.
55.Seim, T (2010) FDI and openness: Differences in response across countries line Chr Michelsen Institute.
56.Subasat, T., & Bellos, S (2013) Corruption and foreign direct investment in latin america: A panel gravity model approach Journal of Management and Sustainability, 3(4), 151.
57.Tanzi, V (1998) Corruption around the world: Causes, consequences, scope, and cures Staff Papers-International Monetary Fund, 559-594.
58.Tang, S., Selvanathan, E A., & Selvanathan, S (2008) Foreign direct investment, dometic investment, and economic growth in China: A time series Analysis The Wold Economy, 31(10), 1292-1309.
59.Tavares, J., & Larrain, F B (2004) Does Foreign Direct Investment Decrease Corruption?.Cuadernos De Economia, 41, 217-230.
60.Transparency International Corruption Perceptions Index.
(http://www.transparency.org/research/cpi/overview )
61 Treisman, D (2007) What have we learned about the causes of corruption from ten years of cross-national empirical research? Annu Rev Polit Sci.,10, 211-
62.Trindade, V (2005) Thebigpush,industrializationandinternationaltrade: the role of exports Journal of Development Economics, 78, 22-48.
63.UNCTAD (2006) World Investment Report 2006 United Nations Conference on Trade and Development, United Nations, New York.
64.Vernon, R (1966) International Investment and International Trade in the Product Cycle Quarterly Journal of Economics 80, 190-207.
65.Voyer, P., Beamish, P (2004) The Effect of Corruption on Japanese Foreign Direct Investment Journal of Business Ethics, 50(3), 211-224.
66.Wei, S (2000a) How Taxing Is Corruption on International Investors?
Review of Economics and Statistics, 82(1), 1-11.
(http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp)
68.Wheeler, D., & Mody, A (1992) International Investment Location
Decisions: The Case of US Firms Journal of International Economics, 33, 57-76.
69.Wooldridge, J M (2002) Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data Cambridge, MA: MIT Press.
70.World bank (2009) Deterring Corruption and Improving Governance in Road Construction and Maintenance, Washington, DC.
71.World bank World Development Indicators. http://data.worldbank.org/indicator
72.Zhao, J., Kim, S., & Du, J (2003) The Impact of Corruption and Transparency on Foreign Direct Investment: An Empirical Analysis ManagementInternational Review, 43(1), 41-62.
Phục lục 1: Thống kê mô tả
Phụ lục 2: Ma trận tương quan
Phụ lục 3: Nhân tử phóng đại phương sai VIF
Phụ lục 4: Kiểm định phương sai thay đổi
Phụ lục 5: Tự tương quan
Phụ lục 6: Kết quả hồi quy
