Buổi thảo luận lần 2 bộ môn luật tố tụng hình sự

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA QUẢN TRỊ LỚP QTL46B2 BUỔI THẢO LUẬN LẦN Bộ mơn: LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nhóm: 04 STT 10 THÀNH VIÊN Ngơ Thị Bảo Trân (nhóm trưởng) Nguyễn Minh Tun Lê Hàn Việt Trâm Nguyễn Trương Minh Trâm Võ Nguyễn Huyền Trâm Võ Lê Thị Tuyết Trinh Nguyễn Lê Quang Trưởng Trần Ngọc Thanh Uyên Phan Đăng Hà Vy Phan Hồng Yến MSSV 2153401020271 2153201020291 2153401020261 2153401020266 2153401020267 2153401020283 2153401020288 2153401020302 2153401020316 2153401020324 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 09 năm 2023 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật Tố tụng Hình TTHS Tố tụng Hình KTVAHS Khởi tố vụ án Hình CQĐT Cơ quan điều tra CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng TTHC Tố tụng Hành THTT Tiến hành tố tụng Mục Lục BÀI A PHẦN NHẬN ĐỊNH 8.  Một người đồng thời tham gia tố tụng với hai tư cách VAHS Những người TGTT có quyền lợi ích hợp pháp VAHS có quyền đề nghị thay đổi người THTT 10 Đương có quyền đề nghị thay đổi người giám định, người phiên dịch 11 Những người TGTT có quyền lợi ích hợp pháp vụ án có quyền nhờ luật sư người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho 13 Người bị buộc tội có quyền kháng cáo án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tịa Án .6 14 Một người không làm người bào chữa người thân thích với người làm chứng vụ án 17 Người thân thích Thẩm phán tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng vụ án .6 19 Yêu cầu thay đổi người bào chữa định người bị buộc tội 18 tuổi người đại diện họ chấp nhận .7 20 Một người thực tội phạm người chưa thành niên, khởi tố VAHS đủ 18 tuổi họ không thuộc trường hợp quy định điểm b khoản Điều 76 BLTTHS 23 Đương có quyền kháng cáo phần bồi thường thiệt hại án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án .8 25 Người bị tạm giữ khơng có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng 26 Trong vụ án hình sự, người bào chữa quyền tham gia vụ án từ khởi tố bị can B PHẦN BÀI TẬP Bài tập 1: Xác định tư cách tham gia tố tụng cá nhân, quan, tổ chức vụ án phiên tòa sơ thẩm? Sau nhận định đưa vụ án xét xử, phát D (Hội thẩm nhân dân) tham gia Hội đồng xét xử anh em kết nghĩa với A, nên M đề nghị thay đổi D Tòa án giải trường hợp này? Ai có thẩm quyền giải quyết? .10 Tại phiên tòa sơ thẩm, phát luật sư F (người tham gia bào chữa cho A từ khởi tố bị can) nuôi Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, nên Kiểm sát viên đề nghị phải thay đổi luật sư F Đề nghị Kiểm sát viên có hợp lý khơng? Tại sao? .10 Bài tập .10 Hãy xác định tư cách tham gia tố tụng A, T, H vụ án 11 Để xử lý hành vi gây thương tích số đối tượng A, quan có thẩm quyền định trưng cầu giám định, A làm đơn từ chối giám định Hỏi A có quyền từ chối giám định thương tích vụ việc khơng? Cơ quan có thẩm quyền phải giải nào? 11 Bài tập 3: 11 Xác định tư cách TGTT N trường hợp sau: 12 Giả sử N khơng bị thiệt hại sức khỏe N tham gia tố tụng với tư cách gì? .12 Bài tập 4: 12 Xác định tư cách chủ thể TGTT vụ án trên? 12 Giả sử trình điều tra, Điều tra viên phân công giải vụ án cháu ruột D có ảnh hưởng việc giải vụ án không? 13 Giả sử trình điều tra, Kiểm sát viên phát Điều tra viên phân công giải vụ án cha luật sư K phải giải nào? .13 Giả sử trình giải vụ án A khơng sử dụng tiếng Việt cha mẹ ơng B bà C tham gia vụ án để phiên dịch cho hay khơng? Tại sao? .13 Giả sử toàn hành vi phạm tội A bị gái ông D (8 tuổi) chơi bên nhà hàng xóm nhìn thấy Trong q trình giải vụ án, gái ơng D tham gia với tư cách người làm chứng không? Tại sao? 14 BÀI .15 A.PHẦN NHẬN ĐỊNH 15 Chứng trực tiếp có độ tin cậy giá trị chứng minh cao chứng gián tiếp 15 Cơ quan điều tra khơng có trách nhiệm làm rõ chứng xác định vô tội giảm nhẹ TNHS cho bị can 15 Chỉ có CQTHTT có quyền xử lý vật chứng 15 Vật chứng trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp vụ án bị đình .16 Tất người THTT có quyền đánh giá chứng 16 6.  Thông tin thu từ facebook sử dụng làm chứng TTHS 16 Biên giữ người trường hợp khẩn cấp nguồn chứng 16 Đối tượng chứng minh vụ án hình giống 16 11 Nguyên đơn dân có nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp 17 B PHẦN BÀI TẬP 17 Bài tập .17 Lời khai N có coi nguồn chứng không? Tại sao? 17 Giả sử trò chuyện A N trại giam N bí mật ghi âm lại băng ghi âm có sử dụng làm nguồn chứng để chứng minh tội phạm không? Tại sao? .17 Bài tập .18 Xác định vấn đề cần phải chứng minh vụ án trên? 18 Xác định loại nguồn chứng vụ án trên? 19 Bài tập 4: 19 Xác định loại nguồn chứng vụ án 19 Xác định loại chứng vụ án 19 BÀI A PHẦN NHẬN ĐỊNH 8.  Một người đồng thời tham gia tố tụng với hai tư cách VAHS Nhận định Theo quy định Điều 63 BLTTHS “Nguyên đơn dân cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại tội phạm gây có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại” Cũng theo quy định Điều 62 BLTTHS “Bị hại cá nhân trực tiếp bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản quan, tổ chức bị thiệt hại tài sản, uy tín tội phạm gây đe dọa gây ra” Từ hai khái niệm cho thấy nguyên đơn dân đồng thời bị hại vụ án, lúc học có quyền người bị hại lẫn quyền nguyên đơn dân CSPL: Điều 62, 63 BLTTHS Những người TGTT có quyền lợi ích hợp pháp VAHS có quyền đề nghị thay đổi người THTT Nhận định Sai Không phải người TGTT có quyền đề nghị thay đổi người THTT mà đối tượng quy định Điều 50 BLTTHS có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền THTT - Kiểm sát viên - Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện họ - Người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân 10 Đương có quyền đề nghị thay đổi người giám định, người phiên dịch Nhận định Sai CSPL: Theo Điểm g Khoản Điều 4, Điểm g Khoản Điều 64 Điều 65 BLTTHS 2015 Đương gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền nghĩa vụ liên quan đến VAHS Tuy nhiên có nguyên đơn dân sự, bị đơn dân có quyền đề nghị thay đổi người giám định, người phiên dịch Còn người có quyền nghĩa vụ liên quan đến VAHS khơng có quyền u cầu thay đổi người giám định, người phiên dịch 11 Những người TGTT có quyền lợi ích hợp pháp vụ án có quyền nhờ luật sư người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho mình.  Nhận định sai Căn điều 73 điều 61,62,63,64,65 BLTTHS 2015 có người bị  tạm giam, tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa họ người bị buộc tội Còn người tham gia tố tụng khác khơng có quyền 13 Người bị buộc tội có quyền kháng cáo án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tịa Án Nhận định sai Cspl: Điều 330, Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình 2015 thấy đối tượng kháng cáo gồm: Bản án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Quyết định sơ thẩm bị kháng cáo định tạm đình chỉ, định đình vụ án, định tạm đình vụ án bị can, bị cáo, định đình vụ án bị can, bị cáo định khác Tòa án cấp sơ thẩm theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự.  => Chỉ có án định sơ thẩm chưa có hiệu lực kháng cáo 14 Một người không làm người bào chữa người thân thích với người làm chứng vụ án.  Nhận định sai Cspl: Khoản Điều 72 BLTTHS 2015 Theo việc người bào chữa người thân thích với người làm chứng vụ án không nằm trường hợp bị cấm bào chữa bình thường 17 Người thân thích Thẩm phán khơng thể tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng vụ án Nhận định SAI Theo quy định Điều 66 BLTTHS 2015, người tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng người biết tình tiết liên quan đến nguồn tin tội phạm, vụ án quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập đến làm chứng, đồng thời không thuộc trường hợp quy định khoản điều Trong trường hợp trên, theo khoản Điều 66 BLTTHS 2015, không tồn quy định trường hợp người thân thích Thẩm phán tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng vụ án Như vậy, Người thân thích Thẩm phán tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng vụ án Tuy nhiên, Thẩm phán vụ án, từ chối bị thay theo quy định điểm a khoản Điều 53 khoản Điều 49 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 19 Yêu cầu thay đổi người bào chữa định người bị buộc tội 18 tuổi người đại diện họ chấp nhận Nhận định Sai Căn vào khoản 4, Điều 72 BLTTHS 2015 Đối với người bị buộc tội 18 tuổi người đại diện họ, trước mở phiên tịa người bị buộc tội, người đại diện hợp họ có u cầu thay đổi người bào chữa Thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên Tịa, trường hợp không làm người bào chữa trường hợp người bào chữa cho nhiều người vụ án quyền lợi ích họ đối lập để xem xét định không chấp nhận Do đó, yêu cầu thay đổi người bào chữa định người bị buộc tội 18 tuổi người đại diện họ chấp nhận không chấp nhận 20 Một người thực tội phạm người chưa thành niên, khởi tố VAHS đủ 18 tuổi họ không thuộc trường hợp quy định điểm b khoản Điều 76 BLTTHS Nhận định Căn thời điểm người bào chữa tham gia vào trình tố tụng Điều 74 BLTTHS 2015 người bào chữa tham gia từ khởi tố bị can trường hợp người bị tạm giữ, bị bắt có mặt trụ sở quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra từ có định tạm giữ.  Và theo điểm b Khoản Điều 76 BLTTHS 2015 thủ tục tố tụng Thời điểm tiến hành thủ tục tố tụng hoàn toàn độc lập với thời điểm thực hành vi phạm tội khởi tố Quy định nêu rõ trường hợp “người bị buộc tội người 18 tuổi” Như vậy, luật xét tới thời điểm buộc tội bị can mà hoàn toàn khơng đề cập đến thời điểm thực tội phạm Theo lẽ đó, thời điểm thực tội phạm bị can 18 tuổi thời điểm buộc tội bị can từ đủ 18 tuổi lúc khơng thể xem trường hợp quy định điểm b Khoản Điều 76 Trường hợp câu nhận định, từ khởi tố vụ án (giai đoạn trình tố tụng hình sự) người đủ 18 tuổi Nói cách khác, kể từ luật quy định thời điểm người bào chữa có quyền tham gia tố tụng người đủ 18 tuổi, đó, khơng cần thiết Tịa án khơng có nghĩa vụ phải định người bào chữa điểm b khoản Điều 76 23 Đương có quyền kháng cáo phần bồi thường thiệt hại án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tịa án => Đây nhận định sai Vì: Theo điểm g khoản Điều BLTTHS đương gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình Căn điểm l khoản điều 63, điểm l khoản điều 64 BLTTHS nguyên đơn dân sự, bị đơn dân có quyền kháng cáo phần bồi thường thiệt hại án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tịa án cịn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình điểm g khoản điều 65 BLTTHS  có quyền kháng cáo án, định Tòa án vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ mình.  25 Người bị tạm giữ khơng có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng => Đây nhận định sai Lý giải: Mặc dù theo Khoản Điều 59 BLTTHS quy định quyền người bị tạm giữ không liệt kê quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng xét theo Khoản Điều 50 BLTTHS quy định người có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng lại có bao gồm người bị tạm giữ Theo Điều 21 BLTTHS 2015 nguyên tắc tố tụng hình bảo đảm vơ tư người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị tạm giữ tham gia vào trình giải vụ án hình để bảo vệ quyền lợi ích họ vụ án, họ muốn có tun án cơng tâm bình đẳng nhất, họ cần có quyền thay đổi người tiến hành tố tụng để bảo vệ quyền lợi họ thấy chưa có vơ tư số người tiến hành tố tụng.  26 Trong vụ án hình sự, người bào chữa quyền tham gia vụ án từ khởi tố bị can  => Đây nhận định sai Vì: Theo Điều 74 BLTTHS khơng phải trường hợp người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can Đối với số trường hợp đặc biệt thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng có thay đổi, cụ thể: - Đối với trường hợp bắt, tạm giữ người người bào chữa tham gia tố tụng từ người bị bắt có mặt trụ sở Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra từ có định tạm giữ - Đối với trường hợp cần giữ bí mật điều tra tội xâm phạm an ninh quốc gia Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền định để người bào chữa tham gia tố tụng từ kết thúc điều tra  B PHẦN BÀI TẬP Bài tập 1: A thuê xe ô tô công ty X (do N làm Giám đốc) để du lịch sau lại sử dụng chở B trộm cắp tài sản công ty Z (do M làm chủ tịch Hội đồng quản trị) Vụ việc bị quần chúng nhân dân phát báo với quan công an CQĐT khởi tố VAHS, khởi tố bị can A,b làm kết luận điều tra đề nghị truy tố VKS hoàn thành cáo trạng Tòa án định đưa vụ án xét xử Câu hỏi: Xác định tư cách tham gia tố tụng cá nhân, quan, tổ chức vụ án phiên tòa sơ thẩm? Tình tiết bổ sung thứ Sau nhận định đưa vụ án xét xử, phát D (Hội thẩm nhân dân) tham gia Hội đồng xét xử anh em kết nghĩa với A, nên M yêu cầu thay đổi D Theo Khoản Điều 61 BLTTHS 2015 bị cáo người bị Tòa án định đưa xét xử Tòa án định đưa vụ án xét xử nên phiên tịa sơ thẩm A, B bị cáo Theo Khoản Điều 62 BLTTHS 2015 bị hại cá nhân trực tiếp bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản quan, tổ chức bị thiệt hại tài sản, uy tín tội phạm gây đe dọa gây A B trộm cắp tài sản công ty Z nên Z bị thiệt hại trực tiếp tài sản => Công ty Z bị hại M làm Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Z nên theo Điều 137 BLDS Khoản Điều 137 Luật doanh nghiệp 2020 M đại diện theo pháp luật Công ty Z Theo Khoản Điều 63 BLTTHS 2015 nguyên đơn dân cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại tội phạm gây có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại M làm chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Z nên M người bị thiệt hại gián tiếp hành vi trộm cắp A, B Công ty Z M có đơn u cầu BTTH M ngun đơn dân Theo Khoản Điều 65 BLTTHS 2015 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cá nhân, quan, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình A thuê xe Công ty X phương tiện để trộm cắp nên Công ty X người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến V Sau nhận định đưa vụ án xét xử, phát D (Hội thẩm nhân dân) tham gia Hội đồng xét xử anh em kết nghĩa với A, nên M đề nghị thay đổi D Tòa án giải trường hợp này? Ai có thẩm quyền giải quyết? - Tịa án chấp nhận đề nghị M, vì: + Căn điểm a khoản Điều 53 khoản Điều 49 BLTTHS 2015 trường hợp có rõ ràng khác cho Hội thẩm nhân dân khơng vơ tư làm nhiệm vụ Hội thẩm nhân dân phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi Mà trường hợp D (Hội thẩm nhân dân) anh em kết nghĩa với A (bị can) D khơng vơ tư làm nhiệm vụ; + Và theo quy định M người đại diện theo pháp luật bị hại nên có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền THTT (khoản Điều 50 BLTTHS 2015), nên D bị thay đổi - Người có thẩm quyền giải Chánh án Phó Chánh án Tịa án phân công giải vụ án, khoản Điều 53 BLTTHS 2015 Và trường hợp có định đưa vụ án xét xử Tình tiết bổ sung thứ hai Tại phiên tịa sơ thẩm, phát luật sư F (người tham gia bào chữa cho A từ khởi tố bị can) nuôi Thẩm phán chủ toạ phiên toà, nên Kiểm sát viên đề nghị phải thay đổi luật sư F Tại phiên tòa sơ thẩm, phát luật sư F (người tham gia bào chữa cho A từ khởi tố bị can) ni Thẩm phán chủ tọa phiên tịa, nên Kiểm sát viên đề nghị phải thay đổi luật sư F Đề nghị Kiểm sát viên có hợp lý không? Tại sao? Đề nghị Kiểm sát viên khơng hợp lý Vì vào mục phần II Nghị 03/2004 người bào chữa tham gia bào chữa cho A từ đầu nên việc đề nghị thay đổi Luật sư F không hợp lý mà phải thay đổi Thẩm phán Bài tập H (14 tuổi) bạn Q mót mủ cao su Khi qua vườn cao su L, H Q tự ý vào bên vườn đề xem bát mủ cao su bị L phát bắt, đưa nhà sinh hoạt cộng đồng thôn để giải Tại đây, L tát H, Q vào mặt để H, Q nói số điện thoại bố mẹ L gọi cho bố H Phạm Thế A bố Q Vũ Huy T đến Tại bên nhà sinh hoạt cộng đồng, L cho H Q người thường xuyên trộm mủ cao su gia đình L nên nói: “Trong vịng 10 phút tụi mày phải nộp số tiền 20.000.000đ, không tao chặt tay thằng nhỏ (nói tay vào 10 người H), xong xử lý tụi mày” Anh A anh T xin giảm số tiền L không cho Anh A gọi điện cho người thân mượn giúp tiền Vì chờ lâu chưa có tiền nên L số đối tượng dùng gậy ba khúc đánh vào người anh A nhiều lần làm anh A ngất xỉu, người thân đưa cấp cứu Người nhà anh A mang tiền đến đưa cho T (vì A cấp cứu) T giao lại cho L Sau đó, L bị khởi tố tội “Cưỡng đoạt tài sản” Câu hỏi: Hãy xác định tư cách tham gia tố tụng A, T, H vụ án Tư cách tham gia tố tụng: A bị hại người bị thiệt hại trực tiếp tài sản (số tiền bị cưỡng đoạt A mượn người thân) thể chất H bị can bị khởi tố hình tội “Cưỡng đoạt tài sản” T là: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bị đe doạ cưỡng đoạt tài sản Người làm chứng người có mặt trường, trực tiếp chứng kiến hành vi, q trình phạm tội Ngun đơn dân có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại T bị đe doạ tống tiền Để xử lý hành vi gây thương tích số đối tượng A, quan có thẩm quyền định trưng cầu giám định, A làm đơn từ chối giám định Hỏi A có quyền từ chối giám định thương tích vụ việc khơng? Cơ quan có thẩm quyền phải giải nào? A khơng có quyền từ chối giám định thương tích có định trưng cầu giám định thương tích Căn theo điểm khoản Điều 62 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định bị hại, theo bị hại có nghĩa vụ “Chấp hành định, yêu cầu quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.” Đồng thời, điểm khoản Điều 127 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định áp giải, dẫn giải, theo dẫn giải áp dụng trường hợp: “Người bị hại trường hợp họ từ chối việc giám định theo định trưng cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà khơng lý bất khả kháng không trở ngại khách quan” Như vậy, theo quy định nêu trên, bị hại có nghĩa vụ phải chấp hành định, yêu cầu quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Nếu họ từ chối việc giám định theo định trưng cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà khơng lý bất khả kháng khơng trở ngại khách quan bị dẫn giải Bài tập 3:  Ngày 14-2022 Lê V H ăn cơm, uống rượu lại nhà người quen thành phố T Đến 15h, H điều khiển xe ô tô nhà Anh Tạ Văn D vợ chị Ngô Thị Th phía sau chiều thấy xe tơ H điều khiển lạng lách đường, có biểu say rượu dễ gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông Đến khu công nghiệp gần Nội Bài H dừng xe bên lề đường, anh D có xuống xe trao đổi với H uống 11 rượu khơng nên tài xe, H không nghe, hai bên xảy to tiếng, xô xát, giằng co Thấy vậy, chị Th đem Công an huyện S, thành phố Th trình báo  H bị đưa phịng trực ban Cơng an huyện S để làm việc, H không phối hợp làm việc, liên tục chửi tục, thách thức có hành động xơ đẩy, đấm vào ngực tóm cổ áo anh N (cán trực ban công an huyện S) Sau đó, H bị khống chế, bàn giao cho đội Cảnh sát hình sự, Cơng an huyện S giải Sau việc xảy ra, anh N đưa khám Bệnh viện đa khoa huyện S Cơ quan điều tra định trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương thể anh N, nhiên, anh N bị thương, xây xát nhẹ không cấu thành tội cố ý gây thương tích Lê V H bị khởi tố tội “Chống người thi hành công vụ" theo quy định khoản Điều 330 BLHS năm 2015 Câu hỏi: Xác định tư cách TGTT N trường hợp sau: a N làm đơn yêu cầu BTTH  N tham gia với tư cách nguyên đơn dân quy định Khoản Điều 68 BLTTHS 2015 b N không làm đơn yêu cầu BTTH  N tham gia với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quy định Điều 68 BLTTHS 2015 Giả sử N không bị thiệt hại sức khỏe N tham gia tố tụng với tư cách gì?  Giả sử N khơng bị thiệt hại sức khỏe N tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng quy định Điều 66 BLTTHS 2015 Bài tập 4: A (17 tuổi) ông B bà C Ngày 20/7/2015 A vào nhà ơng D hàng xóm trộm xe máy, 02 lượng vàng 10 triệu đồng Sau đó, A mang xe máy cầm cố cho ông X 10 triệu đồng, 02 lượng vàng A mang doanh nghiệp tư nhân vàng bạc ông X làm chủ để bán (ông X ông Y cầm cố xe mua số vàng tài sản phạm tội mà có) Tồn số tiền trộm cắp A tiêu xài hết Sau hành vi phạm tội A bị phát CQĐT định khởi tố bị can A Trong trình giải vụ án, gia đình A nhờ luật sư K làm người bào chữa cho A, cịn ơng D nhờ luật sư L bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Câu hỏi: Xác định tư cách chủ thể TGTT vụ án trên? Tư cách chủ thể vụ án trên:  Cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra vào điểm a khoản Điều 34 BLTTHS 2015  Người tham gia tố tụng: 12       A: Bị can vào khoản Điều 60 BLTTHS 2015 Ông B bà C: người đại diện theo pháp luật bị can khoản Điều Thông tư liên tịch 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH Ông D: bị hại vào khoản Điều 62 BLTTHS 2015 Ơng X, ơng Y: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vào khoản Điều 65 BLTTHS 2015 Luật sư K: người bào chữa vào khoản Điều 72 BLTTHS 2015 Luật sư L: người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại vào khoản Điều 84 BLTTHS 2015 Giả sử q trình điều tra, Điều tra viên phân cơng giải vụ án cháu ruột D có ảnh hưởng việc giải vụ án không? Nếu điều tra viên phân công giải vụ án cháu ruột D tức điều tra viên người thân thích bị hại việc giải vụ án không vô tư, khách quan dẫn đến khó tìm thật vụ án Chính thế,  Điều tra viên cần từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi vào điểm a khoản Điều 51 khoản Điều 49 BLTTHS 2015 Giả sử trình điều tra, Kiểm sát viên phát Điều tra viên phân công giải vụ án cha luật sư K phải giải nào? Mối quan hệ Điều tra viên luật sư K mối quan hệ cha nên rõ ràng cho thấy họ không vô tư khách quan làm nhiệm vụ Căn vào điểm a khoản Điều 51 khoản Điều 49 BLTTHS 2015 phải thay đổi Điều tra viên trường hợp Điều tra viên phân công sau luật sư K trở thành người bào chữa cho A thay đổi luật sư K Điều tra viên phân công giải vụ án trước thời điểm luật sư K trở thành người bào chữa cho A Giả sử trình giải vụ án A khơng sử dụng tiếng Việt cha mẹ ơng B bà C tham gia vụ án để phiên dịch cho hay khơng? Tại sao? Căn vào khoản điểm a khoản Điều 70 BLTTHS 2015 người tham gia tố tụng (ở A) khơng sử dụng tiếng Việt phải có người phiên dịch người phiên dịch người quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng yêu cầu không người đại diện, người thân thích bị can Trong ông B bà C cha mẹ bị can A, người đại diện người thân thích bị can Chính họ khơng thể tham gia vụ án để phiên dịch cho 13 Giả sử tồn hành vi phạm tội A bị gái ông D (8 tuổi) chơi bên nhà hàng xóm nhìn thấy Trong q trình giải vụ án, gái ơng D tham gia với tư cách người làm chứng không? Tại sao? Căn theo khoản khoản Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định người làm chứng thì  pháp luật khơng quy định từ tuổi làm người làm chứng mà người sau không làm chứng vụ án hình sự: - Người bào chữa người bị buộc tội; - Người nhược điểm tâm thần thể chất mà khơng có khả nhận thức tình tiết liên quan nguồn tin tội phạm, vụ án khơng có khả khai báo đắn Như vậy, người 18 tuổi người biết tình tiết liên quan đến nguồn tin tội phạm vụ án khơng thuộc trường hợp khơng làm chứng quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập đến làm chứng Trong trường hợp trên, gái ơng D (8 tuổi) nhìn thấy toàn hành vi phạm tội A (tức biết tình tiết liên quan đến nguồn tin tội phạm vụ án) gái ông D khơng thuộc trường hợp khơng làm chứng tham gia với tư cách người làm chứng 14 BÀI A.PHẦN NHẬN ĐỊNH Chứng trực tiếp có độ tin cậy giá trị chứng minh cao chứng gián tiếp Nhận định sai Chứng trực tiếp trực tiếp chứng gián tiếp xác định dựa vào mối quan hệ chứng với đối tượng chứng minh Tuy nhiên khơng thể so sánh chứng có giá trị chứng minh cao hai đóng vai trò quan trọng để chứng minh xác định thật vụ án Chứng trực tiếp có giá trị chứng minh cao mang tính độc lập Cịn chứng gián tiếp kết hợp với tình tiết, kiện khác xác định vấn đề đối tượng chứng minh Do q trình thu thập chứng cứ, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng bỏ sót coi thường chứng dù chứng trực tiếp hay gián tiếp.    Cơ quan điều tra khơng có trách nhiệm làm rõ chứng xác định vô tội giảm nhẹ TNHS cho bị can Nhận định sai Cơ sở pháp lý: Điều 15, điểm a khoản Điều 34 BLTTHS Theo đó, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội Cơ quan điều tra quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên quan điều khơng có trách nhiệm làm rõ chứng buộc tội mà cịn có trách nhiệm làm rõ chứng xác định vô tội làm giảm nhẹ TNHS cho bị can Chỉ có CQTHTT có quyền xử lý vật chứng Nhận định sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 106 BLTTHS Theo khơng quan tiến hành tố tụng có quyền xử lý vật chứng mà quan giao nhiệm vụ thực số hoạt động điều tra định việc xử lý vật chứng vụ án đình giai đoạn điều tra; Viện kiểm sát định vụ án đình giai đoạn truy tố; Chánh án Tịa án định vụ án đình giai đoạn chuẩn bị xét xử; Hội đồng xét xử định vụ án đưa xét xử Vật chứng trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp vụ án bị đình Nhận định sai 15 CSPL: Điểm b, khoản Điều 106 BLTTHS 2015 Vật chứng không trả lại vụ án bị đình chỉ, mà cịn trả lại trường hợp xét thấy vật chứng không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án thi hành án.  Tất người THTT có quyền đánh giá chứng Nhận định sai CSPL: Điều 47, Điều 34.2 BLTTHS 2015 Người tiến hành tố tụng phải kiểm tra, đánh giá chứng phạm vi quyền hạn thẩm quyền Ví dụ, theo điểm c khoản điều 34 BLTTHS thư ký tòa án người tiến hành tố tụng, thư ký tịa án khơng có thẩm quyền đánh giá chứng điều khơng nằm quyền hạn có thẩm quyền thư ký tịa án điều 47 BLTTHS 2015 6.  Thông tin thu từ facebook sử dụng làm chứng TTHS Nhận định Thông tin thu từ facebook Dữ liệu điện tử hay nguồn chứng theo quy định Điều 87 BLTTHS 2015 sử dụng làm chứng có đủ tính liên quan, khách quan hợp pháp theo Điều 86 BLTTHS 2015 Ví dụ đăng, chia sẻ thơng tin sai lệch quyền với mục đích phản động sử dụng làm chứng tố tụng vụ án hình tội chống quyền nhân dân Biên giữ người trường hợp khẩn cấp nguồn chứng Nhận định sai Biên việc bắt người xem nguồn chứng theo điểm đ khoản Điều 87 có liên quan đến vụ án Ví dụ biên giữ người trường hợp khẩn cấp người khơng có liên quan đến vụ án xem xét khơng phải nguồn chứng Đối tượng chứng minh vụ án hình giống - Nhận định sai.    Căn theo Điều 45, Điều 416 BLTTHS 2015 đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm kiện, tình tiết, người thực hành vi phạm tội, tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây khác nhau, mà kiện, tình tiết nói riêng tổng thể chúng nói chung, phải nghiên cứu, làm sáng tỏ cách khách quan đầy đủ tồn diện xác Mà số VAHS có người bị buộc tội người chưa đủ 18 tuổi, hay trường hợp phạm tội Giết đẻ cần chứng minh độ tuổi (trường hợp 18 tuổi) cần phải xác minh rõ vấn đề đặc thù riêng biệt phù hợp với người bị buộc tội Chính vậy, đối tượng chứng minh vụ án hình không giống 16 11 Nguyên đơn dân có nghĩa vụ chứng minh cho u cầu có hợp pháp  Nhận định sai.   Căn theo khoản 2, Điều 63 BLTTHS 2015 quy định nguyên đơn dân có quyền chứng minh cho u cầu có hợp pháp Tuy nhiên, họ khơng có nghĩa vụ phải chứng minh cho u cầu có hợp pháp theo khoản Điều 63 BLTTHS 2015 quy định nguyên đơn dân cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại tội phạm gây có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại B PHẦN BÀI TẬP Bài tập A đối tượng có tiền án, tiền B mua bán trái phép chất ma túy CQĐT khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với  A lệnh tạm giam Xác định A người nơi khác đến nên CQĐT cho đồng phạm người địa phương CQĐT bố trí N (một chiến sĩ trinh sát hình sự) vào giam chung với A Qua khai thác, N A cho biết B thực tội phạm với N báo với CQĐT quan lệnh giữ người trường hợp khẩn cấp B sau khởi tố bị can tội mua bán trái phép chất ma túy Trong trình điều tra, B chống đối tội nên CQĐT cho A B đối chất khơng có kết Tuy nhiên, gọi N vào đối chất A B nhận tội Lời khai N có coi nguồn chứng khơng? Tại sao? Vì vào khoản Điều 66 khoản Điều 91 BLTTHS 2015 người làm chứng người biết tình tiết liên quan đến nguồn tin tội phạm, vụ án họ trình bày mà họ biết tội phạm, vụ án, lời khai người làm chứng Trong tình N biết tình tiết vụ án B thực tội phạm với A thông qua lời A nên N người làm chứng N trình bày điều N biết với CQĐT nên lời khai N lời khai người làm chứng Căn theo điểm b, khoản 1, Điều 87 BLTTHS 2015 lời khai người làm chứng  coi nguồn chứng Như vậy, lời khai N coi nguồn chứng Giả sử trò chuyện A N trại giam N bí mật ghi âm lại băng ghi âm có sử dụng làm nguồn chứng để chứng minh tội phạm không? Tại sao? Căn vào khoản Điều 99 BLTTHS 2015 âm liệu điện tử Bên cạnh đó, vào điểm c, khoản 1, Điều 87 BLTTHS 2015 liệu điện tử nguồn chứng Vì băng ghi âm có ghi âm trò chuyện A N trại giam sử dụng làm nguồn chứng để chứng minh tội phạm.  17 Bài tập Ngày 11/7/2020 sau uống rượu về, ông K chửi đánh vợ bà H, bà H bỏ chạy vào vườn cafe Thấy D (14 tuổi 05 tháng) ông K bà H chạy xuống bếp lấy dao xà gạc chém liên tục nhiều nhát vào cổ mặt ông K làm ông K chết chỗ Sau gây án, D đến công an tự thú thành khẩn khai báo Tại kết luận giám định pháp y tử thi Phịng Kỹ thuật hình Cơng an tỉnh T kết luận: nguyên nhân ông K tử vong nhiều vết thương mặt cổ, gây tổn thương động mạch cảnh gốc trái, vỡ nhãn cầu, nứt xương gò má phải, xương hàm đốt sống cổ dẫn đến máu nặng không hồi phục Tại CQĐT, D khai nhận ông K thường hay uống rượu nhà chửi đánh vợ nên ngày 11/7/2020 bố bị can uống rượu nhà lại chửi đánh mẹ bị can nên bị can không kiềm chế dùng dao xà gạc chém nhiều nhát vào cổ mặt làm ông K chết chỗ Tại CQĐT, bà H khai báo phù hợp với lời khai D biên khám nghiệm trường Câu hỏi: Xác định vấn đề cần phải chứng minh vụ án trên? Điều 85 BLTTHS 2015 quy định vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình sự:  Có hành vi phạm tội xảy hay không, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội? Có Vào ngày 11/07/2020, thấy ơng K uống rượu lại chửi đánh bà H, D chạy xuống bếp lấy dao xà gạc chém liên tục nhiều nhát vào cổ mặt ông K  Ai người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích, động phạm tội? D người thực hành vi phạm tội Có lỗi cố ý trực tiếp (vì lời khai D thừa nhận bị can không kiềm chế nên phạm tội) Theo quy định Khoản Điều 12 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 D phải chịu TNHS đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định Điều 123 tội giết người  Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo Tình tiết tăng nặng: ơng K bố ruột D Tình tiết giảm nhẹ sau gây án, D đến công an tự thú thành khẩn khai báo; xem xét giảm nhẹ D 14 tuổi 05 tháng  Tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây Hành vi phạm tội D mang tính chất nghiêm trọng làm ơng K tử vong  Nguyên nhân điều kiện phạm tội Nguyên nhân ơng K thường uống rượu nhà chửi đánh vợ con, 18 Điều kiện phạm tội: ngày 11/7/2020 bị ông K uống rượu nhà lại chửi đánh mẹ bị can nên bị can không kiềm chế được, dùng dao xà gạc thực hành vi phạm tội Xác định loại nguồn chứng vụ án trên? - Vật chứng: dao xà gạc, công cụ gây án D - Lời khai người tự thú D - Lời khai người làm chứng bà H - Kết luận giám định: Bản kết luận giám định pháp y tử thi Phịng kỹ thuật hình cơng an tỉnh T   Bài tập 4: Ơng D trình bày với CQĐT ông trai (anh X) kể lại nhìn thấy A B xơ xát với nhau, B đấm vào mặt A, A rút dao B quay đầu bỏ chạy nên bị A đâm nhát vào lưng CQĐT yêu cầu X trình bày, kết tương tự lời khai ô Đ Trong trình hỏi cung, A khai B to khỏe lại đánh A trước nên dùng dao đâm để tự vệ CQĐT khám nghiệm trường vụ án thu dao, xe đạp Kết luận giám định cho biết: cán dao có dấu vân tay A máu dao thuộc nhóm máu nạn nhân, nạn nhân chết bị dao đâm Về xe đạp, trình điều tra khơng xác định chủ sở hữu Câu hỏi: Xác định loại nguồn chứng vụ án Căn theo Điều 87 BLTTHS 2015, nguồn chứng vụ việc xác định sau:  Vật chứng: dao có dấu vân tay A máu dao thuộc nhóm máu nạn nhân -> cơng cụ gây án A  Lời khai A: A khai B to khỏe lại đánh A trước nên dùng dao đâm để tự vệ.   Lời khai nhân chứng (D X): Nhìn thấy A B xô xát với nhau, B đấm vào mặt A, A rút dao B quay đầu bỏ chạy nên bị A đâm nhát vào lưng   Kết luận giám định: Nạn nhân chết bị dao đâm; khí (con dao) có dấu vân tay A cán dao có dính máu nạn nhân dao  Các tài liệu, vật liệu khác: xe đạp không xác định chủ sở hữu; dao  Biên lấy lời khai, biên khám nghiệm trường.  Xác định loại chứng vụ án  Chứng trực tiếp: Lời khai A  Chứng gián tiếp: dấu vân tay dao A, máu dao B, B chết bị dao đâm  Chứng buộc tội: có nhân chứng thấy hành vi A thực hiện, tìm thấy khí gây án 19    Lời khai A: A khai tự vệ thực chất hành vi khơng tính tự vệ lúc A rút dao đâm B bỏ chạy -> Khơng tính chứng gỡ tội Chứng gốc: Hung khí thu trường; lời khai nhân chứng X; lời khai A Chứng chép lại, thuật lại: Lời khai ơng D nghe trai X kể lại vụ việc xảy A B 20