Nghiên cứu khoa học " Kết quả nghiên cứu xây dựng mô hình rừng trồng hỗn loài bằng các loài cây lá rộng bản địa trên đất rừng thoái hoá ở các tỉnh phía bắc " potx

Đề tài “Nghiên cứu xây dựng mô hình trồng rừng hỗn loài bằng các loài cây lá rộng bản địa trên đất rừng thoái hoá ở các tỉnh phía Bắc” được triển khai từ năm 2000-2004 tại Thanh Hoá và P

Kết quả nghiên cứu xây dựng mô hình rừng trồng hỗn loμi bằng các loμi cây lá rộng bản địa trên đất rừng thoái hoá ở các tỉnh phía

bắc

Hoàng Văn Thắng, Nguyễn Bá Chất CTV: Nguyễn Trung Lâm, Vũ Đức Năng

Phòng Kỹ thuật Lâm sinh

I Đặt vấn đề

Tính đến hết năm 2004, Việt Nam đã trồng được 2.218.570ha rừng tập trung [6] với hơn 40 loài cây, kể cả các loài cây nhập nội và cây bản địa Trong thời gian qua rừng trồng thuần loài đã bộc

lộ một số nhược điểm như đã xuất hiện dịch sâu bệnh hại như: Sâu róm thông ở rừng Thông, sâu Xanh ở rừng Bồ đề, sâu ăn lá và sâu đục thân ở rừng Mỡ, trên một số vùng sinh thái và đã ảnh hưởng không nhỏ tới sinh trưởng sản lượng rừng trồng Nạn cháy rừng trồng xảy ra thường xuyên hàng năm đã gây nhiều tổn thất đáng kể Xói mòn và thoái hoá đất ở rừng Bồ đề luân kỳ II, rừng trồng thuần loài Bạch đàn, Tre, Luồng, sau khai thác đã làm đất bị thoái hoá đáng kể Điều này cho chúng ta thấy không thể kinh doanh rừng trồng thuần loài độc canh trong nhiều luân kỳ

Với những lý do trên việc trồng rừng hỗn loài là rất quan trọng và cần thiết, đặc biệt là trồng rừng hỗn loài bằng các loài cây lá rộng bản địa trên đất rừng bị thoái hoá Việc chọn loài cây, phương thức hỗn loài theo các mục đích cần phải dựa trên điều kiện lập địa, sinh thái loài cây, kiểu cấu trúc lâm phần rừng hỗn loài Trong khi đó những thông tin về các khía cạnh này còn ít Do đó trong thực tiễn sản xuất gặp nhiều những khó khăn khi tạo lập những lâm phần hỗn loài

Đề tài “Nghiên cứu xây dựng mô hình trồng rừng hỗn loài bằng các loài cây lá rộng bản địa trên đất rừng thoái hoá ở các tỉnh phía Bắc” được triển khai từ năm 2000-2004 tại Thanh Hoá và Phú

Thọ nhằm thiết lập hệ thống biện pháp kỹ thuật lâm sinh cho việc tạo lập các mô hình rừng trồng hỗn loài bằng các loài cây lá rộng bản địa trên đất rừng thoái hoá

II Phương pháp nghiên cứu:

2.1 Phương pháp nghiên cứu

Trên cơ sở phân chia đối tượng đất thoái hoá theo các yếu tố: Thảm thực bì và tính chất lý hoá tính của đất để lựa chọn các giải pháp kỹ thuật thích hợp (tạo áo bằng cây che phủ cải tạo đất; lợi dụng thảm che tự nhiên) Tìm hiểu cấu trúc lâm phần rừng tự nhiên (nhóm sinh thái, tính quần thể theo phương pháp 6 cây với cây làm tâm là loài cây cần điều tra) trong vùng nghiên cứu (ứng với từng dạng đất cụ thể) để lựa chọn mô hình hỗn loài phù hợp

2.1.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm xây dựng mô hình rừng trồng hỗn loài:

Các mô hình thí nghiệm được triển khai tại 2 địa điểm: Trung Tâm nghiên cứu thực nghiệm lâm sinh Cầu Hai (Phú Thọ) và Trạm nghiên cứu lâm nghiệp Ngọc Lặc (Thanh Hoá) Thí nghiệm xây dựng mô hình trồng rừng hỗn loài của đề tài bố trí ngoài hiện trường như sau:

* Thí nghiệm trồng hỗn loài theo cây trên hàng tại Cầu Hai gồm 4 loài cây: Trám trắng, Re gừng, Sồi phảng, Vạng trứng (trồng 7/2001–7ha) với các loài cây phù trợ khác nhau Gồm các công thức sau:

- CT1: Cây phù trợ Keo tai tượng

- CT2: Cây phù trợ Cốt khí

- CT3: Các ô đối chứng, trồng thuần loài, không có cây phù trợ

* Thí nghiệm hỗn loài theo cây trên hàng (trồng 8/2001-5ha) tại Ngọc Lặc- Thanh Hoá với các loài cây Trám trắng, Giổi xanh, Lim xanh, Re gừng gồm các công thức sau:

- CT1: Cây phù trợ Keo tai tượng 7 tuổi, băng chặt – chừa 10m

- CT2: Cây phù trợ Keo tai tượng 7 tuổi, băng chặt – chừa 20m

- CT3: Cây phù trợ là thảm che tự nhiên

- CT4: Các ô đối chứng trồng thuần loài, không có cây phù trợ

Các công thức thí nghiệm được bố trí theo khối đầy đủ ngẫu nhiên Mật độ trồng trong các công thức thí nghiệm là 1100 cây/ha (cự ly 3x3m), kể cả Keo tai tượng và cây bản địa Các phương pháp bón phân và chăm sóc như nhau

2.1.2 Phương pháp thu thập số liệu:

- Lập các ô tiêu chuẩn định vị, diện tích 1000m2/CTTN/lần lặp Trong mỗi ô thu thập các chỉ tiêu: Sinh trưởng (Do, D1.3, Hvn, Dt, ), phân cấpchất lượng cây trồng, đánh giá tình hình sâu bệnh hại, tỷ lệ sống, chết,

- Theo dõi quá trình sinh trưởng của các mô hình để điều chỉnh cây phù trợ kịp thời, tạo điều kiện cho các loài cây bản địa sinh trưởng, phát triển tốt

2.1.3 Phương pháp xử lý số liệu:

Số liệu được xử lý theo phương pháp phân tích phương sai 2 nhân tố Phân tích kết quả và tìm

ra mô hình tối ưu (có triển vọng nhất) về trồng rừng hỗn loài bằng các loài cây lá rộng bản địa trên

đất rừng thoái hoá trong giai đoạn đầu của quá trình sinh trưởng

III Kết quả nghiên cứu và thảo luận:

3.1 Đánh giá các mô hình trồng rừng hỗn loài:

Đề tài đã tiến hành điều tra đánh giá các mô hình rừng trồng hỗn loài trong sản xuất, các công trình nghiên cứu, chương trình 327 và các mô hình hỗn loài khác tại 8 tỉnh phía Bắc Kết quả điều tra,

đánh giá cho thấy:

- Các mô hình trồng rừng hỗn loài trong sản xuất do cự ly bố trí giữa cây phù trợ và cây trồng chính quá gần nên hầu hết các mô hình đều bị cây phù trợ lấn át Mặt khác, việc xử lý thực bì chưa phù hợp nên hiệu quả của các mô hình không cao

- Một số mô hình trồng rừng hỗn loài trong nghiên cứu do đã có biện pháp điều chỉnh cây phù trợ,

mở tán kịp thời cho cây trồng chính nên hiện tại các mô hình này đang sinh trưởng tốt và có nhiều triển vọng Tuy nhiên, quy mô của các mô hình này không lớn

- Có thể xây dựng mô hình trồng rừng hỗn loài bằng các loài cây lá rộng bản địa (theo nhóm từ 2-3 loài trở lên) trên đất rừng thoái hoá (như ở Cẩm Quỳ – Hà Tây, Nam Đàn – Nghệ An) thông qua việc

sử dụng các loài cây phù trợ ban đầu

- Có thể sử dụng các loài Keo tai tượng, Keo lá tràm, Muồng đen, Cốt khí, làm cây phù trợ cho các loài cây bản địa trong các mô hình trồng rừng hỗn loài, trong đó Keo tai tượng là loài nhanh phát huy

được tác dụng phù trợ cho cây bản địa Đây là những kinh nghiệm rất có ích cho việc bố trí, theo dõi

và điều chỉnh mô hình thí nghiệm của đề tài

3.2 Bổ sung đặc điểm quần thể của một số loài cây chủ yếu

Nghiên cứu về tính quần thể, đặc biệt là nhóm loài cây bạn rất hay gặp với cây cần nghiên cứu là cơ sở quan trọng cho việc phối hợp các loài cây với nhau khi thiết lập mô hình rừng trồng hỗn loài

Đề tài đã điều tra tính quần thể của các loài: Sồi phảng, Vạng trứng, Re gừng và Giổi xanh ở các vùng sinh thái Cầu Hai (Phú Thọ) và Hương Sơn (Hà Tĩnh) Tuỳ theo tần xuất xuất hiện của từng loài theo số cá thể và theo điểm điều tra đề tài đã chia nhóm loài cây bạn với các loài cây cần điều tra thành 3 nhóm: rất hay gặp, hay gặp và ít gặp Kết quả được trình bày ở bảng sau

Bảng 1: Nhóm loài cây bạn của một số loài cây chủ yếu ở Cầu Hai và Hương Sơn

Các

loài cây

điều

tra

Mức độ xuất hiện của các loài cây bạn với cây được

điều tra

Nhóm loài cây bạn với cây được điều tra ở Cầu

Hai

Nhóm loài cây bạn với cây

được điều tra ở Hương Sơn

Nhóm loài rất hay gặp

Ràng ràng, Sồi phảng và Chẹo tía

Sồi phảng, Giẻ và Táu Nhóm loài Côm tầng và Giẻ cuống Trâm và Nang

hay gặp Sồi

phảng Nhóm loài ít

gặp

Lim xanh, Máu chó, Dung, Kháo và Xoan đào

Đái bò, Ngát, Chẹo, Bời lời, Chân chim, Dung, Gác, Gội, Mạ xưa, Mức, Ràng ràng,

Re, Vạng, Sến, Sung, Xoan

đào và Trổ

Nhóm loài rất hay gặp

Xoan đào, Re gừng và Ràng ràng

Vạng và Táu

Nhóm loài hay gặp

Giẻ cuống, Vạng, Kháo, Lim xanh và Giẻ cau

Ngát, Trâm và Giẻ

Vạng

trứng Nhóm loài ít

gặp

Côm tầng, Chẹo, Giẻ gai, Kháo vàng, Nanh chuột, Trám trắng, Trâm, Bứa, Côm tầng, Lọng bàng, Sồi phảng, Vải thiều

Trường, Trám trắng, Chủa, Côm tầng và Gội trắng Sồi phảng, Sang mây, Bời lời,

Du mốc, Sến, Sòi, Đung, Chua ke, Huỷnh, Máu chó, Nang, Trổ, Xoan đào, Ba bét

Nhóm loài rất hay gặp

Sồi gai và Ràng ràng

Nhóm loài hay gặp

Giẻ cau, Giẻ cuống, Xoan

đào, Nanh chuột, Côm tầng, Kháo và Chẹo

Re

gừng

Nhóm loài ít gặp

Lim xanh, Máu chó, Trám trắng, Dung, Sồi phảng, Gội tẻ, Kháo, Ngát, Re bầu

và Vải rừng

Nhóm loài rất hay gặp

Vạng trứng, Trám trắng và Trâm

Nhóm loài hay gặp

Chẹo, Nang, ngát, Nhọc, Re gừng, Sang mây, Táu và Đái

bò

Giổi

xanh

Nhóm loài ít gặp

Côm tầng, Sồi phảng, Gác, Giẻ, Gụ, Lim xanh, Lèo heo, Máu chó, Sang huyết, Sến, Sòi, Trổ, Xoan đào, Trường

Kết quả điều tra cho thấy Sồi phảng xuất hiện như là cây bạn với chính nó với tần suất cao (ở Cầu Hai chiếm 50% theo điểm điều tra và 16,7% theo số cây, ở Hương Sơn chiếm 55,6% theo điểm

điều tra và 14,8% theo số cây), điều này chứng tỏ rằng Sồi phảng là loài cây có tính quần thể rất rõ rệt Đặc điểm này còn được thể hiện qua những quần thể Sồi phảng mọc tự nhiên ở Cầu Hai (Phú Thọ) Trong rừng tự nhiên thứ sinh ở Cầu Hai Re gừng thể hiện tính quần thể không rõ, tần suất hiện của Re gừng như là cây bạn của chính nó chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ (< 4,5% theo số cây) Vạng trứng xuất hiện như là cây bạn của chính nó với tần suất cao (ở Cầu Hai chiếm 36,4% theo điểm điều tra và 6,1% theo số cây, ở Hương Sơn chiếm 36% theo điểm điều tra và 12% theo số cây) Điều này cũng chứng tỏ rằng Vạng trứng là loài cây có tính quần thể tương đối rõ rệt Đây cũng là đặc tính của Vạng trứng thường gặp trong rừng tự nhiên ở miền Trung

3.3 Xây dựng mô hình thí nghiệm trồng rừng hỗn loài:

Từ kết quả đánh giá các mô hình rừng trồng hỗn loài trong thực tiễn và căn cứ vào các cơ sở chọn loài (vùng phân bố, nhóm sinh thái, giá trị kinh tế, đáp ứng được mục tiêu phục hồi rừng, là loài cây phổ biến đã và đang được nghiên cứu), đề tài đã chọn ra nhóm các loài cây lá rộng bản địa để xây dựng mô hình, đó là các loài: Vạng trứng, Trám trắng, Re gừng, Sồi phảng, Lim xanh và Giổi xanh

3.3.1 Mô hình trồng rừng hỗn loài theo cây trên hàng tại Cầu Hai – Phú Thọ:

Nhìn chung, tỷ lệ sống của các loài cây sau 3 năm còn lại tương đối cao, tỷ lệ sống chung cho cả lâm phần đạt 90% Tỷ lệ sống hiện tại của các loài cây biến động từ 78,5% (Trám trắng) đến 93,2% (Sồi phảng) Với mật độ này hiện tại các loài cây bắt đầu có sự cạnh tranh về không gian dinh dưỡng, đặc biệt là sự cạnh tranh giữa các loài cây bản địa với cây phù trợ Keo tai tượng Vì vậy, việc theo dõi quá trình sinh trưởng của mô hình để có biện pháp tác động phù hợp là rất cần thiết

Hiện tại các loài cây trồng trong mô hình thí nghiệm ở Cầu Hai sinh trưởng tốt và có nhiều triển vọng

Bảng 2: Các chỉ tiêu sinh trưởng của các loài cây trong mô hình hỗn loài tại Cầu Hai

CTTN

Các chỉ tiêu

D 1.3 (cm)

H (m)

Dt (m)

D 1.3 (cm)

H (m)

Dt (m)

D 1.3 (cm)

H (m)

Dt (m)

Vạng trứng 1,8 2,2 1,5 3,2 3,4 2,0 4,6 4,6 3,3 Trám trắng 1,5 1,8 0,9 2,8 2,5 1,0 3,4 3,6 1,2

Re gừng 1,3 1,8 0,9 2,2 2,6 1,6 3,0 3,4 2,2

Cây

phù trợ

Keo TT

Sồi phảng 1,9 2,8 1,6 4,6 4,6 3,0 5,7 6,0 3,5 Vạng trứng 2,0 1,9 1,3 3,4 3,3 2,0 4,8 4,1 3,5 Trám trắng 1,6 1,9 0,9 2,9 2,6 1,0 3,6 3,5 1,2

Re gừng 1,5 1,9 0,9 2,5 2,9 1,6 3,2 3,3 2,0

Cây

phù trợ

Cốt khí

Sồi phảng 2,1 2,4 1,6 3,8 3,8 2,7 5,8 5,6 3,7 Vạng trứng 1,7 2,1 1,4 3,4 3,0 1,8 5,1 3,6 3,2 Trám trắng 1,6 1,9 0,9 2,9 2,4 1,0 3,5 3,1 1,1

Re gừng 1,1 1,4 0,6 2,0 2,3 1,2 2,9 2,8 2,0

Đối

chứng

Sồi phảng 1,2 1,7 1,0 2,2 2,6 1,5 3,4 3,4 2,6 Kết quả phân tích phương sai về đường kính ngang ngực và chiều cao vút ngọn cho thấy sinh trưởng về đường kính và chiều cao của các loài cây ở các lần lặp sau 3 tuổi không có sự khác nhau (P

> 0,05) Sinh trưởng về đường kính và chiều cao của các loài cây có sự khác nhau giữa các công thức (P < 0,05) Các loài cây trong mô hình có cây phù trợ Keo tai tượng sinh trưởng tốt nhất

Hệ số biến động về đường kính ngang ngực của các loài cây từ 23,0 – 46,2% Hệ số biến

động về chiều cao của các loài cây trong mô hình từ 15,8% - 37,8% Hệ số biến động của các loài cho thấy sự phân hoá về đường kính của các loài cây mạnh hơn sự phân hoá về chiều cao Trong nhóm loài cây trên Vạng trứng là loài có mức độ phân hoá về đường kính và chiều cao lớn nhất, Trám trắng là loài có mức độ phân hoá về đường kính và chiều cao thấp nhất

Trong nhóm 4 loài cây xây dựng mô hình, Sồi phảng là loài cây có tăng trưởng nhanh nhất (1,63cm/năm về đường kính và 1.5m/năm về chiều cao), chậm nhất là Re gừng (1,06cm/năm về

đường kính và 0,9m/năm về chiều cao) So với tăng trưởng chung của loài ở các khu vực điều tra khác thì các loài cây trong mô hình đều tăng trưởng nhanh Tăng trưởng về đường kính và chiều cao của các loài đều ở mức khá trong 3 năm đầu

Bảng 3: Tăng trưởng về D và H của các loài cây trong mô hình hỗn loài ở Cầu Hai

Loài

cây

Tăng trưởng hằng năm

về đường kính D 1.3 (cm)

Tăng trưởng hằng năm về chiều cao (m) Tuổi

1 Tuổi 2 Tuổi 3

ΔD (cm)

Khi trồng

Tuổi

1

Tuổi

2 Tuổi 3

ΔH (m)

Vạng

trứng

1,8 1,5 1,5 1,6 0,40 1,7 1,2 1,0 1,3 Trám 1,6 0,9 0,9 1,1 0,45 1,3 0,7 0,9 1,0

trắng

Re

gừng

1,3 1,3 0,6 1,1 0,45 1,2 0,9 0,6 0,9

Sồi

phảng

1,7 1,8 1,4 1,6 0,40 1,8 1,4 1,3 1,5

Kết quả điều tra sinh lực của các loài cây trồng trong các mô hình cho thấy hầu hết các loài

đều có sức sinh trưởng tốt Tỷ lệ cây có hình dạng phát triển cân đối của các loài đều chiếm tỷ lệ cao, chiếm từ 50-83,9% Nhìn chung các loài đều có tỷ lệ cây tốt ở công thức cây phù trợ Keo tai tượng và Cốt khí cao hơn công thức đối chứng

Về tình hình sâu bệnh hại: Đến tuổi 2 bắt đầu thấy xuất hiện sâu đục ngọn cây Trám trắng

Tỷ lệ cây Trám trắng bị sâu đục ngọn tăng dần sang tuổi 3, trong thời gian này ngoài sâu đục ngọn, Trám trắng còn bị sâu ăn lá Tỷ lệ số cây Trám trắng bị sâu ở công thức trồng đối chứng (thuần loài, không có cây phù trợ) cao hơn (46%) so với các công thức còn lại (22-33%) Kết quả điều tra một số mô hình trồng Trám trắng trong thực tế cho thấy cây Trám trắng bị sâu đục ngọn thường chiếm tỷ lệ cao (45-70%) Đây là vấn đề còn tồn tại, vì thế trồng rừng hỗn loài là một trong những biện pháp nhằm hạn chế sâu bệnh hại cho các loài nói chung và cho cây Trám trắng nói riêng

3.3.2 Mô hình trồng rừng hỗn loài theo cây trên hàng tại Ngọc Lặc – Thanh Hoá:

Kết quả điều tra cho thấy các loài cây trồng trong mô hình thí nghiệm sau 3 năm có tỷ lệ sống tương đối cao Cao nhất là Re gừng (94,6%) và Lim xanh (93,8%) và thấp nhất là Trám trắng (76,1%) Tỷ lệ sống chung cho cả lâm phần đạt trên 90%

Tỷ lệ sống của các loài cây trồng trong công thức cây phù trợ Keo tai tượng băng chặt 10m cao hơn trong băng chặt 20m và công thức cây phù trợ là thảm che tự nhiên Nguyên nhân này là do các loài cây trong băng chặt 10m được che bóng tốt hơn trong giai đoạn đầu (chiều cao Keo 14m, độ tàn che trong băng 0,5) Mặt khác, do độ che phủ của thảm thực bì trong các băng chặt (90%) cao hơn độ che phủ thực bì ở công thức thảm che tự nhiên (70%) nên ngoài việc che bóng tốt hơn cho các các loài cây trồng, thảm thực bì trong băng chặt giữ độ ẩm đất tốt hơn so với ở công thức thảm che tự nhiên Vì thế tỷ sống của các loài cây trồng ở công thức này cao hơn

Về tình hình sinh trưởng: Hiện tại các loài cây trồng trong mô hình thí nghiệm đều sinh trưởng tốt Số liệu bảng sau cho thấy rõ hơn về tình hình sinh trưởng của từng loài cây trong mô hình thí nghiệm

Bảng 4: Các chỉ tiêu sinh trưởng của các loài cây trong mô hình hỗn loài theo cây trên hàng

ở Ngọc Lặc

Công

thức thí

nghiệm

Loài cây

Do (cm)

H (m)

Dt (m)

Do (cm)

H (m)

Dt (m)

Do (cm)

H (m)

Dt (m)

Lim xanh

Re gừng

Cây phù

trợ Keo,

băng chặt

10m

Giổi xanh

Lim xanh

Re gừng

Cây phù

trợ Keo,

băng chặt

20m

Giổi xanh

Trám trắng

Lim xanh

Cây phù

trợ là thảm

che tự

nhiên

Re gừng

Trám trắng

Lim xanh

Re gừng

Đối chứng

Giổi xanh

Kết quả phân tích phương sai cho thấy sinh trưởng về đường kính gốc và chiều cao vút ngọn của các loài cây ở các lần lặp trong mô hình thí nghiệm sau 3 tuổi không có sự khác nhau (P > 0,05) Tuy nhiên, sinh trưởng về đường kính gốc và chiều cao vút ngọn của từng loài cây có sự khác nhau giữa các công thức thí nghiệm (P < 0,05) Sinh trưởng của các loài cây trong công thức trồng dưới tán Keo tai tượng 7 tuổi, băng chặt 20m là tốt nhất

Sự khác nhau này là do cây phù trợ Keo tai tượng đã tạo được môi trường thuận lợi hơn so với thảm che tự nhiên Điều này được thể hiện qua việc che bóng cho cây bản địa và việc cải thiện điều kiện đất đai (độ ẩm, hàm lượng các chất dinh dưỡng trong đất ở thảm che Keo tai tượng (mùn 2,72%,

đạm 0,09%, lân 1,08%, kali 4,22%) đều cao hơn thảm che tự nhiên (mùn 3,05%, đạm 0,14%, lân 1,73%, kali 5,42%)

Sinh trưởng về đường kính gốc của các loài cây trong các công thức thí nghiệm biến động tương đối lớn Cao nhất là Giổi xanh (47,5% ở công thức băng chặt 20m) và thấp nhất là Re gừng (24,8% ở công thức đối chứng) Tuy nhiên phân hoá về chiều cao của các loài cây không lớn, cao nhất là Giổi xanh (27,3% ở công thức băng chặt 10m) và thấp nhất là Re gừng (17% ở công thức thảm che tự nhiên) Như vậy, so với các loài trong mô hình Giổi xanh là loài có sự phân hoá mạnh nhất cả về đường kính và chiều cao, Re gừng và Lim xanh có sự phân hoá về đường kính và chiều cao thấp hơn so với Giổi xanh và Trám trắng

Bảng 5: Lượng tăng trưởng về D và H của các loài cây trong mô hình hỗn loài ở Ngọc Lặc

Tăng trưởng hàng năm về

đường kính D 0 (cm)

Tăng trưởng hàng năm về chiều cao (m)

Loài

cây

Khi trồng

Tuổi

1

Tuổi

2

Tuổi

3

ΔD (cm)

Khi trồng

Tuổi

1

Tuổi

2

Tuổi

3

ΔH (m)

Lim 0 ,50 0,50 1,15 1,15 0,93 0,28 0,30 0,71 0,75 0,60

Trám 0,45 0,78 1,75 1,45 1,32 0,45 0,66 0,95 0,60 0,74

Re 0,50 0,72 1,13 1,18 1,01 0,40 0,63 0,84 1,20 0,90 Giổi 0,50 0,30 1,90 1,53 1,24 0,45 0,33 0,73 1,10 0,72

Hiện tại các loài cây trong mô hình thí nghiệm đều sinh trưởng tốt, cây khoẻ mạnh, phát triển bình thường So với tăng trưởng của từng loài ở một số địa phương thì trên đối tượng đất đã bị thoái hoá tăng trưởng của các loài cây trong mô hình tương đối nhanh và có triển vọng Trong 3 năm đầu tăng trưởng của các loài cây đều tăng dần, đặc biệt ở tuổi 2 tăng trưởng của các loài cây là lớn nhất

Đến tuổi 3 tăng trưởng về chiều cao của Re gừng cao nhất đạt 1,2m/năm Về đường kính Trám trắng

là loài có tăng trưởng cao nhất đạt 1,53cm/năm Lim xanh là loài cây sinh trưởng chậm song cũng đạt

được mức tăng trưởng trung bình (0,93cm/năm về đường kính và 0,6m/năm về chiều cao)

Các loài cây trồng trong mô hình sinh trưởng tương đối đều, tỷ lệ cây tốt (có hình dạng phát triển cân đối) của các loài đều rất cao Lim xanh và Re gừng có tỷ lệ cây tốt cao nhất, trung bình đều

đạt 78,8% số cây có hình dạng phát triển cân đối Giổi xanh và Trám trắng là loài có tỷ lệ số cây tốt thấp hơn, trung bình Giổi xanh chiếm 71,2% và Trám trắng đạt 51,7% Tỷ lệ số cây có hình dạng phát triển không cân đối (cây xấu) ở các công thức thí nghiệm đều chiếm tỷ lệ rất nhỏ Tỷ lệ cây xấu trung bình của các loài: Re gừng 2.8%, Lim xanh 4%, Giổi xanh 2,7% và Trám trắng là 9,3%

Về tình hình sâu bệnh hại: Sau khi trồng 2 năm đã thấy xuất hiện sâu đục ngọn ở cây Trám trắng Đến năm thứ ba ngoài Trám trắng, Lim xanh trong các mô hình đã bắt đầu bị bệnh bồ hóng (lá

bị đen) và sâu ăn lá Tỷ lệ số cây Lim xanh bị bệnh chiếm 17% và Trám trắng bị sâu đục ngọn chiếm 29% Các loài Re gừng và Giổi xanh chưa thấy xuất hiện sâu bệnh hại Hiện tại các loài cây trồng trong mô hình đều sinh trưởng rất tốt

3.4 Theo dõi và điều chỉnh mô hình thí nghiệm theo quá trình sinh trưởng

Trong các mô hình trồng rừng hỗn loài, khi các loài cây giao tán cũng là lúc bắt đầu xảy ra sự cạnh tranh về không gian dinh dưỡng giữa các loài Để đảm bảo cho mô hình tồn tại và phát triển bình thường thì việc theo dõi mô hình để có biện pháp tác động thích hợp và kịp thời nhằm giảm bớt cạnh tranh giữa các loài cây là rất quan trọng, đặc biệt là đối với các mô hình trồng rừng hỗn loài bằng các loài cây lá rộng bản địa có cây phù trợ ban đầu Thông thường cây phù trợ là những loài cây mọc nhanh và có tác dụng phù trợ cho cây trồng chính trong một thời gian nhất định Nếu không có biện pháp tác động kịp thời thì trong quá trình sinh trưởng, chính chúng lại là những loài cây lấn át

và gây ra sự cạnh tranh về không gian dinh dưỡng với các loài cây trồng chính Trong các mô hình thí nghiệm sử dụng cây phù trợ khác nhau của đề tài, mô hình sử dụng Keo tai tượng làm cây phù trợ ban đầu có ảnh hưởng lớn nhất tới sinh trưởng của cây bản địa

Keo tai tượng sau khi trồng 1 năm đạt chiều cao 2,3m (tỷ lệ sống còn lại 90%), lúc này cũng

là thời điểm đưa cây bản địa vào trồng xen giữa các hàng Keo tai tượng Đến tuổi 3 Keo tai tượng sinh trưởng nhanh đã bắt đầu giao tán với một số loài cây mọc nhanh như Sồi phảng và Vạng trứng (vào thời điểm này chiều cao của các loài cây bản địa từ 2,6-3,8m, trong khi đó chiều cao của Keo tai tượng là 6,4m, Dt=3,0m, độ tàn che 0,5) Sự giao tán này chủ yếu xảy ra giữa hàng cây bản địa và hàng Keo tai tượng, giữa các cây Keo tai tượng trong cùng hàng (các loài cây bản địa trong cùng hàng chưa giao tán nhau)

Kết quả điều tra về sự giao tán giữa các hàng cây bản địa với các hàng Keo tai tượng cho thấy Sồi phảng có tỷ lệ số cây giao tán với Keo tai tượng cao nhất (56% số cây đã giao tán, 28% số cây bắt đầu giao tán), Vạng trứng có 44,4% số cây đã giao tán và 37% số cây bắt đầu giao tán với Keo tai tượng Điều tra về chiều dài đoạn tán giao nhau (giữa các loài cây bản địa và Keo tai tượng) của các loài cho thấy Sồi phảng là loài có tán chờm lên tán Keo tai tượng lớn nhất (1,5m) Chiều dài đoạn tán giao nhau trung bình của các loài cây bản địa với Keo tai tượng là 0,3m Giai đoạn này ngoài việc phát luỗng dây leo, cây bụi bắt đầu tỉa thưa bớt các cành Keo tai tượng, nơi đã giao tán với các loài cây bản địa

Đến tuổi 4 Keo tai tượng sinh trưởng mạnh tiếp tục vượt lên khỏi tán của các loài cây bản địa (chiều cao của Keo tai tượng gần gấp đôi chiều cao của các loài cây bản địa) Trong giai đoạn này dưới độ tàn che 0,6, cây bản địa đang bị Keo tai tượng lấn át mạnh

Bảng 6: Kết quả điều tra sự giao tán giữa Keo tai tượng trồng trước 1 năm

với các loài cây bản địa trong mô hình hỗn loài ở Cầu Hai

gừng

Sồi phảng

Trám trắng

Vạng trứng

Tổng các loài

Tỷ lệ số cây đã giao

Mô hình

2 tuổi

(Keo 3

tuổi)

Tỷ lệ số cây bắt đầu

Tỷ lệ số cây đã giao

Mô hình

3 tuổi

(Keo 4

tuổi)

Tỷ lệ số cây bắt đầu

Để giảm bớt sự cạnh tranh, cần tiếp tục tỉa thưa bớt các cành Keo tai tượng đã chờm lên tán của cây bản địa (ngoài hai lần chăm sóc trong năm thứ 3) Do bị cạnh tranh nên ở tuổi 3 tăng trưởng của một số loài cây (Re gừng, Sồi phảng và Vạng trứng) đã có biểu hiện chậm hơn so với tuổi 2 Riêng đối với cây Trám trắng do đặc tính là loài cây chịu bóng trong giai đoạn đầu và thời gian chịu bóng của chúng dài hơn các loài khác [4] do đó chúng vẫn giữ được tốc độ sinh trưởng về đường kính

và về chiều cao còn tăng hơn so với tuổi 2

Mặc dù bị Keo tai tượng chèn ép nhưng với đặc tính của loài cây ưa sáng mọc nhanh nên Sồi phảng và Vạng trứng đang vươn lên tương đối nhanh Đến tuổi 3 chiều cao trung bình của chúng bằng 2/3 chiều cao của Keo tai tượng (Sồi phảng là cây sinh trưởng nhanh nhất có chiều cao đạt 8,2m

đang chiếm cùng tầng với Keo tai tượng) Cũng chính sự cạnh tranh giữa các loài cây bản địa và Keo tai tượng nên hầu hết các loài cây bản địa trong mô hình có cây phù trợ Keo tai tượng đều có chiều cao (ở tuổi 3) lớn hơn so với mô hình cây phù trợ Cốt khí và đối chứng

Ngoài tác dụng cải tạo đất thông qua khả năng cố định đạm của hệ rễ, Keo tai tượng còn cung cấp cho đất một lượng vật rơi rụng lớn Kết quả theo dõi vật rơi rụng trong các công thức thí nghiệm

ở tuổi 4 (kể từ khi bắt đầu trồng Keo tai tượng làm cây phù trợ) cho thấy lượng vật rơi rụng trong 1 năm ở công thức cây phù trợ Keo tai tượng là lớn nhất (1113g/1m2) Hiện tại dưới tán rừng Keo tai tượng đã tạo ra một lớp thảm mục (chủ yếu là lá Keo tai tượng) dày 3-5cm

Bảng 7: Lượng vật rơi rụng trong 1 năm ở các mô hình thí nghiệm tại Cầu Hai

Mô hình thí nghiệm Lượng vật rơi

rụng/1m 2 (gr)

Tuổi mô

hình

Ghi chú

Cây phù trợ Keo tai

tượng

1 năm

trước 6 tháng

Công thức đối chứng:

Các loài cây bản địa được trồng cùng một thời điểm (kể cả

mô hình có cây phù trợ)

Như vậy sau 4 năm xây dựng mô hình trồng rừng hỗn loài (kể cả thời gian trồng cây phù trợ), mô hình có cây Keo tai tượng phù trợ đã hoàn trả cho đất một lượng vật rơi rụng tương đối lớn Quá trình sinh trưởng của mô hình này đã làm thay đổi tính chất lý và hoá tính của đất Đó là việc cải thiện được độ ẩm đất và hàm lượng các chất dinh dưỡng như mùn, đạm, P2O5 và K2O đều tăng lên Số liệu được thể hiện qua bảng sau:

Bảng 8: Sự thay đổi hoá tính của đất khu vực thí nghiệm trước và sau khi xây dựng mô hình

Dễ tiêu

sâu (cm)

PH Mùn

(%)

Đạm (%) P 2 O 5

mg/100g

K 2 O mg/100g

Trước khi xây dựng

mô hình

Sau khi xây dựng mô

hình (4 năm)

Đối với mô hình hỗn loài ở Ngọc Lặc – Thanh Hoá, tuy có cây phù trợ là Keo tai tượng 7 tuổi, nhưng mật độ còn lại không cao (73,4%, chiều cao 14m) và được mở theo băng 10 và 20m nên

trong giai đoạn 3 năm đầu Keo tai tượng có tác dụng phù trợ rất tốt cho cây bản địa trồng trong băng Hiện tại Keo tai tượng với chiều cao 17m, độ che phủ trong băng 0,4-0,5 chưa thấy có sự cạnh tranh lớn với các loài cây bản địa

Đối với mô hình dùng thảm che tự nhiên làm cây phù trợ ban đầu (ở Ngọc Lặc), trong mô hình này đến năm thứ hai và thứ ba các loài cây gỗ tái sinh tự nhiên với mật độ cao, đặc biệt là Keo tai tượng (2000-3000cây/ha) làm cho độ che phủ tăng lên và Keo tai tượng tái sinh đã bắt đầu lấn át cây bản địa Sự lấn át này được điều chỉnh thông qua việc vệ sinh, chăm sóc và tỉa thưa đã chặt bỏ bớt các cây gỗ và Keo tái sinh Vì vậy, cây bản địa vẫn sinh trưởng, phát triển bình thường Các loài cây trong mô hình chưa thấy có phản ứng nào khác thường

IV Kết luận:

- Qua đánh giá một số mô hình trồng rừng hỗn loài trong thực tiễn cho thấy hầu hết cây trồng chính trong các mô hình đều đã và đang bị cây phù trợ (Keo) lấn át mạnh, nhất là các mô hình trồng rừng hỗn loài trong chương trình 327 Một số mô hình trồng rừng hỗn loài trong nghiên cứu đã điều chỉnh

được cây phù trợ kịp thời nên bước đầu đã tạo điều kiện cho cây trồng chính sinh trưởng tốt

- Các loài cây trồng trong các mô hình thí nghiệm của đề tài đều đạt tỷ lệ sống cao từ 80 đến 93%

Tỷ lệ sống chung cho các mô hình đạt trên 90%

- Hiện tại các loài cây trồng trong mô hình thí nghiệm hỗn loài theo cây trên hàng ở Cầu Hai và Ngọc Lặc đều sinh trưởng tốt Loài cây có tăng trưởng cao nhất là Sồi phảng, Vạng trứng (chiều cao đạt 1,33 và 1,5m/năm ở Cầu Hai) và Re gừng (chiều cao đạt 0,9m/năm ở Ngọc Lặc)

- Trong các mô hình thí nghiệm, mô hình trồng hỗn loài với cây phù trợ Keo tai tượng trồng trước 1 năm ở Cầu Hai cho sinh trưởng tốt nhất Đây cũng là mô hình có triển vọng nhất

- Quá trình theo dõi và điều chỉnh mô hình cho thấy sự cạnh tranh của các loài trong mô hình thí nghiệm chủ yếu xảy ra với mô hình cây phù trợ Keo tai tượng trồng trước 1 năm (ở Cầu Hai) Sự giao tán, cạnh tranh giữa cây phù trợ và cây trồng chính bắt đầu diễn ra từ tuổi 2, mức độ này tăng dần ở tuổi 3

- Việc điều chỉnh mô hình thông qua biện pháp tỉa cành cây phù trợ tiến hành từ năm thứ 2 Sau khi

mở tán cây phù trợ, các loài cây bản địa sinh trưởng phát triển bình thường

- Trên đối tượng đất đã bị thoái hoá tuy ở mức độ chưa mạnh, song các loài cây trong các mô hình hiện tại có tỷ lệ sống cao, sức sinh trưởng tốt, có khả năng tạo thành lâm phần hỗn loài và rất có triển vọng Đây có thể coi là thành công bước đầu trong việc xây dựng rừng trồng hỗn loài trên đất thoái hoá (đất đồi cây bụi thảm tươi và đất sau khai thác các loài cây rừng) ở các tỉnh phía Bắc

Tμi liệu tham khảo:

1 Nguyễn Bá Chất (1994), xây dựng cấu trúc hỗn loài Lát hoa với loài cây khác, thông tin Khoa học

Kỹ thuật Lâm nghiệp số 2, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam

2 Nguyễn Bá Chất, 1995 Trồng rừng hỗn loài ở Việt Nam, TCLN số 7

3 Ngô Quang Đê (1991), phi tôn xít và vấn đề trồng rừng hỗn loài, tạp chí Lâm nghiệp số 5, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam

4 Trần Nguyên Giảng, 1998 ứng dụng tiến bộ kỹ thuật trồng rừng ẩm hỗn loài cây địa phương trên

đất nương rẫy trống trọc tại vườn quốc gia Cát Bà, Hải Phòng Báo cáo Khoa học

5 Phạm Xuân Hoàn, 2002 Một số kết quả nghiên cứu phục hồi rừng bằng cây bản địa Tạp chí NN&PTNT số 10

6 QĐ số 1116, ngày 18 tháng 5 năm 2005 của Bộ NN&PTNT về việc công bố diện tích rừng và đất chưa sử dụng toàn quốc năm 2004

7 Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam - Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ lâm nghiệp giai

đoạn 1996-2000

8 The Multi - Storied Forest Management in Malaysia, 1999

9 MV Kolexnitsenko (1977), sự tương tác hoá sinh của những thân cây gỗ Nguyễn Sĩ Đương, Nguyễn Như Khanh dịch, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội