A. MỞ ĐẦU Quyền lực chính trị là một trong những vấn đề được các nhà kinh điển của chủ nghĩa Mác – Lênin chú trọng nghiên cứu. Những quan điểm của họ là sự kế thừa và phát triển những tư tưởng chính trị của các nhà chính trị đi trước để cho ra đời những tư tưởng chính trị tiến bộ và khoa học với nhiều giá trị vượt thời gian. Đảng ta lấy chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho hành động. Do đó việc vận dụng những thành tựu lý luận đồ sộ và sâu sắc ấy chính là điều vô cùng quan trọng và cần thiết để có thể xây dựng được một nền chính trị vững mạnh với cơ chế kiểm soát quyền lực hiệu quả giúp tạo ra một môi trường ổn định để phát triển. Trong thực tiễn vận dụng quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin về quyền lực chính trị, đất nước ta đã đạt được nhiều thành tựu to lớn trong việc kiểm soát quyền lực, tránh tình trạng lạm dụng chức vụ quyền hạn để đạt được những lợi ích cá nhân hẹp hòi mà chà đạp lên lợi ích của tập thể, của quốc gia dân tộc. Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đạt được, vẫn còn nhiều tồn tại hạn chế và những vấn đề đặt ra. Điều này gây ảnh hưởng không nhỏ tới công cuộc xây dựng và phát triển đất nước, làm suy yếu hệ thống chính trị, mất niềm tin của nhân dân với Đảng, với Nhà nước hay các cơ quan quyền lực khác. Nếu không khắc phục kịp thời sẽ để lại những hậu quả khôn lường, thậm chí là ảnh hưởng đến vận mệnh đất nước, sự tồn vong của chế độ. Chính bởi lý do đó, chúng ta cần phải nghiên cứu kỹ càng để thấm nhuần quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin về quyền lực chính trị. Bên cạnh đó, xem xét thực trạng của cơ chế kiểm soát quyền lực đất nước hiện này để chỉ ra những nguyên nhân của những tồn tại hạn chế và đưa ra những biện pháp để khắc phục những điểm yếu kém đó nhằm giúp cho chính trị nước ta phát triển. Bởi những lẽ trên, chúng tôi chọn đề tài “Quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin về quyền lực chính trị và vấn đề kiểm soát quyền lực chính trị ở Việt Nam hiện nay” làm đề tài tiểu luận môn Chính trị học nâng cao. B
Quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin về quyền lực chính trị
Khái niệm, đặc điểm quyền lực chính trị
1.1.1 Khái niệm quyền lực chính trị
Theo C Mác và Ph Ăng ghen, quyền lực là mối quan hệ xã hội trong đó một cá nhân hoặc nhóm chi phối hành vi của người khác, buộc họ phải phục tùng Quyền lực được phân chia thành hai loại chính: quyền lực chính trị, do giai cấp nắm quyền lực nhà nước đề ra chính sách phát triển, và quyền lực nhà nước, được chấp nhận bởi các giai cấp trong xã hội thông qua niềm tin tôn giáo hoặc ý thức pháp luật Quyền lực của giai cấp thống trị sẽ mất đi khi không còn sự đối kháng giai cấp, nhưng quyền lực trong tổ chức xã hội vẫn tồn tại Trong tác phẩm "Bàn về quyền uy," Ph Ăng ghen nhấn mạnh rằng sự phức tạp trong sản xuất hiện đại đã thay thế hoạt động độc lập của cá nhân, và sự tổ chức cần thiết cho hoạt động liên hợp đòi hỏi quyền uy và sự phục tùng trong mọi tổ chức xã hội.
Từ khi xã hội loài người xuất hiện giai cấp, quyền lực của giai cấp thống trị đã hình thành, thường tập trung vào một nhóm người hoặc một cá nhân đại diện cho giai cấp đó để quản lý và điều hành xã hội Quyền lực này không chỉ nhằm bảo vệ lợi ích của giai cấp thống trị mà còn phục vụ cho lợi ích của một nhóm nhỏ hoặc một người cụ thể, dẫn đến sự thống trị đối với những người bị trị trong xã hội.
Mác và Ăng ghen chỉ ra rằng quyền lực chính trị là biểu hiện của quyền lực trong xã hội giai cấp, thể hiện khả năng của một giai cấp thực hiện lợi ích của mình Trong "Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản", họ khẳng định rằng quyền lực chính trị là bạo lực có tổ chức của giai cấp để đàn áp giai cấp khác Quyền lực chính trị gắn liền với quyền lực nhà nước, phản ánh mức độ giành, giữ và sử dụng quyền lực của các tập đoàn trong xã hội nhằm bảo vệ lợi ích của mình và chi phối các tập đoàn khác Do đó, quyền lực chính trị thể hiện mối quan hệ giữa các giai cấp thông qua khả năng chi phối quyền lực nhà nước.
1.1.2 Đặc điểm của quyền lực chính trị
C Mác và Ph Ăng ghen quan niệm rằng, bản chất quyền lực nhà nước là sự thống trị giai cấp, Nhà nước ra đời khi xã hội phân chia thành các giai cấp đối kháng Trong xã hội phân chia thành giai cấp đối kháng, Nhà nước là bộ máy quyền lực mà giai cấp thống trị sử dụng để buộc giai cấp bị trị phải tuân thủ ý chí của giai cấp thống trị Ý chí đó bao gồm hai nội dung chính: duy trì quan hệ sản xuất có lợi cho giai cấp thống trị và sử dụng quyền lực nhà nước để xây dựng trật tự xã hội phù hợp với quan hệ sản xuất đó Và đấu tranh giai cấp chính là đấu tranh giành quyền lực, tức là giành quyền điều hành nhà nước, điều hành quốc gia Cũng theo Mác và Ăng ghen: “Lịch sử tất cả các xã hội tồn tại từ trước đến ngày nay chỉ là lịch sử đấu tranh giai cấp…, những kẻ áp bức và những người bị áp bức, luôn luôn đối kháng với nhau, đã tiến hành một cuộc đấu tranh không ngừng, lúc công khai, lúc ngấm ngầm, một cuộc đấu tranh bao giờ cũng kết thúc hoặc bằng một cuộc cải tạo toàn bộ xã hội, hoặc bằng sự diệt vong của hai giai cấp đấu tranh với nhau”; “các phe phái và đảng của giai cấp thống trị,luân phiên nhau giành quyền thống trị, đã coi việc chiếm giữ và lãnh đạo bộ máy chính phủ to lớn ấy là chiến lợi phẩm chủ yếu của kẻ chiến thắng Trọng tâm hoạt động của nó là tạo ra những đội quân thường trực to lớn, một bầy sâu mọt ăn bám nhà nước và khoản công trái khổng lồ” Các cuộc cách mạng xã hội chính là cuộc đấu tranh giành quyền lực giữa các giai cấp với nhau để cố giữ lấy quyền điều hành nhà nước, điều hành quốc gia cho những giai cấp cũ và sự vùng lên giành lấy quyền điều hành nhà nước, điều hành quốc gia cho những giai cấp mới Khi đi sâu phân tích về quyền lực chính trị, quyền lực nhà nước ở các nước tư bản chủ nghĩa, C Mác và Ph Ăng ghen đã phát hiện những bất hợp lý trong tổ chức xã hội, trong sử dụng quyền lực và kiểm soát quyền lực của xã hội tư bản, từ đó phát hiện và chỉ dẫn những định hướng chiến lược cho các đảng cộng sản trong lãnh đạo quần chúng làm cách mạng xây dựng một xã hội mới, xã hội cộng sản chủ nghĩa, với giai đoạn đầu là chủ nghĩa xã hội.
C Mác rút ra từ kinh nghiệm của Công xã Paris rằng trong xã hội XHCN, nhân viên nhà nước vô sản phải được bầu ra và có thể bị bãi miễn bất kỳ lúc nào Mức lương của họ không được cao hơn lương công nhân, và các tổ chức đại diện cho giai cấp lao động cần thực hiện các biện pháp để mọi người lao động đều có khả năng kiểm sát và giám thị Điều này dẫn đến việc tất cả mọi người tạm thời trở thành “quan liêu”, từ đó không ai có thể trở thành quan liêu thực sự.
C.Mác đã sử dụng khái niệm “tha hóa” để lý giải hiện tượng công chức và bộ máy nhà nước, vốn dĩ là một cơ cấu do xã hội tạo ra vì mục đích làm cho xã hội con người tốt hơn lại trở nên xa lạ với những người tạo ra nó, nuôi dưỡng nó, thậm chí bị nó áp bức Tha hóa lao động là nguyên nhân của hiện tượng tha hóa nhà nước, tha hóa đạo đức công chức Để khắc phục hiện tượng tha hóa, C.Mác đề nghị cải tạo xã hội theo các nguyên tắc của chủ nghĩa cộng sản, xóa bỏ nhà nước của các giai cấp áp bức, bóc lột, xây dựng nhà nước kiểu mới của giai cấp vô sản Từ kinh nghiệm của Công xã Paris, C Mác cho rằng, nên tổ chức xã hội dưới hình thức tự quản, thay quân đội thường trực bằng dân quân, lấy thầy giáo thay cho tăng lữ, tòa án là cơ quan của công xã, người lao động sẽ thông qua bầu cử để chọn ra những đại diện tốt nhất cho mình Khi đó chức năng của nhà nước sẽ thu gọn vào các chức năng xã hội vì lợi ích chung.
C Mác phê phán tình trạng dân chủ giả hiệu của nhà nước tư sản và đề xuất mô hình nhà nước mới cho xã hội XHCN, trong đó quyền lực nhà nước phải thuộc về quần chúng nhân dân lao động Ông phân tích mô hình công xã Paris, cho rằng công xã không chỉ là cơ quan đại nghị mà còn là cơ quan hành động, kết hợp cả lập pháp và hành pháp Quyền lực cần tập trung vào các công xã, được thiết lập ở tất cả các trung tâm công nghiệp lớn và các đơn vị hành chính nhỏ nhất, tạo thành một hệ thống từ trung ương đến địa phương Về tổ chức, Mác ủng hộ mô hình của Công xã Paris, nơi quân đội thường trực được thay thế bằng đội dân binh và viên chức công vụ được đảm bảo rõ ràng Ông nhấn mạnh nguyên tắc tự quản và công khai trong tổ chức bộ máy nhà nước XHCN.
Toàn thể nước Pháp có thể sẽ được tổ chức thành công thành một xã tự cai quản và tự quản lý Cơ quan tự quản này đại diện cho nhà nước của giai cấp công nhân, yêu cầu tính tự giác cao từ các viên chức và cơ quan công xã Công xã phải kiểm soát chặt chẽ hoạt động của viên chức, không tự cho mình là không bao giờ sai lầm như các chính phủ cũ Công xã công bố tất cả báo cáo hội nghị và thông báo các hoạt động của mình, đồng thời cho công chúng biết về những khuyết điểm của mình.
Kế thừa quan điểm của Mác và Ăng ghen về quyền lực chính trị, V.I Lênin nhấn mạnh rằng vấn đề chính quyền nhà nước là cốt lõi của mọi cuộc cách mạng Ông khẳng định rằng giai cấp nào nắm giữ chính quyền sẽ quyết định tất cả.
Từ quan điểm của các nhà kinh điển chủ nghĩa Mác – Lênin, quyền lực chính trị có những đặc điểm chủ yếu như sau: nó được hình thành từ sự lãnh đạo của giai cấp công nhân, thể hiện ý chí của nhân dân, và là công cụ để thực hiện các mục tiêu xã hội Quyền lực này không chỉ mang tính chất cưỡng chế mà còn phải dựa trên sự đồng thuận và ủng hộ của quần chúng.
Quyền lực chính trị luôn mang tính chất giai cấp, thể hiện lợi ích của giai cấp thông qua đảng chính trị đại diện cho giai cấp thống trị.
Quyền lực chính trị được hình thành từ mối quan hệ lợi ích giữa các giai cấp khác nhau Tùy thuộc vào tương quan lực lượng, các giai cấp có vị thế khác nhau trong việc sử dụng quyền lực chính trị Chẳng hạn, trong mối quan hệ với giai cấp công nhân ở các nước tư bản, giai cấp tư sản thể hiện quyền lực thống nhất Tuy nhiên, trong nội bộ, lợi ích giữa các nhóm tư sản không đồng nhất, dẫn đến mâu thuẫn và đôi khi là đấu tranh quyết liệt về quyền lực chính trị.
Quyền lực chính trị của giai cấp thống trị được thực hiện thông qua nhà nước, một bộ máy quyền lực đặc biệt nhằm hiện thực hóa lợi ích của giai cấp này trong xã hội Nhà nước sở hữu quyền lực chính trị mang tính cưỡng chế đối với xã hội, và chỉ có nhà nước mới có khả năng hình thành và sử dụng pháp luật cùng các công cụ cưỡng chế để buộc công dân và tổ chức tuân thủ các quy định của mình.
- Quyền lực chính trị và quyền lực nhà nước có mối quan hệ qua lại chặt chẽ:
Quyền lực nhà nước đóng vai trò then chốt trong hệ thống quyền lực chính trị Sự chuyển giao quyền lực nhà nước giữa các giai cấp không chỉ đơn thuần là thay đổi chủ thể, mà còn tác động sâu sắc đến bản chất của chế độ chính trị.
Tất cả các dạng quyền lực nhà nước đều mang tính chất chính trị, tuy nhiên không phải mọi quyền lực chính trị đều thể hiện quyền lực nhà nước Quyền lực chính trị có phạm vi rộng hơn và đa dạng hơn về phương pháp thực hiện cũng như hình thức biểu hiện so với quyền lực nhà nước.
Kiểm soát quyền lực chính trị
V.I Lênin kế thừa quan điểm duy vật lịch sử của C Mác và Ph Ăng ghen, cho rằng cuộc đấu tranh giành quyền lực, đặc biệt là quyền lực nhà nước, chỉ có thể diễn ra qua đấu tranh chính trị, biểu hiện cao nhất của đấu tranh giai cấp Đấu tranh giai cấp ở cấp độ chính trị là dấu hiệu cho sự chín muồi của cách mạng xã hội, với vấn đề cốt lõi là quyền lực nhà nước Cuộc đấu tranh của giai cấp vô sản chống lại giai cấp tư sản nhằm giành lấy quyền lực chính trị và nhà nước cho giai cấp vô sản, dẫn đến việc thiết lập nhà nước và nền dân chủ vô sản.
V.I Lênin nhấn mạnh bản chất giai cấp của nhà nước, coi đó là tổ chức quyền lực đặc biệt dùng để trấn áp một giai cấp nào đó Nhà nước chuyên chính vô sản, mặc dù là quyền lực của giai cấp vô sản và nhân dân lao động, nhưng lại đại diện cho số đông trong xã hội không còn giai cấp đối kháng, tạo nên một nhà nước kiểu mới, dân chủ kiểu mới Để giành chính quyền, Đảng Cộng sản cần tách quần chúng khỏi ảnh hưởng của thế lực phản động và làm chủ ba hình thức đấu tranh: kinh tế, chính trị và lý luận Lênin đề cao vai trò của các tổ chức chính trị - xã hội trong hệ thống chuyên chính vô sản và nhấn mạnh việc xây dựng đảng kiểu mới, đủ năng lực, tiêu biểu cho trí tuệ và lương tâm thời đại Ông cũng chỉ ra thực trạng một số cán bộ lãnh đạo thiếu tri thức và xa rời quần chúng, do đó nhiệm vụ chỉnh đốn đảng trong sạch, vững mạnh về chính trị, tư tưởng, tổ chức là rất quan trọng Trong xây dựng thể chế dân chủ mới, Lênin khẳng định rằng cuộc đấu tranh vì mục tiêu dân chủ sẽ tiếp tục và phát triển với những nội dung, hình thức mới Ông xác định rõ tính chất XHCN của dân chủ vô sản, bao gồm việc cử tri là quần chúng lao động, phá bỏ các thủ tục cũ và xây dựng lại quy trình bầu cử, cũng như hình thành tổ chức quần chúng để giúp nhân dân làm chủ thực sự Ông cũng chủ trương xây dựng chế độ tự quản và hợp nhất công tác lập pháp với hành pháp để nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước.
V.I.Lênin nhấn mạnh rằng cơ chế thực hiện dân chủ cần được bảo đảm qua Hiến pháp và hệ thống pháp luật, đồng thời đề xuất xây dựng luật để quần chúng có thể kiểm tra, giám sát các cơ quan nhà nước và cán bộ quản lý, nhằm chống lại quan liêu, tham ô và lãng phí Ông cho rằng việc tuyên truyền và ra sắc lệnh về dân chủ là chưa đủ, mà cần xây dựng chế độ dân chủ từ cơ sở, dựa trên ý kiến của quần chúng và sự tham gia thực sự của họ vào mọi hoạt động của nhà nước Mục tiêu của cách mạng XHCN là xây dựng và thực hiện quyền lực của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, đồng thời cần xác lập sự lãnh đạo của Đảng và hiệu lực quản lý của Nhà nước để tạo điều kiện cho nhân dân thực hiện quyền làm chủ, phát huy tính sáng tạo trong xây dựng chế độ mới Thành công trong lãnh đạo và quản lý phụ thuộc vào việc hiểu và giữ vững lòng tin của quần chúng.
V.I Lênin phát động phong trào cải cách bộ máy quản lý nhà nước, nhấn mạnh rằng bộ máy cần phải thích nghi với mọi biến đổi và phục tùng mục tiêu chính trị Ông cho rằng bộ máy phải đảm bảo sự giám sát của quần chúng và khuyến khích công nhân hóa các cơ quan nhà nước để nâng cao khả năng quản lý của nhân dân Lênin cũng đề cao tính thượng tôn pháp luật và tính thống nhất của pháp luật, chống lại thói quen tùy tiện và địa phương chủ nghĩa Ông yêu cầu các Xô viết địa phương và các cơ quan liên quan phải có biện pháp đấu tranh với hành vi vi phạm pháp luật, đồng thời nhấn mạnh trách nhiệm của ủy viên công tố trong việc đảm bảo các quyết định không trái với pháp luật.
Theo V.I.Lênin, quan liêu là “những nhân vật có đặc quyền, thoát ly quần chúng, và đứng trên quần chúng” Nguồn gốc của quan liêu, tham nhũng là tư tưởng tư hữu và tính bảo thủ Để giải quyết tận gốc quan liêu, tham nhũng phải giải quyết triệt để vấn đề giai cấp và tư hữu, Người viết: “Chừng nào mà bọn tư bản chưa bị tịch thu tài sản, chừng nào mà giai cấp tư sản chưa bị lật đổ, thì ngay những viên chức của giai cấp vô sản cũng không thể tránh khỏi “quan liêu hóa” đến một mức nào đó” V.I.Lênin khẳng định: “Chế độ dân chủ vô sản là chế độ sẽ thi hành ngay lập tức những biện pháp để chặt tận gốc chế độ quan liêu và sẽ có thể thi hành những biện pháp ấy tới cùng, tới chỗ phá hủy toàn bộ chế độ quan liêu, tới chỗ hoàn toàn xây dựng một chế độ dân chủ cho nhân dân” Để chống quan liêu, V.I.Lênin chủ trương: “lựa chọn người và kiểm tra sự thực hiện Đó là vấn đề then chốt” Cán bộ phải học tập và rèn luyện tinh thần,thái độ và phương pháp ứng xử dân chủ với nhân dân cùng với việc học các tri thức khoa học, luật pháp, kỹ thuật quản lý, học buôn bán Phải đề phòng tình trạng cán bộ thiếu hiểu biết, thiếu kỹ năng đem chức vụ ra dọa nạt dân chúng.V.I.Lênin yêu cầu phải lựa chọn, đào tạo, thử thách cán bộ bằng một sự kiểm tra nghiêm ngặt, nhất là đối với cán bộ làm công tác thanh tra, kiểm tra lấy từ đội ngũ công, nông ưu tú nhất Đặc biệt là khuyến khích đưa người ngoài đảng vào làm trong bộ máy nhà nước Đồng thời, tăng cường kỷ luật lao động, tăng cường sự kiểm tra, kiểm soát một cách chặt chẽ, xử lý nghiêm những kẻ quan liêu Phải tạo điều kiện để quần chúng lao động tham gia kiểm tra, kiểm soát.Mọi người đều phải tham gia kiểm tra, kiểm soát Kiểm tra không mang nghĩa xấu mà mang nghĩa cung cấp thông tin để có quyết định đúng.
trạng kiểm soát quyền lực chính trị ở Việt Nam hiện nay 13 2.1 Những thành tựu đạt được
Hạn chế và nguyên nhân
Bên cạnh những kết quả đạt được, cơ chế pháp lý kiểm soát quyền lực nhà nước còn bộc lộ một số hạn chế sau:
Việc thể chế hoá và cụ thể hoá chủ trương của Đảng trong công tác cán bộ đang diễn ra chậm, dẫn đến sự không thống nhất giữa pháp luật Nhà nước và các quy định của Đảng trong một số nội dung quan trọng.
Việc điều tra và xử lý các vụ án tham nhũng hiện nay vẫn còn nhiều hạn chế, đặc biệt là khả năng tự kiểm tra và phát hiện tham nhũng, lãng phí trong nội bộ các cơ quan, đơn vị vẫn chưa được nâng cao.
Tình trạng lợi ích cục bộ và sách nhiễu người dân, doanh nghiệp trong quá trình giải quyết thủ tục hành chính vẫn còn tồn tại Báo cáo đánh giá kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội giai đoạn 2016 - 2020 và phương hướng phát triển giai đoạn 2021 - 2025 chỉ ra rằng công tác công khai, minh bạch và trách nhiệm giải trình còn nhiều hạn chế.
Hoạt động kiểm soát quyền lực của Đảng chủ yếu thông qua việc kiểm tra và giám sát thực hiện chủ trương, chính sách đối với đảng viên và cán bộ nhà nước Tuy nhiên, Ủy ban kiểm tra chỉ hoạt động khi có khiếu nại, tố cáo, dẫn đến thiếu tính chủ động và thường xuyên trong kiểm soát quyền lực Do đó, công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật của Đảng chưa đủ sức răn đe và ngăn chặn sự suy thoái.
Một bộ phận đảng viên và cán bộ lãnh đạo có dấu hiệu vi phạm điều lệ đảng và pháp luật nhưng chưa được xử lý kịp thời và công khai Đảng nhận định rằng công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu trong tình hình mới, với chất lượng và hiệu quả chưa đồng đều giữa các cấp Việc kiểm tra, giám sát thực hiện một số nghị quyết của Đảng còn thiếu thường xuyên, và công tác kiểm tra ở nhiều nơi thiếu trọng tâm, trọng điểm; tự kiểm tra, phát hiện và xử lý vi phạm của nhiều cấp ủy, tổ chức đảng vẫn còn yếu kém.
Cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước hiện tại chưa thiết lập được sự gắn kết hiệu quả giữa các thiết chế kiểm soát Các hoạt động giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp, cùng với việc kiểm tra của Đảng, thanh tra và kiểm tra từ các cơ quan nhà nước, vẫn thiếu sự phối hợp chặt chẽ với hoạt động giám sát của Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức chính trị - xã hội cũng như tổ chức xã hội.
Vai trò lãnh đạo của Đảng và chức năng quản lý nhà nước của Nhà nước chưa được phân định rõ ràng, dẫn đến sự chồng chéo về chức năng và nhiệm vụ giữa các cơ quan Hệ thống chính trị cồng kềnh và phương thức lãnh đạo của Đảng còn chậm đổi mới, gây lúng túng trong thực hiện nhiệm vụ Hơn nữa, cơ chế kiểm soát quyền lực trong Đảng và Nhà nước chưa đầy đủ và đồng bộ, làm giảm hiệu lực và hiệu quả hoạt động.
Hiến pháp quy định quyền giám sát của nhân dân đối với bộ máy nhà nước thông qua Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức chính trị - xã hội Tuy nhiên, quy trình tiếp thu và xử lý các kiến nghị giám sát chưa hiệu quả, và pháp luật hiện hành thiếu các biện pháp theo dõi, kiểm tra việc thực hiện các kiến nghị này Nhiều kiến nghị từ nhân dân chưa được xử lý kịp thời và thấu đáo Đại hội XIII của Đảng chỉ ra rằng một số cán bộ, đảng viên chưa tôn trọng ý kiến của nhân dân và chưa giải quyết kịp thời các quyền lợi hợp pháp của họ Do đó, hoạt động giám sát quyền lực nhà nước từ phía nhân dân chưa đạt hiệu quả cao, dẫn đến vai trò giám sát chưa được phát huy mạnh mẽ.
Mô hình giám sát của Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức chính trị - xã hội hiện chưa độc lập hoàn toàn với các cơ quan nhà nước, vẫn phụ thuộc vào đối tượng bị giám sát, đặc biệt trong phản biện ngân sách và biên chế Mặt trận Tổ quốc chỉ đóng vai trò phối hợp trong giám sát, chưa thể hiện được vai trò chủ động so với các thiết chế khác Việc đổi mới nội dung và phương thức hoạt động của Mặt trận và các tổ chức chính trị - xã hội chưa đáp ứng kịp thời yêu cầu mới, chưa gắn bó sâu sát với nhân dân và cơ sở, dẫn đến chất lượng giám sát và phản biện xã hội chưa đồng đều Báo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII tại Đại hội XIII đã chỉ ra rằng: “Cơ chế kiểm soát quyền lực chưa hoàn thiện”.
Những nguyên nhân dẫn tới bất cập nêu trên là:
- Do chưa có sự thống nhất trong nhận thức về yêu cầu hoàn thiện và thực hiện cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước.
Các sửa đổi và hoàn thiện pháp luật về kiểm soát quyền lực nhà nước hiện nay chưa được thực hiện một cách tổng thể, dẫn đến cơ chế pháp lý kiểm soát quyền lực nhà nước thiếu tính đồng bộ.
Hoạt động nghiên cứu và tổng kết thực tiễn về các thiết chế kiểm soát quyền lực nhà nước chưa được chú trọng đúng mức, dẫn đến việc thiếu các kiến nghị lập pháp phù hợp.
Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả kiểm soát quyền lực chính trị ở Việt Nam
KẾT LUẬN
Quyền lực chính trị là vấn đề cốt lõi trong tư tưởng Mác – Lênin C Mác và Ph Ăng ghen đã đóng góp quan trọng trong việc hiểu biết về quyền lực, từ đó xây dựng một quan niệm sâu sắc về quyền lực chính trị dựa trên chủ nghĩa duy vật lịch sử và phương pháp biện chứng.
Dựa trên tư tưởng của C Mác và Ph Ăng ghen, Lênin đã làm sáng tỏ nhiều vấn đề liên quan đến quyền lực chính trị Ông nhấn mạnh rằng quyền lực chính trị và quyền lực nhà nước của giai cấp vô sản phải mang bản chất giai cấp công nhân Vì vậy, Lênin đặc biệt chú trọng đến việc kiểm soát quyền lực chính trị, nhằm đảm bảo bộ máy chính quyền hoạt động hiệu quả và phục vụ lợi ích của nhân dân.
Dựa trên những lý luận của các nhà kinh điển chủ nghĩa Mác – Lênin về chính trị và quyền lực chính trị, Việt Nam đã từng bước nhận thức và áp dụng vào thực tiễn để xây dựng các cơ chế kiểm soát quyền lực hiệu quả.
Trong suốt quá trình xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, chúng ta đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng trong việc kiểm soát quyền lực, ngăn chặn lạm dụng quyền lực vì lợi ích cá nhân, từ đó bảo vệ lợi ích quốc gia và chế độ Kết quả là xã hội có một môi trường chính trị công bằng và ổn định, tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển.
Mặc dù đã có những nỗ lực trong việc kiểm soát quyền lực chính trị, nhưng thực tế vẫn tồn tại một số hạn chế, dẫn đến hiệu quả của công tác này chưa đạt được như kỳ vọng.
Dựa trên thực trạng kiểm soát quyền lực tại Việt Nam hiện nay, chúng tôi đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả kiểm soát quyền lực Những giải pháp này không chỉ khắc phục những hạn chế hiện có mà còn góp phần tạo ra điều kiện chính trị ổn định, từ đó tạo môi trường thuận lợi cho sự phát triển của đất nước.